Справа № 214/1767/22
1-кс/214/232/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.03.2022 року по кримінальному провадженню №0000220 від 18.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
30.03.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на: файл з документами на квартиру, які було поміщено до спеціального пакету SUD 3017918, які вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; порожні сліп-пакети, що були вилучені на кухні, які було поміщено до спеціального пакету SUD 3017923, електронні ваги, у кількості 2 (двох) одиниць, що були вилучені на кухні, які були поміщені до спеціального пакету SUD 3017922, 7 (сім) пакетів з речовиною, що схожа на добрива для вирощування рослин, що була вилучена в спальній кімнаті, які були поміщені до спеціального пакету SUD 3017924, які загалом були вилучені в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідча обґрунтовує таким.

18.03.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що працівниками сектору кримінальної поліції за адресою: вул. Кузнєцова. Буд.12 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, затримано чоловіка, який назвав себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було два відра, заповнених речовиною рослинного походження, що схожа на наркотичну.

Виїздом СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено: на землі біля затриманого стояло дві ємності у вигляді відер білого кольору, які були заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на наркотичну. Вказану речовину було поміщено до спеціального пакету Національна поліція INZ 4052956 та INZ 4052958. З однієї з ємностей було відібрано зразок речовини зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету SUD 1146722. Також, у ході особистого обшуку затриманого, на землі було виявлено файл з документами на квартиру, які було поміщено до спеціального пакету SUD 3017918.

Окрім того, 18.03.2022 року у період часу з 22-40 до 23-12 години, слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області був проведений обшук житла, де мешкає ОСОБА_5 . Обшук був проведений в квартирі АДРЕСА_1 .

Так, у ході обшуку квартири, в приміщенні кухні на столі, було виявлено та вилучено пластиковий контейнер, який був заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, що за своїми ознаками схожа на наркотичну. На цьому ж місці було виявлено та вилучено: пластикову ємність, невеликих розмірів, яка була також заповнена речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Крім того, на цьому ж місці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який був заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Дана речовина, за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Вищевказані речі було поміщено до спеціального пакету SUD 3017920. З речовини рослинного походження, яку виявлено на кухні, було вилучено зразки, які поміщені до спеціальних пакетів SUD 1146758 та KIV 2116324. Також, у приміщені кухні, на столі було виявлено та вилучено сліп пакети, у кількості 330 (триста тридцять) одиниць, які були заповнені речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, що схожа на наркотичну. Дані сліп-пакети були поміщені до спеціального пакету SUD 3017921.

Крім того, в приміщенні квартири, на кухні було виявлено та вилучено порожні сліп-пакети, які було поміщено до спеціального пакету SUD 3017923.

Також, в приміщенні квартири, на кухні, було виявлено електронні ваги, у кількості 2 (двох) одиниць, які були поміщені до спеціального пакету SUD 3017922.

У спальній кімнаті квартири було виявлено та вилучено 7 (сім) пакетів з речовиною, що схожа на добрива для вирощування рослин. Дані пакети були поміщені до спеціального пакету SUD 3017924.

Також, у спальній кімнаті квартири, на тумбочці, було виявлено та вилучено 1 (один) сліп пакет, який був заповнений речовиною, зеленого кольору, рослинного походження.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

На теперішній час є підстави вважати, що вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 : файл з документами на квартиру, які було поміщено до спеціального пакету SUD 3017918, які вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; порожні сліп-пакети, що були вилучені на кухні, які було поміщено до спеціального пакету SUD 3017923, електронні ваги, у кількості 2 (двох) одиниць, що були вилучені на кухні, які були поміщені до спеціального пакету SUD 3017922, 7 (сім) пакетів з речовиною, що схожа на добрива для вирощування рослин, що була вилучена в спальній кімнаті, які були поміщені до спеціального пакету SUD 3017924, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справ за її відсутності, клопотання просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 18.03.2022 року слідчою ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за №0000220 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України (а.с.3).

Відповідно до зазначеного витягу, 18.03.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівників карного розшуку про те, що за адресою: вул. Кузнєцова, 12, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двома відрами речовини рослинного походження зі специфічним запахом, схожим на наркотичну речовину «канабіс».

До клопотання слідчою, також, долучено протокол обшуку від 18.03.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено пластиковий контейнер, який був заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, що за своїми ознаками схожа на наркотичну. На цьому ж місці було виявлено та вилучено: пластикову ємність, невеликих розмірів, яка була також заповнена речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Крім того, на цьому ж місці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який був заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Дана речовина, за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Вищевказані речі було поміщено до спеціального пакету SUD 3017920. З речовини рослинного походження, яку виявлено на кухні, було вилучено зразки, які поміщені до спеціальних пакетів SUD 1146758 та KIV 2116324. Також, у приміщені кухні, на столі було виявлено та вилучено сліп пакети, у кількості 330 (триста тридцять) одиниць, які були заповнені речовиною, зеленого кольору (а.с.8-10).

Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчою долучено: картку первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №5543 від 18.03.2022 року (а.с.4); рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.с.5); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.6-7)..
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 18.03.2022 року речівідповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.03.2022 року по кримінальному провадженню №0000220 від 18.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду речі або предмети, а саме: файл з документами на квартиру, які було поміщено до спеціального пакету SUD 3017918, які вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; порожні сліп-пакети, що були вилучені на кухні, які було поміщено до спеціального пакету SUD 3017923, електронні ваги, у кількості 2 (двох) одиниць, що були вилучені на кухні, які були поміщені до спеціального пакету SUD 3017922, 7 (сім) пакетів з речовиною, що схожа на добрива для вирощування рослин, що була вилучена в спальній кімнаті, які були поміщені до спеціального пакету SUD 3017924, які загалом були вилучені в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчій СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1