Єдиний унікальний номер справи 185/8108/21
Провадження № 1-в/185/141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника начальника Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М`ясна Красновишерського району, Пермської області, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Даний вирок набрав законної сили 29 листопада 2021 року.

21 липня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було надійшло подання Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Так, термін сплати засудженою штрафу, призначеним вищевказаним вироком, сплив, документ про сплату штрафу не пред`явлено.

У судовому засіданні представник Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» просила задовольнити дане подання та розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлена.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженої ОСОБА_3 , вважає, що зазначене подання Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» підлягає відмові з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 20 липня 2022 року повідомила Павлоградський районний відділ ФДУ «Центр пробації», що знаходиться у Польщі, та надала документи, які підтверджують зазначену інформацію. Разом з тим у поданні заступника начальника Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» відсутня заява ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1