Справа № 727/4761/22
Провадження № 1-кп/727/290/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових роз- слідувань за №0000094 від 03.06.2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця с. Кам`яна Чернівецького (кол. Сторожинецького району) Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не од- руженого, неодноразово судимого, остання судимість за вироком Старожи-нецького районного суду Чернівецької області від 21.04.2022 року, військово-службовця військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, у вчи-ненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 , на посаді стрільця-кухара 1 відділен-ня 1 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону війсь-кової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.1, п.3 ч.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служ-би Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх на-стання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінова-ність та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування вій-ськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, близько 11 години 45 хвилин 16 березня 2022 року самовільно залишив територію військової ча-стини 3113, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вибув до місця свого постійного проживання і реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на влас-ний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби до 18 години 58 хвилин 01 квітня 2022 року.

01 квітня 2022 року о 18 годині 58 хвилин солдата ОСОБА_4 , в по-рядку ст. 208 КПК України, затримано працівниками органів Національної поліції України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем військової час-тини (крім строкової служби) без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав пов-ністю, і пояснив, що він, дійсно, при вказаних в обвинуваченні обставинах, близько 11 год. 45 хв. 16 березня 2022 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вибув до місця свого постійного проживання і реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив служ-бовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служ-би до 18 год. 58 хв. 01 квітня 2022 року. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінова-ного йому кримінального правопорушення, окрім його особистих визна-вальних показань, підтверджується:
Показаннями:
- свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що солдат ОСОБА_4 підпорядковувався йому, як військовому командиру, і повинен був надати рапорт про надання йому вихідного дня, але не зробив цього, і самовільно 16.03.2022 року залишив військову частину, без будь-яких поваж-них причин.
- свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він є вій-ськовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , і 16 березня 2022 року разом з ОСОБА_4 ніс військову службу, перебував у наряді. Свідок зазначив, що після повернення з наряду він та ОСОБА_4 здали зброю, і потім ОСОБА_4 залишив військову частину, не попередивши про це нікого з керівниц-тва.
- свідка ОСОБА_7 , який надав пояснення, аналогічні показанням свід-ків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Письмовими доказами:
-висновком за результатми службового розслідування від 19.03.2022 року, проведеного керівництвом військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України (а.с.9 т.1);
-повідомленнями командира військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України (а.с.15-17 т.1);
-витягом з наказу №9 від 13.03.2022 року про зарахування солдата ОСОБА_8 до складу військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України (а.с.19 т.1);
Суд вважає, що наявні у справі докази, які в ході судового слідства бу-ли ретельно перевірені та проаналізовані, повністю підтверджують пред`яв-лене ОСОБА_4 обвинувачення, а тому сумнівів у дове-деності його вини у суду, взагалі, не виникає.
Аналіз всіх вищезазначених доказів по справі у їх сукупності свідчить про те, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру по-карання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, у відповідності ст.12 КК України, від-носиться до категорії тяжких злочинів; вік і особистість обвинуваченого, який характеризується негативно; на обліку лікаря-нарколога не перебуває, але перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом "Розумова відсталість".
Крім того, суд не може залишити поза увагою, що ОСОБА_4 неод-норазово притягувався до кримінальної відповідальності, і відбував пока-рання в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і, не виправивши своєї протиправної поведінки, знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про його стій-ку злочинну направленість.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченого ОСОБА_4 повне визнання вини та щире каяття.
За наведених обставин, суд враховує за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, в рамках санкції, передбаченою інкримінованою йому частиною 5 статті 407 КК України, і вва-жає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попе-редження вчинення нових злочинів. Визначення підсудному іншого пока-рання не відповідало б вимогам ст.65 КК України і саме таке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належною карою за скоєне й приведе не тільки до виправлення, а й до попередження нових кримінальних правопору-шень.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень 72 КК Укра-їни, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невід-буту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 21.04.2022 року та визначити ОСОБА_4 остаточне пока-рання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відрахову-вати з моменту фактичного затримання - з 01.04.2022 року.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 - не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляцій-ного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинува-ченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється проваджен-ня, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в су-довому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1