Справа № 462/3887/22
провадження 1-кс/462/1266/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, з вимогою скасувати арешт з належного йому автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 03.08.2022 року.

Разом з тим, до початку судового розгляду, власник майна ОСОБА_3 подав слідчому судді письмову заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, однак, в усному порядку повідомив слідчому судді про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000552 від 01.08.2022 року та скерування обвинувального акта на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України регламентовано принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 01.08.2022 року завершено, обвинувальний акт скеровано до суду, тому, слідчий суддя роз`яснює власнику майна, що питання про скасування арешту майна повинно розглядатися в ході судового розгляду за обвинувальним актом, Залізничним районним судом м.Львова, оскільки п.3 ч.2 ст.283 КПК України визначено, що звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування, тому, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1