Справа № 464/697/18
пр.№ 1-кс/464/265/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в :

Адвокатом за допомогою системи «Електронний суд» у порядку ст.303 КПК України подано до скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні регламентується Кримінальним процесуальним кодексом України.

Чинним КПК України не передбачено подання скарг, які підлягають розгляду слідчим суддею, в електронному вигляді.

При цьому у ст.35 КПК України визначено, що функціонування автоматизованої системи документообігу суду забезпечує, зокрема, тільки реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху. Матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Отже на даний час КПК України, у відповідності до якого здійснюється судочинство, не передбачено можливості надсилання учасниками судового процесу на адресу суду клопотання в електронному вигляді, на підставі якого суд міг би здійснювати розгляд.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху.

Надання заявнику строку для усунення недоліків відповідатиме меті доступу такого до правосуддя та отриманню можливості подати клопотання в письмовому вигляді.

Отримавши ухвалу, заявник недоліки скарги не усунув.

Водночас ухвалу заявником оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідна до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Однією з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Можливість повернення скарги передбачено у ч.2 ст.304 КПК України.

Процесуальним наслідком бездіяльності щодо невиконання вимог ухвали суду є повернення скарги, яка подана з недотриманням вимог КПК України.

Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до слідчого судді із скаргою після усунення недоліків.

Дотримання правил судової процедури не вважається порушенням права на справедливий суд, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернуту скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3