УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1770/22

Провадження № 1-кс/126/692/2022

"15" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2022 надійшов рапорт інспектора СРПП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 11.09.2022 о 22 год. 00 хв. під час патрулювання на виїзді з м. Бершадь у напрямку с. Велика Киріївка зупинено транспортний засіб Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, водієм якого виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лугова Гайсинського району Вінницької області, у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти освідування на факт алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення його до адмінстративної відповідальності у сумі 7000 грн.

Відомості про даний факт 12.09.2022 слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000292 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що з 20 год. 00 хв. 11.09.2022 по 08 год. 00 хв. 12.09.2022 він згідно графіку чергувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на серпень 2022 заступив на нічну зміну разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 . Біля 22 год. 00 хв. під час автопатрулювання в м. Бершадь, рухаючись в напрямку с. Велика Киріївка, вони побачили автомобіль Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого не працювало освітлення заднього державного номера, транспортний засіб було зупинено. Водію автомобіля було повідомлено причину зупинки, а саме що він порушив пункт 2,9 в Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України). Потім, на вимогу водієві пред`явити документи, а саме посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яких у останнього при собі не виявилось, останній представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лугова Гайсинського району Вінницької області.

Під час спілкування з ОСОБА_5 у нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Після цього ОСОБА_5 було запропоновано пройти освідування на факт алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 запропонував домовитися з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме запропонував грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень. Після цього його було попереджено про кримінальну відповідальність, однак останній відповів, що знає про настання кримінальної відповідальності за пропозицію неправомірної вигоди службовим особам та все рівно продовжував пропонувати грошові кошти в розмірі 7 тисяч грн. В подальшому ОСОБА_5 разом з працівниками поліції поїхав до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, де в присутності лікаря пройшов освідування за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та при цьому встановлено вміст алкоголю в кворі останнього 3,58 проміле. Після цього на ОСОБА_5 було складено адміністративні матеріали за порушення ч.1 ст.121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Про факт пропозиції неправомірної вигоди було повідомлено рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано відповідні матеріали разом з відеозаписами з камер відеоспостереження для подальшого фіксування кримінального правопорушення.

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, які були складені 11.09.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_8 , з метою їх перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до адміністративних матеріалів, які були складені 11.09.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_8 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, які були складені 11.09.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою їх перегляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1