Справа № 206/3230/22
Провадження № 1-кс/206/338/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000228,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 23.10.2022, а саме: транспортного засобу марки "ГАЗ3507", номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки "ГАЗ3507", номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, серії « НОМЕР_2 » від 21.04.2000, виданим на ім`я ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ГАЗ3507", номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, « НОМЕР_2 » від 21.04.2000, виданим на ім`я ОСОБА_5 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000228

Крім того, просить вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська,

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 23.10.2022 до ЧЧ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників УПП про те, що 23.10.2022 в ході патрулювання Самарського району за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, біля буд 66, був зупинений транспортний засіб марки ГАЗ3507, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки транспортного засобу працівниками УПП було виявлено відсутність номеру рами, ідентифікаційної таблички та розбіжність номеру двигуна із номером зазначеним в свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

23.10.2022 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Томська 66, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки "ГАЗ3507", номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ГАЗ3507", номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору серії « НОМЕР_2 » від 21.04.2000, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

24.10.2022 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач просить накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, прокурор просив задовольнити клопотання.

Користувач транспортного засобу про час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане дізнавачем клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження. При цьому, як слідує з матеріалів справи попередня слідова інформація збережена - зокрема проведено огляд місця події з описом транспортного засобу, зроблено фотознімки, на яких зафіксовано таку інформацію, за таких обставин суд вважає за доцільне обмежитись лише накладенням арешту у вигляді заборони на відчуження.

Щодо заборони користування транспортним засобом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, як і в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Що стосується зберігання автомобіля на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 17 грудня 2008 року №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання» Національна поліція забезпечує функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації , технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. В м. Дніпро такі майданчики знаходяться за адресами: Пр. Богдана Хмельницького, 105 та Передова, 427. Вул. Гаванська, 4 в переліку відсутня, за таких обставин відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині залишення транспортного засобу на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження автомобіля марки "ГАЗ3507", номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1