Справа № 591/3993/22
Провадження № 1-кс/591/2717/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000136 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про забезпечення медичних закладів ендопротезами та наборами для імплантації (програми, інструкції), щодо перебування ОСОБА_4 у черзі на встановлення безкоштовного ендопротезу, щодо формування потреб на ендопротези кульшових суглобів на період 2019-2022 роки, із зазначенням виробника та способу фіксації, (щодо замовлення ендопротезів кульшових суглобів безцементної фіксації), про надання медичної допомоги (лікування) ОСОБА_4 що допоможе встановити обставини події кримінального правопорушення. Володільцем вказаної документації є КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому слідчий просив задовольнити вимоги клопотання про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому 02.08.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000136, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с.5) за фактом вимагання лікарями та іншими працівниками КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів в сумі 75 950 гривен в якості оплати за ендопротезування кульшового суглобу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, наявна необхідність в отриманні інформації щодо формування потреб на ендопротези кульшових суглобів на період 2019-2022 роки, із зазначенням виробника та способу фіксації, ( щодо замовлення ендопротезів кульшових суглобів безцементної фіксації), про надання медичної допомоги (лікування) ОСОБА_4 , володільцем вказаної документації є КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000136 від 02.08.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів та інформації КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:

- засвідчених копій медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів сертифікатів відповідності та якості встановленого ендопротезу кульшового суглобу ОСОБА_4 ;

- засвідчених копій історії хвороби ОСОБА_4 , виписки із журналу обліку протезів в частині відомостей про встановлений ендопротез ОСОБА_4 ,

- виписки із статистичного журналу контролю за протезуванням ортопедично-травматологічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині відомостей про встановлений ендопротез ОСОБА_4 , засвідченої копії виписки хворої ОСОБА_4

- витягу з операційного журналу в частині проведення операції з ендопротезування ОСОБА_4

- оригіналу (за відсутністю оригіналу засвідченої копії) рахунку- фактури на сплату вартості протезу на ім`я ОСОБА_4 ;

-оригіналу заяви ОСОБА_4 про відмову у проведенні ендопротезування на комерційній основі;
- документи про забезпечення медичних закладів ендопротезами та наборами для імплантації ( програми, інструкції), щодо формування потреб на ендопротези кульшових суглобів на період 2019-2022 роки, із зазначенням виробника та способу фіксації, ( щодо замовлення ендопротезів кульшових суглобів безцементної фіксації), відомості про фактичну наявність та кількість безкоштовних ендопротезів кульшового суглобу безцементної фіксації у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 11.07.2022;

- документи щодо перебування ОСОБА_4 в черзі на встановлення безкоштовного ендопротезу кульшового суглобу у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням її номеру у черзі станом на 11.07.2022 року;

- документи щодо постачальника ендопротезу кульшового суглобу, встановленого ОСОБА_4 з можливістю вилучення цієї інформації в паперовому або електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1