Справа № 274/3444/22
Провадження № 1-кс/0274/850/22
У Х В А Л А

21.07.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, вилучення мобільних телефонів, в яких містяться відомості про способи отримання та збуту наркотичних засобів, вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 21.07.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом громадянка ОСОБА_6 незаконно збула амфетамін, яки є синтетичною психотропною речовиною, громадянину ОСОБА_7 .

З протоколу від 24.05.2022 р. огляду та вручення грошових коштів, протоколу від 24.05.2022 р. огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей, висновку експерта від 14.06.2022 р., протоколів від 02.06.2022 р. допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколу від 26.05.2022 р. допиту свідка, прізвище якого не наводиться в інтересах досудового розслідування, протоколу від 07.06.2022 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи по кримінальному провадженню відносно громадянки ОСОБА_10 , відомостей з бази даних "Армор" щодо ОСОБА_10 , випливає, що є достатні підстави вважати, що 24.05.2022 р. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, загальною вагою 0, 0243 г та 0,0247 г.

Право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією від 02.06.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна

З викладеного випливає, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які володіють та користуються зазначеним майном.

Частинами першою та другою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наведеного вище, він довів обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, вилучення мобільних телефонів, в яких містяться відомості про способи отримання та збуту наркотичних засобів, вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1