Справа № 504/3009/22
Номер провадження 1-кп/504/723/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000039 від 30.09.2022 за обвинуваченням
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України, -
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка, Саратського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у судовому провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили можливість призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили можливість призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку, що відсутні підстави для призначення судового розгляду у судовому провадженні.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Процедура складення обвинувального акта регламентована статтею 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Стаття 291 КПК України прямо забороняє надання до суду інших документів до початку судового розгляду, крім обвинувального акту, реєстру досудового розслідування та розписок про їх отримання.
Незважаючи на вказаний імперативний припис процесуального закону до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000039 від 30.09.2022 обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор надав суду усі без винятку матеріали досудового розслідування. Передчасне надання прокурором до суду матеріалів досудового розслідування ставить під сумнів неупередженість судді в подальшому розгляді справи, що може викликати у стороннього спостерігача сумніви в об`єктивності розгляду справи.
Суд зазначає, що єдиним випадком можливості надання до суду разом з обвинувальним актом матеріалів досудового розслідування є випадок, що передбачений ч. 3 ст. 302 КПК України подання до суду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
Разом з тим, обвинувальний акт до суду подано в загальному порядку, що забороняє долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
Проте в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000039 від 30.09.2022 зазначені обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме вчинення злочину групою осіб в стані алкогольного сп`яніння, однак у викладі фактичних обставин та у формулюванні обвинувачення відсутні будь які відомості про наявність вказаних обтяжуючих обставин вчинення правопорушення. Отже всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, тобто обвинувальний акт не відповідає вимогам, щодо його змісту.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Однак, дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000039 від 30.09.2022 не підписаний прокурором, а отже не відповідає вимогам до його форми. Більше того, реєстр матеріалів досудового розслідування є також не підписаним прокурором.
За таких обставин, враховуючи те, що прокурором порушено вимоги ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000039 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно повернути прокурору через його невідповідність вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 291, 314, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000039 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору, для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1