Номер провадження 1-кп/554/160/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кришталь М.В.,

прокурора Мушук Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за

№ 001114 від 09.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ширван, Республіка Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні стаціонарного відділення щелепно-лицьової хірургії КП „ПОКЛ ім. Скліфосовського, що по вул. Шевченка, 23 в м.Полтаві, у ході сварки, на ґрунті особистих неприязне них відносин, умисно наніс долонею правої руки удар у ліве вухо дружині ОСОБА_2 , яка там працювала медичною сестрою. Далі він ухопив її за голову та почав тиснути на пальцем ліве око, а при спробі вирватися хватав за волосся та наніс ще декілька ударів рукою в голову та в перенісся.

У результаті вказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв, синця шкіри чола справа та садна шкіри середньої третини лівої вушної раковини, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук ( долоня) людини, в тому числі і стиснуті в кулак чи будь - який інший предмет з подібною характеристикою і які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини справи та вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю та показав, що 09.11.2021 року близько 08 години 00 хвилинміж ним та дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що та чинила йому перешкоди в спілкуванні з дітьми. Для з`ясування стосунків він прибув за місцем її роботи, де в ході спілкування не стримався та наніс тілесні ушкодження за обставин зазначених вище. На теперішній час дружина з дітьми виїхала в Азербайджан, він намагається загодити з нею конфлікт, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановленою.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено кримінальний проступок, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014 та 2020 року народження, на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, його суспільну небезпечність, поведінку як під час вчинення правопорушення, так і після цього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілої до міри покарання, яка в судове засідання не з`явилася, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а також ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: Т.О. Січиокно