ВИРОК
Іменем України
15.09.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднанане кримінальне провадження № 0000261 від 13.05.2022 року та № 0000371 від 28.06.2022 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дунасів Перемишлянського району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, раніше судженої,востаннє: 09.06.2022 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1(одного) року 1(одного) місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

01.05.2022 року близько 13:29 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Одеське Чорне червоне сухе Україна» ємкістю 0,75 л, в кількості двох штук, вартістю за одну штуку 170,26 грн. ( за дві штуки 340,52 грн.), якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 340,52 гривень.

Крім цього, 02.05.2022 року близько 15:47 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Одеське Чорне червоне сухе Україна» ємкістю 0,75 л, вартістю 170,26 грн.; вино «Болград Гранато Россо червоне напівсолодке Україна» ємкістю 0,75 л, вартістю 53,55 грн.; лосось «Балтіас Атлантичний Натуральний ж/б» вагою 230 г, вартістю 44,80 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 268,61 гривень.

Крім цього, 03.05.2022 року близько 11:29 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Одеське Чорне червоне сухе Україна» ємкістю 0,75 л, вартістю 170,26 грн.; вино «Марані Алазанська Долина червоне н/сол Грузія» ємкістю 0,75 л, вартістю 119,30 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 289,56 гривень.

Крім цього, 05.05.2022 року близько 13:34 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Шардоне біле сухе України» ємкістю 0,75 л, в кількості двох штук, вартістю за одну 139,50 грн.( за дві штуки 279,00 грн.); печиво «Рошен МультиКейк з начинкою полуниця» вагою 195 г, вартістю 13,60 грн.; печиво «Рошен Ловіта Полуничка Желейна Начинка» вагою 135 г, вартістю 15,97 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 308,57 гривень.

Крім цього, 06.05.2022 року близько 12:07 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Шардоне біле сухе України» ємкістю 0,75 л, в кількості двох штук, вартістю за одну 139,50 грн.( за дві штуки 279,00 грн.); молоко « Селянське Малюкам» 2,5 % т/ф вагою 900 г, вартістю 23,65 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 302,65 гривень.

Крім цього, 07.05.2022 року близько 11:19 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Шардоне біле сухе України» ємкістю 0,75 л вартістю 139,50 грн.; вино «Колоніст Одеське Чорне червоне сухе Україна» ємкістю 0,75 л вартістю 170,26 грн.; сардина «Варо в томатному Соусі ж/б» вагою 240 г, в кількості двох штуку, вартістю за одну 36,00 грн. (за дві штуки 72,00 грн.), якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 381,76 гривень.

Крім цього, 07.05.2022 року близько 15:56 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 80 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Генерала Чупринки, 84 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино Колоніст Каберне сортове червоне сухе Україна ємкістю 0,75 л., вартістю за одне 157,55 грн. (вартістю за дві штуки 315,10 грн.); морозиво «Лімо Шоколадний смак із згущеним молоком» вагою 65 г., вартістю за 1 шт. 11,40 грн. ( вартістю за 3 шт. 34,20 грн.), якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 349,30 гривень.

Крім цього, 08.05.2022 року близько 10:16 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Шардоне біле сухе України» ємкістю 0,75 л, в кількості двох штук, вартістю за одну 139,50 грн.( за дві штуки 279,00 грн.); печиво «Рошен Ловіта Полуничка Желейна Начинка» вагою - 135 г, вартістю 15,97 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 294,97 гривень.

Крім цього, 10.05.2022 року близько 11:45 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Шардоне біле сухе України» ємкістю 0,75 л вартістю 139,50 грн.; вино «Колоніст Каберне сортове червоне сухе України» ємкістю 0,75 л, вартістю 157,55 грн., вино «Леттр Де Франс Блан Сек біле сухе Франція» ємкістю 0,75 л, вартістю 91,90 грн.; печиво «Рошен Мультикейк з начинкою полуниця» вагою - 195 г, вартістю 13,60 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 402,55 гривень.

Крім цього, 11.05.2022 року близько 17:26 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: вино «Колоніст Шардоне біле сухе України» ємкістю 0,75 л, вартістю 139,50 грн.; вино «Азнаурі Алазанська Долина Біле н/сол України» ємкістю 1,5 л, вартістю 80,00 грн.; Нут «Сто Пудів» вагою 400 г, вартістю 24,75 грн.; шампунь-філлер «Ельсев Гіалурон Пламп» ємкістю 400 мл., вартістю 76,55 грн.; пакети для сміття Фрекен Бок сині з ручками, ємкістю 35 л (30 штук) вартістю 30,50 грн.; крупа «Повний Глечик Манна» вагою 750 г, вартістю 19,50 грн., тунець «Ріо Маре шматочками у оливковій олії» вагою 80 г, в кількості двох штук, вартістю за одну 36,43 грн.( за дві штуки 72,86 грн.), якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 443,66 гривень.

Крім цього, 12.05.2022 року близько 18:44 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: молоко «Млековіта безлактозне» 3,2% ємкістю 1 л, вартістю 33,38 грн.; вино «Азнаурі Алазанська Долина Біле н/сол Україна», ємкістю 1,5 л, вартістю 80,00 грн.; пиво «Арсенал Міцне», ємкістю 1,25 л, вартістю 30,50 грн.; кефір «Молокія» 1% п/ет ємкістю 400 г, вартістю 12,25 грн.; вино « Леттр Де Франс Блан Сек біле сухе Франція», ємкістю 0,75 л, вартістю 91,90 грн.; печиво «Рошен Мультикейк з начинкою полуниця» вагою 0,195 кг, вартістю 13,60 грн.; крекер «Рошен Фан Кріспі Какао - Горіхове» вагою 0,135 кг, вартістю - 13,60 грн.; банани вагою 1,080 кг, вартістю 38,77 грн.; цукерки «Скава Чорнослив» вагою 0,250 кг, вартістю 26,15 грн.; цукерки «Світоч Трюфель Львівський» вагою 0,220 кг, вартістю 37,37 грн.; цукерки «Рошен Корівка», вагою 0,060 кг, вартістю 4,10 грн.; цукерки « Світоч Ромашка» вагою 0,165 кг, вартістю 17,82 грн.; цукерки «Марія Курага з Волоським горіхом», вагою 0,090 кг, вартістю 16,42 грн.; цукерки « Рошен Червоний мак», вагою 0,080 кг, вартістю 12,86 грн.; цукерки «Рошен Ко-ко Чоко Вайт», вагою 0,070 кг, вартістю 11,10 грн.; цукерки « Світоч Червоний мак», вагою 0,060 кг, вартістю 8,61 грн.; ковбаски «Забіяка Шашличні» вагою 0,743 кг, вартістю 78,38 грн., на загальну суму 526,81 грн., яке помістила в білий поліетиленовий пакет «Близенько», який тримала у руках, пройшовши через касову лінію, не оплативши вище вказаного товару, намагалася покинути приміщення магазину «Близенько», однак з причин, що не залежали від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки при виході із приміщення магазину з викраденим майном була зупинена працівником охорони даного магазину.

Крім цього, 28.06.2022 року близько 16:20 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 117 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. вул. Кропивницького, 7/8 м. Львові, таємно викрала із торгового стелажа даного магазину майно, а саме: пляшку вина «Коразон де Лонгарес Макабео», ємністю 0.75 л, вартістю 91.90 грн. без ПДВ; пляшку вина «Колоніст Шардоне», ємністю 0.75 л, вартістю 157.55 грн. без ПДВ; пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л, вартістю 30.55 грн. без ПДВ; пляшку олії «Чумак», об`ємом 0.9 л, вартістю 51.90 грн. без ПДВ; упаковку нектару «Наш Сік мультифруктовий», об`ємом 0.95 л, вартістю 21.95 грн. без ПДВ; упаковку драже «Тік Так Мята», вагою 49 грам, вартістю 26.75 грн. без ПДВ, на загальну суму 380,60 грн., які помістила в свою сумку та пройшовши через касову лінію, не оплативши за вказаний товар, намагалася покинути приміщення магазину «Близенько», однак з причин, що не залежали від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки при виході із приміщення магазину з викраденим майном була зупинена працівником охорони даного магазину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснила необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просила обрати її покарання із застосування ст. 75 КК України та не позбавляти її волі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяви про слухання даної справи без його участі, в яких зазначив, що їм обвинуваченої відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі. Матеріальних претензій до обвинуваченої не мають. У зв`язку з наведеним вище, заявлений цивільний позов до обвинуваченої на суму 3 282,15 гривень просив залишити без розгляду. При призначення покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Оцінюючи зібрані та дослідженні в ході судового розгляду по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану та закінчений змах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень(злочинів), вік та стан здоров`я обвинуваченої, являється інвалідом ІІІ групи, дані про особу обвинуваченої зокрема: має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, які потребують піклування, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівської обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталася та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває та те, що добровільно відшкодувала завдану шкоду потерпілому; думку захисника та прокурора; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковані злочини та з врахуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України: - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно із ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 25.06.2018 року, справа № 511/371/16-к та з рекомендаціями, що містяться у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за їх змістом у разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11 травня 2022 року та кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України 12.05.2022 року, тобто до ухвалення останнього вироку від 09.06.2022 року, а також в період іспитового строку за вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року, а саме кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України 28.06.2022 року.

За цих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року більш суворим за цим вироком.
Разом з цим, обвинуваченій слід визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши частково до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 282,15 гривень.

Однак, в ході судового розгляду, представник потерпілого просив ПП «Мережа-Сервіс Львів» подав заяву від 03.07.2022 року, в якій просив залишити вказаний цивільний позов без розгляду, оскільки претензій до обвинуваченої не мають,їм відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі.

Виходячи із зазначеного, суд не вбачає за можливе за таких обставин розглянути цивільний позов, а тому залишає його без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Скасувати дію ухвал слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про арешт майна від 13.05.2022 року по справі № 465/2412/22 та від 30.06.2022 року по справі № 465/3316/22.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374,376 КПК України -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначивши покарання:

-за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочиніввизначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5(п`ять) років 1(один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 3(три) місяці.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з 28.06.2022 року.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Скасувати дію ухвал слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про арешт майна від 13.05.2022 року по справі № 465/2412/22 та від 30.06.2022 року по справі № 465/3316/22.

Речові докази по справі, а саме:
-цифрі носії диски DVD-R 12 шт., круглої форми, на якому міститься відеоспостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
-пляшку вина «Коразон де Лонгарес Макабео», ємністю 0.75 л; пляшку вина «Колоніст Шардоне», ємністю 0.75 л; пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л; пляшку олії «Чумак», об`ємом 0.9 л; упаковку нектару «Наш Сік мультифруктовий», об`ємом 0.95 л; упаковку драже «Тік Так Мята», вагою 49 грам; 1 упаковку молока «Млековiта» 3.2%, об`ємом 1 л.; пляшку вина «Азнаурі» Алазанська Долина Біле н/сол Україна 1,5 л; пляшку пива «Арсенал Міцне», об`ємом 1,25 л.; упаковку кефіру «Молокія» 1%, об`ємом 400 г; пляшку вина «Леттр Де Франс Блан Сек», об`ємом 0,75 л.; упаковку печива «Рошен Мультикейк», вагою 195 г; упаковку печива «Крекер Рошен Фан Кріспі», вагою 135 г; банани, вагою 1,080 кг; цукерки «Скава Чорнослив», вагою 0,250 кг; цукерки «Світоч Трюфель Львiвський», вагою 0,220 кг; цукерки «Рошен Корівка», вагою 0,060 кг; цукерки «Світоч Ромашка», вагою 0,165 кг; цукерки «Марія Курага з Волоським горіхом», вагою 0,090 кг; цукерки «Рошен Червоний мак», вагою, 0,080 кг; цукерки «Рошен Ко-ко Чоко Вайт», вагою 0,070 кг; цукерки «Світоч «Червоний мак», вагою 0,060 кг; ковбаски «Забіяка Шашличні», вагою 0,743 кг, полімерний пакет з написом «Близенько» - повернути представнику потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів», в якого такі знаходиться на зберіганні;

-матерчасту сумку повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій, яка перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та направити представнику потерпілого.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1