Справа №705/2021/22
1-кс/705/409/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 30.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Мегсеdes-Benz Vito 111CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.11.2011, видане Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та мопед «Ноnda Dio» без реєстраційного номера, під керуванням малолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «Мегсеdes-Benz Vito 111CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопедом «Ноnda Dio» без реєстраційного номера.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав про необхідність накладення арешту на автомобіль та мопед.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 , будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, враховуючи процесуальну позицію особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 30.05.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 30 березня 2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв. на щебеневому покритті вулиці Поріднених Міст у місті Умань наближаючись до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг рухався мопед «Ноnda Dio» без реєстраційного номера під керуванням малолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей же час з правого від нього боку на щебеневому покритті вулиці 6 Східної з боку вулиці Тімірязєва наближаючись до вищевказаного перехрестя рухався автомобіль «Мегсеdes-Benz Vito 111CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху на вказаному перехресті відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами, внаслідок чого малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом правої нижньої кінцівки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є автомобіль «Мегсеdes-Benz Vito 111CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.11.2011, видане Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та мопед « Ноnda Dio» без реєстраційного номера, під керуванням малолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2022 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Оскільки зазначені автомобіль та мопед мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем та мопедом. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешту кримінальному провадженні №0000601 від 30.05.2022 року, а саме на автомобіль «Мегсеdes-Benz Vito 111CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.11.2011, видане Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та мопед «Ноnda Dio» без реєстраційного номера, під керуванням малолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «Мегсеdes-Benz Vito 111CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопедом «Ноnda Dio» без реєстраційного номера.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, до отримання висновків експертиз, а потім транспортні засоби повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8