Справа № 346/3468/22
Провадження № 1-кс/346/608/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
05 вересня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № №0000569 від 28.08.2022 року слідчим-заступником начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сандомир Республіка Польща, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу за призовом в ЗСУ, військове звання - солдат

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..128, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2022 слідчий-заступник начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального №0000569 від 28.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..128, ч.1 ст.122 КК України. Клопотання погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , 27.08.2022 близько 21 год. 42 хв., проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 3, 17, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи поблизу скверу, що знаходиться навпроти міського шахового клубу, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із перехожими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, завдав останньому два цілеспрямований удари кулаками лівої та правої рук в область обличчя, в результаті яких потерпілий впав на бетонне покриття, ударившись до нього головою, втративши при цьому свідомість, та отримавши таким чином тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, субдуральної гематоми, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

01.09.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 України повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 28.08.2022, протоколами допитів свідків, протоколом обшуку, протоколами впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Суворість покарання за вчинення вказаних злочинів може спонукати ОСОБА_5 до дій, пов`язаних з ухиленням від притягнення до відповідальності, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, підозрювана ніде не працює.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави, є неможливим з огляду на відсутність осіб, що заслуговують на довіру, які готові та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечити його явку до суду на першу про те вимогу, а також через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваної даним запобіжним заходам, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися цілодобово з постійного місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, при цьому просили врахувати, що підозрюваний зараз проходить реабілітацію та лікування через отримані поранення, а тому йому потрібно протягом дня мати можливість відвідувати лікарів та проходити процедури. Крім того, просили врахувати, що підозрюваний визнав вину у інкримінованому злочині, а також не забороняти спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки це свідки захисту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000569 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст..128 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000570 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст..122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Постановою прокурора Коломийської окружної прокуратури від 30.08.2022 матеріали досудових розслідувань в кримінальних провадженнях №0000569 за ознаками ст..128 КК України та №0000570 за ознаками ч.1 ст.122 КК України об`єднано в одне провадження за №0000569.

01.09.2022 на підставі ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 .

З матеріалів клопотання, а саме з рапорту про отримання та реєстрацію заяви ОСОБА_8 про злочин, довідок лікаря про отримані травми ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено змиви рідини бурого кольору та уламки скла, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколу пред`явлення особи до впізнання, в ході якого потерпілий впізнав підозрюваного, як особу, що наніс йому та потерпілому ОСОБА_13 удари, протоколу обшуку за місцем проживання підозрюваного, в ході якого вилучено одяг підозрюваного, в якому він був одягнений під час вчинення злочину, та інші речі, заяви підозрюваного про добровільну видачу речей, протоколів допиту свідків, пояснень підозрюваного та його протокол допиту, в якому він визнає свою вину вчинені злочину, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до критеріїв, вказаних в ст..12 КК України є нетяжким злочином, найтяжче покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчинені даного кримінального правопорушення є позбавлення волі на строк до 2 років.

Крім того, встановлено та враховується слідчим суддею при вирішенні клопотання дані про особу підозрюваного, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, але щодо нього судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.2 ст.296 КК України, що підтверджується довідкою-вимогою про судимість. Підозрюваний не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю, тривалий час професійно займається боксом, з березня 2022 року призваний в ЗСУ для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, але на даний час проходить курс реабілітації після отриманого поранення під час обстрілу, потребує нагляду лікаря.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню. Так, підозрюваний, будучи обізнаним із санкцією статті, яка йому інкримінується, враховуючи насильницький характер злочину, рід занять підозрюваного та навички боксера, маючи дружні стосунки зі свідками ОСОБА_11 та родинні стосунки зі свідком ОСОБА_10 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на цих та інших свідків кримінального провадження.

Натомість ризик, передбачений п. 2 частини1 цієї статті, а саме ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Натомість, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний під час обшуку добровільно видав одяг, в якому був одягнутий в день вчинення злочину, дав пояснення з приводу обставин вчиненого злочину, в яких визнавав свою вину, співпрацює зі слідством.

З урахуванням тяжкості та характеру злочину, тяжкості покарання, даних про особу підозрюваного, наявності постійного місця проживання та соціальних зв`язків, необхідність проходження лікування в рамках реабілітації після отриманого поранення, його належної процесуальної поведінки, зважаючи на необхідність і в подальшому виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню наявних ризиків вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування терміном до 01 листопада 2022 року та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,193-196,202,369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в межах строку досудового розслідування, а саме до 01листопада 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з постійного місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, крім відвідування медичних закладів у разі необхідності та укриття у відповідних місцях безпеки в разі оголошення повітряної тривоги;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Копію ухвали направити до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.09.2022р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1