Провадження №1-кс/127/8083/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 301-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали з відділу протидії кібер злочинам у Вінницькій області щодо встановлення фактів втягнення неповнолітніх осіб до участі у видовищних заходах сексуального характеру, що проходить, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій.

За даним фактом, 10.06.2021 року, Вінницькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-2 КК України та досудове розслідування кримінального провадження доручено СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, вступила в попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими спільно займається протиправною діяльністю. Зокрема, ОСОБА_4 створила «Веб-інтим-колл центри», через які організувала проведення видовищних заходів сексуального характеру - сценічних дій, метою яких є втілення сексуальних дій, а саме: безпосереднє он-лайн спілкування користувачів Інтернету (клієнтів) зі всього світу із «веб моделями», де оголені особи, жіночої статі, в тому числі і неповнолітні особи, в режимі реального часу демонструють власні статеві органи та здійснюють акти самозадоволення за допомогою предметів, що використовуються для сексуального самозадоволення під час статевих актів.

З цією метою, ОСОБА_4 , згідно з розподілом ролей, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконують роль адміністраторів, підшукують через соціальні мережі Інтернет дівчат, в тому числі неповнолітніх, яким пропонуючи роботу у «Веб-інтим-колл центрах» у якості «веб-моделей», при особистій зустрічі доводять до їх відома принципи роботи, а саме спілкування з клієнтами, з можливістю оголення в режимі приватного чату та виконання забаганок клієнтів, які спостерігатимуть за «моделями» через веб-камери. В подальшому, після отримання їхньої згоди на участь у видовищних заходах сексуального характеру, останні надають кожній виконавиці («веб-моделі») персональний логін і пароль для входу (авторизації) на сайтах, після чого, «моделі» приходять у «Веб-інтим-колл центри» у відповідні дні згідно з графіками, погодженими з ОСОБА_4 , де використовуючи ноутбуки, обладнані веб-камерами, авторизовуються на вищезазначених сайтах і в режимі он-лайн спілкуються з користувачами цих сайтів, на їх побажання оголяються, здійснюють маніпуляції зі статевими органами тощо, за що на відповідні акаунти на сайтах нараховуються грошові кошти, які в подальшому між собою розподіляють ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, а тому числі і зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , яка в ході телефонної розмови з іншими особами не заперечувала щодо прийняття на роботу неповнолітньої дівчини 15 років за умови, що вона виглядає старше свого віку.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що вона працювала у ОСОБА_4 у офісі за адресою: АДРЕСА_1 , де в режимі он-лайн спілкувалася з клієнтами та на їх побажання оголялася, за що отримувала грошові кошти.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Вінниці наявні 2 «Веб-інтим-колл центри», які створенні ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 1 та м. Вінниця вул. Д. Нечая, 65, 4 поверх каб. №422.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , у власності якого перебуває автомобіль марки «Mercedes-benz CLA 200» державний знак НОМЕР_1 .

07.09.2022 за в автомобілі «Mercedes-benz CLA 200» державний знак НОМЕР_1 проведено санкціонований обшук на підстав ухвалим слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору який поміщено до спец. пакету PSP 3113509;

- банківська картка «Укргазбанк» та банківська картка «Otp bank» якы поміщено до спец. пакету PSP6107048

Усі вилучені речі та предмети запаковані, опечатані та скріплені підписами учасників проведення обшуку.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 07.09.2022 в автомобілі «Mercedes-benz CLA 200» державний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_9 , а саме на:

- ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору який поміщено до спец. пакету PSP 3113509;

- банківська картка «Укргазбанк» та банківська картка «Otp bank» які поміщено до спец. пакету PSP6107048

шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя