печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013, ч. 1 ст. 366 в редакції від 18.04.2013 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 в редакції від 18.04.2013 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2014 співробітники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, у тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , співробітники УБНОН ГУМВС України в м. Києві, у тому числі начальник відділу оперативних розробок ОСОБА_6 , за пособництва цивільних осіб, зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, перевищуючи надану їм владу і свої службові повноваження, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчинили дії на незаконне затримання із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» та «Євромайдан».

Після цього працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві доставили затриманих осіб до Дарницького та Оболонського районних управлінь ГУМВС України в м. Києві.

Надалі, 23.01.2014 співробітники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , склали офіційні документи рапорти від 23.01.2014, у які умисно внесли завідомо неправдиві відомості про затримання осіб 23.01.2014 нібито під час вчинення ними хуліганських дій.

Крім того, 23.01.2014 співробітники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після доставлення затриманих осіб до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою штучного створення підстав для затримання та доказів про причетність до вчинення тяжкого злочину надали слідчому під час допиту їх як свідків у кримінальному провадженні № 0000506 завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, про нібито хуліганські дії затриманих і чинення останніми опору працівникам міліції.

Також, 23.01.2014 начальник відділу оперативних розробок УБНОН ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з метою штучного створення підстав для затримання та доказів про причетність до вчинення тяжкого злочину надав слідчому під час допиту його як свідка у кримінальному провадженні № 0000179 завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, про нібито порушення затриманими громадського порядку та чинення ними опору працівникам міліції.

23.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013 КК України, а саме у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам; в наданні завідомо неправдивих показань свідка під час провадження досудового розслідування, поєднаних зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21.02.2022 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а саме у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчинене службовою особою, з застосуванням насильства та за попередньою змовою групою осіб.

Постановою прокурора від 21.02.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України виділено у кримінальне провадження № 0000125.

В подальшому, постановою прокурора від 28.02.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000532 та № 0000125 об`єднані в одне провадження за № 0000532.

У зв`язку із невстановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмові повідомлення про підозру в день їх складання, такі повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Обставинами, що обґрунтовано дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.

Постановою слідчого 02.03.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

28.05.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

04.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку, передбаченому ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі № 757/14218/21-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції Закону від 16.05.2013 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене. Згідно інформації Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_6 11.07.2016 перетнув державний кордон України та виїхав до м. Москви Російської Федерації і до цього часу не повернувся, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України на території Російської Федерації.

Згідно інформації Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, що здійснює розшук ОСОБА_6 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. За наявною інформацією ОСОБА_6 11.07.2016 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Хутір Михайлівський» (Сумська область) потягом Львів-Москва та пройшов прикордонний контроль з пред`явленням паспорту НОМЕР_1 в напрямку на виїзд до Російської Федерації, де отримав громадянство та на даний час перебуває на території Росії.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується за межами України від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування підтверджується наступним:

- за неодноразовими повістками (на 22.06.2016, 11.07.2016, 08.12.2016, 12.12.2016, 01.03.2017, 29.05.2020, 09.02.2021, 15.02.2021, 12.04.2021, 27.05.2021, 10.12.2021, 15.02.2022, 16.02.2022 та 21.02.2022) ОСОБА_6 не прибув, причини неприбуття не повідомив. Отримавши під розпис повістку про виклик його на 11.07.2016 до слідчого, ОСОБА_6 11.07.2016 об 01:25 годині виїхав до м. Москви Російської Федерації та назад до цього часу не повернувся.

- за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ніколи не проживав, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

- ОСОБА_6 звертався до свідка ОСОБА_14 з проханням повідомити слідчому неправдиві відомості про те, що останній не зміг йому додзвонитися та вручити повістки про виклик;

- матір ОСОБА_6 ОСОБА_15 у ході допиту 02.03.2017 відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України назвати місцезнаходження сина, а його батько ОСОБА_16 в ході допиту показав, що місцезнаходження та контактні дані сина йому не відомі, востаннє бачив більше, ніж півроку тому;

- свідок ОСОБА_17 у ході допиту 02.03.2017 повідомила, що бачила ОСОБА_6 востаннє близько трьох років тому, коли він приїжджав до батьків;

- за відомими місцями реєстрації та проживання відсутній, у ході обшуку за місцем проживання родичів ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , інформації про його фактичне місцезнаходження не відшукано;

- відсутня інформація щодо його працевлаштування;

- протягом п`яти років здійснення розшуку Службою безпеки України не встановлено місцезнаходження підозрюваного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013 КК України, вчинення яких охоплюється єдиним періодом часу, колом осіб (потерпілих, свідків) та співучасників злочинів, тотожними обставинами вчинення злочинів, способом їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з метою виконання завдань кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає, що для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити. Зазначили, що доводи що доводи, викладені у клопотанні, та матеріали, долучені до клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри, та те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, за наявними даними переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що вказує про необхідність здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_6 підозрюється у злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013 КК України, вчинення яких охоплюється єдиним періодом часу, колом осіб (потерпілих, свідків) та співучасників злочинів, обставинами вчинення злочинів, способом їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.02.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції Закону від 16.05.2013 КК України /том 1 а. м. 121-140/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, та 23.02.2017 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою /том 1 а. м. 141-143/.

21.02.2022 ОСОБА_6 народження в межах кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України /том 2 а. м. 168-209/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, та 21.02.2022 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України спрямовано у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень /том 2 а. м. 210-217/.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 23.02.2017 та 21.02.2022 вимог ст. ст. 276-279, 135 КПК України.

Постановою прокурора від 21.02.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України виділено у кримінальне провадження № 0000125/том 1 а. м. 110-112/.

В подальшому, постановою прокурора від 28.02.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000532 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції Закону від 16.05.2013 КК України та № 0000125 за підозрою ОСОБА_6 ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000532/том 1 а. м. 117-120/.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000532 на даний час здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: протоколом огляду документів від 24.02.2017 /том 3 а. м. 1-6/, висновком № 1861 від 06.06.2017 криміналістичної експертизи з дослідження підписів та почерку /том 3 а. м. 11-16/, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 30.09.2016 /том 3 а. м. 38-42/, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 30.06.2017 /том 3 а. м. 43-46/, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_19 від 16.07.2017 /том 3 а. м. 47-58/, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.05.2017 /том 3 а. м. 59-65/, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 02.10.2015 /том 3 а. м. 66-73/, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.10.2015 /том 3 а. м. 74-77/, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.10.2015 /том 3 а. м. 78-88/, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2016 /том 3 а. м. 89-102/, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_22 від 23.03.2017, з додатками /том 3 а. м. 103-137/, висновком № 1082 від 10.04.2017 криміналістичної експертизи з дослідження почерку /том 3 а. м. 138-141/, висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 2870/17-32/2871/17-33 від 22.02.2017 /том 3 а. м. 146-159/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2017 /том 3 а. м. 165-171/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2017 /том 3 а. м. 172-176/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 14.04.2014 /том 3 а. м. 177-180/, висновком судово-медичного експерта № 1767/Е від 16.02.2015 /том 3 а. м. 181-187/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 25.11.2014 /том 3 а. м. 188-190/, висновком експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи № 14122/14-54 від 19.11.2014 /том 3 а. м. 191-198/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 26.09.2014 /том 3 а. м. 199-203/, висновком судово-медичного експерта № 1755/е від 26.12.2014 /том 3 а. м. 204-208/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 10.04.2014 /том 3 а. м. 209-212/, висновком експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи № 14121/14-54 від 17.11.2014 /том 3 а. м. 213-224/, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_25 від 11.06.2015 /том 3 а. м. 225-239/, висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 14983/14-54 від 20.11.2014 /том 3 а. м. 240-247/, висновком судово-медичного експерта № 1534/Е від 01.09.2015 /том 3 а. м. 248-250/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 від 24.09.2014 /том 4 а. м. 27-30/, висновком судово-медичного експерта № 296/Е від 16.02.2015 /том 4 а. м. 31-35/, висновком судово-медичного експерта № 1532/Е від 01.09.2015 /том 4 а. м. 36-38/, висновком експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи № 16135/14-54 від 05.12.2014 /том 3 а. м. 39-50/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 від 06.05.2014 /том 4 а. м. 51-56/, висновком судово-медичного експерта № 295/Е від 16.02.2015 /том 4 а. м. 57-60/, висновком судово-медичного експерта № 1535/Е від 31.08.2015 /том 4 а. м. 61-62/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 від 15.10.2014 /том 4 а. м. 63-66/, висновком судово-медичного експерта № 1979/е від 27.11.2014 /том 4 а. м. 73-80/, висновком судово-медичного експерта № 1536/е від 04.11.2015 /том 4 а. м. 81-83/, висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 16216/16217/15-32 від 22.10.2015 /том 4 а. м. 97-109/, протоколом огляду від 05.02.2016 /том 4 а. м. 118-174/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017 /том 4 а. м. 183-188/, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.05.2017 /том 4 а. м. 189-195/, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.05.2017 /том 4 а. м. 196-201/, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 17.05.2017 /том 4 а. м. 202-209/.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2017 (справа № 127/4925/17), ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2017 (справа № 757/51810/17) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /том 1 а. м. 150-156, 159-160/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 по справі № 757/23122/20-к відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /том 2 а. м. 60-62/.

Підозрюваному ОСОБА_6 неодноразово направлялись повістки про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 22.06.2016, 11.07.2016, 08.12.2016, 12.12.2016, 01.03.2017, 29.05.2020, 09.02.2021, 15.02.2021, 12.04.2021, 27.05.2021, 10.12.2021, 15.02.2022, 16.02.2022 та 21.02.2022, які в тому числі опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та друкованому ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», однак останній не з`явився, що підтверджується матеріалами справи.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_29 від 02.03.2017 ОСОБА_6 оголошено у розшук /том 1 а. м. 148-149/.

Постановою виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_29 від 28.05.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук /том 2 а. м. 54-56/.

Згідно інформації від 14.02.2022 Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, що здійснює розшук ОСОБА_6 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. За наявною інформацією ОСОБА_6 11.07.2016 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Хутір Михайлівський» (Сумська область) потягом Львів-Москва та пройшов прикордонний контроль з пред`явленням паспорту НОМЕР_1 в напрямку на виїзд до Російської Федерації, де отримав громадянство та на даний час перебуває на території Росії. Офіційних та інших відомостей щодо перетину ним державного кордону України у напрямку «в`їзд» не отримано /том 2 а. м. 161-162/.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 11.07.2016 перетнув державний кордон України та виїхав до м. Москви Російської Федерації і до цього часу не повернувся, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України на території Російської Федерації /том 2 а. м. 81-82, 218/.

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 стосовно ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя на підставі досліджених матеріалів дійшов до переконання, що виділення матеріалів досудового розслідування за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013 КК України КК України в окреме провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважає наявними підстави для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013 КК України, що здійснюються в одному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000532, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Атюша Коропського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1