overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/807/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 вересня 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 07.09.2022 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718 від 07.09.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 07.09.2022 р.

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 07.09.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 06.10.2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Про день та час розгляду судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/362/22
Справа № 754/7799/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
Начальник з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання ст. інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.08.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 406 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
09.09.2022 р. до суду надійшло подання ст. інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання, представник органу з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.08.2021 р. за ч. 3 ст. 406 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8375/22
провадження № 1-кп/758/1282/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року
Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001494 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
26 вересня 2022 року до Подільського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001494 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001494 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 12 годині 30 хвилин 29 вересня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 761/8937/22
Провадження № 1-в/761/185/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Як вбачається з листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 30.08.2022 № 1105ВС засуджений ОСОБА_1 , 29.07.2022 вибув до ДУ «Сокирянська виправна колонія ( № 67)» для подальшого відбування покарання.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду випливає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок (п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, з клопотанням про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, засуджений ОСОБА_1 повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

Беручи до уваги наведене, необхідно повернути клопотання засудженого ОСОБА_1 та одночасно роз`яснити йому право на звернення із вказаним клопотанням до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, розділом ІІ Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суддя

у х в а л и в :

клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України - повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснити йому право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/2518/17
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000660, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привід свідків обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які не прибули за судовим викликом в судове засідання, не повідомили про поважні причини своєї неявки і привід яких не був виконаний.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, що свідки не прибули до суду без поважних причин, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Свідків:

-ОСОБА_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

піддати примусовому приводу на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

У разі неможливості доставки свідків безпосередньо до зали суду, доставити їх до будь-якого приміщення в м. Лозова, яке має необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Виконання приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Організації виконання ухвали суду покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

26.09.2022
Справа № 405/4521/22
провадження № 1-кс/405/2347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідуванння злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 13.09.2022 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 8 (вісім) шт. згортків, чорного кольору, наповнені кожна невідомою речовиною;
- 32 (тридцять два) шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині кожного, міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом;
- електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням невідомої речовини;
- мобільний телефон «Motoe7 power» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- блокнот, з рукописними записами наступного змісту: «Боже.-1500, Руся 2000…».
Заборонити розпоряджатися та користуватись вищевказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2022 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 359/4066/22
Провадження № 11-кп/824/3507/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 год. 45 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1119/22
Провадження № 1-кп/163/149/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання в цьому провадженні відкладено на 09:45 годину 11 жовтня 2022 року з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника

23 вересня 2022 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в канцелярію суду подав заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Київським районним судом міста Харкова за участі його підзахисного, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області та уведенням в Україні воєнного стану.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу підготовче засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 із Київським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання о 09:45 годині 11 жовтня 2022 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Київським районним судом міста Харкова, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 376/398/21
Провадження №1-в/369/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене з заступником начальника відділу пробації, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 09.09.2021 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку з 02.11.2021 року в Бучанському РВ № 2 з питань пробації. За час перебування на іспитовому строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені судом виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
За таких обставин фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Володарського районного суду Київської області від 09.09.2021 року закінчився 09.09.2022 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 09.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 309/ЗВП/2021 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Дата документу 31.08.2022 Справа № 643/212/18
Номер провадження 1-кп/554/802/2022
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання за:

ч. 2 ст.186 КК України у виді 5 ( п`ять) років позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`ять) років 8 (вісім ) місяців 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у цій справі у строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, за період часу із 20 листопада 2017 року по 29 серпня 2022 року.
Вважати ОСОБА_3 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

Скасовано запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з під варти негайно.

Речові докази повернуто потерпілим за належністю.

Стягнуто із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) гривні.
Згідно ч 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, прийнявши рішення про повне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , застосувавши вимоги ч.5 ст.72 КК України при зарахуванні в строк відбутого ним покарання строку попереднього ув`язнення, судом при визначенні остаточного покарання допущено помилку, а саме замість правильного 6 місяців зазначено неправильно 8 місяців, що є арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 29.08.2022 року, зазначивши, що на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів замість неправильно зазначеного 9 (дев`ять) років 8 (вісім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/729/21
Провадження № 1-кп/693/26/22
У Х В А Л А

27.09.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з постановленням вироку.

Судом установлено, що при виготовленні тексту вироку було допущено описку в абз. 7 мотивувальної частини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дана описка носить очевидний характер і не зачіпає суті вироку та її виправлення не змінює його.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Жашківського районного суду від 19.09.2022 року в справі № 693/729/22.

Викласти абз. 7 мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1