Справа № 930/1890/22
Провадження 1-кп/930/289/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000181 від 17.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 наприкінці серпня 2022 року, точної дати судом не встановлено, виявивши на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , три рослини коноплі, та достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є наркотичним засобом, зірвав виявлені рослини коноплі, з яких обірвав листя, і в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб, та залишив сушитись в дерев`яному ящику у господарському приміщенні домоволодіння, і таким чином незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
17.09.2022 у період часу з 23 год. 11 хв. по 23 год. 18 хв. працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вилучено у господарському приміщенні домоволодіння речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/13986 НЗПРАП від 23.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину -389,58 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку за ч. 1ст. 309 КК України повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкціїч.1ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_2 ніде не працює та не має стабільного джерела доходу. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості виконання обвинуваченим вказаного покарання. Інший більш м`який вид покарання у виді виправних робіт до обвинуваченого також не може бути застосований судом, оскільки ОСОБА_2 не працює.
Разом з цим,суд зважає на те,що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, є раніше не судимим. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 1510,24 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст.65-67,309 КК України, ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 гривень (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.).
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року на речовину рослинного походження, яку було вилучено 17.09.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження, яку було вилучено 17.09.2022в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч. 2ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1