Справа № 577/1896/22
Провадження № 1-кп/577/259/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Октябрське Чунського району Іркутської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, освіта середня технічна, пенсіонера, раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 протягом квітня-травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійськи налаштованою особою, достовірно знаючи про розв`язання рф агресивної війни проти України та введення у зв`язку з цим воєнного стану та підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний комп`ютер у складі системного блоку «PRIME», монітору «ACER», клавіатури та оптичної мишки, використовуючи встановлені на комп`ютері програмне забезпечення «VPN» та інтернет браузер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вирішив поширити матеріали, у яких містяться: заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі задовго до вчинення злочину та активно користувався нею, достовірно знав, що у результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», тобто поширення серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час після 15.04.2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний комп`ютер із встановленим на ньому програмним забезпеченням, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» користувача під ніком « ОСОБА_6 » картинки із текстом: « ОСОБА_7 (Украина) взяла и сама на себя напала», таким чином поширивши серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час після 18.04.2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний комп`ютер із встановленим на ньому програмним забезпеченням, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» користувача під ніком « ОСОБА_8 » фото із зображенням російських військових із підписом «уничтожил три БМП и более 20 укронацистов… прикрыл их [трех раненых мотострелков] своим танком, предложил им свою броню и потом эвакуировал в укрытие», таким чином поширивши серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час після 24.04.2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний комп`ютер із встановленим на ньому програмним забезпеченням, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» користувача під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фото російських військових із текстом «Всего 200 русских десантников под Гостомелем во время спецоперации уничтожили элитное подразделение ВСУ, созданное по стандартам НАТО… И разгромили его [подразделение ВСУ] 200 десантников!», таким чином поширивши серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час після 26.04.2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний комп`ютер із встановленим на ньому програмним забезпеченням, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» користувача під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фото російського військового із текстом «подорвал себя и окруживших его украинских националистов. Ценой собственной жизни спас своих товарищей, которые благодаря его подвигу смогли выйти из окружения», таким чином поширивши серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час після 04.05.2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний комп`ютер із встановленим на ньому програмним забезпеченням, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» користувача під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » фото українських військових із підписом: «… по позициям неонацистов ІНФОРМАЦІЯ_7 », таким чином поширивши серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час після 06.05.2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний комп`ютер із встановленим на ньому програмним забезпеченням, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» користувача під ніком « ОСОБА_9 » фото із зображенням російських військових біля пам`ятника, біля якого червоний прапор із підписом: «В Снигирёвке в Николаевской области подняли флаг России и установили Знамя победы», таким чином поширивши серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час після 22.05.2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний комп`ютер із встановленим на ньому програмним забезпеченням, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача під ніком « ОСОБА_10 » від 22 травня, у репості користувача соцмережі під ніком « ОСОБА_11 », де міститься фото військовослужбовця РФ з написом: «россия раны все залечит, сто раз пройдет и крым и рим, пусть знают все, что русский вечен! и русский дух неистребим!!! храни вас бог, пацаны!», таким чином поширивши серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста - кандидата педагогічних наук, доцента, завідувача кафедри мовної підготовки іноземних громадян Сумського державного університету ОСОБА_12 , складеного за результатами проведення 16.06.2022 року за її участі огляду персональної сторінки (акаунта) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 », у зазначених публікаціях наявні матеріали, які містять: заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він його в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 436-2 ч.2 КК України поширення матеріалів, у яких містяться: заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складену Конотопським районним відділом філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного, посиленого нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків відповідно п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Але, в той же час, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, висновок органу пробації, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, є ліквідатором ЧАЕС ІІІ категорії, має хворобливий стан, суд приходить до висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.
Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів.
Крім того, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 436-2 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації в Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: системний блок, монітор, клавіатура з оптичною мишкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити; аркуш із чорновими записами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1