Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/884/17
Провадження № 1-кп/935/22/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000131 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017, близько 18 год., ОСОБА_4 , знаходячись в якості пасажира у салоні автомобіля марки «Skoda Oktavia A-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_8 , в центрі м.Малина на площі Соборній, помітив автомобіль марки «Тоyота Сelica», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по вул.Грушевського у напрямку вул.Кримського в м.Малин.

З метою вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, наказав ОСОБА_8 наздогнати вищевказаний автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , що ОСОБА_8 і зробив, перегнавши автомобіль марки «Тоyота Сelica», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, порушуючи ПДР України, підрізав його, змусивши зупинитися по вул.Кримського, 7 в м.Малин, поблизу приміщення комунального підприємства «Малинська районна друкарня».

Перебуваючи в громадському місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку присутніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, підбіг до автомобіля марки «Тоyота Сelica», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з салону якого вийшов ОСОБА_10 . Наблизившись до ОСОБА_10 , ОСОБА_4 долонями обох рук наніс до п`яти ударів по голові ОСОБА_10 , завдавши останньому фізичного болю, після чого наказав йому сісти у салон власного автомобіля.

В цей час, 27.02.2017, близько 18 год. 30 хв., особа стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, дізнавшись про хуліганські дії ОСОБА_4 та з метою допомогти останньому у вчинення хуліганських дій, групою осіб, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, також прибув на АДРЕСА_1 , до приміщення комунального підприємства «Малинська районна друкарня».

Перебуваючи в громадському місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, особа стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку присутніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства наблизився до автомобіля марки «Тоyота Сelica» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні якого, на сидінні водія знаходився власник автомобіля ОСОБА_10 та ногами почав завдавати механічні ушкодження по кузову автомобіля марки «Тоyота Сelica».

У подальшому, без розриву в часі, продовжуючи свою злочинну діяльність, з хуліганських спонукань, особа стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, наблизився до ОСОБА_10 , який вийшов з машини та безпричинно наніс йому удар кулаком руки в область лобної ділянки, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на землю, а невстановлена слідством особа спільно з особою стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, почали наносити удари ногами по тілу, в область грудної клітини та кінцівках потерпілому.

У вказаний час, до місця вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_10 , на допомогу останньому прибув його брат ОСОБА_11 . Помітивши ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з метою вчинення хуліганських дій та безпричинного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , наблизився до останнього та почав замахуватися руками з метою спричинення йому тілесних ушкоджень. З метою самозахисту ОСОБА_11 , ухилившись від ударів ОСОБА_4 наніс останньому удар у відповідь, завдавши фізичний біль.

В цей же час, особа стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження , наблизившись до ОСОБА_11 , безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи групою осіб, наніс останньому удар правою ногою по лівій нозі, а ОСОБА_4 , підбігши до ОСОБА_11 , обхопив його руками за тулуб та перекинув через себе на асфальтове покриття дороги, спричинивши тілесні ушкодження, після чого особа стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з хуліганських спонукань, безпричинно, наблизившись до ОСОБА_11 наніс останньому удар ногою в обличчя в область правого ока, спричинивши тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 , в цей час, наблизившись до ОСОБА_11 , мав намір нанести останньому удар рукою в обличчя, від якого ОСОБА_11 ухилився.

Продовжуючи свою злочину діяльність, без розриву в часі, особа стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, невстановлена слідством особа та ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, діючи групою осіб, наблизившись до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , почергово, безпричинно, продовжили наносити останнім удари по голові, кінцівках та тулубу.

Протиправними діями особа стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження , ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, потерпілому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синцю обличчя, рани слизової правої щоки, забійної рваної рани нижньої губи, струсу головного мозку, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я; потерпілому ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ссадин, та синцю обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

Крім цього, протиправними діями особи стосовно якої 19.04.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, пошкоджено автомобіль марки «Тоyота Сelica» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим завдано його власнику ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 26622 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненому групою осіб, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинувачених, зазначив, що злочин було вчинено 27.02.2017, цей злочин є злочином нетяжким, тому згідно ч.3 ст.49 КК України строк давності становить 5 років.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, в телефонному режимі повідомили прокурора про те, що не заперечують проти закриття кримінального провадження ( відповідно до листа прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ).
Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав, оскільки наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Суд заслухавши сторони вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до чотирьох років .
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі , якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироку законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину
За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 27.02.2017 та з дня його вчинення пройшло більше ніж 5 років.
Таким чином, відповідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Розгляд кримінального провадження №0000131 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України необхідно продовжити.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Розгляд кримінального провадження №0000131 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1