Справа № 585/238/22
Номер провадження 1-кп/585/193/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка Ніжинського р. Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , проживаючого у буд. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2022 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять (120) годин,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2021 року, близько 9 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу дитячого майданчика , в центрі с. Борозенки Роменського р. і помітив у бесідці, на території дитячого майданчика, дитячий триколісний велосипед - трансформер, марки «Bentley», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , який остання залишила для зберігання. Того ж дня о 09 годині 30 хвилин, у ОСОБА_4 виник умисел заволодіти вказаним триколісним дитячим велосипедом. Втілюючи свій умисел, діючи таємно від потерпілої та сторонніх осіб, ОСОБА_4 заволодів вказаним велосипедом, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2833 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна визнав. Суду дав свідчення що 2 грудня близько 9 години ранку він ішов в магазин, що у с. Борозенки в центрі. Прийшовши побачив біля магазину триколісний дитячий велосипед. Він підійшов подивився що за велосипедом ніхто не спостерігає, взяв і він відніс велосипед додому. Потім увечері він викликав з м.Ромни таксі і на таксі відвіз велосипед в с. Бесарабка, де поставив в сарай, там той велосипед і стояв. Велосипед був триколісний чорного кольору. З вартістю велосипеда 2833 грн. він погоджується. В с. Бесарабку він відвіз велосипед дитині. Вкрав бо був випивши.

Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, з урахуванням особи ОСОБА_4 , зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_7 і запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
До набрання вироком чинності підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті (200) годин.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, що визначене попереднім вироком, визначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті (200) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 514 гривень 86 копійок.

Речові докази у справі - велосипед трансформер, марки «Bentley», чорного кольору, який передано потерпілій, повернути власнику ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1