СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1847/22
Провадження № 1-в/306/61/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку виконання вироку, подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, 17.12.2015 року до Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 05.10.2015 року у справі № 521/12567/15-к, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Окрім того, до Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, 03.11.2020 року надійшов вирок Приморського районного суду м. Одеса від 18.09.2019 року у справі 522/12295/18, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до чинного рішення Свалявського районного суду від 07.03.2014 року, змінено прізвище засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Фонтош (а.с. 11-12).

У поданні ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності двох вищенаведених вироків.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином (а.с. 21-22).

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 05.10.2015 року у справі № 306/314/22, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За приписами ст. 89 КК України Такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
За правовим змістом згаданої норми Закону термін виконання вищезгаданого вироку сплив 05.10.2016 року, а злочин згідно вироку Приморського районного суду м. Одеса від 18.09.2019 року у справі 522/12295/18, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, вчинено 19.06.2018 року, тобто після спливу іспитового строку за згаданим вироком.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для об`єднання вироків, зазначених у клопотанні відсутні і у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1