Справа № 333/1721/22
Провадження № 1-кс/333/395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000234 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

12.05.2022 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на стаціонарному посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.140 співробітниками патрульної поліції під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з фотокарткою останнього. Документ має ознаки підробки. (ЄО № 8280 від 12.05.2022 року). Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, у ОСОБА_4 були вилучені: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесені 13.05.2022 р. до ЄРДР за №0000234.

Дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, яке має доказове значення по справі, з метою його збереження, а також можливістю проведення необхідних судових експерти, для встановлення обставин злочину.
В судове засіданні дізнавач не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягає, з підстав зазначених в ньому.
ОСОБА_4 , в якого були вилучені вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що стаціонарному посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.140 співробітниками патрульної поліції під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з фотокарткою останнього. Документ має ознаки підробки. (ЄО № 8280 від 12.05.2022 року). Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, у ОСОБА_4 були вилучені: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000234 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів клопотання дізнавача та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, вилученого при вищезазначених обставинах, яке має доказове значення по даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна та проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000234 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене працівниками поліції 12.05.2022 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1