провадження №1-кс/279/601/22
Справа № 279/2346/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
13.06.2022 р. близько 21 год 30 хв водій автомобіля марки «Мерседес Е200» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Грушевського що у м. Коростень, здійснюючи правий поворот на вул. Шевченка навпроти будинку № 2 здійснив наїзд на дитячу коляску, яка пересувала ОСОБА_5 з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , 2021 року народження по пішохідному переходу зправа на ліво відносно напрямяку руху автомобіля. В результаті наїзду малітня дитина ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Коростенської ЦМЛ з діагнозом: забійні садна лівої половини обличчя, лівостороння паро орбітальна гематома, ЗЧМТ, струс головного мозку.
13.06.2022 року було проведено огляд місця події .
Під час проведеного огляду було вилучено: автомобіль марки «Мерседес Е200» д.н.з НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднаний до матеріалів, як речовий доказ, поміщений на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою: м. Коростень, вул. С.Кемського 3.
14.06.2022 року, Коростенською окружною прокураторою внесені відомості до єдиного реєстру досужових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 13.06.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене, а саме :
- автомобіль марки «Мерседес Е200» д.н.з НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7