Справа № 712/1970/21
Провадження 1-кп/712/335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник у в судовому засіданні, заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 вважаючи, що в матеріалах справи відсутні докази його вини та прокурором не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав захисника.
Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому злочинів свідчать про підвищену суспільну небезпеку, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі. У розумінні практики Європейського суду з прав людини суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінці ризиків переховування.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, а також їх чисельності, беручи до уваги, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, те що на даному етапі розгляд справи триває, суд дійшов висновку про те, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є доведеним та таким, що виправдовує тривалість перебування останнього під вартою, з підстав продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу залишаються актуальними, доводи сторони захисту суд вважає непереконливими і необґрунтованими, оскільки не надано належних обґрунтувань та доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або підтверджували закінчення існування ризиків, які стали підставою для його обрання та продовження.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 22.09.2022, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина