ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3254/22
Провадження № 1-кс/210/1417/22

"10" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.10.2022 року до ЧЧ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 . в період венного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 7500 гривень з сумки, яка належить останній, коли вона перебувала на ринку "Центральний" по вул. Соборності в місті Кривий Ріг. Обставини події встановлюються. (ЄО №13794 від 07.10.2022).
В ході проведення розслідування даного кримінального провадження було викрито громадянина ОСОБА_6 , котрий в ході огляду предметів від 08.10.2022 року видав грошові кошти у сумі 1350 гривень а саме: грошові кошти у розмірі 1350 гривень: 200 гривень 5 купюр: АТ 2454199; ДБ 2373107; ГА 8604704; ГА 4813608; АН 6131126; 100 гривень 3 купюри: УТ 0645591; УА 9208628; УШ 2132283, 50 гривень 1 купюра: СС 1648468, які у подальшому у присутності понятих було в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1203101 також було вилучено спортивну кофту з капюшоном чорного кольору «OFFICIALMEN» та спортивні штани чорного кольору, які були придбані за викрадені гроші та які було вилучено у присутності понятих під протокол огляду предметів та поміщено до спеціального пакету НПУSUD 4006998.
Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 08.10.2022 слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 : грошові кошти у сумі 1350 гривень а саме: грошові кошти у розмірі 1350 гривень: 200 гривень 5 купюр: АТ 2454199; ДБ 2373107; ГА 8604704; ГА 4813608; АН 6131126; 100 гривень 3 купюри: УТ 0645591; УА 9208628; УШ 2132283, 50 гривень 1 купюра: СС 1648468, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1203101 та спортивна кофта з капюшоном чорного кольору «OFFICIALMEN» та спортивні штани чорного кольору, які було та поміщено до спеціального пакету НПУSUD 4006998визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001347 від 08.10.2022.

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутніми не були, надали заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування даного кримінального провадження було викрито громадянина ОСОБА_6 , котрий в ході огляду предметів від 08.10.2022 року видав грошові кошти у сумі 1350 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 08.10.2022 майно, а саме:

?Грошові кошти у сумі 1350 гривень а саме: грошові кошти у розмірі 1350 гривень: 200 гривень 5 купюр: АТ 2454199; ДБ 2373107; ГА 8604704; ГА 4813608; АН 6131126; 100 гривень 3 купюри: УТ 0645591; УА 9208628; УШ 2132283, 50 гривень 1 купюра: СС 1648468;

?Спортивна кофта з капюшоном чорного кольору «OFFICIALMEN» та спортивні штани чорного кольору
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1