Справа№672/452/22
Провадження №1-кп/672/57/22
УХВАЛА
(про продовження запобіжного заходу)
19 серпня 2022 року м. Городок
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України,
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу
На розгляді в Городоцькому районному суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні 19.08.2022 року прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні та продовженні даного запобіжного заходу раніше. Зокрема, обвинувачений є внутрішньо переміщеною особою, має лише тимчасове місце проживання на території Хмельницької області. За даним місцем проживання також проживає потерпілий та його сім`я, в результаті чого між ним та потерпілим можуть продовжуватись конфлікти. Також може мати місце тиск обвинуваченого на потерпілого та свідків, оскільки всі вони проживають разом в одному будинку.
Прокурор та потерпілий вказане клопотання підтримали у повному обсязі.
Обвинувачений та захисниця проти задоволення клопотання заперечили, просять у задоволенні клопотання відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та в ухвалі Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.06.2022 року про продовження вказного запобіжного заходу зазначено обставини, які послужили підставами для обрання даного запобіжного заходу, а саме: ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Станом на даний час зазначені у вказаному судовому рішенні обставини (ризики), що передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.
Також, судом враховується, що між обвинуваченим та потерпілим існували напружені відносини, вони часто конфліктували, що свідчить про те, що у разі перебування обвинуваченого на волі такі конфлікти можуть повторитись, що у свою чергу може призвести до вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим відносно потерпілого.
Крім того, потерпілий є внутрішньо переміщеною особою та має лише тимчасове місце проживання в межах Хмельницької області.
Дані обставини свідчить про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення чи ухилятись від суду, а отже про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченому, застосований згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 р. у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити з метою унеможливлення незаконного впливу на потерпілого та свідків, запобігання можливості ухилення обвинуваченими від кримінальної відповідальності, перешкоджання встановлення судом істини у справі та для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що буде виправданим та відповідатиме закону.
Керуючись ст.ст.197,331, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , застосований згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 р. у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, з 19.08.2022 р. по 18.10.2022 р. включно, без права внесення застави.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: