№ 207/1481/22
№ 1-кс/207/326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.05.2022 року до ЧЧ ВП№2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належним їй мобільним телефоном Samsung Galaxy А7.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 пояснила наступне: 14.04.2022 року вона принесла ОСОБА_6 , який працює в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , свій мобільний телефон Samsung Galaxy А7, модель SM-A7200FZDDSEK, колір Gold Sand, IMEI 2: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 для того щоб відремонтувати його, а саме замінити плату та одразу заплатила йому передплату у сумі 1300 гривень. Одразу ОСОБА_7 віддав їй сім-карту з номером НОМЕР_3 та карту пам`яті. Через декілька днів вона зателефонувала вказаному ОСОБА_7 на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , але він не відповідав, після чого вона почала телефонувати вітчиму ОСОБА_7 - ОСОБА_16 на мобільний номер НОМЕР_5 , він передав слухавку ОСОБА_7 , потерпіла запитала що з її телефоном, на що хлопець відповів, щоб вона не переймалась та він його відремонтує. Через деякий час вона знову зв`язалась з ОСОБА_7 через вітчима та він постійно переносив дні коли потерпіла зможе забрати телефон, останній раз вона йому телефонувала 02.05.2022 року приблизно о 18:00 годині та він сказав, що вона зможе забрати телефон 03.05.2022 зранку. 02.05.2022 приблизно о 18:30 до неї зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що її мобільний телефон викрали, потерпіла одразу викликала поліцію, оскільки в неї виникли сумніви у достовірності цієї інформації, а також вона одразу прийшла до ОСОБА_7 , який їй за телефон запропонував 3000 гривень, щоб «розібратись по-хорошому», але вона не погодилась. Данило поліцію не викликав, посилаючись на воєнний стан та що телефон ніхто шукати не буде. Після цього потерпіла ще декілька разів телефонувала вітчиму ОСОБА_7 та запитувала про телефон, їй його так ніхто не повернув.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 (частка власності 1/2), від 20.01.2006 року; ОСОБА_10 (частка власності 1/2) від 20.01.2006 року;

Враховуючи вище викладене, вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований офіс з ремонту мобільних телефонів ОСОБА_6 , з метою виявлення мобільного телефону Samsung Galaxy A7 модель SM-A7200FZDDSEK, колір Gold Sand, IMEI 2: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що має значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні, отримати докази та здійснити належне документування вчинюваного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, слідчий довів в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області начальнику сектору кримінальної поліції майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , де розташований офіс з ремонту мобільних телефонів ОСОБА_6 , з метою виявлення мобільного телефону Samsung Galaxy A7 модель SM-A7200FZDDSEK, колір Gold Sand, IMEI 2: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що має значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1