Провадження №1-в/127/544/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований, а тому комісія установи вважає, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 клопотання адміністрації установи підтримав, зазначив, що засуджений характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушував, працевлаштований, а тому може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що враховуючи позитивну характеристику засудженого за час відбування покарання, є достатні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення без його участі. В заяві також зазначив, що послуг захисника не потребує та відводу суду і прокурору не заявляє.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений 30.04.2020 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Зараховано в строк повністю відбуте покарання за вироком від 07.10.2019, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований у виробничій майстерні різноробочим в деревообробній ділянці, має ряд заохочень, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь у виховних заходах та програмах диференційного виховного впливу, підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 середній.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд також враховує, що засуджений хоч раніше і був судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, однак на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього часу відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення, стягнення відсутні, працевлаштований в установі та отримує заробітну плату, додержується вимог режиму.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки всі перераховані обставини вказують на сталість виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2020, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 9 (дев`ять) місяців 13 (тринадцять) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1