Справа № 761/1656/22
Провадження № 1-кс/761/1554/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в:
17.01.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в якій скаржник просила суд скасувати зазначену постанову.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року, яку нею було отримано 05 січня 2022 року, кримінальне провадження № 0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. При цьому, скаржники зазначають, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, скаржник зазначає, що слідчий ОСОБА_4 не здійснював досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження, яке здійснювала слідчий ОСОБА_5 . Скаржник вказує, що оскаржувана постанова не містить ніяких конкретних законних пояснень про причину закриття кримінального провадження, не містить жодної інформації про слідчі (розшукові) дії, проведені в рамках кримінального провадження. Також скаржник посилається на те, що в рамках кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 направлялись доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до Кіберполіції, однак з останньою відповіддю вона, ОСОБА_3 не змогла ознайомитись.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримаа та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутньої у судовому засіданні скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року, винесеної в рамках кримінального провадження № 0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, як вбачається з тексту постанови, слідчий виходив з того, що факт скоєння правопорушення підтверджується лише показами потерпілого, що не є достатнім доказом для доведення вини причетної до скоєння кримінального правопорушення особи. А також з того, що в ході проведення першочергових слідчих дій очевидців вказаної події не встановлено, що унеможливлює викриття винної особи, у зв`язку з чим неможливо притягнути до кримінальної відповідальності винну особу за скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, що були предметом досудового розслідування, слідчим не були проаналізовані та належним чином перевірені всі обставини на які посилалась ОСОБА_3 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, оскаржувана постанова не містить переліку сдіжчих (розшукових) дій, проведених у рамках розслідуваного кримінального провадження та не містить вказання на їх результати.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року про закриття вказаного кримінального провадження підлягає скасуванню. Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0001871, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 лютого 2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1