№ 336/2070/22
провадження № 1-кс/336/285/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 03.06.2022 р. надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 19.05.2022 р. ним було подано до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення злочину.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, подану скаржником заяву було зареєстровано за № 7598.

В зазначеній заяві повідомлялось, що 14.05.2022 р. о 13.10 год., він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Почувши гавкіт собаки, підійшов до вікна та побачив, як до двору зайшов співмешканець житлового будинку ОСОБА_4 . Проходячи повз вольєр із собакою, ОСОБА_4 кинув щось невідоме собаці у вольєр і зайшов до житлового будинку. Вказані обставини були зафіксовані на камеру відеоспостереження. Підійшовши до вольєру, ОСОБА_3 помітив, що поряд з псом лежить сосиска, яку забрати не встиг та тварина її з`їла. Згодом собаці стало зле, у ветклініці їй було призначено лікування, але надана медична допомога не дала позитивних результатів і ввечері цього ж дня пес помер в результаті отруєння.

Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати посадових осіб внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.299 КК України до ЄРДР за його заявою від 19.05.2022 р. та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та без участі заявника.

Представник відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги ВП № 3 повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд розглянув скаргу за відсутності учасників процесу, на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги позицію скаржника та його представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою від 19.05.2022 р. з приводу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст.299 КК України.

Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Дані про те, що заявникабуло повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 19.05.2022 р. про злочини, яка надійшла до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, станом на день подання скарги до суду, відсутні, як не було надано таких даних і слідчому судді в процесі розгляду скарги.
Як передбачено ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає дізнавачу, слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноваженуособу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1