Стр. 1 із 3
Справа № 303/1299/22
1-кп/303/79/22
Номер рядка стат. звіту - 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року за №0000046 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, який має чотирьох малолітніх дітей, раніше не
судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03 лютого 2022 року близько 22 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сварку під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс не менше чотирьох ударів рукою, зажатою в кулак, потерпілій ОСОБА_5 в область голови, внаслідок чого остання впала на ліжко, після чого ОСОБА_3 своїми руками схопив потерпілу за шию та почав здавлювати її. В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, виштовхав потерпілу в коридорне приміщення даного будинку, де наніс їй близько п`яти ударів роззутою ногою в область плечей. В результаті вищевказаних ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці чола справа від волосистої частини голови до брови, в ділянці чолі зліва, в ділянці чола зліва, в ділянці шиї по бокових поверхнях, в ділянці середньої третини лівого плеча по зовнішній боковій поверхні, в ділянці середньої третини правого плеча по зовнішній боковій поверхні, у лівій лопатковій ділянці та нижче та підшкірної гематоми в ділянці нижньої третини

Стр. 2 із 3
грудної клітини по задньо - підпахвовій лінії зліва, а також наслідків тілесних ушкоджень у вигляді множинних слідів від подряпин чола, які виникли внаслідок загоєння подряпин.
Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкодження, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності».
Згідно даних медичної консультації лікаря невролога у неї встановлений діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку, що відноситься до групи легких тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день».
Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими можуть бути затиснуті руки в кулак, роззуті ноги сторонньої людини, а також по механізму здавлення (синці шиї), яким можуть бути пальців рук сторонньої людини, та механізму тертя ковзання (подряпини чола), якими можуть бути нігті пальців рук сторонньої людини.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України та закриття даного провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , яка не має до нього жодних претензій. Одночасно ствердив, що визнає свою вину повністю, дуже жалкує про заподіяне потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого та одночасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою просила закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з її примиренням із обвинуваченим та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. На даний час претензій, ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, заяву потерпілої та думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно із ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має, при цьому обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.

Стр. 3 із 3
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1