ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/250/22 Справа № 695/1349/22 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 02 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 02 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 08.06.2022 головуючим суддею призначено ОСОБА_5 .

Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є автодорога між населеними пунктами с. Червонохиженці с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відтак, у поданні зазначено, що належним судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, є Чорнобаївський районний суд Черкаської області, оскільки досудове розслідування закінчується затвердженням обвинувального акта, а обвинувальний акт затверджено прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область.

Разом з тим, у поданні, з посиланням на п. 23 ч. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» та частину 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», вказано, що, оскільки, місцеві окружні суди не почали свою діяльність, а кримінальне правопорушення, вчинене на території колишнього Чорнобаївського району Черкаської області, то справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

З метою забезпечення правил підсудності, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, просять вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000008 від 02 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2022 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України з додатками для розгляду по суті (а. с. 22-24, 1-21).

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 02.01.2022 здійснювалось слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Вказаний обвинувальний акт 03.06.2022 підписано та затверджено прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, та листом від 06.06.2022 скеровано до Золотоніського міськрайнного суду Черкаської області.

Відповідно до наданих матеріалів, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено на території Чорнобаївського району Черкаської області, а саме місцем вчинення кримінального правопорушення є автодорога між населеними пунктами с. Червонохиженці с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 необхідно передати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Щодо посилань у поданні на необхідність направлення обвинувального акта до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з підстав закінчення досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції вказаного суду, а саме затвердження обвинувального акта прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури (вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область), колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, або визначення територіальної юрисдикції суду щодо розгляду кримінального провадження іншим чином пов`язане із воєнними станом та/або наслідками воєнних дій.

З урахуванням викладеного, подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000008 від 02 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3