Справа № 288/945/22
Провадження № 1-кс/288/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000071 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000071 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2022 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.06.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, із спеціально обладнаного місця для паркування велосипедів вчинив крадіжку велосипеда марки "KRISTALL". Після того з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився нам на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріального збитку на суму 5 тис. грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що по вул. Героїв Майдану в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області неподалік від приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на впроти приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Попільня, Житомирського району Житомирської області розміщені камери відеоспостереження, із яких було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_6 крадіжки велосипеда.

Запис із вказаних відеокамер за період із 16 год. 25 хв. по 16 год. 45 хв. 16.06.2022 сприяв би встановленню всіх обставин вчинення злочину, причетності осіб до вчинення злочину та документуванню їх злочинної діяльності. Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії відеозапису із камер відеоспостереження за період часу із 16 год. 25 хв. по 16 год. 45 хв. 16.06.2022, з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.

Інформація із камери відеоспостереження зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, слідчий СВ просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 а саме: до реєстратора запису інформації з камер відеоспостереження, що встановлені по АДРЕСА_2 неподалік від приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , навпроти приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Попільня, Житомирського району Житомирської області, за період з 16.25 год. по 16.45 год. 16.06.2022, з подальшим зберіганням такої копії на електронному носії.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 19.06.2022; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2022; - протокол допиту потерпілого від 19.06.2022, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 а саме: до реєстратора запису інформації з камер відеоспостереження, що встановлені по АДРЕСА_2 неподалік від приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на впроти приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Попільня, Житомирського району Житомирської області, за період з 16.25 год. по 16.45 год. 16.06.2022, з подальшим зберіганням такої копії на електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1