Справа № 305/214/16
Номер провадження 1-кп/305/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, про обвинувачення (Полянчука) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000097, про обвинувачення (Полянчука) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 11.05.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останнього.

З Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області 25.05.2021 року надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, у зв`язку з чим провадження оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" №4402018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 9-2 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність" закрито.

У зв`язку з наведеним ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 було відновлено кримінальне провадження та призначено судове засідання на 14:00 хв. 28.09.2021.

Однак, 28.09.2021, 10.12.2021, 11.03.2022, 20.04.2022, 17.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, судові повістки отримував, але про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 09.03.2022 подав клопотання про звернення застави, внесеної ОСОБА_6 в сумі 27000 грн, в дохід держави, оскільки обвинувачений порушив обов`язки, покладені на нього слідчим суддею, зокрема прибувати до слідчого чи суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважає за необхідне звернути стягнення в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 19.01.2016 у справі № 305/68/16-к номер провадження 1-кс/305/8/16 було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою обчислювати з 19 січня 2016 року з 16:00 години по 18 березня 2016 року 16:00 години включно. Встановлено ОСОБА_4 заставу в розмірі 27000 гривень, які необхідно було внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА в Закарпатській області р/р 0422 ГУДКС У в Закарпатській області, код 26213408 МФО 812016.

З моменту звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимого, з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимого, наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу органу досудового розслідування чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Також роз`яснено, що у разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату час судового розгляду у вищезазначеному кримінальному провадженні до Рахівського районного суду Закарпатської області не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання, належних документів на підтвердження того, що він за станом здоров`я не міг з`явитися в судове засідання суду не надав, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук, то клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Заставу в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень, внесену у кримінальному провадженні №0000097, про обвинувачення (Полянчука) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 19.01.2016 у справі № 305/68/16-к номер провадження 1-кс/305/8/16 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області р/р 0422 ГУДКС У в Закарпатській області, код 26213408 МФО 812016 - звернути в дохід держави.

Ухвалу для виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1