Справа № 342/538/22
Провадження № 1-кп/342/114/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городенка обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 12 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 о 08 год. 00 хв. інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу начальником Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_9 та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, зокрема, нагрудних камер, заступили на добове чергування у секторі реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, з використанням службового автомобіля марки «Pеugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України.
У відповідності до своїх функціональних обов`язків, поліцейські СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , призначений, відповідно до наказу ГУНП в Івано-Франківської області № 35 о/с від 05.02.2021 року на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 м. Городенка Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, а ОСОБА_8 - поліцейського сектору реагування патрульної подуції віділення поліції № 2 м. Городенка Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, уповноважені у межах компетенції складати протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення, а також за наявності ознак кримінального правопорушення викликати слідчо-оперативну групу для документування кримінальних правопорушень.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», посадових інструкцій, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший сержант поліції ОСОБА_8 є службовими особами.
Здійснюючи патрулювання на вказаному автомобілі, їдучи по вул. Богуна в м. Городенка, Коломийського району, Івано-Франківської області о 18 год. 52 хв. інспектором СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та поліцейським СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 зупинено автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній керував транспортним засобом за відсутністю пристебнутого ременя безпеки.
08.06.2022 о 18 год. 57 хв. за результатами перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , працівники СРПП ВП № 2 (м. Городенка) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виявили невідповідність у реєстраційних документах зазначеного автомобіля із даними Головного сервісного центру МВС України та на підставі чого прийняли рішення про виклик слідчо-оперативної групи.
В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на надання неправомірної вигоди працівникам поліції з метою уникнення подальшого вилучення керованого ним транспортного засобу та не притягнення до адміністративної відповідальності, та перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Богуна у місті Городенка Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області запропонував неправомірну вигоду - грошові кошти, однак отримав відмову і одночасно працівниками поліції був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди.
08.06.2022 о 18 год. 59 хв. поліцейським СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн.
Також, в ході розгляду адміністративної справи у поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у присутності інспектора СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб з даними Головного сервісного центру МВС України виник сумнів щодо відповідності номера кузова автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
З метою перевірки ідентифікаційних номерів кузова вказаного автомобіля ОСОБА_6 запрошено до службового автомобіля, де останній за не проведення повної перевірки автомобіля, запропонував неправомірну вигоду - грошові кошти, однак в черговий раз отримав відмову і одночасно працівниками поліції був попереджений про кримінальну відповідальність.
Однак, ОСОБА_6 , будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, бажаючи схилити працівників поліції не викликати слідчо оперативну групу, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Pеugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України, який був припаркований на узбіччі дороги навпроти будинків №№ 51, АДРЕСА_2 , 08.06.2022 о 19 год. 09 хв., діючи умисно, своєю правою рукою витягнув із гаманця грошові кошти у розмірі 1000 гривень, з яких чотири купюри номіналом по 200 гривень та дві купюри номіналом по 100 гривень, які поклав під ручку ручного гальма між передніми сидіннями службового автомобіля.
Однак, працівники поліції категорично відмовились від отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та повторно викликали слідчо-оперативну групу відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, та угоді про визнання винуватості, щиро розкаявся у вчиненому.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
12.07.2022 року між прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому судовому розгляду.
Сторони узгодили, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Угода, підписана сторонами 12 липня 2022 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, в наслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 12 липня 2022 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання також просив затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди. Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК, ч. 2 ст. 53 КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 12 липня 2022 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом вивчались данні про особу обвинуваченого, та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніш не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансеру не перебуває, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 2265,36 грн., за проведення експертизи №СЕ-19/109-22/5225-ДД від 15.06.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ст.. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт майна накладений згідно ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року підлягає скасуванню.

Згідно ст.. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 202, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2022 року між прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 2265,36 гривень за проведення судової експертизи.
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року.

Речові докази: чотири купюри номіналом по 200 гривень кожна, серія та номер: ХА7064364, ПВ 9677787, УН789886, ВЕ8324545 та дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, серія номер: МЛ8688655, ГЖ0071483, що перебувають на зберіганні АТ КБ Приватбанк, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 22 конфіскувати в дохід держави. Автомобіль «Opel Vectra», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківської області, за адресою: м. Коломия, вул.. Горбаша, 8 а, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , виданого 16.08.2014 року на ім`я ОСОБА_10 повернути власнику майна.
Зємний носій інформації mісгоSD картка з адаптером з відеозаписом огляду місця події, та оптичний диск із записом з нагрудних камер працівників Сектору реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1