Провадження № 1-в/702/12/22
Справа № 702/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
21.04.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.10.2013 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
2) 03.04.2014 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, поміщення його до кримінально-виконавчої установи;
судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
з участю представника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з поданням начальника СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (уточнюючим) ОСОБА_3 засуджений та відбував покарання відбував у місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 07.11.2017 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Так, протягом лютого та квітня місяців 2022 року ОСОБА_3 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175 1, ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладені адміністративні стягнення та виносилися відповідні попередження органами Національної поліції, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 являється раніше судимою особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Представник СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, проте клопотав встановити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та за обмеженнями щодо реєстрації в органах поліції просив встановити обмеження відповідно до якого реєструватись в секторі поліцейської діяльності 2 рази на місяць, оскільки він працює та не матиме змоги з"являтись чотири рази на місяць.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому клопотання засудженого про зменшення терміну адміністративного нагляду не підлягає до задоаолення.
Відповідно до змісту подання та пояснень уповноваженого представника поліції як підставу для задоволення подання заявник зазначає, що ОСОБА_3 засуджений 03.04.2014 до 4 років позбавлення волі та відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Згідно з довідкою про звільнення серії ЧРК № 08187 ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі 07.11.2017 (а.с.6).
Таким чином, ОСОБА_3 засуджений до 4-х років позбавлення волі за тяжкий злочин, відбував покарання у місцях позбавлення волі, за даним злочином судимість не знята та не погашена.
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 554817 від 02.02.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 02.02.2022 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 12-13).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 554816 від 03.02.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 03.02.2022 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 14-15).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 329679 від 17.02.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 17.02.2022 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 16-17).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 329680 від 13.04.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 13.04.2022 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 18-19).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочини, після відбування покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.04.2014 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень повторно, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в межах термінів передбачених законом для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин ранку (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
Враховуючи, що відповідно до Указу Президента України №133/2022 на території України продовжено дію воєнного стану до 26.04.2022, а тому обмеження виїзду з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції є недоречним.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1