Провадження № 1-кс/359/866/2022
Справа № 359/3576/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, за змістом якого зазначено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

04 травня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне про те, що поблизу с. Панфили Яготинської територіальної громади Бориспільського району Київської області виявлено зрізані дерева.

В ході досудового розслідування встановлено, що спиляні поблизу с. Панфили Дерева можуть зберігатись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 22 грудня 2021 року у період часу з 12 години 07 хвилин по 12 годину 44 хв., було проведено невідкладний обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку вилучено колоди деревини схожої на тополю із зазначеними розмірами.

Також зазначено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що 06.05.2022, а також 30.05.2022 повторно, звертався до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення обшуку, а також з клопотанням про арешт вилученого майна, і клопотання про надання дозволу про обшук ухвалою слідчого судді від 31.05.2022 не було задоволено у зв`язку з неявкою слідчого.

Разом з тим, 13.05.2022 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа 359/2799/22 провадження 1-кс/З59/696/2022 задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно вилучене 05.05.2022 в ході невідкладного обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область

Під час розгляду клопотання слідчим суддею слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити, зважаючи на те, що у слідчого були підстави для проведення невідкладного обшуку з метою збереження колод дерева, що були об`єктом вчинення злочину. Вважає, що клопотання було вчасно спрямоване слідчому судді, проте по суті клопотання не розглянуто.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у досудового слідства були підстави проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням відомостей, про те, що колоди зрізаних дерев зберігаються на території вказаного домоволодіння та враховуючи ризики можливого їх знищення чи приховування, які були вилучені в ході обшуку та мають значення для досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться у вилучених досудовим слідством речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчий суддя враховує, 0що клопотання щодо проведення обшуку було вчасно спрямовано слідчому судді проте, по суті викладених у клопотанні обставин справи не розглянуто.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було фактично проведено 05 травня 2022 року, з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення до досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

-колод деревини, схожої на тополю (розмірами в сантиметрах (довжина/діаметр): 74/62; 192/30; 244/35; 260/35 255/36; 228/82; 264/84; 254/45; 253/47; 258/50; 265/54; 260/51; 257/43; 256/68; 293/63; 248/55; 256/55; 230/44; 201/43; 270/38; 262/65; 258/56; 258/50; 250/55; 213/49; 227/46; 274/35; 400/36; 256/53; 265/59,

-колод деревини схожої на дуб (розмірами в сантиметрах (довжина/діаметр): 215/50; 232/64; 218/83; 247/38; 160/43;107/48; 230/65; 265/61; 244/71; 235/70; 250/70; 304/50; 310/41; 216/47; 212/70; 220/50; 223/60; 216/47; 232/56; 222/43; 230/54; 304/57; 205/50; 220/67; 262/25; 252/44; 215/73; 220/50; 160/58; 237/39; 227/50; 225/45; 212/31; 235/60; 210/34,

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1