Справа № 178/458/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчою СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.04.2022 року, 5-ть змотків мідних кабелів, які було поміщено до спец. пакету НПУ INZ 4025938, зроблено зрізи мідних кабелів у кількості 4 штук, зріз зроблений працівниками поліції, обмотаний липкою стрічкою та один вилучений з клемою, які було поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2122037, які було вилучено в ході огляду місця події та ножиці-секатор із пластиковою ручкою зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2121991, що надані володільцем ОСОБА_2 , за добровільною згодою, та які передано на зберігання до камери схову ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та знаходяться за адресою: смт. Кринички, вул. Центральна,7 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: 5-ть змотків мідних кабелів, які було поміщено до спец. пакету НПУ INZ 4025938, зроблено зрізи мідних кабелів у кількості 4 штук, зріз зроблений працівниками поліції, обмотаний липкою стрічкою та один вилучений з клемою, які було поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2122037, які було вилучено в ході огляду місця події та ножиці-секатор із пластиковою ручкою зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2121991, що надані володільцем ОСОБА_2 , за добровільною згодою, що знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровські області та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1