Справа №359/2548/22
Провадження №1-в/359/264/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2022 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :
07.07.2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 31.05.2022 року та отриманий органом з питань пробації 04.07.2022 року.

Станом на 04.07.2022 року Бориспільський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Враховуючи те, що на момент отримання вироку, місячний термін сплати штрафу сплинув та засуджений ОСОБА_4 до Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідного документу про сплату штрафу не надав, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, старший інспектор Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Неявка прокурора, представника Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 31.05.2022 року та отриманий органом з питань пробації 04.07.2022 року.

Станом на 04.07.2022 року Бориспільський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене та те, що на момент отримання вироку, місячний термін сплати штрафу сплинув та засуджений ОСОБА_4 до Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідного документу про сплату штрафу не надав, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно розстрочити виплату штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., призначену за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 року, строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., призначену за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 року, строком до одного року.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13.07.2022 року здійснювати виплату штрафу рівними частинами по 1416 грн.70 коп. щомісячно строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1