Справа № 204/7151/22
Провадження № 1-кс/204/1630/22
У Х В А Л А
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої зазначене клопотання підтримує та просить його задовольнити, просить суд розглядати клопотання без його присутності.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
З матеріалів клопотання вбачається, що в результаті ведення бойових дій на території м. Маріуполя Донецької області, приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області, розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, 11, повністю знищено разом з майном, яке там перебувало.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
- Протокол огляду покупця від 23.07.2021 року, а саме ОСОБА_6 який склав о/у УБН ОСОБА_7 на 2 арк.;
- Протокол огляду покупця від 25.07.2021 року, а саме ОСОБА_6 який склав о/у УБН ОСОБА_7 на 2 арк.;
- Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6189 від 25.08.2021 (сторінки 1,2 та 7 з 9 наявних) виданий експертом Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 на 3 арк.;
- Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6192 від 26.08.2021 (сторінки 1,2 та 6 з 8 наявних) виданий експертом Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 на 3 арк.;
- Протокол огляду покупця від 27.07.2021 року, а саме ОСОБА_6 який склав о/у УБН ОСОБА_7 на 2 арк.;
- Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6190 від 25.08.2021 (сторінки 1,2 та 7 з 10 наявних) виданий експертом Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 на 3 арк.;
- Протокол огляду покупця від 11.08.2021 року, а саме ОСОБА_6 який склав о/у УБН ОСОБА_7 на 2 арк.;
- Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6392 від 03.09.2021 (сторінки 1,2 та 7 з 9 наявних) виданий експертом Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 на 3 арк.;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2021 складеного о/у УБН ОСОБА_7 на 3 арк.;
- Протокол обшуку від 23.11.2021 року за адресою : АДРЕСА_1 яким користується ОСОБА_11 , складений слідчим ОСОБА_12 на 6 арк.;
- Постанова про призначення судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів винесена т.в.о. слідчого СУ ОСОБА_13 на 2 х арк..;
- Протокол огляду грошових коштів виданих ОСОБА_6 від 23.12.2021 року, який склав о/у УБН ОСОБА_14 на 2 арк.;
- Протокол огляду покупця від 23.12.2021 року, а саме ОСОБА_6 який склав о/у УБН ОСОБА_15 на 2 арк.;
- Супровідний лист (376/02-2022 від 13.01.2022) з відміткою про отримання постанови про призначення експертизи та речових доказів на 1 арк.;
- Протокол огляду грошових коштів виданих ОСОБА_6 від 26.12.2021 року, який склав о/у УБН ОСОБА_14 на 2 арк.;
- Протокол огляду покупця від 26.12.2021 року, а саме ОСОБА_6 який склав о/у УБН ОСОБА_15 на 2 арк.;
- Супровідний лист (378/02-2022 від 13.01.2022) з відміткою про отримання постанови про призначення експертизи та речових доказів на 1 арк.;
- Протокол огляду грошових коштів виданих ОСОБА_16 від 28.12.2021 року, який склав о/у УБН ОСОБА_14 на 2 арк.;
- Протокол огляду грошових коштів виданих ОСОБА_16 від 28.12.2021 року, який склав о/у УБН ОСОБА_14 на 2 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1