Справа № 592/5070/22
Провадження № 1-кс/592/2069/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0001244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001244 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.08.2022 року у період часу з 07 год. 53 хв. до 10 год. 01 хв., на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми слідчим проведено проведено обшук квартири (кімнати) АДРЕСА_1 . Під час обшуку у вищевказаному приміщенні було виявлено та вилучено: 1. системний блок (ПК), яким володіє ОСОБА_5 , з маркуванням наступного змісту: Product name: Poseidon; Model name: GZ-XA1CA-STS; Part number: 24ZXA-1CASTS-011R; EAN Code: 807; S/N: SN0646A02386.2. зовнішній жорсткий диск марки Transcend об`ємом пам`яті 2 Tb, серійний номер: S/N: , модель TS2TSJ35T3, чорного кольору з 2-ма дротами живлення до нього; 3. ноутбук марки HP, модель 15-bc532ur, серійний номер: S/N 5CD01575FT з дротом живлення до нього.

Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на вказані предмети.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

На підставі вказаної ухвали, 04.08.2022 року у період часу з 07 год. 53 хв. до 10 год. 01 хв. було проведено обшук у вказаній квартирі (кімнаті) і відповідно до Протоколу обшуку від 04.08.2022 року вилучено: 1. системний блок (ПК), яким володіє ОСОБА_5 , з маркуванням наступного змісту: Product name: Poseidon; Model name: GZ-XA1CA-STS; Part number: 24ZXA-1CASTS-011R; EAN Code: 807; S/N: SN0646A02386.2. зовнішній жорсткий диск марки Transcend об`ємом пам`яті 2 Tb, серійний номер: S/N: , модель TS2TSJ35T3, чорного кольору з 2-ма дротами живлення до нього; 3. ноутбук марки HP, модель 15-bc532ur, серійний номер: S/N 5CD01575FT з дротом живлення до нього.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 04.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1. системний блок (ПК), яким володіє ОСОБА_5 , з маркуванням наступного змісту: Product name: Poseidon; Model name: GZ-XA1CA-STS; Part number: 24ZXA-1CASTS-011R; EAN Code: 807; S/N: SN0646A02386.2. зовнішній жорсткий диск марки Transcend об`ємом пам`яті 2 Tb, серійний номер: S/N: , модель TS2TSJ35T3, чорного кольору з 2-ма дротами живлення до нього; 3. ноутбук марки HP, модель 15-bc532ur, серійний номер: S/N 5CD01575FT з дротом живлення до нього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1