137/1547/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до суду надійшло зазначене подання мотивоване тим, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
В.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Таким чином просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 23.12.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 7-8, 14).
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду клопотання, котрим просив розгляд подання провести у відсутність прокурора, оскільки він задіяний в іншому процесі. Проти задоволення подання органу пробації не заперечує (а.с. 14).
Представник служби пробації ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання, котрим просив подання відносно ОСОБА_4 розглянути у відсутність представника органу пробації. Подання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 15).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, суд вважає за можливе розглянути подання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 за № 07/2021, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Оскільки в засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк та орган пробації звернувся із відповідним поданням, враховуючи відсутність заперечень прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, засудженого 23.12.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1