Справа № 740/3402/20
Провадження № 1-кп/740/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

-прокурор ОСОБА_3 ,

-потерпіла ОСОБА_4 ,

-представник потерпілої ОСОБА_5 ,

-обвинувачена ОСОБА_6 ,

-захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

установив:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.06.2020 близько 18-30 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин вона вчинили сварку з ОСОБА_4 та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно завдала їй один удар внутрішньою частиною долоні лівої руки в ділянку грудної клітини зліва, чим не спричинила тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого нанесла ще один удар пластиковим відром в ділянку передпліччя лівої руки ОСОБА_4 , котрою остання прикривала обличчя, у результаті чого завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

27 червня 2022 року захисник ОСОБА_7 подала до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України згідно з обвинуваченням вчинене 23.06.2020, а відповідно до ст. 49 КК України визначено строки давності в 2 роки. Таким чином, станом на цей час сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання з викладених у ньому обставин та просили задовольнити. При цьому обвинувачена категорично не визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, однак не просила провести повний судовий розгляд, наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав клопотання захисника, вказуючи при цьому, що оскільки на цей час закінчилися строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, то в силу положень КК України, КПК України це імперативний обов`язок суду звільнити особу від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла та її представник заперечили проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність клопотання, вважали за необхідне провести повний судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Так, санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт та виправних робіт.

Положеннями ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, зокрема, два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим за умови дотримання вимог ст. 49 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце 23.06.2020; указане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, і з дня його вчинення минуло більше двох років; обвинувачена ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинила, отже, наявні підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, яким встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому потерпіла не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства. Закриття кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не звільняє особу від обов`язку відшкодування шкоди. За таких обставин позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 2, 26, 129, 284, 286, 376 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити повністю.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що її вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено і підписано 28 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1