Справа № 364/372/22
Провадження № 1-кп/364/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою від 16.09.2022 року захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/364/55/22 внесеному 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, який звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути на розгляд провадження,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/364/55/22 внесене 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Захисником ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .
16.09.2022 року на адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява, якою він повідомляє суд про неможливість прибути в судове засідання та просить суд дозволити розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.
Судовий розгляд у даному провадженні призначено на 26.09.2022 року на 09:00 годину.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_3 суддя прийшла до висновку, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, стаття 336 КПК України зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В такому разі суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Аналізуючи положення наведеної вище статті слід зазначити та звернути увагу захисника, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
В даному конкретному випадку захисник ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/364/55/22 ОСОБА_3 у своїй заяві вказує, що він не має можливості прибути в судове засідання та просить про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції при цьому він не зазначає причин неможливості прибути на розгляд та не надає суду відповідних доказів на ствердження свого прохання.
Таким чином, вважаю, що відсутні підстави для задоволення заяви захисника про проведення судового засідання, 26.09.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/364/55/22 внесеному 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, який звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути до суду - відмовити.
Копію ухвали надіслати захиснику - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1