Справа № 571/595/21
Провадження № 1-в/571/11/2022
УХВАЛА
іменем України
16 березня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю фахівця районного сектору пробації №2 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 11 травня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.369 КК України до штрафу,
про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні фахівець районного сектору пробації №2 ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки засуджений не сплатив штрафу , призначеного вироком суду. Встановлено, що ОСОБА_5 не працює, але має тимчасові підробітки, оскільки неофіційно сплачує аліменти на утримання своїх дітей. У разі неможливості заміни штрафу на громадські роботи, пропонує вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, вказуючи на те, що ніде не працює та не має можливості сплатити штраф. На час ухвалення вироку їздив на заробітки, але на даний час обставини змінилися.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських є необґрунтованою та передчасною. Вважає, що орган пробації мав би вирішити питання про розстрочку несплаченого штрафу.
Заслухавши пояснення фахівця районного сектору пробації, засудженого, думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.
Встановлено, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
За приписами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В силу вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2021 у задовленні подання старшого інспектора Сарненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовлено.
Однак, в поданні органу пробації та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт. Також відсутнє обґрунтування щодо відсутності підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Крім того, ані у поданні, ані в судовому засіданні органом пробації не обгрунтовано можливості заміни несплаченого штрафу громадськими роботами, з урахуванням покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.369 КК України, за якою був засуджений ОСОБА_5 ..
Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.03.2022.

Суддя ОСОБА_1