Справа № 342/794/22
Провадження № 1-кс/342/93/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 про невнесення прокурором відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.07.2022 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду 22.08.2022 поступила скарга ОСОБА_3 про невнесення прокурором відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.07.2022. Із змісту скарги вбачається, про подання ОСОБА_3 до прокуратури заяви від 21.07.2022 про внесення відомостей до ЄРДР відносно дій посадових осіб установи виконання покарань №12 по видачі довідок про стан його здоров`я в період часу з 13.03.2017 по 09.09.2021.

Скаржник ОСОБА_3 , представник ВП №2 (м.Городенка) Коломийського ВРП та представник Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури в призначене судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП до суду поступили матеріали перевірки за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 .

Прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без їх участі, в задоволенні скарги просить відмовити за безпідставністю.

Дослідивши клопотання та інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В п.3 ст. 26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав заяву до Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури від 21.07.2022, яка була скерована до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП, про внесення відомостей до ЄРДР, щодо неправомірних дій працівників сан медчастини УВП №12.

В тексті скарги ОСОБА_3 стверджує, що раніше суддею ОСОБА_5 вже було зобов`язано «Городенківську прокуратуру» внести відомості до ЄРДР щодо дій начальника санмедчастини УВП №12 ОСОБА_6 . І в своїй скарзі він повторно просить суд зобов`язати правоохоронні органи внести ці відомості.

Досудове розслідування, відповідно до норм ст. 3 КПК України, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В матеріалах перевірки, яка надана до суду працівниками поліції 23.08.2022, міститься витяг з ЄРДР № 0000008 про внесення відомостей 04.03.2020 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 366 КК України. У витягу зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «начальник сан медчастини УВП №12 м.Івано-Франківськ ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві дані у довідку про стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_3 ».

Даних про закриття цього провадження з будь-яких підстав до суду не надано.

В своїй скарзі від 22.08.2022 поданої до суду та в заяві від 21.07.2022 поданої до Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури, яка знаходиться в матеріалах перевірки органів поліції, ОСОБА_3 просить внести практично ідентичні відомості до ЄРДР, як і ті, що вже були внесені 04.03.2020.

На цих підставах, суд дійшов висновку у необхідності відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 22.08.2022 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.07.2022 поданої ним до Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури, оскільки на даний час вже внесено відомості до ЄРДР № 0000008 від 04.03.2020 з викладом тих же обставин, які зазначено ОСОБА_3 в скарзі поданій до суду 22.08.2022.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року); та зважаючи, що усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.07.2022 - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1