Справа № 202/7103/22
Провадження № 1-кс/202/4447/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається що, 04.10.2022 близько 14:40 в м. Дніпро на вул. Донецьке шосе, водій ОСОБА_4 , 1971 р.н., керуючи автомобілем «МАN TGX 26.400», р.н. НОМЕР_1 з причепом WEISE, р.н. НОМЕР_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1939 р.н., яка перетинала проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля в невстановленому для переходу місці.
Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди
04.10.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

04.10.2022 вилучений під час проведення огляду автомобіль марки
«МАN TGX 26.400», р.н. НОМЕР_1 з`єднаний з причепом «WEISE» р.н. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень характерних при наїзді на пішохода, у зв`язку з чим зазначений автомобіль з причепом з метою проведення відповідних судових експертиз вилучено до території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22к.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «МАN TGX 26.400», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 причеп марки «WEISE» р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .
04 жовтня 2022 року автомобіль марки «МАN TGX 26.400», р.н. НОМЕР_1 та причеп «WEISE» р.н. НОМЕР_2 , що в момент ДТП був з`єднаний з вищевказаним автомобілем визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки «МАN TGX 26.400», р.н. НОМЕР_1 з причепом «WEISE» р.н. НОМЕР_2 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення, нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000531 від 04.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

-автомобіль марки «МАN TGX 26.400», р.н. НОМЕР_1 та причеп «WEISE» р.н. НОМЕР_2 , із забороною права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1