Справа № 466/2623/22
Провадження № 1-кп/466/510/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові

матеріли кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді керуючого закладом громадського харчування ТОВ «СілиПоїли», одруженої, має на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 30 березня 2022 року, приблизно о 00:50 год., перебуваючи спільно з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Мазда СХ-7», р.н. НОМЕР_1 , тим самим всупереч вимогам наказу №1/22 від 25 лютого 2022 року Львівської обласної військової адміністрації порушили комендантську годину на території Львівської області, в зв`язку з чим були зупинені особами з місцевої самооборони ОСОБА_9 та працівниками поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При спілкуванні із працівниками поліції, а саме старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 та лейтенантом поліції ОСОБА_10 , які попередньо підійшли до ОСОБА_4 30 березня 2022 року, приблизно о 01.00 год., за вказаною вище адресою, представившись, пред`явивши посвідчення працівника поліції та будучи одягненим у формений одяг, з метою встановлення причин порушення комендантської години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед нею знаходяться працівники поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які попередньо представились та були одягнені у формений одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, нецензурно до них висловлювалась і ображала їх, та відтак, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, умисно нанесла п`ять ударів кулаком правої руки в область виличної ділянки зліва дільничному офіцеру поліції відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Внаслідок наведених вище протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинила дільничному офіцеру поліції відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій навколоочній і виличній ділянках, який відповідно до висновку судово-медичного експерта №211 від 30 березня 2022 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

29 квітня 2022 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в м. Львові, відповідно до вимог ст. ст. 468 - 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акту.

За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, в заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, сторони кримінального провадження погоджуються на призначення їй покарання у виді двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України зі звільненням її від відбування покарання із випробуванням і встановленням іспитового терміну та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро покаялась та просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена в м. Львові 29 квітня 2022 року між нею та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена та її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.2 ст. 345 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченої ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 472, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 29 квітня 2022 року в м. Львові між обвинуваченою ОСОБА_4 , з однієї сторони, та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року за №0000301, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Раніше застосований щодо засудженої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск, який долучений до матеріалів судового провадження, зберігати при матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1