Справа № 279/1470/22
Провадження № 1-кс/279/830/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 , ч.4ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на території України у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти УКраїни введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022, 16 квітня 2022 року близько 15 години 30 хвили н, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прийшли до виставкового майданчику, який знаходиться з лівої сторони від музею "Скеля", що розташований за адресою м. Коростень вул. 1-го Травня 2-А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаиться непоміченими, ОСОБА_7 , тримаючи в руках велосипед "Україна" , що належить ОСОБА_9 , залишився слідкувати за обстановкою біля виставкового майданчику, а ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 через люк, який розташовується зверху, проникли всередину макета бойової машини піхоти (БМП-1), яка перебуває на бюалансі відділу культури та туризму виконавчого комітету Коростенської міської ради , перебуваючи всередині БМП-1, де ОСОБА_9 за допомогою гайкових ключів від"єднав 12 оптичних приладів спостереження типу ТНПО -170А, вартістю 10690 грн. 07 коп, помістив в сумку що тримав ОСОБА_6 .. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме за допомогою велосипеду разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перевезли до адреси проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом 19 квітня 2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України.
Повторно, 18 квітня 2022 року близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливх мотивів, з метою власного збагачення, прийшли до виставкого майданчику, який знаходиться з лівої сторони від музею "Скеля", що розташований за адресою м. Коростень вул. 1-го Травня 2-А, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаиться непоміченими, ОСОБА_7 , тримаючи в руках велосипед "Україна" , що належить ОСОБА_9 , залишився слідкувати за обстановкою біля виставкового майданчику, а ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 через люк, який розташовується зверху, проникли всередину макета бойової машини піхоти (БМП-1), яка перебуває на балансі відділу культури та туризму виконавчого комітету Коростенської міської ради , перебуваючи всередині БМП-1 ОСОБА_9 за допомогою гайкових ключів відєднав прилад прицілювання типу ІПН22М2 та в подальшому разом з ОСОБА_6 витягнули оптичний прилад прицілювання типу 1ПН22М2 з середини БМП-1, однак, свій злочинний умисел не довели до кінця, оскільки були помічені свідком ОСОБА_10 , таким чином свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відомості за даним фактом 07 липня 2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України.
07 липня 2022 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про об"єднання кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР в одне провадження за номером №0000195.
10 серпня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185; ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України. .
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Коростень Житомирської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4ст.185; ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України. Вказаний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.
Враховуючи наявність постійного проживання, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання , репутацію підозрюваного, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого, суд клопотання задовольняє.
Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_6 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк 2(два) місяці такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Коростеня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.
Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний :

26 .08.2022 ОСОБА_6