У Х В А Л А
Іменем України

"17" серпня 2022 р. Справа153/1057/22

Провадження1-кс/153/228/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 15 серпня 2022 року о 13 годині 05 хвилин надійшло повідомлення про те, що 15.08.2022 працівниками поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, під час виконання службових обов`язків, було встановлено, що ОСОБА_4 , житель с.Придністрянське МогилівПодільського району Вінницької області, при собі зберігає речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, для власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 15.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.08.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яка міститься у фольгованому папері та яку поміщено до спец. пакету НПУ 7368715; дві частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ 7350489.

15.08.2022 речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі; дві частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№4349 від 16.08.2022, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР; копію рапорта інспектора-чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.08.2022; копію заяви ОСОБА_4 від 15.08.2022; копію протоколу огляду місця події від 15.08.2022, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожа на рослини коноплі; дві частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000077 від 15.08.2022, яке має значення речових доказів, а саме на: речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яка міститься у фольгованому папері; дві частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 - без права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання ухвали доручити начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1