Справа № 453/621/22
№ провадження 1-кс/453/120/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 17.06.2022 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00.00 годин 01 лютого 2022 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювали картки даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 :

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15.06.2022 року до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Київ, про те, що у ніч з 01.03.2022 на 02.03.2022 року невідома особа, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Дубина Стрийського району Львівської області незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Nissan Kick» д.н.з. НОМЕР_3 2019 року випуску. ЄО 2586. Вище описані відомості 16.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали єдиного обліку № 16729 від 05.05.2022 року, які зареєстровані в Голосіївському управлінні поліції ГУНП у м. Києві. До матеріалів Кримінального правопорушення також долучено заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України від 10 червня 2022 року. ОСОБА_5 05.05.2022 року звернувся із заявою до старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , в якій вказав що 01.03.2022 біля 10:00 год за адресою: Львівська область, м. Сколе на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Nissan Kick» д.н.з. НОМЕР_3 2019 року випуску. Потерпілий ОСОБА_5 у вищевказаній заяві вказав, що користується мобільним терміналом рухомого зв`язку із номерами сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_8 , згідно з якого проведеними заходами встановлено, що заявник ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за допомогою котрих міг здійснювати телефонні дзвінки до особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також до можливих свідків та очевидців.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явились.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00.00 годин 01 лютого 2022 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювали картки даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 :

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1