Справа № 640/4305/16-к
н/п 1-кс/953/2170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тулун, Іркутської області, РФ, українця, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 21.05.1996 Алуштинським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.04.2000 Велико-Михайлівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.04.2003 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 26.03.2010 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України до арешту строком на 4 місяці 14 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.06.2010 р., точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , знаходячись на території МЖК «Інтернаціоналіст» в м. Харкові, біля будинку № 39, знайшов 24 патрони та маючи умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, присвоїв їх собі з ціллю подальшого продажу. Після цього став їх зберігати без передбаченого законом дозволу. 14.06.2010 близько 13:00 год. на території базару «Соллі» по вул. Героїв Праці в м. Харкові, співробітниками міліції, при огляді гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені 24 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 230 від 10.07.2010 р. являються боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм (9х18 ПМ), призначені для стрільби з пістолета Макарова та іншої зброї того ж калібру та типорозміру патронника, які ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
30.06.2010 СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 61101049 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по якій ОСОБА_5 30.06.2010 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, яку останній у подальшому порушив, залишив адресу, за якою йому був обраний вказаний запобіжний захід та став переховуватись від органів досудового розслідування.
Допитаний в якості підозрюваного 30.06.2010 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, свою вину повністю визнав.
17.09.2010 постановою Київського районного суду м. Харкова кримінальна справа № 61101049 була направлена для проведення додаткового розслідування.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
08.02.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке 15.03.2016 було направлено голові адміністрації Київського району Харківської області.
Слідчий вказав, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом про факт виявлення у гр. ОСОБА_5 24 набоїв; протоколом огляду від 14.06.2010; поясненнями ОСОБА_5 ; висновком спеціаліста № 260 балістичних досліджень; висновком судово-балістичної експертизи № 230; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; одночасним допитом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Харкіського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.02.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке 15.03.2016 було направлено голові адміністрації Київського району Харківської міської ради.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та для тримання його під вартою.
Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 189-190, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2013, - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 15 грудня 2022 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1