Справа № 301/1900/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що мешканці, Білківської територіальної громади Хустського району, Закарпатської області, за місцем свого проживання незаконно вирощують рослини коноплі, без відповідного на те законом дозволу.

На підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області, у період часу з 18:50 години по 20:49 годину 06 липня 2022 року було проведено обшук дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-7 (сім) штук рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, кожна з яких з окремою кореневою системою, які поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, на яких наявні смужки червоного кольору по боках, зшитих між собою ниткою білого кольору, на кінці якої наявна бирка з відповідними підписами і написами;

-поліетиленовий пакет білого кольору з написом «FASHION», всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору, яка ззовні схожа на суху подрібнену коноплю, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №1 з відповідними підписами і написами;

-змив з прозорого поліетиленового пакету, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, подібна на суху коноплю, який упаковано у паперовий конверт білого кольору №2 з відповідними підписами і написами;

-прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на суху коноплю, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №3 з відповідними підписами і написами;

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору, всередині якого знаходиться насіння, за зовнішніми ознаками схоже на насіння коноплі, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №4;

-млинець для подрібнення червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №5 з відповідними підписами і написами;

-насіння, яке знаходилось всередині кружки, за зовнішніми ознаками схоже на насіння коноплі, яке поміщено до паперового згортку з паперу білого кольору та упаковано в паперовий конверт білого кольору №6 з відповідними підписами і написами;

-суху подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на суху коноплю, яка знаходилась всередині металевої кастрюлі жовтого кольору, поміщено до паперового згортку білого кольору та упаковано в паперовий конверт білого кольору №7 з відповідними підписами і написами.

Вилучені під час обшуку від 06 липня 2022 року рослини, речовини, предмети, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів та проведення з ними процесуальних дій та ряду експертиз, зокрема експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Зазначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутності та таке задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 06.07.2022 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на таке може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-7 (сім) штук рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, кожна з яких з окремою кореневою системою, які поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, на яких наявні смужки червоного кольору по боках, зшитих між собою ниткою білого кольору, на кінці якої наявна бирка з відповідними підписами і написами;

-поліетиленовий пакет білого кольору з написом «FASHION», всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору, яка ззовні схожа на суху подрібнену коноплю, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №1 з відповідними підписами і написами;

-прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на суху коноплю, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №3 з відповідними підписами і написами;

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору, всередині якого знаходиться насіння, за зовнішніми ознаками схоже на насіння коноплі, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №4;

- млинець для подрібнення червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №5 з відповідними підписами і написами;

- насіння, яке знаходилось всередині кружки, за зовнішніми ознаками схоже на насіння коноплі, яке поміщено до паперового згортку з паперу білого кольору та упаковано в паперовий конверт білого кольору №6 з відповідними підписами і написами;

- суху подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на суху коноплю, яка знаходилась всередині металевої кастрюлі жовтого кольору, поміщено до паперового згортку білого кольору та упаковано в паперовий конверт білого кольору №7 з відповідними підписами і написами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1