Справа № 352/805/22
Провадження № 1-кп/352/200/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 20.05.2022 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, утриманці відсутні, українки, громадянки України, депутатом не обиралася, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 09 червня 2022 року від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.05.2022 р. приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилась по місцю свого проживання, а саме поблизу огорожі з металевої сітки на межі домоволодіння АДРЕСА_2 .

В цей час до огорожі свого житлового господарства підійшов сусід ОСОБА_5 та між останніми на ґрунті тривалих неприязних відносин розпочався черговий словесний конфлікт.

Після цього, між останніми розпочалась шарпанина, під час якої ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході суперечки вихопила із руки ОСОБА_5 камінець та, тримаючи у руці, нанесла ним один удар ОСОБА_5 в ділянку голови, внаслідок чого умисно спричинила тілесне ушкодження у вигляді садна.

В результаті насильницьких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення. Просив клопотання задоволити.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінал ьному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої з приводу заявленого клопотання потерпілого, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6