УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року
м. Київ
справа № 442/4524/21
провадження № 51-4678 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінено та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
У решті вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду від прокурора, в порядку ст. 432 КПК України, надійшла відмова від касаційної скарги (№ 22/2-280ВИХ-22 від 03.05.2022 року).
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити касаційне провадження, Суд дійшов висновку про закриття провадження за касаційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що прокурор, який оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції щодо засудженої ОСОБА_6 , відмовився від касаційної скарги, а іншими особами судові рішення у кримінальному провадженні не оскаржені та заперечень проти закриття касаційного провадження від них не надійшло, Верховний Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3