Справа № 367/6593/21
Провадження по справі № 1-кп/367/315/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000737 від 15.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відмову від захисту ОСОБА_5 в даному провадженні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши клопотання захисника та думку учасників розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом. За таких підстав, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 , про відмову слід задовольнити.
Таким чином, суд, задовольняє клопотання захисника про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому іншого захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у кримінальному провадженні.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 20 липня 2022 року о 14:30 годині.
Направити дану ухвалу на адресу Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1