Справа №760/8984/22 1-кп/760/2240/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 22.07.2022р., укладену в кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Брюховичі, Львівської області, громадянином України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, ймовірно під впливом російських та проросійських ЗМІ, сформував своє ставлення до подій, які мали місце після 24.02.2022р., тобто початку так званої спеціальної військової операції РФ на території України, внаслідок якої відбулась повномасштабна збройна агресія РФ проти суверенної держави України, шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що російські спецслужби інфільтрують в український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються виправдовувати, визнавати правомірними, заперечувати збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, підпорядкованих, керованих Російською Федерацією, які продовжують здійснювати збройну агресію в ході повномасштабної війни Російської Федерації проти України, що розпочалася 24.02.2022 та просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії Російської Федерації.

Для поширення матеріалів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, ОСОБА_4 використовував соціальну мережу «Одноклассники» (відомості облікового запису: номер телефону НОМЕР_1 , посилання на профіль: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_6 ».

Поширенням матеріалів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, ОСОБА_4 займався серед необмеженого кола осіб, оскільки його обліковий запис на момент проведення огляду зазначеного облікового запису, що зафіксовано протоколом огляду загальнодоступних ВЕБ-ресурсів мережі Інтернет від 12.04.2022р. був відкритим до перегляду, а також серед 6000 осіб, які є його «друзями» у вказаній соціальній мережі. Зазначені особи могли безперешкодно переглядати на сторінці облікового запису ОСОБА_4 «пости», «картинки», «теми», «дописи», які останній поширював.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук HP, в соціальній мережі «Однокласcники» (відомості облікового запису: номер телефону НОМЕР_1 , ID профілю: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посилання на профіль: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив наступні матеріали: допис, розміщений ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6 »»; допис, розміщений ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; допис, розміщений ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ) під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Внаслідок поширення ОСОБА_4 в соціальній мережі «Однокласники» вказаних матеріалів їх побачили, щонайменше, його «друзі», а також інші користувачі соціальної мережі «Однокласники», що відвідували його сторінку.

За результатами проведення лінгвістичного дослідження вищевказаних публікацій, висновком спеціаліста українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України ОСОБА_7 № 056/49 від 05.05.2022р., встановлено, що текстові матеріали, надані для дослідження, містять висловлення, змістом яких є виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України. Носіями відповідного змісту є кожний з аналізованих текстів.

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою електронних інформаційних систем, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснював діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

22 липня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Суд, при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, одружений, пенсіонер, інвалід, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 75, 309 КК України і має бути затверджена.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21», блакитного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у кількості 1 шт.; ноутбук марки «НР», сріблястого кольору без серійного номеру у кількості 1 шт., ноутбук марки «НР», чорного кольору без серійного номеру у кількості 1 шт., зарядний пристрій до ноутбуку «НР», у кількості 1 шт., сім-картку «Київстар» з номером на лицевій стороні: НОМЕР_5 , у кількості 1 шт., сім-картку «Vodafone» з номером на лицевій стороні: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, необхідно повернути власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21», блакитного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у кількості 1 шт.; ноутбук марки «НР», сріблястого кольору без серійного номеру у кількості 1 шт., ноутбук марки «НР», чорного кольору без серійного номеру у кількості 1 шт., зарядний пристрій до ноутбуку «НР», у кількості 1 шт., сім-картку «Київстар» з номером на лицевій стороні: НОМЕР_5 , у кількості 1 шт., сім-картку «Vodafone» з номером на лицевій стороні: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1