Справа №463/7002/22
Провадження №1-кс/463/5382/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

cлідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 01.01.2021 по даний час здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що головою регіональної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області є ОСОБА_5 , який також є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 24.06.2021 головою постійної комісії обласної ради з питань бюджету. ОСОБА_5 є екс-швагром ОСОБА_6 , із яким має тісні відносити, а також тісно співпрацює із активним членом політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Народним Депутатом України ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи свій вплив в регіоні через засоби масової інформації, зокрема телеканал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також через соціальні мережі «Інстаграм», «Фейсбук», інтерент ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відкрито підтримує сепаратиські погляди, підтримує ідеї політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та всіляко вихваляє і захищає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . На сесіях в обласній раді ОСОБА_5 неодноразово висловлював, що причини більшості негативних явищ у суспільстві, у медичній сфері, у сфері економіки, є вчинки діючої влади, а передусім чинником погіршення стану більшості сфер життя є Майдан: "Майдан - це незаконний озброєний державний переворот, не знаю чому його називають ІНФОРМАЦІЯ_8 "(цитата ОСОБА_5 ).

ОСОБА_5 підтримує та поширює колаборанські настрої шляхом фінансового впливу на посадовців області з використанням особистого впливу та відношення до незаконної фінансово господарської діяльності. Згідно отриманої інформації, завдяки протекції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 організував на території області постачання російського дизельного пального із м. Самара (РФ) до України, використовуючи продуктопровід ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який проходить через територію Закарпатської та Львівської областей.

Документальну легалізацію ПММ ОСОБА_5 здійснює опосередковано через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , а власне реалізація ПММ проводиться через підконтрольну мережу ІНФОРМАЦІЯ_12 належних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", що діють без відповідних дозвільних документів на роздрібну торгівлю ПММ. Торгівля ПММ проводиться через мережу нелегальних АЗС за готівкові кошти без проведення їх фіскалізації тобто без їх проведення через касу. З метою прикриття такої діяльності поповнення залишків пального здійснюється за рахунок не облікованого пального. Окрім цього, згідно оперативної інформації, через мережу зазначених АЗС реалізовується пальне, яке фактично не відповідає нормам та стандартам октанових чисел незважаючи на наявні документи прикриття. Також, реалізація ПММ за ліцензіями на право їх зберігання заборонено.

Отримані кошти від незаконної діяльності схеми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з продажу ПММ в частині, використовується останніми для фінансової підтримки колобораційних дій в регіоні та в державі в цілому через фінансування функціонування політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до вищенаведеного, встановлено, що до даних злочинів можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення слідчого в порядку ст..40,41 КПК України на адресу слідчого надійшла письмова відповідь від старшого оперуповноваженого з ОВС ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 про те, що в ході виконання окремого доручення було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

А відтак, на думку слідчого, вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000080, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Зобов`язати надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 01.01.2021 по даний час здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1