Єдиний унікальний номер 205/4940/22
УХВАЛА 1-в /205/359/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року

м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення її для відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року.

Вироком вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року засуджено:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки Українеи, не працює, маєчи на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_6 протягом іспитового строку зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_6 іспитового строку і направлення її для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки вона, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилялась від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме: не з`являлась для реєстрації.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор підтримав вказане подання, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 просила суд залишити дане подання без задоволення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи № 91/2021 року, не знаходить достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

У поданні зазначається, що 26.05.2021 року ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень.

Органом пробації звертається увага на те, що в ході здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку було встановлено, що ОСОБА_6 не виправдала довіру суду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03.06.2021 року без поважних причин, 16.03.2022 року повідомила що у зв`язку з воєнним станом в Україні вона перетнула державний кордон.

Як свідчать відомості з листка реєстрації, засуджений з моменту фактичної постановки на облік допустив лише одну неявку до органу пробації, а саме 03.06.2021 року, але 04.06.2021 року самостійно з`явився до Новокодацького РВ та надав свої письмові пояснення про причини не явки, а саме доглядала за хворою дитиною.

Одноразове порушення порядку явки, на думку суду, не може свідчити по злісний характер допущеного порушення порядку відбування покарання засудженою ОСОБА_6

03.08.2022 засуджена з`явилась до УОПП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженій ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, - залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1