Справа № 569/4472/22
УХВАЛА

про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

14 квітня 2022 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №10000562 від 26 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
13.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України, згідно якої, відносно ОСОБА_5 29.04.2021 року до Рівненського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, а також 31.05.2021 до Рівненського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду по суті, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинивши нові, умисні, корисливі злочини проти власності в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.
Так, 15 березня 2022 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи магазині «Аврора» по вул. Пересопницька, 58, що в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку із полиці торгового залу 65 плиток шоколаду, а саме: 10 плиток шоколаду торгової марки «SCHOGETTEN молочний з горіхом 100г» вартістю 32 гривні за кожну, на загальну суму 320 гривень, 16 плиток шоколаду торгової марки «SCHOGETTEN молочний з полуницею 100г» вартістю 32 гривні за кожну, на загальну суму 512 гривень, 29 плиток шоколаду торгової марки «SCHOGETTEN TRILOGIA молочний та білий з фундуком 100г» вартістю 32 гривні за кожну, на загальну суму 928 гривень, 10 плиток шоколаду торгової марки «Millenium Golden молочний з мигдалем та родзинками, 100 г» вартістю 29 гривень за кожну, на загальну суму 290 гривень, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 2050 гривень.
Також, 21 березня 2022 року, близько 14 год. 37 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи магазині «ССС», що знаходиться в Торговому центрі «Злата Плаза», що по вул. Короленка, 1, що в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пари кросівок торгового бренду «Sprandi» вартістю 999,16 гривень, чим завдав ТОВ «ЦЦЦ Україна» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, 21 березня 2022 року, близько 15 год. 04 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи магазині «ССС», що знаходиться в Торговому центрі «Злата Плаза», що по вул. Короленка, 1, що в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пари кросівок торгового бренду «Sprandi» вартістю 999,16 гривень, чим завдав ТОВ «ЦЦЦ Україна» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Окрім цього, 25 березня 2022 року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи магазині «Аврора» по вул. Пересопницька, 58, що в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку із полиці торгового залу 12 плиток шоколаду торгової марки «Millenium Golden молочний з мигдалем та родзинками, 100 г» вартістю 29 гривень за кожну, на загальну суму 348 гривень, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 348 гривень.
Також, 17 березня 2022 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи магазині «Аврора» по вул. Пересопницька, 58, що в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв із полиці торгового залу магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: однин термос металевого кольорового ємністю 0,5 літра вартістю 149 гривень; 25 плиток шоколаду торгової марки «Alpinella молочний з кокосом 90г» вартістю 17 гривень за кожну на загальну суму 425 гривень, 27 плиток шоколаду торгової марки «Millenium Golden молочний з мигдалем та родзинками, 100 г» вартістю 29 гривень за кожну на загальну суму 783 гривні, 18 плиток шоколаду торгової марки «Millenium Fruits&Nuts мигдаль, журавлина, родзинки 80г» вартістю 27 гривень за кожну на загальну суму 486 гривень, 16 плиток шоколаду торгової марки «SCHOGETTEN молочний з полуницею 100г» вартістю 32 гривні за кожну на загальну суму 512 гривень, 6 плиток шоколаду торгової марки «SCHOGETTEN чорний і білий 100г» вартістю 32 гривні за кожну на загальну суму 512 гривень, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 2867 гривень, та маючи намір довести злочин до кінця, попрямував до виходу з приміщення супермаркету повз касову зону без оплати вартості товару.
Після цього, будучи поміченим працівником вищевказаного магазину, не реагуючи на законні вимоги зупинитись та оплатити вартість товару, усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито, свої злочинні дії не припинив та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, в результаті чого відкрито викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 2867 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Окрім цього, 26 березня 2022 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи магазині «Аврора» по вул. Пересопницька, 58, що в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв із полиці торгового залу магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 плитки шоколаду торгової марки «Alpinella з арахісом та ізюмом 90г» вартістю 17 гривень за кожну на загальну суму 34 гривні, 3 плитки шоколаду торгової марки «Millenium Golden молочний з мигдалем та родзинками, 100 г» вартістю 29 гривень за кожну на загальну суму 87 гривні, та маючи намір довести злочин до кінця, пройшов повз касову зону без оплати вартості товару.
Після цього, будучи поміченим працівником вищевказаного магазину, не реагуючи на законні вимоги зупинитись та оплатити вартість товару, усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито, свої злочинні дії не припинив, метою утримання викраденого майна застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме штовхнув ОСОБА_6 та вибіг із магазину «Аврора», в результаті чого відкрито викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 121 гривня, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення слідчий підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема: показаннями представника потерпілого, показами свідка, протоколом проведення впізнання із свідками, протоколом допитів свідків, протоколами огляду відео з камер відео спостереження та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий та прокурор доводять, що ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 усвідомлюючи відповідальність за вчинений ним тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, покинувши межі країни, чи змінити місце проживання, вчасно не з`являтися на виклик слідчого для проведення слідчих дій, оскільки об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі на строк до 10 років, спосіб та характер вчинення даного злочину являють підвищену суспільну небезпеку вчиненого діяння в умовах воєнного стану.
Підозрюваний може здійснювати тиск на потерпілого та свідків. Слід врахувати, що свідки в ході досудового розслідування впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила грабіж із застосуванням насильства, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою схилити їх до зміни показів або до дачі неправдивих показів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, що ще раз підтверджує небажання останнього ставати на шлях виправлення і перевиховання та вказує на спрямованість дій підозрюваного щодо вчинення кримінальних правопорушень.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вищевказаним ризикам.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.
Підозрюваний просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Вище наведені у клопотанні докази в сукупності, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого злочину.
Як передбачено ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Тяжкість кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зав`язків вказують про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Стороною обвинувачення доведено, що існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже враховуючи, що свідки в ході досудового розслідування впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила грабіж із застосуванням насильства, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою схилити їх до зміни показів або до дачі неправдивих показів.
Ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України є реальним з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти життя.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Враховуючи докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, обставини вчинення, а також що існують реальні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України, стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КК України і жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаному ризику.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 11 червня 2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 11 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2022 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1