КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4340/22
Провадження № 1-кп/552/437/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554 від 08.06.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, українець, громадянин України, непрацюючий, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, відповідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022» вчинив злочин проти власності за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану на території України починаючи з 05:30 24.02.2022, 08 червня 2022 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_6 .
Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 помітив у руках останнього мобільний телефон, яким вирішив заволодіти. Саме у той час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 4х-3/32 gb, що належить ОСОБА_6 на праві власності.
У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, із сторонніх осіб не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, скориставшись станом потерпілого, заволодів необачно залишеним на лавці мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 4х 3/32 gb IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у силіконовому чохлі чорного кольору, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, щоб розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1784 гривні, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121 -22/6860-ТВ від 20.07.2022.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час вчинив вказані дії. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та добровільне відшкодування збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою та обрати у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його з під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою в період з 08.06.2022 року по 05.09.2022 року
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755,12 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1