Справа № 461/5887/20
Провадження № 1-кс/461/3074/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.07.2022 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2020 о 05.40 год. на території власного фермерського господарства, що в с. Княжий Міст, Мостиського району, Львівської області, під час початку руху автомобіля «Міцубісі Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрацював саморобний вибуховий пристрій, внаслідок якого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
На даний час особа/особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені, а також не встановлено мотиви вчинення даного злочину. Однак встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займалися підприємницькою, бізнесовою діяльністю, що могло послужити імовірним мотивом вчинення злочину.
Згідно листа №1083/123/23/07-2022 від 03.03.2022 встановлено, що 07.09.2020, приблизно о 11:30 год. під час руху автомобіля «Fiat Dycato», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Братів Кантемирів у м. Чернівці, вибухнув невстановлений вибуховий пристрій, закладений невстановленими особами при невстановлених обставинах в передню частину кузова автомобіля, в результаті чого пошкоджено вказаний автомобіль та спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді ран в області лівої нижньої кінцівки.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: частина рульового наконечника із відірваним кріпленням ступиці переднього лівого колеса, ричаг рульового наконечника автомобіля, частина вибухового пристрою (металеві предмети у вигляді шариків та циліндрів), металеві фрагменти схожі на частини підривника типу УЗРГМ, електричні провідники з ізоляцією чорного та чорно-фіолетового кольорів, металеві фрагменти різної форми зі слідами деформації руйнування, змив кіптяви з рульового наконечника та частини відірваної ступиці, змив кіптяви з внутрішньої частини колісної арки, а також пошкоджені частини автомобіля.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування в рамках отримання тимчасового доступу до речей та документів від операторів мобільного зв`язку було отримано інформацію про абонентські з`єднання громадян у місці скоєння кримінального правопорушення, по можливих шляхах підходу та відходу злочинців (моніторинг) та щодо окремого ряду з`єднань абонентів «А» і «Б», за результатами чого працівниками УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області був проведений відповідний аналіз.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1