Справа № 303/3537/22
Провадження № 1-кс/303/761/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від «15» травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від «15» травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14 травня 2022 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, знаходились біля будинку АДРЕСА_1 , де помітили потерпілу ОСОБА_6 , яка мала на шиї золотий ланцюг, і в цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна потерпілого.
Переслідуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості, на вчинення злочину, будучи біля краю будинку АДРЕСА_1 , залишився спостерігати за прилеглою до місця вчинення злочину територією та своєчасного інформування про появу випадкових перехожих чи транспортних засобів, забезпечуючи можливість безперешкодного здійснення відкритого викрадення чужого майна, прихованості дій ОСОБА_5 а також з метою створення умов для безперешкодного залишення місця злочину після викрадення майна.
Тим часом, ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_4 на відкрите викрадення чужого майна потерпілого, підійшов з переду до потерпілої ОСОБА_6 , та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, зірвав з її шиї частину золотого ланцюга, вагою 4 грам, завдавши їй фізичного болю, після чого з викраденою частиною золотого ланцюга, побіг у напрямку будинку АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину.
Вказаними злочинним діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.
Крім цього, 16 травня 2022 року, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля автобусної зупинки по АДРЕСА_2 вікрито викрали чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством відносно потерпілого ОСОБА_7 , яка мала на шиї золотий ланцюг.
Вказаними злочинним діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень.
Крім цього, 26 травня 2022 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Так, ОСОБА_5 переслідуючи єдиний злочинний умисел, підійшовши з переду до потерпілої ОСОБА_8 , де зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг, вагою 10 грам, після чого ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 з правої сторони, шляхом ривка зірвав з правої руки потерпілої золотий браслет, вагою 7 грам, чим саме своїми діями спричинили потерпілій фізичного болю, після чого з місця злочину втекли у невідомому напрямку.
Своїми злочинним діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , вчинили кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану.
Під час проведення досудового розслідування, для встановлення істини, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме: золотого ланцюга із золотим кулоном, 585 проби, близько 10 грам, який був закладений під заставу, 26.05.2022 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; золотого ланцюга, 585 проби, вагою близько 15 грам, закладений під заставу, в період часу з 16.05.2022 по 17.05.2022 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження, відділення ломбарду, за 16.05.2022 року та 26.05.2022 року; документи які містять інформацію про те, хто здавав (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові; дати народження; місця реєстрації; реєстраційного номеру облікової картки платника податків) під заставу ювелірні вироби в період часу з 14.05.2022 року по 01.06.2022 року.
Речі та документи у яких міститься вказана інформація, знаходяться у володінні відділення ломбарду № НОМЕР_2 , ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_4 , директором якого являється ОСОБА_9 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача, прокурора на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового

провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у відділення ломбарду № НОМЕР_2 , ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_4 , директором якого являється ОСОБА_9 , є речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: золотого ланцюга із золотим кулоном, 585 проби, близько 10 грам, який був закладений під заставу, 26.05.2022 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; золотого ланцюга, 585 проби, вагою близько 15 грам, закладений під заставу, в період часу з 16.05.2022 по 17.05.2022 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження, відділення ломбарду, за 16.05.2022 року та 26.05.2022 року; документи які містять інформацію про те, хто здавав (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові; дати народження; місця реєстрації; реєстраційного номеру облікової картки платника податків) під заставу ювелірні вироби в період часу з 14.05.2022 року по 01.06.2022 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_10