Справа № 750/692/22
Провадження № 1-кс/750/916/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 від 25.11.2021, -
в с т а н о в и в:
08.06.2022 власник майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна: з транспортного засобу марки DAF FT XF 105.510, р.н. НОМЕР_1 , котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та напівпричепу HUMBAUR HSA 2006, р.н. НОМЕР_3 , котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив повністю скасувати арешт з транспортного засобу, зважаючи на проведення всіх експертиз у справі, для яких був необхідний зазначений транспортний засіб, і встановлено невинуватість водія зазначеного автомобіля.
Прокурор не заперечував проти скасування заборони користування вказаним транспортним засобом, вказав, що всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведено, однак остаточне процесуальне рішення не прийнято, тому повне скасовування арешту майна може призвести до втрати речового доказу.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 18.11.2021 визнано речовими доказами: сідловий тягач марки DAF FT XF 105.510, р.н. НОМЕР_1 , в зчепленні з напівпричепом HAMBAUR HAS 2006, р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Червона Площа, 8, м. Мена Чернігівської області.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 накладено арешт на вказаний транспортний засіб з причепом, які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись і користуватись ними.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт зазначеного майна в частині заборони користуватися транспортним засобом з напівпричепом, які належать ОСОБА_5 . Повне скасування арешту в даному випадку є недоцільним, оскільки може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні, яке не завершено.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021, на сідловий тягач марки DAF FT XF 105.510, р.н. НОМЕР_1 , і напівпричеп HAMBAUR HAS 2006, р.н. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , в частині заборони користуватись вказаним транспортним засобом.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1