Справа № 756/6738/22
Провадження № 1-кс/756/1176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Ходаком Є, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000931 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.08.2022 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет з написом «Форт 12 Р» з написом НОМЕР_1 , два магазини предмети схожі на патрони у кількості 48 штук, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № 34165840, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 03.11.2021 на право зберігання, носіння Форт 12 Р № Ві НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106752, дві балаклави, одна коричневого кольору друга чорно-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО212663, кросівки марки «Aoliolas», темного кольору із сірими вставками, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514935, рукавиці оливково-чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106839, беруші оливкового кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 4009528, 4 магазини з предметами схожими на патрони у кількості 120 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514936, штани сірого кольору, балаклава чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО302664, предмет зовні схожий на пістолет та 4 набої до нього, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО0302665, 3 упаковки від сім-карт «Лайфселл» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , упаковку від « Київстар» НОМЕР_7 , МТС НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім-карта «Лайфселл» № НОМЕР_10 , сім карта « Київстар» № НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106579, кільце з каменем фіолетового кольору, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106580, купюру номіналом 100 доларів США LB21743986H, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106838, наперсток із залишками речовини рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106578, предмети схожі на патрони у кількості 37 штук 9х18 мм, предмети схожі на патрони у кількості 181 штука, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514937, брошку сріблястого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106995, 2 корпуси зовні схожі на корпуси гранати РГН, пофарбовані в зелений колір з маркуванням «РГН 254-10088», які поміщені до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АВ 1002041, 2 предмети пластикового корпусу білого кольору з маркуванням «УЛЗ 334-40-88», які поміщені до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АВ 1002040.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.09.2022, клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - повернуто особі, яка його подала, для усунення недоліків, та встановлено сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

15.09.2022 до суду від прокурора Оболонського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000931 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, з усуненими недоліками.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15.06.2022 № 0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2201 ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших не встановлених у ході досудового розслідування осіб у не встановлений у ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 15.06.2022 виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші не встановлені у ході досудового розслідування особи заздалегідь розробили злочинний план дій та розподіли між собою злочинні ролі, та вчинили напад за наступних обставин, а саме:

15.06.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші не встановлені у ході досудового розслідування особи, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, у особливо великих розмірах поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, в умовах воєнного стану приблизно о 00 годин 16 хвилині 15.06.2022 не встановлена у ході досудового розслідування особа виконуючи свою роль знаходилась на невеликій відстані від ділянки № НОМЕР_12 по лінії 12 кооперативу «Чорнобилець-Оболонь», що за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30-А, де слідкувала за обстановкою з метою передачі в подальшому інформації ОСОБА_9 .. У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інші не встановлені особи за допомогою драбини, через паркан потрапили на дах будинку №21 по 12 лінії кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» за вищевказаною адресою. В подальшому за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відчинили вікно дитячої кімнати на другому поверсі, через яке проникли до будинку за вищевказаною адресою. Надалі, всі учасники нападу перебуваючи у приміщенні будинку застосували до потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, зокрема під погрозою застосування предмету схожого на вогнепальну зброю наказали потерпілим лягти на підлогу, у свою чергу ОСОБА_11 і ОСОБА_12 усвідомлюючи як реальні погрози застосування вогнепальної зброї виконали вимогу та лягли на підлогу, де ОСОБА_4 разом із не встановленою особою зв`язали руки та ноги потерпілих за допомогою будівельних стрічок. В подальшому, ОСОБА_4 під погрозою застосування вогнепальної зброї знаходився поруч із потерпілими слідкуючи за їх діями, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 разом із не встановленими особами здійснювали обшук житла з метою виявлення грошових коштів та цінних предметів, в результаті чого викрали майно, що належать потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти у сумі 34900 доларів США, що станом на 15.06.2022 становить 1 020 996 гривень, 9 500 Євро, що станом на 15.06.2022 становить 290 386 гривень та 70 000 гривень. Надалі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інші не встановлені особи зникли із місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 381 382 гривень.

У подальшому після затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, 19.08.2022 року в період часу з 19:56 до 00:12 годин, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в рюкзаку чорного кольору предмет зовні схожий на пістолет з написом «Форт 12 Р» з написом НОМЕР_1 , два магазини предмети схожі на патрони у кількості 48 штук, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № 34165840, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 03.11.2021 на право зберігання, носіння Форт 12 Р № Ві НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106752, дві балаклави, одна коричневого кольору друга чорно-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО212663, кросівки марки «Aoliolas», темного кольору із сірими вставками, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514935, рукавиці оливково-чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106839, беруші оливкового кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 4009528. У кімнаті № 1 в шафі було виявлено та вилучено, 4 магазини з предметами схожими на патрони у кількості 120 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514936, штани сірого кольору, балаклава чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО302664, в шухляді комоду було виявлено та вилучено, предмет зовні схожий на пістолет та 4 набої до нього, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО0302665, у шафі виявлено та вилучено 3 упаковки від сім карт «Лайфселл» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , упаковку від « Київстар» НОМЕР_7 , МТС НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім-карта «Лайфселл» № НОМЕР_10 , сім карта « Київстар» № НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106579, у другій шухляді було виявлено та вилучено кільце з каменем фіолетового кольору, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106580, у джинсових штанях у лівій передній кишені було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США LB21743986H, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106838, у шафі було виявлено пластиковий конверт жовтого кольору в середині якого знаходиться наперсток із залишками речовини рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106578, у шафі в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони у кількості 37 штук 9х18 мм, предмети схожі на патрони у кількості 181 штука, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514937, брошку сріблястого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106995, 2 корпуси зовні схожі на корпуси гранати РГН, пофарбовані в зелений колір з маркуванням «РГН 254-10088» , які поміщені до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АВ 1002041, 2 предмети пластикового корпусу білого кольору з маркуванням « УЛЗ 334-40-88» які поміщені до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АВ 1002040.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_13 .

У ході судового розгляду розгляду клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що частина вилученого майна належить третій особі, а саме: Військовій частині НОМЕР_13 .

Вилучені речі відповідною постановою свідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №00000931 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_11 встановлено, що при вчиненні розбійного нападу щодо останнього та його дружини, особи, що проникли до їхнього місця проживання погрожували їмпредметом схожим на вогнепальну зброю. Відтак, органу досудового розслідування необхідно встановити чи має відношення до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 вилучене майно в ході обшуку. слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві не є експертом, а отже під час проведення обшуку не міг ідентифікувати приналежність частини вилучених предметів до вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та наявності вибухових речоаин чи пристроїм. З цією метою у кримінальному провадженні призначено балістичну експертизу вилученого майна, яка на даний час тримає.За результатами здійснення експертного дослідження можливо буде прийняти процесуальне рішення для забезпечення повноти досудового розслідування. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 був присутнім при проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , однак жодних доповнень клопотань та зауважень з приводу вилучення майна, яке належить військовій частині НОМЕР_14 від нього не надходило. Окрім того, відомості закріплення зброї за особовим складом 9 загону спеціальних операцій військових операцій військової частини НОМЕР_13 містить дані про отримання рядовим ОСОБА_4 зброї АК-74 № НОМЕР_15 , 4 магазини та 450 патронів 13.07.2022, проте у ході проведення обшуку вилучено лише 301 патрон. Крім того, в ході вчинення процесуальної дії вилучені 2 корпуси зовні схожі на корпуси гранати РГН, пофарбовані в зелений колір з маркуванням «РНГ 254-10088».Як стверджував захисник, дані предмети є також власністю військової частини НОМЕР_13 , проте жодних підтверджуючих документів надано не було.

Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами, оскільки його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, передачі або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання, подане прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, при цьому, надав письмові пояснення.

20.09.2022 до суду від предстаника потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 надійшли заяви, у яких підтримує клопотання прокурора про накладення арешту на майно, просить розглядати клопотання за відсутності потерпілих та їх представника.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_13 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, ювелірних виробів, наручного годинника марки «Omega», які викрадені в потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , засобів зв`язку (рації, мобільні телефони), одягу (літній одяг, шапки, рукавиці, балаклави, бандани), знаряддя для зламу вікон (викрутки, монтировки, фомки), які використані під час учинення злочину, чорнових записів (блокноти, зошити, схеми), комп`ютерну техніку, які містять інформацію щодо готування до вчинення злочину, відео-реєстратори, відеокамери, які встановлені за місцем проживання, сім-карти мобільних операторів, карти пам`яті, флеш-накопичувачі.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2022 в ході проведення обшуку, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були виличені речі, а саме: - предмет зовні схожий на пістолет з написом «Форт 12 Р» з написом НОМЕР_1 ; два магазини предмети схожі на патрони у кількості 48 штук, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № 34165840; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 03.11.2021 на право зберігання, носіння Форт 12 Р № Ві НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106752; дві балаклави: одна коричневого кольору, друга чорно-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО212663; кросівки марки «Aoliolas», темного кольору із сірими вставками, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514935; рукавиці оливково-чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106839; беруші оливкового кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 4009528; 4 магазини з предметами схожими на патрони у кількості 120 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514936; штани сірого кольору, балаклава чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО302664; предмет зовні схожий на пістолет та 4 набої до нього, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО0302665; 3 упаковки від сім-карт «Лайфселл» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , упаковку від « Київстар» НОМЕР_7 , МТС НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім-карта «Лайфселл» № НОМЕР_10 , сім карта « Київстар» № НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106579; кільце з каменем фіолетового кольору, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106580; купюру номіналом 100 доларів США LB21743986H, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106838; наперсток із залишками речовини рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106578; предмети схожі на патрони у кількості 37 штук 9х18 мм, предмети схожі на патрони у кількості 181 штука, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514937; брошку сріблястого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106995; 2 корпуси зовні схожі на корпуси гранати РГН, пофарбовані в зелений колір з маркуванням «РГН 254-10088», які поміщені до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АВ 1002041; 2 предмети пластикового корпусу білого кольору з маркуванням «УЛЗ 334-40-88», які поміщені до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АВ 1002040.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 20.08.2022 вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначені речі були вилучені 19.08.2022, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду засобами поштового зв`язку 23.08.2022.

Однак, з урахуванням того, що до клопотання додано матеріали, з яких убачається, що поштове відправлення було здійснено 20.08.2022, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами. Зокрема частинами 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Такий арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як визначено до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, визначальною юридичною ознакою речового доказу є можливість використання його як матеріального носія інформації щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, надавши оцінку матеріалам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів та недопущення їх перетворення, відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів. До того ж, на даний час щодо частини вилучених речей призначено експертизу. Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі, внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене, чи взагалі знищене його володільцем.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

З огляду на додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі, відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а відтак доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно із встановленням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя також вважає доведеним розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідків арешту майна завданням кримінального провадження. Втручання держави в право володільців майна на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На переконання слідчого судді, незастосування в даному випадку такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може призвести до знищення доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

Твердження представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 про відсутність підстав для накладення арешту на частину майна, яке як зазначає адвокат ОСОБА_5 належить військовій частині, є безпідставними. Встановлені прокурором фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, містять сукупність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що зазначене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речових доказів, зазначеним в ст. 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.08.2022, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет зовні схожий на пістолет з написом «Форт 12 Р» з написом НОМЕР_1 ;

- два магазини предмети схожі на патрони у кількості 48 штук, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № 34165840;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 03.11.2021 на право зберігання, носіння Форт 12 Р № Ві НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106752;

- дві балаклави: одна коричневого кольору, друга чорно-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО212663;

- кросівки марки «Aoliolas», темного кольору із сірими вставками, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514935;

- рукавиці оливково-чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106839;

- беруші оливкового кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 4009528;

- 4 магазини з предметами схожими на патрони у кількості 120 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514936;

- штани сірого кольору, балаклава чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО302664;

- предмет зовні схожий на пістолет та 4 набої до нього, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО0302665;

- 3 упаковки від сім-карт «Лайфселл» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , упаковку від « Київстар» НОМЕР_7 , МТС НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім-карта «Лайфселл» № НОМЕР_10 , сім карта « Київстар» № НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106579;

- кільце з каменем фіолетового кольору, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106580;

- купюру номіналом 100 доларів США LB21743986H, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106838;

- наперсток із залишками речовини рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV1106578;

- предмети схожі на патрони у кількості 37 штук 9х18 мм, предмети схожі на патрони у кількості 181 штука, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4514937;

- брошку сріблястого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1106995;

- 2 корпуси зовні схожі на корпуси гранати РГН, пофарбовані в зелений колір з маркуванням «РГН 254-10088», які поміщені до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АВ 1002041;

- 2 предмети пластикового корпусу білого кольору з маркуванням «УЛЗ 334-40-88», які поміщені до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АВ 1002040,

у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.09.2022 о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1