Справа № 554/4559/22
Дата документу 27.07.2022
В И Р О К
Іменем України

27 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

15 червня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох місяців арешту, покарання за що відбув 15 жовтня 2021 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

25 квітня 2022 року, приблизно о 06 год 35 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , звідки, діючи умисно, намагався таємно викрасти жувальну гумку без цукру «Дірол Баблфреш» зі смаком фруктів і м`яти, з підсолоджувачами виробника «Mondelez Polska Production Sp»; напій безалкогольний слабогазований на смако-ароматичних добавках пастеризований «Моршинська плюс Пайн Вотер (вода з екстрактом соснової хвої)» зі смаком м`яти, ємністю 0,33 л, вартістю 15,88 грн; напій безалкогольний соковмісний сильногазований «LimCo» зі смаком «Крем-сода», ємністю 0,5 л; напій безалкогольний соковмісний сильногазований «LimCo» зі смаком «Moxito», ємністю 0,5 л, в кількості 3 шт.; напій безалкогольний соковмісний сильногазований «LimCo» зі смаком «Ситро», ємністю 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю 36,00 грн; напій кавовий розчинний «Якобз 3 в 1 Cappuccino», вагою 12,5 г, в кількості 43 шт., вартістю 204,68 грн; напій кавовий розчинний «Якобз 3 в 1 Латте», вагою 13 г, в кількості 17 шт., вартістю 75,82 грн; напій безалкогольний енергетичний сильногазований «НОН СТОП БУСТ», ємністю 500 мл, вартістю 26,29 грн; напій безалкогольний середньогазований енергетичний напій із підсолоджувачами «Ред Булл без цукру», ємністю 250 мл, вартістю 34,16 грн.; напій безалкогольний середньогазований енергетичний напій із підсолоджувачами «Ред Булл», ємністю 250 мл, вартістю 33,09; пиво світле «Чернігівське «Титан», ємністю 0,5 л , в кількості 6 шт., вартістю 138, 18 грн; пиво світле «Монастирське», ємністю 0,5 л, в кількості 11 шт., вартістю 261,69 грн; пиво світле «Стелла Артуа», ємністю 0,5 л, вартістю 46,84 грн; напій слабоалкогольний негазований «ЛОНГМІКСЕР зі смаком Апельсин» виробник, ємністю 0,33 л, в кількості 2 шт., вартістю 52,20 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль «Дайкірі», ємністю 0,33 л, в кількості 3 шт., вартістю 85,65 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль «Шпріз», ємністю 0,33 л, вартістю 28,36 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль «Бора Бора», ємністю 0,33 л, в кількості 2 шт., вартістю 62,10 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Тік Ток Секс на пляжі», ємністю 0,33 л, в кількості 4 шт., вартістю 120,00 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Кінгз Брідж Джин з тоніком», ємністю 450 мл, в кількості 4 шт., вартістю 129,44 грн, чим міг спричинити потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1350,68 грн, однак злочин ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений громадянами, які викликали працівників поліції.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисного, в тому числі аналогічного злочину, судимість за який не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

При цьому, суд з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4118,88 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути власнику.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4118,88 грн процесуальних витрат.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 25 квітня по 23 травня 2022 року, включно.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7