Справа № 386/160/20
Провадження № 1-кп/386/14/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про розшук обвинуваченого
08 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження № 0000390 від 15.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/386/14/22.

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся до суду для розгляду кримінального провадження, а саме 06.06.2022 року та 28.06.2022 року.

В судовому засіданні 28.06.2022 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду, оскільки причини неприбуття того є не поважними, яке судом було задоволене.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, судом відкладено на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.

Винесено ухвалу суду про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, в судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року до приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області розташованого за адресою: Кіровоградська область Голованіський район смт. Голованівськ вулиця Соборна,18, зал №2.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручено Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

В судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року до приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_4 працівниками Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, приводом не доставлений, тим самим ухвала суду про привід не виконана.

З листа повідомлення начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 08.08.2022 вих. №11677/112-22, вбачається, що виконати ухвалу Голованівського районного суду від 28.06.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній тривалий час періоду відсутній за місцем свого проживання. При опитуванні сусідів останні вказали, що від початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 на територію України вони його не бачили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , в судове засідання 08.08.2022 року не звився, надіслав до суду по електронній пошті о 08 год.19 хв. заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, з врахуванням військового стану, а також зазначив, що він перебуває на військовій контрактній службі в батальйоні територіальної оборони, та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Окрім цього 0 13 год.56 хв. захисник ОСОБА_7 знову надіслав до суду по електронній пошті повідомлення у відповідності до якого слідує, що він повідомляв ОСОБА_4 , про відкладення судового засідання призначене на 08.08.2022 року. За інформацією довірителя той повістки про виклик до суду на 08.08.22 не отримував.

В судовому засіданні прокурор пропонувала суду за даних обставин відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинуваченого повторно привід.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши подані до суду заяви -повідомлення захисника ОСОБА_7 , про причини неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , та повідомлення начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо мотивів невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 28.06.2022 року дійшов наступного висновку.

Щодо позиції прокурора про відкладення розгляду справи на іншу дату та застосувати до обвинуваченого повторний привід, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає, з причин не обгрунтованості повторного його застосування, поскільки дані повідомленні захисники обвинуваченого щодо не прибуття до суду обвинуваченого та повідомлені дані Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про не можливість виконання ухвали про привід обвинуваченого не узгоджуються між собою, а тому суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України в розшук.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Головавнівському РВП ГУНВП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити начальнику Головавнівського РВП ГУНВП в Кіровоградській області, для здійснення організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурору Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, для забезпечення контролю її виконання.

Про результати виконання ухвали зобов`язати прокурора повідомляти Голованівський районний суд Кіровоградської області, щомісячно до першого числа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1