26.01.2022 Справа № 490/643/22
н/п 1-кс/490/378/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 16:05 год., на автомобільній дорозі М-14 "Одесса-Мелітополь-Новоазовськ", біля с. Половинки Миколаївського району Миколаївської області, 123 км. + 179 м., відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля «Mercedes-Benz Viano» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітня дитина (анкетні дані наразі встановлюються). В результаті ДТП водій автомобіля «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, пасажирка автомобіля Ford реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та в непритомному стані госпіталізована до КНП ММР «Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги», неповнолітня пасажирка Ford реєстраційний номер 144-10 НІ 9 років (анкетні дані встановлюються) отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та в непритомному стані госпіталізована до КНП МОР «Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні», водій автомобіля "Mercedes-Benz Viano" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забій лівого коліна, забій обох плечових суставів з якими госпіталізований до КНП ММР «Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги».

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник транспортного засобу до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб може містити на собі сліди скоєного злочину чи використаний як засіб та знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме арешт на «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000026.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1