overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування - ОСОБА_5 , захисника ( в режимі відео конференції) - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 3 курсу ВСП «Ужгородського торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ», не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 3 курсу ВСП «Ужгородського торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ», не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме - до 22.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 05 хв., 26.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2268/17
Провадження № 1-кп/314/13/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід
16. 08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 27.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 , оскільки попередня ухвала про її примусовий привід не виконана.
Потерпілий, його захисник, прокурор заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вже ухвалювалася постанова про її примусовий привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка
ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який призначений на 13-00 годину 22 вересня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9

16.08.2022
Єдиний унікальний номер №943/1009/22
Провадження №1-кп/943/146/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні

№ 0000283 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185КК України,-

п о с т а н о в и в :

18.08.2022 року до Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000283 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та відповідно до протоколу розподілу справ був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000283 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185КК України на 30 серпня 2022 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 446/1166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за № 0000075 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, неодруженого, непрацюючого, не депутата,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.186 КК України,

встановив
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 315 КПК України,
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше неодноразово судимому, неодруженому, непрацюючому, не депутату, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 жовтня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 74 430,00 грн, яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду ;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю.
З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику а також направити начальнику Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"19" серпня 2022 р. Справа № 363/3813/19
УХВАЛА
19 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання прокурора щодо вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції в кримінальному провадженні №0000668 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
згідно відомостей наданих Державою установою «Житомирська виправна колонія №4» від 14 червня 2022 року, ОСОБА_3 відбував покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія №4» з 20 січня 2021 року та вибув 14 жовтня 2021 року до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, коли його доставка в підготовче судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в суді.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,
ухвалив:
забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год. 26 серпня 2022 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 398/421/21
провадження №: 1-кп/398/79/22
УХВАЛА
Іменем України

"23" серпня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про заміну захисника на іншого, вказуючи, що різняться лінії захисту, тому просить іншого з числа адвокатів, які надають безкоштовну юридичну допомогу.

Прокурор та інші учасники не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні №0001634 адвокат ОСОБА_4 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 та останній має іншу думку щодо лінії захисту.

Частина 1, 2 статті 54 КПК України вказує, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Виходячи з вищезазначених норм Законодавства України, суд дійшов висновку, що обвинувачений має право на заміну свого адвоката, навіть з причин відсутності коштів на оплату наданої юридичної допомоги у даному кримінальному провадженні.

З метою дотримання конституційного права особи на захист та згідно ст. 54 КПК України суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001634 та забезпечити його прибуття до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 25 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА
Справа № 529/780/22
Провадження № 1-кп/529/86/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19 серпня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
18.08.2022 до Диканського районного суду Полтавської області з Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності Сахновщинського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також відповідні клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні надав законний представник потерпілого, обвинувачені та захисник.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, приходжу до висновку за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора: - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.07.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

22.08.2022 року на виконання ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, оперуповноваженим ЗС ВКП КРУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 було затримано ОСОБА_3 , про що складено протокол затримання особи.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області та належним повідомлено чином про дату наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.07.2021 року встановлено місце перебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українита призначити дату судового засідання на 08 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Повідомити сторін кримінального провадження про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1398/22
Провадження № 1-кс/541/489/2022
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

23 серпня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №000303 від 23.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №000303 від 19.12.2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000303 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України - скасувати.

Копію ухвали направити СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для відому та продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2022 року о 08 годині 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/8437/22
Провадження №1-кс/554/9340/2022
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:

До суду надійшли скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою 14.08.2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2022 року о 13.45 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/853/22
Провадження № 1-кп/615/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

23.08.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлює, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09:00 год. 07.09.2022.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1