Справа №295/5367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув подане в кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи прикордонного контролю ВІПС (тип А) ВПС «Копище» строком на два місяці.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Згідно фактичних обставин кримінального правопорушення 12.06.2022 близько 02 год. 00 хв., інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник групи третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) сержант ОСОБА_5 , у позаслужбовий час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою домовленістю зустрівся у меморіальному парку у с. Копище, Коростенського району Житомирської області із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час прогулянки у парку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулась розмова особистого характеру про можливі стосунки, за результатами якої, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що не готова до особистих відносин з ним.

Після вказаної розмови із ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 з мотивів ревнощів, виник умисел на вбивство останньої.

З цією метою, проходячи по стежці меморіального парку в с. Копище, Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_5 поставив підніжку ОСОБА_7 , від чого остання впала обличчям донизу, своїми руками схопив її за руки, звівши їх разом за спину ОСОБА_7 та натиснув своїм коліном їй на спину, таким чином долаючи опір потерпілої, прижав її до землі та розпочав душити останню обома руками та заздалегідь заготовленим предметом, схожим на шнур, за шию.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 , з метою збереження свого життя, перестала чинити опір та рухатись, зробивши вигляд, що втратила свідомість, ОСОБА_5 , подумавши, що убив останню, залишив її та пішов у невідомому напрямку, будучи переконаним, що виконав усі дії, які вважав злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді удушення, що утворило асфіктично-гіпоксичний синдром, множинні садна в ділянці шиї, садна передньої черевної стінки стегон та крововиливи повік очних яблук.

У зв`язку з надходженням заяви потерпілої ОСОБА_7 про вчинення злочину 12.06.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

13.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство людини.

В ході здійснення досудового розслідування 13 червня 2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

Слідчий вказує у клопотанні про можливість підозрюваного, перебуваючи на посаді, здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків. що, на думку сторони, є підставою для відсторонення підозрюваного від посади.

В судовому засіданні слідчий. прокурор клопотання підтримали. Прокурор просив звернути увагу, що ухвалою слідчого судді від 14.06.2022 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому, такий захід може бути скасований, а завдання досудового розслідування потребують забезпечення відсторонення з метою недопущення впливу на потерпілу та свідків.

Сторона захисту покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи прикордонного контролю ВІПС (тип А) ВПС «Копище», повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду клопотання за наслідком дослідження та оцінки доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження отримано аргументований висновок про достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків по кримінальному провадженню, деякі з яких є колегами за місцем служби підозрюваного.

Постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виключає можливість розгляду та вирішення по суті питання відсторонення особи від посади.

За таких обставин, подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи прикордонного контролю ВІПС (тип А) ВПС «Копище» в межах строку досудового розслідування до 13.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 17.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1