Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1073/20
Провадження № 1-кп/723/2029/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Сторожинець, угоду про примирення від 15.07.2022 року, яка надійшла до суду під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , обвинувачувався в тому, що він 05 січня 2020 року у вечірню пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , виявивши громадянина ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив з останнім конфлікт та переслідуючи умисну мету направлену на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання наслідків, з достатньою силою наніс потерпілому ОСОБА_7 ряд ударів дерев`яним бруском від віконної рами по різним частинам тіла, а саме по обличчі, тулубі та кінцівках, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В ході підготовчого судового розгляду кримінальної справи, обвинувачений і потерпіла повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 15.06.2022 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення, а також відсутність матеріальної шкоди у потерпілої.

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому у виді п`яти місяців арешту із застосуванням положень ст.69 КК України.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди).

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_4 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді арешту строком 5 місяців.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.122 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 15.06.2022 року між ним та потерпілою ОСОБА_4 і узгоджену сторонами міру покарання.

Крім цього суд враховує суспiльну небезпеку скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, який класифікується як нетяжкий злочин, а також данi про його особу, який вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, потерпіла матеріальних претензій не має. Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд вiдносить його щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має бажання спокутувати свою вину перед суспільством та потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, вчинений злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості, потерпіла не має жодних претензій матеріального характеру до нього та приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд знаходить що умови угоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, є оправданими і саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів, з огляду також і на те, що він є молодою, необхідною для суспільства, людиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 червня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди, міру покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

В строк відбування покарання, зарахувати термін перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 06.01.2020 року по 24.06.2020 року та вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене покарання повністю.

.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема:

-обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу;

-прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ ОСОБА_8