Справа №718/1568/22
Провадження №1-кп/718/85/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької областіу складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань матеріали кримінального провадження № 0000127 від 25.07.2022 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працює у виробничому структурному підрозділі «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень», на утриманні має неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2022 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу увійшов на територію КНП "КІЦМАНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ" , що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 1, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, звідки таємно викрав майно, яке перебуває на балансі КНП «Кіцманської БЛІЛ», а саме 22 (двадцять два) вікна з дерев`янною рамою та склом: № 1 розміром 38х102 см.; № 2 розміром 49х109 см.; № 3 розміром 47х110 см.; № 4 розміром 47х109 см.; № 5 розміром 38х102 см.; № 6 розміром 38х102 см.; № 7 розміром 50х158 см.; № 8 розміром 50х158 см.; № 9 розміром 57х168 см.; № 10 розміром 57х168 см.; № 11 розміром 57х167 см.; № 12 розміром 50х168 см.; № 13 розміром 50х186 см.; № 14 розміром 57х167 см.; № 15 розміром 108х118 см.; №16 розміром 112х112 см.; № 17 розміром 119х119 см.; № 18розміром 110х119 см.; № 19 розміром 102х101 см.; № 20 розміром 102х111 см.; № 21 розміром 103х112 см.; № 22 розміром 110х119 см., які знаходились біля приміщення лікарні. Згідно акту оцінки вартості майна від 26.07.2022 виданого комісією КНП «Кіцманської БЛІЛ» вартість 22 (двадцяти двох) вікон з дерв`яною рамою та склом становить 2955,00 гривень.

Заволодівши майном, яке є власністю КНП «Кіцманської БЛІЛ», ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 2955,00 грн.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Зазначив, що в неділю 24.07.2022 року з території КНП Кіцманська БЛІЛ вивіз на мікроавтобусі 22 вікна з дерев`яною рамою та склом на територію свого домогосподарства з метою використати в їх якості дров, оскільки думав, що це сміття, яке власнику більше не потрібне. Дозволу адміністрації медзакладу на такі дії не питав. Просив суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Захисник в судовому засіданні також просив суворо не карати його підзахисного та призначити покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Представниця потерпілої сторони КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_7 подала суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд справи без її участі, обвинувачення підтримує в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг доказів та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачений вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною нормою КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Враховуючи вищенаведене, дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Процесуальні витрати у цій справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пп. 1, 2 ч. 1, пп. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає в обов`язку прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

-двадцять два вікна з дерев`яною рамою та склом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26.07.2022 повернути власнику КНП «Кіцманська БЛІЛ»;

-DVD-R диск «PATRON» - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_8