Справа № 214/3209/22
1-кс/214/520/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України про арешт майна,
сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 -
Встановив:
08 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України про арешт майна, а саме:
- гаубицю 155-мм M777A2 ORIGANAL PART NO:19200-13017097;
- лоток для досилання снаряду;
- кришку затвору;
- механізм спорядження капсулів;
- стопор гармати у похідному положенні;
- металеві частині що були модулями зазначеної гаубиці (без ідентифікаційних номерів).
В обґрунтування клопотання зазначає, що до ТУ ДБР у м.Мелітополі надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, а саме що 05.07.2022 на території Херсонської області під час виконання бойового завдання гарматною артилерійською батареєю відбувся розрив клину затвору гаубиці, внаслідок чого дев`ять військовослужбовців отримали порання різного ступеню тяжкості.

В ході виїзду на місце події у зону бойових дій поблизу с. Рівнопілля Херсонської області та проведення огляду було виявлено гаубицю 155-мм M777A2 ORIGINAL PART NO:19200-13017097 у непридатному для проведення бойових дій стані а саме з наявними механічними пошкодженнями що утворились внаслідок розриву кришки затвору. На різних нерівномірних відстанях від гаубиці виявлено металеві частини що були частиною однієї конструкції, а саме деформовані:

- лоток що слугує для досилання снаряду;

- кришка затвору (яка здійснює запирання каналу ствола);

- механізм спорядження капсулів ( що був розташований на кришці затвору);

- стопор гармати у похідному положенні;

- інші металеві частині що були модулями зазначеної гаубиці які не піддаються ідентифікації через механічні пошкодження.

07 липня 2022 року вилученні предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 07.07.2022, у зв`язку із їх відповідністю критеріям встановленим ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив суд його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 07.07.2022 року ( а.с. 5), повідомлення про вчинення від 07.07.2022 року ( а.с. 6-8), протокол огляду місця події від 07.07.2022 року ( а.с. 9-12) та фото таблицю нього ( а.с.13-18), постанову про визнання та приєднання речових доказів від 07 липня 2022 року ( а.с.19-20), розписку про зберігання речових доказів (а.с.21)
Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на лоток що слугує для досилання снаряду; - кришка затвору (яка здійснює запирання каналу ствола); - механізм спорядження капсулів ( що був розташований на кришці затвору); - стопор гармати у похідному положенні; - інші металеві частині що були модулями зазначеної гаубиці які не піддаються ідентифікації через механічні пошкодження, оскільки в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений захід є необхідними та найбільш ефективним. Іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на зазначене слідчим в клопотанні майно, забезпечити його схоронність, не допущення його знищення, приховування, перетворення, пересування, зникнення, на думку суду, є не можливим. Крім того, накладення арешту на зазначені вище предмети забезпечить можливість слідчому об`єктивно, повно та всебічно розслідувати кримінальне правопорушення, вчасно призначити експертизу та направити зразки для дослідження, тощо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,234, 235 КПК України, слідчий суддя,
остановив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.07.2022 майно під час проведення огляду місця події, а саме:
- гаубицю 155-мм M777A2 ORIGANAL PART NO:19200-13017097;
-лоток для досилання снаряду;
- кришку затвору;
- механізм спорядження капсулів;
- стопор гармати у похідному положенні;
- металеві частині що були модулями зазначеної гаубиці (без ідентифікаційних номерів)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Дніпровського апеляційного суду порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 14-00 год. 14.07.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1