Справа № 161/2459/22
Провадження № 1-в/161/64/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання фахівця Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Клопотання мотивує тим, що 03.08.2020 ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється для реєстрації до органу пробації без поважних причин, зник з місця проживання та не повідомив орган пробації про зміну місця свого проживання. А тому, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув, хоча повідомлявся про день, час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора та представника органу пробації, кожного зокрема, які просили відкласти розгляд, зважаючи на те, що в клопотанні поставлено питання про погіршення правового становища засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин на неодноразові виклики не прибув до суду для розгляду клопотання, разом з тим, 18.02.2022, 17.03.2022, 24.03.2022 та 05.04.2022 судом надсилалися судові повістки на адресу, що вказана в клопотанні, а також 18.02.2022, 23.02.2022 та 24.032022 судом постановлено застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 , які працівниками поліції виконані не були, засуджений в судове засідання не прибув та встановити його місце перебування не виявилось можливим, в даний час місце проживання засудженого невідоме, у клопотанні порушено питання про погіршення правового становища засудженого, а тому враховуючи викладене , суд вважає, що дане клопотання слід повернути для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання повернути фахівцю Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , для доопрацювання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий