Провадження № 1-кс/686/5420/22
У Х В А Л А
20 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003476 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003476 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на шість місяців.
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю здійснення слідчих і процесуальних дій в провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчих відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0003476 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшла заява директора ТзОВ «АВ Принт» ОСОБА_5 про те, що в продовж тривалого періоду часу невстановлена слідством особа, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами компанії ТОВ «АВ Принт», чим спричинила останнім значної шкоди.
За вказаним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області 22.12.2020 внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.190 КК України.
Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення менеджер з продажу ТзОВ «АВ Принт» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із дизайнером Товариства ОСОБА_7 , протягом 2019-2020 років систематично, вводячи в оману замовників послуг, отримували на власні карткові рахунку грошові кошти за здійснення Товариством підприємницької діяльності, в результаті чого спричинили ТзОВ «АВ Принт» майнової шкоди, сума якої встановлюється.
Допитаний із даного приводу як потерпілий директор ТзОВ «АВ Принт» - ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі викладені у своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення пояснення.
Допитаний із даного приводу як свідок ОСОБА_8 надав показання аналогічні показанням ОСОБА_5 .
Допитані із даного приводу замовники послуг ТзОВ «АВ Принт» показали, що дійсно переговори щодо виконання їх замовлень здійснювались із жінкою та грошові кошти за надання їм послуг, ними були перераховані на банківську картку АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .
26.12.2020 проведено огляд службового комп`ютера дизайнера Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Принт» ОСОБА_7 , в ході чого виявлено листування останньої за допомогою месенджера «УіЬег» із замовниками послуг Товариства, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_7 зазначала власну розрахункову банківську картку АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 як рахунок підприємства, на який замовниками надсилались грошові кошти.
З метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, 22.02.2021 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 10 хв. проведено тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про рух коштів по банківській картці АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та документів на відкриття вказаної картки.
Відповідно до результатів тимчасового доступу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 у АТ «Райфайзен Банк Аваль» відкрито банківську картку № НОМЕР_1 .
Згідно інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 на вказаний рахунок протягом 2019-2020 років неодноразово надходять грошові кошти від приватних осіб.
Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У силу ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує, що у зв`язку із запровадженням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у відповідності до положень ч.8 ст.615 КПК України строк від дати введення воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Отже, твердження слідчого про закінчення строків досудового розслідування станом на час звернення із цим клопотанням є помилковими і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003476 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя