Справа № 336/1615/21
Провадження № 1-в/336/49/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Олеся ТЕСЛО звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судові засідання 21.03.2022, 04.05.2022 та 19.08.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та смс повідомлень.
Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
У судовому засіданні прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід засудженого, оскільки інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку засудженого неможливо, у зв`язку з тим, що останній свідомо ігнорує виклики у судове засідання, прокурор просить суд постановити відповідну ухвалу
У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу).
За змістом ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ч.2 ст. 140 КПК).
Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю засудженого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід за адресою її проживання.
Керуючись ст. ст. 139-142, 318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Олесі ТЕСЛО про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А о 09 годині 00 хвилин 29 вересня 2022 року.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку підготовчого судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1