Справа № 464/3622/22
пр.№ 1-кс/464/1073/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., секретар судового засідання Гринюк Ю.В., розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання адвоката Глушка І.П. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД БУЛЛ УКРАЇНА», в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2022 року, в частині накладення арешту на майно ТОВ «РЕД БУЛЛ УКРАЇНА», а саме: 37 584 жестяні банки напою Торгівельної марки «Red Bull»; товарно-транспортну накладну ДКД ЕЕ № UA100000.2022.737222 на товар Торгівельної марки «Red Bull» в кількості 37 584 жестяних банок; паперовий конверт, у якому знаходяться документи, що стосуються товару Торгівельної марки «Red Bull». В обґрунтування клопотання покликаються, що арешт накладено необґрунтовано, майно не відповідає критеріям речових доказів, зокрема не є засобом вчинення кримінального правопорушення; відсутні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна; слідчим суддею не було враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності; під час розгляду клопотання про арешт майна було порушене право власника майна бути присутнім під час вирішення питання про накладення арешту.

21.09.2022 від адвоката Глушка І.П. до суду поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду надійшла заява щодо розгляду клопотання про скасування арешту за його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

12.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст. 358 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 14.07.2022 слідчим суддею Буського районного суду Львівської області накладено арешт на державні номерні знаки Республіки Білорусь, а саме: А6581Е-5 в кількості 1 штука та АТ6839-5 в кількості 2 штуки; документи, зокрема: товаро-транспортну накладну ДКД ЕЕ № UA 100000.2022.737222 на товар Торгівельної марки «Red Bull» в кількості 37584 жестяних банок; квитанцію № 61148200 від 24.02.2022 року; протокол об административном правонарушении №4 та постановление по делу об административном правонарушении №0 з квитанцією до них; фрахт б/н від 09.02.2022 на імя ОСОБА_1 ; копію свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации серии КО №000621; копії документів на сідловий тягач марки "VOLVO FH" та напівпричепа марки «KRONE»; копію паспорта громадянина Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_2 ; специальное разрешение (лицензия) № НОМЕР_1 ; лист спеціального разрешения 000113726, мастичну печатку з відтиском УП «АУДИТ-Б» ОСОБА_3 ; паперовий конверт у якому знаходяться документи, що можуть мати значення у кримінальному провадженні; митну пломбу з маркуванням «SECURED B167720»; 37584 жестяних банок напою Торгівельної марки «Red Bull», які містяться у напівпричепі марки «KRONE» з державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_2 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 37 584 жестяних банок напою торгівельної марки «Red Bull», товарно-транспортну накладну ДКД ЕЕ UA 100000.2022.737222 на товар Торгівельної марки «Red Bull» в кількості 37 584 жестяних банок, паперовий конверт у якому знаходяться документи, що стосуються товару Торгівельної марки «Red Bull» належать на праві власності ТзОВ "РЕД БУЛЛ УКРАЇНА".

Враховуючи наведене, та те, що 12.07.2022 внесено відомості в ЄРДР за № 0000027 з приводу в`їзду на територію України транспортного засобу "Volvo FH" на підставі товаро-транспортних накладних та митних документів, які можуть містити ознаки підроблення. Єдиною підставою, що свідчить про ознаки кримінального правопорушення є факт зміни невідомими особами з метою приховування державної приналежності транспортного засобу "Volvo FH" державних номерних знаків, а тому, накладений арешт на майно, а саме: 37 584 жестяних банок напою торгівельної марки «Red Bull», товарно-транспортну накладну ДКД ЕЕ UA 100000.2022.737222 на товар Торгівельної марки «Red Bull» в кількості 37 584 жестяних банок, паперовий конверт у якому знаходяться документи, що стосуються товару Торгівельної марки «Red Bull» у відповідності до ст.98 КПК України речовим доказом не являюься та не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже не можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000027 від 12.07.2022 за ч.2 ст. 358 КК України, враховуючи наведене вище накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 7, 170 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 14.07.2022 в частині накладення арешту на майно ТОВ «РЕД БУЛЛ УКРАЇНА», а саме: 37 584 жестяних банок напою торгівельної марки «Red Bull», товарно-транспортну накладну ДКД ЕЕ UA 100000.2022.737222 на товар Торгівельної марки «Red Bull» в кількості 37 584 жестяних банок, паперовий конверт у якому знаходяться документи, що стосуються товару Торгівельної марки «Red Bull» - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.З. Чорна