Справа № 462/7930/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1202/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно п. 4 ч. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт переведено в 6 (шість) днів обмеження волі та підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_7 приєднано невідбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрано йому покарання 2 (два) роки 6 (шість) днів обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 (одного) року іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючись з даним вироком заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. В своїй апеляційній скарзі прокурор, просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання та звільнення від його відбування, невідповідності призначеного ОСОБА_7 покарання ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням положень пп. а п.2 ч.1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2021, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців обмеження волі. На підставі ст. ч.1 ст. 71 КК України із врахуванням положень п.4 ч.1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2020, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців 6 (шести) днів обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 17.03.2022, 10.05.2022, 20.06.2022, 14.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання апеляційного суду ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 20 червня 2022 року до останнього було застосовано привід, який виконаний не був.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 визнається апеляційним судом обов`язковою.

У зв`язку із наведеним вище прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, його місцезнаходження не відоме, а явка його в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, проживаючого на АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Львівський апеляційний суд.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити відділу поліції №1 (м.Львів, Залізничний район) ЛРУП №2.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Головуючий:

Судді: