Провадження № 1кп-200-387-19
Справа № 200/4676/19
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.03.2022 ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою на визначений час; не залишати цілодобово місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками та потерпілими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено. Згідно з інформацією ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 19.04.2018 оформив паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який дійсний до 19.04.2028. Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий ОСОБА_7 , до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на зберігання не здавався. Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_7 не виконано обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Однак, судовий розгляд кримінального провадження триває і є підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

Представник потерпілої ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки 06.10.2018, під час огляду місця проживання ОСОБА_7 , у останнього працівниками поліції було вилучено паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який діє до 2028 року. В даний час, обвинувачений покладені на нього процесуальні обов`язки не порушує та з`являється до суду за першою вимогою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника та заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 під час судового розгляду ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.03.2022, з метою запобігання ризику переховування від суду і з урахуванням особи обвинуваченого, було змінено запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою на визначений час; не залишати цілодобово місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками та потерпілими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є раніше не судимою особою, він має постійне місце мешкання, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, належним чином виконує свої процесуальні обов`язки та з`являється у судові засідання за першою вимогаю, у зв`язку з чим суд вважає, що наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки він не здав паспорт громадянина України для виїзду за кордон без поважних причин, в даний час прокурором не доведено.

Твердження прокурора, що те, що обвинувачений ОСОБА_7 не здав паспорт громадянина України для виїзду за кордон свідчить про намір обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності та переховуватися від суду, є надуманими та не можуть являтися підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 195, 331, 350 КПК України, колегія суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3