У Х В А Л А Справа № 932/5172/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/5285/21

11 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000893 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , у якому вона прохає накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «Acura» модель «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та на ключі від даного автомобіля.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 01.07.2021 року до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора ПП Департаменту УПП, про те, що 01.07.2021 року о 12 год. 04 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Магдебурського Права, буд. №2 було зупинено транспортний засіб марки «Acura» модель «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузовний номер VIN НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_4 , при огляді якого виявлено ознаки підробки VIN коду транспортного засобу, а саме: механічне втручання у місці розташування символів, що свідчить про нерівномірне нанесення лако-фарбового покриття, наявність корозії, що може свідчати про неоднорідність металу, його зміну чи будь-який інший вплив.
Постановою від 02.07.2021 року, автомобіль марки «Acura» модель «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 визнано речовим доказом. 16.07.2021 року, автомобіль було повернуто ОСОБА_4 , про що є відповідна розписка.
Відповідно до висновка експерта від 23.07.2021 року №СЕ-19/104-21/21723-КДТЗ первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Acura» модель «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузовний номер VIN НОМЕР_2 на мент дослідження піддавався змінам. Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Acura» модель «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузовний номер VIN НОМЕР_2 , має на собі ознаки знищення номерів вузлів та агрегатів. А тому, автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Володілець майна у судовому засіданні заперечував про задоволення клопотання, прохав автомобіль не арештовувати.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що у провадженні СВ №7ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000893 від 02.07.2021 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом знищення та підробки вузлів та агрегатів на транспортному засобі.
Постановою від 02.07.2021 року, автомобіль марки «Acura» модель «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 визнано речовим доказом. Внаслідок того, що автомобіль марки «Acura» модель «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 має на собі явні ознаки знищення номерів вузлів та агрегатів, погоджуюсь із висновком прокурора про відповідність його вимогам ст. 98 КПК України.
Дійсно, для збереження речового доказу по справі, яким є автомобіль марки «Acura» модель «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , задля подальшого проведення з ним відповідних слідчих дій та можливих експертних досліджень для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка його вчинила, є доцільним накладення на нього арешту у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування.
Так, внаслідок того, що досудове слідство тільки розпочато, необхідні слідчі дії ще не проведенні, існують ризики у вигляді можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна його власником.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
За вказаних вище підстав, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000893 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Acura», моделі «MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1