Справа № 138/936/15-к
Провадження №:1-в/138/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, освіта середня спеціальна, непрацюючого, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 за ч.1 ст.201 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , мотивоване тим, що останній після засудження зник з місця свого фактичного проживання, яке зазначене у вироку суду, з метою ухилення від контролю за його поведінкою, до КВІ не прибув.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2015 надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 13.08.2015. Також, до кримінально-виконавчої інспекції надійшла копія власноручної підписки засудженого від 14.04.2015 про те, що він повідомлений в суді про необхідність явки до КВІ для постановки на облік.

Перевіркою, проведеною співробітниками КВІ, було встановлено, що за адресою, зазначеною у вироку суду, ОСОБА_6 не зареєстрований та не проживає, згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Наддністрянський», адресної довідки Могилів-Подільського РС УДМС та пояснення власниці квартири ОСОБА_7 , яка була ще й його захисником у кримінальному провадженні, та повідомила, що ОСОБА_6 проживає за місцем своєї реєстрації в м.Унгени Республіки Молдова.

Крім цього згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ОСОБА_6 07.07.2015 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» в напрямку виїзду з України до Республіки Молдова.

У відповідності до п.п.6.4, 6.5 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю шодо осіб засуджених до таких покарань, якщо протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання, місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник кримінально-виконавчої інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкового розшуку із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки початковими розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено начальник Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 05.10.2015 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, заперечуючи проти його задоволення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що його клієнт не розумів української мови, коли підписував 14.04.2015 своє зобов`язання явки до підрозділу КВІ, проживав на той час в Україні за адресою, вказаною у вироку суду від 14.04.2015, однак співробітники КВІ не вжили усіх можливих заходів для його повідомлення про необхідність явки та попередження про наслідки неявки.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації в судовому засіданні підтримали подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 , усвідомлюючи необхідність явки до КВІ, умисно цього не зробив і не виконав покладений на нього судом обов`язок про повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Заслухавши думки прокурора, захисника та представника відділу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування при-значеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_6 в ході досудового розслідування та судового розгляду не потребував послуг захисника, що свідчить про цілковите розуміння ним української мови. Після проголошення вироку, яким його звільнено від відбування покарання з випробуванням, на нього покладено обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, 14.04.2015 власноручно дав підписку про зобов`язання з`явитись до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 6 (приміщення МВ ГУМВС, кабінет №25) в 3-х денний строк з моменту набрання вироком законної сили. Однак, після набрання вироком законної сили ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, без їх повідомлення виїхав до Республіки Молдова, після чого теж не повідомляв уповноважений орган про місце свого проживання та причини неявки до КВІ і навіть упродовж кількох років, які минули з дня винесення вироку цього не зробив, хоча спромігся винайняти іншого захисника і навіть оскаржити ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.08.2016, якою було задоволено подання КВІ про скасування звільнення від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

З викладеного випливає, що ОСОБА_6 не виконав покладеного на нього судом обов`язку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, призначеного за ч.1 ст.201 КК України вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 для приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1