Справа № 541/1171/22
Провадження № 1-кс/541/476/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000398 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесені 24.06.2022року до ЄРДР за №0000398 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 24.06.2022р. до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл. надійшло повідомлення про те, що о 13 год. 59 хв. за адресою: Полтавська обл., Миргородського р-ну., смт. Комишня, в лісі виявили незаконну порубку та транспортування деревини об`ємом близько 10 кубів на транспортному засобі днз НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування 24.06.2022р. було проведено огляд місця події в ході якого в подальшому було вилучено деревину в кількості 38 стовбурів без відповідних документів, трактор марки «Білорус-82.1» та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний трактор серія НОМЕР_2 за допомогою якого здійснювалася загрузка деревини на вантажівку та бирки з нумерацією від 238601 до 238639.

Документів, підтверджуючих походження вищевказаної деревини, в ході досудового розслідування працівникам поліції не надано. Відповідно до наявних бирок на деревині з загальної кількості 38 штук, бирки наявні лише на 10 штуках, №195230254, №195230610, № 195230135, №190758618, №197626279, №185432364, №192745720, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , перевіривши їх через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вищевказаний ліс належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, довжина стовбурів зазначена на сайті відрізняється від довжини, яка наявна по факту огляду місця події.

Представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно в залі судового засідання було надані документи нібито підтверджуючі походження вилученої деревини.

Слідчим СВ Миргородського РВП проведено огляд вищезазначених документів, та встановлено, що вони не підтверджують походження вищевказаної деревини, зокрема в наданій документації відсутні бирки які були виявлені в ході огляду місця події 24.06.2022р.

Крім того, 29.06.2022 слідчим скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання облікових журналів бирок та підтверджуючих документів про місце знаходження деревини відповідно до бирок.

11.07.2022 від представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відповідь про відмову в наданні інформації та зазначено, що з метою отримання даної інформації необхідно звернутися в встановлений законом порядок, а саме через тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації та завірених належним чином копій наступних документів починаючи з 01.01.2022 по даний час:

-реєстр бирок;

-список матеріально-відповідальних осіб за бирки;

-наказ (зи) на призначення матеріально-відповідальних осіб та посадових обов`язків;

-журнал реєстрації бирок;

-документи за ким саме закріплені бирки № 195230254, № 195230610, № 195230135, № 190758618, № 197626279, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-документи підтверджуючі коли було обліковано по базі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " вищевказані бирки;

-документи на підставі яких здійснювалася вирубка деревини (лісорубний квиток, перелікову відомість, матеріали відводу тощо);

-ТТН на перевезення деревини відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-договору щодо реалізації продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі якого здійснювався продаж деревини відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-інформації про те, хто саме відпускав деревину відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-посадових обов`язків особи що здійснювала відпуск деревини, а також копію наказу про призначення на посаду останнього та інформацію про те чи покладені на нього обов`язки/функції з охорони лісу, майна тощо;

-інформацію про те на якій ділянці лісу проводилася вирубка деревини, яку відпустили відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та чи наявний дозвіл на проведення вирубки деревини саме в тій ділянці;

-правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій проводилася вирубка деревини, яку відпустили відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , землевпорядну документацію на неї та картографічні матеріали, з можливістю вилучення копій останніх;

-правовстановлюючих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (статуту, витягу з ЄДРПОУ, витягу платника податку, наказу на призначення директора);

-договори підряду на розробку лісових деревних ресурсів;

-акти інвентаризації деревини;

-накази щодо створення комісій по відведенню та огляду деревини, яка підлягає зрубуванню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив врахувати технічну помилку в поданому ним клопотанні і надати тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не до правовстановлюючих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розгляд клопотання провести у його відсутність.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000398 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де надати можливість вилучити завірені належним чином копії наступних документів починаючи з 01.01.2022 по даний час:

-реєстр бирок;

-список матеріально-відповідальних осіб за бирки;

-наказ (зи) на призначення матеріально-відповідальних осіб та посадових обов`язків;

-журнал реєстрації бирок;

-документи за ким саме закріплені бирки № 195230254, № 195230610, № 195230135, № 190758618, № 197626279, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-документи підтверджуючі коли було обліковано по базі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " вищевказані бирки;

-документи на підставі яких здійснювалася вирубка деревини (лісорубний квиток, перелікову відомість, матеріали відводу тощо);

-ТТН на перевезення деревини відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-договору щодо реалізації продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі якого здійснювався продаж деревини відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-інформації про те, хто саме відпускав деревину відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-посадових обов`язків особи що здійснювала відпуск деревини, а також копію наказу про призначення на посаду останнього та інформацію про те чи покладені на нього обов`язки/функції з охорони лісу, майна тощо;

-інформацію про те на якій ділянці лісу проводилася вирубка деревини, яку відпустили відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та чи наявний дозвіл на проведення вирубки деревини саме в тій ділянці;

-правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій проводилася вирубка деревини, яку відпустили відповідно до бирок № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , землевпорядну документацію на неї та картографічні матеріали, з можливістю вилучення копій останніх;

-правовстановлюючих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (статуту, витягу з ЄДРПОУ, витягу платника податку, наказу на призначення директора);

-договори підряду на розробку лісових деревних ресурсів;

-акти інвентаризації деревини;

-накази щодо створення комісій по відведенню та огляду деревини, яка підлягає зрубуванню.

Надати можливість слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту ОСОБА_8 отримання належним чином завірених копій документів, які містять зазначену вище інформацію.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1