Справа № 461/2380/22
Провадження № 1-кс/461/2770/22
УХВАЛА
15.07.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 21.10.2022 року.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до Наказу №54-к від 17.03.2021, на посаді виконувача обов`язків директора ДП «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, який згідно примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою та який, згідно Статуту ДП «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України, затвердженого Наказом Державного агентства резерву України від 10.03.2021 №51, серед іншого: видає в межах своєї компетенції накази та доручення, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність Підприємства відповідно до мети та основних напрямів його діяльності, у встановленому порядку призначає на посади та звільняє з посад працівників Підприємства, керівників філій та інших відокремлених підрозділів Підприємства, розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідного до цього Статуту, за попередньою змовою групою осіб, спільно із виконувачем обов`язків заступника директора ДП «Стрийський КХП №1» ОСОБА_6 18.05.2022, приблизно о 12.50 год., перебуваючи поблизу приміщення ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 4, під час розмови із ОСОБА_7 повідомили останньому про умови укладення договору оренди приміщення належного ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 4, спосіб оплати, при цьому діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловили ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання їм неправомірної вигоди у вигляді 60 000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за підписання договору оренди вказаного нежитлового приміщення.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 20.05.2022, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в актовому залі приміщення адміністративної будівлі ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька 2, під час розмови із ОСОБА_7 підтвердив раніше надану ним протиправну обіцянку про необхідність надання йому та ОСОБА_5 неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах останнього вище вказаних дій, з використанням свого службового становища, та надав примірник договору оренди нежитлового приміщення, підписаний

В подальшому, ОСОБА_6 , 20.05.2022, приблизно о 13.00 год., перебуваючи в актовому залі приміщення адміністративної будівлі ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав для себе та ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 60 000 гривень, за підписання договору оренди нежитлового приміщення належного ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 4, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 , працюючи, відповідно до Наказу (Розпорядження) №5к від 26.04.2022, на посаді в.о. заступника директора ДП «Стрийський КХП №1», тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, який згідно примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою та який, згідно посадової інструкції заступника директора, затвердженої директором ДП «Стрийський КХП №1» від 27.04.2022, серед іншого: організовує роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів та виробничих одиниць, підвищує рентабельність підприємства, доручає ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам керівником виробничих одиниць і філій підприємств, а також функціональних і виробничих підрозділів, забезпечує виконання підприємством всіх зобов`язань перед постачальниками, замовниками і кредиторами, включаючи установи банку, а також господарських і трудових договорів, за попередньою змовою групою осіб, спільно із виконувачем обов`язків директора ДП «Стрийський КХП №1» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 20.05.2022 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 60 000 гривеньза вчинення ним в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за підписання договору оренди нежитлового приміщення, належного ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 4.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 18.05.2022, приблизно о 12.50 год., перебуваючи поблизу приміщення ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 4, під час розмови із ОСОБА_7 повідомили про умови укладення договоруоренди приміщення належного ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 4, спосіб оплати, при цьомудіючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловили ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання їм неправомірної вигоди у вигляді 60 000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за підписання договору оренди вказаного нежитлового приміщення.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 20.05.2022, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в актовому залі приміщення адміністративної будівлі ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька 2, під час розмови із ОСОБА_7 підтвердив раніше надану ним протиправну обіцянку про необхідність надання йому та ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього вище вказаних дій, з використанням свого службового становища, та надав примірник договору оренди нежитлового приміщення.

В подальшому, ОСОБА_6 , 20.05.2022, приблизно о 13.00 год., перебуваючи в актовому залі приміщення адміністративної будівлі ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав для себе та ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 60 000 гривень, за підписання договору оренди нежитлового приміщення належного ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Грабовецька, 4, після чого правоохоронними органамибулаприпинена протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

21.05.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 13.05.2022 про вчинення неправомірних дій відносно нього службовими особами ДП «Стрийський КХП №1»; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2022, від 21.05.2025, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення вищеописаних неправомірних дій; протоколом ідентифікації грошових коштів від 20.05.2022; протоколом обшуку від 20.05.2022, проведеного у приміщенні службових кабінетів ДП «Стрийський КХП №1»; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2022; речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами, а саме купюри номіналом 500 гривень в загальній сумі 60 000 гривень, висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів, висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, спеціальний строк (після повідомлення про підозру) досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у даному кримінальному провадженні розпочався 21.05.2022, тобто в день повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Водночас, нормою ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На теперішній час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується наступними обставинами проведення досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні:

-допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-проведено обшук в адміністративному приміщенні ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» за адресою: м.Стрий, вул.Грабовецька, 2, за місцем діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-повідомлено про підозру, обрано запобіжний захід та застосовано заходи забезпечення кримінального провадження (арешт рухомого, нерухомого майна) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-отримано висновок експерта за результатами судової технічної експертизи документів та висновок за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин;

-призначено криміналістичну експертизу відео-звукозапису, судово-почеркознавчу експертизу та судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення яких триває.

У зв`язку з наведеним, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису, судово-почеркознавчої експертизи та судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення яких триває;

-допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

-з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням висновківкриміналістичної експертизи відео-звукозапису, судово-почеркознавчої експертизи провести додаткові допити свідків, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб, провести додаткові експертизи.
Завершення вказаних дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених експертиз, значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також введенням на території України воєнного стану.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин - слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять таке задовольнити.
Підозрювані та їх захисники подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк, який закінчується 21.05.2022 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 21.10.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21.10.2022 року.
Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .