УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5490/22
Провадження №1-кс/712/2415/22
27 липня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Слідством встановлено, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , діючи на виконання завдань невстановленого представника фсб рф, з яким він попередньо вступив у конфіденційне співробітництво, в умовах воєнного стану, у період часу з 12.05.2022 по 01.06.2022 займався збором і передачею зазначеному представнику фсб рф з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 відомостей про місце розташування Збройних Сил України, судових та правоохоронних органів, блокпостів і об`єктів критичної інфраструктури в м. Черкаси і Черкаській області, надсилаючи при цьому фото - і відеофайли із зображенням зазначених об`єктів та фотозображення із позначенням цих об`єктів на карті.
01.06.2022 о 10 год. 52 хв. біля зупинки громадського транспорту і автостанції за адресою: АДРЕСА_1 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України уповноваженою особою старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У подальшому 02.06.2022 о 10 год. 25. хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.
Санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.
У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.07.2022 № 304794273 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належать квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 5701338).
Просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 5701338), яка на праві приватної власності належить підозрюваному за ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі, просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі, заперечував проти накладення арешту.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою конфіскації майна (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до змісту витягу мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , діючи на виконання завдань невстановленого представника фсб рф, з яким він попередньо вступив у конфіденційне співробітництво, в умовах воєнного стану, у період часу з 12.05.2022 по 01.06.2022 займався збором і передачею зазначеному представнику фсб рф з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 відомостей про місце розташування Збройних Сил України, судових та правоохоронних органів, блокпостів і об`єктів критичної інфраструктури в м. Черкаси і Черкаській області, надсилаючи при цьому фото - і відеофайли із зображенням зазначених об`єктів та фотозображення із позначенням цих об`єктів на карті.
02 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Частиною 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, - караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.07.2022 № 304794273 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належать квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 5701338) на підставі свідоцтва про право на спадщини, 1-1015, 17.05.2004, Друга Черкаська державна нотаріальна контора.
Враховуючи санкцію статті КК України, яка інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , та яка передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належне підозрюваному вищевказане майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 5701338), яка на праві приватної власності належить підозрюваному за ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним вище нерухомим майном.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаські області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 28 липня 2022 року о 12 год. 40 хв.