Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3549/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2022 було задоволено клопотання керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накладено арешт на майно, а саме: 100 % (сто відсотків) корпоративних прав ТОВ «Екзагон» (ЄДРІІОУ 23738441) у вигляді статутного капіталу в розмірі 250 000 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень), який належить Невіоко Холдинг Лімітед (Кіпр), кінцевимбенефіціаром якого є громадянка РФ ОСОБА_4 , шляхом заборони учаснику ТОВ «Екзагон» (ЄДРІІОУ 23738441), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати вищевказані корпоративні права.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права ТОВ «Екзагон» (ЄДРІІОУ 23738441), які належить Невіоко Холдинг Лімітед (Кіпр), кінцевим бенефіціаром якого є громадянка РФ ОСОБА_4 та становить 100 (сто відсотків) розміру внеску до статутного капіталу 250 000 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, накладення на корпоративні права та забороною вчиняти дії стосується ТОВ «Егзагон» (ЄДРІІОУ 23738441), разом з тим в ухвалі було допущено технічну помилку та зазначено ТОВ «Екзагон».

Враховуючи, що вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 07.06.2022 шляхом зазначення вірної назви товариства ТОВ «Егзагон» замість помилково вказаної ТОВ «Екзагон».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1