Справа № 761/8244/22
Провадження № 1-в/761/170/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидори Білоцерківського р-ну Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у с т а н о в и в :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік. Вирок набрав законної сили 08.07.2021.
На засудженого покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Прокурор погодилась з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання, не заперечувала проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 запевнив, що покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, наполягав на задоволенні клопотання.
Представник органу пробації до суду не прибула, просила розглянути подання за її відсутності.

Суд, заслухавши думки прокурора та засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 17.08.2021 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком суду від 09.03.2021 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював.
Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 05.05.2022 засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва ухвалений 09.03.2021, тривалість іспитового строку складає 1 рік. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Гр. ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2021 (справа № 760/1857/21).
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1