Справа №295/4289/22
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, яку перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні вказано, що досудове розслідування уданому кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР, та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили привласнення грошових коштів під час виконання робіт згідно договору щодо прибирання та вивезення негабаритного сміття.
Встановлено, що у 2021 році між директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 відбулась домовленість про визначення переможцем останнього під час проведення публічної закупівлі одного з лотів щодо надання послуги з прибирання та підмітання вулиць м. Житомира, яка мала відбутись наприкінці 2021 - початку 2022 року.
В ході вивчення матеріалів встановлено, що у ФОП ОСОБА_6 відсутні зазначені в тендерній пропозиції матеріально- технічні ресурси та наймані працівники, що спроможні надати послуги КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказаним договором. 3 метою виконання договірних зобов`язань ФОП ОСОБА_6 попередньо домовився з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 про залучення працівників та спеціальної техніки комунального підприємства за надання неправомірної вигоди останньому.
Крім того, встановлено, що 11.01.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 11-01-22/3 щодо надання послуг з прибирання і вивезення негабаритного сміття на території, що обслуговується КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 1 689 000 грн. Водночас, вказані роботи виконуються працівниками комунального підприємства з використанням спеціальної автомобільної техніки комунального підприємства, а кошти за виконання вказаних робіт перераховуються ФОП ОСОБА_6 .
Прокурор вказав. що в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів (до оригіналів документів або належним чином завірених копій), щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради код НОМЕР_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 , а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (копії форм 1ДФ (8ДР)), розшифровку податкових зобов`язань та кредиту в розрізі контрагентів та інформацію щодо усіх наявних діючих та закритих банківських рахунків (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття) починаючи з взяття на облік платника по теперішній час, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунутвання клопотання прокурор послався на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання та надати доступ до визначеної документації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради код НОМЕР_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 , а саме до належним чином завірених копій податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (копії форм 1ДФ (8ДР)), розшифровку податкових зобов`язань та кредиту в розрізі контрагентів та інформацію щодо усіх наявних діючих та закритих банківських рахунків (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття) починаючи з взяття на облік платника по теперішній час, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 26.06.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1