У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кральовски-Хлмец Словацької Республіки, словака, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

З вищевказаного клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001381 від 17.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке об`єднано із кримінальними провадженнями № 0000053 від 09.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та № 0000263 від 14.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням по епізоду, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 09.01.2020, встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, з метою вчинення умисних злочинів пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, у період з початку липня 2019 року по 18 липня 2019 року, вступив у організовану злочинну групу, де організатором всіх злочинних дій був його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої також увійшли як виконавець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та залучений до окремого епізоду вчинення злочину як виконавець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження.

В розглядуваному клопотанні вказані обставини, інкримінованого ОСОБА_10 кримінально караного діяння. Зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинених організованою групою.

16.12.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення його місця знаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме вручено повідомлення батьку такого - ОСОБА_7 та мачусі такого ОСОБА_11 , які проживають разом із ОСОБА_12 .

За відомостями оперативного підрозділу 18.12.2020 встановлено, що ОСОБА_5 15.11.2020 було затримано працівниками правоохоронних органів Словацької Республіки за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон до країн Євросоюзу.

Під час перебування працівниками поліції 16.12.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 останній був відсутній за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , був повідомлений його батькам про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

28.12.2020 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороною обвинувачення обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, а з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які можуть знаходиться на території України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, до слідчого судді подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює забезпечення його участь в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали розглядуване клопотання, просили таке задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши позицію прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 17.11.2019. Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальними провадженнями № 0000053 від 09.01.2020 за ч.3 ст.332 КК України та № 0000263 від 14.06.2020 за ч.3 ст.332 КК України за постановою прокурора від 10.12.2020.

16.12.2020 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. При цьому з протоколу вручення підозрюваному повідомлення про підозру від 16.12.2020 видно, що таке повідомлення вручено мачусі підозрюваного ОСОБА_11 та його батьку ОСОБА_7 , що стверджується підписами таких.

З листа головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.11.2020 з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками правоохоронних органів Словацької Республіки за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через ДК України на території Словацької Республіки та інших країн ЄС.

З листа головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2020 з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під арештом в Словацькій Республіці.

З листа прикордонної поліції Словацької Республіки від 18.12.2020 з`ясовано, що ОСОБА_6 15.11.2020 був затриманий та перебуває під вартою в установі Виконання заходів з тримання під вартою та покарань у вигляді позбавлення волі в м. Кошіце.

28.12.2020 за постановою слідчого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук.

20.01.2021 до суду надійшло клопотання слідчого про обрання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слідчим надано ряд доказів: протокол огляду місця події від 18.07.2019, протокол обшуку від 18.07.2019, протоколи допиту свідка від 05.08.2019, від 09.10.2019, від 19.07.2019, від 18.07.2019, від 19.07.2019, протоколи пред`явлення до впізнання за фотознімками від 18.07.2019, від 18.07.2019, від 19.07.2019, від 20.07.2019, від 20.07.2019, протокол огляду предмета від 09.09.2019, протокол огляду та перегляду від 27.09.2019, прокол додаткового допиту свідка від 14.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України , яке за ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, що стверджується постановою слідчого про оголошення його в розшук від 28.12.2020, його присутність при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, тому наявні достатні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З питань щодо виконання ухвали слід звертатися до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 (вул. Ф. Ракоці, 13, м. Ужгород, 88000).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначено протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1