Справа № 204/6215/22
Провадження № 1-кс/204/1417/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, в якій він просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 вилучене 29 листопада 2021 року під час проведення в рамках кримінального провадження № 0000123 обшуку майно, а саме: 44 купюри номіналом 100 доларів США, на загальну суму 4 400 доларів США.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання, 29 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/9287/21, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 44 купюри номіналом 100 доларів США, на загальну суму 4 400 доларів США.
Ознайомившись із клопотанням, було встановлено, що 28 січня 2022 року в даному провадженні було направлено обвинувальний акт до суду.

Таким чином, на день звернення адвоката ОСОБА_2 до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 закінчене, а тому дане клопотання повинно розглядатися не слідчим суддею, а суддею в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000123.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1