Справа № 459/131/19
Провадження № 1-кс/459/987/2022
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

05 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 10.01.2019 на 12 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 10.01.2020р. внесено відомості у ЄРДР за №0000036 за ч.3 ст. 185 КК України, з приводу того, що 10.01.2019 в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.01.2019 в період часу з 14:00 год. по 23:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук марки "HP", вироби із золота та срібла, смарт-годинник "Ксіомі" та 5 пляшок вина. Сума завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди становить близько 25000 гривень.

В межах досудового слідства у кримінальному провадженні проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 повідомила, що 09.01.2019 року близько 14:00 год. разом із своєю матір`ю поїхали до міста Львів, близько 23:30 год. повернулися назад до дому у м. Червоноград. Вхідні двері до квартири закривала особисто ОСОБА_5 , після повернення самостійно без зусиль відчинила двері. Через деякий час виявила, що у спальній кімнаті прохолодно, помітила відчинене вікно, підійшовши до нього виявила, що воно пошкоджене. Оглянувши кімнату ОСОБА_5 виявила відсутність ноутбука, золотих та срібних виробів, та смарт-годинника «Ксіомі». У вчиненні крадіжки нікого не підозрює, хто б міг бути причетним не знає.

10.01.2019 проведено огляд місця події під час якого виявлено один слід структури матеріалу. 06.02.2019 до Львівського НДКЦ МВС України скеровано ухвалу від 18.01.2019 про призначення судової трасологічної експертизи. Згідно висновка експерта від 08.02.2019, слід який відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки розміром 58*18мм для встановленням групової належності слідоутворюючої поверхні та ідентифікації непридатний.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, не вдалося.

У зв`язку із тим, що на даний момент, не вчинено всіх необхідних та можливих дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема, не проведено допити свідків та очевидців вказаного правопорушення, а саме мешканців даного будинку; не встановлено наявність камер відеоспостереження у районі вчинення злочину; не скеровано повторне доручення СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для встановлення свідків та очевидців вказаної події та допитати їх в якості свідків по обставинах кримінального провадження; тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 07.07.2021 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000036 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 10.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1