Справа № 446/1667/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25.10.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 1 курсу ДНЗ «Ставропігійського вищого професійного училища м. Львова», не судимого, не депутата,
в с т а н о в и в :
слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження за № 0000116 від 20.08.2022, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра ОСОБА_5 у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.08.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.08.2022, протоколом огляду предмета від 20.08.2022, висновком експерта №СЕ-19/114-22/15008-ТВ від 07.10.2022, протоколом огляду предмета від 14.10.2022, оригіналом договору застави №40.22.378 від 15.08.2022, допитами малолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.10.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.10.2022, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні. Орган досудового розслідування вважає, що на сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникає необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, тому звернувся з даним клопотанням.
У ході розгляду клопотання слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підтримала клопотання з наведених у ньому доводів. Додатково зазначила, що ризики, зазначені у клопотанні, є обґрунтованими та доведеними.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переконана, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосування даного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчої, думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
20.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
21.10.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
В силу ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення слідство мотивує зібраними доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.08.2022, протоколом огляду предмета від 20.08.2022, висновком експерта №СЕ-19/114-22/15008-ТВ від 07.10.2022, протоколом огляду предмета від 14.10.2022, оригіналом договору застави №40.22.378 від 15.08.2022, допитами малолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний може бути причетний до інкримінованого правопорушення, а отже підозра на даному етапі слідства є достатньою та належно обґрунтованою, і на цій стадії вона є достатньою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, що дає підстави слідчому судді застосувати до підозрюваного запобіжний захід.
Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене існування ризиків, а саме:
-ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 5 до 8 років , що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.
- ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб обґрунтовується тим, що з урахування принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) - суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, так як перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість контактувати із потерпілою та іншими свідками і відповідно схиляти їх до зміни та дачі потрібних йому показів з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Однак, слідчий суддя зазначає, що як в самому клопотанні так і в ході розгляду клопотання слідчим не доведено наявність ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик слідчим неконкретизований та є формальним, так як слідчий не вказує, які конкретні дії може вчиняти підозрюваний та не надає доказів на підтвердження цих обставин.
Під час розгляду клопотання також доведено, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, молодий вік підозрюваного, задовільний стан його здоров`я, те, що він має визначене постійне місце проживання, раніше не судимий.
За встановлених обставин слідчий суддя дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 1 курсу ДНЗ «Ставропігійського вищого професійного училища м. Львова», не судимого, не депутата - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області, прокурора, або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 23.12.2022 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1