Номер провадження: 11-сс/813/1391/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06.10.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000174 за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із матеріалів прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року , якою у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000174 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та у порядку передбаченому ст. 174 КПК України скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року на вилучені 29.07.2022 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 предмети , зовні схожі на грошові кошти, та зазначено їх перелік .
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1ст. 129 Конституцї України ).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституцї України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПКУкраїни в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.

Однак можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Згідно з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598 кмо19), в аспекті положень ст. 309 КПКУкраїни ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК , не підлягає апеляційному оскарженню.

Частиною 4 ст. 399 КПКУкраїни передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою скасовано арешт на майно.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку , що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.174, 309, 310, 392, 399 КПК України ,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року, якою у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000174 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України у порядку передбаченому ст. 174 КПК України скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року на вилучені 29.07.2022 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 предмети , зовні схожі на грошові кошти.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2