Справа № 344/8274/22
Провадження № 11-сс/4808/230/22
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Підозрюваний ОСОБА_6 в апеляційній скарзі посилається на те, що під час затримання та проведення слідчих дій до нього здійснювалися катування, погрози вбивством, невпинний психологічний тиск з метою отримання зізнання у вчиненні злочинів, які він не вчиняв. Також, його змушували свідчити проти близьких родичів та інших осіб, йому невідомих. Пояснює, що через такі дії давав покази проти себе та інших осіб, які не можуть мати законної сили, оскільки ним вигадані. Зазначає, що адвокат був до нього допущений лише після двох з половиною місяців знущань. Зауважує, що про його затримання не були повідомлені близькі родичі. Стверджує, що відносно вилучених та заарештованих особистих речей також були здійснені правопорушення, акт переліку речей не був складений та не був підписаний ним. Звертає увагу, що мова йде про комп`ютерне та туристичне обладнання, велосипед, одяг та особисті речі, вартість яких складає більше ніж 4000 Євро. Вважає, що такі дії слідства можна розглядати як мародерство в військовий час. На його думку, наведені ним обставини свідчать про вчинення злочину щодо нього.

Заслухавши з цього приводу думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які наголошували на таких доводах апеляційної скарги, прокурора, який заперечував ці обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку необхідно застосувати вимоги ст. 206 КПК України щодо захисту прав підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи обставини, наведені в апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_6 , на думку апеляційного суду, необхідно зобов`язати Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 та вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із законодавством, доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові,провести дослідження фактів, викладених в апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_6 щодо застосування до нього насильства.

Керуючись ст. ст. 206, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 та вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із законодавством.
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, провести дослідження фактів, викладених в апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_6 щодо застосування до нього насильства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4