overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1166/22
Провадження № 1-в/675/84/2022
У Х В А Л А
"03" серпня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за заявою директора КНП «Ізяславська МБЛ» ОСОБА_2 про продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Директор КНП «Ізяславська МБЛ» ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області про продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

За станом здоров`я ОСОБА_3 не може приймати участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне викликати в судове засідання законного представника ОСОБА_3 ..

Оскільки заява відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, суддя вважає, що провадження підлягає відкриттю, а заяву слід призначити до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 512, 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заву до провадження та відкрити провадження за заявою директора КНП «Ізяславська МБЛ» ОСОБА_2 про продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 16 серпня 2022 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

В судове засідання викликати учасників провадження, законного представника ОСОБА_3 .

Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6234/22

Номер провадження 1-кп/495/736/2022

22 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000946

встановила:

22 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000946

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000946

на 09- 45 год. 26 серпня 2022 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/270/22
Провадження № 1-кс/455/308/2022
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000119 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення та оголошення у повному обсязі строком до п`яти діб відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.170, 174, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000119 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2022 о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/914/18
Провадження № 1-кп/673/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 000471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню вказаної вище особи у інкримінованих їй злочинах.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження.
Складання повного тексту ухвали потребує значного часу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 74 КК України, ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.08.2022 року про закриття провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2210/20
Провадження №1-в/751/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня 2022 року о 09 год 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/202/22
Номер провадження 1-кп/530/53/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 17.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

29.06.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000050 від 17.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зали Октябрським районним судом Полтавської області.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно даних сайту Судової влади в Октябрському районному суді міста Полтави на 02.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції зайняті.
Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене адвокатом ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
справа №549/199/22
провадження №1-кп/549/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

22 серпня 2022 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000174, внесене в ЄРДР 01.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Передати кримінальне провадження №0000174за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 серпня 2022 року о 13.15.

Суддя ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2022 року на 09 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Зазначити, що на підставі ст.401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/3891/22
провадження № 1-кп/208/422/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Луганської обласної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 111-1 КК України на 25.08.2022 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/94/20
Провадження № 1-кп/0203/217/2022
У Х В А Л А
25.08.2022 року Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002889 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час тримається під вартою та перебуває в ДУ " Криворізька установа виконання покарань №3".
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3", в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», (адреса 50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ " Криворізька установа виконання покарань №3", для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/834/22
Провадження № 1-кп/354/97/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

25 серпня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з прокуратури надійшло клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 вересня 2022 року об 11:00 годині.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1771/22
Провадження № 1-кс/715/191/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду Чернівецької області на 25 серпня 2022 року на 10 год. 30 хв., з викликом підозрюваного.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , не з`явився з невідомих суду причин.

Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності підозрюваного неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через органи поліції.

Керуючись ч.3 ст.187, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засiданнi під час розгляду клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу до 26 серпня 2022 року до 10 год. 30 хв.

Здійснити привід через органи поліції підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копiю ухвали направити для виконання у відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного УП ГУНП в Чернівецькій області.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2428/22 Справа № 186/1405/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавліського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавліського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року поновлено потерпілому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Петропавліського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавліського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_4
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 вересня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2