Справа № 523/6991/21
Провадження № 1-в/496/87/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного призначеного йому покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2022 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства Юстиції України - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дане подання мотивоване тим, що засуджений в період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Відповідно до довідки від 22.03.2022 року за вих. №31 Благодійної організації ЦРНМ «Еверест» ОСОБА_4 знаходився у ЦРНМ «Еверест» у повному стаціонарі на психологічному лікуванні, згідно характеристики від 22.03.2022 року вих. №30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час знаходження в стаціонарі зарекомендував себе позитивно. Бере активну участь в своїй реабілітації. Виконує всі поставлені йому завдання. Виявляє цікавість в побудові стосунків з колективом. За час його знаходження в стаціонарі жодних конфліктних ситуацій не було, що говорить про його бажання проходити курс реабілітації, і стати соціально адаптованою людиною.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, подання підтримала.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, подання підтримала.
Засуджений до судового засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та приймаючи до уваги, що останній своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, отже виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, 107, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Одеського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного призначеного йому покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1