Справа № 473/2020/22
Номер провадження 1-кс/473/625/2022
УХВАЛА
Іменем України

"14" жовтня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/2020/22 (1-кп/473/219/2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке в порядку автоматизованого розподілу судових справ було розподілено на суддю ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_2 від 11 серпня 2022 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Проте під час судового розгляду 13 жовтня 2022 року, при перегляді відеозапису протоколу проведення обшуку, суддею ОСОБА_2 було встановлено, що речові докази, що були отримані під час проведення обшуку, а саме два кущі роду коноплі, були вже оцінені нею в іншій справі, а саме в справі № 473/1999/22, де постановою судді ОСОБА_2 від 24 серпня 2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП та застосувано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306,00грн.
У зв`язку з необхідністю уникнення обґрунтованих сумнівів в неупередженості суду при подальшому розгляді кримінального провадження суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, можуть бути висловлення суддею думки щодо справи, яка розглядається, окремих обставин справи або доказів (в усній формі або у формі певних процесуальних дій чи процесуальних рішень), незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо.
Ці обставини можуть бути підставами для відводу (самовідводу) як кожна окремо, так і в сукупності.
При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України» наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.
Встановлено, що суддя ОСОБА_2 під час розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КпАП України (справа №473/1999/22), у постанові від 24 серпня 2022 року вже висловила свою позицію з приводу оцінки доказів, які є доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому, на думку судді, не може приймати подальшу участь у розгляді справі.
За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_2 , її заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №473/2020/22 (провадження №1-кп/473/219/2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1