Справа № 571/662/22
Провадження № 1-кс/571/163/2022
УХВАЛА
іменем України
29 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000123,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000123, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2022.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000123, накладено арешт на трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебували у володінні ОСОБА_3 , лісодеревину породи береза відрізками по 1 метр кожен в загальній кубомасі близько 10 м3, яка завантажена на причеп, що під`єднаний до трактора, які були вилучені відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 04.06.2022.

Оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, предметом яких є його трактор, причіп та лісодеревина, а також враховуючи, що вилучене майно перебувало у його законному володінні, тому наявні підстави для повернення транспортного засобу та деревини йому у володіння, що жодним чином не вплине на ефективність досудового розслідування.

Посилаючись на норми ч.2 ст. 174 КПК України просить скасувати арешт трактора марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , лісодеревини породи береза відрізками по 1 метр кожен в загальній кубомасі близько 10 м3, яка завантажена на причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 , що під`єднаний до трактора марки ЮМЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебували у володінні ОСОБА_3 та були вилучені відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 04.06.2022. Зобов`язується зберігати вказане майно за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити, оскільки транспортні засоби необхідні для ведення особистого селянського господарства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надіслані матеріали кримінального провадження №000123 від 04.06.2022.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні-начальник Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 зазначила, що вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Крім того, станом на даний час слідчим не перевірено того, що вказана лісодеревина дійсно була зрізана на земельному паї, на що вказує ОСОБА_7 , тому вказану інформацію слід перевірити. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 04 червня 2022 року вилучені трактор з причепом та лісодеревину, визнано речовими доказами та встановлено місце його зберігання.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2022 року накладено арешт на: трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_3 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та перебував у володінні ОСОБА_3 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- лісодеревину породи береза відрізками по 1 метр кожен в загальній кубомасі близько 10 м3, яка завантажена на причеп реєстраційний номер 23- 95 РБ, що під`єднаний до трактора марки ЮМЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та яка вилучена відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 04.06.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Також встановлено, що постановою слідчого від 07 червня 2022 року місце зберігання речових доказів змінено, передано на відповідальне зберігання до ДП «Рокитнівський лісгосп».

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ві 22.04.2014, трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 . Згідно особливих відміток, ОСОБА_3 має право керувати зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 ві 01.02.2001, причеп 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Будь-яких документів на лісодеревину породи береза загальною масою близько 10 м3, матеріали кримінального провадження не містять.
ОСОБА_3 просить скасувати арешт вилученого майна, вказуючи на те, що з ним проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, предметом яких є його трактор, причіп та лісодеревина, а також те, що вилучене майно перебувало у його законному володінні.

Матеріали кримінального провадження містять повідомлення ДП «Рокитнівський лісгосп», що у період з 03.06.2022 по 04.06.2022 фактів самовільних рубок деревини породи береза на території Рокитнівського, Остківського лісництв не встановлено.
Крім того, матеріали справи містять пояснення ОСОБА_3 , відібрані слідчим 07.06.2022 згідно яких ОСОБА_3 на земельному паю його тестя ОСОБА_8 зрізав декілька десятків дерев та віз на пекарню «Паляниця». Поряд з цим, зазначені пояснення слідчим не перевірені на предмет їх підтвердження чи спростування, оскільки матеріали справи не містять протоколу огляду земельного паю, на якому ОСОБА_3 нібито зрізав вилучену деревину породи береза.
Також, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, а з транспортними засобами з часу їх вилучення (04.06.2022) до розгляду вказаного клопотання в суді, жодні слідчі дії не проводились.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо скасування арешту трактора та причепа в частині їх користування. Поряд з цим, приймаючи до уваги правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження та те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вимога ОСОБА_3 про скасування арешту транспортних засобів в частині їх розпорядження є передчасною.

Також суд не вбачає підстав для скасування арешту лісодеревини породи береза відрізками по 1 метр кожен в загальній кубомасі близько 10 м3, законність походження якої не підтверджена належними документами, а тому в цій частині клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт трактора марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000123 від 04.06.2022, в частині заборони користування транспортними засобами та повернути їх ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1