Справа № 750/3445/22
Провадження № 1-кп/750/293/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 24.05.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу будинку № 117 по вул. Нафтовиків в м. Чернігові, забрав із «закладки», що знаходилася в автомобільній шині, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, таким чином придбав вказану порошкоподібну речовину, яку в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
24.05.2022 в період часу з 00 год. 12 хв. по 00 год. 30 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 118 по проспекту Миру в м. Чернігові у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2820-НЗПРАП від 25.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,157г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив, що через телеграм - канал він замовив амфетамін, отримав координати закладки і забрав амфетамін 23.05.2022 у вечірній час в автомобільній шині поблизу будинку АДРЕСА_2 . Далі на велосипеді він рушив додому і в районі вул. Бойової його зупинила патрульна поліція, оскільки вже була комендантська година, які викликали слідчу групу, представники якої вилучили у нього паперовий згорток з амфетаміном. Амфетамін він придбав для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, негативно характеризується за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставини, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: психотропну речовину - афметамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0, 157 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6