overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3919/22 Провадження № 1-кс/591/2792/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2022 р. м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДОМІНАНТА» на рішення слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДОМІНАНТА» на рішення слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до слухання на 19 жовтня 2022 року о 14.20 год..

Викликати в судове засідання представника скаржника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про привід обвинуваченого
Справа № 495/5802/22
Номер провадження 1-кп/495/728/2022
31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 31.08.2022 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 05.10.2022 року о 14 годин 30 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводитиобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 05.10.2022 року о 14 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/309/21
Провадження № 1-кп/506/11/22
У Х В А Л А
про участь судово-медичного експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції
19.10.2022смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши за клопотанням прокурора питання про участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В процесі розгляду кримінального провадження виникла необхідність у допиті судово-медичного експерта ОСОБА_3 , яка працює у м.Одеса, допит якої прокурор просив провести в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може з`явитись експерт ОСОБА_3 , є Приморський районний суд м.Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, за клопотанням прокурора, розглянувши питання про допит судово-медичного експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця роботи експерта від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює безпосередню участь в судовому провадженні, приходжу до висновку про доцільність допиту судово-медичного експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит судово-медичного експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 25.10.2022 року на 10.45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3705/22
Провадження № 1-кс/577/1323/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000391 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй, як слідчому судді розподілено клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000391 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Вищевказане клопотання погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , який є її чоловіком.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сімї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Таким чином, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000391 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №577/3705/22, провадження №1кс/577/1291/22) передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/285/21
Провадження № 1-кп/589/163/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/
19 жовтня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 185 КК України,
...

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 , доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 (який перебуває під вартою у Сумському слідчому ізоляторі) захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, призначеному на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року, забезпечивши явку захисника до приміщення суду за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2021р. відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України, має не повну середню освіту, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гусинка, Куп`янського району Харківської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 190 КК України,

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_9
захисники ОСОБА_7 ,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутності захисника на території України.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із захисником ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , +3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів із захисником ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ), яке призначено на 19 жовтня 2022 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді
Справа № 157/1153/22
Провадження №1-кс/157/577/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшої слідчої СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 5 жовтня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати старшу слідчу СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 визнати та залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000373 від 6 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 400-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 50 хв.

24 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/84/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу
м. Луцьк 19 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 15 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання на 19 жовтня 2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, що стверджується письмовою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід обвинуваченого, захисника, яка поклалась на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милуші, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 14 листопада 2022 року о14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2099/22
Провадження № 1-кп/165/397/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000371 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,-

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинскьої області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000371 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6
УХВАЛА
Іменем України

Про відкриття провадження у справі

14.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокурорів про залучення до провадження у справі як потерпілих, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурорів Житомирської окружної прокуратури розглянути його заяву від 19.11.2016 року.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокурорів про залучення до провадження у справі як потерпілих.
Призначити скаргу до розгляду на 14-10 год., 19 жовтня 2022 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5646/22
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.6 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вищевказане клопотання.

06.09.2022 року слідча ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про повернення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, матеріали клопотання підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.6 ст.152 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/432/22
провадження № 1-кп/368/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 19.10.2022 року не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання по кримінальному провадженню на 13 год. 30 хв. 25.11.2022 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури.

Суддя : ОСОБА_1