Провадження № 1-кп/727/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження № 0003095 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, одруженого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення кримінального злочину, передбаченого за ст. 186 ч. 1 КК України, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 29 листопада 2021 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 355 ч. 1 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заявили клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування свого клопотання зазначили, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнає у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинуваченні, щиро розкаюється, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Він раніше не судимий, з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь - якого суспільно - небезпечного діяння (кримінального чи адміністративного характеру), що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_5 .

З моменту відкриття кримінального провадження, підзахисний з`являвся на усі слідчі дії на надавав усі запитувані документи, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, про що свідчить його добровільні дії, примирився з потерпілим та відразу добровільно повернув усі речі.

Зі сторони ОСОБА_5 наявне щире та дійове каяття, також обвинувачений, має гарні соціальні зв`язки, користується авторитетом та повагою колективу і оточуючих, та незважаючи на важке матеріальне становище не допустив жодного порушення норм Законну, навпаки своєю поведінкою довів, що зробив висновки про свій неправомірний вчинок та став на шлях виправлення з моменту вчинення злочину та станом до сьогоднішнього дня.

Вважають, що ОСОБА_5 є добропорядним громадянином, який виправив допущене ним порушення шляхом примирення з потерпілим, що свідчить про його добросовісні наміри, відновив авторитет та повагу до себе, добровільно відшкодував потерпілому всі майнові збитки.

Захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися з потерпілим, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, з боку потерпілого претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, згідно з ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 126, 284 286, 288, 372, 314 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0003095 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, закрити.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung S10+», електронний ключ до автомобіля марки Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , передані на зберігання ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: