Провадження № 1-кс/761/9992/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001596 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міст Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001596 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» прямокутної форми та до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК ІНФОРМАЦІЯ_3 »» круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.

Мотивуючи клопотання, старший дізнавач вказує, що 16.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала працівникам поліції та Держспоживслужби для перевірки медичну книжку з ознаками підробки.
16.08.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надала для вилучення медичну книжку серії НОМЕР_2 та медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , виданої « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0055492.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту що медична книжка серії НОМЕР_2 та медична карта на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підробки, що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документа по вказаному положенні.
Таким чином, без проведення експертизи технічного дослідження документа, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України: Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого, дізнавача, судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених документів необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або
за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК).
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів та спростування чи підтвердження факту підробки документу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» прямокутної форми та до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК ІНФОРМАЦІЯ_3 »» круглої форми, для проведення експертизи технічного дослідження документів та приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Вище зазначені документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх незаконних дій. Документи є необхідними для повного, неупередженого та об`єктивного проведення досудового розслідування та можуть бути в подальшому використана як доказ при доведенні вини особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться печатки, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання старший дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання старшого дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001596 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні - старшому дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять у групу дізнавачів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» прямокутної форми та до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК ІНФОРМАЦІЯ_3 »» круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1