Cправа №505/1029/22
Провадження №1-кс/505/522/2022
УХВАЛА
Іменем України

05.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000341, розпочатого 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000341, розпочатого 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2022 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , проходячи військову службу за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 на посаді офіцера групи цивільно-військового співробітництва, перебуваючи в приміщенні військової частини в селищі Борщі ( АДРЕСА_2 , скоїв самогубство, шляхом пострілу з вогнепальної зброї - АК, калібру 5,45мм в область підборіддя.
Відомості по даному факту, 02.05.2022 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додатковою відміткою «самогубство».
02.05.2022, в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення військової частини НОМЕР_1 , розташованої на околицях АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови. Біля трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено: зброю «АКС-74У» калібру 5,45мм, № НОМЕР_2 , магазин з патронами калібру 5,45мм в кількості 28 штук, стріляну гільзу, деформовану кулю та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, належний ОСОБА_5 .
Крім цього, 03.05.2022 в ході проведення огляду в приміщенні військової частини НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено несправну зброю «АКС-74У» калібру 5,45 мм., № НОМЕР_3 , з одним патроном в патроннику.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучена зброя, патрони до неї, стріляна гільза та куля, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон міг зберегти відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накладення арешту, яка пов`язана з тим, що зброя «АКС-74У» калібру 5,45мм, № НОМЕР_2 , стріляна гільза та деформована куля підлягають експертним дослідженням, а інформація в мобільному телефоні марки «Samsung» чорного кольору, належному ОСОБА_5 , підлягає кримінальному аналізу.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000341, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- зброю «АКС-74У», калібр 5,45мм, № НОМЕР_2 , магазин з патронами калібру 5,45мм в кількості 28 штук, стріляну гільзу та деформовану кулю, які вилучені 02.05.2022 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні військової частини НОМЕР_1 ;
- несправну зброю «АКС-74У», калібр 5,45мм, № НОМЕР_3 з патроном в патроннику, які вилучені 02.05.2022 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні військової частини НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , вилучений 02.05.2022 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні військової частини НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику майна, та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Речові докази : зброї «АКС-74У», калібр 5,45мм, № НОМЕР_2 , магазину з патронами калібру 5,45мм в кількості 28 штук, стріляної гільзи, деформованої кулі та мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, належного ОСОБА_5 камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.
Несправну зброю «АКС-74У», калібр 5,45мм, № НОМЕР_3 з патроном в патроннику передати під відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1