Провадження №1-кс/714/84/12
У Х В А Л А

"28" березня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
перекладачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноїльськ, Чернівецького (колишнього Сторожиецького) району, Чернівецької області, громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 27 березня 2022 року близько 14:45 год., перебуваючи на контрольно-пропускного пункту «Порубне», що в с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи при собі внутрішній паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 та проїзний документ Румунського НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України, усвідомлюючи що в державі діє воєнний стан та мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років, з метою уникнення призову до Збройних Сил України, надав неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_9 , а саме одну купюру номіналом 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.03.2022 року становить 3 212 грн. 33 коп.
За даним фактом 27 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 0000861 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України.
Оскільки ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, санкціями яких передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, виїхати за межі місця проживання так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого та у своєму поясненні послався на те, що він разом із дружиною та дітьми проживають у Португалії. Оскільки він народився в Україні, то 22 лютого 2022 року повернувся до дому. Через необхідність повернутися на роботу до Португалії, 27 березня 2022 року прибув на контрольно-пропускний пункт «Порубне» та з метою перетину державного кордону України, передав паспорт для контролю прикордонному інспектору із наявними у ньому однієї купюри номіналом 100 Євро. Про вчинене шкодує та просив суд звернути увагу на його незадовільний матеріальний стан та при можливості зменшити розмір застави, так як такої суми коштів про яку клопоче прокурор наразі у нього немає.
Захисник ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати майновий стан підозрюваного, його непрацездатність на території України, наявність двох неповнолітніх дітей на його утриманні та просив обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_7 27 березня 2022 року близько 14:45 год., перебуваючи на контрольно-пропускного пункту «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, маючи при собі внутрішній паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 та проїзний документ Румунського НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України, у зв`язку тим, що він, в період з 24 лютого 2022 року по 27 березня 2022 року перебував на території України та чітко володів інформацією про те, що мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років, з метою уникнення призову до Збройних Сил України, маючи на меті перетин державного кордону України під час режиму воєнного стану, надав неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_9 , а саме одну купюру номіналом 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.03.2022 року становить 3 212 грн. 33 коп.
За даним фактом 27 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000861 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 369 КК України.
28 березня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Судом встановлено та підозрюваним підтверджено, що наразі проживає у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За вищенаведених обставин, оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, санкцією якого передбачено покаранні у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі держави, так як забезпечений внутрішнім паспортом громадянина Румунії та проїзним документом Румунського Консульства, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги незадовільний майновий стан підозрюваного, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 810 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок :
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м.Київ
Код банку отримувача: 820172
Рахунок: UA0008745.
Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу, але не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 до 28 травня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали вручено: ___ __________2022 року

____________ ОСОБА_7