Справа №368/947/16
Провадження № 21-з/824/63/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор» заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 лютого 2022 року, якою продовжено строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 25 квітня 2022 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 лютого 2022 рокузалишено без змін.

19 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що дана ухвала є незрозумілою. Вважає, що в ухвалі відсутні обґрунтовані мотиви для залишення без задоволення його апеляційної скарги та не вирішено питання щодо необхідності закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав подану ним заяву, перевіривши матеріали за заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому не потребує роз`яснення.

На переконання колегії суддів, доводи заяви про роз`яснення судового рішення зводяться до незгоди з результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , але аж ніяк не свідчать про те, що ухвала Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року про залишення без задоволення апеляційної скарги є незрозумілою.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні заяві ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: