Справа № 727/5754/22
Провадження № 1-кс/727/1743/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (по матеріалам кримінального провадження №0000081 від 02.05.2022р.) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, працюючому майстром лісу Турятського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 призначений наказом №21кт від 16.05.2019 на посаду майстра лісу Турятського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», являючись мешканцем с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, тобто проживаючи поряд з лінією розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, достовірно знаючи місця можливого незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон, який вчинив за наступних обставин.

Так, в період часу по 21 травня 2022 року ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили план злочинних дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон, за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_4 21.05.2022 близько 10.10 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_7 , діючи у змові з останнім та ОСОБА_8 , зустрів на визначеному заздалегідь місці, попередньо підшуканих осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно до попередньої домовленості мали намір незаконно, за грошову винагороду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України, яких ОСОБА_7 попередньо забрав о 09.05 год. 21.05.2022 з м. Чернівці, Чернівецької області та доставив до зазначеного населеного пункту.

Вказаних осіб, ОСОБА_4 пересадивши до автомобіля, який перебував в його користуванні, марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз з с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області до адміністративних меж с. Нижні Синівці Чернівецького району, Чернівецької області, неподалік до 858 прикордонного знаку, де вказав місце де їх має зустріти ОСОБА_8 , який в свою чергу мав пішим ходом довести ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до державного кордону України та Республіки Румунія, однак їх злочинну діяльність було припинено внаслідок затримання.

21.05.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

21.05.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2022р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 19.07.2022 з альтернативою внесення застави у розмірі 650 000 гривень з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказана сума була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

05.07.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 21.08.2022р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.05.2022р. до ЄРДР внесені відомості за № №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
21.05.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

21.05.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 19.07.2022 з альтернативою внесення застави у розмірі 650 000 гривень з покладанням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказана сума була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрювану обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

05.07.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 21.08.2022р.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати чи спотворити будь яку із речей чи документів, якф мають істотне значення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вважаю, що прокурором викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 20 серпня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

(підпис)