У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2725/22

№ 1-кс/183/674/22

13 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25 квітня 2022 року приблизно о 12:15 годин велосипедист ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом марки «Bianchi», рухався по автодорозі М-30 «Стрий - Ізварине» у правій крайній смузі руху зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, де на 1000 км вказаної автодороги поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 210430-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на правому узбіччі та біля нього перебував водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому другого шийного хребця та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом 26 квітня 2022 року слідчим Новомосковського РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди доставлений до нейрохірургічного відділення патології хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він з 25.04.2022 року до 30.04.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого № 4439 на громадянина ОСОБА_5 , яка велась у нейрохірургічному відділенні патології хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради». Отже, як слідує із клопотання, враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна вказана вище медична документація та отримати іншим шляхом яку неможливо, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради».

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого № 4439, яка велась у нейрохірургічному відділенні патології хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 при проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1