Справа № 369/7022/22
Провадження №1-кс/369/1218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом відділу поліції №1 Бучансьського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розслідується кримінальне провадження №0000395 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 . невідома особа таємно викрала належний йому велосипед марки «Формула» червоного кольору.

В ході проведення оперативно-пошукових заходiв було встановлено, що до викрадення велосипеду марки "Формула" можуть бути причетні особи, які проживають в кв. АДРЕСА_2 . Також свідок ОСОБА_6 вказав, що бачив двох чоловiкiв, якi заносили велосипеди марки «Формула» та «Pegasus» до кв. АДРЕСА_2 . Тому в органу досудового розслідування виникли підстави для проведення невідкладного обшуку за вище вказаною адресою, для врятування майна та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного 05.08.2022 у період часу з 01 години 41 хвилин по 02 годину 00 хвилин слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 .
У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено велосипед марки «Pegasus» червоного кольору, та у гр. ОСОБА_7 у кармані виявлено документ «Посвідка на постійне проживання» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 з фотографією ОСОБА_7 та з зовнішніми ознаками підробки. Так, вказаний документ «Посвідка на постійне проживання» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 з фотографією ОСОБА_7 та з зовнішніми ознаками підробки, вилучений та поміщений до спецпакету №2746829; велосипед марки «Pegasus» червоного кольору вилучено у якості речового доказу.
Вказані речі, а саме: велосипед марки «Pegasus» червоного кольору та документ «Посвідка на постійне проживання» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 з фотографією ОСОБА_7 та з зовнішніми ознаками підробки, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просила суд задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000395 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та накласти арешт на: велосипед марки «Pegasus» червоного кольору, та у гр. ОСОБА_7 у кармані виявлено документ «Посвідка на постійне проживання» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 з фотографією ОСОБА_7 та з зовнішніми ознаками підробки, які було вилучено під час проведення обшуку, у період часу з 01год. 41 хв. по 02год. 00хв. 05.08.2022, за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 Бучансьського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуває кримінальне провадження №0000395 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

В ході проведення оперативно-пошукових заходiв було встановлено, що до викрадення велосипеду марки "Формула" можуть бути причетні особи, які проживають в кв. АДРЕСА_2 . Також свідок ОСОБА_6 вказав, що бачив двох чоловiкiв, якi заносили велосипеди марки «Формула» та «Pegasus» до кв. АДРЕСА_2 . Тому в органу досудового розслідування виникли підстави для проведення невідкладного обшуку за вище вказаною адресою, для врятування майна та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного 05.08.2022 у період часу з 01 години 41 хвилин по 02 годину 00 хвилин слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 .
У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено велосипед марки «Pegasus» червоного кольору, та у гр. ОСОБА_7 у кармані виявлено документ «Посвідка на постійне проживання» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 з фотографією ОСОБА_7 та з зовнішніми ознаками підробки. Так, вказаний документ «Посвідка на постійне проживання» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 з фотографією ОСОБА_7 та з зовнішніми ознаками підробки, вилучений та поміщений до спецпакету №2746829; велосипед марки «Pegasus» червоного кольору вилучено у якості речового доказу.
Згідно клопотання майно було тимчасово вилучено під час огляду місця події, однак матеріали клопотання не містять відомостей про власника майна, інформацію про узаконення несанкціонованого обшуку, в ході якого було вилучено майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1