УХВАЛА

Справа № 521/6731/22

Номер провадження:1-кс/521/1737/22

20 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000265 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000265 від 18.05.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, під час якого встановлено, що 18.05.2022 року, приблизно о 04.13 годин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Люстдорфська дорога, 23, в м.Одесі була зупинена працівниками поліції, та під час з`ясування обставин знаходження останньої у комендантську годину на вулиці міста, ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання.

Після чого, на місце зупинення ОСОБА_4 було викликано слідчо-оперативну групу, та під час проведення огляду місця події, остання добровільно надала поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, а також пояснила, що займається розкладанням «схованок» з психотропною речовиною по місту Одесі та вказала на адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де у подальшому при проведені огляду місць події, ОСОБА_4 вказала на місця «схованок» та було вилучено по одному згортку з психотропною речовиною, крім того повідомила, що за місцем її мешкання: АДРЕСА_3 , вона незаконно зберігає велику кількість психотропної речовини.

За вказаними обставинами, виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку за місцем мешкання останньої, так як за місцем мешкання можуть зберігатись психотропні речовини та наркотичні засоби.

Так, місцем проведення невідкладного обшуку стала квартира АДРЕСА_4 .

18.05.2022 року у період часу з 14.00 годин до 15.35 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено 45 згортків з психотропною речовиною, чотири пакети з психотропною речовиною PVP, електронні ваги, зіп-пакети, клійка стрічка, пристрій для вживання психотропної речовини, два зіп-пакети з речовиною білого кольору.

Під час проведення обшуку було використано експрес-тест для встановлення вмісту у вилученій речовині - психотропної речовини, в результаті чого було отримано позитивний результат.

Невідкладний обшук було проведено за правилами проведення обшуку під відеозапис, з залученням понятих, складання протоколу та відповідного пакування вилученого, залучення захисника, якого була надано ОСОБА_4 через центр надання вторинної правової допомоги.

Відповідно до вимог ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Стаття 30 Конституції України кожному гарантує недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованому рішенню суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - як слідча дія, є виключним способом збирання доказів при провадженні досудового розслідування, оскільки слідчий як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла, без дозволу осіб які в ньому проживають, вторгається таким чином в особисте життя, яке гарантоване державою.

Для проведення слідчої дії - обшуку, мають буди правові та фактичні підстави, які відповідно до передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних диктують необхідність виконання конкретних дій (обшуку) в інтересах встановлення істини по провадженню.

Проведення обшуку з точки зору доказування обставин кримінального правопорушення є необхідною слідчою дією та у слідчого фактично виникла підстава для проведення невідкладного обшуку житла так як ОСОБА_4 змогла б переховати психотропні речовини та наркотичні засоби, знищити чи вчити збут наркотичного засобу іншим особам тощо.

За результатами обшуку відшукано майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є речовим доказом у справі, знаряддям вчинення злочину, що зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що обшук був проведений з причин його невідкладності та вважає, що у разі непроведення обшуку у зазначених слідчим умовах, речі, які є предметами незаконного обігу, могли бути легко переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані підозрюваною з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю ним тяжкого злочину.

При цьому, з огляду на добровільне повідомлення з боку ОСОБА_4 про місце зберігання наркотичних речовин та надання нею згоди на проведення обшуку в її житлі, слідчий суддя не вбачає, що проведена слідчим процесуальна дія будь-яким чином негативно вплинула на особисті права ОСОБА_4 чи мала ознаки зловживання з боку слідчого.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, могло бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000265 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Визнати законними дії старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні . у кримінальному провадженні № 0000265 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які полягають у проникненні та проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1