Справа № 686/2724/15-к
Провадження № 1-кс/686/3300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , на даний час місце його проживання не відоме, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000003,

встановив:

18.04.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженого з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.03.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч1 ст. 129 КК України.

29.12.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

29 грудня 2014 року старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, однак особисто повідомити ОСОБА_5 про підозру неможливо у зв`язку із не встановленням його дійсного місцеперебування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2014 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , прийшов у магазин «Дана», що по АДРЕСА_3 , та не зважаючи на зауваження охорони про те, що магазин уже зачинений, роштовхуючи персонал, увійшов у середину. Перебуваючи у магазині ОСОБА_5 словесно пригрозив розправою начальнику охорони ОСОБА_7 , після чого вийшов із магазину, але через пару хвилин повернувся, тримаючи у руках великий кухонний ніж, та розмахуючи перед ОСОБА_7 , погрожував останньому вбивством. Зважаючи на реальні підстави побоюватись здійсненню даної погрози, потерпілий покликав на допомогу та став назад, а ОСОБА_5 зупинив невідомий, що вийшов з кіоску біля магазину..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , на даний час місце його проживання не відоме, раніше не судимий.

Винна повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Показами потерпілого ОСОБА_7 ;

-Висновком судово-медичного експерта №314 від 28.03.2014 року, згідно якого були зафіксовані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 ;

-Показами ОСОБА_8 , вантажника ТЦ «Дана», який був очевидцем події;

-Показами ОСОБА_9 , касира ТЦ «Дана», яка була очевидцем події;

-Показами ОСОБА_10 , касира ТЦ «Дана», яка була очевидцем події;

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 129 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за який передбачено покарання у виді, тобто даний злочин є тяжкий, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 18 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1