Справа №297/715/22
УХВАЛА
про виправлення описки
03 травня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21 січня 2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21 січня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року, вищевказане клопотання слідчого було задоволено частково, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці включно.

Разом з тим, 02 травня 2022 року надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року, мотивуючи таке тим, що у вказаній ухвалі допущено описку, оскільки в абз. 3 резолютивної частини такої не вірно вказано строк дії ухвали, оскільки зазначено "Ухвала діє до 23 квітня 2022 року включно" замість правильного "Ухвала діє до 23 травня 2022 року включно" (а.с. 98-99).

Учасники кримінального провадження, які в телефонному режимі повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року, клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21 січня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 було задоволено частково, застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці включно.

Однак, як встановлено, у вищевказаній ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року допущено описку, оскільки в абз. 3 резолютивної частини такої не вірно вказано строк дії ухвали.

Так, в абзаці 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали зазначено про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а тому строк дії вказаної ухвали слід важати правильним до 23 травня 2022 року включно (а.с. 92-97).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в абзаці 3-му резолютичної частини ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/715/22 від 23 березня 2022 року, та строк дії ухвали вважати правильним "до 23 травня 2022 року включно", замість зазначеного "до 23 квітня 2022 року включно".

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/715/22 від 23 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та в абзаці 3-му резолютивної частини такої замість зазначеного "Ухвала діє до 23 квітня 2022 року включно" вважати правильним "Ухвала діє до 23 травня 2022 року включно".

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1