У Х В А Л А Справа № 932/5140/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2371/22

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , у якій він прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб, які мають повноваження у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 25.06.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення обшуку від 22.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області або інших уповноважених осіб, які мають повноваження у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 25.06.2021 року, негайно повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучене, під час обшуку 22.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючі документи, серед яких договір оренди земельної ділянки № 223 від 02.07.2015 року із підписом ОСОБА_5 , акт визначення меж земельної ділянки із підписом ОСОБА_5 , нотаріальний бланк свідоцтва про право на спадщину за законом ВАК № 257425, технічна документація із землеустрою з кадастровим номером :01:002:0345 на 15 аркушах, договір № 629 про надання послуг із підписом ОСОБА_5 на 1 арк., договір № 1 на 1 арк. Із підписом ОСОБА_5 , 4 квитанції на вивіз відходів із підписом ОСОБА_5 , договір на чотирьох аркушах із підписом ОСОБА_5 , дві фотокартки, ноутбук «Lenovo» чорного кольору та «Xiaomi» сірого кольору, три мобільні телефони
Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000635 від 25.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 22.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході обшуку слідчим було вилучено два блокноти, один журнал і аркуш паперу із чорновими записами та підписами ОСОБА_5 , правовстановлюючі документи, серед яких договір оренди земельної ділянки № 223 від 02.07.2015 року із підписом ОСОБА_5 , акт визначення меж земельної ділянки із підписом ОСОБА_5 , нотаріальний бланк свідоцтва про право на спадщину за законом ВАК № 257425, технічну документацію із землеустрою з кадастровим номером :01:002:0345 на 15 аркушах, договір № 629 на 1 арк., про надання послуг із підписом ОСОБА_5 , договір № 1 на 1 арк. із підписом ОСОБА_5 , 4 квитанції на вивіз відходів із підписом ОСОБА_5 , договір на чотирьох аркушах із підписом ОСОБА_5 , дві фотокартки, ноутбук «Lenovo» чорного кольору та ноутбук «Xiaomi» сірого кольору, мобільний телефон imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон «Xiaomi» білого кольору imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Oppo», imei НОМЕР_5 . На даний час, вилучене майно незаконно утримується та безпідставно не повертається. 15.08.2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення, вилученого в ході проведення обшуку майна. Відмова сторони обвинувачення повернути майно є незаконною, оскільки клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Представник скаржника вважає, що з огляду на те, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не було конкретизоване майно за певними ознаками, то вилучене в ході проведення обшуку майно, не міститься в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні представник скаржника свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Слідчий у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги, з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцю тимчасово вилученого майна. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ). Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України). Отже тимчасово вилученим під час виконання ухвали про обшук майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі, якщо вилучене під час обшуку майно було включено до переліку майна, щодо якого проводився обшук, в такому випадку такі речі та документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

В світлі конкретних обставин даного кримінального провадження встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000635 від 25.06.2021 року, що відкрите за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
27.06.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаної ухвали, слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_4 було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке було здобуте у результаті здійснення злочинної діяльності, а саме:
- договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі № 1369, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 , заяв від імені ОСОБА_7 , копій та оригіналів поданих документів з для проведення державної реєстрації права власності, документів що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документів про сплату адміністративного збору, копій паспортів, карток РНОКПП, технічної документації, а також електронних копій документів виконаних шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інших документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оригіналів та копії листів Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, КП ДМБТІ ДМР та інших державних органів щодо надання відомостей про квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
- речей та предметів, що в своїй сукупності призначені для підробки та виготовлення офіційних документів;
- паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_7 та інших паспортів із явними ознаками підробки;
- оригіналів документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 ;
- оригіналів та копій нотаріальних бланків, бланків технічної інвентаризації (ДМБТІ), архівів, технічних паспортів, свідоцтв про право власності (спадщину, дарування тощо), та інших державних органів та органів місцевого самоврядування;
- печаток нотаріусів, державних/приватних реєстраторів, технічної інвентаризації тощо;
- незаповнених аркушів паперу із відбитками печаток нотаріусів, реєстраторів, державних органів та/або органів місцевого самоврядування тощо;
- оригіналів та копій документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (стаціонарних комп`ютерів, планшетів, ноутбуків тощо), флеш-накопичувачів, інших будь-яких матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості та документи в електронному вигляді нотаріальні бланки, договори, технічна документація, заяви, відповіді державних органів/органів місцевого самоврядування, поштова кореспонденція, копії документів осіб (паспорта громадян України, картки платника податків) та були підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 .
22.07.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два блокноти, один журнал і аркуш паперу із чорновими записами та підписами ОСОБА_5 , правовстановлюючі документи, серед яких договір оренди земельної ділянки № 223 від 02.07.2015 року із підписом ОСОБА_5 , акт визначення меж земельної ділянки із підписом ОСОБА_5 , нотаріальний бланк свідоцтва про право на спадщину за законом ВАК № 257425, технічну документацію із землеустрою з кадастровим номером :01:002:0345 на 15 аркушах, договір № 629 на 1 арк., про надання послуг із підписом ОСОБА_5 , договір № 1 на 1 арк. із підписом ОСОБА_5 , 4 квитанції на вивіз відходів із підписом ОСОБА_5 , договір на чотирьох аркушах із підписом ОСОБА_5 , дві фотокартки, ноутбук «Lenovo» чорного кольору та ноутбук «Xiaomi» сірого кольору, мобільний телефон imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон «Xiaomi» білого кольору imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Oppo», imei НОМЕР_5 .

Отже слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прямо надано дозвіл на відшукання під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке було здобуте у результаті здійснення злочинної діяльності, адже у відповідному судовому рішенні зазначені конкретні відомості, за яким вони ідентифікуються. Це свідчить про те, що питання необхідності відшукання цих документів у кримінальному провадженні було предметом судового контролю, що мав місце перед проведенням відповідного обшуку.

З урахуванням зазначеного, речі та документи, щодо яких ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не мають.

Вирішуючи питання про те, яке майно підлягає негайному поверненню, слідчий суддя вважає, що дві фотокартки, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають негайному поверненню, оскільки, дозволу на виявлення вказаних речей слідчим суддею при постановленні ухвали про надання дозволу на проведення обшуку надано не було, а у судовому засіданні слідчий зазначив про те, що з клопотанням про арешт вказаного майна він не звертався.

Керуючись ст. ст. 167-169, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000635 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку, який було проведено 22.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві фотокартки.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1