Справа № 527/1448/22
провадження № 1-кс/527/323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000531, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

27 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000531, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 липня 2022 року о 11 годині 21 хвилину до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 з приміщень філіалу "Голден Крос" невстановлені особи викрали металеві вироби, чим спричинила матеріальної шкоди філіалу.

26 липня 2022 року у період часу з 12 години по 13 годину 10 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено наступні речі:

-металеві фрагменти невизначеної форми та різного розміру, які виготовлені з латуні, загальною вагою 13, 4 кг, які поміщено до мішку білого кольору та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-мановакуумметр ЭКМВ-1У електроконтактний, який призначений для вимірювання надлишкового тиску рідин, газу і пари і управління зовнішніми електричними ланцюгами шляхом включення і вимикання контактів у схемах сигналізації, автоматики та блокування технологічних процесів, діапазон показника прибору (kgf/cm2)від 1 до 3 ЭКМВ-1, мається напис «ГОСТ 13717-84» №171094, на предметі мається різьба приєднувального штуцера, який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Під час опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні пояснили, що принесли з собою предмети, які використовували, як знаряддя вчинення злочину, а саме:

-викрутка жовто чорного кольору, яку поміщено до фіолетового тканевого мішку, який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-плоскогубці бокорізижовто чорного кольору, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-гаєчний ключ, який поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-викрутка червоно-чорного кольору, яку поміщено до фіолетового тканевогомішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-плоскогубці синього кольору, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-набір головок для ключів, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-спортивний велосипед чорного кольору, з маркуванням «BESTOFTHEBEST», який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Вищезазначені речі були виявлені на ґрунтовій поверхні за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Польова, буд. 1після чого були вилучені для подальшого досудового розслідування.

Огляд місця події проводив старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 .
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, 13 червня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор прохав накласти арешт на: - металеві фрагменти невизначеної форми та різного розміру, які виготовлені з латуні, загальною вагою 13, 4 кг та поміщено до мішку білого кольору та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-мановакуумметр ЭКМВ-1У електроконтактний, який призначений для вимірювання надлишкового тиску рідин, газу і пари і управління зовнішніми електричними ланцюгами шляхом включення і вимикання контактів у схемах сигналізації, автоматики та блокування технологічних процесів, діапазон показника прибору (kgf/cm2)від 1 до 3 ЭКМВ-1, мається напис «ГОСТ 13717-84» №171094, на предметі мається різьба приєднувального штуцера, який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-викрутку жовто чорного кольору, яку поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;;

-плоскогубці бокорізи жовто чорного кольору, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-гаєчний ключ, який поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-викрутку червоно-чорного кольору, яку поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-плоскогубці синього кольору, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-набір головок для ключів, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-спортивний велосипед чорного кольору, з маркуванням «BESTOFTHEBEST», який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені 26 липня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі, набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000531, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 26 липня 2022 року, а саме:

-металеві фрагменти невизначеної форми та різного розміру, які виготовлені з латуні, загальною вагою 13, 4 кг та поміщено до мішку білого кольору та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-мановакуумметр ЭКМВ-1У електроконтактний, який призначений для вимірювання надлишкового тиску рідин, газу і пари і управління зовнішніми електричними ланцюгами шляхом включення і вимикання контактів у схемах сигналізації, автоматики та блокування технологічних процесів, діапазон показника прибору (kgf/cm2)від 1 до 3 ЭКМВ-1, мається напис «ГОСТ 13717-84» №171094, на предметі мається різьба приєднувального штуцера, який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-викрутку жовто чорного кольору, яку поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;;

-плоскогубці бокорізи жовто чорного кольору, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-гаєчний ключ, який поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-викрутку червоно-чорного кольору, яку поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-плоскогубці синього кольору, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-набір головок для ключів, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

-спортивний велосипед чорного кольору, з маркуванням «BESTOFTHEBEST», який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням їх в камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1