печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000297 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, без права внесення застави, пославшись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити незаконний вплив на ще не допитаних потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначає, що вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують саме такий рівень суворості запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, пославшись на безпідставність і необгрунтованість заявлених прокурором ризиків. З огляду на той факт, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, одружений, має визначене місце проживання, просили змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, або застосувати заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_9 , перекладач, в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Суд, у зв`язку із введенням Указом Президента України на території країни воєнного стану, не здійснення у зв`язку з чим доставки до приміщень судів осіб, які утримуються в Київському СІЗО, та відсутність знайчної кількості в Київському СІЗО вільнних залів для забезпечення можливості участі цих осіб в режимі відеоконференції, а також з огляду на запезпечення захисту обвинуваченого двома адвокатами в даному судовому засіданні, прийняв рішення щодо можливості проведення судового засідання в частині вирішення клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого і перекладача.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, застосований ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2021 та продовжений ухвалою від 03.03.2022, спливає 01.05.2022.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, за змістом обвинувального акту та обставин, встановлених органом досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_9 з місця події втік, є громадянином іноземної країни Республіки Азербайджан, рішенням органів ДМС від 15.03.2021 останньому скасовано посвідку на тимчасове проживання в Україні.

За таких обставин, з огляду також на значний резонанс, який викликало дане кримінальне правопорушення у суспільстві та було висвітлено у ЗМІ, потягло смерть потерпілого та було вчинено в центральній частині міста Києва при значному скупченні перехожих, суд погоджується і вважає доведеними заявлені прокурором ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, впливати на не допитаних потерпілих і свідків, оскільки обвинувачений свою вину у даному кримінальному правопорушенні не визнав, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на все викладене, з метою необхідності забезпечення судового процесу за участі обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Підстав для визначення обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за доводами сторони захисту судом не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для визначення ОСОБА_9 альтернативного запобіжного заходу у виді застави, з огляду на положення п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 червня 2022 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1