ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/278/22 Справа № 703/664/22 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до Черкаського районного суду Черкаської області,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з неможливістю проведення ефективного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, якість проведення якого позбавляє можливості обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_7 безпосередньо приймати участь у дослідженні та аналізі письмових доказів у справі, допиті свідків та заявленні відповідних письмових клопотань, пов`язаних із процесом дослідження здобутих стороною обвинувачення доказів у справі, вважає за необхідне змінити підсудність вказаного кримінального провадження з Кам`янського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Позиція обвинуваченої про необхідність зміни підсудності судом апеляційної інстанції не приймається до уваги, оскільки неможливість особистої присутності в судовому засіданні безпосередньо як її, так і захисника нічим не підтверджується.

Вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження встановлено у ч. 1 ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Колегією суддів встановлено, що у клопотанні обвинуваченої не наведено жодної підстави, передбаченою ч. 1 ст. 34 КПК України, для зміни підсудності вказаного кримінального проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження з Кам`янського районного суду Черкаської області на Черкаський районний суд Черкаської області, а тому у такому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: