Справа № 577/2557/22
Провадження № 1-кс/577/884/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури, та прохає накласти арешт на змиви з та правої кистей рук, контрольний зріз бинта, зрізи нігтьових пластин обох рук, зріз зразків волосся трупа ОСОБА_4 та зразок крові, контрольний зріз бинта, змиви з лівої та правої кистей рук, контрольний зріз бинта, зрізи нігтьових пластин обох кистей рук ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2022 р. у ранковий час у буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс останній кілька ударів сокирою в область голови та шиї потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_4 від отриманих травм не сумісних з життям, померла на місці.

04.08.2022 р. під час розтину трупа ОСОБА_4 в Конотопському районному відділенні СМЕ було вилучено змиви з лівої та правої кистей рук, контрольний зріз бинта, зрізи нігтьових пластин обох кистей рук, зріз зразків волосся.

Окрім цього, 04.08.2022 під час розтину трупа ОСОБА_5 в Конотопському районному відділенні СМЕ, який покінчив з життям шляхом стрибку під потяг, було вилучено зразок крові, контрольний зріз бинта, змиви з лівої та правої кистей рук, контрольний зріз бинта, зрізи нігтьових пластин обох кистей рук.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.08.2022 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000584 від 03.08.2022.

Враховуючи, що вилучене майно зазначене у клопотанні, визнані речовими доказами, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.08.2022 року вилучене майно під час розтинів трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000584 від 03.08.2022 року.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: змиви з та правої кистей рук, контрольний зріз бинта, зрізи нігтьових пластин обох рук, зріз зразків волосся трупа ОСОБА_4 , та зразок крові, контрольний зріз бинта, змиви з лівої та правої кистей рук, контрольний зріз бинта, зрізи нігтьових пластин обох кистей рук ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору.

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1