Справа № 727/780/22
Провадження № 1-кп/727/171/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000097/ за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від05.08.2021 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (на підставі ст. 75 КК України);
вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23.11.2021 року за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (на підставі ст. 75 КК України);-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в період не знятої і не погашеної судимості, під час іспитового строку, повторно став на шлях вчинення умисного злочину проти власності, який вчинив при наступних обставинах:
16.01.2022 року, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив обмін 100 доларів США на гривні України в обмінному пункті та діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом ривка відкрито заволодів коштами останнього в сумі 2 200 гривень 00 копійок.
Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 200 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що він 16.01.2022 року побачив, що потерпілий в обміннику по АДРЕСА_2 , міняє кошти. В нього в руках побачив гривні. Умисел на заволодіння коштами виник раптово, у зв`язку з чим він шляхом ривка, взяв кошти в потерпілого і різко побіг. При цьому, він не бачив чи є хтось ще поряд. Порахував пізніше кошти, там виявилось 2200 грн. В подальшому кошти витратив на їжу. Кошти потерпілому на даний час повернув. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати; врахувати той факт, що він є учасником бойових дій.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2022 році він в обміннику, на вулиці Південно-Кільцевій в м. Чернівці, міняв 100 доларів. Коли йому розміняли в обміннику долари на гривні, він почав їх перераховувати і в цей час обвинувачений вихопив у нього з лівої руки гроші та побіг. Він відразу побіг за обвинуваченим, але не догнав. Це бачили його сусіди, які сиділи в машині поряд. Кошти в розмірі 2200 грн. йому повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просив обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілого та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою неодноразово раніше судимою (т.1 а.п. 40-45), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п. 50), згідно довідки ОКНП від 24.01.2022 року в «Чернівецькому обласному наркологічному диспансері» зареєстрований у 2015 р. з діагнозом інтоксикація марихуаною і амфетамінами. На лікуванні в ОНД не перебував (т.1 а.п. 51), є учасником бойових дій (т.1 а.п. 39).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину; повне відшкодування потерпілим завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою неодноразово раніше судимою, вчинив злочин, в період іспитового строку, повторно став на шлях вчинення умисного злочину проти власності, суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_4 як вимог ст.69 КК України, так і вимог ст.ст.75, 76 КК України немає.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також той факт, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, а також обвинувачений є учасником бойових дій, судвважає за можливе застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України, а саме у вигляді 4 років позбавлення волі.

Крім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, останньому слід призначити покарання правилами ст. 71 ч.1 КК України (за сукупністю вироків).

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.08.2021 р. та за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2021 р. та до відбуття остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 25.01.2022 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний носій «DVD+R» із відеоматеріалами, який згідно постанови слідчого від 24.01.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1