Справа № 351/2460/21
Номер провадження №1-кс/351/235/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №30000085 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме до справи № 351/69/21 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .
В обгрунутування клопотання зазначено, що 04.08.2021 року надійшов рапорт ДОП Василя Захарука про те, що ним у ході перевірки за реєстраційним номером ЄО 2460 було виявлено факт незаконних дій щодо майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, а саме дизельного палива у кількості 1500 літрів та бензину марки А-95 у кількості 3500 літрів, які знаходились на зберіганні за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 протягом грудня 2020 року, на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 без відома власників вказаної земельної ділянки реалізовував нафтопродукти без дозвільних на це документів.
Постановою Снятинського районного суду від 01.03.2021 року по справі № 351/69/21 було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. В подальшому на основі цього рішення було відкрите виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було виявлено відсутність майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, а саме дизельного палива у кількості 1500 літрів та бензину марки А-95 у кількості 3500 літрів, які знаходились на зберіганні у ОСОБА_4 , після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для внесення відомостей про даний факт до ЄРДР.
Враховуючи вище наведене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 351/69/21 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме до справи № 351/69/21 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на працівника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6