Справа № 559/345/22
Провадження № 1-кп/559/112/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 16.10.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженець м. Тальне Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , розлучений, раніше судимий: 31.05.2007 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності з ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 31.01.2008 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності з ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого строку 6 місяців позбавлення волі за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2007 року, кінцевий строк до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі у ВК за тяжкі злочини для судимих вперше; 06.03.2012 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 29.07.2016 року з Старобабанівської ВК-92 Черкаської області по відбуттю покарання; 09.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 10 листопада 2020 року вироком Звернигородського районного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання 5 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" 08.02.2021, у зв`язку з повним відбуттям покарання;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 15.10.2021 близько 19 год, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав: золоті ювелірні вироби виготовлені із злота 585 проби, а саме: ланцюжок вагою 11 г, вартістю 17096,09 грн, з хрестиком вагою 2 г, вартістю 3108,38 грн; ланцюжок вагою 10 г, вартістю 15441,19 грн; золотий кулон вагою 1 г, вартістю 1554,19 грн; два золоті кулони вагою по 0,5 г кожен, вартістю 777,09 грн кожен; сережки з перлинами вагою 3 г, вартістю 4662,57 грн; каблучка вагою 2 г, вартістю 3108,38 грн; сережки вагою 2,51 г, вартістю 3901,01 грн. Ювелірні вироби зі срібла 925 проби, а саме: браслет вагою 3 г, вартістю 510,26 грн; сережки вагою 2 г, вартістю 340,18 грн, а також пляшку парфумів марки «Dolce&Gabbana L`Imperatrice» об`ємом 100 мл, вартістю 951,60 грн, які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 залишив приміщення квартири, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 52 228,03 гривні. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 11.11.2021 близько 12 год, шляхом віджиму вікна, проник в житловий будинок у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав: грошові кошти в сумі 2000 гривень та ювелірні вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме: сережку вагою 2 г, вартістю 3193,62 грн, сережки вагою 3 г, вартістю 4790,43 грн та ланцюжка вагою 3 г, вартістю 3592,16 грн, належних потерпілому ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 залишив територію вказаного господарства, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13576,21 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 04.12.2021 близько 18 год, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в житловий будинок у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав: грошові кошти в сумі 820 доларів США, що станом на 04.12.2021 по курсу НБУ становило 22 380,51 гривень, 2000 гривень, ювелірні вироби, виготовлені із золота, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,34 г, вартістю 7054,64 грн, жіночий браслет вагою 7,17 г з золота 750 проби, вартістю 14942,09 грн, чоловічий перстень з золота 585 проби, вагою 5,95 г, вартістю 9671,69 грн, браслет із золота 585 проби, вагою 7,74 г, вартістю 12581,33 грн, каблучку із золота 585 проби вагою 5 г, вартістю 8127,47 грн, жіночі сережки вагою 4 г з золота 585 проби, вартістю 6501,98 грн, а також ювелірні вироби із срібла, а саме: жіночі сережки із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 350,21 грн, жіночу каблучку із срібла 925 проби вагою 2 г, вартістю 350,21 грн, жіночу каблучку 925 проби вагою 3 г, вартістю 525,23 грн, жіночий браслет 925 проби вагою 2 г, вартістю 350,21 грн, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 залишив територію вказаного господарства, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 84 835,57 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 06.12.2021 близько 17 год, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в житловий будинок у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав: грошові кошти в сумі 400 доларів США, що станом на 06.12.2021 по курсу НБУ становить 10919,24 гривні та 900 євро, що станом на 06.12.2021 по курсу НБУ становить 27744,93 гривні, нетбук чорного кольору марки «Асеr V5-123» з серійним номером NXMFQEU27600, вартістю 2010 гривень та парфуми марки «Burberry Weekend For Women», об`ємом 50 мл, вартістю 758 гривень, належних потерпілому ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 залишив територію вказаного господарства, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 41432,17 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 06.12.2021 близько 19 год, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в житловий будинок у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав: набір інструментів марки «Einhell», до якого входять шуруповерт моделі «LE-AS 14.4», електролобзик моделі «LE-ST 350E», шліфувальна машинка моделі «LE-SS135», електродрель моделі «LE-BM500E», болгарка моделі «LE-WS 115», загальною вартістю 2055,18 грн, надувний човен марки «Intex Challenger 3» з веслами та надувними сидіннями, загальною вартістю 1619,24 грн, станок для різки плитки, марки «Einhell ТС180 ІІ», вартістю 1464,90 грн, болгарку (кутову шліфувальну машину), марки «Nutool», модель «МР 230N», вартістю 880 гривень, пилосос синього кольору, марки марки «Philips», вартістю 2000 грн; пилосос червоного кольору, марки «Samsung» вартістю 2000 грн; чавунний насос для перекачування води зеленого кольору придбаного в Португалії, вартістю 1000 гривень; електричний пристрій для нарізання м`яса, вартістю 1000 грн; м`ясорубку марки «Zelmer 1500», білого кольору з набором різних насадок до неї, вартістю 2800 грн; мийку високого тиску марки «High Pressure Cleaner», вартістю 3000 грн, які належать потерпілій ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_4 залишив територію вказаного господарства, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17 819,32 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у обвинувальному акті щодо місця, часу вчинення і переліку майна та вказав, що відчужив їх, куди не пам`ятає. Зазначив, що дійсно щиро розкаюється у вчиненому та визнає поданий потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов у повному обсязі, просить не застосовувати реальну міру покарання для надання можливості йому самостійно відшкодувати завдану шкоду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав обвинуваченого та просив застосувати до нього ст. 75 КК України для можливості відшкодування завданої шкоди.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити поданий позов у повному обсязі та застосувати до обвинуваченого міру покарання у максимальному розмірі, вказуючи, що це позиція потерпілої, яка бажає на максимально можливий строк запобігти кримінальній поведінці ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказуючи, що претензій морального характеру до ОСОБА_4 не мають, а претензії матеріального характеру за необхідності будуть вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а здійснити розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, не є інвалідом, розлучений, на утриманні має малолітнього сина, неодноразово судимий за умисні корисливі злочини. В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, так як ОСОБА_4 як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні вказав щодо вчинених кримінальних правопорушень, зазначив про дати, часи та місця вчинення кримінальних правопорушень, зокрема і тих, де відносно нього не було підозри, вибачився у судовому засіданні перед потерпілими за вчинене, повністю визнав цивільний позов як щодо матеріальної, так і щодо моральної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено, так як органому досудового слідства такі не визначалося.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації встановив високий ризик вчинення ним повторно кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляторів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене реальне покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та визнання цивільного позову у повному обсязі, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, позицію потерпілої ОСОБА_6 щодо максимальної міри покарання, досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у розмірі блище до середини між мінімальним та максимальним розміром покарання, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 84835,57 грн матеріальної шкоди, завданої злочином та 50000 грн заподіяної моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки злочинними діями обвинуваченого була спричинена ОСОБА_6 матеріальна шкода, яка не була відшкодована, та зважаючи на подану вимогу про стягнення моральної шкоди потерпілою ОСОБА_6 , та повне визнання позову обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що цивільний позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 спричиненої ним матеріальної та моральної шкоди у заявленому в позові розмірі.

Стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з 10.12.2021, який, зважаючи на призначення міри покарання у виді позбавлення волі, слід залишити до набрання вироком законної сили, при цьому суд зазначає, що подане ОСОБА_4 клопотання про скасування або зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, вказуючи, що бажає піти добровольцем на фронт не обгрунтоване, відсутні будь-які підтвердження звернення останнього до компетентних органів щодо його мобілізації та підтвердження призову мобілізаційним органом ОСОБА_4 як військовослужбовця. А відтак у такому клопотанні слід відмовити.

Ухвалами слідчого судді від 10.12.2021 № 559/3157/21 та 13.12.2021 № 559/3157/21, від 15.12.2021 № 559/3121/21 накладено арешт на майно. У зв`язку з тим, що в подальшому необхідність застосування арешту такого майна відпала, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, вартістю 686,48 грн, 686,48 грн, 343,24 грн, 343,24 грн, 686,48 грн, 1201,34 грн, 2745,92 грн, 2745,92 грн, 2574,30 грн, 2402,68 грн, 686,48 грн, 686,48 грн, 514,86 грн, 1029,72 грн, 2059,44 грн, 1372,96 грн, 343,24 грн, 2402,68 грн, 1372,96 грн, 1029,72 грн, 2745,92 грн, 1372,96 грн, 2574,30 грн кожна, а загальною вартістю 32607,50 грн, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 10 грудня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В клопотанні ОСОБА_4 щодо скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи зміни на особисте зобов`язання - відмовити.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди та стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , матеріальну шкоду у розмірі 84835 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 57 копійок та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в загальному розмірі 32607 (тридцять дві тисячі шістсот сім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалами слідчого судді від 10.12.2021 №559/3157/21 та 13.12.2021 № 559/3157/21, від 15.12.2021 № 559/3121/21 на банківську картку "Mobile-banking" № НОМЕР_3 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , одку куп`юру номіналом 50 грн серії ТЕ 8525606, одну куп`юру номіналом 20 грн серії ЮЕ 3474625, дві куп`юри номіналом 5 грн серії СД 2231685 та УЖ 676566, дві куп`юри номіналом 2 грн серії ТВ7013433 та СА 5775083, пристрій для куріння, датчик до автомобіля марки «АВS 14», медалі за призові місця 2 і 3, ґудзики в кількості 14 шт, запалювач, ключниця із шкіри коричневого кольору, 3 годинники: 1-й із надписом «Победа», 2-й із надписом «Суперіор», 3-й із надписом «QQ», зарядний пристрій марки «Hoco», набір викруток (тільки головки), навушники в червоному футлярі червоного кольору, секундомір фірми «Агат», перехідний USB-шнур рожевого кольору, радіо фірми «deFender», ліхтарик салатового кольору, коробку порожню чорного кольору, коробку з ювелірних виробів синього кольору з двома серцями червоного кольору, яка є порожня, пару сережок з білого металу у вигляді візерунків китайських ієрогліфів з пробою нечітко вираженою, кільце жіноче з білого металу по середині з 3-ма камінчиками, один з яких відсутній, з клеймом 925 проби, годинник з металу білого кольору марки «FINESSE», 3 хрестики з металу білого кольору на кільцях наявні відбитки проби з нечітким зображенням, годинник з металу білого кольору марки «Лур Кварц №867», каблучку жіночу у вигляді багато квітів з металу білого кольору, підвіску із зображенням квітів на ланцюжку з білого металу, ланцюжок розірваний з відтиском нечіткого зображення проби з металу білого кольору, підвіску у вигляді жука з камінцями з ланцюжком жовтого металу, розірваний браслет з білого металу з нечітким зображенням проби, кільце жіноче деформоване з камінцем із зображенням нечітким проби із металу білого кольору, пару сережок з білого металу з вставками 4-х камінців з надписом, пару сережок з білого металу з перлами із сріблясто-сірого кольору кульки з наявним нечітким зображенням проби, розірваний ланцюжок з білого металу з нечітким зображенням проби; підвіска із зображенням святого «Пантелеймона» з металу білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору з нечітким зображенням проби, парфуми «Burberry» ємкістю 50 мл. виробник Франція, заповнена на половину, парфуми «LA RIVE CASH» ємкістю 100 мл. виробник Польща, повністю заповнена, флеш-карту червоного кольору з картою пам`яті 8 Gb, флеш-карту білого кольору з надписом «Apacer», ніж розкладний, ніж у футлярі пластиковому чорного кольору марки «FISKARS», взуття: кросівки чорного кольору марки «NEW BELANCE 1500» з написом білого кольору, кросівки білого кольору, зимові черевики чоловічі 42 розміру виробник «SAIWIT», рукавички білого кольору, дві викрутки, ручка однієї зеленого кольору, інша фіолетового, надувний човен з укомплектуванням, дві металеві фомки, дві розкладні вудочки з котушками на одній нанесено надпис «FISHER XING SHENG CB 140», на іншій нанесено надпис «CSR40», оптичний приціл до гвинтівки, пристрій далекого бачення «BuShnell», сокиру, викрутку із ручкою червоного кольору, домкрат до автомобіля, набір викруток у кількості 8 шт., набір ключів фірми «Раундап Пауер» у футлярі чорного кольору із вставками зеленого кольору, парасольку чорного кольору,-набір ключів у кількості 6 шт., ізоляційну ленту, голку для надування м`яча, подушки надувні 2шт., значок «OLIMPICLESSON», вороток, рюкзак, болгарку марки «Nutool» потужністю 2350W, модель «МР 230N», подовжувач шнура оранжевого кольору, мотузку, викрутку, скоч, окуляри, акумуляторну батарею до телефону, ліхтар жовтого кольору, використаний суперклей, стругачку для олівців, коробку червоного кольору, зарядку автомобільну, відео реєстратор фірми «GLOBEX», марки «GN- DVV 002», монети по 50 копійок у двох кульках, монети іноземних країн у кульку, предмети для риболовлі, камуфляжний костюм, ліхтар «СОР 258000 КV» з електрошокером, ніж, зарядний блок до телефону, чоловічий годинник «Луг 986», канцелярський ніж, сльозоточивий балончик «Перець», навушники, шнур, мішечок з вишитою літерою «R», дитяче крісло, набір інструментів марки «Einhell» до якого входять шуруповерт моделі «LE-AS 14.4», електролобзик моделі «LE-ST 350E», шліфувальна машинка моделі «LE-SS135», електродриль моделі «LE-BM500E», болгарка моделі « LE-WS 115», акумуляторні батареї та зарядний пристрій знаходяться в футлярі чорного кольору.
Речові докази:

чотри фото з зображенням викрадених в ОСОБА_8 речей, шість оптичні диски з інформацією операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", фото гарантійного талону, фото коробки від парфумів - залишити при матеріалах справи;

нетбук чорного кольору марки "Acer V5-123" з серійним номером NXMFQEU27600 вважати повернутим ОСОБА_10 згідно збережної розписки;

два сліди структурного матеріалу (рукавиці), аркуш паперу в клітинку білого кольору, два сліди низу взуття, слід дії знаряддя зламу та два фрагменти слідів взуття, вилучені в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_5 з надписом "пакунок малюка", сім-картку з номером НОМЕР_6 , рукавиці чорного кольору, банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , чотири медичні маски чорного кольору, дві відмички, ніж марки "Grand Way", лом-цвяходер марки "Vorel 34254", чотири пари рукавиць, шапка чорного кольору, устілки 45-го розміру, мадична маска, чоловіча сумка марки "Gorangd", пара чоловічих чобіт марки "Крок" та пара чоловічих чобіт марки марки "Snow Bots", банківську картку "Mobile-banking" № НОМЕР_3 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , пристрій для куріння, фрагменти слідів взуття, пальця рук та слід дії знаряддя зламу, вилучені 04.12.2021 в ході проведення огляду місця події у м. Дубно по вул. Сацюка, 1, Рівненської області, фрагменти слідів взуття та слід дії знаряддя зламу, вилучені 06.12.2021 в ході проведення огляду місця події у м. Дубно по вул. Стефаника, 11, Рівненської області, фрагмент сліду взуття, три фрагменти слідів пальців руки та слід дії знаряддя зламу, вилучені 08.12.2021 в ході проведення огляду місця події у м. Дубно по вул. Гайдара, 2, Рівненської області, медалі за призові місця 2, 3, ґудзики в кількості 14 шт, коробку порожню чорного кольору, коробку з ювелірних виробів синього кольору з двома серцями червоного кольору, флеш-карту червоного кольору з картою пам`яті 8 Gb, флеш-карту білого кольору з надписом «Apacer», взуття: кросівки чорного кольору марки «NEW BELANCE 1500» з написом білого кольору, кросівки білого кольору, зимові черевики чоловічі 42 розміру виробник «SAIWIT», рукавички білого кольору, використаний суперклей, яка є порожня, які зберігаються в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

грошові кошти в сумі 920 гривень куп`юрами по 200 з серійним номером ХЄ 6425982, ЄШ 813952, ГЕ 9673504, 2 куп`юри по 50 гривень з серійним номером СТ 7859284, ФЗ 2806452, 2 куп`юри по 100 гривень з серійним номером УИ 0676480, УЄ 7685213, мобільний телефон марки "Самсунг", імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , одку куп`юру номіналом 50 грн серії ТЕ 8525606, одну куп`юру номіналом 20 грн серії ЮЕ 3474625, дві куп`юри номіналом 5 грн серії СД 2231685 та УЖ 676566, дві куп`юри номіналом 2 грн серії ТВ7013433 та СА 5775083, датчик до автомобіля марки «АВS 14», запалювач, ключниця із шкіри коричневого кольору, 3 годинники: 1-й із надписом «Победа», 2-й із надписом «Суперіор», 3-й із надписом «QQ», набір викруток (тільки головки), навушники в червоному футлярі червоного кольору, секундомір фірми «Агат», перехідний USB-шнур рожевого кольору, ліхтарик салатового кольору, пару сережок з білого металу у вигляді візерунків китайських ієрогліфів з пробою нечітко вираженою, кільце жіноче з білого металу по середині з 3-ма камінчиками, один з яких відсутній, з клеймом 925 проби, годинник з металу білого кольору марки «FINESSE», 3 хрестики з металу білого кольору на кільцях наявні відбитки проби з нечітким зображенням, годинник з металу білого кольору марки «Лур Кварц №867», каблучку жіночу у вигляді багато квітів з металу білого кольору, підвіску із зображенням квітів на ланцюжку з білого металу, ланцюжок розірваний з відтиском нечіткого зображення проби з металу білого кольору, підвіску у вигляді жука з камінцями з ланцюжком жовтого металу, розірваний браслет з білого металу з нечітким зображенням проби, кільце жіноче деформоване з камінцем із зображенням нечітким проби із металу білого кольору, пару сережок з білого металу з вставками 4-х камінців з надписом, пару сережок з білого металу з перлами із сріблясто-сірого кольору кульки з наявним нечітким зображенням проби, розірваний ланцюжок з білого металу з нечітким зображенням проби; підвіска із зображенням святого «Пантелеймона» з металу білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору з нечітким зображенням проби, парфуми «Burberry» ємкістю 50 мл. виробник Франція, заповнена на половину, парфуми «LA RIVE CASH» ємкістю 100 мл. виробник Польща, повністю заповнена, ніж розкладний, ніж у футлярі пластиковому чорного кольору марки «FISKARS», дві викрутки, ручка однієї зеленого кольору, інша фіолетового, дві металеві фомки, дві розкладні вудочки з котушками на одній нанесено надпис «FISHER XING SHENG CB 140», на іншій нанесено надпис «CSR40», оптичний приціл до гвинтівки, пристрій далекого бачення «BuShnell», сокиру, викрутку із ручкою червоного кольору, домкрат до автомобіля, набір викруток у кількості 8 шт., набір ключів фірми «Раундап Пауер» у футлярі чорного кольору із вставками зеленого кольору, парасольку чорного кольору,-набір ключів у кількості 6 шт., ізоляційну ленту, голку для надування м`яча, подушки надувні 2шт., значок «OLIMPICLESSON», вороток, рюкзак, подовжувач шнура оранжевого кольору, мотузку, викрутку, скоч, окуляри, акумуляторну батарею до телефону, ліхтар жовтого кольору, стругачку для олівців, коробку червоного кольору, зарядку автомобільну, відео реєстратор фірми «GLOBEX», марки «GN- DVV 002», монети по 50 копійок у двох кульках, монети іноземних країн у кульку, предмети для риболовлі, камуфляжний костюм, ліхтар «СОР 258000 КV» з електрошокером, ніж, зарядний блок до телефону, чоловічий годинник «Луг 986», канцелярський ніж, сльозоточивий балончик «Перець», навушники, шнур, мішечок з вишитою літерою «R», дитяче крісло, у зв`язку із невстановленням власника - конфіскувати;

радіоприймач марки "Рефендер", зарядний пристрій "Хоко" вважати повернутими ОСОБА_4 згідно збережної розписки;

надувний човен мареки "Інтекс" жовтого кольору з двома веслами та двома надувними подушками, акумуляторні батареї та зарядний пристрій знаходяться в футлярі чорного кольору, болгарку (кутову шліфувальну машинку) марки "Nutool" моделі "МР 230N", набір інструментів марки «Einhell» до якого входять шуруповерт моделі «LE-AS 14.4», електролобзик моделі «LE-ST 350E», шліфувальна машинка моделі «LE-SS135», електродриль моделі «LE-BM500E», болгарка моделі « LE-WS 115», вважати повернутими ОСОБА_11 згідно збережної розписки.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1