Справа № 544/1202/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовує тим, що 07.12.2021 Пирятинським відділом Лубенської окружної прокуратури подано позовну заяву до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємства « ОСОБА_5 » про визнання недійсним договору від 02.03.2020 про співробітництво (спільний обробіток) земельної ділянки площею 35,7517 га, кадастровий номер :00:016:0039. 20.12.2021 ухвалою Господарського суду Полтавської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1932/21. Після цього 13.01.2022 прокуратурою отримано відзив на позовну заяву за підписом директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , до якого було додано угоду про дострокове розірвання спірного договору про співробітництво від 02.03.2020, датовану 30 квітня 2021 року, завірену підписом ОСОБА_7 та печаткою ПП « ОСОБА_6 ». Водночас, 29.11.2021 до Лубенської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за №10-16-0.43-558/90-21 від 04.11.2021. До цих матеріалів додано лист директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 № 46 від 17.09.2021 з додатком - вищевказаним договором про співробітництво від 02.03.2020. Даним листом директор школи повідомляє Держгеокадастр про надання завіреної копії договору про співробітництво відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:016:0039, в якому зазначена інформація про підприємство, яке за даним договором використовує земельну ділянку. Однак про існування угоди від 30.04.2021 про дострокове розірвання договору про співпрацю директор школи не повідомляє, що ставить під сумніви її існування на час направлення директором школи листа, тобто станом на 17.09.2021. Таким чином, надана суду угода про дострокове розірвання спірного договору по справі № 917/1932/21 може містити ознаки підробки. З огляду на зазначене, з метою підтвердження (спростування) вищенаведених доводів, для проведення необхідних судових експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.
При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:
- договору про співробітництво від 02.03.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_8 та приватним підприємством « ОСОБА_12 » в особі директора ОСОБА_7 ;

- угоди від 30.04.2021 про дострокове розірвання Договору про співробітництво від 02.03.2020, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_8 та приватним підприємством « ОСОБА_13 » в особі директора ОСОБА_7 ;

- документів, що містять рукописний текст, записи та підписи, виконані директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , датованих 2019-2021 роками в кількості не менше 10 документів за кожний рік (офіційні документи, які подавались до органів виконавчої влади органів реєстрації, банківських установ, контролюючих органів, податкової інспекції, інші службові документи, документи особової справи (автобіографії, анкети, заяви тощо);

- документів з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , датованих 2019-2021 роками в кількості не менше 10 документів за кожний рік (офіційні документи, які подавались до органів виконавчої влади органів реєстрації, банківських установ, контролюючих органів, податкової інспекції, інші службові документи).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
- договору про співробітництво від 02.03.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_8 та приватним підприємством « ОСОБА_12 » в особі директора ОСОБА_7 ;

- угоди від 30.04.2021 про дострокове розірвання Договору про співробітництво від 02.03.2020, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_8 та приватним підприємством « ОСОБА_13 » в особі директора ОСОБА_7 ;

- документів, що містять рукописний текст, записи та підписи, виконані директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , датованих 2019-2021 роками в кількості не менше 10 документів за кожний рік (офіційні документи, які подавались до органів виконавчої влади органів реєстрації, банківських установ, контролюючих органів, податкової інспекції, інші службові документи, документи особової справи (автобіографії, анкети, заяви тощо);

- документів з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , датованих 2019-2021 роками в кількості не менше 10 документів за кожний рік (офіційні документи, які подавались до органів виконавчої влади органів реєстрації, банківських установ, контролюючих органів, податкової інспекції, інші службові документи).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 листопада 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1