Справа № 461/3359/22
Провадження № 1-кс/461/3930/22
05.09.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Самбір, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
05 вересня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір, Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., терміном на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- в період з 22.00 до 06.00 годин наступної доби не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;
-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під обліковим записом « ОСОБА_5 », знаходячись у місці свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
У період часу з 09.06.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображені озброєні військовослужбовці збройних сил російської федерації із георгіївськими стрічками та військова техніка із нанесеною на ній знаком розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «V» та наявний напис: «Молимся за вас! Храни вас Бог, ребята! Возвращайтесь с победой», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено військовослужбовці збройних сил російської федерації, президент російської федерації ОСОБА_7 в.в., та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ! Российским народом! Армией РФ и Флотом!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_6 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z» білого кольору на фоні забарвлення однострою збройних сил, та наявний напис: «Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИИ!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 23.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображені озброєні військовослужбовці збройних сил російської федерації, державний прапор та державний герб російської федерації та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_10 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено озброєного та екіпірованого військовослужбовця, знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z», виконаний в кольорах георгіївської стрічки та держаного прапору російської федерації, та наявний напис: «РУССКИЙ СОЛДАТ СНОВА ОСВОБОЖДАЕТ ЕВРОПУ ОТ ФАШИЗМА!!!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 09.05.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому наявний напис: «Я ПОДДЕРЖИВАЮ ПУТИНА Я АДРЕСА_2 #СВОИХНЕБРОСАЕМ» на фоні державного прапора російської федерації, та зображення знаку розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літерири «Z» виконане в кольорах георгіївської стрічки, - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_13 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z», напис: «воZмездие», на фоні польоту військових гелікоптерів, - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_15 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено озброєного та екіпірованого військовослужбовця збройних сил російської федерації, знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z», на фоні прапору радянського союзу символу комуністичного тоталітарного режиму, та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_17 , КАК И НАШИ ДЕДЫ В 1945-М, АДРЕСА_3 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_18 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил російської федерації, знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z», виконаний кольорами державного прапора рф та днр, та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_20 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_21 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_22 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено сосбу чоловічої статі у військовій формі одягу, із нагрудними відзнаками із елементами георгіївської стрічки, та нагрудною нашивкою «ВОДЯНОЙ», та написом в низу зображення «И снова воина забирает лучших. В тяжелых боях за Авдеевку погиб «Водяной» - командир второй роты легендарного батальона «спарта». Добрый, отзывчивый, бесстрашный. Про таких говорят соль земли. Герой, воин, друг и брат», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.
У період часу з 23.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_22 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовця збройних сил російської федерації, які ідуть строєм та несуто державний прапор російської федерації, та наявний напис: «Мы поддерживаем нашу армию! Наши герои! Наши защитники! Наша гордость! Жмите лайки и делайте репости! Покажем сколько нас!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_25 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «владимир ОСОБА_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 - текстово-графічний матеріал (публікація) із наявним текстом: «Когда разрушают твои дома, убивают женщин и детей, у мужчины один выход, взять в руки оружие и встать на защиту своего народа. Жили как воины, ушли непобежденными защищая родную землю от Украинских фашистов. Светлая память вам мужики», та фотопортретами осіб з числа керівників іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , згідно загальновідомої інформації розміщеній на інтернет - ресурсі Вікіпедія ( ІНФОРМАЦІЯ_28 - українського колабораціоніста із росією, військового, громадського діяч, ватажка і голову ради міністрів терористичного угруповання донецька народна республіка у 20142018 роках, головнокомандувача збройних сил днр, генерал-майора терористичних організацій днр та лнр; ОСОБА_11 , відомого також як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , згідно загальновідомої інформації розміщеній на інтернет - ресурсі Вікіпедія ( ІНФОРМАЦІЯ_28 російського військового діяча, терориста, командира терористичного батальйону «Спарта» учасника кількох воєн, воєнного злочинеця, героя днр ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_13 (позивний ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_30 , згідно загальновідомої інформації розміщеній на інтернет - ресурсі Вікіпедія ( ІНФОРМАЦІЯ_28 воєнного злочинця, українського колабораціоніста з Росією, в Україні визнаного терористом, який брав активну участь у російській окупації ІНФОРМАЦІЯ_31 , заступника командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_32 », який входить до складу воєнізованих груп терористичної організації «днр», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_33 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_34 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 - текстово-графічний матеріал, на якому зображено військовослужбовців збройних сил російської федерації та наявний напис: Герои нашего времени. Боги войны. Российские артиллеристы где-то в ІНФОРМАЦІЯ_36 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 28.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ОСОБА_15 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 - текстовий матеріал наступного змісту: «Тем кто скулит, что зря «мы первые», хочу напомнить: в последний раз, когда мы были вторые ( ІНФОРМАЦІЯ_38 ), нам это стоило 27 млн жизни и года кошмара на нашей территории. А позже историки-политологи критиковали Сталина, что он не послушал разведку. ВВП все правильно сделал», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_39 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ОСОБА_15 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40 - текстово-графічний матеріал, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовця збройних сил російської федерації та наявний напис: «Бойци СОБР «ахмат» росгвардии после тяжелого боя с боевиками в АДРЕСА_4 . Уставшие, но победившие! Сил вам парни, и дальнейших побед!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_41 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_42 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_43 - текстово-графічний матеріал, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовця збройних сил російської федерації та наявний напис: «Низкий поклон вам, защитники наши! Будьте все живы и здоровы! Ангела хранителя вам всем!!! Za победу!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_44 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «удивительная жизнь», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_45 - текстово-графічний матеріал, на якому зображено особу чоловічої статі на фоні державного прапора російської федерації та наявний текст: «военнослужащий вс россии ибрагимхалил гаджиев, получив тяжёлое ранение от гранатомётного выстрела, продолжил вести бой, чтобы спасти сослуживцев. он просто не мог бросить своих и уничтожил 50 нацистов. Давайте пожелаем скорейшего выздоровления герою!», чим здійснила- поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 03.03.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ОСОБА_16 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_46 - текстово-графічний матеріал, на якому зображено особу чоловічої статі у військовій формі збройних сил російської федерації та наявний текст: «26 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА НУРМАГОМЕД ГАДЖИМАГОМЕДОВ СОВЕРШИЛ ПОДВИГ, ПОДОРВАВ СЕБЯ ГРАНАТОЙ ВМЕСТЕ С ОКРУЖИВШИМИ ЕГО СОЛДАТАМИ УКРАИНСКОЙ АРМИИ. У ГЕРОЯ ОСТАЛАСЬ ДОЧЬ. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЮ!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
30.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
07.07.2022 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
29.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 2 місяці, тобто до 30.10.2022 включно.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 13.06.2022;
- протоколом огляду від 15.06.2022 інформації, розміщеної в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники»;
- протоколом обшуку від 24.06.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.06.2022;
- протоколом огляду від 27.06.2022;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.
Доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.
ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, маючи особисті зв`язки із іноземцями, зокрема громадянами Чеської Республіки, Російської Федерації, а також вільно володіючи іноземними мовами (англійською та чеською) може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон.
Викладене у своїй сукупності із обставинами вчинення вказаного кримінального правопорушення, є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень).
Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, остання достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування.
Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема шляхом соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» шляхом обходу блокування українськими інтернет-операторами даної мережі, свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів, розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, системний характер, 47 випадків поширення матеріалів у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_17 подав клопотання, в якому просить суд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 проводити без відео-аудіо фіксації, а також у його відсутності.
Від захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_18 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В межах даного кримільного провадження, 30.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
07.07.2022 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
29.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 2 місяці, тобто до 30.10.2022 включно.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 13.06.2022;
- протоколом огляду від 15.06.2022 інформації, розміщеної в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники»;
- протоколом обшуку від 24.06.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.06.2022;
- протоколом огляду від 27.06.2022;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
Прокурором доведено, що доцільність продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.
ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, маючи особисті зв`язки із іноземцями, зокрема громадянами Чеської Республіки, Російської Федерації, а також вільно володіючи іноземними мовами (англійською та чеською) може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон.
Викладене у своїй сукупності із обставинами вчинення вказаного кримінального правопорушення, є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень).
У випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, остання достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування.
Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема шляхом соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» шляхом обходу блокування українськими інтернет-операторами даної мережі, свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів, розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, системний характер, 47 випадків поширення матеріалів у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що застосування щодо неї більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, та з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір, Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 30 жовтня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- в період з 22.00 до 06.00 годин наступної доби не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;
-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
Строк дії ухвали становить до 30 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвалу для виконання направити начальнику Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1