Справа №522/7380/22
Провадження №1-во/522/18/22
УХВАЛА
про виправлення описки

28 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року, яким засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року було задоволено подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Від начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.
В поданні зазначається, що 12.09.2022 року до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Причиною звернення з зазначеним поданням є те, що в ухвалі суду від 04.08.2022 року вказано, що особу було засуджено за ч. 1 ст. 285 КК України, а вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року громадянина ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Згідно положень статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року було задоволено подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку
При цьому, вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року громадянина ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, однак в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року помилково зазначено, що ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 285 КК України.
Ознайомившись із матеріалами подання про виправлення описки, судом встановлено, що дійсно при складанні тексу ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року була допущена арифметична помилка, а саме невірно вказана стаття за якою було засуджено ОСОБА_3 , а саме замість вірно вказаного «за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України», було невірно вказано «за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 285 КК України».
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною арифметичною помилкою.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року описки, а саме: замість невірно вказаної статті за якою вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року було засуджено ОСОБА_3 «за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 285 КК України», вказати вірне «за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року, яким засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.
Виправити допущену описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року, а саме: замість невірно вказаної статті за якою вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року було засуджено ОСОБА_3 «за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 285 КК України», вказати вірне «за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1