Справа№751/1866/22
Провадження №1-кс/751/575/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що заступник начальника відділу організації будівництва та технічного нагляду УКБ Чернігівської ОДА ОСОБА_5 , у період часу 01.12.2019 по 26.12.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вступив у злочинну змову з генеральним директором ТОВ «СЛАВ ЕКО БУД» ОСОБА_6 та інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , направленого на заволодіння частиною грошових коштів державного бюджету, виділених з державного фонду регіонального розвитку та місцевого бюджету Чернігівської області на будівництво об`єкту: «Реконструкція кінотеатру «Літній» під спортивну залу по вул. Б. Майстренка, 8 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області» на загальну суму 1 073 324,52 грн., чим державі, в особі УКБ Чернігівської ОДА завдано збитки на зазначену суму.

30.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, та у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності належить житловий будинок загальною площею 51.8 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0132 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, якими інтересам держави завдано збитки на суму 1 073 324,52 грн, а також, те, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, а арешт належного ОСОБА_5 майна з позбавленням права розпорядження вказаним майном не спричинить наслідків, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, а в разі не накладення арешту на майно ОСОБА_5 , з позбавленням права їм розпоряджатися, останній може його передати третім особам, з метою уникнення відшкодування шкоди, спричиненої вчиненими кримінальними правопорушеннями, в яких останній підозрюється та з метою уникнення конфіскації майна, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились. Слідчий просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити, додаткових доказів та пояснень не має. Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник у судове засідання не викликались у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, запобігання можливості його відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

1. житловий будинок загальною площею 51.8 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0132 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1