печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0000429 від 02.04.2020 за фактами зловживання своїм службовим становищем колишнім директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_5 , який протягом 2018-2020 років, за попередньою змовою з іншими на теперішній час не встановленими особами, з корисливих мотивів, заволодів майном підприємства, що призвело до збитків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 2004 року по 29.01.2020 займав посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом із цим, досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 01.11.2019 по січень 2021 року, але не пізніше 29.01.2021, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого спільного з іншими не встановленими на теперішній час особами злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, виконуючи відведено йому роль, знаючи що фактично в складах зберігається врожай озимої пшениці, а саме товарної пшениці в мішках, в кількості не менше 641 116 кг, отриманої в результаті діяльності державного підприємства, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час особами, бажаючи заволодіти майно підприємства, надав вказівку підлеглим працівникам здійснити відвантаження вказаної сільськогосподарської продукції на вантажні автомобілі різних приватних підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме на зерновози «Камаз», синього кольору, та зерновоз «Камаз», зеленого кольору, більш точних ідентифікаційних даних автомобілів на теперішній час не встановлено, та які надані, на теперішній час не встановленими особами, на виконанні відведеної їм ролі.

Також, під час досудового розслідування документально підтверджено встановлену за інвентаризаційним описом запасів №1 від 18.03.2020 нестачу матеріальних цінностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема озимої пшениці, а саме товарної пшениці в мішках, в кількості 641 116 кг, вартістю 2 657 290 грн., що у 2 766 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є особливо великим, розміром, якою ОСОБА_5 разом з іншими на теперішній час не встановленими особами заволоділи, чим завдано матеріальних збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказану суму.

19 серпня 2021 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також необхідність встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0000429 від 02.04.2020 за фактами зловживання своїм службовим становищем колишнім директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_5 , який протягом 2018-2020 років, за попередньою змовою з іншими на теперішній час не встановленими особами, з корисливих мотивів, заволодів майном підприємства, що призвело до збитків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

19 серпня 2021 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів за період часу з 01.01.2018 по 01.09.2022 та з 01.01.2018 по 01.01.2021 року підлягає частковому задоволенню, оскільки такий період часу є необґрунтованим та не підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, зокрема: старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_16 , слідчому слідчої групи - заступнику начальника СВ відділу поліції №3 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , слідчому слідчої групи - старшому слідчому СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-податкових Декларацій з податку на додану вартість, що буди подані Державним підприємством Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що були подані за період часу з 01.01.2019 року по 01.09.2022;

-податкових накладних, що були зареєстровані у електронній базі Державним підприємством Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що були подані за період часу з 01.01.2019 року по 01.01.2021;

-реєстрів податкових накладних, що були зареєстровані у електронній базі Державним підприємством Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що були подані за період часу з 01.01.2019 року по 01.09.2022;

-реєстрів податкових накладних, що були зареєстровані у електронній базі щодо (в адресу) Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що були подані за період часу з 01.01.2019 року по 01.09.2022;

-податкових накладних, що були зареєстровані у електронній базі щодо (в адресу) Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що були подані за період часу з 01.01.2019 року по 01.01.2021;

-інформації про усі банківські поточні рахунки Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що були відкриті впродовж з 01.01.2019 по 01.09.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1