Справа № 161/1914/22
Провадження № 1-кп/161/520/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, неодружений, судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2021 за ч.ч. 1, 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 30 листопада 2021 року, в період часу з 14 години 23 хвилин по 14 годину 24 хвилин у магазині «Сім-23» (№1304), що по пр.Волі, 42, в м.Луцьку, перебуваючи у стані неосудності, будучи позбавленим можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними внаслідок шизоафективного розладу на тлі вживання психоактивних речовин в анамнезі, шляхом вільного доступу, таємно викрав горіхову суміш «Гурман» марки «Winway» у кількості 2 шт. на загальну суму 96 гривень 84 копійки, балик традиційний «Забіяка» у кількості 1 шт. на суму 57 гривень 29 копійок, реберця копчені на дубі «Бащинський», у кількості 1шт. на суму 79 гривень 63 копійки, ковбасу «Президентська» марки «ЖМК», у кількості 2 шт. загальною вартістю 170 гривень 61 копійка, сир «Маздамер» марки «Mlekovita» у кількості 1 шт. вартістю 48 гривень, напій слабоалкогольний енергетичний «Рево» у кількості 2 шт. загальною вартістю 56 гривень 48 копійок, напій слабоалкогольний енергетичний "Рево Вишня" у кількості 5 шт. загальною вартістю 141 гривня 20 копійок, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 650 гривень 05 копійок.

Окрім того, він же, 01 грудня 2021 року, в період часу з 19 години 24 хвилин по 19 годину 27 хвилин у магазині «Сім-23» (№1338), що по пр.Волі, 15, в м.Луцьку, перебуваючи у стані неосудності, будучи позбавленим можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними внаслідок шизоафективного розладу на тлі вживання психоактивних речовин в анамнезі, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав шоколад «Мілка» у кількості 4 шт. загальною вартістю 292 гривень 28 копійок, ковбаски «Кабаноси» у кількості 1 шт. вартістю 53 гривні 63 копійки, бекон «Козацький» марки «Глобино» у кількості 1 шт. вартістю 93 гривні 59 копійок, хамон «Серрано» марки «Subirats» у кількості 4 шт. загальною вартістю 270 гривень 56 копійок, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 710 гривень 06 копійок.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вказані суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_7 вчинив в стані неосудності і до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Так ОСОБА_7 в присутності законного представника ОСОБА_6 в суді пояснив, що дійсно за вказаних обставин місця та часу він таємно викрадав продукти в магазинах «Сім-23».

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 будучи допитаним безпосередньо в судовому засіданні підтвердив факт крадіжок товарів ОСОБА_7 та суми завданих збитків, також повідомив, що збитки відшкодовані.
Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що вказаний представник потерпілої сторони оговорює ОСОБА_7 , оскільки будь-яких об`єктивних неприязних відносин між ними не було і не могло бути.

Показання представника потерпілого, які є послідовними та такими, що підтверджені також іншими доказами по справі, зокрема протоколами огляду місця події, протоколами огляду речових доказів, які проведені з дотриманням вимог КПК України, та іншими доказами, які піддавати сумніву в суду підстав немає.

Згідно з протоколу огляду предмету від 15.12.2021 з фототаблицями, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер магазину «Сім/23» ТОВ «Клевер Сторс», що по пр.Волі, 15, в м.Луцьк, встановлено факт заволодіння товаром ОСОБА_7 30.11.2021. Вказані обставини підтверджені і протоколом огляду речових доказів (відеозаписів) від 31.01.2022, які отримані з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Також, згідно з протоколу огляду предмету від 15.12.2021 з фототаблицями, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер магазину «Сім/23» ТОВ «Клевер Сторс», що по пр.Волі, 42, в м.Луцьк, встановлено факт заволодіння товаром ОСОБА_7 01.12.2021. Вказані обставини підтверджені і протоколом огляду речових доказів (відеозаписів) від 31.01.2022, які отримані з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Суми завданих збитків підтверджуються повідомленнями ТОВ «Клевер Сторс» та протоколами огляду місця події від 15.12.2021, згідно яких встановлено вартість товару, яким заволодів ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №16 від 27.01.2022 підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення інкримінованих йому діянь, як і на даний час страждає на шизоактивний розлад на тлі вживання псиоактивних речовин в анамнезі, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Внаслідок цього ОСОБА_7 є неосудним.
Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи є науково-обгрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає.

Виходячи із положень ст.19 КК України неосудна особа позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 за епізодом від 30.11.2021 фактично інкримінувалось діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Диспозиція ч.2 ст.185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2021 за ч.ч. 1, 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно положень ч.3 ст.503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, оскільки в змісті клопотання сторони обвинувачення за епізодом від 30.11.2021 відсутні такі кваліфікуючі ознаки як повторність або попередня змова групи осіб, виходячи із системного аналізу положень ч.3 ст.503, ч.3 ст.337 КПК України, а також враховуючи положення ст.ст. 2, 8, 9 КПК України, суд констатує про відсутність підстав для кваліфікації першого епізоду за ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (епізод від 30.11.2021), а тому перекваліфіковує суспільно-небезпечне діяння за епізодом від 30.11.2021, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Також, враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (епізод від 01.12.2021).
Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні повністю доведено вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального проступку та злочину, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд застосовує примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Визнати доведеним, що ОСОБА_7 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Визнати доведеним, що ОСОБА_7 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у справі, а саме: оптичні диски з камер відеоспостереження залишити при матеріалах провадження упрождовж всього часу їх зберігання; куртку чорного кольору, джинси чорного кольору, залишити ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Головуючий