Справа № 136/809/20
Провадження №11-п/801/152/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В поданні Липовецького районного суду Вінницької області ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 до іншого суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів відмовляє у задоволенні подання з наступних підстав.

З подання слідує, що 22.07.2022 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість розподілу даного кримінального провадження між суддями, оскільки суддя ОСОБА_5 , який зборами суддів уповноважений на розгляд справ щодо неповнолітніх, приймав участь на досудовому розслідувані даного кримінального провадження, а тому його повторна участь у справі недопустима. В інших суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють правосуддя в Липовецькому районному суді, відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх обвинувачених.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

При цьому згідно з п. 2.3.10 п. 2.3 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.

Наведені вимоги для визначення спеціалізації суддів у суді, у тому числі суддів, які відповідно до вимог закону мають право розглядати кримінальні провадження стосовно неповнолітніх, свідчать про необхідність забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.

В Липовецькому районному суді Вінницькій області здійснює правосуддя троє суддів, участь одного з них, відповідно до ст. 76 КПК України, є недопустимою в даному кримінальному провадженні.

При цьому у поданні суду відсутня інформація про те, що існують обставини, які унеможливлюють уповноваження інших суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Окрім того, відповідно до ч. 13 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, апеляційний суд на даний час не вбачає законних підстав для задоволення подання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для розгляду до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що подання суду є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в :

Подання Липовецького районного суду Вінницької області залишити без задоволення.

Кримінального провадження №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3