Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/651/22
номер провадження 1-кс/695/181/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в с. Красенівка, Чорнобаївської ОТГ, Золотоніського району, Черкаської області група осіб займається шахрайськими діями відносно громадян України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

15 березня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , написаної власноруч. Під час огляду виявлено мобільний телефон марки «Iphone 6s», сірого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» model: DRA-L21, чорного кольору; мобільний телефон марки «ZTE» 2050, чорного кольору, що упаковано до сейф пакету SUD2102682, що має відповідні надписи та підписи; ноутбук марки «ASUS x553M», чорного кольору, серійний номер ЕСNOCV38432571 з зарядним пристроєм, що упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, що має відповідні надписи та підписи, пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та вилучено до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 15.03.2022 вилучені мобільний телефон марки «Iphone 6s»; мобільний телефон марки «HUAWEI» model: DRA-L21; мобільний телефон марки «ZTE» 2050; ноутбук марки «ASUS x553M», серійний номер ЕСNOCV38432571 з зарядним пристроєм, пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.

Допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що у зв`язку з тим, що на території України проходять бойові дії, останній вирішив заробити грошові кошти через створення сторінки в соціальній мережі «Телеграм», тобто «фейк», де пропонував послуги з перевезення осіб, які опинились в складних життєвих умовах під час воєнного стану та бойових дій, які відбуваються на території України з 24.02.2022. Так як в останнього були наявні декілька сторінок в соціальній мережі «Телеграм» (аккаунти, для реєстрації яких обов`язковою умовою потрібно різні абонентські мобільні номера) гр. ОСОБА_6 , змінив та видалив власне ім`я вище вказаних сторінок (аккаунтів), де видавав себе за логістичну компанію, яка займається перевезенням людей із України до Європи.

Опитаний ОСОБА_7 , пояснив, що у зв`язку з тим, що в останнього не було грошових коштів на життя та роботи він створив сторінку в соціальній мережі «Телеграм», тобто «фейк», де пропонував послуги з перевезення осіб, які опинились в складних життєвих умовах під час воєнного стану та бойових дій, які відбуваються на території України з 24.02.2022. Так як в останнього була наявна сторінка в соціальній мережі «Телеграм» (аккаунт, для реєстрації яких обов`язковою умовою потрібно абонентський мобільний номер) гр. ОСОБА_6 , змінив та видалив власне ім`я на вище вказаній сторінці (аккаунті), де видавав себе за логістичну компанію, яка займається перевезенням людей із України до Європи

У ході досудового розслідування було направлено доручення №675/68-2022 від 25.03.2022 до відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області департаменту кіберполіції НП України, а саме про огляд речових доказів, вилучених під час огляду місця події від 15.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду від 25.03.2022 наданого відділом протидії кіберзлочинам в Черкській області департаменту кіберполіції НП України встановлено:

мобільний телефон марки «HUAWEI» model: DRA-L21, чорного кольору, після ввімкнення якого виявлено ІМЕІ пристрою, а саме: ІМЕІ:1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та виявлено 2 СІМ-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому виявлено додаток «Telegram» в якому виявлено обліковий запис, що зареєстровано на ім`я « ОСОБА_8 » за номером НОМЕР_4 ; обліковий запис на ім`я «Спринтери, буси, автобуси» за номером НОМЕР_5 та обліковий запис, що зареєстровано на ім`я « ОСОБА_9 » за номером НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «ZTE» 2050із СІМ-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після ввімкнення якого виявлено ІМЕІ пристрою, а саме: ІМЕІ:1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 . В подальшому виявлено додаток Telegram» в якому виявлено обліковий запис, що зареєстровано на ім`я « ОСОБА_10 » за номером НОМЕР_9 ; обліковий запис на ім`я « ОСОБА_11 » за номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки ««Iphone 6s», після ввімкнення якого виявлено ІМЕІ пристрою, а саме: ІМЕІ:1: НОМЕР_11 та виявлено СІМ-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час вище вказані речі знаходяться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, встановлено, що інформація, яка міститься на вказаних вилучених мобільних телефонів та ноутбуці, зокрема особисте листування та інші записи, які перебувають у користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть містити відомості про їх причетність до вчинення злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають в спільному користування та володінні (розпорядженні) мобільний телефон марки «HUAWEI» model: DRA-L21, чорного кольору з ІМЕІ:1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «ZTE» 2050 з ІМЕІ:1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , за номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Iphone 6s», з ІМЕІ:1: НОМЕР_11 та ноутбук марки «ASUS x553M», серійний номер НОМЕР_12 .

А тому з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, необхідно мати доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI» model: DRA-L21, чорного кольору; мобільного телефону марки «ZTE»; мобільного телефону марки «Iphone 6s» та ноутбуку марки «ASUS x553M», серійний номер НОМЕР_12 , що перебувають в спільному користування та володінні (розпорядженні) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проведення його огляду.

Враховуючи неможливість отримати вказані документи в інший спосіб, слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули. Згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання за їх відсутності.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів по справі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без повідомлення осіб, у володінні та розпорядженні яких знаходяться предмети, доступ до яких просять надати слідчий та прокурор.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З клопотання та матеріалів доданих до нього слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза приховування документів, а саме відповідно до наданих пояснень ОСОБА_6 від 15.03.2022 та ОСОБА_7 від 15.03.2022, враховуючи, що в мобільному телефоні марки «HUAWEI» model: DRA-L21, чорного кольору; мобільному телефоні марки «ZTE»; мобільному телефоні марки «Iphone 6s» та ноутбуці марки «ASUS x553M», серійний номер НОМЕР_12 , що перебувають в спільному користування та володінні (розпорядженні) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування власників зазначених предметів та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

З наведеного вбачається, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у клопотанні зазначено та обґрунтовано, що існує можливість спотворити, знищити, шляхом заміни паролю до вище вказаних сторінок соціальної мережі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , речових доказів, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, та неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Керуючись ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки HUAWEI» model: DRA-L21, з ІМЕІ:1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ZTE» 2050 з ІМЕІ:1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 6s», з ІМЕІ:1: НОМЕР_11 та ноутбук марки «ASUS x553M», серійний номер НОМЕР_12 , що перебувають в спільному користування та володінні (розпорядженні) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проведення його огляду, які на даний час знаходяться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення огляду на наявність інформації, що може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 08 травня 2022 включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15