Справа № 736/786/21
Номер провадження 1-кп/736/18/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000186 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плужне Із`яславського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків строком на 2 місяці.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про слухання справи у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно із с. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, в зв`язку з чим, розуміючи невідворотність покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні може переховуватися від суду, крім того, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 10.08.2022 та на 20.09.2022 не прибув, не повідомивши суду поважні причини неявки, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи те, що на даний час судовий розгляд розпочато, однак не було допитано свідків, а тому ризик можливого впливу на свідків та потерпілих не зник та не зменшився, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 179, 314-317, 331 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу увигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 03.12.2022 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду в назначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суду про зміну місця свого проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Роз`яснити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1