Справа № 369/7899/22
Провадження № 1-кп/369/1895/22
В И Р О К
іменем України
13.10.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, маючого середню технічну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.
Також, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Так, встановлено, що 14 липня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у супермаркеті ТОВ «Новус Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 120, шляхом вільного доступу за вказаною адресою, таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: Ковбаса Салямі Королівська ЖКМ с/к в/г 320 г (6 одиниць), вартістю 745,00 грн. без ПДВ; напій газований Coca-cola 1,5 л, вартістю 22,91 грн. без ПДВ; яйце куряче Квочка XL Відбірна категорія фасоване 10 шт., вартістю 29,58 грн. без ПДВ; макарони Divella Chifferini lisci 500 г (3 одиниці), вартістю 99,98 грн. без ПДВ; м`ясо свинини стерилізоване 250 г, вартістю 45,83 грн. без ПДВ; горілка Nemiroff De Luxe 40% 0,7 л, вартістю 245,00 грн. без ПДВ; шоколад Мілка з цілим мигдалем 90 г( 2 одиниці), вартістю 67,98 грн. без ПДВ; пиво світле ППБ Закарпатське оригінальне 4% 0,5л, вартістю 22,49 грн. без ПДВ; горілка Sobieski Premium 40% 0,2л, вартістю 52,49 грн. без ПДВ; термопакет Novus 45 48, вартістю 32,91 грн. без ПДВ, чим завдав потерпілій стороні ТОВ «Новус Україна» майнової шкоди згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 1364, 16 грн без ПДВ.
У подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, встановлено, що 20 липня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у супермаркеті ТОВ «Новус Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 120, шляхом вільного доступу за вказаною адресою, повторно таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: м`ясо свинини стерилізоване 250г (4 одиниці), вартістю 183, 30 грн. без ПДВ; ковбаса Махан по-татарськи М`ясна гільдія с/к в/с 340г (8 одиниць), вартістю 993,33 грн. без ПДВ; олія соняшникова рафінована Розумниця Соняшна 0,82л (2 одиниці), вартістю 98,67 грн. без ПДВ; шоколад чорний з підсолоджувачами Carre Suisse 100г, вартістю 115, 83 грн. без ПДВ; шоколад екстрачорний Коста Carre Suisse 100г (2 одиниці), вартістю 305,00 грн. без ПДВ,; шоколад екстрачорний Того Carre Suisse 100 г - (2 одиниці), вартістю 315,00 грн. без ПДВ; бритва WS Xtreme3 Sensitive 1 шт, вартістю 22,49 грн. без ПДВ; бритва WS Quattro for Women Sensitive 1x12шт, вартістю 64,16 грн. без ПДВ; бритва WS Quattro Titanium Sensitive kartela 1x12шт, вартістю 64,16 грн. без ПДВ; паста зубна Baby для дітей М`який смак ORAL_B 75мл (3 одиниці), вартістю 192, 48 грн. без ПДВ; крем для тіла Nivea Універсальний 75мл (2 одиниці), вартістю 106,65 грн. без ПДВ; горілка Sobieski superior 40% 0,2 л (3 одиниці), вартістю 162,48 грн. без ПДВ; сирний продукт напівтвердий Молоко 50% ваг, вартістю 175,00 грн; цукерки Пташине молоко Жако ваг, вартістю 153,33 грн.; гумка Дірол морозна м`ята 14г, вартістю 9,74 грн. без ПДВ; дезодорант спрей для чоловіків Arctic Ocean Nivea 150 мл, вартістю 54,16 грн. без ПДВ; напій слабоалкогольний сильногазований пастеризований Cortes Hard Seltzer з ароматом кавуна 4,5% 0,33 л (2 одиниці), вартістю 58,32 грн. без ПДВ; TepMonaKeTNovus 45 48, вартістю 32,91 грн. без ПДВ; напій газований Coca-cola 1,5 л, вартістю 22, 91 грн. без ПДВ, чим завдав потерпілій стороні ТОВ «Новус Україна» майнової шкоди згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 3129, 91 грн без ПДВ.
У подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 14.07.2022 перебуваючи в магазині «Новус» за адресою: АДРЕСА_2 викрав товар вказаний в обвинувальному акті пройшовши через касову зону не розрахувавшись за викрадене.Крім того, 20.07.2022 перебуваючи в магазині «Новус» за адресою: АДРЕСА_2 викрав товар вказаний в обвинувальному акті пройшовши через касову зону не розрахувавшись за викрадене. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії кваліфікуються судом по епізоду 14.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; по епізоду 20.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- диск DVD-R №МАР629YB13131767 з написом «M4 MEDIA», 4,7 GB, Speed, 120 min, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- диск DVD-R Alerus 4,7 GB/120 min 16X Speed №1904 з написом «14.07.22 Крадіжка «Новус Україна», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1