Справа №345/317/22
Провадження № 1-в/345/45/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді 2 місяці арешту. На підставі ст. 71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 07.12.2021 та визначити остаточне покарання у виді 2 місяці 5 днів арешту та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Засуджений зобов`язувався сплатити штраф у місячний термін, однак станом на 04.05.2022 року Калуським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від засудженого не отримано документа про сплату штрафу.
Оскільки у місячний строк інформації про причини невиконання вироку уповноваженим органом пробації не отримано, виникло питання про надання ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву у якій подання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу підтримала, просить розглядати подання у її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій вказав, що заперечує щодо задоволення подання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, просить у його задоволенні відмовити та подання розглядати у його відсутності.
Оглянувши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді 2 місяці арешту. На підставі ст. 71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 07.12.2021 та визначити остаточне покарання у виді 2 місяці 5 днів арешту та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду від 17.02.2022 року. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано.

Також, відсутні відомості про умисне ухилення засудженого від виконання вироку суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що останній оповіщений про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення відносно нього.

При цьому, неявка засудженого до суду позбавляє можливості з`ясувати відомості про особу останнього, в тому числі щодо можливості зясування причини несплати штрафу, а також суду невідомо чи сплачено суму штрафу в добровільному порядку.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженого про необхідність виконання вироку суду, не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_4 та потреби у розстрочці, підтвердження з Державної казначейської служби України про те, що ОСОБА_4 не проводилась оплата коштів в сумі 850,00 грн. за вироком суду в період з 21.03.2022 р., які б давали можливість вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено строків розстрочки, то суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: