ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/134/22 Справа № 699/465/22 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ПУЛК» про проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року про часткове накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена апеляційна скарга прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року про часткове накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 17.05.2022 на 10 год. 00 хв.

До початку розгляду справи по суті, адвокат зацікавленої особи (власника майна) ТОВ «ПУЛК» - ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon», за посиланням на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_5 , який представляє інтереси ТОВ «ПУЛК», з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» за посиланням на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року про часткове накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: