Справа № 342/250/20
Провадження № 1-кп/342/43/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинив за таких обставин:
15.01.2020 ОСОБА_8 в м.Івано-Франківськ незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. Розуміючи, що придбане ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_8 того ж дня рейсовим автобусом незаконно перевіз придбані ним наркотичні засоби в с.Котиківка Городенківського району, де зберігав без мети збуту на території свого господарства, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 27 січня 2020 року, близько 14:00 год. ОСОБА_8 взяв з дому вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та разом із своїм знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 , прийшли в нежитловий будинок, що в АДРЕСА_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_12 та належить на праві власності його бабусі ОСОБА_13 . Того ж дня, в період часу з 16.06 год. по 18.38 год. в приміщенні нежитлового будинку в АДРЕСА_3 працівниками поліції в ході проведення невідкладного огляду було виявлено на столі в приміщенні вказаного будинку паперовий згорток із рослинною подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-104НЗ/20 від 10.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабіс в кількості 1,035 грама, що належить ОСОБА_8 . Крім того, в ході проведення огляду в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_8 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-108НЗ/20 від 11.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабіс в кількості 5,650 грам.
Обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Суду показав, що він через інтернет сайт дізнався, де можна придбати заборонену речовину, канабіс. Також через інтернет сайт він домовився із людиною, ні ім`я, ні прізвища, якої не знає про купівлю канабісу. Після того, як ним на вказаний рахунок було перераховано кошти, невідома йому особа повідомила місце, де можна було забрати заборонену речовину, канабіс. 15.01.2020 він поїхав в м.Івано-Франківськ, де із вказаного місця, забрав заборонену речовину, канабіс. Того ж дня, він рейсовим автобусом перевіз придбані ним наркотичні засоби в с.Котиківка Городенківського району, де зберігав, для власних потреб, без мети збуту на території свого господарства, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ствердив, що він розумів, що придбане ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом. 27 січня 2020 року, близько обіду, він разом із своїм знайомим ОСОБА_11 відпочивали в центрі м. Городенка. Він сказав ОСОБА_14 , що має канабіс, який хотів би покурити. Після чого, вони разом прийшли в нежитловий будинок, що в АДРЕСА_3 . Через деякий час, у вказаний будинок зайшли працівники поліції, де на столі виявили паперовий згорток із придбаною ним рослинною речовиною. А також, із кишені його куртки працівники поліції вилучили прозорий поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, який ним був придбаний в м.Івано-Франківську. Обвинувачений щиро розкаюється в вчиненому, запевнює суд, що більше не вчинить такий злочин, просить його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу. Звертає увагу суду на те, що він, хоча офіційно непрацевлаштований, однак працює по найму та має хороший заробіток.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні ним кримінального правопорушення, його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується наступними доказами:
- показами свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що 27.01.2020 прийшов до дому до свого товариша ОСОБА_16 , який проживає в м. Городенка (точної адреси не знає), для того щоб у нього взяти зарядний пристрій для телефону. Зазначив, що йому відомо, що даний будинок належить родичам ОСОБА_16 . Прийшовши до ОСОБА_17 , у кімнаті побачив ОСОБА_18 , який стояв біля стола і щось кришив, підготовлював марихуану для викурювання. На столі стояла «трава», бульбулятор і корок. Чи вживали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 марихуану до його приходу, йому не відомо, йому не пропонували. У кімнаті перебував десь близько 10 хв. Взявши зарядний пристрій до телефону, вийшов на вулицю, де зустрів працівників поліції, які запропонували йому повернутись в будинок. У будинку, де перебували ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , у його присутності та у присутності ще двох понятих, які були запрошені працівниками поліції, провели обшук житлового будинку. Під час обшуку працівники поліції вилучили: згорток із вмістом рослинної речовини - марихуану, бульбулятор та корок, які виявили на столі; із кишені куртки ОСОБА_21 поліетиленовий пакет із вмістом суміші трави, зеленого кольору; а також із шафи, яка була у кімнаті, одну сірникову коробку із порошкоподібним вмістом зеленого кольору. Працівниками поліції були складені документи, а виявлені речі були складені у пакетики і опечатані, на яких поняті розписались;
- показами свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що у січні 2020 року, точної дати не пам`ятає, був запрошений працівниками поліції, в якості понятого, під час обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: що в АДРЕСА_3 . Під час обшуку, у присутності 3 (трьох) хлопців, які перебували у даному житловому будинку, в тому числі і обвинуваченого, а також ще одного понятого, який також був запрошений працівниками поліції, працівники поліції вилучили: згорток із вмістом рослинної речовини - марихуану, бульбулятор та корок, які виявили на столі; із кишені куртки ОСОБА_21 поліетиленовий пакет із вмістом суміші трави, зеленого кольорку; а також із печі, яка була у кімнаті, одну сірникову коробку із порошкоподібним вмістом зеленого кольору. Працівниками поліції були складені документи, а виявлені речі були складені у пакетики і опечатані, на яких він і ще один понятий розписались. Зауважень до протоколів не було. Ствердив, що під час обшуку працівниками поліції проводилась відео зйомка.
Щодо свідків: ОСОБА_23 та ОСОБА_12 , які також зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, то прокурор в судовому засіданні відмовився від виклику і допиту даних свідків. Інші учасники кримінального провадження також погодились з позицією прокурора щодо недоцільності допиту в судовому засіданні даних осіб.
Крім показів свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується і письмовими доказами, які досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- рапортом ст. інспектора - чергового Городенківського ВП Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 27.01.2020, яким встановлено, що 27.01.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №190 від 27.01.2020 року, як: зберігання наркотиків. В результаті опрацювання інформації встановлено, що 27.01.2020 о 15:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.01.2020 о 15:33 за адресою: Городенківський район м.Городенка, навпроти ЦНАПУ в нежилий закинутий будинок зайшло троє підозрілих осіб та можливо там вживають наркотики;
- заявою ОСОБА_12 від 27.01.2020, якою стверджується, що ОСОБА_12 надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд нежитлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , яким він користується на підставі усної домовленості із його бабусею ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду місця події від 27.01.2020 з фото таблицями до нього, якими встановлено, що місцем огляду є житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду з місця події вилучено: подрібнену речовину зеленого кольору схожу на «марихуану», виявлену на дерев`яному столі та згортку паперу коричневого кольору, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору; пристрій для викурювання наркотичних засобів «бульбулятор», що складається із двох частин пластмасових пляшок від пива, що виявлені на дерев`яному столі коричневого кольору та поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору; металевий наперсток для викурювання наркотичних засобів, який виявлений на дерев`яному столі коричневого кольору та поміщений в спец пакет №7177272; поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, виявлений в кишені куртки ОСОБА_8 та поміщений в конверт білого кольору; коробка від сірників, в якій міститься подрібнена речовина зеленого кольору схожа на наркотичний засіб, виявлена на полиці шафи та поміщена в паперовий конверт; три сліди відбитків пальців рук, вилучені із металевої частини «бульбулятора», виявленого на столі, які поміщені в паперовий конверт; пристрій для подрібнення наркотичних речовин, виявлений на столі та поміщений в спец пакет №7177273; верхню частину від «бульбулятора» із залишками нагару, виявлену в кахельній печі, яку поміщено в спец пакет №4379228; «бульбулятор», що складається з двох частин, який призначений для викурювання наркотичних засобів, виявлений під диваном, який поміщений в спец пакет №4379223;
- відеозаписом, що міститься на DVD+R диску, який був переглянутий в судовому засіданні, на якому зафіксовано огляд місця події 27.01.2020, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стверджується, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової по Ѕ ОСОБА_13 та ОСОБА_24 ;

- висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-108НЗ/20 від 11.02.2020, яким підтверджується, що надана на дослідження рослинна речовина вилучена з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_8 , в поліетиленовому пакеті (згідно супровідних документів), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,650 грама;

- довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109/11/2-108НЗ/20 від 11.02.2020 на суму 785грн.05коп.;

- висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-104НЗ/20 від 10.02.2020, яким стверджується, що надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку вилучена з дерев`яного стола нежитлового будинку, що в АДРЕСА_3 (згідно супровідних документів), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс в суміші з тютюном. Кількість канабісу без домішок тютюну та в перерахунку на суху речовину становить 1,035 грама;

- довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109/11/2-104НЗ/20 від 10.02.2020 на суму 785грн.05коп.;

- постановами про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.01.2020 тавід 19.02.2020, якими визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000025: вилучену рослинну речовину з зовнішньої кишені ОСОБА_8 , що є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабіс в кількості 5,650 грама, даний наркотичний засіб після проведення експертизи поміщено в спец пакет №2389332; вилучену рослинну ечовину в паперовому згортку вилучену з дерев`яного столу яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс в кількості 1,035 грама, після проведення експертизи вказану наркотичну речовину поміщено в спец пакет №2389331; бульбулятор вилученого з столу, на котрому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, екстрат канабісу в кількості 0,0226 грама, після проведення експертизи вказану вказаний пристрій поміщено в спец пакет №3172041; частину пляшки (бульбулятор) виявлений в кахельній печі, на котрій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу в кількості 0,0364 грама, після проведення експертизи вказаний пристрій поміщено в спец пакет №4062667; бульбулятор виявлений під диваном із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, екстракт канабісу, в кількості 0,0778 грама, після проведення експертизи вказаний пристрій поміщено в спец пакет №4062963; рослинну речовину в коробці з-під сірників із паперового згортка, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, в кількості 0,2137 грама, після проведення експертизи вказаний наркотичний засіб поміщено в спец пакет №3690172; наперсток, на котрому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого якого заборонено, екстракт канабісу, кількістю 0,0469 грама, після проведення експертизи вказаний наперсток із наркотичною речовиною поміщено в спец пакет №2887461; пристрій для подрібнення вилучений на столі на котрому виявлено залишки рослинної речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 0,0026 грама, після проведення експертизи пристрій для подрібнення та наркотичну речовину поміщено в спец пакет №2432045; три сліди папілярних візерунків, які після проведення експертизи поміщено в спец пакет №3959791. Вилучені предмети передати на зберігання в кімнату речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - доведена повністю.

Його дії за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_8 вчинив 15.01.2020 року.

Згідно ст. 12 Кримінального кодексу України злочин ( в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо. Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Дані про особу обвинуваченого свідчать, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий; на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська ЦРЛ» не перебуває, є особою молодого віку, за місцем проживання органом місцевого самоврядування характеризується позитивно, працює по найму.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді органу пробації складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги те, що вимоги ст.58 Конституції України, згідно вимог якої: «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи».

Також, судом враховується, що згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Ст.5 КК України передбачає: «ч.2 Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі» (в редакції діючої з 01.07.2020 р.).

Ст.5 КК України передбачає: «ч.2 Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення).

Санкція ч.1 ст.309 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч.1 ст.309 КК України (в редакції закону діючої з 01.07.2020 р.) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_8 пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо поданих прокурором висновків експерта: №СЕ-19/109/11/2-102НЗ/20 від 11.02.2020, №СЕ-19/109/11/2-103НЗ/20 від 10.02.2020, №СЕ-19/109/11/2-109НЗ/20 від 11.02.2020, №СЕ-19/109/11/2-107НЗ/20 від 11.02.2020, №СЕ-19/109/11/2-105НЗ/20 від 10.02.2020, №СЕ-19/109/11/2-105НЗ/20 від 11.02.2020 та довідки до них, то в судовому засіданні прокурор просив вказані висновки експертиз та довідки до них про витрати на проведення експертиз не брати до уваги, оскільки вони не пред`являлись в обвинувачення ОСОБА_8 та не несуть за собою юридичних наслідків. У зв`язку з цим, з ОСОБА_8 слід стягнути судові витрати тільки за проведення експертиз: №СЕ-19/109/11/2-108НЗ/20 від 11.02.2020 та №СЕ-19/109/11/2-104НЗ/20 від 10.02.2020 в сумі 1570 грн.10коп. та вирішити питання речових доказів тільки щодо вилученої рослинної речовини з зовнішньої кишені ОСОБА_8 , що є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабіс в кількості 5,650 грама, яку поміщено в спец пакет №2389332 та вилученої рослинної речовини в паперовому згортку вилученої з дерев`яного столу, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс в кількості 1,035 грама, яку поміщено в спец пакет №2389331, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які були предметом дослідження в межах даного кримінального провадження щодо пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 29.01.2020 на майно, яке вилучене в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , власниками якого являються ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності 1/2) та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 (частка власності 1/2), що перебуває в користуванні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , то суд приходить до висновку, що накладений арешт слід скасувати тільки частково, а саме: в частині накладення арешту на подрібнену речовину зеленого кольору на паперовому згортку коричневого кольору схожу на наркотичний засіб «марихуану» виявлену на дерев`яному столі коричневого кольору, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору та поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на «марихуану» виявлений в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_8 , поміщений в паперовий конверт білого кольору, оскільки, саме тільки ці речові докази були предметом дослідження в межах даного кримінального провадження і були пред`явлені в обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Питання про речові докази та питання витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 29.01.2020 на майно, а саме: в частині накладення арешту на подрібнену речовину зеленого кольору на паперовому згортку коричневого кольору схожу на наркотичний засіб «марихуану» виявлену на дерев`яному столі коричневого кольору, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору та поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на «марихуану» виявлений в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_8 , поміщений в паперовий конверт білого кольору.
Речові докази: вилучену рослинну речовину з зовнішньої кишені ОСОБА_8 , що є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабіс в кількості 5,650 грама, яку поміщено в спец пакет №2389332 та вилучену рослинну речовину в паперовому згортку вилучену з дерев`яного столу, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс в кількості 1,035 грама, яку поміщено в спец пакет №2389331, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 785,05 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/109/11/2-108НЗ/20 від 11.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 785,05 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/109/11/2-104НЗ/20 від 10.02.2020.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1