Номер провадження 1-кп/754/921/22
Справа№754/7489/22
В И Р О К
Іменем України

02 вересня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження №0000959 від 25.08.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ржев Калінінської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2022 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , незаконно посіяв насіння конопель до окремих вазонів, після чого здійснив незаконне вирощування у грунті вазонів конопель у кількості 20 рослин шляхом прорідження, знищення бур`янів, поливу для доведення їх до стадії дозрівання, після чого 25.08.2022р. в період часу з 10.54 годин по 12.21 годину в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані 20 кущів конопель, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

Крім того, з початку червня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вирощував та збирав рослини роду коноплі, висушував їх, довівши їх наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб екстракт канабісу для власного вживання без мети збуту, який став зберігати без мети збуту по місцю свого проживання, після чого 25.08.2022р. в період часу з 10.54 годин по 12.21 годину в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено в нашаруваннях саморобного пристрою для куріння вищевказаний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,38г який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; ст.310 ч.1 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: пластикова тара з екстрактом канабісу, 20 рослин коноплі - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1510,24грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року обмеження волі,

за ст.310 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пластикову тару з екстрактом канабісу, 20 рослин коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510,24грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: