ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7394/22 Номер провадження 11-п/814/385/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Октябрського районного суду про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на таке.

Приписами п. 1 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 09 червня 2022 року вчинив кримінальне правопорушення у селищі Докучаєвське, Харківського району, Харківської області, яке відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. На теперішній час підсудність Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Однак, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні складено в приміщенні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, яке знаходиться на території, яка відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. На теперішній час підсудність Московського районного суду м. Харкова визначена за Октябрським районним судом м. Полтава.

З огляду на викладене вище, оскільки прокурором у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України було визначено правильну територіальну юрисдикцію, колегія суддів доходить висновку про відсутність обґрунтованих підстав до передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних судів.

Враховуючи викладене вище колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у задоволенні подання судді необхідно відмовити.

Керуючись статтями 34, 283, 615 КПК,-

УХВАЛИЛА:
Подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України з Октябрського районного суду м. Полтави до Полтавського районного суду Полтавської області - залишити без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2