УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року

м. Київ
справа № 629/1016/18
провадження № 51 2032 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року щодо нього,
встановив:
За вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_4 раніше судимого:
- 27.10.2015 року за ст.186 ч.1 КК до 150 годин громадських робіт,
- 09.08.2017 року за ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК з іспитовим строком 3 роки,
- 16.08.2018 року за ст. 304 ч. 1,185 ч. 3 КК, із застосуванням ст. 70 ч. 1, 4, 71 КК до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
засуджено:
- за ч.3 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі;
- за п.4 ч.2 ст.115 КК до 13 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, у виді позбавлення волі строком на 13 років.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Вказана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК, та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвала апеляційного суду була постановлена 17 грудня 2019 рокуза участі самого засудженого ОСОБА_4 , який перебував під вартою та вручена йому під розписку 17 січня 2020 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 20 квітня 2020 року.
При цьому з вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції ОСОБА_4 звернувся лише 08 липня 2022 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, без порушення питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3