Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/8956/22
Номер провадження 1-кп/554/1078/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, яка не працює, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 20.02.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

- 29.06.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2007 скасовано іспитовий строк на направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

- 02.04.2007 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Потановою Оржицького районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2008 звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 26 днів;

- 22.06.2011 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.07.2011 Київським районним судом м.Полтава за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 рік;

- 20.09.2011 Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 рік;

- 24.11.2011 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 рік;

- 12.06.2012 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2015 звільнено умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день;

- 28.12.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2018 звільнено умовно-достроково невідбутий строк 6 місяців 9 днів;

- 28.12.2019 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки. 08.06.2021 знята з обліку по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 р. близько о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 звідки викрала належні потерпілому ОСОБА_5 наступні речі: годинник «Smart Watch» чорного кольору, вартістю 193 грн. 33 коп. та бензопилу «GOODLUCK» моделі «GL4500», вартістю 3083 грн. 06 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3 276 грн. 39 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі та показала про обставини злочину, як він зазначений вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше неодноразово судима за корисливі злочини, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має ряд захворювань, в тому числі хронічних, зокрема: клінічна стадія VI позалегеневий туберкульоз (в тому числі лімфатичних вузлів), хронічний вірусний гепатит С, хронічний гепатит С, генотип в стадії реплікації вірусу з рівнем фіброзу F0.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, а також відсутність збитків, так як вони відшкодовані на досудовому слідстві, наявність у обвинуваченої захворювань та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статтей КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення у справі експертизи у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази у справі: годинник «Smart Watch» чорного кольору, та бензопилу «GOODLUCK» моделі «GL4500» - повернути законному володільцю; ключ довжиною 6 см 7 мм з позначенням «Imperial» - знищити; квитанції до прибуткового касового ордеру №035 та №34 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001504.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1