Справа № 473/2371/21
Номер провадження 1-кп/473/67/2022
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000297 по обвинуваченню:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2022 до суду від особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна - ОСОБА_6 , надійшло клопотання про скасування арешту з майна з мобільного телефону «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є він, вилученого під час обшуку та на який ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2021 накладено арешт в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000297 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Крім того, ОСОБА_6 вказує на те, що за даним кримінальним провадженням він не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, стороною обвинувачення не надано доказів, що він набув майно незаконно, тому потреба в арешті майна відсутня.
В судовому засіданні особа, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна - ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
З огляду на викладене, враховуючи те, що арешт накладено на мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого ОСОБА_6 (який не є обвинуваченим); досудове розслідування проведено, станом на теперішній час таке втручання у право власності не є виправданим, в арешті майна відпала потреба, тому суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 169, 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2021 арешт майна з мобільного телефону «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 .
Повернути мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власнику майна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3