Єдиний унікальний номер справи 333/4590/22
Номер провадження 1-кс/333/1368/22
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 13.05.2022 № 122, ОСОБА_5 призначений на посаду радіотелеграфісту відділення радіозв`язку взводу зв`язку 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Згідно із ст.ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна.

Старший солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією, являючись військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Однак, ОСОБА_5 , діючи в порушення статутних вимог та за попередньою змовою з невставленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 07.10.2022 (більш точного часу слідством не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, викрав прилад нічного бачення AN/PVS-14 з виробничими даними 74366447, вартість якого становить 70192,96 гривень, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 НГУ та закріплений за ротою оперативного призначення (на автомобілях) 1-го батальйону оперативного призначення, після чого, зберігав його поза межами дислокації військової частини, у визначеному ним, невстановленому під час досудового роздуванням, місці.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невставленими під час досудового розслідування особами, у невстановлений період часу, але не пізніше 07.10.2022 (більш точного часу слідством не встановлено), з метою продажу раніше викраденого військового майна, а саме приладу нічного бачення AN/PVS-14 з виробничими даними 74366447, діючи з корисливих мотивів, використовуючи інтернет-сайт «OLX» розмістив оголошення про продаж вказаного приладу нічного бачення за ціною 150000 гривень, після чого 14.10.2022 об 11 год. 32 хв., здійснив його продаж за грошові кошти в сумі 146000 гривень, тим самим розпорядився викраденим військовим майном на власний розсуд.

14.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Гуляйполе, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, не одруженому, радіотелеграфісту відділення радіозв`язку взводу зв`язку 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшому солдату, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Допитаний підозрюваний надав показання, що прилад нічного бачення отримав від військовослужбовця ОСОБА_6 .

Оперативними працівниками встановлено, що фактично ОСОБА_6 проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

14.10.2022 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі в період часу з 19 годин 25 хвилин по 21 годину 04 хвилину проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: предмет схожий на штик ніж з чохлом чорного кольору; два предмети схожі на магазин до автомату Калашникова; три предмети схожі на набої; триста предметів схожих на набої калібру 5,45; три предмети схожі на сигнальні ракети, зеленого кольору, СМ УЧ та три шнури; дванадцять патронів схожих на набої калібру 5,45.

Постановою слідчого вказані грошові кошти та мобільний телефон визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно наявних даних власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 , яким надано добровільну згоду на проведення обшуку.

Враховуючи те, що протокол обшуку складений в день реалізації ОСОБА_5 приладу нічного бачення та передачі грошових коштів, тобто за умови значної віддаленості місця проведення слідчої (розшукової) дії від приміщення суду слідчий та прокурор не мали об`єктивної змоги звернутись до слідчого судді у день його складення.

Спроба вилучення військового майна у спосіб відмінний від обшуку могла призвести до їх знищення, переховування або втрати, оскільки причетні особи усвідомлювали про свою протиправну діяльність. Слідча дія є виключною і негайною до виконання.

За таких обставин, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 з метою відшукання та виявлення апаратів стільникового/мобільного зв`язку, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс слідчих дій, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даними особами, а також всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності.

Вимогами ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, організував проведення обшуку житла або іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання містить відомості, що електронні документи та інша інформація, що зберігається в електронному вигляді на комп`ютерній техніці та магнітних носіях, можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, що є безпосереднім предметом доказування у кримінальному провадженні. У інший спосіб, окрім вилучення оригіналів вказаних електронних документів та подальшого використання їх для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства немає можливості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку повинні міститись відомості, зокрема про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що метою проведення огляду було необхідність отримання (збирання) та збереження доказів, а іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та отримати беззаперечні докази злочинної діяльності осіб не виявлялось за можливе, в результаті огляду вдалось отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 ; слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 ; старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 за участі працівників оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення а саме: військового майна в тому числі предмету схожого на штик ніж з чохлом чорного кольору; двох предметів схожих на магазин до автомату Калашникова; трьох предметів схожих на набої; триста предметів схожих на набої калібру 5,45; трьох предметів схожих на сигнальні ракети, зеленого кольору, СМ УЧ та трьох шнурів; дванадцять патронів схожих на набої калібру 5,45.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2022 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1