Справа № 592/2430/22
Провадження № 1-в/592/167/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак, Запоріжської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.06.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що 01.06.2013 року ОСОБА_3 засуджений Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання - 19.12.2016 року, кінець строку - 19.06.2022 року.
В даний час надійшло подання від в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з особової справи засудженого ОСОБА_3 , до державної установи «Сумська виправної колонія (№ 116)» прибув 05.02.2017 року із державної установи «Одеський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував.
За час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму гримання порушував за що має 32 стягнень, одне з яких погашено в законому порядку. Засуджений в установі не працевлаштований, заохочень не має.
За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням.
До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно.
У відношенні до представників адміністрації установи здебільшого ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час не займається самоосвітою, не читає художню літературу.
Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом листування.
Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, перебуває на профілактичному обліку як особа яка злісно порушує режим тримання в установі.
На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріали особової справи свідчать про те, що за весь час відбування покарання засуджений порушував умови його відбування, на що неодноразово отримував стягнення, в установленому порядку їх не оскаржував, не бажає ставати на шлях виправлення, тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд. Разом з цим, вислухавши пояснення засудженого з приводу обмежень, які в.о. начальника колонії просить встановити, суд дійшов до висновку про часткове задоволення подання та доцільність зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання, а не кожну суботу місяця, як зазначено у поданні, а також не є доцільним накладати заборону щодо перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

Керуючись ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 3 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1