Дата документу 21.04.2022 Справа № 554/2606/22
Провадження № 1кс/554/3851/2022
УХВАЛА

Іменем України

про проведення обшуку

21 квітня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 20.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2022 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, 20.04.2022 близько о 19:00 год. на блок-посту, що розташований на автошляху Полтава-Диканька на повороті в с. Сем`янівка, Полтавського району, Полтавської області було зупинено для перевірки автомобіль марки «ЗАЗ 110380-40» д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого в салоні автомобіля було виявлено пакет з невідомою сипучою речовиною білого кольору.

20.04.2022 сектором дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Під час виїзду на місце події працівниками поліції на підставі ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, зокрема речей, обіг яких заборонено, та які мають значення речових доказів у провадженні, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «ЗАЗ 110380-40» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку в салоні автомобіля було виявлено на водійському сидінні 2 електричні лампочки з нашаруванням коричневого кольору та 2 металевих патрони від лампочки, які було вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України №INZ 1070726, на гумовому килимі було виявлено пластикову трубочку з залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, на передньому пасажирському сидінні виявлено прозорий зіп пакет з залишками невідомої кристалічної речовини білого кольору які було поміщено до сейф пакету Національної поліції України №INZ 1070725, гумовий килимок з залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору зі сторони водія було вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України №7241433.

Також, в ході обшуку було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110380-40» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-в, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Згідно вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, зокрема автомобіля марки «ЗАЗ 110380-40» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів, які є предметами кримінального проступку, зокрема: 2 електричних лампочок з нашаруванням коричневого кольору та 2 металевих патрони від лампочки, пластикової трубки з залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакету з залишками невідомої кристалічної речовини білого кольору, гумового килимку з залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, результати проведеного обшуку та інших первинних слідчих (розшукових) дій вказують на те, що в даному автомобілі невстановлена особа імовірно зберігала та використовувала без мети збуту, наркотичні речовини. Вилучені за результатами обшуку предмети мають значення речових доказів та можуть бути використані для доведення факту та обставин вчинення розслідуваного діяння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, зокрема автомобіля марки «ЗАЗ 110380-40» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів, які є предметами кримінального проступку, зокрема: 2 електричних лампочок з нашаруванням коричневого кольору та 2 металевих патрони від лампочки, пластикової трубки з залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакету з залишками невідомої кристалічної речовини білого кольору, гумового килимку з залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1