Справа № 344/8430/22
Провадження № 1-кс/344/3239/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000027 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що п`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 02:00 год. по 04:00 год. 13.07.2022, у АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі вступив з останньою в статеві зносини, без її добровільної згоди.

13.07.2022 з метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 батька ОСОБА_5 , старшим слідчим 5 СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 проведено огляд за правилами обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за місцем фактичного проживання потерпілої ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду ОСОБА_5 , за згодою її батька ОСОБА_6 , добровільно видала слідству свої особисті речі, а саме: мобільний телефон марки RedmiNote 7 IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-картки; простинь та підодіяльник рожевого кольору із качечками жовтого кольору, із її ліжка; свою нижню білизну (труси чорного кольору); свою піжаму розового кольору, яка складається із шортів та топа.

Вищевказані відомості підтверджуються протоколами оглядів помешкання ОСОБА_5 та військової частини НОМЕР_1 НГУ від 13.07.2022, допитом потерпілої ОСОБА_5 від 14.07.2022 та заявою ОСОБА_5 .

Таким чином, в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ

ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також використання у протиправній діяльності. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

В обґрунтування накладення арешту на банківські рахунки та грошові кошти, які на них знаходяться, вищезазначених юридичних осіб орган обвинувачення має об`єктивні підстави вважати, що вони є речовим доказом у кримінальному провадженні, ймовірно будуть використовуватись для схиляння службових осіб підприємств до вчинення кримінальних правопорушень, дозволить продовжувати протиправну діяльність підприємств та призведе до втрати речових доказів та документів, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні та об`єктивному досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 13.07.2022 з метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 батька ОСОБА_5 , старшим слідчим 5 СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 проведено огляд за правилами обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за місцем фактичного проживання потерпілої ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду ОСОБА_5 , за згодою її батька ОСОБА_6 , добровільно видала слідству свої особисті речі, а саме: мобільний телефон марки RedmiNote 7 IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-картки; простинь та підодіяльник рожевого кольору із качечками жовтого кольору, із її ліжка; свою нижню білизну (труси чорного кольору); свою піжаму розового кольору, яка складається із шортів та топа.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні, відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Нкласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилученів ході зазначеного огляду речі, а саме на:належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Redmi Note 7 IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-картки; простинь та підодіяльник рожевого кольору із качечками жовтого кольору, із ліжка ОСОБА_5 ; нижню білизну ОСОБА_5 (труси чорного кольору); піжаму розового кольору ОСОБА_5 , яка складається із шортів та топа.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1