Справа № 369/9624/20
Провадження №1-в/369/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

10 лютого 2022 року інспектор Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 24.01.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання органу пробації, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 07 грудня 2021 року, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

У той же час, інспектор ОСОБА_3 , звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також, суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 входить в перелік осіб, відносно яких може бути призначено громадські чи виправні роботи.

Матеріалами подання також не містять клопотання ОСОБА_4 щодо розстрочки призначеного вироком штрафу.

Крім цього, суд не має повноважень на самостійне визначення виду та міри покарання, на яке слід замінити згідно із вироком суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання подано формально, адже не містить чіткого прохання до суду щодо заміни штрафу призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року на інше покарання (громадські роботи, виправні роботи, позбавлення волі), яке передбачене ч. 5 ст. 53 КК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1