Провадження №1-кп/389/66/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 04.04.2022 стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доніно-Кам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
05.02.2022 в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд з водоймою, розташованою в с.Доніно-Кам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 виявив на землі корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5, який споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуолом (ТНТ, тротил), після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті зберігання вказаного предмету, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5 містить вибухову речовину, підібрав указаний предмет, після чого переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
04.04.2022 в період часу з 13.54 год. до 14.15 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, який, згідно висновку судової комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-22/2274 від 22.04.2022, являються корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, який містить заряд вибухової речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), масою 100-115г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, восени 2021 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого мешкання, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , виявив ростучі рослини конопель, після чого у нього вник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого зберігання без мети збуту.
Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами виду конопля, діючи умисно та цілеспрямовано, зрізав один кущ рослини конопель, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який у подальшому висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до паперової коробки та переніс до приміщення житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав та періодично вживав шляхом куріння.
04.04.2022 в період часу з 13.54 год. до 14.15 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/2275-НЗПРАП від 25.04.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 35,85 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, якими підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також повідомив, що після виявлення добровільно передав працівникам поліції зазначені в обвинувальному акті вибухові речовини, наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та кваліфікацію своїх дій, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, мотив та мету їх вчинення, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи на суму 2059,44 грн. та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на суму 1029,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-22/2274 від 22.04.2022 на суму 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/2275 на суму 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., а всього на суму 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 72 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-фрагменти корпусу ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, який споряджений речовиною, яка належить до категорії вибухових речовин 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), уніфікований бойовий підривач ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), знищені в результаті проведення експертного експерименту (підриву), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУПН в Кіровоградській області - знищити;
-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 35,85 грама, запакований до спеціального полімерного пакету, на якому міститься пластикова пломба №7605739, переданий на зберігання до камери зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1