Справа № 182/5318/21
Провадження № 1-в/0182/100/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетроської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2021 року,-
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2022 року до суду надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2021 року, посилаючись на наступне.

11.01.2022 року вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до органу пробації. Того ж дня було заведено особову справу та засуджений поставлений на облік.
31.01.2022 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до органу пробації, де був ознайомлений з правилами та порядком виконання вироку суду, з обов`язками, покладеними на нього судом на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Але, незважаючи на це, 01.02.2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. 02.02.2022 року та 15.02.2022 року в телефонному режимі в ході бесіди засуджений повідомив, що він хворіє і тому з`явитися до органу пробації не може, але одразу ж після одужання надасть довідку з лікарні . але, ніяких документів, підтверджуючих факт хвороби, ОСОБА_4 до органу пробації не надав, за що 22.02.2022 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено письмове попередження та повторно роз1яснекно правила та порядок виконання вироку суду та обов`язки, покладені на нього судом. Але і після цього, засуджений ОСОБА_4 висновків не зробив, продовжує порушувати обов`язки, покладені на нього судом та ухилятися від виконання вироку суду та контролю з боку органу пробації.
Так, 01.03.2022, 15.03.2022 та 05.04.2022 року ОСОБА_4 не з`явився в установлений постановою день на реєстрацію без поважної причини, на зв`язок з органом пробації не виходить, що свідчить про його не бажання виконувати обов`язки та в цілому вимоги вироку суду.
Крім цього, після проголошення вироку суду засуджений ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності:
-18.11.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яким накладено стягнення у вигляді попередження;
-13.01.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яким накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;
Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_4 за оцінкою статистичних факторів має дуже високий рівень ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень.
У зв`язку з чим, начальник Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся з подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області підтримала подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, вважає відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Разом з тим, суду стало відомо, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки и 1 (один) місяць. Строк покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання (фактичного затримання).
Таким чином покарання, яке було призначене ОСОБА_4 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року частково приєднано до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року.
Відповідно до ст.. 19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.
Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час засуджений за вироком суду від 11.05.2022 року, яким поглинуте покарання за вирок від 16.11.2021, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не може нести окреме покарання за вироком, який був частково приєднаний, тобто врахований при призначенні нового покарання, у зв`язку з чим вважає, що подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1