Справа №705/1772/22
1-кс/705/349/22
У Х В А Л А

16.05.2022 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 20.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 20.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначає, що 20.11.2020 року до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового помічника начальника установи №92, який повідомив, про те, що при огляді посилки, яка надійшла на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено заборонені речі. 20.11.2020 року при огляді місця події, а саме в кімнати оперативного штабу в Старобабанівській виправній колонії № 92, що по вул. Шевченка, 1 в с. Старі Бабани Уманського району в посилці, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено шість пакетиків від чаю принцеса Ява, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

20.11.2020 року під час проведення ОМП в с. Старі Бабани, Уманського району безпосередньо на території Старобабанівської виправної колонії № 92, що по вул. Шевченка, 1, в кабінеті № 3 було виявлено посилку, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якої було виявлено та вилучено шість пакетиків від чаю принцеса Ява яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

23.11.2022 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за результатами якої було встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, загальною масою 3,146г.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що йому періодично надсилає посилки мама ОСОБА_5 із м. Чернігів через компанію «Нова пошта», яка самостійно не має змоги їх відправляти тому, що являється особою похилого віку та постійно до неї заходять різні знайомі для здійснення відправлень. Хто міг в посилку вкласти наркотичні речовини він не знає.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукови) дій, але інформації яка сприяла б розслідуванню вказаного злочину отримано не було, осіб, причетних до вчинення злочину не встановлено.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України № 996 від 18.12.2020, 08.04.2021 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000478 визначено за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.05.2022, а для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк.

Перевіривши клопотання та надані матеріали на відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Так, в клопотанні всупереч вимог п. п. 2-5 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; відсутні будь-які посилання на обставини, що перешкоджали раніше здійснити процесуальні дії, проведення яких планується здійснити слідчим дії. Разом з цим також не надано відомості, що обґрунтовують необхідність продовження такого строку.

У зв`язку з вказаними недоліками клопотання слідчий суддя позбавлений можливості визначити доцільність та правомірність продовження цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним повернути його слідчому для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - повернути слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1