Справа № 127/9789/22
Провадження № 1-в/127/286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув більшу половину строку покарання, стягнень не має, десять разів заохочувався за сумлінне ставлення до роботи та зразкову поведінку, працевлаштований не офіційно, а тому просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року винесено рішення стосовно умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 , а повторне прийняття рішення з одного і того ж питання буде суперечити загальним принципам судочинства та призведе до колізії судових рішень. На підтвердження вказаного подав копію ухвали Вінницького міського суду від 26.05.2022 року.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вже було предметом судового розгляду та вирішено по суті.
Так, 26.05.2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким та клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Таким чином за наслідками судового розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення ухвалено судове рішення, яке відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання.
Вказане судове рішення не набрало законної сили, але вже ухвалено судом.
Суд зазначає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є звільненням засудженого від подальшого відбування призначеного покарання до закінчення строку покарання за наявності певних підстав, передбачених ст. 81 Кримінального кодексу України. Тобто задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення має конкретний правовий наслідок у виді звільнення засудженого з місць позбавлення волі.
В той же час, відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців. Тобто відмова у задоволенні клопотання також має конкретний наслідок у виді продовження засудженим відбування покарання та обмеження у праві звернення з повторним клопотаннням протягом визначеного періоду.
Таким чином, аналізуючи вище зазначені норми, суд приходить до висновку, що наслідком ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого є звільнення засудженого від подальшого відбування покарання до закінчення строку покарання. У разі ухвалення рішення судом про відмову засудженому в умовно-достроковому звільнені, засуджений позбавляється права в подальшому звертатись до суду з того ж питання протягом одного року або в деяких випадках протягом шести місяців.
На даний час наявне рішення суду щодо питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке після перегляду його судом апеляційної інстанції, зумовить настання одного із вище вказаних юридичних наслідків.
Повторне прийняття рішення суду з одного і того ж самого питання неможливе та буде суперечити загальним засадам судочинства щодо обов`язковості судового рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що наявність судового рішення, яким вже вирішено питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , унеможливлює повторне ухвалення рішення по суті (відмова або задоволення) з того ж самого питання, тому клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.
Суддя :