overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/2742/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 759/1830/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001536 від 15 грудня 2021 року стосовно останньої, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, та їй призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 08 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001536 від 15 грудня 2021 року стосовно останньої - на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 556/1390/22
Номер провадження 1-кп/556/133/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000070 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000084 від 14 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.240-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000084 від 14 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.240-1 КК України на 26.07.2022 року о 09 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3100/22
Провадження № 1-кп/676/317/22
ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
08 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 на 21 липня 2022 року о 16-й год. 00 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/922/21 Номер провадження 11-кп/814/1833/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.
22 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1833/22 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеними апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01 червня 2022 року - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

01 серпня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Провадження №: 1-кп/755/444/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001513 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із супровідного листа до обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Крім того, у зв`язку з введенням 24.02.2022 року на території України воєнного стану, конвоювання обвинувачених до зали суду не здійснюється з метою збереження їх життя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкладене на 09.08.2022 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) провести у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 602/86/22
Провадження № 1-кп/602/58/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"20" липня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Розгляд підготовчого судового засідання по даному провадженню було призначено на 10 год 00 хв 20 липня 2022 року, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , так як вона ухиляється від явки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши її в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 годину 40 хвилин 08 серпня 2022 року.
Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 187/1575/21
провадження № 1-кп/179/34/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112 від 05.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112 від 05.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 22 липня 2022 року на 10-30 в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Петриківським районний судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора та потерпілих доручити Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000112 від 05.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України, що призначене на 10 год. 30 хв., 22 липня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Петриківському районному суду Дніпропетровської області здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора та потерпілих.

Копію ухвали надіслати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/15/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

08 липня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000146 від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.1 ст.389-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000146 від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.1 ст.389-1 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Софіївка, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню №0000146 від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.1 ст.389-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити відділенні №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області , контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури .

Про результати розшуку щомісяця повідомляти Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/136/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадження № 0003095 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 355 ч. 1 КК України, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.355 КК України, закрито.

Але в ухвалі суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, помилково зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального злочину, передбаченого за ст. 186 ч. 1 КК України, замість вірного 355 ч. 1 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого не з`явились.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в ухвалі необхідно виправити описки, зазначені вище, які були допущені.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2022 р. по кримінальному провадженню № 0003095 відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме:

- у вступній частині ухвали, вказати « ст. 355 ч. 1 КК України» замість «ст. 186 ч. 1 КК України»;
- в абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали вказати «ст. 355 ч. 1 КК України» замість « ч.1 ст. 186 КК України»;
- - в абзаці дванадцятому мотивувальної частини ухвали вказати «ст. 355 ч. 1 КК України» замість « ч.1 ст. 190 КК України»;
- у абзаці першому та другому резолютивної частинах ухвали вказати « ст.355 ч. 1 КК України» замість «ч. 1 ст. 186 КК України» та з абзацу другого виключити слово «Габора».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 297/1864/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
22 липня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000254 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000254 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задоволено.

Берегівським районним судом Закарпатської області, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, було поставлено питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, а саме судом було помилково вказано в тексті ухвали частину «ч. 2 ст. 332», замість «ч. 3 ст. 332 КК України». У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі, щодо задоволення не заперечив.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слід виправити описку по тексту ухвали №297/1864/22 від 11.07.2022 року.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1864/22 від 11 липня 2022 року за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000254 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, вказавши вірним по тексту ухвали: «у кримінальному провадженні за №0000254 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН