Справа № 740/1015/22
Провадження № 1-кс/740/345/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 до ЄРДР за №0000452 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановила:
Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

18.05.2022 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2022 близько 22 години ОСОБА_5 знаходячись на території подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений останній раз на період з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, відкрито викрав велосипед марки «Rover C50 26», що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого маючи можливість розпорядитись викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

17.05.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме про те, що він підозрюється вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 10.05.2022 поблизу буд. АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений велосипед; допитом потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , йому невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження в область голови та викрав належний йому велосипед; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 09.05.2022 року на домогосподарство, за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ними прийшов знайомий ОСОБА_10 , після чого вчинив бійку з ОСОБА_7 , в ході якої наніс удари кулаком по обличчю останнього та в подальшому забрав його велосипед, який знаходився на території подвір`я; поясненням ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом огляду речей від 10.05.2022 року під час якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав свій велосипед; протоколом додаткового допиту потерпілого під відеозапис під час проведення якого були зафіксовані покази потерпілого; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , під відеозапис під час проведення кого були зафіксовані покази свідка; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , під відеозапис під час проведення кого були зафіксовані покази свідка; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , який розповів всі обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , яка розповіла обставини події свідком яких вона була; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , яка розповіла обставини події свідком яких вона була; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 , який розповів обставини події свідком яких вона була.

Досудове слідство вважає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту обирається з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду за для уникнення покарання, оскільки вчинив тяжкі злочини проти власності, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників даних подій; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний хоча раніше і не судимий за злочини проти власності, проте не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання зазначених у клопотанні ризиків, відповідно до ч.1 ст.181, ч.5 ст.194 КПК України, та покласти наступні обов`язки: заборонити залишати житло в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, заборонити зміну місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні доводам зазначеним у клопотанні та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив прости обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив змінити адресу, оскільки фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 разом із дружиною та дітьми.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 17.05.2022 о 14 год. 30 хв. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи докази, що надані стороною кримінального провадження, обставини, визначені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

постановила:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати місце проживання з 21-00 год. до 06-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 18.07.2022 включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - відділенню поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1