overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4376/19
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.09.2020 р. до 1 року обмеження волі, та з 17.06.2022 р. звільнився по відбуттю строку покарання з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108).

13.07.2022 р. о 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , але обвинувачений не з`явився в судове засідання, незважаючи на належне повідомлення, обвинувачений особисто подав до суду заяву де зазначив місто свого проживання після звільнення по АДРЕСА_1 . Зазначив номер засобів зв`язку ) по якому не відповідає.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а виконання приводу полягає в примусовій доставці обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 14.00 год. 17.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/742/484/22
Єдиний унікальний № 742/998/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000367 від 19.05.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000367 від 19.05.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 внесеного в кримінальному провадженні за №0000367 від 19.05.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2022 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеозв`язку за участі підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/638/582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.
Судове засідання призначене на 12 липня 2022 року о 10:30 год.
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, постійними обстрілами військовими формуваннями Російської Федерації м. Харкова, представник обвинуваченого не має змоги з`явитися у судове засідання в приміщення суду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що на дату розгляду кримінального провадження на території України введено воєнний стан, м. Харків потерпає від постійного обстрілу військовими формуваннями Російської Федерації, з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу, забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове провадження внесеного до ЄРДР за № 0002678 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
13.07.2022
Справа № 494/328/22
Провадження № 1-кс/494/355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини )

13.07.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчої СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти робочих діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/3207/21 Провадження № 11-кп/824/2770/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 11 липня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В строк до 21 липня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_4 , потерпілому АТ «Укрпошта» та представнику потерпілого ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/713/22
провадження № 1-кд/753/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд матеріалів судового доручення 1-го кримінального суду першої інстанції міста Чубук (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
13 січня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції міста Чубук (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання доручення в порядку ст. 564 КПК України цього суду було призначено на 28 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, 1 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин, 15 лютого 2022 року о 10 годині 10 хвилин, 9 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин та 30 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що відсутність особи позбавляє суд можливості належним чином виконати вказане доручення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його повторний привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 564 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16) на 20 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/2213/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004055,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_2. 13.07.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004055.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 15 липня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/1876/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

12 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 27 липня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 296/3883/22
Ухвала

12 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
11 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до змісту якої просить:
- визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 ;
- зобов`язати прокурора ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.24, 28, 364, 366, 382 КК України, а також надіслати скаржнику витяг з ЄРДР;
- витребувати з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері заяву ОСОБА_2 від 06.07.2022.
Скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 14 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.
Викликати на вказану дату скаржника ОСОБА_2 та керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .
В порядку підготовки скарги до розгляду, витребувати з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону матеріали по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень від 06 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1927/22
Провадження № 1-кс/361/590/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.07.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи - слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001029 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 368 КК України тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів особових справ з додатками з приводу взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 13 липня 2022 року до 13 вересня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 15.07.2022 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/700/22
Провадження № 1-кс/535/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000500 від 11.07.2022 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000500 від 11.07.2022 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) автомобіля ВАЗ-2111 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в якому 10.07.2022СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.

Строк дії ухвали до 20.07.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1