overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4030/21 Провадження № 1-кп/450/77/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст.122 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.09.2021 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 13.09.2021 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст.122 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту, який припинив свою дію.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_8 .

Ухвалою від 01.10.2021 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор, обвинувачені та захисник вважають за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності потерпілого, який подав заяву про розгляд справи без його присутності, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає проведенню такого.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.
Угода про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.122 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду 19.08.2022 р. о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинувачених є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3014/22
пр.№ 1-кп/464/375/22
26 липня 2022 року м.Львів
ОСОБА_2 , 2000.01.21., уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акта на 14 годину 29 липня 2022 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 459/3597/21
Провадження № 1-кп/459/478/2021
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена у судове засідання не з`явилася. Суд вживав усіх заходів для належного повідомлення обвинуваченої про час, місце та дату розгляду справи.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена, без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, а без її участі неможливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 22 вересня 2022 на 11:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3068/22 Провадження № 1-кс/591/1687/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2022 р. м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до слухання на 28 липня 2022 року о 10.00 год..

Витребувати з Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07.06.2022 р..

Викликати в судове засідання скаржника, представника Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/720/22
Провадження № 1-кп/673/145/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000135 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 21.07.2022 року надійшов складений заступником начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 16 год. 40 хв. 18.08.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4233/20
Провадження № 1-кс/686/6382/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про продовження на 12 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 до повідомлення особі про підозру.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України.

Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України введений воєнний стан.

Указом Президента України № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Отже, станом на час подання клопотання воєнний стан не припинений і не скасований, його правовий режим продовжує діяти.

Враховуючи наведене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 01.08.2022 року не закінчується, а тому подане клопотання не може бути вирішене слідчим суддею по суті і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 369-372, 615 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434, - повернути старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/6161/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0001027,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження № 0001027 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :15:003:0107 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення автомобільних фар, автомобільних магнітол, наборів інструментів (ключів), електричних дриль, автомобільних діагностик.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 13.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/5740/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000026,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000026.

Судове засідання призначено на 15:00 год. 27 липня 2022 року.

25.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , участь якого під час судового розгляду даної справи є обов`язковою, про проведення судового засідання з розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції із Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника є смт. Нова Ушиця Кам`янець Подільського району Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з врахуванням клопотання останнього, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід проводити в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000026, що призначено на 15 год. 00 хв. 27 липня 2022 року,провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Новоушицьким районним судом Хмельницької області (Хмельницька обл., Кам`янець Подільський р-н., смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27).
Доручити Голові Новоушицького районного судому Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Новоушицького районного судому Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/4090/22
Провадження № 1-кп/750/345/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 від 28.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.07.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 25.07.2022 отримав копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11:30 год. 04 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/663/22
Справа № 500/5717/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2021 у кримінальному провадженні №000930, внесеному до ЄРДР 27.03.2016 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 376, 392, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2021 якою звільнено ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - скасувати і призначити новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції, в іншому складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/84/17

Провадження № 11-кп/4820/202/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004096 від 27.12.2016 року за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року по обвинуваченню за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подала до апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований і проходить військову службу, аналогічні обставини, про перебування ОСОБА_6 на військовій службі, зазначені в клопотанні захисника ОСОБА_8 .
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Як убачається із долученої повістки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений ОСОБА_6 02.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022.
У зв`язку з викладеним, зважаючи, що ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
справа № 174/343/22
провадження 1-кс/174/182/2022
УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 0000041,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.07.2022 року на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000041 від 15.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить на отримати дозвол щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. За клопотанням дізнавача та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна».
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.07.2022 року на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню на 27.07.2022 року на 10 год. 35 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати дізнавача та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1