г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1811/22
Номер провадження 1-кс/213/386/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_4 , яка є власником транспортного засобу легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділа невстановлена особа, шляхом перереєстрації із використанням завідомо підроблених документів. Відповідно до інформаційного листа, наданого Територіальним сервісним центром МВС №1249, перереєстрацію транспортного засобу здійснено 27.04.2022 на підставі свідоцтва про реєстрацію та договору купівлі-продажу СГ №8104/22/1/004949 від 27.04.2022 та договору комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 укладеного між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 », автомобіль поставлено на тимчасовий державний облік, з видачою тимчасового реєстраційного талону, що є дійсним в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану з видачою нових номерних знаків НОМЕР_2 . Відповідно до інформаційної довідки НАІС ДДАІ МВС України, з 27.04.2022 власником транспортного засобу є ОСОБА_6 . 14.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру МВС №1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено копії документів щодо перереєстрації автомобіля, в ході огляду яких ОСОБА_4 пояснила, що у відповідних графах документів "Підпис" проставлений не її рукописний підпис. Тому, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду даного транспортного засобу, а також документів, які містять відомості щодо його перереєстрації, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального првопорушення.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через воєнний стан в Україні. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою ст. 237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з частиною першою ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу («Обшук»), перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України, всі обставини, викладені в ньому, підтверджуються доданими матеріалами досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведена необхідність огляду транспортного засобу та документів, які містять відомості щодо його перереєстрації.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд не встановлено.
Керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , а також документів, які містять відомості щодо перереєстрації транспорного засобу - легкового автомобіля SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , з метою виявлення та віксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .