Провадження № 1-кс/537/616/2022
Справа № 537/2130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме на: рюкзак сірого кольору з помаранчевим логотипом Umbro; шорти сірого кольору Next, розмір L; кросівки сірого кольору з білими вставками, синіми та червоними смужками Tommy Hilfiger, 42 р.; кепку оливкового кольору з синім логотипом, Bretmor; мобільний телефон Redmi Note 5, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; рюкзак чорного кольору Deimos DLX RUCKSACK; шорти Quiks Silver, бежевого кольору; футболку кольору хакі THE MOUNTAIN, розмір XXL; системний блок GRAND 704LWWHITE, с/н: та шнур до нього чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 близько 16:30 год. не встановлена особа перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 здійснила розбещення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді торкання грудей з права. В період часу з 07:29 год. по 08:58 год. 27.08.2022 органом досудового розслідування було проведено обшук, відповідно ухвали слідчого судді в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено: рюкзак сірого кольору з помаранчевим логотипом Umbro; шорти сірого кольору Next, розмір L; кросівки сірого кольору з білими вставками, синіми та червоними смужками, Tommy Hilfiger, 42 р.; кепку оливкового кольору з синім логотипом, Bretmor; мобільний телефон Redmi Note 5, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; рюкзак чорного кольору Deimos DLX RUCKSACK; шорти Quiks Silver, бежевого кольору; футболку кольору хакі THE MOUNTAIN, розмір XXL; системний блок GRAND 704LWWHITE, с/н: та шнур до нього чорного кольору. 27.08.2022 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Беручи до уваги дані обставини, а також те, що вилучені речі в ході обшуків, являються матеріальним об`єктом, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладені на них арешту.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без її участі.
Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000455 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.08.2022 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «10.08.2022 близько 16:30 год. не встановлена особа перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 здійснила розбещення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді торкання грудей з права».
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів (одягу, взуття, рюкзаку, мобільного телефону) в яких останній знаходився в момент вчинення злочину10.08.2022 в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 27.08.2022, складеного слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: рюкзак сірого кольору з помаранчевим логотипом Umbro; шорти сірого кольору Next, розмір L; кросівки сірого кольору з білими вставками, синіми та червоними смужками, Tommy Hilfiger, 42 р.; кепку оливкового кольору з синім логотипом, Bretmor; мобільний телефон Redmi Note 5, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; рюкзак чорного кольору Deimos DLX RUCKSACK; шорти Quiks Silver, бежевого кольору; футболку кольору хакі THE MOUNTAIN, розмір XXL; системний блок GRAND 704LWWHITE, с/н: та шнур до нього чорного кольору.
Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 27.08.2022, вилучені речі визнано і приєднано до кримінального провадження №0000455, як речовий доказ та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на дане майно є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000455 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме на: рюкзак сірого кольору з помаранчевим логотипом Umbro; шорти сірого кольору Next, розмір L; кросівки сірого кольору з білими вставками, синіми та червоними смужками Tommy Hilfiger, 42 р.; кепку оливкового кольору з синім логотипом Bretmor; мобільний телефон Redmi Note 5, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; рюкзак чорного кольору Deimos DLX RUCKSACK; шорти Quiks Silver, бежевого кольору; футболку кольору хакі THE MOUNTAIN, розмір XXL; системний блок GRAND 704LWWHITE, с/н: та шнур до нього чорного кольору, що були виявлені та вилучені 27.08.2022 в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1