Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6762/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 12.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 12.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000073 від 12.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 року на станції метро «Видубичі» КП «Київський Метрополітен» у м. Києві, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 60 згортків з кристалічною речовиною та 1 пакетик з пазовим замком який містить в собі порошкоподібну речовину білого кольору, які можуть бути наркотичними засобами.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України 12.08.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено 60 згортків з кристалічною речовиною та 1 пакетик з пазовим замком який містить в собі порошкоподібну речовину, грошові кошти загальною сумою 480 (чотириста вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 6 штук серійні номери ТУ 3402066, ФВ 4571741, ТЗ 2626582, СТ 6442962, СТ 0096891, УЛ 4728017, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УМ 1971870, купюри номіналом 20 гривень, серійні номери ЮБ 1328186, ЕА 9759925, ЕВ 5719871, ЕЗ 5032382 та мобільний телефон Motorola модель moto g (9) play, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ,та «Лайфселл» № НОМЕР_4 .

13.08.2022 року, слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання вилучених в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 речей, а саме: грошових коштів загальною сумою 480 (чотириста вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 6 штук серійні номери ТУ 3402066, ФВ 4571741, ТЗ 2626582, СТ 6442962, СТ 0096891, УЛ 4728017, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УМ 1971870, купюри номіналом 20 гривень, серійні номери ЮБ 1328186, ЕА 9759925, ЕВ 5719871, ЕЗ 5032382 та мобільний телефон Motorola модель moto g (9) play,ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ,та «Лайфселл» № НОМЕР_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000073 від 12.08.2022 року, за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, 13.08.2022 року, в ході складання протоколу огляду мобільного телефону мобільний телефон Motorola модель moto g (9) play,ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , було встановлено, що вказаний мобільний телефон міг використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 а вилученні в нього грошові кошти могли бути отриманні злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме: на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , грошові кошти загальною сумою 480 (чотириста вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 6 штук серійні номери ТУ 3402066, ФВ 4571741, ТЗ 2626582, СТ 6442962, СТ 0096891, УЛ 4728017, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УМ 1971870, купюри номіналом 20 гривень, серійні номери ЮБ 1328186, ЕА 9759925, ЕВ 5719871, ЕЗ 5032382 та мобільний телефон Motorola модель moto g (9) play,ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ,та «Лайфселл» № НОМЕР_4 , у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що клопотання підтримую в повному обсязі та просить проводити його розгляд без участі.

Власник майна у судову засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000073 від 12.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України 12.08.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено 60 згортків з кристалічною речовиною та 1 пакетик з пазовим замком який містить в собі порошкоподібну речовину, грошові кошти загальною сумою 480 (чотириста вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 6 штук серійні номери ТУ 3402066, ФВ 4571741, ТЗ 2626582, СТ 6442962, СТ 0096891, УЛ 4728017, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УМ 1971870, купюри номіналом 20 гривень, серійні номери ЮБ 1328186, ЕА 9759925, ЕВ 5719871, ЕЗ 5032382 та мобільний телефон Motorola модель moto g (9) play, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ,та «Лайфселл» № НОМЕР_4 .

13.08.2022 року слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання вилучених в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 речей, а саме: грошових коштів загальною сумою 480 (чотириста вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 6 штук серійні номери ТУ 3402066, ФВ 4571741, ТЗ 2626582, СТ 6442962, СТ 0096891, УЛ 4728017, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УМ 1971870, купюри номіналом 20 гривень, серійні номери ЮБ 1328186, ЕА 9759925, ЕВ 5719871, ЕЗ 5032382 та мобільний телефон Motorola модель moto g (9) play,ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ,та «Лайфселл» № НОМЕР_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000073 від 12.08.2022 року, за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, 13.08.2022 року, в ході складання протоколу огляду мобільного телефону мобільний телефон Motorola модель moto g (9) play,ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , було встановлено, що вказаний мобільний телефон міг використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 а вилученні в нього грошові кошти могли бути отриманні злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ зберігається в сторони кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Враховуючи викладене, майно, яке є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій заінтересованій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, а тому перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, наявні підставі для арешту, визначені ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 12.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 480 (чотириста вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 6 штук серійні номери ТУ 3402066, ФВ 4571741, ТЗ 2626582, СТ 6442962, СТ 0096891, УЛ 4728017, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УМ 1971870, купюри номіналом 20 гривень, серійні номери ЮБ 1328186, ЕА 9759925, ЕВ 5719871, ЕЗ 5032382 та мобільний телефон Motorola модель moto g (9) play,ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ,та «Лайфселл» № НОМЕР_4 , у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1