У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1560/22
Номер провадження 1-во/184/8/22
18 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Коваля А.М.
за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2022 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ст.. лейтенанта поліції Таранович І.І. про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000317 від 09.10.2022 року.
18.10.2022 року слідча СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ст.. лейтенанта поліції Таранович І.І. звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року, оскільки було помилково зазначено н.з. транспортного засобу ВАЗ-2108 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Слідча Таранович І.І. у судове засідання не з`явилась, про дату, часта місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надала.

Володілець майна ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номер автомобілю марки ВАЗ-2108 зазначено « НОМЕР_2 ».
Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року, а саме замість не вірного реєстраційного номеру автомобіля марки ВАЗ-2108 « НОМЕР_1 » зазначити вірний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль