Справа № 712/3293/22
Провадження № 1-кс/712/1534/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000063 від 15.04.2022 року, клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез Донецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших місцях, за допомогою належного йому телефону марки «Хіаоmі» модель «Redmi 4А», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , «МТС» НОМЕР_4 , у період після з 15.03.2022 по (більш точна дата слідством не встановлена), з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з прямим умислом, розмістив у соціальній Інтернет- мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків», дослівно «вважає класним», ряд публікації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у вищезазначений спосіб поширив публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», уподобана ОСОБА_5 «вважає класним», являє собою пост під картинкою російського оперативно-тактичного ракетного комплексу «Искандер» з текстом «Знакомьтесь, зто Искандер. После его пуска цель существует не больше 5 минут». Текстовий фрагмент посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 - ВПЕРЕД! МИНОБОРОНЬІ РФ ЗАЯВИЛО, ЧТО ВЬІСОКОТОЧНЬІМ ОРУЖИЕМ БУДЕТ УНИЧТОЖАТЬ УКРАИНСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ВПК (военно-промышленные комплекси), ПОСЛЕ УДАРА В ДОНЕЦКЕ. В военном ведомстве призвали граждан Украины, работающих на данных предприятиях, а также жителей близлежащих жилых домов покинуть потенциально опасные зоны».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 20.04.2022, у вказаній публікації наявні ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Він же повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у вищезазначений спосіб поширив публікацію користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » від 12.04.2022, уподобана ОСОБА_9 «вважає класним», яка представляє собою фото чеченського бойовика з бородою, зверху якого текст «Мариуполь. Удивил возраст чеченских бойцов. У них уже дети и внуки. Это явно добровольцы. Я так понимаю мужики поехали воевать за Россию, чтобы не ехали молодые чеченцы, у которых еще нет детей. Так всегда мыслит простой народ во время войны. Мое почтение и уважение зтим бойцам!».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету АДРЕСА_2 від 20.04.2022, у вказаній публікації наявні ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Він же повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у вищезазначений спосіб час поширив публікацію користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 14.04.2022, уподобана ОСОБА_5 «вважає класним», в якій ідеться про надання гуманітарної допомоги мешканцям та бойовикам, найманцям так званої «Донецької народної республіки» на тимчасово окупованій території Донецької області (у місті Торез), зокрема: «...А еще встретилась с бойцом родного подразделения, купила ему ортез, рад Мишка помощи, не ожидал такой быстрой реакции. Приятно. Когда возвращаюсь из поездки - голова пухнет от змоций от увиденного, так много хочется сказать, а садишься писать на следующий день и думаешь: а что писать? Все видно на фото. РАБОТАЕМ! Сейчас в поиске раций и аккумуляторов к ним, а еще докупить нужно лекарства и пообещала в ближайшее время купить по списку медицину для реанимации, в которой тоже наши бойцы. сбербанк НОМЕР_5 ОСОБА_10 НОМЕР_6 /24 Ирина Полторацкая». До посту додано фотографію автора посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у військовій формі із зіркою з прапором російської федерації.
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету АДРЕСА_2 від 20.04.2022, у вказаній публікації наявні ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
06.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих дій і висновках спеціалістів, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2022; протоколі огляду від 17.04.2022 сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники»; висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 20.04.2022; протоколі обшуку від 24.04.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 ; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2022.
Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється.
Зазначені ризики існують, оскільки:
-орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину;
- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі;
-на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру;
-підозрюваний є уродженцем і тривалий час мешкав у м. Торез Донецької області, тобто на території, яка з 2014 року є тимчасово окупованою, має там сталі зв`язки, у тому числі з особами, які мають українофобські налаштування, негативно ставляться до української влади та українського населення в цілому, підтримують російську агресію проти України.
- ОСОБА_5 може також здійснити вхід на свою сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» та поширювати матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації (далі - рф) проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
У той же час ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та на сьогоднішній день сприяє слідству.
Слід врахувати, що підозрюваний має на утриманні батьків дружини похилого віку ОСОБА_12 , 1938 р.н., та ОСОБА_13 , 1945 р.н.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, веде цілком мирний і спокійний спосіб життя.
На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи зі змісту ст.179 цього ж Кодексу особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 15.04.2022.
06.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 України.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Тобто вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальні правопорушення за викладених обставин.

В силу ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Таким чином, на даній стадії кримінального провадження, слід визнати підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України обґрунтованою та достатньою для того, щоб прийти до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України, а тому приходить до переконання про необхідність вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то з метою мінімізації ризику його неналежної процесуальної поведінки слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 10.07.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- утримуватись від користування соціальною мережею «Одноклассники» як зі свого існуючого аккаунту « ОСОБА_7 », так і з новостворених аккаунтів;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1