Справа № 750/2900/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/434/22
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівської області, житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 03.12.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 й остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня його фактичного затримання - з 26 травня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 377,54 грн. процесуальних витрат. Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 15.01.2022, близько 15.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №58, по вул. Рокосовського у м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, із відкритої сумки своєї знайомої ОСОБА_9 , відкрито викрав мобільний телефон «TECNOPOP 4», що належить потерпілій ОСОБА_9 . Однак, під час викрадення телефону, дії ОСОБА_8 були викриті потерпілою, яка вимагала повернути майно, але ОСОБА_8 , розуміючи, що його дії набули відкритого характеру, не реагуючи на вимогу ОСОБА_10 зупинитись, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон, утік з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 2054 грн. 36 коп.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікацію його дій, просив скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 й остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 липня 2022 року. Послався на те, що місцевий суд безпідставно ухвалив рішення про початок строку відбування з дня затримання ОСОБА_8 на виконання попереднього вироку суду, чим фактично повторно зарахував у строк відбування покарання частину відбутого покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 року.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, кваліфікація його дій та розмір призначеного покарання в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Разом з тим, доводи прокурора щодо неправильного застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За змістом п.26 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст.71 ККУ, до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, зокрема, невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили та згідно з ч.5 ст.72 КК України, зараховується судом у строк покарання.

Як слідує з матеріалів справи, вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.12.2021 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання на виконання вироку суду (а.к.п.87-88).

Нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, за цим кримінальним провадженням обвинувачений ОСОБА_8 скоїв 15 січня 2022 року, тобто після ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий о 15.00 годині 26.05.2022 року на виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021.

Запобіжний захід в рамках цього кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не застосовувався.

Однак, у порушення вказаних вимог Закону, місцевий суд, призначивши покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України (за сукупністю вироків), необґрунтовано зарахував у строк відбування покарання відбуте частково покарання у місцях позбавлення волі з 26 травня 2022 року по 25 липня 2022 року включно, чим зменшив покарання за сукупністю вироків та допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни судового рішення.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні, у частині початку строку відбування покарання ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Визначити початок строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - з 25 липня 2022 року.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4