Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3279/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

09 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2002 р., -
В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 електронною поштою звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01.05.2022 р. про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів (з 28.04.2022 р. та 27.05.2022 р.).
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).
Відповідно до ч.1 ст.7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Як вбачається з матеріалів скарги, вона взагалі не підписана захисником (відсутній рукописний підпис), а також не містить і електронного цифрового підпису захисника.
Відповідно до норм чинного законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.
Отже, підстави для відкриття провадження за вищевказаною скаргою відсутні, оскільки вона не підписана захисником.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену вище скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку. А відтак, у захисника є право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 304, 615 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2002 р. повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1