Номер провадження:1-кс/521/3034/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000309 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділом відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
08.07.2022 слідчим суддею Малиновського районного суду було застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 06.09.2022 року із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Внаслідок складності провадження закінчити його розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, оскільки до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 06.09.2022, не представляється можливим. При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід не зменшилися та продовжують існувати.
2.Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Захисник заперечувала та просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана підтримала думку захисника.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення
закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
07.07.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
08.07.2022 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у із забороною підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години по 06.00 годин наступного дня. Разом з цим на підозрювану було покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вказаної ухвали становить 60 днів та припиняє свою дію 06.09.2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
02.09.2022 року постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , було продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 19.04.2022 року до трьох місяців, а саме до 06.10.2022 року.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 є наявність ризику вчинення підозрюваною дій, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на підозрюваних, свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може не належним чином виконувати покладені на неї обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваної.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, вік, соціальні зв`язки та наявність постійного місця проживання.
Слідчий суддя вважає, що прокурор під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваній залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня (крім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладеної медичної допомоги).
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки строком на 31 (тридцять один) день, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з підозрюваними/обвинуваченими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 05.09.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06.10.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1