Cправа №505/2381/22
Провадження №1-кс/505/939/2022
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №-0000264 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів встановлено, що в провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000264 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області 10.08.2022 о 19:05 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від ДОП СДОП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 10.08.2022 під час складання адміністративного протоколу передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що при собі має наркотичні засоби, які нещодавно придбав у невідомої особи, через мережу «Інтернет».
Крім того, 10.08.2022 о 20:10 годині в ході огляду місця події, а саме: на зупинці громадського транспорту, яка розташована напроти будинку, 76 по вул.Соборній в м.Подільськ, Одеської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області наркотичні засоби, які дістав із своєї барсетки: трубку чорного кольору із речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані канабіс, яку поміщено до без номерного паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління та опечатано; капсулу з пігулкою в середі із наркотичною речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, паперовий згорток із друкованим текстом в середині якого знаходиться речовина білого кольору в порошкоподібному стані, які поміщено до полімерного сейф-пакету №FPS 5013655 з логотипом Національна поліція України слідче управління та опечатано. Видані наркотичні засоби вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для подальшого направленні їх на експертне дослідження.
Дізнавач зазначає, що вказані вилучені речі відіграють важливу роль по вказаному кримінальному провадженню так, як є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та являється предметом кримінального правопорушення.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000264 , - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000264 на трубку чорного кольору із речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані канабіс, яку поміщено до без номерного паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління та опечатано; капсулу з пігулкою в середі із наркотичною речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, паперовий згорток із друкованим текстом в середині якого знаходиться речовина білого кольору в порошкоподібному стані, які поміщено до полімерного сейф-пакету №FPS 5013655 з логотипом Національна поліція України слідче управління та опечатано, забороною користуватись та розпоряджатись будь-яким чином, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись будь-яким чином.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1