ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1000/22 Справа № 178/1051/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання т.в.о. голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000087 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні зазначено, що в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 178/1051/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому, т.в.о. голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000087 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 178/1051/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
До штату Криничанського районного суду Дніпропетровської області входить 3 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.39, 40).
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року було задоволено її заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.37-38).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22.09.2022 року судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уже слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної (а.с.40).
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Криничанському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000087 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно передати на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання т.в.о. голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000087 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - направити на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3