Справа № 303/3931/22
Провадження № 1-кп/303/268/22
Рядок стат. звіту 254
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 04.06.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Березинка Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 23.09.2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2022 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 38 хв., згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду № 303/3107/22 від 01.06.2022, у кримінальному провадженні №0000362 від 22.04.2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 , проведений санкціонований обшук вказаної квартири та прилеглих до неї приміщень. У ході обшуку, в прилеглому до квартири гаражному приміщенні, у внутрішній кишені куртки, належної ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком у якому містився згорток з металевої фольги, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою, в перерахунку на метамфетамін основу, 0,4179 г.
Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_3 набув у невстановлений досудовим розслідуванням (дізнанням) час, спосіб та місці, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зберігав її у внутрішній кишені куртки в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , для власного вжитку, без мети його збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що під час обшуку у нього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет у якому містився згорток з металевої фольги, в середині якого знаходився метамфетамін. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Штраф відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року він сплатив.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий; на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівської ЦРЛ» не перебуває; не перебуває на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній; характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 1132 гривень 68 копійки, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: - білу кристалічну речовину, яка знаходилася в згортку фольги та упакована прозорий сейф-пакет прямокутної форми, яку поміщено у спеціальний пакет СУ НПУ серії ВУМ №1000781 після проведення експертизи, упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Україна МВС експертна служба» та номером на горловині «3665371», зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;
-паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться цифровий носій DVD диск із відеозаписом проведеного обшуку житла, який є білого кольору, та зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1132 гривень 68 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1