Справа № 308/5430/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

встановив

08 червня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 від 10.05.2022, а саме:
- транспортний засіб марки Kia-Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що поміщено на спеціальний (штраф) майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, власником якого згідно свідоцтва являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 , що упаковано в білий паперовий конверт та знаходиться при матеріалах справи;
-транспортний засіб марки Skoda-Fabia, д.н.з. НОМЕР_5 , з номером кузова НОМЕР_6 , що поміщено на спеціальний (штраф) майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, власником якого згідно свідоцтва являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу Skoda-Fabia, д.н.з. НОМЕР_5 - НОМЕР_7 , поміщено до спеціального пакету НПУ EXPT 0208945 та зберігається при матеріалах справи..
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000489 від 05.05.2022 року було задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна.
31 травня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до органу досудового розслідування із заявами про закриття кримінального провадження, оскільки майнова шкода відшкодована в повному обсязі та претензій вони ні до кого не мають.
03 червня 2022 року старший дізнавач СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000489 від 05.05.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, заявники зазначають, що на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду 10 травня 2022 року.
У судове засідання 15 червня 2022 року:
- ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з`явилися, просили подане ними клопотання про скасування арешту майна задовольнити в повному обсязі у зв`язку з викладеними у ньому обставинами.
-прокурор ОСОБА_6 з`явився, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечив, зазначив, що клопотання є передчасним та необґрунтованим, оскільки постанова старшого дізнавача на яку посилаються заявники від 03.06.2022 була скасована постановою прокурора від 15.06.2022 року, копію додав до матеріалів клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, поданих заявником вбачається, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 10.05.2022 було задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на - транспортний засіб марки Kia-Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що поміщено на спеціальний (штраф) майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, власником якого згідно свідоцтва являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 , що упаковано в білий паперовий конверт та знаходиться при матеріалах справи;
-транспортний засіб марки Skoda-Fabia, д.н.з. НОМЕР_5 , з номером кузова НОМЕР_6 , що поміщено на спеціальний (штраф) майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, власником якого згідно свідоцтва являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу Skoda-Fabia, д.н.з. НОМЕР_5 - НОМЕР_7 , поміщено до спеціального пакету НПУ EXPT 0208945 та зберігається при матеріалах справи..
31 травня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до органу досудового розслідування із заявами про закриття кримінального провадження, оскільки майнова шкода відшкодована в повному обсязі та претензій вони ні до кого не мають.
03 червня 2022 року старший дізнавач СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000489 від 05.05.2022 року.

08 червня 2022 року заявниками було подано клопотання про скасування арешту у зв`язку з закриттям кримінального правопорушення.

15 червня 2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_6 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування не проведено комплекс слідчих дій для встановлення всіх фактичних обставин справи, а тому така є незаконна та необґрунтована.
Суд вважає, що у зв`язку з тим, що постанова старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 була скасована, а матеріали кримінального провадження повернуто для продовження досудового розслідування, клопотання про скасування арешту майна, у зв"язку з закриттям кримінального провадження, є передчасним та задоволенню не підлягає.
При цьому, суд вважає за необхдне роз"яснити заявникам, що вони вправі звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна на підставах передбачених ст. 174 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 174, 284, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.06.2022 року об 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1