Справа № 526/19/22
Провадження № 1-кп/526/95/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24 жовтня 2016 року до ЄРДР №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

10 січня 2022 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 24.10.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від керівника відділу служби безпеки Східного регіону СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 20 на 21 жовтня 2016 року, на околиці с. Качанове Гадяцького району, з поля №90.16.02.08.26.09, яке на підставі договору оренди земельної ділянки орендує СТОВ «Дружба Нова», невідома особа, використовуючи зернозбиральну техніку, здійснила обмолот кукурудзи на площі 2,76 га, чим спричинила СТОВ «Дружба Нова» матеріальні збитки.

Відомості по даному факту внесено 24.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000913 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особи, яка заволоділа майном СТОВ «Дружба Нова».

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 21 жовтня 2016 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник СТОВ « Дружба Нова» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 внесено відомості, на підставі заяви керівника відділу служби безпеки Східного регіону СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 20 на 21 жовтня 2016 року, на околиці с. Качанове Гадяцького району, з поля №90.16.02.08.26.09, яке на підставі договору оренди земельної ділянки орендує СТОВ «Дружба Нова», невідома особа, використовуючи зернозбиральну техніку, здійснила обмолот кукурудзи на площі 2,76 га, чим спричинила СТОВ «Дружба Нова» матеріальні збитки. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

Частина 2 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000913 від 24 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20 червня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1