Справа № 170/676/19
Провадження № 1-кп/170/11/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор подала письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 строком на два місяці та письмове клопотання про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом на строк два місяці. Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28 липня 2019 року, близько 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем марки «OPEL ZEFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Мельники, Шацького району, Волинської області, по вул. Шевченка у напрямку центру села, поблизу будинку № 50, проявив безпечність та неуважність під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України, відповідно не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по узбіччю у попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 63-а від 28.08.2019 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, і які стали причиною смерті ОСОБА_6 .
На думку прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: невчасно прибувати на виклики суду, змінювати місце проживання, тимчасово або постійно відлучатися з місця свого проживання, схиляти свідків та експертів до дачі неправдивих показів; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 07.02.2022 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, до 07.04.2022 року включно.
Тому прокурор просила з метою запобігти зазначеним ризикам, з урахуванням в комплексі і тяжкості вчиненого злочину, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці для запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2019 року ОСОБА_4 тимчасово обмежено в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці. В подальшому зазначене тимчасове обмеження неодноразово продовжувалося ухвалами Шацького районного суду Волинської області. Востаннє ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 07.02.2022 року було продовжено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці, до 07.04.2022 року включно.
Тому з метою запобігання вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень у сфері порушення правил дорожнього руху та експлуатації транспорту та оскільки санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років, прокурор просила клопотання про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку захисту стороною обвинувачення не доведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, тиску на свідків та потерпілих не чинив. Крім того, ОСОБА_4 є офіцером запасу Збройних сил України, пройшов медичну комісію та призваний на військову службу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Тому захисник просив суд змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні свої клопотання підтримала, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 заперечувала.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволенні клопотання прокурора пропродовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд задовольнити клопотання його захисника про зміну запобіжного заходу. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотаннях обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, а клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2019 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2019 року ОСОБА_4 тимчасово обмежено в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці.
В подальшому зазначений запобіжний захід та тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами неодноразово продовжувалося ухвалами Шацького районного суду Волинської області. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 07.02.2022 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, до 07.04.2022 року включно та продовжено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці, до 07.04.2022 року включно.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є офіцером запасу Збройних сил України, йому вручено мобілізаційне розпорядження про необхідність з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_4 є патрульним громадської варти Шацької селищної ради Волинської області.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності суд вважає, що вказані прокурором ризики існують, однак за період застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт вони істотно зменшилися, фактів порушення ОСОБА_4 умов та обов`язків запобіжного заходу не встановлено, тому враховуючи зазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, а ОСОБА_4 є офіцером запасу Збройних сил України та патрульним громадської варти Шацької селищної ради Волинської області, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, а клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити повністю.
Запобіжний захід домашній арешт щодо ОСОБА_4 слід змінити на запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 05.06.2022 року включно, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: з`являтися до суду за викликом, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися за межі Ковельського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.
Суд вважає за доцільне продовжити тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на 2 місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері порушення правил дорожнього руху та експлуатації транспорту, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись статтями 148, 151, 153, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково, а клопотання захисника задовольнити повністю.
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт на запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 05 червня 2022 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: з`являтися до суду за викликом, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися за межі Ковельського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Продовжити тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк два місяці, з дня постановлення ухвали до 05 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 07 квітня 2022 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1