Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/3090/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 11 березня 2022 року приблизно в 12 годин, разом з ОСОБА_7 , знаходився за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 107, де побачили споруду малої архітектурної форми (тобто павільйон) ТМ «Аттика» та умисно, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою та в групі, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення павільйону ТМ «Аттика», таємно викрали товар, а саме: пиво ТМ «Corona extra» об`ємом 330 мл вартістю 36 грн кожна, в кількості 4 пляшок; пиво ТМ «Leffe» Blonde об`ємом 330 мл вартістю 46 грн кожна, в кількості 3 пляшок; пиво ТМ «Leffe» Brune об`ємом 330 мл вартістю 44 грн кожна в кількості 5 пляшок; пиво TM «Hoegarden» об`ємом 330 мл вартістю 46 грн; банку ТМ «Revo» cherry Alco energy об`ємом 0,5 мл вартістю 36 грн; цигарки ТМ «DavidoFF» gold slim вартістю 65,67 грн кожна, в кількості 10 пачок; цигарки ТМ «DavidoFF» one slim вартістю 68 грн кожна, в кількості 10 пачок; цигарки ТМ «Прима» срібна синя вартістю 53,33 грн; цигарки ТМ «Прима» люкс вартістю 56 грн кожна, в кількості 2 пачки; цигарки ТМ «Marvel» apple mint Fusion вартістю 54,99 грн кожна, в кількості 2 пачки; цигарки ТМ «Marvel» berry mint Fusion вартістю 55 грн кожна, в кількості 7 пачок; цигарки ТМ «Lifa» original super slim вартістю 50,23 грн; цигарки ТМ «Glamour» Azure вартістю 66,98 грн; цигарки ТМ «Lucky strike» original Red вартістю 67,95 грн кожна, в кількості 6 пачок; цигарки ТМ «Marvel» sweet cherry вартістю 68,34 грн кожна, в кількості 5 пачoк; цигарки ТМ «Marvel» orange Energy вартістю 62,50 грн; табак ТМ «GraFF» cigarette tobacco Virginia 30 грам вартістю 132 грн; табак ТМ «GraFF» cigarette tobacco Cherry 30 грам вартістю 132 грн; цукерки ТМ «Чупа чупс» зі смаком шоколаду в кількості 2 штук; цукерку ТМ «Чупа чупс» зі смаком апельсину на загальну суму 3774,12 грн, чим спричинили ТОВ «Аттика-2007» матеріального збитку на вказану суму.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих і свідків.

Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити його на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше не судимий, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити, а у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 30 хвилин 03 серпня 2022 року, яке провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 05 серпня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 30 хвилин 03 серпня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 03 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1