Справа № 585/1764/22
Номер провадження 1-кп/585/308/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120222,8 від 23.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни. Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України (далі КК України),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення(проступок), у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
1. В період з квітня місяця 2022 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, по 04.07.2022 року ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року. Згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року , для фізичних осіб являється забороненою, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирощував на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 для власних потреб, без мети збуту рослини коноплі в кількості 31 штука, систематично здійснюючи при цьому їх прополювання від бур`яну, розрихлення шару грунту в місцях їх росту та поливу вказаних рослин.

04.07.22 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 31 рослину коноплі.

Також, на початку травня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зірвав на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , за своїм місцем проживання, чотири рослини коноплі, розуміючи, що дана речовина є наркотичною, а саме «канабісом», та в подальшому висушив їх, та зберігав за місцем свого проживання для власного споживання, в такий спосіб незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та в подальшому зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

04.07.22 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 сухі рослини коноплі.

Відповідно до «Таблиці невеликих. Великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походженняЄ, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , вагою 6,29 г, перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «канабісу»

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,29 г.

2. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

за ч.1 ст.310 КК України- незаконне вирощування конопель у кількості тридцять однієї рослини;

за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс».

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
3. 10 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23.06.2022 року в порядку статей 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

4. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене: за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1ст.70 КК України , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на 2(два ) роки, але враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_4 , який в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони дійшли згоди про звільнення від відбування покарання, а тому призначаючи покарання, застосувавши ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1(один) рік.

На підставі вищевикладене сторони погоджуються з призначенням ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох років) обмеження волі з випробуванням з іпитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2076,58 гривень за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/119-22/7253-НЗПРАП від 19.07.22 року в розмірі 1321,46 грн.; №СЕ-19/119-22/7257-НЗПРАП від 25.07.22 р. в розмірі 755,12 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України- небезпечний наркотичний засіб «канабіс» знищити.

5. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується.
6. Відповідно до п.1 частини четвертої статті 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
7. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України.
8. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє:
8.1. що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
8.2. наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;
8.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 391 КК України.
8.4. Крім того, зазначив, що він вину визнає в повному обсязі та погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
9. Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
10. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували щодо затвердження угоди, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10 серпня 2022 року кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000138 від 23.06.2022 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
11. Запобіжний захід ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись
статтями 368,370-371,373-374,376,475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,-
У Х В А Л И В :
1. Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 від 10 серпня 2022 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000138 від 23.06.2022 рокуу вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
2. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:
за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1ст.70 КК України , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2(двох) років обмеження воліа.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

3. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

3.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2076,58 гривень за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речов докази: сейф-пакет експертної служьи МВС № 5413625 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,29 г та картонну коробку, опечатану експертом в середині якого знаходиться 31 рослина роду Коноплі (Cannabis) знищити.

4. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ