Справа № 158/2930/21
Провадження № 1-кп/0158/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000362 від 29.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000362 від 27.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.09.2022 року прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та те, що останній у разі незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту може переховуватись від поліції, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.09.2021 року постановлено продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до 30.10.2021 року.

Також, ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області неодноразово продовжувався ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби, а саме з 22 год. по 07 год., строком на 2 місяці.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби закінчився 24.08.2022 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Як вбачається із матеріалів справи та поданого прокурором клопотання, останній мотивував його наявністю ризику обвинуваченим впливу на потерпілого, свідка, переховування від органів досудового розслідування, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Однак судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше з`являвся на виклики до суду, не переховувався від органів досудового розслідування, не перебував у розшуку, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що у сторони обвинувачення відсутня інформація про вплив обвинуваченого ОСОБА_7 на свідка та потерпілого, а також намір здійснити такий вплив.

Також, суд звертає увагу, що в період перебування ОСОБА_7 під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, обвинувачений не порушував його умови, повністю виконував покладені на нього судом обов`язки.

Одночасно прокурором, не доведено обставин, передбачених ч. 3 ст. 194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Лише тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання одного із найсуворіших запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність ризиків, які б давали суду підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому дане клопотання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, не працюючий, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-177, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000362 від 27.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки::

1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1