Справа № 308/4141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мединя Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.03.2021 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. У поданні зазначено, що 17.05.2021 до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №304/1500/20/2517/2021 від 05.05.2021 та вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.03.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 .
19.05.2021 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання із випробуванням, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, та в результаті чого в останнього була відібрана підписка, анкета. За час іспитового строку засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
До кримінальної відповідальності засуджений не притягався.
29.07.2021 засуджений притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Іспитовий строк закінчився, тому просить подання задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, надіслав до суду клопотання в якому просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.
Засуджений ОСОБА_4 також надіслав заяву про розгляд подання без його участі та просив суд звільнити його від покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, яке просив задовольнити.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд встановив, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області 29.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи № 86/75/2021, зокрема з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 виконував покладені обов`язки та завжди з`являвся на реєстрацію.
Згідно з даними ГУНП України в Закарпатській області, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 126 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягався.
Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1