Номер провадження 1-кп/754/170/22
Вирок
Іменем України
18 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001200 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віс, Ухтинського району, Комі АРСР, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 02.05.2021 року, приблизно о 16год.00хв., перебуваючи на території стоянки транспортних засобів за адресою м. Київ, вул.Братиславська,8а, під час словесної сварки із потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари предметом схожим на ніж в область грудної клітини зліва, заподіявши ОСОБА_4 проникаюче поранення грудей зліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя; та поверхневої різаної рани м`яких тканин грудей зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував, та показав, що дійсно, 02.05.2021 року, приблизно о 16год.00хв., перебуваючи на території стоянки транспортних засобів за адресою м. Київ, вул.Братиславська,8а, під час словесної сварки із ОСОБА_4 , наніс останньому два удари ножем в область грудної клітини зліва.

Крім повного визнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме, показаннями в суді потерпілого ОСОБА_4 про обставини нанесення йому ОСОБА_6 ножового поранення у грудну клітку; показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; даними, що містяться у протоколі прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; даними, що містяться у протоколі огляду від 05.05.2021 року; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 06.05.2021 року за участю ОСОБА_6 , де останній детально розповів та показав за яких обставин наніс ножове поранення ОСОБА_4 ; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 01.06.2021 року за участю ОСОБА_4 , де останній детально розповів та показав про обставин нанесення йому ножового поранення ОСОБА_6 ; даними, що містяться у висновку експерта №042-704-2021 від 16.06.2021 року, згідно якого у ОСОБА_9 мали місце наступні тілесні ушкодження: колото-різане проникаюче поранення грудей зліва з явищами лівобічного гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи м`яких тканин грудей зліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та поверхнева різана рана м`яких тканин грудей зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 08.06.2021 року, до періоду кримінального правопорушення і в період кримінального правопорушення ОСОБА_6 страждав на органічне ураження головного мозку травматично-судинного генезу із психоорганічним синдромом. У зазначений період та на час проведення експертизи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.121ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою пенсійного віку, інвалідом першої групи, його стан здоров`я, який свою вину у вчиненні злочину визнав, розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1659грн.20коп.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: