Справа № 367/3312/22
Провадження №1-кс/367/655/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; пластикову картку «Novus» № НОМЕР_2 ; картку киянина на ім`я ОСОБА_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; пару капців чорного кольору; пару кросівок «Restime» білого кольору з чорними смужками; пару кросівок «Puma» сіро-чорного кольору з білою підошвою; спортивні штани темно-сірого кольору зі слідами невідомого походження; 2 фрагменти футболки сірого кольору (порвана) зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров людини шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Встановлено, що 02.09.2022 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 02.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено: пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; пластикову картку «Novus» № НОМЕР_2 ; картка киянина на ім`я ОСОБА_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; пару капців чорного кольору; пару кросівок «Restime» білого кольору з чорними смужками; пару кросівок «Puma» сіро-чорного кольору з білою підошвою; спортивні штани темно-сірого кольору зі слідами невідомого походження; 2 фрагменти футболки сірого кольору (порвана) зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров людини.
Вилучені речі були оглянуто та в подальшому у порядку ст.98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.
Старший слідчий зазначає, що підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз.
Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до суду подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 03 вересня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 в період часу з 19 години 17 хвилин до 20 години 32 хвилин провів обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку відшукано та вилучено:
- в спальні (де проживає ОСОБА_7 ) піж ліжком: пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; пластикову картку «Novus» № НОМЕР_2 ; картка киянина на ім`я ОСОБА_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;
- в коридорі у шафі: пару капців чорного кольору; пару кросівок «Restime» білого кольору з чорними смужками; пару кросівок «Puma» сіро-чорного кольору з білою підошвою;
- у ванній кімнаті: спортивні штани темно-сірого кольору зі слідами невідомого походження;
- в кімнаті № 2: два фрагменти футболки сірого кольору (порваної) зі слідами бурого кольору, схожої на кров людини.
Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2022 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2022 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на проведення обшуку будинку 03 вересня 2022 року в період часу з 19 год. 17 хв. по 20 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наступного майна, що має значення для кримінального провадження, а саме: пластикової картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; пластикової картки «Novus» № НОМЕР_2 ; картки киянина на ім`я ОСОБА_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; пари капців чорного кольору; пари кросівок «Restime» білого кольору з чорними смужками; пари кросівок «Puma» сіро-чорного кольору з білою підошвою; спортивних штанів темно-сірого кольору зі слідами невідомого походження; 2 фрагменти футболки сірого кольору (порвана), зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров людини.
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; пластикову картку «Novus» № НОМЕР_2 ; картку киянина на ім`я ОСОБА_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; пару капців чорного кольору; пару кросівок «Restime» білого кольору з чорними смужками; пару кросівок «Puma» сіро-чорного кольору з білою підошвою; спортивні штани темно-сірого кольору зі слідами невідомого походження; 2 фрагменти футболки сірого кольору (порвана) зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров людини, - шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1