Справа №760/6644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцовськ Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 29.01.2022 року,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого за погодженням із прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 29.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.
30.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 13.06.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено провадження.
24.05.2022 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, яке вручене представнику ЖЕК 24.05.2022 для вручення.

Згідно наданих рапортів інспекторів 1-го відділу УПК в м. Києві ДКП НП України, в ході виконання доручення слідчого, були здійсненні виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 - 02.05.2022, 06.05.2022, 12.05.2022, 18.05.2022 та 25.05.2022, з метою вручення повістки про виклик до слідчого, останнього за вказаною адресою не виявлено. Також здійсненні виклики за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , але на мобільний дзвінок відповіді не було.
Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 08.06.2022 року досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 29.01.2022 року, відновлено.
Вказані вище дії свідчать про переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку останнього у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали поданого клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Положенням ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 29.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 ч.5 ст.191 КК України.
30.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

2424.05.2022 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, яке вручене представнику ЖЕК 24.05.2022 для вручення.

Відповідно до матеріалів, інспекторами 1-го відділу УПК в м. Києві ДКП НП України, в ході виконання доручення слідчого, були здійсненні виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 - 02.05.2022, 06.05.2022, 12.05.2022, 18.05.2022 та 25.05.2022, з метою вручення повістки про виклик до слідчого, останнього за вказаною адресою не виявлено. Також здійсненні виклики за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , але на мобільний дзвінок відповіді не було.
Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 13.06.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено провадження.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені до матеріалів клопотання.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Крім цього, на переконання слідчого судді слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на даний час неможливо встановити.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцовськ Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді - 14 грудня 2022 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1