ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8841/22
провадження № 1-кс/753/1479/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дарницького районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця 5 «а» клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Газ Салє, Тазовського р-н., Тюменської області, Російської Федерації, громадянин України, одруженого, з середньо-технічною освітою, маючого двух неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах стороку досудового розслідування, тобто до 21.09.2022 року , з покладенням обов`язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Київі знаходиться кримінальне провадження № 0005076 від 13.12.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України.
21.06.2022 р о 13 год 59 хв ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст 358 КК України.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту закінчується 21.09.2022 року, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.
Передбачені пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, в обґрунтування своєї позиції , зазначили, що органом досудового слідства підозра необгрунтована , ризики вказані у клопотанні не підтверджені належними доказами, оскільки підозрюваний не має наміру ухилятися від органу досудового слідства, має сім`ю , неповнолітніх дітей , роботу, постійне місце реєстрації та проживання, якщо суд все ж дійде висновку про задоволення клопотання прокурора то просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або передати на поруки.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005076 від 13.12.2020 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України .
21.06.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.190 КК України
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, строком на 60 днів, з покладенням відповідних обов`язків.
Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.190 КК України, наявність ризиків п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, зокрема, необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді від 21.06.2022 року, у межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто, до 21.09.2022 року.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання та особиста порука, оскільки з огляду на особистість підозрюваного та обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, такий запобіжний захід не буде дієвим.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання часткво.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. в межах строків досудового розслідування, тобто до 21 вересня 2022 року, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 вересня 2022 року не відлучатис з міста Києва без дозволу слідчого або прокурора або суду; за першим викликом прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.08.2022 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1