Справа №583/4511/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко
Номер провадження 11-кп/816/787/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 13 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 13 січня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд скарги захисника призначено на 10.30 год 17.05.2022 року.

Крім того, є необхідність у вирішенні питання розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі та за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», а також участі захисника ОСОБА_3 , який перебуває в м. Київ, що територіально віддіалений від м. Суми, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та за участі захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 13 січня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за допомогою платформи «EasyCon» ( ОСОБА_4 ) за участі захисника ОСОБА_5 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10.30 год 17.05.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та захиснику ОСОБА_3 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1