Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 та скасовано постанови слідчого СВ РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 від 11.02.2021 року та 16.04.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

В апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність ухвали, вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, проводиться належним чином, з дотриманням вимог КПК України, а прийняте слідчим суддею рішення ґрунтується на обставинах, які не досліджувалися в судовому засіданні. Зазначає, що враховуючи відсутність ОСОБА_7 за місцем його проживання, невиконання ним належних процедур по зміні місця проживання за українським законодавством таке повідомлення відбулося у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства за місцем його реєстрації, що свідчить про набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим, згідно норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч.1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

29.12.2020 року у даному кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, та у зв`язку з неможливістю його вручення у день його складення ОСОБА_7 , воно було вручено матері підозрюваного, що вбачається з відеозапису вручення письмового повідомлення про підозру від 30.12.2020 року та надіслано ОСОБА_7 поштовим зв`язком за місцем реєстрації.

Зазначене дає підстави вважати, що органом досудового розслідування було вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України.

Що стосується розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , то відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Як встановлено з рапортів оперативних працівників, ОСОБА_7 покинув межі України, постановою слідчого від 14.12.2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, після виконання яких ОСОБА_7 оголошено в розшук, що позбавляє орган досудового розслідування завершити слідство.

За таких обставин колегія суддів вважає прийняте слідчим рішення передчасним і таким, що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року, якою задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та скасовано постанови слідчого СВ РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 від 11.02.2021 року та 16.04.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3