ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6869/22
провадження № 1-кп/753/1395/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001737 від 21.06.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Градизьк Глобинського
району Полтавської області, який
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 08.07.2022.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Захисник подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки направлення обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав вказане клопотання.
На питання суду щодо інших клопотань, пов`язаних із призначенням обвинувального акта до розгляду, захисник та обвинувачений не висловились.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, його захисника.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
Обвинуваченому роз`яснено право на розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням колегіально у складі трьох суддів, на що останній відмовився, просив про розгляд провадження одноособово головуючим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Відповідно до вказаної норми закону Дарницька окружна прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації під час кримінального провадження до початку судового розгляду, пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 . Суд, перевіривши цивільний позов, вважає, що він відповідає вимогам ст.ст.175177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Щодо вирішення клопотання по закриття кримінального провадження, то суд відмовляє у його задоволені з наступних підстав.
Так, сторона захисту посилалась на те, що інше кримінальне провадження № 0008775 від 11.07.2017, у якому після повідомлення про підозру ОСОБА_6 і до моменту виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001737 від 21.06.2022 стосовно ОСОБА_5 пройшло 75 днів.

Таким чином, захисник вважає що названий строк досудового розслідування не був зупинений та не був продовжений у встановленому порядку уповноваженою особою, а тому виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальне провадження № 0001737 від 21.06.2022 відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вважає доводи, вказані захисником необгрунтованими, та обвинувальний акт таким, що направлений до суду у межах строку досудового розслідування, а також вказав, що у кримінальному провадженні №0008775 обвинувачений ОСОБА_5 взагалі не мав процесуального статусу та стосовно нього не проводились жодні слідчі (розшукові)дії.
У ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як наведено у згаданому п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, так і у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, законодавець використовує саме термін «закінчення строку досудового розслідування» як підставу для закриття кримінального провадження та який відповідно рахується з дня повідомлення про підозру.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вказане досудове розслідуваня кримінального провадження №0001737 розпочато 21.06.2022 та цього ж дня у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
08.07.2022 обвинувальний акт з додатками надійшов на адресу Дарницького районного суду м. Києва.
З урахуванням наведеного саме строк досудового розслідування не був закінченим від дати оголошення особі про підозру. Отже, у суду немає наразі підстав стверджувати, що направлення обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування.
Вказане рішення суд прийняв на підставі наявних матеріалів. При цьому у підготовчому судовому засіданні процесуальним законом заборонено подавати суду будь-які докази.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відсутні.

Суд приймає рішення по заявленому клопотанню захисника ухвалою про призначення судового розгляду, оскільки процесуальним законом не передбачено ухвалення окремого рішення в цьому випадку.
Керуючись статтями 284, 314-316 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 15 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року.
Прийняти цивільний позов прокурора до розгляду.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1