Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000758 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Виконувачем обов`язків голови Костопільського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , який відповідно до наказу від 11 квітня 2022 року №17-К, з 18 квітня 2022 року був увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а у судді ОСОБА_9 23 вересня 2021 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегіє суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Костопільському районному суді Рівненської області складає четверо суддів.

За вказаних обставин, оскільки у Костопільському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання виконувача обов`язків голови Костопільського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000758 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3