Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2737/22
Провадження № 1-кс/572/755/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000426 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Сарненської обласної прокуратури Рівненської області, звернулася з клопотання про проведенням обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 , - з метою відшукання та вилучення: 1) знарядь кримінального правопорушення - мотопомпи, пожежні шланги, шрайбери, за допомогою яких здійснюється незаконне видобування бурштину-сирцю; знаряддя для переробки бурштину; мобільні телефони з сім-картками, якими користується ОСОБА_4 , на яких може бути наявна інформація, яка підтверджує незаконні операції у сфера обігу бурштину-сирцю та виробів з нього; 2) майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення - бурштин-сирець та вироби з нього.

Згідно заяви слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими дане клопотання обґрунтоване, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання про дозвіл на обшук житла задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суд вважає, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи можуть знаходитись за вказаною адресою. Такий висновок суду заснований на тому, що доказів злочинної діяльності слідчим не надано, з огляду на що, підстави для задоволення клопотання відсутні. Зокрема, рапорт працівників поліції не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відноситься до внутрішніх документів поліції. З огляду на що, оперативно - розшукова інформація, яка відображена в рапорті оперуповноваженого СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5, не може бути доказом за кримінальним провадженням, відповідно до вимог глави 4 КПК України, та потребує легалізації. Єдиним доказом в обґрунтування клопотання є письмові пояснення свідків, проте їх показання є припущеннями та їх думкою.

Слідчий суддя не вбачає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене вище, та враховуючи статус приміщення, що підлягає обшуку - яким є приватне житло, та загалом з огляду на серйозність втручання у право на повагу до житла особи, якої стосується ця слідча дія, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що у цій справі втручання у приватність не буде пропорційним цілі, яку воно переслідувало, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 , - з метою відшукання та вилучення: 1) знарядь кримінального правопорушення - мотопомпи, пожежні шланги, шрайбери, за допомогою яких здійснюється незаконне видобування бурштину-сирцю; знаряддя для переробки бурштину; мобільні телефони з сім-картками, якими користується ОСОБА_4 , на яких може бути наявна інформація, яка підтверджує незаконні операції у сфера обігу бурштину-сирцю та виробів з нього; 2) майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення - бурштин-сирець та вироби з нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: