Справа №621/1087/22
Провадження №1-кп/621/198/22
Ухвала
підготовчого судового засідання
12 липня 2022 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000131, яке надійшло з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимого,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта від 11.07.2022 ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання сторони висловили думки щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 , просив вирішити питання про продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у виді домашнього арешту з посиланням на наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виконані вимоги частини 2 статті 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ухвалою слідчого судді від 13.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 13.07.2022, з забороною залишати місце проживання у період з 21 год., до 06 год., наступного дня.

Прокурором у судовому засіданні надано достатні докази, які підтверджують наявність ризиків визначених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, і відповідно, суд дійшов висновку про доцільність продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:30 годину 19.07.2022.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

3.Задовольнити клопотання прокурора та продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт на строк 60 діб.

4. Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня залишати місце свого фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_2 .
5.Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.
6.Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
7.Встановити строк дії ухвали слідчого судді - до 11 вересня 2022 року.
8.Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: