Справа №705/1710/22
1-кп/705/914/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000874 від 19.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000874 від 19.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2014 по відпрацюванню операції «Автобус 2014», близько 07 год. 10 хв. по вул. Інтернаціональна, працівниками ДПС Уманського взводу в Черкаській області, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході перевірки стало відомо, що реєстраційні документи САО 677926 МРЕВ 1 м. Одеса від 23.02.2013, мають ознаки підробки (ЄО 6436, 6365 від 19.07.2014).

За вказаним фактом 19.07.2014 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19.08.2014 проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Інтернаціональна, де виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль: серія та номер НОМЕР_3 , видане МРЕВ 1 м. Одеса від 23.02.2013, які в подальшому визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що вказаний автомобіль належить йому, якій він придбав на початку травня 2013 року, отримав від власника страховий поліс та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В органи МРЕВ для його пере адресації не звертався. В подальшому ОСОБА_4 зупинили працівники ДАІ та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль: серія та номер НОМЕР_3 , встановлено, що воно має ознаки підроблення. Про вказані факти ОСОБА_5 не було відомо.

Слідчим призначалась технічна експертиза документу, а саме вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виконання якої доручено експертам групи криміналістичних експертиз НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області.

За результатами проведення вказаної експертизи, висновок № 1/865 від 29.07.2014, встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.02.2013, не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу.

08.08.2014 слідчим по провадженню повернуто ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.

Крім того по кримінальному провадженню надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000874 від 19.07.2014 оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлена та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, більше трьох років - у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000874 від 19.07.2014 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 19.07.2017.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за №0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за №0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1