Єдиний унікальний № 501/2107/22
Провадження № 1-кс/501/454/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 04.08.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення:
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 ..
Особа, у якої вилучене майно ОСОБА_5 ,
Власник майна - ОСОБА_6 .
Суть питання, що вирішується
Старший слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна автомобіль «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «GIANT SIMPLE» номер рами НОМЕР_2 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визначивши їх зберігання на відповідному спеціальному майданчику.
Встановлені судом обставини
Слідчий в судове засідання не прибув надав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності (а.с.22).
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та відмовити у його задоволенні. Свою заяву мотивує тим, власником автомобіля є його дружина ОСОБА_6 , яка постійно користується вказаним авто у потребах сімї,їх двох малолітніх дітей. Окрім того, постраждалий ОСОБА_7 перебуває в реанімаційному відділенні у міській клінічній лікарні №11 в м.Одеса та автомобіль необхідний щоб їздити до лікарні на надавати допомогу потерпілому. Зобов`язується не вчиняти будь яких дій щодо продажу, відчуження, та ремонту авто (а.с.28).
ОСОБА_6 надала суду заяву в якій посилаючись на те, що вона є власницею автомобілю «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згоди на вилучення вказаного транспортного засобу вона не надавала, у неї є необхідність у користуванні автомобілем, арешт майна порушує її право власника, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання. Також просила розглянути клопотання за її відсутності (а.с.29).
Власник велосипеда ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, відповідно до медичної довідки отримав тілесні пошкодження та згідно даним клопотання ОСОБА_5 перебуває в реанімації.
04.08.2022р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 03.08.2022р., приблизно о 20.20 год. на пр. Миру м.Чорноморськ Одеської області мала місце ДТП в ході якої велосипедист ОСОБА_7 , керуючи та рухаючись на велосипеді «GIANT SIMPLE» номер рами НОМЕР_2 , зіткнувся з відкритими дверима нерухомого автомобіля SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були відчинені ОСОБА_5 , внаслідок чого вказаний велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепу, кома 1-3 ступеня та був доставлений до МКЛ №11 (а.с.5).
03.08.2022 р. в ході проведення огляду місця події за зазначеною адресою були вилучені автомобіль «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «GIANT SIMPLE» номер рами НОМЕР_2 , які поміщенням на спец майданчик №6 (а.с.9-17).
Клопотання про дозвіл на проведення огляду подане 04.08.05.2022 р., тобто наступного робочого дня після вилучення майна.
04.08.2022 року слідчим винесена постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів автомобіль «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «GIANT SIMPLE» номер рами НОМЕР_2 (а.с.21).
Власником вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 (а.с.20).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
ОСОБА_6 в заяві вказує, що вона є власницею автомобіля на який слідчий просить накласти арешт, та у разі задоволення клопотання буде порушено її право як власника однак суд виходячи з того, що на даному етапі досудового розслідування виконання завдання кримінального провадження виправдовує втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вилученим в ході проведення 03.08.2022 року огляду місця події автомобіль «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та на велосипед «GIANT SIMPLE» номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 на період проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000559 від 04.08.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик № 6 за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а.
Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1