Справа № 621/2856/21
Пр. № 1-кп/621/103/22
ВИРОК
Іменем України

15 вересня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Лиман, Зміївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2021 року більш точного часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною вагою в перерахунку на масу 0,4948 гр та став зберігати в кишені своїх спортивних штанів.

16.08.2021 року в період часу з 16 год 50 хвилин по 17 годину 20 хвилин в ході проведення огляду місця події поблизу вул. Піщанної в м.Зміїв Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським пакет з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною вагою в перерахунку на масу 0,4948 гр.

Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,4948 гр.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

При дослідженні судом даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та наркологана не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 65 - 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винуватого.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.
При цьому, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відсутність судимостей, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого забов`язання.
Враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України суд приходить до висновку про залишення запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Долю речовихдоказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до Зміївського районного суду Харківської області, прокурора за кожною вимогою;

- упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання Зміївський районний суд Харківської області та прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, контроль за виконанням особистого зобов`язання, якщо справа перебуває у провадженні суду здійснюється прокурором.

Речові докази:
особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 0,7533 гр, яка знаходиться в камері схову ВП№2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити; один диск ДВД з відеозаписом обшуку, який знаходиться в камері схову ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи від 10.09.2021 року №СЕ-19/121-21/18750 - НЗПРАП у сумі 1372 грн ( одна тисяча триста сімдесят два) 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: