Справа № 451/1388/20
Провадження № 1-кп/451/27/22
ВИРОК
іменем України
31 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів кримінальне провадження №0000019 від 18.07.2020 року разом із угодою про визнання винуватості про обвичувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Синьків Радехівського району Львівської області, українки, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не адвокат, не нотаріус та не депутат, раніше не судимої, інвалід ІІІ групи, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачена ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченої, захисника

встановив:

в квітні 2020 року обвинувачена ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що перебуває у її користуванні, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку №3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року та згідно ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №863- XIV від 8.07.1999 року, зі змінами від 1.09.2001 року, умисно, незаконно посіяла та вирощувала на даній присадибній земельній ділянці рослини маку, що відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 18 липня 2020 року вилучені працівниками Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в кількості 188 (сто вісімдесят вісім) рослин.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Під час досудового розслідування 2 вересня 2020 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000019 від 18.07.2020 року, з одного боку, та підозрюваною у провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_3 та призначення їй покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Ревчові докази 188 рослин снотворного маку знищити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та пояснила, що вон повністю розуміє права, надані їй, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду, яка була укладена в його присутності, відповідає волі обвинуваченої та вимогам Закону.

Суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_3 дійсно мали місце та були вчинені нею, тобто вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України є вірною, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала 188 рослин снотворного маку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За правилами ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відтак, необхідно затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови укладеної угоди від 2.09.2020 року не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини 1 ст.310 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, яке є проступком відповідно до ст.12 КК України, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.67 КК України, суд не встановив.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, є достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання, передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 817 гривень 25 копійок необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,126, 284-286, 288, 372,472,474,475 КПК України, ст.12,310 КК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 2 вересня 2020 року, укладену між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ( в даний час прокурор Радехівського відділу Червноградської окружної прокуратури Львівської області) та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати, а саме: вартість проведення експертизи в розмірі 817 гривень 25 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь держави.

Речові докази у справі, а саме: 188 (сто вісімдесят вісім) рослин маку, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний», які зберігаються відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області (на час вилучення у Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області), знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору вручити негайно копію вироку після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 31 березня 2022 року.