Справа № 626/1701/22
Провадження № 1-кс/626/750/2022
УХВАЛА
про арешт майна

22.09.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000585 від 21.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
У провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000585, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Кегичівським відділом Красноградської окружної прокуратури Харківської області.
21.09.2022 до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 21.09.2022 близько 09:45 години, невідома особа намагался викрасти продовольчі товари з приміщення магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", по вул. 1-го Травня, 2К, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
21.09.2022 під час огляду місця події, в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» по вул. 1-ше Травня, 2К, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, вилучено наступні предмети: 1. Шоколадний батончик «Nuts» 42г 2шт.; 2. Вафельний батончик «Leo BAR caramel&Chocolate» 50г 6шт.; 3. Глазурований батончик «Infanta Fruits» 40г 5шт.; 4. Лампа світлодіодна «Tatanum» 12ВТ (4100к біле світло) 1шт.; 5. Кава «Jacobs Cronat Gold» в скляній банці 100гр 1шт; 6. Набір пензликів косметичних «Makeup Beauty» - 1шт; 7. Блиск для губ з вологим ефектом «Twinkle stars Lovit Gloss» - 1шт.; 8. Туш для брів «Eyebrow art masara» - 1шт.; 9. Туш для вій «Lovit Maxi Volume» - 1шт.; 10. Туш для вій «Fashion Make-UP frend big volume Floreunce» - 1шт.; 11. Помадка для брів «Brow Pomade» - 1шт.; 12. Підводка для очей «Color Play eyeliner» - 1шт..
Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул. Волошина, 26 смт. Кегичівка.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Вважаю, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а причетність осіб (боржників) до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування до об`єкту кримінального правопорушення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна, а наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб є розумні і співрозмірні обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.
Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В клопотанні слідчий просить суд розглядати без його участі.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 22.09.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої вищезазначеної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000585 від 21.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: Шоколадний батончик «Nuts» 42г 2шт.; 2. Вафельний батончик «Leo BAR caramel&Chocolate» 50г 6шт.; 3. Глазурований батончик «Infanta Fruits» 40г 5шт.; 4. Лампа світлодіодна «Tatanum» 12ВТ (4100к біле світло) 1шт.; 5. Кава «Jacobs Cronat Gold» в скляній банці 100гр 1шт; 6. Набір пензликів косметичних «Makeup Beauty» - 1шт; 7. Блиск для губ з вологим ефектом «Twinkle stars Lovit Gloss» - 1шт.; 8. Туш для брів «Eyebrow art masara» - 1шт.; 9. Туш для вій «Lovit Maxi Volume» - 1шт.; 10. Туш для вій «Fashion Make-UP frend big volume Floreunce» - 1шт.; 11. Помадка для брів «Brow Pomade» - 1шт.; 12. Підводка для очей «Color Play eyeliner» - 1шт.
Вилучені речі повернути для відповідального зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» та власнику даного майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя