Справа № 727/3537/22
Провадження № 1-кп/727/254/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000298 від 02.02..2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 офіційно не працюючого, із середньою освітою,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:

Так, 22 січня 2022 року о 18.30 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, із полиць магазину вкрав алкогольні напої, а саме: пляшку лікеру Malibu 21 % ємністю 0,7 л., в кількості 1 шт. вартістю 449 грн. без ПДВ; пляшку Лікер Malibu ємністю 0,5 л., в кількості 1 шт. вартістю 329 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 778 грн. (без ПДВ), які заховав під куртку, пройшов повз каси обслуговування, не розрахувавши та вийшов з магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 778 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та стосовно подій, які мали місце 22 січня 2022 року приблизно о 18.30 год. зайшов у торгівельну залу ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, із полиць магазину вкрав алкогольні напої, а саме: пляшку лікеру Malibu 21 % ємністю 0,7 л., в кількості 1 шт. вартістю 449 грн. без ПДВ; пляшку Лікер Malibu ємністю 0,5 л., в кількості 1 шт. вартістю 329 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 778 грн. (без ПДВ), які заховав під куртку, пройшов повз каси обслуговування, не розрахувавши та вийшов з магазину. Щиро кається, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що вона раніше не судимий, характеризується позитивно.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення.

При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».

Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`ять) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: DVD+R-диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

25 травня 2022 року