Справа №463/5227/22
Провадження №1-кс/463/3891/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи начальника СВ ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи начальника СВ ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання, просить також зобов`язати начальника СВ ТУ ДБР у м. Львові вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, надіслати на його адресу витяг з ЄРДР та передати матеріали кримінального провадження № 0000028 від 18.03.2021 року в Другий СВ ТУДР в м. Луцьк .
Скаргу мотивує тим, що він неодноразово звертався до начальника СВ ТУ ДБР у м. Львові з клопотанням про визнання його потерпілим, однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаної скарги належним чином, однак на адресу суду надійшло від нього клопотання в якому він просить слухати справу без його участі та підтримує всі обставини,які викладені у його скарзі.
Представник Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_3 завертався з вказаним вище клопотанням про визнання його потерпілим, вручення йому витягу з ЄРДР та надіслання матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 18.03.2021 року в Другий СВ ТУДР в м. Луцьк.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчим, з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином.
Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в частині зобов`язання уповноважену особу розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 щодо вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, надіслання на його адресу витягу з ЄРДР та передачі матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 18.03.2021 року в Другий СВ ТУДР в м. Луцьк прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи начальника СВ ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій задоволити .
Зобов`язати уповноважену особу СВ ТУ ДБР у м. Львові розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 06.07.2022 року, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку у разі якщо дане провадження не закрито.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1