справа № 606/2400/21
Ухвала
16 травня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в. власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області, накладений у кримінальному провадженні № 0000205 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 02.11.2021 року по справі № 606/2400/21.

В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.10.2021 року надійшло повідомлення із ТСЦ 6144 МВС України про те, що під час огляду автомобіля марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в., який пригнано на перереєстрацію жителем с. Сухостав, Чортківського району ОСОБА_3 1988 р.н. та який відповідно до реєстраційних документів належить жителю с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області ОСОБА_4 1950 р.н. виявлено знищення номера двигуна механічним способом (спилювання).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що на двигуні автомобіля в місці, де заводом виробником розміщувався номер двигуна, відсутні будь-які буквенні чи цифрові позначення.

Допитаний в якості свідка адміністратор ТМЦ 6144 ОСОБА_5 показав, що під час огляду судовими експертами автомобіля марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в. встановлено, що номер двигуна знищено механічним способом, шляхом спилювання.

Допитаний в якості свідка житель с. Сухостав, Чортківського району ОСОБА_3 1988 р.н. 02.03.2020 року показав, що придбав без перереєстрації автомобіль марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в. Будучи добросовісним набувачем майна ОСОБА_3 не перереєстровував зразу після купівлі автомобіль на своє ім`я, однак власник автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області надав ОСОБА_3 довіреність якою уповноважив останнього виконувати будь-які дії щодо придбаного автомобіля. Також ОСОБА_4 на момент продажі авто пояснював ОСОБА_3 , що двигун автомобіля замінений на новий, який придбаний «з заводу».

В ході огляду місця події автомобіль марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в. оглянутий, вилучений з місця події та поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 автомобіль марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в. зареєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб автомобіль марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в.

Відповідно до довіреності від 02 березня 2020 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 , користуватись та розпоряджатись, з правом відчуження, належним йому на праві власності автомобілем « М-21 Волга » державний номерний знак з НОМЕР_3 , 1969 року випуску, та вчиняти будь-які інші дії щодо вказаного транспортного засобу.

При видачі доручення ОСОБА_6 довів до відома ОСОБА_3 , що двигун на автомобілі « М-21 Волга » державний номерний знак з НОМЕР_3 замінений на новий, який придбаний з заводу, а також передав йому сам автомобіль та технічний паспорт на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , який виданий МРЕВ ДАІ Городоцького РВ УМВС Хмельницької області у 1992 році.

02.11.2022 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду накладено арешт на транспортний засіб марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в. власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області, зберігаючи вказаний транспорний засіб на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців 13, Тернопільської області.

Згідно ч.1 стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також згідно згідно ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно висновку експерта від 03.12.2021 року № СЕ -19/120-21/11424-КДТЗ Номер кузова, а саме: НОМЕР_4 , автомобіля марки «ГАЗ-21», реєстраційний номер з НОМЕР_3 , змінам не піддавався. Номер двигуна, автомобіля марки «ГАЗ-21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався змінам. Номерні позначення номера двигуна знищені механічним способом шляхом спилювання.
Враховуючи вищенаведене заявник просить скасувати арешт на вказаний автомобіль виходячи з наступного потреба в арешті даного автомобіля відпала, оскільки на даний час органом досудового розслідування призначено усі необхідні експертизи.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
В судове засідання заявник не з`явився, однак в клопотанні вказав про те, що справу слухати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, на даний час із автомобілем марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в. власником якого є, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області, проведено необхідні експертизи, тому слід частково скасувати арешт на транспортний засіб марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в., накладений у кримінальному провадженні № 0000205 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 02.11.2021 року по справі № 606/2400/21, повернувши ОСОБА_3 цей автомобіль, без скасування арешту на двигун цього автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Kлопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати частково арешт на транспортний засіб марки М-21 «Волга» н.з. НОМЕР_1 1969 р.в., власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області, накладений у кримінальному провадженні № 0000205 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 02.11.2021 року по справі № 606/2400/21, повернувши ОСОБА_3 цей автомобіль, без скасування арешту на двигун цього автомобіля.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя :