Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.04.2022
1-кп/394/42/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представників потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив незаконну порубку дерев на об`єктах природно-заповідного фонду, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Злочини вчинено за наступних обставин.
14 грудня 2021 року в обвинуваченого виник умисел на незаконну порубку дерев на об`єкті природно заповідного фонду «Кучери», кадастровий номер :02:000:0763, що розташоване за межами селища Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, з метою їх подальшого використання в особистих цілях.
З цією метою, обвинувачений, діючи з прямим умислом всупереч:
- пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;
- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно;
- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;
- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі-органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;
- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем;
- статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»;
- статей 3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України;
та всупереч вищевказаних вимог природоохоронного законодавства, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, близько 12.00 год. прибув на об`єкт природно заповідного фонду «Кучери», кадастровий номер :02:000:0763, що розташоване за межами селища Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, де діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ланцюгової бензопили марки «Goodluck», здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева в кількості однієї сироростучої деревини породи «Сосна» діаметром дерева у корі біля шийки кореня 24х24 см. вартістю 4 008 грн.
Крім того, в період часу з 21.00 год. 20 грудня 2021 року по 08.30 год. 21 грудня 2021 року обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна телефонного кабелю з електро опор, прибув на вулицю Лисова, що в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із бетонних опор вулиці, таємно викрав телефонний кабель з маркуванням ТППеп 5х2х0,4, довжиною 68,38 метри, вартістю 526,53 грн., та телефонний кабель з маркуванням ТППеп 10х2х0,4, довжиною 250 метри, вартістю 3057,50 грн., що на праві приватної власності належали АТ «Укртелеком».
В подальшому, обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в період часу з 20.00 год. по 00.00 год. 27 грудня 2021 року, обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна телефонного кабелю з електро опор, прибув на вулицю Козацька, що в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із бетонних опор вулиці, таємно, повторно викрав телефонний кабель з маркуванням ТППеп 20х2х0,4 довжиною 100 метри, вартістю 2086,50 грн., телефонний кабель ТППеп 10х2х0,4 довжиною 120 метри, вартістю 1467,60 грн., що на праві приватної власності належали АТ «Укртелеком».
В подальшому, обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в період часу з 20.30 год. по 23.00 год. 02 січня 2022 року, обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна телефонного кабелю з електро опор, прибув на вулицю Головка, що в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із бетонних опор вулиці, таємно, повторно викрав телефонний кабель з маркуванням ТППеп 10х2х0,4 довжиною 450 метри, вартістю 5503,50 грн., що на праві приватної власності належав АТ «Укртелеком».
В подальшому, обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду.
Крім того, в період часу з 21.00 год. по 23.30 год. 04.01.2022 року, обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна телефонного кабелю з електро опор, прибув на вулицю Вишневу, що в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із бетонних опор вулиці, таємно, повторно викрав телефонний кабель з маркуванням ТППеп 5х2х0,4 довжиною 73,35 метри, вартістю 564,80 грн., що на праві приватної власності належав АТ «Укртелеком».
В подальшому, обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду.
Крім того, в період часу з 21.00 год. по 23.50 год. 06 січня 2022 року, обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна телефонного кабелю з електро опор, прибув на вулицю Слави, що в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із бетонних опор вулиці, таємно, повторно викрав телефонний кабель з маркуванням ТППеп 10х2х0,4 довжиною 500 метрів, вартістю 6115 грн., що на праві приватної власності належав АТ «Укртелеком».
В подальшому, обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 14 грудня 2021 року, в обідню пору він приїхав на окраїну селища Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, де було насадження дерев сосни, за допомогою власної бензопили він спиляв одне дерево, а потім на землі розпиляв на 8 частин. Про те що вказане насадження дерев належало до природно заповідного фонду «Кучери» він не знав. Пояснив, що деревина була потрібна йому для обігріву домоволодіння. Також доповнив, що його на місце злочину привіз знайомий, зразу після розпилювання його затримали працівники міліції.
В нічну пору доби з 20 на 21 грудня 2021 року він прибув на вулицю Лисова, в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області. Переконавшись у тому, що його ніхто не побачить, із бетонних опор на вказаній вулиці він викрав 2 відрізки телефонного кабелю, один з яких довжиною близько 68 метрів, інший близько 250 метрів. Вказаний кабель він відніс до свого домоволодіння де переплавив та здав в металобрухт.
27 грудня 2021 року в період часу між 20.00 та 00.00 год. він прибув на вулицю Лисова, в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області. Переконавшись у тому, що його ніхто не побачить, він із бетонних опор на вказаній вулиці викрав 2 відрізки телефонного кабелю, один з яких довжиною близько 100 метрів, інший близько 120 метрів. Вказаний кабель він відніс до свого домоволодіння де переплавив та здав в металобрухт.
02 січня 2022 року в період часу між 20.30 та 23.00 год. він прибув на вулицю Головка, в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області. Переконавшись у тому, що його ніхто не побачить, із бетонних опор на вказаній вулиці він викрав відрізок телефонного кабелю довжиною близько 450 метрів. Вказаний кабель він відніс до свого домоволодіння де переплавив та здав в металобрухт.
04 січня 2022 року в період часу між 21.00 та 23.30 год. він прибув на вулицю Вишневу, в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області. Переконавшись у тому, що його ніхто не побачить, із бетонних опор на вказаній вулиці він викрав відрізок телефонного кабелю довжиною близько 74 метрів. Вказаний кабель він відніс до свого домоволодіння де переплавив та здав в металобрухт.
06 січня 2022 року в період часу між 21.00 та 23.00 год. він прибув на вулицю Слави, в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області. Переконавшись у тому, що його ніхто не побачить, із бетонних опор на вказаній вулиці він викрав відрізок телефонного кабелю довжиною близько 500 метрів. Вказаний кабель він відніс до свого домоволодіння де переплавив та здав в металобрухт.
Переплавлений метал він здав в металобрухт невідомим особам, за що отримав кошти суму не пам`ятає. Кошти витратив на продукти харчування.
Цивільний позов визнав в повному обсязі.
Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати та не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник та представники потерпілих.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев на об`єктах природно-заповідного фонду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, а також нетяжкі злочини.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинених злочинах, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі /а.с.24-25/, заявлений представником АТ «Укртелеком» до обвинуваченого підлягає повному задоволенню, і тому з обвинуваченого на користь АТ «Укртелеком» підлягає стягненню заподіяна матеріальна шкода в сумі 19321,43 грн.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1321,39 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;
- за ч. 3 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь акціонерного товариства «Укртелеком» 19321 /дев`ятнадцять тисяч триста двадцять одну/ грн. 43 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1321 /одну тисячу триста двадцять одну/ грн. 39 коп.
Речові докази по провадженню: вісім метрівок породи сосна які знаходяться на зберіганні на території службового двору СПД №3 (смт Новоархангельськ) Голованівського РВП знищити; бензопилу торгової марки «Гудлак» червоного кольору повернути ОСОБА_6 ; три фрагменти кабелю на 10 жил 24,5 см., 20 жил 22,5 см., та 40 жил 31 см., що представляють собою телефонні кабелі назвою (ТППеп 5х2х0,4), (ТППеп 10х2х0,4), (ТППеп 20х2х0,4), що упаковані до спец. пакету ЕХР 0285631 повернути АТ «Укртелеком»; фрагменти подріблених мідних дротів, що в полімерному пакеті з ручками: сім відрізків телефонного кабелю ТПП 5х2х0,4 (на 10 жил), загальною довжиною 68,38 м., три відрізки телефонного кабелю ТПП 5х2х0,4 (на 10 жил), загальною довжиною 73,35 м. - повернути АТ «Укртелеком».
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілій стороні направити поштою.

Суддя: