Справа № 686/7158/22
Провадження № 1-кс/686/3076/22
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.04.2022 року у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на: посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до сейф-пакету №7365861 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 року близько 16:20 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, перебуваючи поблизу буд. №3 по вул. Хотовицького у м. Хмельницький, в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки.

10.04.2022 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено і в подальшому приєднано до матеріалів кримінального провадження посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до сейф-пакету №7365861.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на документ: посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до сейф-пакету №7365861, оскільки посвідчення являється предметом вчинення злочину та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Постановою слідчого від 10.04.2022 року вищевказане посвідчення визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 10.04.2022 року у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до сейф-пакету №7365861 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя