Справа № 433/503/20
Провадження № 1-в/191/545/22
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тополі Троїцького району Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Троїцького районного суду Луганської області від 16.06.2020 за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 02.09.2020 р. до Сватівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області з Троїцького районного суду Луганської області на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого 16.06.2020Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.236 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього Троїцьким районним судом Луганської області, Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Випробувальний термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 16.06.2022 р. У зв`язку з чим просить вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 16.06.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_6 усудове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглядати матеріал без участі представника та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 КПК України, неявка осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 16.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 16.06.2020, яким він засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1