Справа № 204/31/22
Провадження № 1-кп/204/328/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ ДУВП №4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 29.12.2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, який має середню освіту, непрацюючого, на утриманні нікого не маючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, на землі знайшов предмет, який визначив для себе як кастет. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вказаного кастету, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись поблизу будинку № 26 по пр. Пушкіна у м. Дніпро, ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями детальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, взяв вказаний кастет та почав носити його при собі, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 29.12.2021 приблизно о 12:40, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, та дільничним офіцером поліції на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП. Поведінка ОСОБА_5 викликала достатньо підстав, згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», для проведення поверхневої перевірки у працівників поліції. В ході проведення поверхневої перевірки, на усне запитання дільничного офіцера поліції до ОСОБА_5 , чи має він при собі речі обіг яких обмежено або заборонено, останній відповів стверджувально та повідомив, що в правій кишені куртки в неї знаходиться металевий предмет напівокруглої форми з вирізами в середин, схожий за зовнішніми ознаками на кастет.
В подальшому, на місце події прибула слідчо-оперативна група відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та 29.12.2021, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 15 хвилин, на відкритій ділянці місцевості біля будинку 26 по проспекту Пушкіна у м.Дніпро, слідчим слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду слідчому предмет ззовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/40517-ХЗ від 30.12.2021 - є холодною зброєю, а саме кастетом - різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

30 грудня 2021 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 29.12.2021, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 1 року позбавлення волі.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є нетяжким.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 858,10грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.12.2021, а саме: DVD-R диск помаранчевого кольору з написом «VIDEX», поміщений до паперового конверту зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.12.2021, а саме: спецпакет №3896580, в середині якого знаходиться предмет, схожий на ударно-дробильну холодну зброю, виготовлений саморобним способом, з типом кастетів спрощеної конструкції знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 за цим кримінальним провадженням не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 грудня 2021 року, укладену між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.12.2021, а саме: DVD-R диск помаранчевого кольору з написом «VIDEX», поміщений до паперового конверту зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.12.2021, а саме: спецпакет №3896580, в середині якого знаходиться предмет, схожий на ударно-дробильну холодну зброю, виготовлений саморобним способом, з типом кастетів спрощеної конструкції знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1