Справа № 182/2742/22
Провадження № 1-кс/0182/715/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за №0000711про арешт майна, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на мішки у кількості 46 штук, які заповнені кожний з них на 1/4, з предметами (речовиною) схожих на шлако - металеву суміш, на загальну вагу 2 тони 23 кілограма 600 грам, які знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовим доказом.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 05.07.2022 року працівниками Нікопольського РУП було зафіксовано факт можливого незаконного видобування корисних копалин місцевого значення в значних розмірах.
05.07.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
05.07.2022 року біля буд. №63 по вул. Центральній с.Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області було проведено огляд та виявлено автомобіль «ГАЗ 33021» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був під керуванням громадянина ОСОБА_6 , в кузові якого було виявлено мішки у кількості 44 штуки, заповнені кожний з них на 1/4, з предметами (речовиною) схожих на шлако-металеву суміш.
Автомобіль «ГАЗ 33021» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був під керуванням громадянина ОСОБА_6 передано, під розписку, на зберігання ОСОБА_6 .
Мішки у кількості 46 штуки, заповнені кожний з них на 1/4, з предметами (речовиною) схожих на шлако - металеву суміш, було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Був допитаний в якості свідка, поліцейський ВРПП ОСОБА_7 , який пояснив що, працює на вище вказаній посаді за вказаним місцем роботи, 05.07.2022 року заступив в добовий наряд з охорони громадського порядку м. Нікополя та Нікопольського району, спільно з ОСОБА_8 , (Екіпаж 326).Так, 05.07.2022 року близько 21.00 год., здійснюючи патрулювання по вул.Центральній с.Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль «Газель» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , в кузові даного автомобіля було виявлено мішки у кількості приблизно 40-50 штук, заповнені кожний з них на 1/4, з предметами (речовиною) схожих на шлако-металеву суміш. На його запитання до водія, чи є в нього документи на вантаж, він повідомив, що документів в нього не має. Після, на місце, було викликано СОГ.
Слідчий вважає, якщо повернути вилучену шлако - металеву суміш, то можлива її реалізація або утилізація. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події порушення правил використання надр.
Окрім цього, необхідно встановити походження вилучених предметів (речовини) схожих на шлако - металеву суміш, її властивості, призначення, та безпосередньо встановити, що це дійсно шлако - металева суміш, а не інше. В подальшому буде необхідно проводити відповідні експертизи.
Вилучене майно, а саме: шлако - металева суміш у кількості мішків 46 штуки, заповнені кожний з них на 1/4, може містити на собі сліди вчинення злочину і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження та 05.07.2022 року визнані постановою слідчого речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, ст.. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, і просив клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами ст. 96-1 КПК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Статтею 96-2 КПК України, передбачено, що

1. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.07.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

05.07.2022 року біля буд. №63 по вул. Центральній с.Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області було проведено огляд та виявлено автомобіль «ГАЗ 33021» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був під керуванням громадянина ОСОБА_6 , в кузові якого було виявлено мішки у кількості 46 штуки, заповнені кожний з них на 1/4, з предметами (речовиною) схожих на шлако-металеву суміш.
Автомобіль «ГАЗ 33021» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був під керуванням громадянина ОСОБА_6 передано, під розписку, на зберігання ОСОБА_6 .
Мішки у кількості 46 штук, заповнені кожний з них на 1/4, з предметами (речовиною) схожих на шлако - металеву суміш, було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Постановою слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.07.2022 року мішки у кількості 46 шт., які заповнені кожний з них на , з предметами (речовиною) схожих на шлако-металеву суміш, на загальну вагу 2 тони 23 кг. 600 гр., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000711.

Зазначені в клопотання слідчого речі є знаряддям та предметом злочину, то б то воно є доказом злочину, воно може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, може бути використаним для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, суд вважає необхідним накласти арешт на мішки у кількості 46 шт., які заповнені кожний з них на , з предметами (речовиною) схожих на шлако-металеву суміш.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за №0000711 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мішки у кількості 46 штук, заповнені кожний з них на 1/4, з предметами (речовиною) схожих на шлако - металеву суміш, яка знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), та яка визнана речовим доказом.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1