Провадження № 1-кп/947/1127/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000203 від 23.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 3-ї групи, раніше судимий 06.03.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., які не сплатив, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2020, який вступив в законну силу 07.04.2020, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, копію якого останній отримав під особистий підпис, а також із положеннями вироку, та порядком його виконання був ознайомлений в судовому засіданні. Під час судового засідання 06.03.2020 ОСОБА_3 на питання головуючого у справі повідомив, що згоден на призначення покарання у вигляді штрафу, та про спроможність його оплати в двомісячний строк.
ОСОБА_3 14.04.2020 взятий на облік Київським районним відділом філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області, та за вих. №28/12/2092/Кл-20 останньому за місцем мешкання було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., в термін місячного строку після набрання вироком суду законної сили.
Проте, ОСОБА_3 будучи обізнаним про необхідність сплатити призначеного штрафу, в порушенні вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, після набрання вироком суду законної сили штраф у місячний строк не сплатив та кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу не повідомив, тобто умисно ухилився від відбування зазначеного покарання, до якого його було засуджено вироком суду.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України за кваліфікуючими ознаками: ухилення засудженого від сплати штрафу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 постійного місця проживання, родинних зв`язків, його позитивну характеристику по місцю проживання, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання, а тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків не відбуте ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2020 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 15.09.2022 зберігати в матеріалах судової справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1