Справа № 592/4357/22
Провадження № 1-кс/592/1802/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000038 від 19.05.2022 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні №0000038 від 19.05.2022 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській надійшла заява про вчинення злочину від тренера жіночої Національної збірної команди України з хокею на траві ОСОБА_5 з якої вбачається, що у грудні 2021 року повинні були проведені 2 навчально-тренувальні збори ІНФОРМАЦІЯ_1 з хокею на траві у м. Бориспіль з підготовки до чемпіонатів Європи серед дівчат та жінок з хокею на траві. При цьому з державного бюджету виділено 343285,52 грн на проведення навчально-тренувального збору у м. Бориспіль.

До участі у 2-х вказаних зборах, згідно додатків (списків) до Наказів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2721/1.052/1 від 15.12.2021 та №2720/1.052/1 від 15.12.2021 відповідно, мали бути залучені учні (вихованці), спортсмени та тренери комунального закладу Сумської обласної ради СО СДЮШОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 спортивний клуб з хокею на траві " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

В той же час, згідно заяви про вчинений злочин ОСОБА_5 , який є тренером жіночої ІНФОРМАЦІЯ_1 з хокею на траві та тренером комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 спортивний клуб з хокею на траві " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", жоден з Сумських спортсменів та тренерів не приймав учать у вказаних зборах.

З метою з`ясування фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 тренера жіночої Національної збірної команди України з хокею на траві ОСОБА_5 , який підтвердив інформацію, що зазначене ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення та вказав, що в дійсності жодних зборів у м. Бориспіль у грудні 2021 року за участі спортсменів з м. Суми та Сумської області не проводилось, не дивлячись на виділення бюджетних коштів на їх проведення.

Встановлені досудовим розслідуванням розбіжності між відомостями, що зазначені у офіційних документах, які стосуються проведення навчально-тренувальних зборів у м. Бориспіль у грудні 2021 року, та фактичними обставинами, існують об`єктивні, розумні та достатні підстави вважати, що службовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблено кошторисну документацію на проведення навчально-тренувальних зборів з метою привласнення бюджетних коштів. Також встановлено, що згідно кошторисів витрат на проведення вказаних навчально-тренувальних зборів передбачено витрати на послуги з тимчасового розміщення (проживання) учасників збору у сумі 162000,00 грн та 99000,00 грн. відповідно.

В свою чергу, між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори № 1-3064/3 від 21.12.2021 та №1-3075/3 від 21.12.2021 про закупівлю послуг з тимчасового розміщення (проживання) учасників спортивного заходу на суму 162000,00 грн. та 99000,00 грн. відповідно.

Крім того, сторонами договору складено та підписано акти наданих послуг, якими підтверджено факт надання послуг та проживання учасників збору у приміщеннях належних ФОП ОСОБА_7 .

Однак, у органу досудового розслідування існують об`єктивні, розумні та достатні підстави вважати, що в дійсності учасники збору не користувались послугами ФОП ОСОБА_7 , оскільки не брали участі в навчально-тренувальних зборах у м. Бориспіль.

Так, 28.06.2022 орган досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівником звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим суддею клопотання задоволено.

В подальшому слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 рекомендованою кореспонденцією направлено на виконання. 11.07.2022 органом досудового розслідування отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_7 з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_7 не перебуває на обліку в Центрі.

В той же час, для отримання доступу до матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в інший спосіб неможливо.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 19.05.2022 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема при вирішенні питання щодо одержання неправомірної вигоди внаслідок зазначених у клопотанні діянь, і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме :

-матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_10 , якп розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 18.08.2022 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1