Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5807/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, до засудження непрацюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:
15.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він виправився, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання він усе усвідомив, зрозумів що раніше неправильно жив і що далі так жити не можна. ТОВ "Даніком груп", де він працює надало йому гарантійний лист про те, що після звільнення з місць позбавлення волі він буде прийнятий на роботу підсобним робітником. За час відбування покарання на нього тричі накладалися стягнення за невиконання робіт по благоустрою, однак стягнення погашені.
Представник колонії в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки він зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, має 7 заохочень, стягнення погашені у встановленому порядку.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13.04.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 11.03.2019, кінець строку 11.04.2023.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.06.2019 року відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризувався негативно, мав стягнення. Заохочень не мав. З 21.08.2019 року утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 24.06.2020 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 2 заохочення. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 15.04.2021 був переведений на дільницю спеціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований робітником на контрагрегатському об`єкті. Відношення до праці добре. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має чотири заохочення. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює на ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Відповідно до статті 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 КВК України приймав участь у організації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, а саме «Підготовка до звільнення». Був учасником проекту «SURCH - NORLAU». Відповідно до ст. 126 КВК України має середню спеціально освіту. Навчався в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання №2 Білоцерківської міської ради Київської області. Навчався в Білоцерківському навчальному центрі №35, здобув кваліфікацію «Електрозварювальника ручного зварювання ІІ - розряду». Відповідно до ст. 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними та близькими родичами. 22.07.2020 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.101 КВК України відмовлено, мав стягнення. 14.04.2021 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.82 КВК України відмовлено, по заяві на користь ст.101 КВК України. 30.11.2021 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.81 КВК України позитивно, однак написав заяву про відмову про направлення матеріалів до суду. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.
Виконання призначеного судом покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому в його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, однак зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше засуджувався 05.03.2003 Оболонським райсудом м. Києва за ст. 187 ч.2, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 21.06.2005 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів, ст.107 КК України.
03.02.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України на 4 місяці арешту. Звільнений 02.06.2011 по відбуттю покарання.
16.10.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки обмеження волі. Звільнений 24.06.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
28.01.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
10.07.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.2, 71, 72 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 20.06.2017 умовно-достроково на 2 місяці 28 днів, ст.81 КК України.
11.03.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Не звільнявся.
Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.
При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Довідка про заохочення та стягнення на засудженого свідчить про те, що за період з вересня 2019 по серпень 2020 ОСОБА_3 тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за невиконання робіт по благоустрою. Наразі стягнення погашені у встановленому порядку. Починаючи із січня 2021 до ОСОБА_3 сім разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обовязків та додержавння правил поведінки, стягнень у засудженого не було. Адміністрацією установи ОСОБА_3 характеризується позитивно. Відповідно до витягу з протоколу № 19-ДСР від 29.12.2021 на думку комісії установи засуджений ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, однак останній звернувся із заявою про відмову від направлення матеріалів до суду. Із викладеного можна зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого протягом більшої частини строку відбування покарання.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України однією із обов`язкових умов, для застосування умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення до праці засудженого.
Із довідки про прибутки по місяцям вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований з листопада 2020 по даний час. За місцем роботи в ТОВ "Даніком груп" характеризується позитивно. Відповідно до гарантійного листа ТОВ "Даніком груп" від 29.06.2022 товариство гарантує прийняття на роботу підсобним працівником ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.
Усі вищенаведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2020 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 8 (вісім) місяців 2 (два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя Тетяна КЛЕПА