Справа № 157/780/22
Провадження №1-кс/157/359/22
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2022 рокуслідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000215 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконного перевезення лісодеревини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 липня 2022 року близько 17 год. 50 хв. працівниками охорони та захисту лісу ДП «Камінь-Каширське ЛГ» під час патрулювання на ґрунтовій лісовій дорозі між с. Гута-Боровенська с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області зупинено автомобіль марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 із двохколісним причепом без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив сортименти лісодеревини породи сосна без відповідних на те документів.

Під час огляду місця події 05.07.2022 року на ґрунтовій дорозі між с. Гута-Боровенська с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD TRANSIT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із двохколісним тентованим причіпом сірого кольору без реєстраційного номеру, які завантажені сортиментами лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою близько 3-х куб.м.

Разом із цим, під час огляду 06.07.2022 в період часу із 09:27 год. по 10:03 год. вилучених сортиментів лісодеревини, які навантаженні у вищезазначених транспортних засобах, слідчим виявлено в кузові автомобіля марки «FORD TRANSIT» 32 сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із наступними діаметрами в тоншому кінці: 20 см, 23 см, 20 см, 15 см, 23 см, 27 см, 29 см, 29 см, 17 см, 24 см, 30 см, 24 см, 25 см, 21 см, 24 см, 25 см, 17 см, 15 см, 20 см, 19 см, 24 см, 23 см, 22 см, 15 см, 26 см, 19 см, 19 см, 15 см, 20 см, 24 см, 32 см, 19 см відповідно, загальною кубомасою 1, 401 куб.м., у двохколісному тентованому причепі виявлено 34 сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із наступними діаметрами в тоншому кінці: 15 см, 19 см, 27 см, 17 см, 19 см, 27 см, 22 см, 12 см, 13 см, 15 см, 17 см, 20 см, 21 см, 19 см, 18 см, 21 см, 21 см, 16 см, 18 см, 15 см, 16 см, 27 см, 24 см, 16 см, 14 см, 30 см, 28 см, 17 см, 18 см, 26 см, 16 см, 20 см, 26 см, 29 см відповідно, загальною кубомасою 1, 260 куб.м. Під час огляду вказаних сортиментів встановлено, що на жодному із них відсутні будь-які маркувальні позначення або ж чіпи електронного обігу лісодеревини.

У зв`язку із тим, що тимчасово вилучені автомобіль, причіп та лісодеревина можуть бути предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення, останні визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що вилучені транспортні засоби та лісодеревина, яка в них знаходиться, належать йому і він її придбав у невідомої особи 13.05.2022, а 05.07.2022 попросив знайомого ОСОБА_6 привезти її до домогосподарства свідка, однак по дорозі був зупинений працівниками охорони та захистку лісу. Також свідок зазначає, що особи, в якої він придбав лісо деревину, він не знає і документи на неї у нього відсутні.

Вказане свідчить про те, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені сортименти лісодеревни є незаконно зрубаними, а тому є достатні підстави для накладення арешту на них та транспортні засоби, якими вони перевозилися, оскільки вони є предметом та знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме: встановлення законності походження вилученої лісодеревини, місця незаконної її рубки або ж крадіжки, призначення відповідних судових товарознавчих, екологічних та трасолоігчних експертиз, так як у подальшому можуть виникнути підстави для спеціальної конфіскації вказаного майна у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає тимчасово вилучені транспортні засоби та завантажені на останніх сортименти лісодеревини породи сосна.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучені 05 липня 2022 року під час проведення огляду місця події:

- автомобіль марки «FORD TRANSIT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 ;

- двохколісний тентований причіп сірого кольору без реєстраційного номеру;

- 32 (тридцять два) сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами в тоншому кінці: 20 см, 23 см, 20 см, 15 см, 23 см, 27 см, 29 см, 29 см, 17 см, 24 см, 30 см, 24 см, 25 см, 21 см, 24 см, 25 см, 17 см, 15 см, 20 см, 19 см, 24 см, 23 см, 22 см, 15 см, 26 см, 19 см, 19 см, 15 см, 20 см, 24 см, 32 см, 19 см відповідно, загальною кубомасою 1,401 куб.м;

- 34 (тридцять чотири) сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із наступними діаметрами в тоншому кінці: 15 см, 19 см, 27 см, 17 см, 19 см, 27 см, 22 см, 12 см, 13 см, 15 см, 17 см, 20 см, 21 см, 19 см, 18 см, 21 см, 21 см, 16 см, 18 см, 15 см, 16 см, 27 см, 24 см, 16 см, 14 см, 30 см, 28 см, 17 см, 18 см, 26 см, 16 см, 20 см, 26 см, 29 см відповідно, загальною кубомасою 1, 260 куб.м.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на транспортні засоби та лісо деревину, вилучені 05 липня 2022 року в ході огляду місця події.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на транспортні засоби та пояснив, що він є володільцем автомобіля марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа без реєстраційного номера. Напередодні він придбав лісопродукцію в кількості 2,250 куб.м., на яку були всі необхідні дозвільні документи та яку попросив ОСОБА_6 привезти до його пилорами, однак при перевезенні вказаної лісодеревини згаданими транспортними засобами ОСОБА_6 було зупинено працівниками лісової охорони, які в подальшому викликали працівників поліції.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість через відсутність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Крім того вважає, що на вилучену деревину ОСОБА_4 маються дозвільні документи, які були передані слідчому.

Вислухавши пояснення слідчого, володільця майна, його представника, допитавши свідків за клопотанням третьої особи, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000215 від 06 липня 2022 року, розпочатому за фактом перевезення автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із двоколісним причепом без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 сортиментів лісодеревини породи сосна без відповідних на те документів.

Вказані події мали місце 05 липня 2022 року близько 17.50 год. на ґрунтовій дорозі між с. Гута-Боровенська та с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області.

З протоколу огляду місця події, проведеного 05 липня 2022 року на ґрунтовій дорозі між с. Гута-Боровенська та с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом сірого кольору, без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_6 та в якому знаходилася лісопродукція породи сосна.

06 липня 2022 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд вказаних вище автомобіля та причепа, під час якого у вантажному відділенні автомобіля було виявлено і вилучено 32 сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами в тоншому кінці: 20 см, 23 см, 20 см, 15 см, 23 см, 27 см, 29 см, 29 см, 17 см, 24 см, 30 см, 24 см, 25 см, 21 см, 24 см, 25 см, 17 см, 15 см, 20 см, 19 см, 24 см, 23 см, 22 см, 15 см, 26 см, 19 см, 19 см, 15 см, 20 см, 24 см, 32 см, 19 см, загальною кубомасою 1, 401 куб.м, у причепі було виявлено і вилучено 34 сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із наступними діаметрами в тоншому кінці: 15 см, 19 см, 27 см, 17 см, 19 см, 27 см, 22 см, 12 см, 13 см, 15 см, 17 см, 20 см, 21 см, 19 см, 18 см, 21 см, 21 см, 16 см, 18 см, 15 см, 16 см, 27 см, 24 см, 16 см, 14 см, 30 см, 28 см, 17 см, 18 см, 26 см, 16 см, 20 см, 26 см, 29 см, загальною кубомасою 1,260 куб.м. шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовим доказом та їх передачу на зберігання від 06 липня 2022 року перелічені вище вилучені транспортні засоби та лісодеревина визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали клопотання дають підстави вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не спростували підозру органу обвинувачення щодо можливого незаконного перевезення лісодеревини водієм ОСОБА_6 .

Разом із тим, стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 167 КПК України, а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, які слугували б підставою для накладення арешту на автомобіль в частині заборони користування ним, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 05 липня 2022 року під час огляду місця події ґрунтової лісової дороги між с. Гута-Боровенська та с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме:

- двохколісний тентований причіп сірого кольору без реєстраційного номеру;

- 32 (тридцять два) сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами в тоншому кінці: 20 см, 23 см, 20 см, 15 см, 23 см, 27 см, 29 см, 29 см, 17 см, 24 см, 30 см, 24 см, 25 см, 21 см, 24 см, 25 см, 17 см, 15 см, 20 см, 19 см, 24 см, 23 см, 22 см, 15 см, 26 см, 19 см, 19 см, 15 см, 20 см, 24 см, 32 см, 19 см, загальною кубомасою 1, 401 куб.м;

- 34 (тридцять чотири) сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із наступними діаметрами в тоншому кінці: 15 см, 19 см, 27 см, 17 см, 19 см, 27 см, 22 см, 12 см, 13 см, 15 см, 17 см, 20 см, 21 см, 19 см, 18 см, 21 см, 21 см, 16 см, 18 см, 15 см, 16 см, 27 см, 24 см, 16 см, 14 см, 30 см, 28 см, 17 см, 18 см, 26 см, 16 см, 20 см, 26 см, 29 см, загальною кубомасою 1,260 куб.м. шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном;

- автомобіль марки «FORD TRANSIT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження цим майном;

В решті частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Місце зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити слідчому.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1