overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №759/7517/22 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/3417/2022 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
На вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу. Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд. На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 05 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/2560/22
Провадження № 1-кп/496/461/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 315, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнитичастково.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з 23:00 до 06.00 години строком на 60 днів, а саме: з 15 вересня 2022 року до 13 листопада 2022 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- заборонити покидати без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23:00 до 06.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, на строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 13 листопада 2022 року;

- прибувати до Біляївського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до відділу поліції № 3 Одеського районного відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 20 вересня 2022 року о 09 год. 05 хв.
Справа № 146/827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Томашпільський районний суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК УКраїни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Збройних Силах України.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що згідно листа № 1182 від 09.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України з 27.07.2022 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України зупинити до звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 521/9619/21

Номер провадження:1-кп/521/754/22

18 березня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 521/9619/21 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 05.10.2009 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився від відбування 05.10.2009 року відповідно до ст. 76,76 КК України.;

- 22.06.2015 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 27.06.2018 року.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачениого ч.2 ст.185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 7 годин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяця (60 днів), передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися із м. Одеси.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 18.03.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 17.05.2022 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде проголошений о 13 годині 20 хв. 22.03.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу для об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження на розгляд судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в якої перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (надійшов до суду 11.03.2021), для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки на розгляд судді ОСОБА_1 09.11.2021 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , стосовно якого у Володимир-Волинському міському суді під головуванням іншого судді з 11.03.2021 перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і обвинувачений, прокурор просять передати кримінальне провадження на розгляд цього судді, тому дане кримінальне провадження слід передати цьому судді, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, ч.2 ст. 334 КПК України суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (1-кп/154/456/21, 154/4187/21 ) на розгляд судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області, що здійснює судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (154/762/21, 1- кп/154/82/22), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8975/22
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001190 від 13.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні №0001190 від 13.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 19.09.2022 о 09-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1446/22
Провадження № 1-кп/551/144/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

15 вересня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 15 вересня 2022 року по 13 листопада 2022 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не застосовувати.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,- відмовити.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

Головуючий суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2146/22
номер провадження 1-кс/695/567/22
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
15 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу №6 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилучених речей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою №6 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилучених речей.

Підстав для відмови в відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою №6 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилучених речей.

Розгляд скарги призначити на 16.09.2022 р. о 13 год. 45 хв.

Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000571 від 15.07.2022 р.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/7915/19
провадження № 1-кп/753/607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 24.12.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.10.2020 року о 12.00 годині.

Суддя
13.09.2022 Справа № 756/7657/22
Унікальний № 756/7657/22
Провадження№ 1-кс/756/1287/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

13 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и в:
12 вересня 2022 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання за вх. № 7499 від 30.08.2022 року.
ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що 30.08.2022 року вона звернулась до прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням за вх. №7499, в якому просила виконати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2017 року та щоб на її адресу останній надіслав Витяг із ЄРДР, оскільки вона такого не отримувала. До дати звернення з цією скаргою прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва не розглянув її клопотання згідно зі ст. 220 КПК України, тому ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва розглянути її клопотання за вх № 7499 від 30.08.2022 року та прийняти відповідне процесуальне рішення про це в порядку ст. 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до якої неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Із тексту скарги не видається за можливе встановити процесуальний статус громадянки ОСОБА_2 у якомусь конкретному кримінальному провадженні, у скарзі не вказано та з долучених до скарги матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 відноситься до осіб, перелічених в ч.1 ст.303 КПК України, які мають право звертатися до слідчого судді зі скаргами на стадії досудового розслідування, а також з клопотаннями в порядкуҐ, передбаченому ст. 220 КПК.

Крім того, ОСОБА_2 у скарзі просить зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва розглянути її клопотання за вх. № 7499 від 30.08.2022 року та відповідне прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України, разом із тим, матеріали не містять підтверджень щодо отримання 30.08.2022 прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання ОСОБА_2 .

Разом із тим, слідчий суддя зауважує і на те, що питання, порушені ОСОБА_2 у клопотанні за вх. № 7499 від 30.08.2022, не підпадають під критерії, передбачені ст. 220 КПК.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9316/22 Провадження №11-кп/802/730/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.309, ст.389-2, ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2022 рокуОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ст. 389-2, ч.2 ст. 389 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_4 подав 12.09.2022 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 вересня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 14.09.2022
Справа № 334/7133/21
Провадження № 1-кп/334/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001147 від 21.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись, ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 15 вересня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1