Справа № 457/1010/20
провадження №1-в/457/15/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшої інспекторки Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6(шість) місяців та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспекторки органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Трускавецького міського суду від 14 грудня 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6(шість) місяців та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Старша інспекторка Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 від призначеного йому покарання та направлення його для відбуття покарання, посилаючись на те, що, незважаючи на проведені індивідуально - профілактичні бесіди, ОСОБА_4 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме 04 квітня 2022 року та 18 квітня 2022 року здійснив пропуск реєстрації. З відібраного пояснення стало відомо, що засуджений здійснив пропуск реєстрації у зв`язку з особистими причинами. Крім цього, протягом першого кварталу 2022 року ОСОБА_4 притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. За скоєні правопорушення у нього були відібрані пояснення та проведено бесіду профілактичного характеру. Тому інспекторка просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_4 порушує порядок і умови відбування покарання, та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання заперечив, суду пояснив, що 04 квітня 2022 року не зміг з`явитись, оскільки був побитий та звертався до працівників поліції відділення поліції №2. 18 квітня 2022 року погано себе почував через побиття і з`явився для реєстрації наступного дня 19 квітня 2022 року. Щодо порушення адміністративного нагляду, наголосив про те, що був відсутній за місцем свого проживання, оскільки у нього проживали тимчасово переселені громадяни з зони військових дій.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши інспектора органу пробації, враховуючи те, що інспектором органу пробації не наведено доказів, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Те, що у матеріалах особової справи також відсутні відомості про грубе порушення ОСОБА_4 обмежень, встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання, оскільки поважність причини пропуску ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні. Також з урахуванням того, що порушення адміністративного нагляду відбувалось внаслідок тимчасової зміни місця проживання ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшої інспекторки Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1