Єдиний унікальний номер: 343/471/22
Номер провадження: 1-кп/0343/78/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 19.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000364 від 19.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке ухвалою суду від 21.03.2022 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1112059 від 04.05.2022 року адвокат ОСОБА_5 (а.с. 27) не з`явився, на електронну пошту суду 22.08.2022 року надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням у відпустці до 01.10.2022 року (а.с. 42).
Обвинувачений ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника заперечив та просив наступне судове засідання призначити не раніше 01.10.2022 року.
Прокурор вказав, що поведінка адвоката ОСОБА_5 є недопустимою, він зловживає своїми процесуальним правами, в зв`язку з чим слід звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для відповідного реагування.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Як передбачено ч. 1 ст. 324 цього кодексу, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 20,21 вказаного закону, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги. Адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. У своїй професійній діяльності адвокат зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись вимог чинного законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу.

У відповідності до вимог ст. 44 Правил адвокатської етики зі змінами, затвердженими з`їздом адвокатів України від 15.02.2019 року, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1112059 від 04.05.2022 року (а.с. 27).
04 травня 2022 року адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на цю дату, до завершення в Україні воєнного стану (а.с. 26). Дана заява була задоволена частково і підготовче судове засідання відкладено на 14.00 год. 02.06.2022 року.
Однак, в дане судове засідання адвокат ОСОБА_5 знову не з`явився та подав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 02.06.2022 року, до завершення в Україні воєнного стану (а.с. 32). Розгляд справи було відкладено на 11.00 год. 29 червня 2022 року.
В цей день адвокат ОСОБА_5 до суду знову не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова (а.с. 36), яку суд задоволив та за погодженням із захисником відклав проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні на 14.00 год. 22.08.2022 року.
Однак, незважаючи на те, що вказана дата і час судового засідання були погоджені із захисником ОСОБА_5 , останній до суду в черговий раз не з`явився, в день засідання подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням у відпустці до 01.10.2022 року, до якої будь-яких документів на підвердження факту перебування у відпустці не долучив, що свідчить про ознаки зловживання своїми процесуальними права та вимагає відповідного реагування.
На підставі викладеного, ст. 47 КПК України, ст.ст. 20,21,34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7,12,42,44 Правил адвокатської етики, керуючись ст. 324 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Інформацію щодо дій адвоката ОСОБА_5 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1112059 від 04.05.2022 року, номерсвідоцтва № 000776 від 30.10.2017 року, виданого Радою адвокатів Львівської області, рішення № 73 від 05.10.2017 року) довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області (корпус 4, вулиця Героїв УПА, 73, Львів, Львівська область, 79000) для відповідного реагування.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд протягом одного місяця з моменту розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: