Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3595/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 04 липня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2022 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, перебуваючи по вул. Миру в м. Виноградів, Берегівського району, вирішили здійснити крадіжку матеріальних цінностей, в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про місце знаходження велосипеда, шляхом вільного доступу через хвіртку воріт, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , та з тераси будинку, таємно викрали велосипед марки «Cube Overland» чорного кольору, вартістю 7600 (сім тисяч шістсот) гривень, що підтверджується висновком судово - товарознавчої експертизи від 20 травня 2022 року, який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 після чого зникли у невідомому напрямку. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, на загальну суму 7600 (сім тисяч шістсот) гривень.

Суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_5 містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор, потерпілий та захисник висловили думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, пояснив, що визнає вину.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. Наявність у ОСОБА_5 шизофренії параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час. За своїм психічним станом та характером вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 89 від 09.06.2022 (а.п. 33-36).

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.19, 93,94 КК України, ст.ст. 512-513, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1