Провадження № 1-кс/752/3927/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000249 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000249 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Від слідчого до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 02.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент російської федерації (далі за текстом рф) оголосив рішення про початок військової операції в Україні.
Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. підрозділами збройних сил рф, на виконання злочинного наказу представників влади рф, всупереч вимог міжнародного законодавства, зокрема: частини 4 статті 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року; резолюцій - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС рф та інших військових формувань здійснено вторгнення на територію України та розпочато збройне протистояння з метою незаконного перетинання державного кордону України та посягання на її територіальну цілісність і недоторканність.
У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Поряд з цим, 27.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2160-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 1142.
Після початку збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 на території України активно розпочали діяти групи осіб, до складу яких у тому числі входять громадяни України, які за завданням кураторів спецслужб рф за матеріальну винагороду здійснюють фотографування, відеозйомку та опис місцевості населених пунктів на території України, збір інформації щодо роботи та розташування прикордонних пунктів України, розташування військової техніки та Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ), миротворчих контингентів, розташування військових полігонів, військових частин ЗСУ, фіксування результатів військового ураження об`єктів ЗСУ, цивільної та критичної інфраструктури.
Вказані куратори спецслужб рф за допомогою різних «Telegram»-каналів, зокрема «Робота Київ», «Высоко оплачиваемая работа» та інші у месенджерах знаходять громадян України, яким за грошову винограду пропонують виїжджати до різних міст України з метою здійснення відео і фотофіксації переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливості їх ідентифікації на місцевості та у подальшому виконавцям потрібно відправити представниками спецслужб рф результати виконаної роботи у месенджері «Telegram» за допомогою текстових повідомлень, фото-відеоматеріалів та геолокацій місцевості за що останні здійснюють перерахування грошових коштів на карткові рахунки виконавців вказаної роботи.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.08.2022, знаходячись в м. Дніпро у громадянина України ОСОБА_5 , з метою заробітку грошових коштів, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.08.2022, знаходячись в м. Дніпро вступив у злочинну змову із представниками спецслужб російської федерації через використання додатку «Telegram» акаунт у застосунку зареєстрований під ніком « ОСОБА_6 », «???» (повні анкетні данні не встановлено), та іншими, та розуміючи, що вказані особи є представниками російської федерації та інших незаконних збройних формувань, погодився надавати останнім за грошову винагороду інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з можливістюідентифікації військових об`єктів ЗС України та в подальшому можливого коригування та нанесення ракетних ударів по зазначеним об`єктам російськими окупаційними військами.

Надалі, ОСОБА_5 в цей ж день, у невстановлений час на його мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro, за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в застосунку «Telegram» (акаунт у застосунку зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 ») зателефонував представник спецслужб рф який представився чоловіком на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні данні не встановлено), використовуючи застосунок в «Telegram» (акаунт у застосунку зареєстрований під ніком« ОСОБА_6 » та запропонував виконання вищевказаної роботи, на що ОСОБА_5 погодився та почав її виконувати за грошову винагороду, яка приходила на його банківську картку ОСОБА_9 , картковий рахунок: НОМЕР_3 .
Так, 31.08.2022 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, який знаходився у м. Дніпро на його мобільний телефон зателефонував за допомогою застосунку«Telegram» (акаунт у застосунку зареєстрований під ніком« ОСОБА_6 ») представник спецслужб рф на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні данні не встановлено) та повідомив, щоб ОСОБА_5 очікував дзвінка від іншого чоловіка із міста Києва, який як і ОСОБА_5 працює на них, з метою виконання разом важливого завдання в період з 2 по 3 вересня 2022 року щодо здійснення фотографування, відеозйомки та опису місцевості населених пунктів Черкаське та Гвардійське Дніпропетровської області та інших областей, де розташовані військові містечка та військові об`єкти Збройних Сил України на що ОСОБА_5 погодився.
02.09.2022 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, який знаходився у м. Дніпро на його мобільний телефон зателефонував чоловік, використовуючи застосунок«Telegram» ( в якому акаунт зареєстрований під ніком « ОСОБА_10 », підписаний як ОСОБА_11 та використовує номер телефону НОМЕР_4 ) мешканець м. Києва, громадянин України ОСОБА_12 та повідомив, що він сьогодні на виконання завдання представника спецслужб рф чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні данні не встановлено) виїжджає з АДРЕСА_1 де їм потрібно зустрітись, обговорити умови виконання спільного завдання, на що ОСОБА_5 погодився і сказав, що чекає останнього.
Надалі, 02.09.2022, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу зустрівся біля ТЦ «Нагорка» за адресою: проспект Гагаріна, 8а, Дніпро з ОСОБА_12 та чоловіки пішли до кафе біля ТЦ «Нагорка» де розмовляли про завдання яке їм надав представника спецслужб рф чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні данні не встановлено). Під час вказаної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_12 домовились що зранку 03.09.2022 вони почнуть спільно виконувати вказане завдання, було складено детальний план злочинних дій, у якому визначено конкретні функції кожного із співучасників, направлені на успішне виконання цього плану, зокрема ОСОБА_12 повинен був виконувати на своєму власному автомобілі марки SKODA Octavia роль водія, а ОСОБА_5 повинен здійснювати фотографування, відеозйомку, опис місцевості населених пунктів Черкаське та Гвардійське Дніпропетровської області та інших міст, де розташовані військові містечка, військові об`єкти Збройних Сил України тощо з можливістю їх ідентифікації на місцевості та подальшого відправлення зібраної інформації через застосунок«Telegram» представнику спецслужб рф чоловіку на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні данні не встановлено) за матеріальну винагороду.
Так, 03.09.2022, приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб та метою несанкціонованого поширення інформації щодо розташування певних підрозділів ЗСУ і передачі її представникам рф за грошову винагороду, відповідно до попередніх домовленостей зустрілись біля будинку мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом сіли у автомобільмарки SKODA Octavia та поїхали виконувати раніше обумовлене завдання.

Так, під час виконання зазначеного завдання, ОСОБА_5 , діючи за вищевказаним умислом та за попередньою змовою групою осіб, того ж дня, о 07 год. 30 хв., приїхав до військової частини в місті Дніпро (адреса не зазначається з метою унеможливлення поширення вказаної інформації), де ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro зняв відео та зробив декілька фото, після чого зайшов в своєму мобільному телефоні до картах Google де відмітив місцезнаходження вказаної військової частини, зробивши скрін-шот координатів які були зазначені на вказаних картах та зберіг їх у своєму телефоні.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з ОСОБА_12 поїхали в напрямку до с. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де по дорозі ОСОБА_5 , на виїзді з міста Дніпро, приблизно о год 08 хв 00 на свій мобільний телефон сфотографував один блокпост (адреса не зазначається з метою унеможливлення поширення вказаної інформації), на якому перебували військовослужбовці ЗС України та останні поїхали далі.

Після чого, ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , перед в`їздом до с. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, приблизно о 08 год 50 хв на камеру свого на мобільного телефону сфотографував один блокпост (адреса не зазначається з метою унеможливлення поширення вказаної інформації), на якому перебували військовослужбовці ЗС України та останні поїхали далі.

Надалі, перебуваючи в с. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , приблизно о 08 год 55 хв рухаючись на транспортному засобі марки SKODA Octavia, використовуючи належний йому мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro зняв відео на якому зображено військовий полігон (адреса не зазначається з метою унеможливлення поширення вказаної інформації).

Після чого, ОСОБА_5 рухаючись на транспортному засобі марки SKODA Octavia, в АДРЕСА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro зняв відео на якому зображено військовий госпіталь ЗС України, (адреса не зазначається з метою унеможливлення поширення вказаної інформації), після чого зайшов в своєму мобільному телефоні до картах Google де відмітив місцезнаходження вказаного військового госпіталю ЗС України, зробивши скрін-шот координатів які були зазначені на вказаних картах та зберіг їх у своєму телефоні.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії з метою виконання вищевказаного умислу, за попередньою змовою групою осіб, 03.09.2022, приблизно о 08 годин 58 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території с. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області в транспортному засобі марки SKODA Octavia, використовуючи власний мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro, за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 через застосунок «Telegram» (акаунт у застосунку зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 ») у особистому листуванні з обліковим записом (акаунт) з нікнеймом «???» в застосунку «Telegram», яким користувався представник спецслужб рф чоловік на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні данні не встановлено) несанкціоновано поширив вищевказану інформації, надіславши фотозображення, відеозапис та координати розташування зафіксованих вищевказаних об`єктів, зокрема військової частини в місті Дніпрі, блокпостів, військового полігону та військового госпіталю ЗС України, з можливостю їх ідентифікації на місцевості, та інформація про які не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою отримання грошової винагороди за виконане завдання.

Після того, в цей же день, о 09 годині 01 хвилин, ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправна діяльність була припинена.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду безпеці та обороноздатності України.
Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
03.09.2022 старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 здійснено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, в ході проведення якого під час особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку його особистих речей було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11PRO» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung A21», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; рюкзак з особистими речами, вище вказане належить ОСОБА_5 .

Крім того, 03.09.2022 в період часу 12 год. 11 хв. до 14 год. 21 хв. за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи, у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено: 3 (три) банківські картки, дві з яких АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та одна з яких MONOBANK № НОМЕР_3 , ноутбук марки ACER s/n: НОМЕР_11 , зарядний пристрій та миш марки GENIUS до нього, 2 (дві) сім-картки операторів ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар», а також стреч-картку до мобільного телефону НОМЕР_12 , вище вказане належить на праві власності ОСОБА_5 .
04.09.2022 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони мають значення для досудового розслідування, можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення та приєднанні до матеріалів кримінального провадження до вирішення судом рішення про накладення арешту на майно.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 04.09.2022 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000249 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилученні 03.09.2022 року під час особистого та невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 11PRO» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Samsung A21», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ;

-рюкзак з особистими речами;

-3 (три) банківські картки, дві з яких АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та одна з яких MONOBANK № НОМЕР_3 ;
-ноутбук марки ACER s/n: НОМЕР_11 ,
-зарядний пристрій та миш марки GENIUS до нього;
-2 (дві) сім-картки операторів ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар»; -стреч-картку до мобільного телефону НОМЕР_12 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1