Справа № 459/2060/22
Провадження № 1-кс/459/1225/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000482 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.02.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КK України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, з іспитовим терміном 2 роки,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.07.2022 приблизно о 19:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім-23», що по вул. Стуса 22, в м. Червоноград, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з прилавків даного магазину продукти харчування та напої, а саме: пиво «Garage» Лимон 0,9 л. 2 шт, вартістю 95,00 грн., напій с/алк «Смак бренді-кола» 0,5 л., 2 шт, вартістю 65,00 грн., майонез «Провансаль» 300 г, 2 шт, вартістю 71, 67 грн., корм «Фелікс Фантастік» 85 г, 11 шт, вартістю 128, 33 грн., загальна вартість викраденого становить 360,00 грн., після чого вийшовши з магазину минаючи каси, розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, 28.07.2022 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім-23», що по проспекту Шевченка 16А в м. Червоноград Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з прилавків даного магазину продукти харчування та напої, а саме: напій с/алк «Рево» 0,5л 2 шт., вартістю 78,33 грн., ковбаса «Дрогобицька» 0,468г, вартістю 115, 44 грн., напій с/алк «Рево Вишня» 0,5 л вартістю 39,17грн., сир «Швейцарський» слайс 150 г, вартістю 40 грн., корм «Фелікс Фантастік› 85 г, 10 шт, вартістю 116,70 грн., загальна вартість викраденого становись 389,64грн., після чого вийшовши з магазину минаючи каси, розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 11.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки суворість покарання за кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову ж вчинив повторно кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний та його захисник вважають підозру обґрунтованою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочину.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 05.08.2022; довідка про вартість викраденого майна; постанова про визнання потерпілого; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду речей(документів) від 09.08.2022; постанова про визнання предмета речовим доказом від 09.08.2022; заява від ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 05.08.2022; довідка про вартість викраденого майна; постанова про визнання потерпілого; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду речей(документів) від 08.08.2022; постанова про визнання предмета речовим доказом; характеризуючі дані на особу ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру від 11.08.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2022; а також інші докази, зібрані в ході досудового розслідування в їх сукупності.
Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; відсутні стійкі соціальні зв`язки; відсутність місця реєстрації; вчинення злочину в період відбуття іспитового терміну за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КK України у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 860,00 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 серпня 2022 року по 09 жовтня 2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 860 (сорок сім вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1