Справа № 192/874/22
Провадження № 1-кс/192/193/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000308, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000308, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується.

Крім того, зазначені в клопотанні захисника підстави для його участі під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до його підзахисного не є достатніми для прийняття рішення слідчим суддею про дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного підстави для задоволення клопотання відсутні.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчий суддя вважає за доцільне відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000308, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відкласти судовий розгляд до 11 години 00 хвилин 12 липня 2022 року.

У судове засідання повторити виклик прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1