Справа №: 398/1301/22
провадження №: 1-кп/398/174/22
ВИРОК
Іменем України

"20" травня 2022 р. місто Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 21.04.2022 року з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, працюючого на час ухвалення вироку на посаді пожежника рятувальника 11-ої державної пожежно рятувальної частини 2-го державного пожежно рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області молодший сержант служби цивільного захисту, учасник бойових дій, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В ніч з 15 на 16 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді пожежника рятувальника 11-ої державної пожежно рятувальної частини 2-го державного пожежно рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області (службове посвідчення серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2021 року), в період воєнного стану, приймав участь у ліквідації пожежі в підрозділі технічно експлуатаційної частини військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України, після авіаудару ракетами по зазначеному підрозділу. В ході виконання завдання по ліквідації пожежі, ОСОБА_3 серед звалищ та уламків будівлі помітив вогнепальну зброю та боєприпаси, та розумів, що вказана зброя та боєприпаси перебувають на озброєнні/обліку у військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України, та закріплена за військовослужбовцями цієї частини. У нього виник умисел, направлений на їх заволодіння, в ході реалізації якого ОСОБА_3 , пересвідчившись що його дії непомітні для оточуючих, таємно викрав пістолет Макарова з магазином до нього, в якому перебувало 8 патронів та 13 патронів, які лежали поруч у коробці. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/2509-БЛ від 26.04.2022 року, вилучена зброя та 21 боєприпас у квартирі АДРЕСА_3 під час огляду місця події 21.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_3 , 1960 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР та двадцять один патрон з маркуванням на денцях «38 74»-1шт., «38 77»-4шт., «38 78»-1шт., «38 86»-8шт, «38 87»-1шт, «38 88»-4шт., «38 89»-2шт., являється боєприпасами 9 мм (9х18 мм) пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ 14, ФОРТ 17 та ін.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 262 КК України, тобто викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів.
Крім того, продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення проти громадської безпеки ОСОБА_3 після викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів в ніч з 15 на 16 квітня 2022 року в підрозділі технічно експлуатаційної частини військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України поклав їх до кишені свого спецодягу, та після закінчення зміни у 11 державній пожежно рятувальній частині 2-го державного пожежно рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області, а саме 16 квітня 2022 незаконно переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де у подальшому їх незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 21.04.2022 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено пістолет Макарова з магазином до нього, в якому перебувало 8 патронів та 13 патронів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/2509-БЛ від 26.04.2022 року, вилучена зброя являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_3 , 1960 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР та двадцять один патрон з маркуванням на денцях «38 74»-1шт., «38 77»-4шт., «38 78»-1шт., «38 86»-8шт, «38 87»-1шт, «38 88»-4шт., «38 89»-2шт., являється боєприпасами 9 мм (9х18 мм) пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ 14, ФОРТ 17 та ін.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11.05.2022 року у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000473 від 21.04.2022 року та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за змістом умов якої обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, про підозру у вчиненні яких йому було оголошено 28 квітня 2022 року та 11 травня 2022 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000473; сторонами узгоджено, що з урахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за злочин за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України узгоджене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 Кримінального кодексу України та згода обвинуваченого на призначення саме такого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням із визначенням судом іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу.
У судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких визнав себе винуватим ОСОБА_3 , відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами та шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 ..
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.05.2022 року, укладену між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000473 від 21.04.2022 року та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання:
за ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні судові витрати за проведену судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/112-22/2509-БЛ від 26.04.2022 року у розмірі 1372,96 грн.
Речові докази:
-магазин під автомат «Калашникова» калібром 5,45 мм., чорного кольору з маркуванням на ньому літер «Л», «Ж» та номер 39, який упакований до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» NPU № 1513684, залишити на зберіганні в кімнаті озброєння при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (корінець квитанція № 000152 від 27.04.2022 року);

-мобільний телефон Самсунг А10 у корпусі темно синього кольору, повернути ОСОБА_3 ;

-18 патронів з маркуванням на донцеві: (38 87 1шт.), (38 77 4 шт.), (38 86 7 шт.), (38 88 4 шт.), (38 89 1 шт.), (38 78 1 шт.), калібру 9х18 мм. та вогнепальну зброю самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_3 , 1960 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР, залишити на зберіганні відповідальній особі за облік зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. (акт прийому передачі вогнепальної зброї та боєприпасів від 29.04.2022 року).
-диск DVD+R 16 X Videx с002-3004-3292, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000473 від 21.04.2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1