Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2022 на 23 об`єкти нерухомості, 3 із яких належать ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на праві власності та щодо інших 20 із яких, які перебувають у державній власності, товариство здійснює законне (титульне) володіння та користування на підставі договорів сервітутів.

В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що арешт на майно накладено необґрунтовано, арештоване майно безпідставно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у постанові про арешт майна зазначену недостовірну інформацію щодо нібито належності ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (через підконтрольних осіб) резиденту російської федерації - держави, яка визнана державою-агресором. У постанові про арешт майна не зазначено про наявність у будь-кого статусу потерпілого і не встановлено, чи заподіяна та в якому саме розмірі майнова шкода, не вказано про наявність поданого цивільного позову в межах кримінального провадження чи будь-яких претензій до ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» з боку ДП «Адміністрація річкових портів» або будь-яких інших осіб. Крім того, керівник органу прокуратури прийняв постанову про арешт майна з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, внаслідок накладення арешту на майно ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» керівник органу прокуратури незаконно втрутився у законну господарську діяльність, чим позбавив останнє можливості здійснювати правомірну статутну діяльність та спричинив комплекс негативних наслідків, повязаних з фактичним блокуванням законної господарвської діяльності. У зв`язку з накладенням арешту господарську діяльність ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» фактично зупинено, що, у тому числі, обмежило компанію можливості ліквідувати наслідки ракетного удару з боку військ рф, здійсненого по теплоходу «Володимир Шарков», прапор Україна, що є її власністю. Арешт накладено на 23 об`єкти нерухомості, що належать на праві власності/користування ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», при цьому у постанові про арешт майна навіть не встановлено, чи завдана майнова шкода та у якому розмірі. Із урахуванням наведеного, заявник вважає, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, керівником органу прокуратури не було враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку із чим арешт підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заявника заперечив, вказуючи на те, що арешт на майно був накладений з метою збереження речових доказів та задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також на те, що на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи доводи учасників процесу, надані ними в ході розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2022 накладено арешт на наступні об`єкти нерухомості:

1) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101,

об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди загальною площею 14441,8 кв. м. до складу яких зокрема входять: 39 Причал набережної естакадної дільниці (літера «№ 11») - 361.9 пог. м. 40 Причал зливу пального (літера «№15») - 171.7 пог. м. 41. Розвантажувальна естакада № 1 (літера «№ 19»): 44 Стрілковий пристрій для підйому суден (літера «№27»), що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Амур-Гавань, 11. Номер запису про право власності/довірчої власності: 28242688;

2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 223,

об`єкт нерухомого майна: об`єкти виробничо-господарського призначення загальною площею 3654.7 кв. м. до складу яких зокрема входить гідротехнічна споруда-причал № IX Адреса: Одеська обл., Кілійський р., м. Вилкове, вулиця Промислова, 8;

3) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1,

об`єкт нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна: № 36 причал № 7 (друга черга) інв. № 0342, загальна площа 261 кв.м. Адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Лєскова, будинок 1а. Номер об`єкта в РПВН: 36578310. Номер запису про право власності/довірчої власності: 8609717, які належать на праві власності ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» ();

4) об`єкт нерухомого майна: Причал вантажний № 6 135 п/м, Причал вантажний № 6 135 п/м (33404067.30 ЛКУ ОРМ 035) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, 11. Номер запису про інше речове право: 14895105 (спеціальний розділ);

5) Об`єкт нерухомого майна: Причал вантажний № 3 139 п/м. Причал вантажний № 3 139 п/м (33404067.31 ЛКУ ОРМ 036) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, 11. Номер запису про інше речове право: 14895517 (спеціальний розділ);

6) об`єкт нерухомого майна: Причал вантажний № 2 157.5 п/м, Причал вантажний № 2 157,5 п/м (33404067.32 ЛКУ ОРМ 037) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Проектна, 11. Номер запису про інше речове право: 14895801 (спеціальний розділ);

7) об`єкт нерухомого майна : Причал вантажний № 1 183 п/м, Причал вантажний № 1 183 п/м (33404067.33 ЛКУ ОРМ 038) - реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Проектна, 11. Номер запису про інше речове право: 14895989 (спеціальний розділ);

8) об`єкт нерухомого майна: Причал пункту приймання фекалій. Причал пункту приймання фекалій (33404067.34 ЛКУ ОРМ 039) - Реєстровий номер майна відповідно до єдиного реєстру державної власності. Адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Проектна, 11. Номер запису про інше речове право: 14896448 (спеціальний розділ);

9) об`єкт нерухомого майна: Кормопідйомник ДП-6, Кормопідйомник ДП-6 (33404067.49 ЛКУ ОРМ 056) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Амур-Гавань, 11. Номер запису про інше речове право: 14896912 (спеціальний розділ);

10) об`єкт нерухомого майна: Набережна, Набережна (33404067.50 ЛКУ ОРМ 057)- Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, площа Десантників, 5. Номер запису про інше речове право: 14897158 (спеціальний розділ);

11) об`єкт нерухомого майна: Стаціонарні транспортери, Стаціонарні транспортери (33404067.51 ЛКУ ОРМ 058) - Реєстровий номер майна відповідно до єдиного реєстру державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Амур-Гавань, 11. Номер запису про інше речове право: 14897342 (спеціальний розділ);

12) об`єкт нерухомого майна: Стаціонарні транспортери, Стаціонарні транспортери (33440467.52 ЛКУ ОРМ 059) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Амур-Гавань, 11. Номер запису про інше речове право: 14897464 (спеціальний розділ);

13) об`єкт нерухомого майна Причал для ремонту флоту, Причал для ремонту флоту (33404067.59 ЛКУ ОРМ 066) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Амур-Гавань, 11. Номер запису про інше речове право: 14897650 (спеціальний розділ);

14) об`єкт нерухомого майна: Причали району відстою пасажирського флоту , Причали району відстою пасажирського флоту (33404067.62. ЛКУ ОРМ 069) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Амур- Гавань, 11. Номер запису про інше речове право: 14897776 (спеціальний розділ);

15) об`єкт нерухомого майна: Бичок вугільної естакади. Бичок вугільної естакади (33404067.70 ЛКУ ОРМ 077) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Амур- Гавань, 11. Номер запису про інше речове право: 14897901 (спеціальний підрозділ);

16) об`єкт нерухомого майна: Набережна, Набережна КЛУ ОРМ 079) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності згідно інформації ДП «Адміністрація річкових портів реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності 33404067.71 ЛКУ ОРМ 078) Адреса: Дніпропетровська обл., м Дніпропетровськ, вулиця Набережна Заводська, 64. Номер запису про інше речове право: 14898161 (спеціальний розділ);

17) об`єкт нерухомого майна: Бичок вугільної естакади, Бичок вугільної естакади (33404067.72 ЛКУ ОРМ 080) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності (згідно інформації «Адміністрація річкових портів реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності 334067.72 ЛКУ ОРМ 079). Адреса Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Амур-Гавань, 11. Номер запису про інше речове право 14898315 (спеціальний розділ);

18) об`єкт нерухомого майна: Вугільні причали. Вугільні причали (33404067.73 КЛУ ОРМ 080)- Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м Дніпропетровськ, вулиця Набережна Заводська, 64. Номер запису про інше речове право: 14898423 (спеціальний розділ);

19) об`єкт нерухомого майна: Причал прийому суден, Причал прийому суден (33404067.238 ЛКУ ОРМ 269) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м Дніпропетровськ, вулиця Набережна Заводська, 64. Номер запису про інше речове право: 14898545 (спеціальний розділ);

20) об`єкт нерухомого майна: Наземна похила галерея, Наземна похила галерея 33404667.55 ЛКУ ОРМ 062). Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м Дніпропетровськ, вулиця Набережна Заводська, 64. Номер запису про інше речове право 14898611 (спеціальний розділ);

21) об`єкт нерухомого майна Контейнерний причал №3, Контейнерний причал №3 (33404067.171 ЛКУ ОРМ 187) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Глісерна, 26а. Номер запису про інше речове право: 14909142 (спеціальний розділ);

22) об`єкт нерухомого майна: Набережний причал, Набережний причал (33404067.173. ЛКУ ОРМ 189) - Реєстраційний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вулиця Паромна, 26. Номер запису про інше речове право: 14909448 (спеціальний розділ);

23) об`єкт нерухомого майна: Дамба, Дамба (33404067.176 ЛКУ ОРМ 192)- Реєстраціний номер майна відповідно до єдиного реєстру об`єктів державної власності. Адреса: Дніпропетровська обл, м. Нікополь, вулиця Паромна 26. Номер запису про обтяження 43461701 (спеціальний розділ), які на праві власності належать Державі та на підставі сервітутів використовуються ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (), із забороною розпоряджатися та використовувати майно та майнові права до постановлення у кримінальному провадження №0000034 кінцевого рішення.

При цьому, як встановлено слідчим суддею зі змісту вказаної постанови прокурора, арешт на майно був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та із урахуванням наявної можливості втрати активів ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та вчинення дій посадовими особами товариства на шкоду державній безпеці України.

Так, в ході досудового розслідування отримано інформацію щодо належності ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» резиденту російської федерації - державі, яка рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14.12.1974 визнана державою-агресором і здійснює збройну агресію проти України.

Зокрема, встановлено, що у 2007 контрольний пакет акцій АСК «Укррічфлот» придбано групою «Енергетичний стандарт» відомого російського бізнесмена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем м. Запоріжжя, має громадянство рф, України та Кіпру.

На даний час кінцевим бенефіціарпим власником (контролером) АСК «Укррічфлот» є громадянин Швейцарії ОСОБА_7 (колишній однокласник, бізнес-партнер та особа, підконтрольна ОСОБА_8 , на яку оформлені бізнес-активи останнього).

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором було враховано розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також встановлено, що є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

Вказане рішення прокурора не суперечить загальним засадам, передбаченим Главою 2 КПК України, прийняте із урахуванням пріоритету та необхідності виконання завдань щодо оборони, необхідності відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом із цим, наведені заявником доводи про необґрунтованість накладення арешту на майно не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею, оскільки заявником не надано доказів про те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, наведені у заперечення клопотання про те, що такий арешт був накладений з метою збереження речових доказів, на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування, оскільки у випадку ненакладення арешту на майно це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування арешту майна є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування арешту майна, накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.04.2022 у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1