Справа № 442/5431/22
Провадження № 1-кп/442/284/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2022 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оглядів Радехівського району Львівської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Фірма «Західводбуд», з повною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом та адвокатом не є, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,
в с т а в о в и в:
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям з тих підстав, що ним повністю відшкодовано збитки та усунуто заподіяну шкоду.
Представник потерпілої сторони щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності поклалася на думку суду.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.
За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки (довідка ФУ Дрогобицької міської ради за №218 від 12.09.2022 року), свідчать про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.
Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні, повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли. Так, процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Складаються з переліку визначеного приписами ст. 118 КПК України.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком.
Суд вирішує питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відтак, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 13.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/103-22/3818-БД від 07.07.2022 в сумі 12 270, 70 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1