Справа № 546/952/20
Провадження № 1-кп/545/92/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 04 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 20 листопада 2019 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 23 квітня 2020 року знятий з обліку по відбуттю покарання;

- 29 грудня 2020 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 190 годин громадських робіт;

- 24 лютого 2021 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, який скасовано в частині призначення покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2020 року виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини, в тому числі у присутності неповнолітнього їх нього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в адресу ОСОБА_4 словами нецензурної лайки, приниженні та залікуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Зокрема, постановою Решетилівського районного суду Полтавської області віл 15 жовтня 2020 року справа № 546/844/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР № 245857 від 15 жовтня 2020 року та серії ГР № 345858) накладені на нього адміністративні стягнення у виді штрафів у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Крім цього, постановою Решетилівського районного суду Полтавської області віл 22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства відносно дружини потерпілої ОСОБА_4 накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 в ніч з 30 жовтня 2020 року на 31 жовтня 2020 року, перебуваючи за місцем проживання, знову спричинив фізичних та психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_4 , що супроводжувалось словесними образами та висловлюваннями в її адресу словами нецензурної лайки.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне домашнє насильство.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 при призначенні обвинуваченому покарання покладались на розсуд суду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи та у сфері обігу наркотичних засобів, має не зняту та не погашену судимість, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо,

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Відповідно до змісту висновку досудової доповіді Полтавського районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, на думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої обставини та обтяжуючої обставини та приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року, який в частині призначення покарання скасовано вироком Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Злочинні дії, передбачені ст. 126-1 КК України, за вчинення яких ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності, були скоєні ним в ніч з 30 жовтня 2020 року на 31 жовтня 2020 року, тобто до ухвалення вищезазначеного вироку Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами та доповненнями, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила злочин до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Даним вироком ОСОБА_5 засуджується до покарання, що належить відбувати реально.

З урахуванням вищевикладеного вирок Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року, який вироком Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року в частині призначення ОСОБА_5 покарання скасовано та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив вирок - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1