25.08.2022
Справа № 331/1769/21
Провадження № 1-кп/331/151/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за № 0000086 від 11.02.2021 у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працевлаштований ТОВ "ЗІЗ" за професією слючар-ремонтник, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2021 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше приміщення, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до кіоску «Піраміда» ФОП «Ібрагім», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився на своєму робочому місці потерпілий ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умиселнаправлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме демонструючи ОСОБА_7 заздалегідь заготовлений предмет для вчинення нападу, схожий на ніж, який він тримав у правій руці, погрожуючи його застосуванням, висловлюючи при цьому усні вимоги на адресу останнього негайно передати йому грошові кошти, які належать ФОП « ОСОБА_8 », тим самим напав на потерпілого з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, чим викликав у потерпілого ОСОБА_9 реальний страх за своє життя та здоров`я. Далі, ОСОБА_3 , помітивши інших працівників вищевказаного кіоску, розуміючи чисельну перевагу останніх, не отримавши грошових коштів, втік з місця події.
Таким чином, ОСОБА_3 намагався заволодіти майном ФОП « ОСОБА_8 », а саме: грошовими коштами в сумі 6000 гривень, тим самим мав намір спричинити потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав частково та пояснив, що у той день у лютому 2021 року він повертався додому та вийшов із громадського транспорту на АДРЕСА_4 , після чого йшов пішки, так як не мав грошей на подальшу дорогу. Коли він дістався пл. Радянської, то вирішив попросити грошей на маршрутне таксі у кіоску, де продавали шаурму. Він побачив двері та зайшов у них, попросив 6 грн. у працівників кафе, однаки вони стали його виганяти та один із продавців взяв палку, він злякався та побіг, але вони побігли за ним та затримали. Дійсно при собі він мав ніж, але його не застосовував та не дістав із кишені. Вважає, що працівники кафе невірно сприйняли його дії, оскільки є громадянами іншої держави та погано володіють мовою. Він не мав наміру забирати касу та таких вимог не висловлював, нікому із працівників кафе не погрожував. При цьому зазначив, що визнає неправільність своїх дій, у чому розкаюється.

Не дивлячись на часткове визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_10 , будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що в нього є кіоск «Піраміда», який зареєстрований як ФОП « ОСОБА_8 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В кіоску завжди працює два чоловіки. Зі слів свої працівників він знає, що 11.02.2021 року невідомий хлопець, у якого в руках була холодна зброя, відкрив задні двері кіоску та почав погрожувати та вимагати гроші, які знаходяться у касі. Після того як ОСОБА_3 побачив співробітників кіоску одразу почав тікати, однак працівники кіоску та він, який їхав проїздом з ринку ОСОБА_12 , наздогнали обвинуваченого та викликали поліцію. Йому здалось, що ОСОБА_3 був під впливом наркотичних речовин, оскільки поводив себе досить дивно та не відповідав на запитання. Зауважує на тому, що двері в кіоску відчиняють та закривають тільки його працівники, інші особи не можуть потрапити до середини кіоску. В касі було приблизно від 5 до 9 тисяч гривень. Грошові кошти, які знаходились в касі завжди рахував ОСОБА_6 . На сьогодні матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що йшов по площі Університетській та побачив як біжить хлопець, його наздоганяли інші чоловіки, як йому далі стало відомо, це був господар кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його працівники. Після чого чоловіки повалили хлопця на землю. Поліцейські запросили його бути понятим під час огляду місця події та затримання особи. Пам`ятає, що простий господарський ніж лежав на землі, біля бордюру. Зі слів господаря кіоску шаурми «Піраміда» йому стало відомо, що хлопець з ножем зайшов до вказаного кіоску та почав вимагати грошові кошти. Також зауважує на тому, що хлопець був в стані сп`яніння, оскільки він був самовпевнений та в нього була дуже дивна поведінка. Хлопець не заперечував факт, що ніж його та зазначив, про те що купив його в цей же день. Працівники поліції діяли згідно законодавства без порушень.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працює на площі Університетській та збирався йти додому, однак працівники поліції запросили його бути понятим під час огляду місця події та затримання особи. На місці події він побачив поліцейських, понятого, обвинуваченого та згодом приїхав адвокат. Їм повідомили про те, що хлопця затримали, оскільки він зайшов до кіоску «Піраміда» та начебто почав вимагати грошові кошти, при цьому мав при собі ніж. Зазначає, що ніж лежав на бордюрі та на його погляд був саморобний.
Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
- рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 від 11.02.2021 року, в якому було вказано, що на 102 надійшов виклик про те, що невідомий чоловік забіг до кіоску з ножем та вимагав касу, однак забрати грошові кошти не встиг (заявник з друзями затримали невідомого чоловіка) ( т.1 а.с. 49);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 , який повідомив, що 11.02.2022 невстановлена особа із застосуванням предмету схожого на ніж намагалась заволодіти грошовими коштами з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53 ( т. 1 а.с. 50);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , який повідомив, що 11.02.2022 ОСОБА_3 , погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж намагався заволодіти грошовими коштами ФОП « ОСОБА_8 »;

- протоколом огляду місця події, фототаблицею та відеозаписом доданими до нього від 11.02.2021, згідно якого на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_5 , знаходиться чоловік віком приблизно 20-22 роки, представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На момент огляду одягнений у маску (синю) медичну, чорну куртку з ланцюжком, чорні штани, які були розірвані в області колінних суглобів та ботинки оливкового кольору. На відстані приблизно 1-1,5 м. на парапеті (висотою приблизно 25-30 см) знаходиться предмет зовні схожий на ніж з рукояткою світлого кольору, довжиною приблизно 6-8 см та частиною зовні схожого на лезо довжиною приблизно 5-7 см (у формі півкулі). В ході огляду було вилучено предмет зовні схожий на ніж, який було упаковано до картонної коробки ( т. 1 а.с. 52-61).Відеозапис вказаної слідчої дії був відтворений під час судового засідання.
- протоколом затримання особи від 11.02.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого о 19:30 годин 11.02.2021 був затриманий ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення щодо потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та проведено обшук затриманої особи. Під час обшуку було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору та спортивну кофту синього кольору. (т.1 а.с.62-66). Відеозапис вказаної слідчої дії був відтворений під час судового засідання.

- висновком експерта № СЕ-19/108-21/2536-ХЗ від 01.03.2021, згідно якого наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, до холодної зброї не відноситься. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, є різновидом ножів господарсько-побутового призначення. Ніж виготовлений промисловим способом ( т.1 а.с. 71-73);
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 12.02.2021 року, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, магазин «Піраміда», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, поблизу будинку 53, зупинка ТЦ «Intreid». Приміщення не обладнане камерами відеоспостереження. В ході огляду слідів боротьби, PVR не виявлено. Під час огляду було вилучено два змиви та контролі до нього, мікрочастини, сліди папілярних узорів рук ( т.1 а.с. 79-89);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.02.2021, під час якого у ОСОБА_3 були відібрані зразки папілярних узорів пальців і долонь обох рук (т.1 а.с. 92);
- висновком експерта № СЕ-19/108-21/2540-Д від 23.02.2021, згідно якого сліди папілярних узорів рук, розмірами 13х25 мм, 14х27 мм, вилучені 12.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук, розмірами 18х32 мм, 20х14 мм, вилучені там же, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук, розмірами 13х25 мм, 14х27 мм, вилучені 12.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53, залишені відповідно великим пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1 а.с. 95-103);
- протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 12.02.2021 року, під час якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав предмет зовні схожий на ніж, яким йому погрожував хлопець всередині кіоску 11.02.2021 року з таких ознак: металевий предмет схожий на ніж, срібного кольору, на кінці зігнутий до кінця ( на фото № 3) ( т.1 а.с. 108-109);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2021 за участю потерпілого ОСОБА_9 , який зафіксований на відеозаписі та був відтворений у судовому засіданні, під час якого потерпілий ОСОБА_6 додатково виклав обставини вчинення кримінального правопорушення ( т.1 а.с. 111-117);
- протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 12.02.2021 року, під час якого свідок ОСОБА_17 впізнала металевий предмет, зовні схожий на ніж, яким невідома особа погрожувала ОСОБА_7 з метою заволодіння майном, а саме, грошовими коштами, знаходячись всередині кіоску 11.02.2021 р. за ознакою: металевий предмет схожий на ніж, срібного кольору, лезо приблизно 10 см, кінець зігнутий до кінця ( на фото № 2) ( т.1 а.с. 118-119);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2021 за участю свідка ОСОБА_17 , який зафіксований на відеозаписі та був відтворений у судовому засіданні, під час якого свідок ОСОБА_17 додатково виклала обставини вчинення кримінального правопорушення ( т.1 а.с. 121-126);
- протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 12.02.2021 року, під час якого свідок ОСОБА_18 впізнала металевий предмет схожий на ніж, яким невідомий йому хлопець погрожував ОСОБА_7 в кіоску 11.02.2021 року. З ознак: металевий предмет схожий на ніж, срібного кольору, лезо приблизно 10 см, є обхват на рукоятці, лезо загнуто полу коло ( на фото № 4) ( т.1 а.с. 127-128).
У судовому засідання обвинувачений наполягав на тому, що він не мав наміру заволодіти грошовими коштами потерпілого, ніж у руках не тримав, працівники кафе не вірно зрозуміли його прохання дати 6 гривень на проїзд. Однак, суд не погоджується із викладеною версією обвинуваченого, оскільки потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він особисто не був у приміщенні кафе, однак від своїх працівників дізнався, що до приміщення кафе через службові двері зайшов хлопець із ножем у руках та став вимагати гроші. Після того, як хлопець помітив, що у кафе перебуває троє працівників, він злякався та став тікати.
Крім того, обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину зафіксовані у протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_17 , які зазначали, що молодий хлопець два рази намагався зайти через двері у приміщення кафе, йому повідомили, що обслуговування клієнтів здійснюється через вікно з іншого боку. Однак, він знову зайшов у приміщення та тримав у руці ніж, який запам"ятали як свідок, так і потерпілий, та у подальшому впізнали під час проведення впізнання предметів ( т. 1 а.с. 127-128, а.с. 118-119). Свідок ОСОБА_17 окремо вказала, що вона чула фразу від хлопця: "Кассу давай!". Інші працівники кафе стали голосно кричати, після чого хлопець злякався та побіг, але його наздогнали.
Таким чином, беручи до уваги пояснення потерпілого ОСОБА_10 , який був допитаний у судовому засіданні, протоколи слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_17 , відеозаписи яких відтворені у судовому засіданні, а також протоколи впізнання предмету-ножу, а також інші письмові докази (зокрема висновки експертів), та обставини затримання обвинуваченого неподалік місця розташування кіоску, та наявність при ньому ножа, суд приходить до висновку, що версія обвинуваченого про помилкове сприйняття його дій як розбійний напад потерпілими спростована дослідженими під час судового розгляду доказами.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникнення у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, офіційно працює,за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, при цьому суд бере до уваги, той факт, що потерпілі претензій до нього не мають та просять суворо не карати.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого ОСОБА_3 , обставини вчиненого ним злочину, позицію потерпілого, який не наполягав на призначення суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у мінімальному у розмірі у межах санкції ст. 187 ч.3 КК України. При цьому, підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна.
Зарахувати до строку призначеного покарання термін перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 11.02.2022 до 13.02.2022.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 1961,40 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна ) грн.40 коп. на користь держави.
Речові докази:
- предмет схожий на ніж, 2 змиви, стрічку ЛТ з папілярними узорами рук, дактокартку на ім`я ОСОБА_3 знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1