Справа № 639/3213/22
Провадж. № 1-КС/639/884/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0006248,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 01.09.2022.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 приходжу до такого.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання, яке він подав 01.09.2022, яке в силу ст. 220 КПК України повинно бути розглянуто впродовж трьох днів з моменту подання.
Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу трьох днів з моменту подання клопотання.

З огляду на те, що 3-денний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке він подав 01.09.2022 сплинув через три дні та припадав на вихідний (04.09.2022), останнім днем вчинення відповідної процесуальної дії розгляду клопотання, в силу ч. 7 ст. 115 КПК України, було 05.09.2022.

Відповідно з 06.09.2022 почав спливати 10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 01.09.2022

Враховуючи, що з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що адвокатом ОСОБА_2 пропущені строки подання відповідної скарги щодо не розгляду його клопотання від 01.09.2022.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності адвокат ОСОБА_2 не звернувся.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0006248 - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1