Справа № 541/2655/22
Провадження № 1-кс/541/829/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2022 року до ЄРДР за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: краб для волосся глянцевий; помада для губ ТМ «Ruby Rose»; замок навісний з комплектом ключів; Мережевий подовжувач на 3 гнізда та 2 USB; крем фарби для шкіряного взуття чорного кольору, у кількості 2 штуки, вилучені в ході огляду місця події 21.10.2022 в магазині «Аврора» по вул. Сорочинській в м. Миргороді.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 21.10.2022 до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що 21.10.2022 о 16 год. 10 хв. невстановлена особа знаходячись всередині приміщення магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Сорочинська, 2, м. Миргород, Полтавська область, здійснила крадіжку товарів на суму близько 363 грн.

21 жовтня 2022 року у період часу з 19 год. 38 хв. по 20 год. 25 хв. слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд речей в холі приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул. Сорочинська, 2, м. Миргород Полтавська область, в ході якого на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останньої вилучено: краб для волосся глянцевий, помаду для губ ТМ «Ruby Rose», замок навісний з комплектом ключів, подовжувач на 3 гнізда та 2 USB, крем фарби для шкіряного взуття чорного кольору у кількості 2 штуки.

Вилучені речі після проведення огляду слідчим були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами кримінально-протиправних дій, про що винесено відповідну постанову.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають бути направлені на відповідні експертні дослідження.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000850 від 21.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21.10.2022 року в магазині «Аврора» по вул. Сорочинській, 2 в м.Миргород Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала краб для волосся глянцевий; помада для губ ТМ «Ruby Rose»; замок навісний з комплектом ключів; Мережевий подовжувач на 3 гнізда та 2 USB; крем фарби для шкіряного взуття чорного кольору, у кількості 2 штуки. Вказане майно в ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Миргородського РПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.10.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна до слідчого судді в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, з врахуванням того, що огляд був проведений 21 жовтня 2022 року, у п`ятницю, також в цей день вилучені речі були визнані речовими доказами, наступні дні 22 та 23 жовтня (субота та неділя) були вихідними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі , відповідно до вимог ст.98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають бути направлені на відповідні експертні дослідження, тому , з метою збереження речових доказів, підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на краб для волосся глянцевий; помаду для губ ТМ «Ruby Rose»; замок навісний з комплектом ключів; мережевий подовжувач на 3 гнізда та 2 USB; крем фарбу для шкіряного взуття чорного кольору, у кількості 2 штуки, вилучені в ході огляду місця події 21.10.2022 в магазині «Аврора» по вул. Сорочинській, 2, в м. Миргороді, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1