Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/743/22
Справа № 711/2491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2022 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що він незаконно утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Із змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що він тривалий час перебуває під вартою і в даний час без рішення суду йому продовжено строки тримання під вартою.

У слідчого судді відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 утримується під вартою за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, тому, підстав для його негайної доставки до слідчого судді немає.

Разом із тим, з метою перевірки доводів ОСОБА_2 , слідчим суддею витребувано із Черкаського слідчого ізолятора матеріали, з яких вбачається, що відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та ч.5ст.615 КПК України процесуальним прокурором - Начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці тобто до 12.08.22року.

У зв`язку з тим, що на даний час кримінальна справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 перебуває в провадженні Куйбишевського районного суду, вказану справу за підслідністю до іншого суду не передано, судочинство Куйбишевським районним судом тимчасово зупинене,відповідно, підготовче судове засідання до цього часу не проведено, а тому, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.5ст.615 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений свободи прокурором на підставі ч.5ст. 615 КПК України. Слідчий суддя не наділений повноваженнями давати оцінку такому рішенню.

В той же час, ст. 615 КПК України передбачено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Так ч. 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Наведене дає підстави вважати, що заява є необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконне тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1