справа № 279/4081/22
провадження № 1-кс/279/878/22
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2022 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 03.09.2022 року за ст.310 ч.1 КК України, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню №0000169 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, в якому вказав, що 03.09.2022 року до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперативного працівника Коростенського РУП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання у Коростенському районі, Лугинської ОТГ, с.Путиловичі зберігає та вирощує заборонені у обігу наркотичні засоби та інші заборонені речі, які обмежені у обігу на території України.

03.09.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в своїх показах повідомили, що у власних справах, з метою пошуку заробітку грошових коштів, 13.08.2022 знаходились в с. Путиловичі Коростенського району. Проходячи повз будинок по АДРЕСА_1 виявили, що на земельній ділянці біля зазначеного будинку ростуть рослини коноплі в кількості близько 30-40 шт., які були доглянуті та оброблені. Власники даного домоволодіння, їм невідомі..

Оперативними працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зібрано матеріали та встановлено, що відповідно довідки Путиловицького старостинського округу Лугинської ОТГ Коростенського району за №372 від 26.08.2022 в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_7 , 1951 р.н., ОСОБА_8 , 1954 р.н., ОСОБА_9 , 1980 р.н.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2022 № 307471936 встановлено, що відомості щодо права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 - відсутні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено достатні відомості та здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що саме за адресою АДРЕСА_1 можуть вирощуватись та зберігатись заборонені у обігу наркотичні засоби та інші заборонені речі, які обмежені у обігу на території України, а тому виникла необхідність у відшукання предметів вчинення правопорушення, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у приміщеннях та на місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, вказані речі неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки у такому разі є ризик того, що особа, яка можливо причетна до вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 93 КПК України відмовляться добровільно видати вище зазначені предмети, після чого може їх перемістити, приховати, знищити, змінити або передати третім особам з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Після їх відшукання та вилучення вказані речі та предмети будуть визнані речовими доказами по справі та будуть слугувати доказом незаконного вирощування та зберігання наркотичних засобів.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та місцевості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання (володіння) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000169 від 03.09.2022 року на проведення обшуку приміщень та місцевості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом