overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3591/19
Провадження № 1-кп/553/382/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення підготовчого судового засідання

11.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000858 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000858 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 11.07.222 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000858 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 09 год. 15 хв. 15 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/5880/22
Провадження №1-кп/554/683/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001458 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.
12.07.2022 до суду електронною поштою надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв?язку із територіальною віддаленістю.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 12.07.2022 о 14.30 год., у кримінальному провадженні № 0001458 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участі адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3520/20
Провадження № 1-в/545/681/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрестівка Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та області, засудженого 23.06.2021 року вироком Полтавського районного суду Полтаської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор органу пробації подання підтримала та прохала задовольнити, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримав та прохав задовольнити.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 липня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участню секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши кримінальне провадження №0002371 від 20.04.2019 за обвинуваченям ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні яке призначено на 17.08.2022, 10:00 год. в режимі відеоконференції, з Державною установою «Полицька виправна колонія №79» для допиту свідка ОСОБА_6 , де утримується останній.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення допиту свідка ОСОБА_6 , клопотання прокурора слід задоволити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 17.08.2022, 10:00 год., здійснюватися у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Полицька виправна колонія №79», про що повідомити учасників кримінального провадження.
Виконання ухвали щодо забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 , доручити уповноваженим особам Державної установои « Полицька виправна колонія №79»,
Ухвалу невідкладно надіслати Державнії установі « Полицька виправна колонія №79» (34375, Рівненська область, Володимирецький район, село Івачі).
Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/3/22
Провадження № 1-кп/697/60/2022
У Х В А Л А
12 липня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого, заявлене у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Канівським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000337 від 30.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення вказаного судового провадження у даному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його мобілізацією для проходження військової служби, на час особливого періоду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 572/3064 від 03.06.2022 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та зарахований відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_2 № 42 від 25.02.2022 на всі види забезпечення з 25.02.2022 (а.с.66-67).

За таких обставин, судове провадження стосовно ОСОБА_4 має бути зупинене на час особливого періоду до його звільнення з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого, заявлене у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - зупинити в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/5051/22
Провадження № 1-кс/712/2269/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасиклопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 191 КК України.

12.07.2022 року до початку розгляду клопотання, слідчим ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому вона просить повернути вказане клопотання для дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідча просить повернути клопотання на дооформлення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання сліслідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3419/22
Провадження №: 1-кс/752/2392/22
У Х В А Л А

11.07.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000373 від 13.02.2022, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задоволено.
При виготовленні повного тексту ухвали судом була допущена описка, а саме: невірно вказано дату ухвалення судового рішення замість «30.06.2022 року» зазначено «04.07.2022 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку у повному тексті судового рішення та вважати дату винесення ухвали, як «30.06.2022 року».
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

внести виправлення в повному тексті судового рішення та вважати дату ухвалення рішення, як «30.06.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя:
Справа №:755/5740/22
Провадження №: 1-о/755/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року по кримінальній справі за № 1-34/2002,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Враховуючи, що адвокат просить переглянути вирок Апеляційного суду м. Києва, а звертається до Дніпровського районного суду м. Києва, якому не визначена у процесуальний спосіб підсудність розгляду цієї заяви, вважаю, що Дніпровський районний суд м. Києва, відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 463 КПК України, не є належним судом для розгляду вищезазначеної заяви, а тому заяву необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 33, 429, 459-464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року по кримінальній справі за № 1-34/2002, - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4879/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

12 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про зміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про зміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з загальним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 12 липня 2022 року.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/293/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення нового захисника,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000657, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 03.07.2021 № 026-005109 призначено адвоката ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про те, що ОСОБА_4 відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_6 у зв`язку з розбіжностями щодо способу захисту. У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо клопотаня обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та залучити до участі у даному кримінальному провадженні нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) замінити адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття нового адвоката у судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб. 402).

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1