Справа №297/1911/22
УХВАЛА
про арешт майна
25 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України студентської картки та її перекладу з польської на українську мову; довідки від 16.11.2021 року, на підтвердження, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на термін від 01.10.2021 року до 30.09.2024 року на денну форму навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» у навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову; довідки від 16.11.2021 року про прийом іноземця на денну форму навчання та її перекладу з польської на українську мову; довідки від 20.06.2022 року, на підтвердження, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу (2 семестр) денної форми навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» в навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову; довідки від 20.06.2022 року з Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15 липня 2022 року.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022 о 14.26 год., під час перетину державного кордону в ПП «Косино», що в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підставу для виїзду з України, пред`явив прикордонникам свій закордонний паспорт та пакет документів про те, що начебто він навчається на денній формі навчання у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін, які ймовірно є підробленими.

Відомості про вказаний факт 15 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14 липня 2022 року у період часу з 15:23 год. по 16:50 год. у службовому приміщенні ПП «Косино», що по вул. Барабаш в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: студентську картку та її переклад з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 року, про підтвердження того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на термін від 01.10.2021 року до 30.09.2024 року на денну форму навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» у навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. ОСОБА_7 з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 року про прийом іноземця на денну форму навчання та її переклад з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022 року, яка підтверджує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу (2 семестр) денної форми навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» в навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022 року з Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову, видані на прізвище останнього.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вищевказані вилучені документи визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними документами щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені документи, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, згідно постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

Враховуючи вищенаведене, дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на вказані документи.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 22 липня 2022 року, згідно якої просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке підтримує та просили його задоволити (а.с. 33).

Дослідивши клопотання, матеріали якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 15 липня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000264 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 5).

Згідно витягу з ЄРДР за №0000264 від 15.07.2022, 14.07.2022 о 14.26 год., під час перетину державного кордону в ПП «Косино», що в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підставу для виїзду з України, пред`явив прикордонникам свій закордонний паспорт та пакет документів про те, що начебто він навчається на денній формі навчання у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін, які ймовірно є підробленими (а.с. 5).

Виявлення та вилучення документів, на які дізнавач просив накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 14 липня 2022 року (а.с. 11-28).

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 липня 2022 року, студентську картку та її переклад з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 року, про підтвердження того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на термін від 01.10.2021 року до 30.09.2024 року на денну форму навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» у навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 року про прийом іноземця на денну форму навчання та її переклад з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022 року, яка підтверджує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу (2 семестр) денної форми навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» в навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022 року з Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову, видані на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 29-30).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучені документи, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на:

- студентську картку та її переклад з польської на українську мову;

- довідку від 16.11.2021 року, на підтвердження, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на термін від 01.10.2021 року до 30.09.2024 року на денну форму навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» у навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову;

- довідку від 16.11.2021 року про прийом іноземця на денну форму навчання та її переклад з польської на українську мову;

- довідку від 20.06.2022 року, на підтвердження, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу (2 семестр) денної форми навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» в навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову;

- довідку від 20.06.2022 року з Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її переклад з польської на українську мову, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8