02.09.2022 Справа № 756/7175/22
Номер справи 756/7175/22
Номер провадження 1-кс/756/1231/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 01 вересня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2022 року приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння перебували на трамвайній зупинці у м. Києві «вул. Семена Скляренка», яка розташована навпроти будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В цей час поряд проходив раніше не знайомий ОСОБА_7 з дівчиною. Раптово між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт та бійка, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій під час бійки дістав правою рукою з сумки, яку мав при собі ніж, яким умисно наніс один удар ОСОБА_5 в ліву сторону живота, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення живота, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (за критерієм небезпеки для життя).

Під час проведення огляду 31.08.2022 у період часу з 08:42 год. по 08:46 год. за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_7 вилучено його футболку білого кольору, марки «DC». У ході проведення вказаних слідчих дій ОСОБА_7 пояснив, що у вилученому одязі футболці та кросівках міг перебувати 22 липня 2022 року на якій можуть залишитися сліди крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 31 серпня 2022 року визнано речовими доказами, окрім іншого, вилучену під час огляду 31 серпня 2022 року футболку білого кольору «DС», що належить ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, слідчий та прокурор просять накласти арешт на футболку, як речовий доказ, на якій можуть бути сліди крові потерпілого.
Прокурор надала суду заяву 01 вересня 2022 року про розгляд клопотання без її участі, приєднала до клопотання протокол огляду відеозапису з камери спостереження, а також просила задовольнити клопотання про арешт майна.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без участі сторони захисту.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заяви прокурора та адвоката, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 липня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0001220).
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 31 серпня 2022 року під час огляду за добровільною згодою білої футботки, на якій можуть бути сліди крові потерпілого.
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, оскільки має на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження. За твердженням ОСОБА_7 у вилученій футболці він міг бути в час скоєння кримінального правопорушення, тому на ній можуть бути збережені сліди крові потерпілого.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання речей, як доказу у кримінальному провадженні № 0001220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року, розумність та співмірність обмеження права власності ОСОБА_7 на користування майном завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт намайно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , футболку білого кольору, марки «DC», яка вилучена в нього 31 серпня 2022 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1