Справа № 157/1098/22
Провадження №1-кс/157/512/22
УХВАЛА
про арешт майна

15 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000380 від 12 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 12 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2022 року близько 19 год 45 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах дії воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «Наш Край», що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії помічені продавцем ОСОБА_7 , умисно відкрито заволодів продуктами харчування на загальну суму 365 гривень 38 копійок, чим спричинив ПП «Тимаг»» матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Любешівська Камінь-Каширського району Волинської області, затримано 12 вересня 2022 року у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: полімерний кульок білого кольору з логотипом супермаркету «Наш Край», булку білого хліба, п`ять бананів, один з яких пом`ятий, тушку курки гриль, обмотану в фольгу з етикеткою та написом «Курка гриль 12.09.2022 283,66».

Вказане вище вилучене майно слідчим описано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 вересня 2022 року, а також визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000380 від 12 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на полімерний кульок білого кольору з логотипом супермаркету «Наш Край», булку білого хліба, п`ять бананів, один з яких пом`ятий, тушку курки гриль, обмотану в фольгу з етикеткою та написом «Курка гриль 12.09.2022 283,66», що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час його затримання 12 вересня 2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ПП «Тимаг», у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000380, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу допиту свідків, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме відкритого викрадення 12 вересня 2022 року близько 19 год 45 хв в приміщенні магазину «Наш Край», що за адресою: вул. Бондаренка, 92, смт Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області, продуктів харчування на загальну суму 365 гривень 38 копійок, що спричинило ПП «Тимаг»» матеріальні збитки на вказану суму. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 186 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 12 вересня 2022 року вбачається, що цього дня в 20 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено полімерний кульок білого кольору з логотипом супермаркету «Наш Край», в якому містились булка білого хліба, п`ять бананів, один з яких пом`ятий, тушка курки гриль, обмотана в фольгу з етикеткою та написом «Курка гриль 12.09.2022 283,66».

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 12 вересня 2022 року вказані вище кульок та продукти визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на полімерний кульок білого кольору з логотипом супермаркету «Наш Край», булку білого хліба, п`ять бананів, один з яких пом`ятий, тушку курки гриль, обмотану в фольгу з етикеткою та написом «Курка гриль 12.09.2022 283,66», що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час його затримання 12 вересня 2022 року.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1