У Х В А Л А
Справа № 149/1723/22

Провадження №1-кс/149/374/22

26.07.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.02.2022 за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ФОП " ОСОБА_5 ", а саме до проектів землеустрою щодо земельних ділянок, а також договорів на розробку проектної документації на земельні ділянки, які були укладені між ФОП " ОСОБА_5 та фізичною особою або особою за її дорученням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ФОП " ОСОБА_5 " у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, документи доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться у ФОП " ОСОБА_5 ", а відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

ФОП " ОСОБА_5 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також заступнику начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, а саме до: проектів землеустрою щодо земельних ділянок із кадастровими номерами:

1.:02:001:0063

2.:02:001:0064

3.:02:001:0065

4.:02:001:0066

5.:02:001:0067

6.:02:001:0068

7.:02:001:0069

8.:02:001:0070

9.:02:001:0071

10.:02:001:0072

11.:02:001:0073

12.:02:001:0074

13.:02:001:0075

14.:02:001:0076

15.:02:001:0077

16.:02:001:0078

17.:02:001:0079

18.:02:001:0080

19.:02:001:0081

20.:02:001:0082

21.:02:001:0083

22.:02:001:0084

23.:02:001:0085

24.:02:001:0086

25.:02:001:0087

а, також договорів на розробку проектної документації на вищевказані земельні ділянки, які було укладено між ФОП « ОСОБА_5 » та фізичною особою або особою за її дорученням.

Строк дії ухвали до 16.09.2022. Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК