Справа №686/3315/21
Провадження №1-кп/686/935/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0003331, №0001506, №0000084, №0001456, №0001604 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заставці Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року, близько 09 год, ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, викрав золоту шпильку у вигляді тризуба, вартістю 2322 грн, золоту шпильку у вигляді скрипкового ключа, вартістю 1854 грн, золоту шпильку у вигляді п`ятилисника з камінцем, вартістю 7776 грн, золотий хрестик, вартістю 882 грн, парфумовану воду "Ангел", вартістю 4000 грн, парфумовану воду "Лавіабель, вартістю 2000 грн, косметичну туш "Мері Кей", вартістю 500 грн, тональний крем "Мері Кей", вартістю 500 грн, дезодоруючий крем "Ланком", вартістю 700 грн, олію для волосся "Wella Professional", вартістю 600 грн, лосьйон для тіла "Діор жадоре", вартістю 500 грн, дезодорант "Амвей", вартістю 100 грн, гель для душу "Ів Роше", вартістю 100 грн, крем для рук "Арніка Ів Роше", вартістю 50 грн, стаціонарний безпровідний телефон "Панасонік", вартістю 200 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 21784 грн.

14 листопада 2020 року, близько 14 год 40 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину "Цвях" на вул.Чорновола у м.Хмельницький, знайшов паперове упакування з-під цигарок з двома таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,042081, і в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", залишив при собі, чим незаконно придбав його, та до 16 год 17 хв цього ж дня зберігав, без мети збуту.

23 листопада 2020 року, близько 12 год 05 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "Антикриза" ТОВ "Антикриза" на вул.Кам`янецькій 17 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, намагався викрасти, належні ФОП ОСОБА_11 , два столові ножі "Vinzer", загальною вартістю 661,70 грн, але не зміг довести свій протиправний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий охоронцем при виході з магазину.

02 березня 2021 року, близько 15 год 48 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи на ринку непродовольчих товарів "Кооператор" на Старокостянтинівському шосе 5 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав, двоколісний вантажний складський візок "ТС-05ПУ", чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 1274 грн.

06 серпня 2021 року, близько 11 год 45 хв, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, через незачинені ворота, проник на огороджену парканом територію незавершеного будівництва ТЦ "Luna" на АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав болгарку "Stаnely SL229S", чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 2899,33 грн.

26 вересня 2021 року, близько 00 год 42 хв, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, через пошкоджене огородження, проник на огороджену парканом територію незавершеного будівництва автостоянки на АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав одну секцію драбини "Krause", вартістю 1500 грн, зварювальний апарат "Kende MS-200L", вартістю 2200 грн, кутову шліфувальну машинку "Revolt AG 125-127OE", вартістю 928,15 грн, кутову шліфувальну машинку "Makita GA9020", вартістю 3119,80 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 7747,95 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України (епізод викрадення майна у ОСОБА_10 );

- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України;

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (епізод викрадення майна з магазину "Антикриза");

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України (епізод викрадення майна у ОСОБА_12 );

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище і його дії слід кваліфікувати ч.3 ст.185 КК України (епізоди викрадення майна у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ).

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальні проступки, нетяжкі та тяжкі злочини, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, є учасником АТО, нагороджений відзнакою Президента України "За участь в антитерористичній операції".

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вищенаведене, а також кількість та систематичність вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 доцільно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, визначивши його в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з відсутністю претензій потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 до ОСОБА_7 , їх цивільні позови про стягнення майнової та моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3179,08 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді трьох місяців арешту;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді шести місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня приведення вироку у виконання.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3179,08 грн.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_15 про стягнення із ОСОБА_7 на її користь 21784 грн майнової шкоди відмовити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_14 про стягнення із ОСОБА_7 на його користь 7747,95 грн майнової та 10000 грн моральної шкоди відмовити.

Речові докази:

- які знаходяться в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №1139 від 30.09.2021, - знищити

- драбину "Krause", яку передано на зберігання ОСОБА_14 , залишити йому за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2021;

- кутову шліфмашину "Stanley", яку передано на зберігання ОСОБА_13 , залишити йому за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2021;

- метадон, який знаходиться в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №1161 від 07.12.2020, - знищити;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя