Справа № 215/3475/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину 2017 р. народження, судимого:

- 01.03.2017 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 26.01.2018 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі. Звільнений 14.05.2021 р. по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про взяття під варту, в якому зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04-00 год. 02.08.2022 р., у ОСОБА_4 під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та очевидців, за допомогою заздалегідь підготованого, невстановленого слідством предмету, віджали металопластикове вікно, і проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали міні-мийку «Expert ABW -VSC- 90P» вартістю 1116,67 грн., витяжку «Ventolux PARMA 60 BR» вартістю 1383,33 грн. та зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн..

15.09.2022 р. повідомлення про підозру у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, вручено його матері - ОСОБА_7 .

19.09.2022 р. постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000355 від 02.08.2022 р. та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000407 від 19.09.2022 р..

19.09.2022 р. підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 , не встановлено. Тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності став переховуватися від органів досудового розслідування, в результаті чого його місце знаходження не відоме, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_4 , який переховується від органу досудового розслідування, з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризику, що свідчить що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді 22.09.2022 р. о 10-30 год. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 20.03.2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: