УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20

Провадження №1-кп/152/4/22

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку підготовки до здійснення судового розгляду у судовому 11.04.2022 року у кримінальній справі за обвинувальним актом від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, здійснюється судовий розгляд.

04.04.2022 року задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відкладення судового засідання та відкладено судовий розгляд на завчасно визначену дату наступного судового засідання 11.04.2022 року.

05.04.2022 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 11.04.2022 року о 11 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.222 т.11).

Клопотання захисником заявлено від свого імені, а також від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, що значно віддалене від місця розгляду кримінальної справи, у зв`язку із чим він не може брати особисту участь в судовому засіданні в залі суду, що вважає поважною причиною для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему «EasyCon», так як з вимогами до порядку роботи із вказаним сервісом ознайомлений, та в приміщенні АО «Захист».

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.04.2022 року о 11 годині адвокат ОСОБА_3 також просить визначити в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» в приміщенні АО «Захист».

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду означеного кримінального провадження у судовому засіданні 11.04.2022 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

03.03.2022 року Верховним Судом підготовлено лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому містяться роз`яснення про таке: «Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків» (п.7).

Тому, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькому регіоні, де розглядається кримінальне провадження №607/13848/20, та в Одеському регіоні, зокрема, у м. Одеса, де здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_3 і мешкає обвинувачений ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, як виняток, визначити їх участь у судовому засіданні 11.04.2022 року о 11 годині в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, зокрема, через систему відеоконференцзв`язку EasyCon для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 11 квітня 2022 року о 11 годині у кримінальній справі за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у приміщенні офісу Адвокатського об`єднання «Захист» та з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку Шаргородського районного суду.

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 на вказану захисником у клопотанні електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.222 т.11).
Копію ухвали для відома надіслати іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1