Справа № 712/8732/22
Провадження № 1-кс/712/3945/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 15.09.2022 за ст. 289 КК України.

26.09.2022 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу Черкаського РУП подано клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні.

Згідно трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» лист із клопотанням в кримінальному провадженні, отримано управлінням 30.09.2022. Станом на 11.10.2022 клопотання адвоката не розглянуто.

Просить визнати бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язати ВД Черкаського районного управління поліції розглянути клопотання та вчинити певні дії.

Скаржник та адвокат в судове засідання не з`явилися.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 15.09.2022 за ст. 289 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.09.2022 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу Черкаського РУП подано клопотання про проведення слідчої дії.

Згідно трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» лист із клопотанням в кримінальному провадженні отримано управлінням 30.09.2022.

Як зазначає заявник, станом на час розгляду скарги клопотання не розглянуто та рішення не прийнято.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання не повідомлено та відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити, та зобов`язати дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 26.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0001421 від 15.09.2022 за ст. 289 КК України та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0001421 від 15.09.2022 за ст. 289 КК України щодо проведення слідчих дій у визначені законом строки та прийняти відповідне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошений 26.10.2022