Єдиний унікальний номер 728/345/22
Номер провадження 1-кс/728/64/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
10.05.2022 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.263, ч.1, ч.2 ст.263-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор просила поновити строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням, який пропущений у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану та з огляду на ризики, вказані слідчим у клопотанні просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2022.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти продовження обраного у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.01.2022 у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 130280.00 грн., до 18.03.2022.
Відповідно до постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури від 15.04.2022 строк дії вищевказаного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 продовжений до 12.05.2022.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, строк якого закінчується 07.06.2022 і завершення досудового розслідування не можливе до закінчення дії попереднього процесуального рішення про тримання ОСОБА_4 під вартою.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з п.20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і, як встановлено в судовому засіданні, його копія була вручена підозрюваному 10.05.2022 о 08:00 год.
Однак, вказане клопотання подано до слідчого судді з пропуском строку, встановленого п.20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України, який прокурор просить поновити, оскільки він був пропущений з поважної причини.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням пропущений у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку не є ні протиправним ні необґрунтованим, тому підстав для відмови у поновленні строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні прокурором доведено, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який існував, як на час обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею, так і на час вирішення питання про продовження дії вказаного запобіжного заходу прокурором, оскільки ОСОБА_4 не одружений, не має сім`ї та утриманців, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, зареєстрований поза межами Ніжинського району, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, усвідомлюючи можливе настання покарання за які може вжити заходів для переховування від органів досудового розслідування та суду.
Що стосується інших ризиків, вказаних у клопотанні слідчим: ризик незаконно впливати на свідків та ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то існування вказаних ризиків не обґрунтовано слідчим у клопотанні і не доведено прокурором у судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та, за наявності обґрунтованої підозри та існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2022 включно, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 205, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням застави згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.01.2022, до 07.06.2022 включно.
У разі внесення визначеної суми застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду Чернігівської області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1