Справа № 450/921/22 Провадження № 1-кс/450/308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"29" березня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 28.03.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 25.03.2022 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» модель 431610 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зареєстрований за ОСОБА_5 , без права відчуження, ремонту та експлуатації; місце зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою м. Пустомити, вул. Космічна, 1.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2022 року о 14 год. 35 хв. в м. Пустомити по вул. Гайдамацька, біля будинку № 19 відбулася ДТП двох транспортних засобів, за участі автомобіля марки ЗИЛ модель 431610 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла Suzuki марки GR 72 А д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав мотоцикліст ОСОБА_7 , діагноз відкритий перелом лівого стегна та обох кісток лівої гомілки, закритий перелом правої стегнової кістки, закритий перелом плечової кістки.

25.03.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 25.03.2022 року виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки ЗИЛ модель 431610 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл Suzuki GR 72 А д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою від 25.03.2022 року, автомобіль марки ЗИЛ модель 431610 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл Suzuki GR 72 А д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки ЗИЛ модель 431610 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , користувачем автомобіля, є ОСОБА_6 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Щодо клопотання в частині заборони відчуження, ремонту та експлуатації то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість відчуження автомобіля, а в частині заборони експлуатації та проведення ремонту, то таке виключається, шляхом поміщення автомобіля на майданчик тимчасового утримання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 25.03.2022 року,- задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 25.03.2022 року, а саме на автомобіль марки ЗИЛ модель 431610 д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки ЗИЛ модель 431610 д.н.з. НОМЕР_1 . майданчик, що за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Космічна,1.

В іншій частині клопотання,- відмовити

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1