Справа № 686/6112/22
Провадження № 1-кс/686/2555/22
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000600,

встановив:
Старший слідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, що 22.03.2022 року було вилучене у ОСОБА_5 , під час його затримання, а саме на: двадцять згортків у вигляді пластмасових трубок різних кольорів, які запаяні з двох сторін та містять усередині невідому речовину, темно зеленого кольору кристалічної форми; пластмасову коробку прозорого кольору, яка містить усередині невідому речовину кристалічної форми, темно зеленого кольору; поліетиленовий пакет прозорого кольору із речовиною темно зеленого кольору кристалічної форми; ложку пластмасову голубого кольору, яка замотана в клаптик паперу та в поліетилен, на якій знаходиться нашарування невідомої речовини, темно зеленого кольору; електроні ваги чорного кольору, на яких міститься невідома речовина кристалічної форми, темно зеленого кольору; поліетиленовий пакет із пластмасовими трубками різних кольорів; блокнот червоного кольору із написом «monobank»; блокнот із написом «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», моделі « V40», чорного кольору, який містить ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , а також на картки «Альфа Банку» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2022 близько 12 год. 40 хв. біля будинку № 65 по проспекту Мира в м. Хмельницькому, працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 20 упакувань із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, який останній зберігав з метою збуту.
За вказаним фактом 22.03.2022 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України.
22.03.2022 року під час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено двадцять згортків у вигляді пластмасових трубок різних кольорів які запаяні з двох сторін, та містять у середині невідомо речовину темно зеленого кольору кристалічної форми, а також пластмасову коробку прозорого кольору, яка містить у середині невідому речовину кристалічної форми, темно зеленого кольору, поліетиленовий пакет прозорого кольору із речовиною темно зеленого кольору кристалічної форми, ложку пластмасову голубого кольору, яка замотана в клаптик паперу та в поліетилен на якій знаходиться нашарування невідомої речовини темно зеленого кольору, електроні ваги чорного кольору, на яких міститься невідома речовина кристалічної форми темно зеленого кольору, поліетиленовий пакет із пластмасовими трубками різних кольорів, блокнот червоного кольору із написом «monobank», блокнот із написом «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «LG» моделі « V40» чорного кольору який містить ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , картки «Альфа Банку» видані на ім`я ОСОБА_7 з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які були відповідним способом та відповідні сейф пакети заклеєні та підписані учасниками огляду.
22.03.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному проваджені №0000600 речей, які були вилучені 22.03.2022 слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, під час здійснення затримання особи в порядку ч. 1 п.1,2 ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із тим, що вищезазначені вилучені речі заборонені в обігу на території України, є знаряддям вчинення злочину, можуть містити інформацію, яка свідчитиме про походження даної наркотичної речовини, та її збут, а також з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене в ОСОБА_5 ».

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000600, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 22.03.2022 р. близько 12 год. 40 хв., під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 виявлено 20 упакувань, в яких містилась, можливо, особливо небезпечна психотропна речовина, які останній зберігав при собі з метою збуту. Того ж дня, під час затримання ОСОБА_5 , у нього було виявлено та вилучено: двадцять згортків у вигляді пластмасових трубок різних кольорів, які запаяні з двох сторін та містять усередині невідому речовину темно зеленого кольору кристалічної форми; пластмасову коробку прозорого кольору, яка містить усередині невідому речовину кристалічної форми темно зеленого кольору; поліетиленовий пакет прозорого кольору із речовиною темно зеленого кольору кристалічної форми; ложку пластмасову голубого кольору, яка замотана в клаптик паперу та в поліетилен, на якій знаходиться нашарування невідомої речовини темно зеленого кольору; електроні ваги чорного кольору, на яких міститься невідома речовина кристалічної форми, темно зеленого кольору; поліетиленовий пакет із пластмасовими трубками різних кольорів; блокнот червоного кольору із написом «monobank»; блокнот із написом «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», моделі « V40», чорного кольору, який містить ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , а також банківські картки «Альфа Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакетів. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 22.03.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що було вилучене 22.03.2022 р. у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, під час його затримання, за адресою: АДРЕСА_1 .
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 22.03.2022 року було вилучене у ОСОБА_5 , а саме на: двадцять згортків у вигляді пластмасових трубок різних кольорів, які запаяні з двох сторін та містять усередині невідому речовину темно зеленого кольору кристалічної форми; пластмасову коробку прозорого кольору, яка містить усередині невідому речовину кристалічної форми темно зеленого кольору; поліетиленовий пакет прозорого кольору із речовиною темно зеленого кольору кристалічної форми; ложку пластмасову голубого кольору, яка замотана в клаптик паперу та в поліетилен, на якій знаходиться нашарування невідомої речовини темно зеленого кольору; електроні ваги чорного кольору, на яких міститься невідома речовина кристалічної форми темно зеленого кольору; поліетиленовий пакет із пластмасовими трубками різних кольорів; блокнот червоного кольору із написом «monobank»; блокнот із написом «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», моделі « V40», чорного кольору, який містить ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , а також на картки «Альфа Банку» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя