Єдиний унікальний номер 341/972/22
Номер провадження 1-кс/341/182/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи,

щодо майна якої вирішується питання - адвоката ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кераміка» у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
Представник адвокат ОСОБА_4 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання ТОВ «Галицька кераміка» звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року. Зокрема, на транспортний засіб «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Галицька кераміка».
В обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено, що оскільки з вилученим транспортним засобом проведено всі слідчі дії, суміш яка знаходилась у кузові вилученого автомобілю відвантажена, у зв`язку з чим, на думку заявника, існують підстави для скасування арешту транспортного засобу.

Представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому.

Слідча у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Пояснила, що автомобіль оглянутий, однак може виникнути потреба у використанні автомобіля для проведення інших слідчих дій.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя при прийнятті рішення враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Галицька кераміка» в межах заборонити в період арешту користуватися, відчужувати та розпоряджатися вище зазначеним транспортним засобом.
Наведено мету арешту використання автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні, забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Всі необхідні слідчо-розшукові дії з автомобілем як речовим доказом проведено. Проведено огляд такого, призначені необхідні експертизи. Потреба у збереженні авто у незмінному стані відпала.

Однак, нормами КК України передбачено в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України застосування спеціальної конфіскації.
Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

З огляду на положення частини 1 статті 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи пояснення слідчої, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала в частині.

Слідчим суддею встановлено, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу, забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Так, слідчий суддя враховує те, що арештований автомобіль визнано речовим доказом, перебуває у власності ТОВ «Галицька кераміка» на законній підставі, усі необхідні слідчо-розшукові дії з використанням цього автомобіля на цей час виконані, однак нормами КК України передбачено в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України застосування спеціальної конфіскації.
Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

При цьому, суд враховує, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права.

Зважаючи на доведення заявником, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, арешт майна призводить до надмірного обмеження його діяльності та наслідків, які суттєво позначились на власнику, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково скасувавши арешт майна в межах заборони користування та володіння.

Керуючись статтями 3, 22, 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кераміка» у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України про скасування арешту майна
- задовольнити частково.

Скасувати арешт майна транспортного засобу «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька кераміка», тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб "КРАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі до нього, в частині заборони користування та володіння.

Повернути автомобіль, тимчасовий реєстраційний талон та ключ до нього власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька кераміка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5