Справа № 147/463/22
Провадження № 1-кс/147/130/22
У Х В А Л А
про арешт майна

13 червня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області СлободяПитання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
13 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000054 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме: 215 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка який скріплений за допомогою нитки та паперової бирки із підписами понятих та печаткою «Для пакетів», речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7370023, речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7259804, які вилучені 10.06.2022 під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_6 - так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та з метою призначення подальших судових експертиз, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання мотивує тим, що 08.06.2022 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 житель с. Оляниця Гайсинського району, Вінницької області за місцем свого проживання на земельні ділянці незаконно вирощує рослини коноплі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000054 від 08.06.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

10.06.2022 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області 09.06.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку на території присадибної земельної ділянки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 215 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка який скріплений за допомогою нитки та паперової бирки із підписами понятих та печаткою «Для пакетів». А також, виявлено та вилучено у кімнаті підсобного приміщення, вказаного домогосподарства, на підлозі суху, мілко-подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7370023 та на горищі даного підсобного приміщення виявлено та вилучено на картонному папері суху, мілко-подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7259804.

Дізнавач стверджує, що на даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речі відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені предмети на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому існують достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України (а.с. 3).

Відповідно до протоколу обшуку від 10.06.2022 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тростянецькогго районного суду Вінницької області від 09.06.2022 під час обшуку домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 215 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка який скріплений за допомогою нитки та паперової бирки із підписами понятих та печаткою «Для пакетів». А також, виявлено та вилучено у кімнаті підсобного приміщення, вказаного домогосподарства, на підлозі суху, мілко-подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7370023 та на горищі даного підсобного приміщення виявлено та вилучено на картонному папері суху, мілко-подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7259804 (а.с. 10-11).

Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10 червня 2022 року, 215 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка який скріплений за допомогою нитки та паперової бирки із підписами понятих та печаткою «Для пакетів», речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7370023, речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7259804, визнано речовими доказами (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, а тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст. 98, 131, 170-173, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучене 10.06.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 майно, а саме:

- 215 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка який скріплений за допомогою нитки та паперової бирки із підписами понятих та печаткою «Для пакетів»;

- речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7370023;

- речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7259804.

Вказані речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено о 16 год. 00 хв. 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1