Справа № 755/2423/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Зугдіді, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, із загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 02 січня 2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження від 14.02.2019 року про виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 . За час перебування на обліку, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 02.01.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя