Єдиний унікальний номер № 285/2110/22
Провадження № 1-р/285/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря Горбатюк І.О.,
розглянувши заяву Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2022 у кримінальному провадженні № 285/2110/22 0000287),
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2022 року по справі №285/2110/22 ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України, до 2 років позбавлення волі.
29.09.2022 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Житомирської установи виконання покарань №8" про роз`яснення зазначеного вироку, а саме питання з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у вироку суду від 14.09.2022 року не зазначено початок такого строку.
У судове засідання з розгляду питання про роз`яснення вироку заінтересовані особи не з`явилися. Клопотань не надійшло.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 285/2110/22 0000287) вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України, до 2 років позбавлення волі. Зазначений вирок на даний час не набрав законної сили та відповідно не направлявся до установи виконання покарань для виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2022 року є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Одночасно суд завертає увагу, що покарання призначене ОСОБА_1 згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2022 у кримінальному провадженні № 285/2110/22 0000287) поглинено більш суворим покаранням призначеним вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні № 285/5592/21 0000589), а тому рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно з моменту приведення до виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні № 285/5592/21 0000589).
Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2022 у кримінальному провадженні № 285/2110/22 0000287) відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя