Провадження №1-кс/523/2514/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 90000663 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 90000663 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слід керуватись нормами ст. 171 КПК, якою визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено під час проведення огляду 14.09.2022 року в період часу з 11 години 52 хвилини по 12 годину 16 хвилин, із відповідним клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся 15.09.2022 року о 18 годині 56 хвилин, шляхом надіслання на електронну пошту суду, яке було зареєстроване судом 16.09.2022 року о 10 годині 32 хвилини. Поряд із тим, клопотання надіслане без електронного підпису. Крім того, в клопотанні є посилання на додатки на 34х аркушах, які відсутні.
У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 26, 132, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 90000663 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1