Справа № 522/8689/22
Провадження № 1-кп/522/2028/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 23.06.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має середню освіту, вдови, офіційно працевлаштованої, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).
До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.
Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:
- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;
- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;
- застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;
- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;
- засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.
Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.
Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.
В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949 року, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954 року, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.
За наказом президента Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:00 год. збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави агресора, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи планшет марки «Ipad Air2», під`єднаний до мережі Інтернет за каналами зв`язку Інтернет-провайдера «Infomir», з використанням встановленого на планшет додатку «ОК», з вбудованим VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 року, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_7 », розмістила на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:
- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 розмістила репост публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_6 », наступного змісту: ««Житель Изюма прикрыл собой детей-сирот во время удара ВСУ (ВИДЕО). 06.04.2022 Российские военные врачи спасли жителя Изюма (город в Харьковской области), который прикрыл собой детей-сирот во время артиллерийского обстрела ВСУ. Геннадий помогал детям-сиротам укрываться от бомбёжек и выводил их подышать свежим воздухом в перерывах. В одну из таких прогулок начался обстрел кассетными боеприпасами, и мужчина, не раздумывая, закрыл собой детей. Сам он получил тяжёлые ранения и остался жив лишь благодаря тому, что был оперативно доставлен в полевой госпиталь, где российские военные медики провели ему сложную операцию. После операции пострадавший от артобстрела рассказал, что жители ОСОБА_8 регулярно сталкиваются с дискриминацией со стороны украинской власти.
Житель ОСОБА_8 прикрывал сирот во время обстрела ВСУ и был ранен.
Житель Изюма прикрывал сирот во время обстрела ВСУ и был ранен. Его спасли российские врачи Геннадий помогал детям-сиротам укрываться от бомбёжек и выводил их подышать свежим воздухом в перерывах. В одну из таких прогулок начался обстрел кассетными боеприпасами. Он также отметил, что жители ОСОБА_8 , Харьковская область, сталкиваются с дискриминацией со стороны украинской власти.»;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 розмістила репост публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_7 », наступного змісту: «Армия России уничтожила крупные базы и опорные пункты ВСУ (ФОТО). 06.04.2022 в Минобороны России сообщили, что минувшей ночью и утром в ряде регионов Украины были уничтожены стратегические военные объекты. Утром 6 апреля высокоточными ракетами воздушного и наземного базирования уничтожены пять баз хранения горюче-смазочных материалов в районах н. п. Радехов, Казатин, Просяная, Николаев и Новомосковск. С данных объектов осуществлялось снабжение топливом военной техники группировок украинских войск в районах Харькова, Николаева и на Донбассе. В течение ночи оперативно-тактической авиацией ВКС России и ракетными войсками поражены 24 военных объекта Украины. Среди них: зенитный ракетный комплекс «Оса-АКМ», пять складов материально-технического обеспечения, а также 11 опорных пунктов и районов сосредоточения боевой техники украинских войск. Российскими средствами противовоздушной обороны сбиты в воздухе четыре беспилотных летательных аппарата в районах н. п. Бердянск, Горняк, Уванское и Чернобаевка. Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 125 самолетов, 93 вертолета, 407 беспилотных летательных аппаратов, 227 зенитных ракетных комплексов, 1981 танк и другие боевые бронированные машины, 215 установок реактивных систем залпового огня, 854 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 1882 единицы специальной военной автомобильной техники. У нацистской, незаконной власти Украины, за последние сутки заметно поубавилось "всего"; нефтебаз и последних танков, бронемашин, и уже совсем скоро упадёт последний самолёт и вертолёт, и потухнет прочая техника укрофашистов.»;
- 06.04.2022 р. ОСОБА_3 розмістила репост публікації (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_8 групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «На Украине началась дебандеризация. Со стены школы была сбита мемориальная доска с убитым в АТО бандеровцем, который прибыл убивать мирных жителей Донбасса но сам же и был убит. Герои у детей на этой территории теперь будут другие. Правильные. А главное кувалда снова в деле. https://ok.ru/video/461 Сбита мемориальная доска с убитым в АТО бандеровцем, который прибыл убивать мирных жителей ОСОБА_9 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила репост публікації (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_10 ) користувача « ОСОБА_10 » соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «В России стало так плохо с юмором, что пора уже брать Одессу»;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила репост публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_11 ) користувача « ОСОБА_11 ОСОБА_11 » соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Шойгу еще раз подчеркнул, что до достижения целей спецоперации Армия России из Украины никуда не уйдет. Демилитаризация и денацификация бандеровской республики будет проведена полностью. Не сомневайтесь. Никаких поблажек не будет. Дело по очищению Украины от нацистов доведем до конца!»;
- 06.04.2022 року розмістила репост публікації (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_1 ) групи «Антимайдан и нас 937000, с нами Правда и Бог!» соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Странно, но в Херсоне, Бердянске и Мелитополе нет трупов на дорогах, изнасилованных женщин и застреленных пленных. Хотя там тоже есть русская армия.».
Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_7 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_13 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 49 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_3 , міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до теперішнього часу.
Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винною ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, за ознаками: колабораційна діяльність, а саме публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави агресора.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
12 липня 2022 року в м. Одесі, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.06.2022 року, зі сторони обвинувачення, та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_3 , зі сторони захисту, в присутності захисника, з ініціативи обвинуваченої ОСОБА_3 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Управління СБУ в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, в службовому кабінеті уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнає в ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111-1 КК України позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк п`ятнадцять років.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, а також те, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12.07.2022 року, укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 . Зазначила, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Також надала позитивну характеристику ОСОБА_3 за місцем роботи.
Захисник обвинуваченої просив суд затвердити угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та захисника обвинуваченої, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченого про визнання винуватості. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В даному кримінальному провадженні відсутня матеріальна шкода та суспільний резонанс від вчиненого кримінального правопорушення, потерпілі також відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; а також при призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 є раніше не судима.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк п`ятнадцять років.
Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.06.2022 року, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню.
Також суд враховує характеризуючі особу обвинуваченої дані, зокрема те, що вона позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та є особою, що досягла пенсійного віку.
Даних про те, чи перебуває ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога прокурором в судовому засіданні надано не було.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 30.06.2022 року, на майно тимчасово вилученого 20.06.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме планшет «IPad Air2», серійний номер: НОМЕР_2 , у чорному чохлі-книжці; та мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», модель М1906676, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , необхідно зняти та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Витрати на залучення експертів відсутні.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 50, 55, 65, 66, 111-1 КК України, ст. 100, 174, 314, 373, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 12 липня 2022 року, укладену між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.06.2022 року, та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 липня 2022 року покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк п`ятнадцять років.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 20.06.2022 року, на майно тимчасово вилученого 20.06.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме планшет «IPad Air2», серійний номер: НОМЕР_2 , у чорному чохлі-книжці; та мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», модель М1906676, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- планшет «Iрad Air2», серійний номер: НОМЕР_2 , у чорному чохлі-книжці; та мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», модель М1906676, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1