Справа № 708/348/22
Номер провадження № 1-кп/708/32/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002477 від 10.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11 год. 00 хв. 18.05.2022.

До початку підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від представника потерпілого Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації - за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану..

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника ОСОБА_2 , зазначив, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням УСЗН Черкаської РДА, зокрема щодо витрат на відрядження працівників, наявні труднощі для прибуття його для особистої участі у судовомі засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі представника потерпілого у розгляді даного кримінального провадження, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 18 травня 2022 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) за участю представника потерпілого Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації - за довіреністю ОСОБА_2 .

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 травня 2022 року об 11 год. 00 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1