Справа № 158/1276/13-к Провадження №11/802/2/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України 1960 року Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року, якою подану ним же апеляційну скаргу на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року визнано такою, що не підлягає розгляду,
В С Т А Н О В И В
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 . Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повернуто на додаткове розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням суду обвинувачений ОСОБА_6 поштовим зв`язком 23 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, яка датована 15 листопада 2021 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , який, як і його захисник її підтримали, просили задовольнити, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, апеляційний суд доходить такого висновку.

За змістом ч. 3 ст. 349 КПК України 1960 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Ч. 5 ст. 246 КПК України 1960 року визначено, що на постанову про повернення справи на додаткове розслідування протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 353 КПК України 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Ураховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_6 , який був присутній 26 жовтня 2021 року при вирішенні заявленого прокурором клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, подана із пропуском визначеного ч. 5 ст. 246 КПК України 1960 року строку, і такий не порушує питання про його поновлення, апеляційний суд погоджується із постановою головуючого про визнання її такою, що не підлягає розгляду.

Постанова судді першої інстанції є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування за обставин, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , немає.
На підставі викладеного, керуючись розділом ХІ «Перехідних положень» КПК України, ст.ст. 362, 365, 366, 379 КПК України 1960 року, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року залишити без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: