КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1461/21
Провадження № 1-кс/552/437/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У скарзі посилались на те, що 25.01.2022 року ними засобами поштового зв`язку Укрпошта направлено до ТУ ДБР, яке розташоване в м. Полтава заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.146, 365 КК України. У поданій заяві містилися дані щодо скоєння працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської області кримінальних правопорушень.
Зазначили, що після отримання даної заяви, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ними відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даними органами досудового слідства не вчинялося. 05.02.2022 року ОСОБА_3 /для оголошення іншим/ отримано за допомогою поштового зв`язку листа з другого слідчого відділу( з дислокацією у м. Харкові) від 31.12.2021 згідно якого не вбачається підстав по зазначеним вище фактам для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Просили суд зобов`язати начальника ТУ ДБР, яке розташоване в м. Полтава, прийняти та невідкладно зареєструвати подану ними заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 146,365 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року відкрито провадження за даною скаргою.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
У судове засідання скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.
Друге слідче відділення ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві судом повідомлено про день та час розгляду скарги. Представника в судове засідання не направили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих до слідчого судді матеріалів, 21.12.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дійсно направили до територіального управління ДБР, яке розташоване в м. Полтава заяву, у якій,зокрема, просили прийняти їхню заяву про вчинення кримінальне правопорушення за ст.ст.146,365 КК України, внести відомості до ЄРДР, надати документ, що підтверджує прийняття цієї заяви про вчинення кримінального правопорушення та її реєстрації.
Згідно повідомлення старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_8 від 31.12.2021 №КО-11744/15-02-2-21 встановлено, що реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, підстав для внесення відомостей за заявою скаржників до ЄРДР на даний час, не вбачається.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, законом передбачено обов`язок уповноважених органів автоматично здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, викладених нею у заяві про кримінальне правопорушення, та невідкладно внести їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У порушення імперативних положень ст. 214 КПК України уповноваженою особою другого слідчого відділення ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві не вирішено протягом 24-годинного строку питання щодо внесення заяви до ЄРДР, натомість була надана відповідь скаржникам про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

З поданої заяви до ТУ ДБР, а також з наданих скаржниками до суду матеріалів вбачається, що дійсно є обґрунтовані підозри вважати можливим вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, викладені в заяві мають бути перевірені шляхом проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Необхідно зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.12.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.12.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1