Справа №:755/5387/22
Провадження №: 1-кп/755/1046/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №0000329 від 31.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 30 січня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м Київ, вул. Райдужна 8, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в подальшому перейшли до гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , де відпочивали та проводили час.

В подальшому, приблизно о 00 год. ЗО хв., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 вирішили піти додому.

Так, 31 січня 2022 року, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи у місті Києві та проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 побачив біля під`їзду мопед чорного кольору марки «HONDA Dio», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був прив`язаний металевим тросом. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, а саме мопедом «HONDA Dio», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 залишивши при цьому ОСОБА_7 біля магазину «Продукти», підійшов ближче до мопеда марки «HONDA Dio», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , переконавшись, що поруч нікого немає, ретельно обдивився останнього та прилеглу до нього територію, після чого повернувся и о ОСОБА_7 , з яким пішли до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 , з метою звільнити мопед марки «HONDA Dio», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , від сталевого тросу знайшов кусачки жовто-чорного кольору, які взяв з собою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 31.01.2022 року приблизно о ? 3 год. 00 хв. ОСОБА_3 повернуся до мопеду, який перебував біля під`їзду за адресою АДРЕСА_3 , де за допомогою кусачок жовто-чорного кольору перекусив металевий трос, та за допомогою ключа та металевого дроту привів двигун вище вказаного мопеда в дію, тим самим незаконно встановив контроль над транспортним засобом, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HONDA Dio», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , поїхав на останньому з місця його паркування.

В подальшому, 31 січня 2022 року, маючи змогу розпоряджатись викраденим

мопедом на власний розсуд, ОСОБА_3 , залишив мопед марки «HONDA Dio», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 в гаражному приміщенні за адресою м. Київ, вул. М. Черемшини 17. Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 9 700 гривень.

Однак, в подальшому, мопед марки «HONDA Dio», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 був вилучений працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2 та повернуто власнику.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що неповнолітній обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, який є нетяжким злочином, у вчиненому щиро розкаявся, надав згоду на участь та успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України від 21.01.2019 № 172/5/10, а тому змінилась обстановка, внаслідок якої обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 у відповідності до ст.12 КК України скоїв нетяжкий злочин, провину свою визнав, відшкодував завдані потерпілому збитки, що підтверджується даними угоди про застосування «Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», яку підписали: потерпілий, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та адвокат-медіатор (посередник).

Крім цього, суд приходить до висновку, що умови життєдіяльності неповнолітнього ОСОБА_3 зазнали об`єктивних змін - останній успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», щиро покаявся, приніс вибачення потерпілій.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наявності вищезазначених умов та підстав суд вважає за можливе на підставі ст.48 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він перестав бути суспільною небезпечною особою, та відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 288 КПК України, ст.ст. 12, 44, 48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника прокурора ОСОБА_4 про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити.

Речові докази: мопед марки «HONDA Dio», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1