Справа №295/4544/22
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000025 від 21.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна суду на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.

Потерпіла та законний представник потерпілої у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність. Тому суд, враховуючи заяву потерпілої та законного представника потерпілої, розгляд справи проводить у їх відсутність, про що не заперечували учасники судового провадження.

Сторона захисту просили обвинувальний акт направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження до Житомирського районного суду Житомирської області, оскільки інкриміновані злочини згідно обвинувального акту вчинено на території Житомирського районного. Окрім того, відповідно практики Европейських судів розгляд справи повинен бути ефективним та громадяни повинні мати належний доступ до правосуддя. Оскільки на території Богунського району м. Житомира, що підвідомче Богунському районному суду м. Житомира, знаходиться значна кількість органів досудового розслідування, по розслідуванні кримінальних правопорушень, які були вчинені на території інших районів м. Житомира та області, дві колонії, та двоє суддів які розглядали кримінальні справи пішли у відставку, а інших суддів по розгляду кримінальних справ не призначено, то належного та своєчасного розгляду данної справи не представляється можливим у зв`язку із надмірним навантаженням на Богунський районний суд м. Житомира.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчиняв кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України. Отже, кримінальні правопорушення вчинені на території Житомирського району Житомирської області.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченому є с. Буки Житомирського району Житомирської області, а тому кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальні правопорушення, тобто Житомирським районним судом Житомирської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: