Справа № 161/119/22
Провадження № 1-кп/161/427/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 18 червня 2021 року, № 0001025 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залав`я Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, розлученого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 09 лютого 2021 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 6 місяців 11 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в травні 2021 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, з метою виготовлення підробленого посвідчення учасника бойових дій, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із кишені куртки ОСОБА_7 , дістав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я останнього Управлінням персоналу військової частини НОМЕР_2 від 10 травня 2016 року за для подальшого виготовлення підробленого посвідчення учасника бойових дій.

Так, він, маючи у користуванні посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , повторно, за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення, виготовив копію вказаного посвідчення, після чого вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, яка являлась реквізитом іншого документу, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його подальшого використання.

Таким чином, згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-21/4752-ДД від 15 червня 2021 року, бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає за своїми характеристиками (способами друку та елементами захисту) встановленому зразку бланка посвідчення учасника бойових дій, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Посвідчення учасника бойових дій являється технічним зображенням посвідчення учасника бойових, виготовленим струменевим друком з подальшим наклеюванням фотокартки, що являються реквізитом іншого документу.

Крім того, він же, 18 травня 2021 року, близько 22 год. 08 хв., перебуваючи в м. Луцьку неподалік будинку номер 1, що по пр. Перемоги, маючи при собі посвідчення учасника бойових дій виданого на ім`я ОСОБА_7 , завідомо знаючи про те, що посвідчення НОМЕР_1 є підроблене та йому не належить, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи, пред`явив вказане посвідчення працівникам Управління патрульної поліції у Волинській області, а саме, сержанту поліції ОСОБА_8 та поліції ОСОБА_9 , чим використав завідомо підроблене посвідчення УБД.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-21/4752-ДД від 15 червня 2021 року, бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає за своїми характеристиками (способами друку та елементами захисту) встановленому зразку бланка посвідчення учасника бойових дій, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Посвідчення учасника бойових дій являється технічним зображенням посвідчення учасника бойових, виготовленим струменевим друком з подальшим наклеюванням фотокартки, що являються реквізитом іншого документу.

Крім того, він же, 16 червня 2021 року, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "Formula" моделі "Blade 26", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/8429-ТВ від 08 жовтня 2021 року становить 5000 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 03 липня 2021 року о 03 год. 56 хв., перебуваючи на першому поверсі, під`їзду № 5, буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження велосипедного тросу, яким був прикріплений велосипед до металевого поручня, зі сходинкової клітки першого поверху, повторно, таємно, викрав велосипед марки "Spesialized", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/8807-ТВ від 23 жовтня 2021 року становить 5383 грн. 33 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 04 липня 2021 року о 03 год. 57 хв., перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження велосипедного тросу, яким був прикріплений велосипед до металевого поручня, повторно, таємно викрав велосипед марки "Mariefred", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/8854-ТВ від 26 жовтня 2021 року становить 4813 грн. 33 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 04 липня 2021 року в період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 37 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на прибудинкову територію, де шляхом пошкодження металевої сітки, кусачками розрізав велосипедний трос, яким були прикріплені велосипеди до металевого паркану, таємно, повторно, викрав велосипед марки "Crossbike 26т Leader" помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103/8806-ТВ від 03 листопада 2021 року складає 5460 грн. та велосипед марки "Liv Giant", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103/8806-ТВ від 03 листопада 2021 року складає 6333 грн. 33 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 11793 грн. 33 коп.

Крім того, він же, 24 серпня 2021 року о 09 год. 53 хв., перебуваючи під`їзді №1 буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, яким був прикріплений велосипед до металевого поручня таємно, повторно, викрав велосипед марки "Pride" моделі "Pilot Race 24", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/7244 від 06 вересня 2021 року складає 4900 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 07 вересня 2021 року, в період часу із 16 год. 42 хв. по 16 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Копійочка", що по пр. Соборності, буд. 42 у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав із торгових полиць вищевказаного магазину воду туалетну марки "La rive red 90 мл" закупівельною вартістю 249 грн., шкарпетки марки Uyut кольору BL01-1-17 закупівельною вартістю 31 грн. 95 коп., сумку на пояс "Delika" закупівельною вартістю 279 грн. 00 коп., шкарпетки чоловічі Filin Socks спортивні смужка, закупівельною вартістю 27 грн. 95 коп., шкарпетки чоловічі Uyut кольору короткі закупівельною вартістю 23 грн. 95 коп., чим заподіяв фізичній особі - підприємцю ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 611 грн. 85 коп.

Крім того, він же, 08 вересня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., з-під під`їзду №2, що за адресою АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження велосипедного тросу, яким був прикріплений велосипед до металевого підвіконня, повторно, таємно, викрав велосипед марки "МС Кенzie", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/8607-ТВ від 20 жовтня 2021 року становить 8266 грн. 67 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнових збитків на вищевказану суму.

Крім того, він же, 12 жовтня 2021 року о 17 год. 15 хв., перебуваючи поблизу приміщення пабу гриль "Бегемот" - "Ясен-Красен", що по пр. Соборності 36, у м.Луцьку, Волинської області, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із фасаду даного пабу, повторно, таємно викрав камеру відеоспостереження марки "Hikvision" моделі 2СЕ16D0T-IT5, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/10100-ТВ від 01 грудня 2021 року складає 1033 грн. 20 коп., чим заподіяв ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 13 жовтня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у підїзді № 6, за адресою м. Луцьк, вул. Яровиця, буд. 13, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, звідки шляхом вільного доступу, повторно, таємно із коридору другого поверху викрав пилосос-водосток марки "Karcher" моделі "WD 5", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ 19/103-21/10106-ТВ від 29 листопада 2021 року становить 4246 грн. 67 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнових збитків на вищевказану суму.

Крім того, він же, 20 жовтня 2021 року, близько 05 год. 25 хв., перебуваючи поблизу торгового центру "Гостинець", що по пр. Соборності, буд. 11л, у м. Луцьку, Волинської області, знайшовши банківську картку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ Приватбанк і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, повторно, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_19 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття із неї грошових коштів.

Крім того, він же, 20 жовтня 2021 року в період часу із 05 год. 32 хв. по 05 год. 50 хв., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, маючи на меті єдиний умисел, перебуваючи поблизу магазину "Нивки", що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 32е, Волинської області; магазину "Нивка", що по пр. Соборності, буд. 21б, м. Луцька, Волинської області; у приміщенні супермаркету "Гроно", що по пр. Молоді, буд. 21а, де використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_19 , шляхом проведення чотирьох операції по безготівковій оплаті товарів, повторно, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 714 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, він же, 07 листопада 2021 року, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді № 1, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.34 а, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, яким був прикріплений велосипед до металевого поручня, шляхом вільного доступу із сходинкової клітки, що між 8 та 9 поверхами, таємно, повторно, викрав велосипед марки "Giant" моделі "Rever 29 er 1", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/9773-ТВ від 15 листопада 2021 року становить 10833 грн. 33 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в підроблені посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.358 КК України.

Також, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, його вартості, підроблення та використання документу, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в травні 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , із кишені куртки ОСОБА_7 , дістав посвідчення учасника бойових дій, після чого, виготовив копію вказаного посвідчення, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тобто підробив посвідчення та 18 травня 2021 року, перебуваючи в м. Луцьку неподалік будинку № 1, що по пр. Перемоги, маючи при собі посвідчення учасника бойових дій виданого на ім`я ОСОБА_7 пред`явив його працівникам Управління патрульної поліції у Волинській області. Також, 16 червня 2021 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на першому поверсі під`їзду по вул. Арцеулова у м.Луцьку, викрав велосипед, 03 липня 2021 року, вночі, перебуваючи на першому поверсі, під`їзду по вул. Дмитра Іващенка, у м. Луцьку, викрав велосипед, 04 липня 2021 року, вночі, перебуваючи на першому поверсі під`їзду, що по вул. Арцеулова, м.Луцька викрав велосипед, того ж дня, перебуваючи біля будинку № 13а, що по вул. Гулака Артемовського у м. Луцьку, переліз через паркан та викрав два велосипеди, 24 серпня 2021 року, вранці, перебуваючи в під`їзді, що по вул. Дмитра Іващенка у м. Луцьку, пошкодив навісний замок та викрав велосипед, 07 вересня 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину "Копійочка", що по пр. Соборності, буд. 42 у м.Луцьку, викрав воду туалетну, три пари шкарпеток, сумку на пояс, 08 вересня 2021 року з-під під`їзду № 2, що за адресою м. Луцьк, пр. Волі 9, Волинської області, викрав велосипед, 12 жовтня 2021 року, перебуваючи поблизу приміщення пабу гриль "Бегемот" - "Ясен-Красен", що по пр. Соборності, буд. 36, у м. Луцьку, викрав камеру відеоспостереження, 13 жовтня 2021 року, перебуваючи у під`їзді за адресою м. Луцьк, вул. Яровиця, буд. 13, викрав пилосос-водосток, 20 жовтня 2021 року, вранці, перебуваючи поблизу торгового центру "Гостинець", знайшов банківську картку, привласнив її та перебуваючи в магазині "Нивки", у приміщенні супермаркету "Гроно", провів чотири грошові оплати на суму 714 грн., 07 листопада 2021 року, перебуваючи у під`їзді № 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , викрав велосипед. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що завдану шкоду частково відшкодовано.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в частині епізодів обвинувачення за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Разом з цим, незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, його винність у інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, висновком експерта № СЕ-19/103-21/4752-ДД від 15 червня 2021 року, згідно якого, бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає за своїми характеристиками (способами друку та елементами захисту) встановленому зразку бланка посвідчення учасника бойових дій, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Посвідчення учасника бойових дій являється технічним зображенням посвідчення учасника бойових, виготовленим струменевим друком з подальшим наклеюванням фотокартки, що являються реквізитом іншого документу.

Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2021 року, в ході якого слідчим в присутності понятих та за участю ОСОБА_7 оглянуто посвідчення НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Протоколом огляду предмету від 22 жовтня 2021 року, яким зафіксовано, як слідчий в приміщенні службового кабінету оглянула посвідчення НОМЕР_4 від 10 травня 2016 року, яке вилучено у ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку, нетяжкого та тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги конкретні обставини, вчинених кримінальних правопорушень, кількість таких епізодів, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та за допомогою до нього не звертався, однак, у 2017 році лікарями спеціальної медичної комісії встановлено діагноз: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, стимуляторів. Синдром залежності", його молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, матері пенсійного віку, яка потребує постійного лікування та стороннього догляду, інформацію про вчинення нових кримінальних правопорушень під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком через незначний проміжок часу, відомості про неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, інформацію про те, що збитки завдані потерпілим відшкодовано частково, зокрема шляхом вилучення краденого майна, у тому числі за ініціативи обвинуваченого та думки самих потерпілих, викладені в письмових заявах суду, які покладались у вирішенні призначення покарання йому на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до даного вироку, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення дев`яти судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів та кримінального проступку), передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення восьми судово - товарознавчих експертиз: в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп., 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп., 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп., 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп., відповідно, а всього, на суму 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 32 коп. та одну судово-технічну експеризу документів на суму 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 залишити за належністю ОСОБА_7 ; туфлі чорного кольору, кросівки білого кольору марки "Асікс", кросівки червоного кольору марки "Adidas", куртку чорного кольору марки "Карра", куртку марки "Карра" з білими вставками чорного кольору, дві шапки чорного кольору, дві панамки, шапку сірого кольору, шапку сіро-синього кольору марки "Ніке", куртку зеленого кольору з чорними вставками марки "Humell", шорти чорного кольору марки "Umdro", футболку марки "Рима" чорного кольору, балаклаву чорного кольору, сумку блакитного кольору, шорти блакитного кольору, дві медичні маски чорного кольору та синього кольору, взуття коричневого кольору з білою підошвою, ключ металевий, сонцезахисні окуляри марки "Океу", мобільний телефон марки "Тehno" з двома батареями емеі: НОМЕР_6 , емеі2: НОМЕР_7 , 2 сімкартки марки "Лайфсел", телефон марки "Sansung" імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Sansung" імей: НОМЕР_9 , що поміщено до спец пакету № 72996120, ліхтар марки "Ultra Flash", шапку чорного кольору, 5 договорів з ломбарду та один додаток до договору, сім-карта оператора "Водафон", сумку коричневого кольору типу банка, сумку чорного кольору, ноутбук марки "hp" модель Т6ОН283 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH-С160, мобільний телефон марки "Nokia" моделі 105, мобільний телефон марки "SIMENS" модель SL55, мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH- V700, мобільний телефон марки "Nokia" моделі 300, ліхтарик на резинці, три металеві пробої, набір шестигранників, викрутку, набір металевих шестигранників, металеві пасатижі "ULTRA", набір із шестигранниками "TRINAX", металеву біту з двома насадками, чохол для інструментів "B-SOVL", п`ять рукавиць з написом "RS", дві чорних рукавиці, два зарядних пристрої до ноутбука, металевий шестигранник, двоє металевих ножиців, металевий тросик сірого кольору, зажим для сідла, катафот червоного кольору, велосипедний ліхтарик "SIGMA", газовий ключ, мобільний телефон марки "Nokia", частину металевої трубки з фіксаторами, спортивну кофту чорного кольору "RANCHOS", футболку синього кольору "Vancovver", спортивні штани чорного кольору, куртку чорно-синього кольору з емблемою "Nike", спортивні штани чорного кольору "Adidas", футболку чорно-червоного кольору, шорти з написами "OddBalls", кепку з надписами "FORCLAZ", спортивні штани темно-синього кольору "ATHLETIK 72", футболка з надписом "Fuck", футболку біло-червоного кольору, кросівки з надписом "GAZELLE", кросівки "bounce", пару кросівок "XACOMPS", пару сандалів, телефон марки "Redmi" повернути за належністю ОСОБА_3 ; велосипед марки "Formula" чорного кольору із полосками салатового та червоного кольору залишити за належністю ОСОБА_10 ; сумку (бананку) чорного кольору "Delika girgpin повернути за належністю ОСОБА_21 ; велосипед марки "KIDO" червоного кольору залишити за належністю ОСОБА_14 ; велосипед марки "MC Kenzie" білого кольору з номером рами " НОМЕР_10 " залишити за належністю ОСОБА_16 , відеокамеру марки "Hikvision" повернути за належністю ОСОБА_17 ; велосипед марки "ALUXX 6000", червоного кольору повернути за належністю ОСОБА_20 ; шість DVD-диски залишити при матеріалах кримінального провадження, паперову коробку з-під La Rave Red Line, дві металеві серцевини від замка, два ключі, 10 чіпів до домофону, навісний замок, чотирнадцять металевих ключів, три магнітні ключі знищити.
Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2021 року, 21 липня 2021 року, 02 вересня 2021 року, 27 вересня 2021 року, 30 вересня 2021 року, 01 жовтня 2021 року, 20 жовтня 2021 року та 11 листопада 2021 року, а саме, на посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , сумку (бананку) чорного кольору "Delika girgpin; туфлі чорного кольору, кросівки білого кольору марки "Асікс", кросівки червоного кольору марки "Adidas", куртку чорного кольору марки "Карра", куртку марки "Карра" з білими вставками чорного кольору, дві шапки чорного кольору, дві панамки, шапку сірого кольору, шапку сіро-синього кольору марки "Ніке", куртку зеленого кольору з чорними вставками марки "Humell", шорти чорного кольору марки "Umdro", футболку марки "Рима" чорного кольору, балаклаву чорного кольору, сумку блакитного кольору, шорти блакитного кольору, дві медичні маски чорного кольору та синього кольору, взуття коричневого кольору з білою підошвою, ключ металевий, сонцезахисні окуляри марки "Океу", мобільний телефон марки "Тehno" з двома батареями емеі: НОМЕР_6 , емеі2: НОМЕР_7 , 2 сімкартки марки "Лайфсел", телефон марки "Sansung" імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Sansung" імей: НОМЕР_9 , що поміщено до спец пакету № 72996120, дві металеві серцевини від замка, два ключі, 10 чіпів до домофону, навісний замок, ліхтар марки "Ultra Flash", шапку чорного кольору, 5 договорів з ломбарду та один додаток до договору, сім-карта оператора "Водафон", сумка коричневого кольору типу банка, велосипед марки "Formula" чорного кольору із полосками салатового та червоного кольору, сумку чорного кольору; ноутбук марки "hp" модель Т6ОН283 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH-С160, мобільний телефон марки "Nokia" моделі 105, мобільний телефон марки "SIMENS" модель SL55, мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH- V700, мобільний телефон марки "Nokia" моделі 300, ліхтарик на резинці, три металеві пробої, набір шестигранників, викрутку, набір металевих шестигранників, металеві пасатижі "ULTRA", набір із шестигранниками "TRINAX", металеву біта з двома насадками; чотирнадцять металевих ключів, три магнітні ключі; чохол для інструментів "B-SOVL", п`ять рукавиць з написом "RS", дві чорних рукавиці, два зарядних пристрої до ноутбука, металевий шестигранник, двоє металевих ножиців, металевий тросик сірого кольору, зажим для сідла, катафот червоного кольору, велосипедний ліхтарик "SIGMA", газовий ключ, мобільний телефон марки "Nokia", частину металевої трубки з фіксаторами, спортивну кофту чорного кольору "RANCHOS", футболку синього кольору "Vancovver", споривні штани чорного кольору, куртку чорно-синього кольору з емблемою "Nike", спортивні штани чорного кольору "Adidas", футболку чорно-червоного кольору, шорти з написами "OddBalls", кепку з надписами "FORCLAZ", спортивні штани темно-синього кольору "ATHLETIK 72", футболка з надписом "Fuck", футболку біло-червоного кольору, кросівки з надписом "GAZELLE", кросівки "bounce", пару кросівок "XACOMPS", пару сандалів, велосипед марки "KIDO" червоного кольору, велосипед марки "MC Kenzie" білого кольору з номером рами " НОМЕР_10 ", велосипед марки "ALUXX 6000", червоного кольору, мобільний телефон марки "Redmi" скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1