Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/393/22 Провадження № 1-кс/475/78/22
У Х В А Л А

25.07.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 29.06.2020р. до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.06.2020 житель с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_6 самовільно зібрав врожай зернових культур фермерського господарства « ОСОБА_7 », яке знаходиться в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

29.06.2020р. року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.08.2020р. кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.185 на ч.3 ст. 185 КК України.

07.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 29.06.2020 за ч.3 ст.185 КК України, продовжено до 08.07.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.1997 №98 та погодженого проекту відводу земель, ОСОБА_8 отримав державний акт на право постійного користування землею серії І-МК «003890 від 29.07.1997, надано у постійне користування земельну ділянку площею 50,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, та 04.08.1997 проведено державну реєстрацію СФГ « ОСОБА_9 ».

СФГ « ОСОБА_9 » здійснює свою діяльність до цього часу. З 25.10.2016 після смерті ОСОБА_8 , керівником вказаного фермерського господарства став його син - ОСОБА_5 .

СФГ «Спутнік» протягом 2016-2020 років надавало до податкових органів податкові декларації на земельну ділянку площею 50,0 га.

Проте відповідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2020 №5155/0/14-20-СГ «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» припинено право постійного користування земельною ділянкою СФГ « ОСОБА_9 ».

Вищевказану земельну ділянку площею 50,0 га розпайовано та надано 25 особам у власність для ведення особистого селянського господарства, відповідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2020 №6097/0/14-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність без зміни цільового призначення».

04.04.2020р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 було посвідчено договори купівлі- продажу земельної ділянки між вказаними 25-ти особами та ОСОБА_11 .

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що у 1997 році його покійний батько ОСОБА_8 заснував селянське фермерське господарство « ОСОБА_9 ». У цьому ж році батькові на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано Державний акт на право постійного користування землею, згідно якого йому передано у постійне користування земельну ділянку площею 50, 00 га, яка розташована в межах Зеленоярської сільської ради Доманівського району для ведення селянського (фермерського) господарства.

З вказаного часу по 2016 рік батько на підставі вказаного акту здійснював обробіток даної земельної ділянки. У 2016 році батько помер та він переоформив статутні документи СФГ « ОСОБА_9 » на своє ім`я та з того часу став головою вказаного господарства. З 2016 по 2020 рік він здійснював обробіток вказаної земельної ділянки. Сплачував податки, здавав статистичну звітність по ЦСУ.

Восени 2019 році вказану земельну ділянку він засіяв пшеницею та ячменем, на 35-ти га. засіяв озиму пшеницю, на 10-ти га засіяв ячмінь. На початку травня 2020 року приїхавши до вищевказаної ділянки я побачив сліди трактору, а саме на посівах пшениці у кількості 35 га, та посіву ячменю у кількості 10 га були виявлені сліди обробітку гербіцидом.

Після чого зайшовши на сайт земельних ділянок увів кадастровий номер своєї земельної ділянки та дізнався, що дана земельна ділянка площею 50,00 га розділена на 25 осіб по 2 га на жителів різних районів Миколаївської області. Після чого він звернувся з усним запитом до земельного відділу Доманівського району та отримав усну відповідь від начальника даного відділу ОСОБА_12 , що він відношення до поділу даної земельної ділянки не має, всіма питаннями займаються працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та що дану земельну ділянку було передано жителю с. Богданівське Доманівського району ОСОБА_6 та у нього є офіційні документи на земельну ділянку.

У подальшому ОСОБА_6 , пояснив йому, що дана земельна ділянка оформлена на жителя м. Миколаїв - ОСОБА_11 , який заключив з ОСОБА_13 договір про обробіток земельної ділянки та він за вказівками ОСОБА_11 обробляє дану ділянку.

29.06.2020р. близько 11.00 години він виявив, що на вказаній земельній ділянці працює трактор який належить ОСОБА_6 , хто саме знаходився за кермом, достовірно не пам`ятаю. Він виявив, що врожай пшениці у кількості 35 га та врожай ячменю у кількості 10 га було скошено. ОСОБА_6 повідомив, що він найняв ОСОБА_14 , який убрав засіяне ним зерно.

ОСОБА_15 повідомив йому, що 28.06.2020 ОСОБА_6 звернувся до нього з проханням зібрати врожай пшениці та ячменю з його земельної ділянки розташованої біля кладовища с. Богданівське Доманівського району, на що він погодився та за кошти надав ОСОБА_6 комбайн та комбайнера.

Також в подальшому йому стало відомо, що у квітні 2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 було посвідчено договори купівлі-продажу земельної ділянки між вказаними 25- ти особами та ОСОБА_11 . При чому вказані 25-ть осіб надали ОСОБА_16 довіреність на представництво їх інтересів при купівлі-продажу вказаних земельних ділянок та при укладені договорів купівлі-продажу земельний ділянок діяв ОСОБА_16 від імені власників ділянок.

Однак йому стало відомо, що вказані 25 осіб дані довіреності на представництво їх інтересів при купівлі-продажу вказаних земельних ділянок не надавали та не підписували, тому вони є підробленими. Відповідно самі нотаріальні справи купівлі-продажу вказаних земельних ділянок також є підробленими.

Десь восени 2021 року, точної дати він не пам`ятає, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про скасування Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2020 №5155/0/14-20-СГ «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою», який у судовому порядку був скасований, визнаний незаконним, тобто його позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_5 залишив рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 без змін.

На підставі викладеного, для проведення почеркознавчої експертизи документів та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до: нотаріальних справ на 25 осіб, які уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з ОСОБА_11 ; довіреності, згідно якої 25-ть осіб надали ОСОБА_16 повноваження на представництво їх інтересів при відчуженні їх земельних ділянок ОСОБА_11 та відповідної документації (журнал реєстрації та ін.) до даних нотаріальних справ.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість для їх подальшого вилучення, а саме: нотаріальних справ на 25 осіб, які уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з ОСОБА_11 ; довіреності, згідно якої 25-ть осіб надали ОСОБА_16 повноваження на представництво їх інтересів при відчуженні їх земельних ділянок ОСОБА_11 та відповідної документації (журнал реєстрації та ін.) до даних нотаріальних справ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана як доказ, для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Інформація про тимчасовий доступ, щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

За такого приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 00000227 від 29.06.2020 року, заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали: нотаріальних справ на 25 осіб, а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , які уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з ОСОБА_11 ; довіреності, згідно якої вказані 25-ть осіб надали ОСОБА_16 повноваження на представництво їх інтересів при відчуженні їх земельних ділянок ОСОБА_11 та відповідної документації (журнал реєстрації та ін.) до даних нотаріальних справ

-що перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 адреса: АДРЕСА_1 , так як таке вилучення, необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

Ухвала діє до 25.08.2022 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1