Справа № 544/1211/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.
До суду подано клопотання колективу залізничної станції Пирятин регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Полтавської дирекції залізничних перевезень», в якому колектив просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати останнього на поруки трудового колективу. До клопотання долучено відповідний протокол засідання загальних зборів трудового колективу залізничної станції Пирятин регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Полтавської дирекції залізничних перевезень» від 16.08.2021.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, підтримавши клопотання колективу залізничної станції Пирятин регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Полтавської дирекції залізничних перевезень», просила задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі ст.47 КК України. Захисник зазначив, що обвинувачений щиро розкаявся, вину визнав, усунув матеріальну шкоду потерпілій, що підтверджується фіскальним чеком, моральну шкоду відшкодує в тому розмірі, який визначить суд.
Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, підтвердив, що вибачився перед потерпілою лише в судовому засіданні, та зазначив, що щиро кається у вчиненому. Крім цього зазначив, що на вчинення кримінального правопорушення його спровокувала потерпіла. Просив передати його на поруки трудовому колективу.
Потерпіла проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що не вважає, що відшкодування їй матеріальної шкоди обвинуваченим є щирим каяттям. Зазначила, що обвинувачений наніс їй тілесні ушкодження, коли за рішенням суду діяв обмежувальний припис щодо неї, вибачився лише один раз в судовому засіданні, перед дітьми не вибачився, хоча скоїв її побиття на очах у дітей. Також своїми діями обвинувачений не показав щирого каяття, натомість, фактично вигнав її з дітьми з будинку, створивши взимку в ньому несприятливі умови для життя та здоров`я дітей, відрізавши опалення та світло, через що вона з дітьми вимушена була винайняти житло.
Представник потерпілої вважає, що щире каяття у обвинуваченого відсутнє, оскільки обвинувачений вибачився перед потерпілою лише один раз в судовому засіданні, станом здоров`я потерпілої жодного разу не цікавився. Крім цього, обвинувачений намагається частину вини перекласти на потерпілу.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України, оскільки вважає, що факт відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди потерпілій означає щире каяття.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
У відповідності до положень ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року щире каяття у вчиненому злочині, передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Натомість, обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому злочині щиро не розкаявся, оскільки вину визнав, однак намагається частину своєї вини перекласти на потерпілу, попросив пробачення у потерпілої лише один раз в судовому засіданні, а також його дії та поведінка у судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження, не свідчать про те, що він виражає щирий жаль та осуд своєї поведінки, приймає заходи для виправлення ситуації, що склалася. Суд приймає до уваги відшкодування обвинуваченим матеріальних збитків потерпілій в сумі 4387,90грн, однак не вважає наявність даного факту щирим каяттям обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду даного клопотання відсутнє щире каяття, тому підстав, передбачених ст. 47 КК України для передачі його на поруки трудовому колективу залізничної станції Пирятин регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Полтавської дирекції залізничних перевезень» суд не вбачає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.47 КК України, ст. 286, ч. 4 ст. 288, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею на поруки трудовому колективу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16.05.2022.

Суддя ОСОБА_1