Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1490/2022 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
09.06.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_6 , будучи проросійсько налатшованою особою, підтримуючи ведення агресивної війни Збройними силами РФ на території України, не пізніше 17.04.2022р., за допомогою власного мобільного телефону "Redmi 7" модель, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , та використовуючи мобільний додаток "Telegram" з ідентифікатором " ОСОБА_7 ", обліковий запис " ОСОБА_8 ", зареєстрований за номером НОМЕР_4 , вступив до телеграм каналів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", достовірно знаючи що ці канали збирають інформацію щодо переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших військових формувань. Таким чином 17.04.2022р. о 22:40 год. ОСОБА_6 здійснив копіювання з телеграм каналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлення щодо інформації про розташування артилерійської позиції ІНФОРМАЦІЯ_5 з точними координатами на місцевості, та надіслав таку інформацію до телеграм каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Окрім того, 27.04.2022р. о 21:54 год. ОСОБА_6 здійснив копіювання інформації з каналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо відомостей про розташування складів зі зброєю, дислокацією ЗСУ, вогневих точок із точними координатами та надіслав таку інформацію до телеграм каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Поширена ОСОБА_6 вищевказана інформація, що надана із зазначенням певних координат, також надає чітке місце про розташування ЗСУ на території м. Миколаєва та створює фактичну загрозу їх знищення.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав про наявність ризиків переховування підозрюваного, зважаючи на тяжкість даного злочину; окрім того деяка частина Миколаївської області залишається окупованою, на території області ведуться активні бойові дії, таким чином вказане сприяє ризику продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 , направленої на співпрацю із представниками держави-агресора в особі РФ, переходу його на сторону окупантів, або вчинення іншого аналогічного злочину.
Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що дійсно 17.04.2022р. та 27.04.2022р. зробив репост відомостей щодо дислокації ЗСУ, складів зброї, вогневих точок на території м. Миколаєва з проросійських телеграм каналів та розмістив такі відомості на іншому проросійському телеграм каналі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Додав, що вчинив велику помилку, усвідомлює тяжкість вчиненого та щиро кається. Навіщо таке зробив, пояснити не зміг.
Захисник вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , поклала на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_9 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна або без такої.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду Telegram чату " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", згідно якого зафіксовано обставини поширення ОСОБА_6 інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва; протоколом огляду сайта "Миротворец", де зазначено що ОСОБА_10 внесено в базу 29.06.2018р. з позначкою "Антиукраинский пропагандист террористической организации ДНР. Администратор антиукраинского сайта ВосходИнфо"; протоколом огляду мережі Інтернет, згідно якого зафіксовано що ОСОБА_10 25.07.2016р. отримав паспорт т.з. ЛНР; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , згідно якого останній добровільно видав свій мобільний телефон; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , згідно якого зафіксовано що ОСОБА_6 поширив інформацію щодо розташування підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва в телеграм чаті " ОСОБА_11 "; відповіддю військового коменданта міста Миколаєва, згідно якої за вказаними в запиті будівлями та районами (які були поширені ОСОБА_6 ) станом на зазначені дати дійсно були розташовані підрозділи ЗСУ та військова техніка, які виконували завдання з оборони міста. Вказана інформація у відкритому доступі та ЗМІ не висвітлювалась; поясненнями ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні; матеріалами справи у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, окрім того зважаючи на те, що частина Миколаївської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховуючи що ОСОБА_6 є особою проросійсько налаштованою, підтримує ведення воєнних дій Збройними силами РФ на території України, безпосередньо визнав поширення інформації на проросійських телеграм каналах про місця дислокації ЗСУ на території міста Миколаєва з координатами на місцевості, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, направленої на співпрацю із державою-агресором, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1