УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1683/22

Провадження №1-кс/505/809/2022

18.07.2022року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем свого мешкання в м. Подільськ, Одеської області, збувають наркотичні засоби.
На підставі вказаного повідомлення відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У подальшому, 13.07.2022 ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_9 , який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом Національної поліції України № FPS 5013654 та вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вище вказаний предмет, а саме медичний шприц, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору відіграє важливу роль по вказаному кримінальному провадженні, так як є доказом та предметом вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучений 13.07.2022 медичний шприц в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом Національної поліції України № FPS 5013654 являється речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000192 від 23.02.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, та предметом вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у його арешті з метою притягнення винної особи до відповідальності, встановленої законодавством України, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13 липня 2022 року слідчого ОСОБА_4 медичний шприц в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом Національної поліції України № FPS 5013654 і вилучений у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищевказаний медичний шприц, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на медичний шприц в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом Національної поліції України № FPS 5013654 і вилучений у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.
Речові докази після проведення відповідних експертиз помістити до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1