Справа №359/9483/21
Провадження №1-кп/359/271/2022
У Х В А Л А

5 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні з технічною фіксацією, в режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon», питання про виправлення описки в ухвалах суду від 16.05.2022 року та від 24.06.2022 року, винесені за результатами розгляду заяв перекладача ОСОБА_6 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :
Впровадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

05.10.2022 року, під час судового засідання, судом було зазначено про надходження 29.09.2022 року на електронну адресу суду 2 заяв від ТУ ДСА України в Київській області про виправлення описок в ухвалах суду від 16.05.2022 року та 24.06.2022 року.

Учасники процесу вважали за можливе виправити описки зазначені в заявах ТУ ДСА України в Київській області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з поданими заявами та долученими до них документами, матеріалами справи необхідними для вирішення питання, приходить до наступного висновку.

Так, 16.05.2022 року судом було винесено ухвалу суду за результатами розгляду заяви перекладача ОСОБА_6 про нарахування винагороди за участь у судовому засіданні 04.05.2022 року. Однак ухвала суду містить ряд описок, а саме: у вступній частині ухвали суду та у її тексті зазначено невірно дату судового засідання, за яке необхідно перекладачу провести оплату послуг, та помилково зазначено 15.11.2021 року та 23.11.2021 року, замість 04.05.2022 року.

Окрім цього, 24.06.2022 року судом було винесено ухвалу суду за результатами розгляду заяви перекладача ОСОБА_6 про нарахування винагороди за участь у судовому засіданні 13.06.2022 року. Однак ухвала суду містить ряд описок, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали суду та у її тексті зазначено невірно дату судового засідання, за яке необхідно перекладачу провести оплату послуг, та помилково зазначено 15.11.2021 року, 23.11.2021 року та 04.05.2022 року, замість 13.06.2022 року.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалах суду від 16.05.2022 року та від 24.06.2022 року допущено описки:

-в ухвалі суду від 16.05.2022 року помилково зазначено дату судового засідання, за яке необхідно провести оплату послуг перекладачу як «15.11.2021 року та 23.11.2021 року», в той час як вірне зазначення «04.05.2022 року»;

-в ухвалі суду від 24.06.2022 року помилково зазначено дату судового засідання, за яке необхідно провести оплату послуг перекладачу як «15.11.2021 року, 23.11.2021 року та 04.05.2022 року», в той час як вірне зазначення «13.06.2022 року».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки у вищезазначених ухвалах суду підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити описки допущені в ухвалах Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2022 року та від 24.06.2022 року, винесені за результатами розгляду заяв перекладача ОСОБА_6 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях.

Вважати вірним зазначення в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2022 року по тексту дату судового засідання, за яке необхідно провести оплату послуг перекладачу ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати вірним зазначення в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2022 року по тексту дату судового засідання, за яке необхідно провести оплату послуг перекладачу ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1