Справа № 555/1674/21
Номер провадження 1-кп/555/53/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження об`єднане кримінальне провадження № 0000143 від 20.07.2021 року, №00087 від 12.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, неповнолітній дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у період з 16.04.2021 по 19.07.2021 систематично умисно вчиняла психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 30.04.2021 у справі № 555/798/21 визнана винною за ч.2 ст.173-2 КУпАП. (за вчинення 16.04.2021 о 10 годині 00 хвилин та 16.04.2021 о 14 годині 20 хвилин домашнього насильства щодо матері ОСОБА_5 ).
Також, ОСОБА_4 згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі № 555/1013/21 визнана винною за ч.2 ст.173-2 КУпАП (за вчинення 11.05.2021 домашнього насильства щодо матері ОСОБА_5 ).
Крім того,19 липня 2021 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки умисно систематично проявила відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме безпричинно словесно ображала її, висловлювалась в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у період з 18.12.2021 по 11.05.2022 систематично умисно вчиняла психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 17.01.2022 у справі № 555/13/22 визнана винною за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. (за вчинення 31.12.2021 о 15 годині 05 хвилин домашнього насильства щодо матері ОСОБА_5 ).
Також, ОСОБА_4 згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2022 у справі № 555/2591/21 визнана винною за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (за вчинення 18.12.2021 домашнього насильства щодо матері ОСОБА_5 ).
Крім цього, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 15.04.2022 у справі № 555/411/22 визнана винною за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (за вчинення 29.03.2022 домашнього насильства щодо матері ОСОБА_5 ).
Також, 11 травня 2022 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично проявила відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме безпричинно словесно ображала її, висловлювалась в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитана як обвинувачена, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала та дала показання про те, що у неї склались складні стосунки з матір`ю, часті непорозуміння, тому іноді вона не може стриматись і ображає матір. У вчиненому щиро розкаялась, принесла в судовому засіданні вибачення потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що протягом останніх трьох років її дочка стала зловживати спиртним і коли повертається додому в нетверезому стані поводить себе агресивно, ображає її, нищить майно. Дочка двічі лікувалась від алкогольної залежності, однак це не призвело до належного результату. Потерпіла неодноразово викликала поліцію, обвинувачена притягувалась до адміністративної відповідальності, проте свою поведінку не змінює.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.07.2021 року та від 11.05.2022 року було оглянуто житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 30.04.2021 року, 15.06.2021 року, 17.01.2022 року, 23.02.2022 року, 15.04.2022 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім`ї щодо матері ОСОБА_5 .
Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого №24246 ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи.
Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
ІІІ. Призначення покарання.
3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.
Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченій покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що обвинуваченій має бути призначене більш суворе покарання в виді арешту, так як вона не бажає змінювати свою поведінку і висновків для себе не робить, продовжуючи вчиняти домашнє насильство.
Обвинувачена просить призначити їй покарання у виді громадських робіт.
3.2. Мотиви призначення покарання судом.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
Згідно характеристики на ОСОБА_7 за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими даними не володіє, заяв та скарг від сусідів не надходило.
Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, позицію потерпілої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги дані про особу винної, яка є несудимою, суд приходить до висновку про необхідність призначення особі покарання у виді арешту, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. На думку суду призначення більш м`якого покарання у виді громадських робіт цієї мети не досягне.
ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
МАЛИНОВСЬКУ ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання особи.
Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1