У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000085 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження відомості про які внесені до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, де повідомлення про підозру оголошено ОСОБА_4 .

Згідно витягу із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , виданого КНП «Чопський центр первинної медико санітарної допомоги» Чопської міської ради Закарпатської області за №102 від 16.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлено діагноз кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба II ст. 2.СН-І.ХОЗЛ II, група В, форма ремісії, ЛН-І, ожиріння III ст., геморой, інша вірусна пневмонія (2020), хронічна хвороба нирок ХХН-ІІІ.

17 червня 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Вказаною Ухвалою зобов`язано начальника Державної установи «Ужгородський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини Державної установи «Ужгородський слідчий ізолятор» забезпечити надання ОСОБА_4 необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення самостійно обраних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 року.

При побаченні із затриманим йому , як захиснику стало відомо, про погіршення стану здоров`я затриманого ОСОБА_4 . Про, що ним було неодноразово повідомлено відповідних медичних працівників Держаної установи «Закарпатської установи виконання покарань(№ 9)». Однак, за словами ОСОБА_4 , належної медичної допомоги не отримав.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав підозрюваного ОСОБА_4 на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги, є необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу для встановлення дійсного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без участі. Клопотання просив розглянути за наявними у справі матеріалами.

Старший слідчий в ОСВ ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подала до суду заяву відповідно до якої просить провести розгляд клопотання без її участі.

Ознайомившись із клопотанням сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно доч.ч.1,2ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніхправових позицій, прав, свобод ізаконних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Отже стороні захисту у кримінальному провадженні надана процесуальна самостійність у питаннях залучення експертів на договірній основі та ініціюванні проведення експертного дослідження.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 42 КПК України визначені права підозрюваного, обвинуваченого, в числі яких право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.
Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За правиламич. 3 ст. 243 КПК Україниексперт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу.
Відповідно доч.1ст.244КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи уразі, якщо: 1)для вирішення питань, що мають істотне значеннядля кримінального провадження, необхідне залучення експерта,проте сторона обвинувачення не залучила його або длявирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підставив важати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або наддав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до пункту 7.1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового слідства, або договір з експертом чи експертною установою-якщо експертиза проводиться на замовлення інших.
Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерстваюстиції України08.10.1998№ 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Як встановлено слідчим суддею згідно витягу із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , виданого КНП «Чопський центр первинної медико санітарної допомоги» Чопської міської ради Закарпатської області за №102 від 16.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлено діагноз кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба II ст. 2.СН-І.ХОЗЛ II, група В, форма ремісії, ЛН-І, ожиріння III ст., геморой, інша вірусна пневмонія (2020), хронічна хвороба нирок ХХН-ІІІ.

17 червня 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зобов`язано начальника Державної установи «Ужгородський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини Державної установи «Ужгородський слідчий ізолятор» забезпечити надання ОСОБА_4 необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення самостійно обраних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 року.

Надання ув`язненим і засудженим медичної допомоги, у тому числі екстреної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині, здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 8, 107, 116 КВК, Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525 (із змінами), Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767 (із змінами).

В Установі виконання покарань здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.

Питання неналежної медичної допомоги особам, які перебувають в установах тимчасового тримання та виконання покарань України, крім того розглядалось Судом у низці справ (див. рішення у справах «Кац та інші проти України» від 18 грудня 2008 року, «Похлєбін проти України» від 20 травня 2010 року, та «Салахов та Іслямова проти України» від 14 березня 2013 року).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав підозрюваного ОСОБА_4 на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта в порядку ч. 1 ст. 244 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, яку слід доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 336, 369, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000085 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, на виконання експерту поставити наступні питання:

-Якими захворюваннями хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного лікування?

-Чи може перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Держаній установі «Закарпатської установи виконання покарань(№ 9)» впливати на погіршення стану здоров`я та невідворотних наслідків для здоров`я особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області висновок експерта (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1