Ухвала
Іменем України
17 травня 2022 року

м. Київ
справа № 372/2497/21

провадження № 51-601 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

14 лютого 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу прокурора та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. Крім того, касаційним судом було роз`яснено прокурору про те, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 21 лютого 2022 року уповноваженою особою отримано копію вказаної ухвали касаційного суду.

12 травня 2022 року, тобто через два місяці з дня закінчення строку, наданого на усунення недоліків, прокурор направив повторну касаційну скаргу в якій просить поновити пропущений строк на усунення недоліків у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.
У частині 1 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Отже, прокурор подала касаційну скаргу поза межами встановленого ухвалою касаційного суду строку, а поновлення строку, наданого касаційним судом, на усунення недоліків касаційної скарги, як про це вона ставить питання у своїй касаційній скарзі, не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Водночас, колегія суддів звертає увагу прокурора на те, що у разі пропуску строку на касаційне оскарження за наявності поважних причин, він може бути поновлений за заявою прокурора.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга прокурора підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3