Справа № 201/5288/20
Провадження № 1-кп/201/257/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000525 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на отриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 приблизно о 17-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в публічно доступному місці, а саме біля будинку № 11 по проспекту Героїв в м. Дніпро, на земельній ділянці біля лавочки, побачив прозорий сліп-пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору зі специфічним запахом, яка за зовнішнім виглядом нагадувала психотропну речовину метамфетамін. Після чого ОСОБА_3 , чітко усвідомивши, що вмістом вказаного сліп-пакету є психотропна речовина обіг якої заборонений законом, а саме метамфетамін, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину метамфетамін для особистого вживання без мети збуту. Після чого продовжив пересування вулицями м. Дніпро пішим ходом.

04.03.2020 в період часу з 18-32 години по 19-00 год., біля будинку № 9 по проспекту Героїв у м. Дніпро, на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих, самостійно видав слідчому з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки сліп-пакет, вмістом якого була порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору масою 0,2756 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,1749 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;
3) процесуальні витрати пов`язані з розглядом кримінального провадження.
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірний депресивний епізод без соматичних симптомів, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276 в період інкримінованого йому діяння і в даний час усвідомлював свої дії і керував ними, в даний час також усвідомлює свої дії, керує ними, на будь-який хворобливий стан психіки не страждає.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та дозволить останньому штати на шлях виправлення.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу обвинуваченого та його обставини, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2756 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 980,70 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1