Справа 688/2462/22
№ 1-кп/688/180/22
ВИРОК
Іменем України

27 вересня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000652 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саатли Саатлинського району Азейбаржанської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року близько 15.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку, розташованого в м.Шепетівка по вул..В.Котика, 12-а в м.Шепетівка, виявив на землі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», видану ОСОБА_7 , яку вирішив привласнити. З метою подальшого зняття грошових коштів ОСОБА_4 таємно привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_6 та є різновидом офіційних документів.

В подальшому, 24.06.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 неодноразово таємно викрадав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти шляхом зняття коштів з банкоматів та здійснюючи нею розрахунки за придбані товари, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами, внесеними Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, 24.06.2022 року о 08.13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Сальве», що розташована за адресою: м.Шепетівка, вул..Героїв Небесної Сотні, 21, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за медикаменти однією транзакцією в сумі 49,55 грн.

24.06.2022 року о 08.36 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Все для дому Господарчі товари», що розташований в м.Шепетівка Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 23, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за товар однією транзакцією в сумі 170 грн.

24.06.2022 року о 15.02. год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Вікторія», що розташований в м.Шепетівка Хмельницької області по вул.Першій Привокзальній, 33-А, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за товар однією транзакцією в сумі 131 грн.

24.06.2022 року близько 15.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автомобільно-заправної станції № 0139 «МОТО», що розташована за адресою: м.Шепетівка Хмельницької області, вул.В.Котика, 172-А в м.Шепетівка, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за пальне однією транзакцією в сумі 999,82 грн.

24.06.2022 року близько 15.11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автомобільно-заправної станції № 0139 «МОТО», що розташована за адресою: м.Шепетівка Хмельницької області, вул.В.Котика, 172-А в м.Шепетівка, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за товар однією транзакцією в сумі 145,80 грн.

Всього ОСОБА_4 викрав у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти на суму 1496,17 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 6 вересня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000652 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК, ч.4 ст.185 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останньому за вчинення цих кримінальних правопорушень:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання визначити у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю, визначеною судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим, вважає, що вона відповідає інтересам суспільства та держави, не порушує прав потерпілої, яка надала письмову згоду на укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено діяння, передбачені ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, що є кримінальним проступком та тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана потерпілій ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду на укладення угоди. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 06.09.2022 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів потерпілої, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 6 вересня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000652.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:

-- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1