Справа № 545/2811/22
Провадження № 1-в/545/749/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена характеризується нестабільною поведінкою, тому не довела свого виправлення.

Засуджена та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2019 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.01.2020 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2019 року змінено у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, зараховано ОСОБА_4 у строк покарання: на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) час попереднього ув`язнення за вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.08.2018 року з 19.11.2018 року до 19.03.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; час попереднього ув`язнення за вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.03.2019 року з 20.03.2019 року до 19.04.2019 року включно та час відбуття покарання з 20.04.2019 року до 23.04.2019 року включно день за день; час попереднього ув`язнення за цим вироком з 24.04.2019 року до 11.01.2020 року включно день за день; в іншій частині вирок суду залишено без змін. Згідно з вироком суду початок строку відбування покарання ОСОБА_4 24.04.2019 року.

Частиною 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання має 4 стягнення, які погашені на день звернення до суду.

Згідно з характеристикою засудженої, затвердженої начальником Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» 21.07.2022 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно; працевлаштована швачкою на підприємстві установи в швейній бригаді №31, до роботи відноситься добросовісно. Згідно з протоколом №10 від 01.04.2020 року комісією Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» постановлено не переводити до дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 , яка не стає на шлях виправлення (о. с. том 2 а.45). Протоколом №3 від 28.01.2020 року комісією Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» постановлено не направляти матеріали до суду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , яка не стала на шлях виправлення(о. с. том 2 а.76). Згідно з протоколом №33 від 03.12.2021 року комісією Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» постановлено не направляти матеріали до суду на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , яка не довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці (о.с. том 2 а.99).

З матеріалів особової справи вбачається, що до засудженої застосовувалось 5 заохочень протягом всього періоду відбування покарання, а саме : за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 04.01.2021 року, 01.04.2021 року, 01.10.2021 року, 04.04.2022 року та 04.07.2022 року.

Таким чином, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1