Провадження 1-в/193/79/22
У Х В А Л А
іменем України

07 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку відбування покарання, згідно якого просить суд здійснити перерахунок строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 з врахуванням ст. 71 КК України, а саме невідбута частина покарання в момент якого він вчинив другий злочин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, що були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 21.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Вироком від 29.11.2018 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання. Зазначений вирок набрав законної сили 03 січня 2019 року.
Вироком від 18.02.2019 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 07.06.2019.
Вироком від 07.05.2019 Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та з врахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання. Вказаний вирок набрав законної сили 07.06.2019.
Вироком від 23.05.2019 Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 знову засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді 4 років. Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2018. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу в законну силу залишено тримання під вартою. Вказаний вирок набрав законної сили 25.06.2019.
В подальшому вироком від 18.06.2019 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці. Строк відбування покарання обчислювати з 18.06.2019. Вирок набрав законної сили 24.07.2019.
Далі вироком від 16.07.2020 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з моменту його фактичного затримання 21.05.2018. 18.08.2020 вказаний вирок набрав законної сили.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_4 до відбуття призначено покарання у вигляді 4 роки 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2018. Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 05.01.2021.
26.01.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2018. Вирок набрав законної сили 02.03.2021.
Вироком від 10.03.2021 Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не обирався. Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2018. Вирок набрав законної сили 20.04.2021.
Засуджений у своєму клопотанні просив здійснити перерахунок враховуючи, що він перебував під вартою за вироком від 11.06.2015, з врахуванням положень ст. 71 КК України, адже вважає, що вирок від 11.06.2015 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, є невід`ємною частиною наступних вироків.
З матеріалів справи вбачається, що вироком від 11.06.2015 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Строк тримання під вартою обчислювати з 12.03.2015. Вирок набрав законної сили 20.07.2015.
Таким чином враховуючи викладене суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до засудженого у 2015 році не підлягає перерахунку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки злочин вчинено засудженим ОСОБА_4 , як видно з вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2018, у період його умовно-дострокового звільнення (19.04.2017), що стало підставою для призначення йому покарання із застосуванням ст.71 КК України, де засудженому було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015
За таких обставин, до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування засудженого під вартою в порядку запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, що відповідає правовій позиції, викладеній у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Крім того, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для здійснення перерахунку строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (термін перебування під вартою з 21.05.2018), з огляду на той факт, що злочини були ним вчинені вже після 20.06.2017 (а саме 21.05.2018).
Слід відмітити, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яка набрала чинності, вже було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання. Як видно зі змісту попереднього клопотання ОСОБА_4 , останній просив суд здійснити перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015. Під час розгляду того клопотання, суд проаналізував та дослідив всі можливі підстави для здійснення перерахунку строку відбування покарання, за результатами якого не знайшов підстав для здійснення перерахунку строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 26.11.2015, проте засуджений повторно 13.01.2022 звернувся до суду з аналогічним клопотанням, про перерахунок строку відбування покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 371, 379, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1