Справа № 202/3745/21
Провадження № 1-кс/202/2070/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088.
Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 17 липня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, відкрито та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, про що 05.05.2022 року в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 10.05.2022 року в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив слідчому, що він проживає у м. Києві, а тому не може приїхати до м. Дніпро для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки на території України введено воєнний стан, що ускладнило сполучення між містами. Також підозрюваний наголосив на тому, що 23.03.2022 року його було прийнято в ряди територіальної оборони м. Києва за контрактом, а тому залишення місця дислокації є для нього також перепоною для прибуття до м. Дніпро. Цього ж дня, 10.05.2022 року ОСОБА_6 надано електронний доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 16.05.2022 року здійснив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Підозрюваний діє всупереч вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, не з`являється для ознайомлення, та є єдиним учасником кримінального провадження, який не ознайомився з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, підозрюваний зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та затягує подальший судовий розгляд, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказуючи, що підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких йому було відкрито. Просили встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ознайомився з матеріалами досудового розслідування, що направлено йому органом досудового розслідування в електронному вигляді. Однак, враховуючи, що підозрюваний проживає на території міста Києва та на даний час перебуває у складі добровольчого формування територіальної громади міста Києва, останній не має можливості направити розписку про ознайомлення.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 17 липня 2018 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 22 лютого 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.
05 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження.
Так, відповідно до матеріалів клопотання, підозрюваного та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтверджується матеріалами клопотання та фактично не оспорювалось стороною захисту в ході розгляду даного клопотання.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.05.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 16.05.2022 року без участі підозрюваного, ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
При цьому, станом на 25.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 так і не з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак у зв`язку із проживанням у територіально віддаленому населеному пункті, підозрюваному усі матеріали було направлено в електронному форматі.
Підозрюваний ОСОБА_6 , зі слів його захисника адвоката ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, однак не має фізичної можливості з`явився до органу досудового розслідування для фіксування завершення вказаної процесуальної дії чи направити відповідну розписку.
Слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про зволікання зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ.
Матеріали кримінального провадження складаються з трьох томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
При цьому, повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.
Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі Корнєв і Карпенко проти України ).
Враховуючи наведене, з урахуванням позиції сторони захисту та сторони обвинувачення, оскільки ОСОБА_6 фактично ознайомився з матеріалами, однак через ряд причин не має можливості надати органу досудового розслідування відповідне письмове підтвердження (розписку), з метою дотримання розумності строків кримінального провадження, а також прав інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для можливості встановлення строку, в порядку п.10 ст. 290 КПК України, протягом якого ОСОБА_6 має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування
При цьому, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що доцільним встановити підозрюваному строк для ознайомлення до 15 червня 2022 року включно, оскільки встановлення саме такого строку буде розумним, не завдасть шкоди кримінальному провадженню, але, одночасно, дозволить стороні захисту реалізувати своє право на підготовку до обвинувачення.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17 липня 2018 року задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17 липня 2018 року до 15 червня 2022 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088.

Повний текст ухвали оголошено о 11 годині 45 хвилин 14 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1