Провадження № 1-кс/686/6730/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 361, ч. 2 ст. 332 КК України, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

29.07.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування як неправомірна вигода, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, банківських карток, номери рахунків яких використовувалися для перерахування коштів у якості неправомірної вигоди, документів про банківські рахунки та операції, квитанцій, чеків, журналів, блокнотів, чорнових записів, що містять інформацію про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, печаток, штампів, у тому числі медичних працівників, які містять ознаки підробки та використовувалися для втручання в роботу автоматизованих систем та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документів та чорнових записів із зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що група осіб, за попередньою змовою, на території Хмельницької області, вчиняють несанкціоноване втручання в роботу електронної системи охорони здоров`я eHealth, що призвело до підробки інформації, під час дії воєнного стану.

Крім цього встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, на території Хмельницької області, займається організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Також в ході розслідування встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, на території Хмельницької області, вчинили підробку документу.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за результатами проведення слідчих дій, комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а також за інформацією УСР в Хмельницькій області ДСР НП України встановлено, що на території Хмельницької області діє злочинна група, члени якої здійснюють внесення до електронної системи охорони здоров`я eHealth недостовірної інформації про вакцинацію від Коронавірусної хвороби 2019 (далі - COVID-19), підробляють документи, зокрема COVID-сертифікати, а також організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

На переконання органу досудового розслідування, фактичним організатором вказаної злочинної групи являється мешканець міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_4 , який будучи професійним фотографом (працює у фотостудії, що розташована у приміщенні АДРЕСА_2 ) вступивши у попередню злочинну змову із рядом осіб, які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, створив та координує діяльність стійкого об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з несанкціонованим втручанням в роботу автоматизованих систем, підробленням документів та незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Слідчий зазначив, що членами вказаної злочинної групи являються мешканці міста Кам`янець-Подільський ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_7 , відповідальні за пошук осіб, яким необхідно отримати COVID-сертифікат, без проведення вакцинації від COVID-19, а також лікарь КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчівецької сільської ради Кам`янець-Подільської районну Хмельницької області ОСОБА_8 , яка безпосередньо вносить недостовірну інформацію до системи охорони здоров`я eHealth, що в подальшому забезпечує отримання особою COVID-сертифікату про вакцинацію.

Встановлено, що на протязі травня-липня 2022 року лікарем ОСОБА_8 незаконно внесено завідомо неправдиву інформацію до системи охорони здоров`я eHealth про нібито проведення першої та другої вакцинацій від COVID-19 двох жителів м. Хмельницького, які фактично не проводились. Внаслідок внесення вказаної завідомо неправдивої інформації до системи охорони здоров`я eHealth зазначені двоє жителів м. Хмельницького отримали COVID-сертифікати.

Факти отримання вказаними мешканцями м. Хмельницького COVID-сертифікатів, без проведення вакцинацій, підтверджуються їх показами в яких останні вказують на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як осіб, які за грошову винагороду вирішили питання щодо отримання вказаних сертифікатів. Також покази зазначених свідків підтверджуються результатами оглядів їх особистих мобільних телефонів у додатках яких наявна інформація про спілкування із даними особами з приводу отримання COVID-сертифікатів, без проведення вакцинації, а також наявні такі сертифікати у застосунку «ДІЯ».

Також встановлено, що вказаними особами виготовлено підроблений документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику», який через компанію «Нова Пошта» надіслано одному із зазначених мешканців м. Хмельницького.

Крім того, у ході оперативного супроводу у вказаному кримінальному провадженні, проведенням заходів, в тому числі методом особистого пошуку, встановлено, що ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення, користуючись введеним на території України воєнним станом, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_6 , налагодили злочинну схему із незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду.

Відомо, що ОСОБА_6 особисто здійснює пошук осіб, які мають намір виїхати за межі України, при цьому оминаючи встановлені обмеження, які введенні у зв`язку із воєнним станом, а ОСОБА_4 використовуючи можливості фотостудії, організовує виготовлення підроблених документів для перетину державного кордону України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 відповідає за безпосереднє транспортування осіб з підробленими документами через державний кордон України.

Відомості про незаконну діяльність вказаних осіб, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підтверджуються показами жителя м. Хмельницького, який неодноразово спілкувався з ОСОБА_6 щодо можливості перетину державного кордону, а також інформацією здобутою в ході проведення негласних слідчих дій.

Ураховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Працює в фотостудії, яка розташована в приміщенні АДРЕСА_2 . Користується автомобілями «VOLSWAGEN JETTA», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , та «MITSUBISHI OUTLANDER», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

За позицією органу досудового розслідування, за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: грошові кошти здобуті злочинним шляхом, документи, бланки, мобільні термінали та інші засоби зв`язку, сім-карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, в тому числі ноутбуки, планшети, банківські картки, документи про банківські рахунки та операції, квитанції та чеки, журнали, блокноти, чорнові записи, що містять інформацію про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, печатки, штампи, та інші, які містять ознаки підробки та використовувалися для втручання в роботу автоматизованих систем та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, документи та чорнові записи із зразками підпису та почерку вищевказаних осіб, техніка для виготовлення підроблених документів, печаток та штампів, вбачаються підстави для проведення обшуку, з метою відшукання речей та предметів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2022 р., зокрема долучені до клопотання протоколи допиту свідка ОСОБА_10 від 21.05.2022, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2022 протоколи огляду від 21.05.2022.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 може користуватися домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та у ньому можуть знаходитися відшукувані речі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення і вилучення грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування як неправомірна вигода, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, банківських карток, номери рахунків яких використовувалися для перерахування коштів у якості неправомірної вигоди, документів про банківські рахунки та операції, квитанцій, чеків, журналів, блокнотів, чорнових записів, що містять інформацію про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, печаток, штампів, у тому числі медичних працівників, які містять ознаки підробки та використовувалися для втручання в роботу автоматизованих систем та незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Ухвала діє по 28 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя