Справа № 758/567/22
Провадження № 1-кп/758/867/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 27.08.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, працевлаштованого слюсарем в АТ «Киівгаз», із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання.
Приблизно о 21 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв із меблевої стінки ніж та умисно наніс один удар ззаду, від якого ОСОБА_8 впала на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 сів зверху на останню та умисно наніс металевим предметом схожим на ніж множинні удари в область спини.
Після цього, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_7 розчленував тіло потерпілої ОСОБА_8 , а його частини в подальшому помістив до морозильної камери.
Відповідно до висновку експерта № 012-161-3915-2021 від 14.12.2021, при судово-медичному дослідженні смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних колото-різаних поранень на спині (загалом 17 ушкоджень), з раневими каналами, більша частина з яких проникає у грудну та черевну порожнини тіла, з ушкодженням за ходом раневих каналів - перикарда, аорти, серця, легень, діафрагми, печінки; виражене малокров`я внутрішніх органів, скупченням крові в порожнині перикарду, плевральних порожнинах, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова).
Множинні колото-різані поранення тіла, з ушкодженням внутрішніх органів, м`яких тканин, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
Численність та характер множинних колото-різаних поранень тіла, зовнішній вигляд та характер крововиливів в ділянці колото-різаних поранень, може вказувати, що після спричинення ушкоджень і до настання смерті пройшов короткий проміжок часу біля 5-10 хвилин.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини скоєного злочину так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що у вказаний день після роботи зайшов до магазину, на прохання цивільної дружини придбав вина, вдома приготував вечерю, сталася сварка з дружиною, під час якої остання повідомила, що умисно здійснила переривання вагітності, неодноразово зраджувала йому, говорила образливі речі та провокувала. Після чого, він взяв кухонний ніж та наніс їй удари, від яких потерпіла впала на землю, та він продовжив наносити удари в спину. В подальшому, заніс дружину у ванну, переодягнувся та вийшов на вулицю. Пояснив, що після повернення випив заспокійливе, як розчленовував дружину і що в подальшому робив в той день не пам`ятає. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, зробив для себе належні висновки.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доводиться дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:
протоколом огляду місця події від 27.08.2021, відповідно до якого огляд проведено у присутності понятих, судово-медичного експерта, за участю власника приміщення ОСОБА_9 у кімнаті № НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_2 , де розташована морозильна камера, в якій знаходяться темні поліетиленові пакети. За результатами огляду виявлено труп жінки, 1980 року народження, у вигляді частин органів, що розфасовані по пакетах у кількості 7 штук. В пакетах відокремлено виявлено голову, верхню частину тулуба по рівень попереку, нижня частина тулуба, ліва верхня кінцівка та права верхня кінцівка, права нижня кінцівка, ліва нижня кінцівка, в окремому пакеті виявлено петлі кишківника, та частини внутрішніх органів. Всі частини тіла у замороженому вигляді. Проведеним оглядом встановлено детальний опис пошкоджень відокремлених частин тіла із локалізацією та морфологією таких ушкоджень, окремо стосовно кожного із виявлених частин трупа;
протоколом огляду місця події від 27.08.2021, який проведено у присутності понятих в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено, що у вказаній квартирі з лівої сторони при вході розташована шафа, з правої сторони прохід, де наявні двері, що ведуть до приміщення вбиральні. Другі двері ведуть до приміщення ванної кімнати, навпроти двох дверей знаходиться шафа та холодильник. У приміщенні кухні зліва розташований стіл, а з правої сторони - кухонна гарнітура, біля умивальника в шухляді 7 кухонних ножів, біля плити знаходиться ще 3 кухонних ножі та кухонні ножиці, які попередньо знаходились у підставці. У приміщенні спальні з лівої сторони знаходиться спальне місце, з правої сторони розташований комп`ютерний стіл із обладнанням. У ванній кімнаті проведено 3 змиви: 1 з умивальника, 2 із дна ванни та 3 з сифона ванни, а також вилучено сифон із умивальника, який поміщено до паперового конверту. Крім того, вилучено змив із сітки раковини на кухні, 10 предметів схожих на ніж, одні кухонні ножиці, які поміщені до окремих паперових конвертів. У кімнаті вилучено наступні змиви: 1 з ручки вхідних дверей, 1 з ручки на тумбі, 1 з ручки дверей балкону, 1 з ручки дверей морозильної камери, які поміщені до окремих паперових конвертів.Крім того виявлено та вилучено: 9 слідів папілярних узорів рук і слідів, що поміщені до паперових конвертів. Також предмет, схожий на ніж, рулон скотчу, пакет із сміттєвими мішками, 10 шматків поліетиленової плівки зі слідами РБК, що поміщені до картонних коробок. Також вилучено ювелірні вироби, які поміщено до спецпакету EXP №0125673; грошові кошти в сумі 1170 доларів США поміщено до спецпакету EXP №015874; три мобільні телефони: марки «Мейзу», марки «Хуавей» без сім карти, марки «Самсунг» із паролем, та вказані телефони поміщено до спецпакету EXP №0124858. З балконної мотузки для сушки речей вилучено чоловічий одяг, який поміщено до картонної коробки. Також, в ході ОМП встановлено, що поверхні у квартирі оброблені сумішшю, в результаті застосування якої виявлено речовину біологічного походження, що проявлялась синюватим освітленням, після чого вилучено додатково 2 змиви з кахелю ванної кімнати, з підлоги ванної кімнати, та вилучено стерильний зонд. Поряд на мочалці швабри також виявлено речовину біологічного походження, у зв`язку із чим її вилучено та поміщено до паперових конвертів;
протоколом про проведення обшуку від 27.08.2021, відповідно до якого слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 у присутності понятих проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, та у ході обшуку у ванній кімнаті виявлено особу чоловічої статі без свідомості з наявними пораненнями на руках у ділянці зап`ястя. У зв`язку із викладеним, слідчу дію призупинено та викликано ШМД для надання невідкладної медичної допомоги. В подальшому слідчу дію відновлено та в ході обшуку у кімнаті №1 вилучено: чоловічі джинси з ременем, які поміщено до спецпакету SND3087091, вироби з металу сірого та жовтого кольору, які поміщено до спецпакету SND2104978, пару чоловічих кросівок, які поміщено до спецпакету SDN 3087092, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спецпакету SDN 210 4977, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до спецпакету SDN2104935, блістери від пігулок, які поміщено до спецпакету SDN 2104973, куртку темного кольору, яку поміщено до спецпакету SDN 3087093, рюкзак з особистими речами, який поміщено до спецпакету SDN 4007635, телефон «Самсунг», який поміщено до спецпакету SDN 2104974, предмет схожий на ніж, який поміщено до спецпакету SDN 2104976, мобільний телефону марки U-3, який поміщено до спецпакету SDN21 - 4969, з відповідними позначками;
протоколом затримання від 28.08.2021, відповідно до якого о 10 год. 50 хв. 28.08.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, на підставі того, що у період з 19.08.2021 по 26.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 останній вчинив вбивство шляхом розчленування своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ході проведення ОРЗ ОСОБА_7 затримано у приміщенні лікарні №3 МЛ ШМД за адресою: м. Черкаси, вулиця Самійла Кішки, 210;
висновком експерта №081-295-2021 від 10.09.2021, згідно якого проведено судово-медичну експертизу шматків поліетиленової плівки та встановлено, що кров трупа потерпілої ОСОБА_8 , 1980 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглбютиніном анти-А. На наданих на експертизу шматках поліетиленової плівки (об. №№1-10), вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген В, що не виключає можливості її походження від трупа потерпілої ОСОБА_8 ;
висновком експерта №082-783-2021 від 07.09.2021, згідно якого проведено судово-медичне дослідження зразка крові трупа ОСОБА_8 , 1980 р.н., та висновком встановлено, що кров трупа гр. ОСОБА_8 , 1980 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.;
висновком судово-медичної експертизи но№091-234-2021 від 30.09.2021, згідно якого проведено судово-медичну експертизу ножа, та встановлено, що на клинку (об.1) виявлена кров особи жіночої генетичної статі. Клітини тканини людини не знайдені. При визначенні групової належності крові виявлений антиген В, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_8 , та виключає від підозрюваного ОСОБА_7 за статевою ознакою. На рукоятці (об. 2) даного ножа, кров та клітини тканин людини не знайдені;
висновком експерта №012-161-3915-2021 від 14.12.2021, згідно якого проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено:
«1-14. На судово-медичне дослідження було надано вісім (8) частин тіла людини. Всі частині тіла людини, що виявлені в одному місці - праірбючий морозильній камері, належать одній осіб жіночої статі, що підтверджується анатомо-морфологічними особливостями, співставленістю шкіряних та кісткових країв в зоні розділень. Особу було встановлено як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розчленування трупа ОСОБА_8 , 1980 року народження, проводилось з використанням ріжучого и пиляючого знарядь, якими міг бути ніж, полотно пилки з невеликими зубцями, шляхом повного відділення голови на рівні середини шиї з використанням пиляючого знаряддя (неоднократна дія пиляючого знаряддя зі зміною напрямків); відділення верхніх кінцівок по плечовим суглобам (вичленування із суглобів) з використанням ріжучого предмета; повного розділення тулуба на два фрагмента на рівні середини живота з використанням ріжучого предмета по м`яким тканинам та органам, та розпилювання по хребту пиляючим знаряддям; відділення правої ноги по тазостегновому суглобу (вичленування із суглобу) з використанням ріжучого предмета; відділення лівої ноги в верхній частині з використанням ріжучого предмета по м`яким тканинам та розпилювання пиляючим знаряддям стегнової кістки. Встановити послідовність відокремлення частин не є можливим.
Розчленування трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилось після настання її смерті.
При судово-медичному дослідженні розчленованого трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні ушкодження:
А) Синець на повіках правого ока з переходом на виличну ділянку, синець біля зовнішнього кута лівого ока; синець на передній поверхні правого надколінка, синець на передній поверхні лівого надколінка; синець на задній поверхні лівого ліктя,
Такі ушкодження утворилась за життя, незадовго до настання смерті, від дії тупого предмета, та мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
Б) Множинні колото-різані поранення тіла - сімнадцять (17) колото-різаних ран (рани з рівними, не осадненими краями з крововиливом, «П»-образним та гострим кінцями, гладкими прямовисними стінками, глибина ран перевищує їх довжину) на спині в центральній частині, одразу нижче нижніх кутів лопаток, на ділянці 20x22см, з яких 7 ран розташовані зліва від серединної лінії, 9 ран - справа від серединної лінії, та одна рана безпосередньо по серединній лінії. Від вказаних ран на спині відходять раневі канали у напрямку ззаду-наперед, переважно зверху-вниз, з яких - що відходять від ран №№ 8,9,16,17, не проникають у порожнину грудей, закінчуються в м`яких тканинах спини; раневі канали від решти ран (№№1,2,3,4,5,6,7,10,11,12,13,14,15) проникають у порожнину грудей, з пошкодженням тканин міжреберних проміжків, 9-го правого ребра, 10-го правого ребра, перикарда та серця, аорти, легень, діафрагми, печінки.
Всі перераховані колото-різані поранення тіла утворились за життя, від дії плаского предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, що мав обух з помірно вираженими ребрами з одного боку та гостре лезо з протилежного (по типу клинка ножа). Встановити послідовність спричинення поранень не є можливим.
Таким чином кількість, характер, локалізація, механізм спричинення наявних у потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колото-різаних поранень не має протиріч з показами підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він зазначає при проведенні слідчого експерименту 10 вересня 2021 року.
Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних колото-різаних поранень на спині (загалом 17 ушкоджень), з раневими каналами більша частина з яких проникає у грудну та черевну порожнини тіла, з ушкодженням за ходом раневих каналів перикарда, аорти, серця, легень, діафрагми, печінки; виражене малокров`я внутрішніх органів, скупченням крові в порожнині перикарду, плевральних порожнинах, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова).
Множинні колото-різані поранення тіла, з ушкодженням внутрішніх органів, м`яких тканин, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
Численність та характер множинних колото-різаних поранень тіла, зовнішній вигляд та характер крововиливів в ділянці колото-різаних поранень, може вказувати, що після спричинення ушкоджень і до настання смерті пройшов короткий проміжок часу - біля 5-10 хвилин.
Точно встановити час настання смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим. Враховуючи, що при судово-медичному дослідженні на верхній частині тулуба потерпіло виявлено поодинокі трупні плями у вигляді «острівців» на спині, рожевого кольору, які при дозованому натисканні на них свого забарвлення не змінюють (що може бути обумовлене знекровленням внаслідок колото-різаних поранень та розчленування), наявність слабо вираженого трупного заклякання в передпліччях, яке руйнується з незначним зусиллям, з урахуванням місця зберігання частин тіла - працююча морозильна камера (з наднизькою температурою), а також відсутність гнильних змін, можна вважити, що давність настання смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може складати біля 6-12 годин до поміщення частин тіла у морозильну камеру тобто вона можлива у строк, вказаний в описовій частині даної постанови, 19.08.2021 року у вечірній час. У зв`язку із повним заморожуванням, встановити, скільки часу частини тіла перебували у працюючій морозильній камері неможливо.
В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_8 спирти не виявлені.»;
висновком експерта №011-3915-2021 від 21.11.2021, згідно якого проведено судово-медичне обстеження трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висновком встановлено, що смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних колото-різаних поранень на спині (загалом 17 ушкоджень), з раневими каналами, більша частина з яких проникає у грудну та черевну порожнини тіла, з ушкодженням за ходом раневих каналів - перикарда, аорти, серця, легень, діафрагми, печінки; виражене малокров`я внутрішніх органів, кров в порожнині перикарду, плевральних порожнинах, смугастими крововиливами, під ендокардом лівого шлуночка серця (Плями Мінакова);
висновком експерта №051-1784-2021 від 01.09.2021, згідно якого проведено судово-медичне дослідження крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_8 , 1980 р.н., не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.»;
висновком експерта №061-1417-2021 від 08.11.2021, згідно якого проведено судово-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_8 , 1980 р.н., та встановлено вогнищеві крововиливи в паренхімі легені без видимої клітинної реакції, виражене недокрів`я судин внутрішніх органів, періваскулярний та періцелюлярний набряк головного мозку, вогнищевий жировий гепатоз;
висновком експерта №072-84-2021 від 07.10.2021, згідно якого проведено судово-медичне дослідження клаптів шкіри, фрагменту діафізу лівого стегна та верхньої частини стегнової кістки від трупа ОСОБА_8 , 1980 р.н., та висновком встановлено, що на клапті шкіри зі спини виявлено 17 колото-різаних ран, кожна з яких утворилась від дії плаского предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, що мав обух з помірно вираженими ребрами з одного боку та гостре лезо з протилежного (по типу клинка ножа).
на клапті шкіри з ділянки розділення шиї зовнішній край розділення, міг утворитись від дії травмуючого предмета, якому притаманні пиляючі властивості (наприклад полотно пилки) при неоднократних зворотно-поступальних рухах пиляючого знаряддя зі зміною напрямків;
площини розділення кісткових фрагментів верхньої третини лівого стегна та діафізу лівої стегнової кістки могли утворитись від дії травмуючого предмета, якому притаманні пиляючі властивості (наприклад полотно пилки), при неоднократних зворотно-поступальних рухах пиляючого знаряддя в напрямку ззаду допереду;
висновком судово-психіатричного експерта №613 від 21.11.2021, відповідно до якого проведено судово-психіатричну комісійну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновком встановлено, що ОСОБА_7 у період часу, до якого відноситься правопорушення, у відношенні якого він підозрюється, будь-яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом не страждав; за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. ОСОБА_7 в даний час будь-яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом у даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також може предстати перед: судом і слідством; під час проведення з ним слідчих дій, зокрема 10.09.2021 р., міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом у даний час не потребує застосування до нього будь-яких примусових заходів примусового характеру.»
протоколом слідчого експерименту від 10.09.2021, який проведений старшим слідчий СВ Подільського УП ГУ НП за участю підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , та в ході якого ОСОБА_7 пояснив, що 19.08.2021 близько 21 год. 00 хв. йому зателефонувала його дружина ОСОБА_8 та попросила придбати алкогольні напої, а саме пиво та вино. Повертаючись з роботи, ОСОБА_7 зайшов до магазину і придбав вказані речі та близько 21 год. 30 хв. прийшов додому, та у ході спілкування із дружиною вживали алкогольні напої. Через декілька хвилин ОСОБА_8 почала виражати у бік ОСОБА_7 докори та звинувачення, після чого сказала, що піде від нього, тому що у неї є інший. Потім ОСОБА_8 сказала ОСОБА_7 що втратила від нього спільну дитину та йде до іншого. ОСОБА_7 взяв кухонного ножа, який лежав поряд на меблевій стінці та тримаючи ніж у правій руці вдарив ОСОБА_8 ножем у спину в область правої лопатки, після нанесеного удару ОСОБА_8 впала обличчям до підлоги, та ОСОБА_7 сів зверху на ОСОБА_8 та почав наносити удари ножем у верхню частину спини, показав більше 20 ударів ножем. Після чого ОСОБА_7 протер підлогу, а тіло ОСОБА_8 відніс у ванну кімнату, а саме: взявши попід руки, поволік до ванної. Поклавши останню до ванної, увімкнув воду, обтерся та пішов. Після чого подальших обставин не пам`ятає. Повідомив також, що пам`ятає як ходив купувати алкоголь, пам`ятає як прокинувся, а у пакетах на балконі лежали частини тіла ОСОБА_8 , також були кишки з рештками тіла ОСОБА_8 зі слідами крові. Повідомив, коли побачив рештки не знав що робити, після чого замовив морозильну камеру, щоб покласти туди рештки тіла ОСОБА_8 , та у подальшому переніс частини тіла які були на балконі та поклав їх до морозильної камери. Загалом було приблизно 8 пакетів з частинами тіла ОСОБА_8 . Після вказаних обставин, ОСОБА_7 ще декілька днів ходив на роботу, потім у справах поїхав до м. Черкаси, та під час перебування у м. Черкаси, ОСОБА_7 зателефонував його батько та сказав, що потрібно здаватись, у зв`язку із чим, ОСОБА_7 порізав собі вени та вжив пігулки «Клофелін».
Разом із тим, надаючи оцінку висновкам судово-медичної експертизи №081-297-2021 від 10.09.2021 та №081-296-2021 від 16.09.2021 суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Висновком №081-297-2021 від 10.09.2021 встановлено, що в наданому на дослідженні сифоні з раковини мийки на кухні (об.№№1-4) вилученому при огляді місця події, виявлена кров. Видова належність крові не встановлена у зв`язку з отриманням негативних результатів зі всіма преципітиючими сироватками, що є у відділенні.
Висновком №081-296-2021 від 16.09.2021 встановлено, що в наданому на дослідженні сифоні з умивальника ванної кімнати (об.№№1-3), вилученому при огляді місця події, виявлена кров. Видова належність крові не встановлена у зв`язку з отриманням негативних результатів зі всіма преципітиючими сироватками, що є у відділенні.
Таким чином, зазначеними висновками встановлені лише факти знаходження крові у сифоні мийки на кухні та умивальнику ванної кімнати, натомість, надані на дослідження об`єкти непридатні до ідентифікації.
За таких обставин, встановити кому належать зразки крові, які безпосередньо вилучені під час огляду місця події та надані на дослідження, не вдалось можливим, у зв`язку із чим, суд не бере до уваги зазначені докази, подані стороною обвинувачення, оскільки він є неналежним, у розумінні ст. 85 КПК України, так як не підтверджують та не спростовують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 , яка є сестрою померлої ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що обвинувачення підтримує в повному обсязі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, наміру заявляти цивільний позов не має, щодо покарання покладається на розсуд суду. Також подала до суду заяву про проведення наступних судових засідань без її участі
Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, які на допиті свідків не наполягали визнав недоцільним допит свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази сторони обвинувачення, суд вважає їх належними, допустимими і такими, що у своїй сукупності доводять винуватість: ОСОБА_7 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.
Під час оцінки того, чи було провадження в цілому справедливим, суд враховує якість наданих суду доказів, які не дають приводу сумніватися в їх достовірності й точності.
Суд також приймає до уваги відсутність зауважень і доповнень в учасників процесу щодо повноти дослідження обставин справи.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. Вина обвинуваченого є доведеною поза розумним сумнівом, його дії кваліфіковані органом досудового розслідування вірно.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Крім цього, у рішенні «Ізмайлов проти Росії» Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, ступінь реалізації злочинного наміру, який полягає у вчиненні закінченого злочину, ставлення ОСОБА_7 до вчиненого, який вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, у нього наявне постійне місце реєстрації та проживання, де він характеризується посередньо, до затримання у нього було офіційне місце роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, утриманців не має.
Враховуючи викладене, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, з реальним його відбуванням, яке, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Крім цього, ОСОБА_7 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 28.08.2021 в порядку ст. 208 КПК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
При цьому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_7 ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.01.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021 підлягає скасуванню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 65, 72 КК України, та керуючись ст. 100, 174, 367-368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, термін попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, з 28.08.2021 по день набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 28.08.2021.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021 на сифон із умивальника, сифон з раковини мийки, десять металевих предметів схожих на ніж, кухонні ножиці, предмет схожий на ніж чорного кольору, рулон скочу, пакети чорного кольору, які поміщено до паперових конвертів, із шафи, десять шматків поліетиленових пакетів, із слідами бурого кольору, які поміщено до паперових коробок, ювелірні вироби, а саме десять каблучок, один браслет, одинадцять сережок, які поміщено до спец. пакету ЕХР0125673, грошові кошти у розмірі 1170 доларів США, які поміщено до спец пакету ЕХР0186257, три мобільних телефони марки «Мейзу», марки «Хуавей» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , марки «Самсунг» чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0124858, шорти чоловічі, штани чоловічі, три чорні футболки, які поміщено до паперової коробки, мочалка із швабри, із слідами бурого кольору, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 27.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 42 хв. скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
внутрішній слід змиву, який поміщено до паперового конверту, сифон із умивальника, сифон з раковини мийки, десять металевих предметів схожих на ніж, кухонні ножиці, предмет схожий на ніж чорного кольору, рулон скочу, пакети чорного кольору, які поміщено до паперових конвертів, із шафи, десять шматків поліетиленових пакетів із слідами бурого кольору, поміщено до паперових коробок, шорти чоловічі, штани чоловічі, три чорні футболки, які поміщено до паперової коробки, мочалка із швабри, із слідами бурого кольору, чоловічі джинси з ременем, які поміщено до спецпакету SND3087091, пару чоловічих кросівок, які поміщено до спецпакету SDN 3087092, який поміщено до спецпакету SDN 210 4977, блістери від пігулок, які поміщено до спецпакету SDN 2104973, куртку темного кольору, яку поміщено до спецпакету SDN 3087093, рюкзак з особистими речами, який поміщено до спецпакету SDN 4007635; труси чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; нічну сорочку сорочку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; шматок ланцюжка, який поміщено до паперового конверту, предмет схожий на ніж, який поміщено до спецпакету SDN 2104976 після набрання вироком законної сили знищити;
ювелірні вироби, а саме десять каблучок, один браслет, одинадцять сережок, які поміщено до спец. пакету ЕХР0125673, грошові кошти у розмірі 1170 доларів США, які поміщено до спец пакету ЕХР0186257, три мобільних телефони марки «Мейзу», марки «Хуавей» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , марки «Самсунг» чорного кольору, телефон «Самсунг», який поміщено до спецпакету SDN 2104974, , мобільний телефону марки U-3, який поміщено до спецпакету SDN21 - 4969, з відповідними позначками, вироби з металу сірого та жовтого кольору, які поміщено до спецпакету SND2104978, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до спецпакету SDN2104935, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 .
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_12