Справа № 761/6975/20
Провадження №1-кп/761/1121/2022
В И Р О К

іменем України

04 жовтня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_5,

секретар судового засідання ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001066 від 01 лютого 2020 року (об`єднано з кримінальним провадженням №0001390 від 23 вересня 2020 року),

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» оброблювачем риби, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26 квітня 2021 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 20 грудня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 08 квітня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 194, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 08 липня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, при наступних обставинах :

Так, 01 лютого 2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні автомийки, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , в кімнаті відпочинку звернув свою увагу на ноутбук марки «Lenovo» моделі «А510», що належить ОСОБА_2 . В цей час в ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, ноутбук марки «Lenovo» моделі «А510».

01 лютого 2020 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне , таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні авто мийки, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , а саме в кімнаті відпочинку, користуючись вільним доступом до чужого майна та відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав чуже майно, а саме , ноутбук марки «Lenovo» моделі «А510», вартістю 4066 гривень 67 коп. та грошові кошти в сумі 6000 гривень 00 коп., що належать ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення кримінального провадження зник в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10066 гривень 67 коп.

Крім того, 22 вересня 2020 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , помітив речі які належать ОСОБА_3 , який разом з ним проживав в кімнаті.

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9» , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 22 вересня 2020 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи сам в кімнаті АДРЕСА_4, підійшов до ліжка ОСОБА_3 та взяв з нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та діючи непомітно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення , таємно, повторно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3558 гривень 33 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

А всього, ОСОБА_1 повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 3558 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 01 лютого 2020 року, близько 5-ї години ранку, знаходячись в кімнаті відпочинку автомийки, яка розташована по АДРЕСА_2 ,таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» та грошові кошти в сумі 6000 грн., після чого покинув приміщення авто мийки. В подальшому , він повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_2 заподіяну ним матеріальну шкоду. Крім того, він 22 вересня 2020 року, знаходячись в кімнаті хостелу розташованого по АДРЕСА_3 , у якій він проживав разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , під час відсутності останнього в кімнаті, таємно викрав належним ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який той залишив на ліжку. Після чого разом з таємно викраденим мобільним телефоном він залишив приміщення хостелу. В подальшому,в ході досудового розслідування, викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» він добровільно видав працівникам поліції, якими викрадений мобільний телефон був повернутий потерпілому. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, те, що заподіяна матеріальна шкода обвинуваченим ОСОБА_1 повністю відшкодована потерпілим, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра , нарколога.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції , передбаченої ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Водночас, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України , до 3 років 3 місяців позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 06 липня 2022 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 08 лютого 2022 року (згідно часу його затримання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2022 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.194, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі ).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 640 гривень 92 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 лютого 2022 року.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження автомобільної мийки , розташованої за адресою : м.Київ, вул. Тираспольська, 12, чек до товару ноутбук Lenovo ideapad 300- 15 IBR, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001066 в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва- зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001066 в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_3 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 640 гривень 92 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя ОСОБА_8