Справа № 215/2684/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 08.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , з відкритою категорією «B».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2022 р. до ВП №5 КРУП, надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 08.08.2022 р. близько 15-22, навпроти кафе «Біля млина», яке розташоване по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривий Ріг, було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 08.08.2022 р..

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , з відкритою категорією «B» виданого сервісним центром МВС України в м. Новоселиця Чернівецької області (ТСЦ №7343) 22.01.2020 р., яке було вилучено під час огляду місця події 08.08.2022 р., з метою встановлення чи містить посвідчення водія ознаки підробки та чи пов`язане воно із використанням завідомо підробленого документа.

Дізнавач та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та розгляд за їх відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття особи у якої вилучено майно, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посвідчення водія, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 08.08.2022 р., відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що на вказане майно необхідно накласти арешт виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 з відкритою категорією «B», видане сервісним центром МВС України в м. Новоселиця Чернівецької області (ТСЦ №7343) 22.01.2020 р., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: