Справа №127/7049/22
Провадження №1-кс/127/2894/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2022 о 20 години 00 хвилини, відповідно до наказу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 170 від 24.02.2022 «Про вжиття додаткових заходів щодо забезпечення правопорядку», що пов`язано із введеним воєнного стану в України, старший спеціаліст-криміналіст Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , дільничний офіцер поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , солдат Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 та солдат Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 заступили до пішого патруля за маршрутом Ринок Урожай вул. Радіона Скалецького вул. Матроса Кошки у м. Вінниці, приступивши до виконання обов`язків із забезпечення публічної безпеки та порядку.

01.04.2022 близько 21 години 30 хвилин, в ході несення служби, старший спеціаліст-криміналіст Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , дільничний офіцер поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , солдат Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 та солдат Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 підійшли до раніше не знайомих останнім ОСОБА_8 , який перебував поблизу автобусної зупинки, розташованої неподалік перехрестя вул. Радіона Скалецького вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниця, спільно із трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами та тримав у руках відчинену скляну пляшку пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л. та два пластикові стаканчики.

Наблизившись до ОСОБА_8 , старший спеціаліст-криміналіст Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який був у форменому одязі, екіпірований спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленим нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, представився, показавши своє службове посвідчення, після чого роз`яснив останньому, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, після чого на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», попросив у ОСОБА_8 надати для перевірки документи, що посвідчують особу.

Передавши свій паспорт громадянина України старшому спеціаліст-криміналісту Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який був одягнений у формений одяг та згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, ОСОБА_8 почав агресивно себе поводити та безпідставно висловлювати своє невдоволення законним діями поліцейського, реагуючи на що старший спеціаліст-криміналіст Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 висловив до ОСОБА_8 вимогу збільшити між ними відстань та викинути із рук вищевказану скляну пляшку.

Старший спеціаліст-криміналіст Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , побачивши що ОСОБА_8 відходить, дістав із кишені власний мобільний телефон марки «Apple IPhone XR», з якого мав намір викликати на місце події додатковий екіпаж поліції, приклавши вищевказаний телефон до обличчя зліва.

У цей час, ОСОБА_8 , наблизився до старшого спеціаліста-криміналіста Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та, тримаючи у лівій руці скляну пляшку пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л., діючи умисно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 є співробітниками правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, наніс удар скляною пляшкою по мобільному телефону, який ОСОБА_4 тримав біля обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , повторно наніс один удар вищевказаною пляшкою у ділянку голови ОСОБА_4 , в результаті чого пляшка розбилась на дрібні скляні уламки, травмувавши, у т.ч. ОСОБА_8 праву руку у вигляді поверхневої рани 1-4 пальців правої кисті.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_8 , старшому спеціалісту-криміналісту Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «МКЛ ШМД» № 8819 від 01.04.2022, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови та лицевого черепа.

01.04.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Родіона Скалецького, 31 в присутності двох запрошених понятих було виявлено та, в подальшому, вилучено: - уламки скляної пляшки коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468642.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.04.2022 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаної речі, є достатні підстави вважати, що вона відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі, а саме: уламки скляної пляшки коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4468642 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаних речей вилучених в ході проведення обшуку затриманої особи, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, дізнавач просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучене 01.04.2022 року в ході проведення огляду місця події що за адресою: м. Вінниця, вул. Родіона Скалецького, 31, а саме: уламки скляної пляшки коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4468642, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 01.04.2022 року в ході проведення огляду місця події що за адресою: м. Вінниця, вул. Родіона Скалецького, 31, а саме: уламки скляної пляшки коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468642.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя