Справа № 303/3223/22
Провадження № 1-кс/303/826/22
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

13 червня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла особи,

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02 травня 2022 року, про дозвіл на проведення обшуку про дозвіл на обшук житла особи.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 01 травня 2022 року до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 по заяві гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14.30 год. по 16.18 год. 29 квітня 2022 року в м. Мукачево, по вул. Митрополита Володимира, невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно заволоділа транспортним засобом типу мотоцикл марки «Honda CRF-250L», біло - червоно - синього кольору, який знаходився припаркованим із заблокованим кермом навпроти під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 .

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений огляд місця події - будівлі АДРЕСА_2 , 11.06.2022 року, який провів старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою власника, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено державні реєстраційні номерні знаки на транспортний засіб НОМЕР_1 , а також встановлено місце перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , з метою підтвердження допустимості здобутих під час огляду від 11.06.2022 року доказів, а саме, виявлених та вилучених державних реєстраційних номерних знаків на автомобіль НОМЕР_1 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно заяви-дозволу ОСОБА_8 від 11.06.2022 року, останній надав дозвіл працівникам поліції провести огляд будинку АДРЕСА_2 , який належить йому на праві власності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2022 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 11.06.2022 року в період часу з 06 год. 55 хв. по 07 год. 46 хв. проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_7 видав державні номерні знаки НОМЕР_1 , які в подальшому було вилучено та упаковано до пакету.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слдідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук житла особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , проведеного старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 11 червня 2022 року, в період часу з 06 год. 55 хв. по 07 год. 46 хв., у ході якого виявлено та вилучено державний реєстраційний номерний знак на автомобіль НОМЕР_1 , який упаковано до пакету.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 14 червня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1