Справа№ 309/1719/17
Провадження № 1-в/309/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора Хустського РВ № 2

філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, с у д , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшло подання Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням. В поданні зазначається, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04.12.2020 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

За період випробувального строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності та останньому 02.08.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Враховуючи вказані обставини, в поданні ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суду звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, оскільки засуджений за період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності. Просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у два роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1,2 ст.78 вказаного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 з 04.12.2020 року перебуває на обліку в Хустському районному відділі пробації, протягом строку випробування притягався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягався, на реєстрацію до відділу пробації з`являвся своєчасно, місце проживання протягом іспитового строку не змінював.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.09.2020 року у зв`язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час правових підстав для задоволення подання Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області відносно ОСОБА_5 , матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до зазначеного органу пробації, а подання має бути залишено без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, для встановлення дійсного дотримання засудженим вимог ч.3 ст.75, ч. 1, 2 ст.78 КК України, та відповідно для вирішення питання про доцільність повторного звернення до суду з належно оформленим поданням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1