Справа № 350/940/22
Номер провадження 1-кс/350/226/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого заступника-начальника СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України,-

установив:

У своєму клопотанні слідча просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення вогнепальної зброї, в травні 2021 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 із змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з використанням металевого профіля, металевого прута, металевої трубки та підручних матеріалів із застосуванням слюсарного та зварювального обладнання, користуючись інструкцією, яку знайшов в мережі «Інтернет» виготовив металевий предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/5371-БЛ від 27.06.2022 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, що виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів та придатного до стрільби .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 після виготовлення по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 з використанням слюсарного та зварювального обладнання та підручних матеріалів металевого предмету схожого на пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/5371-БЛ від 27.06.2022 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, що виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів та придатного до стрільби і усвідомлюючи, що даний пістолет є вогнепальною зброєю, придбання, носіння і зберігання якого без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено, незаконно зберігав його по місцю свого проживання та носив для перевірки і здійснення пострілів з нього. 10.06.2022 року під час обшуку дану вогнепальну зброю було вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Указані підозри обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 10.06.2022 року, висновком експерта СЕ-19/109-22/5371-БЛ від 27.06.2022 року.

Злочини, передбачені частиною 1 статті 263 та ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими злочинами.

ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, розлучений, утриманців не має, не судимий.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією показань підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 10.06.2022 року, висновком експерта СЕ-19/109-22/5371-БЛ від 27.06.2022 року підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшої слідчої про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час;

2) не виїжджати за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 17 вересня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1