Провадження № 1-кс/686/5393/22
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001197 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2022 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було 16.06.2022 року було виявлено і вилучено на підставі заяви судово-медичного експерта ОСОБА_5 в приміщенні КНП «Хмельницький обласний патологоанатомічний центр» за адресою: м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 1-А, саме на: кофту чоловічу спортивну на замку із капюшоном, низ якої темно синього кольору, а верх- блакитного; футболку чоловічу темно синього кольору з білою горловиною, на рукавах три білі полоски з маркуванням фірми «Adidas» з зображенням цифри «91», на спині дві великі цифри «91» та надпис «murray» без ознак пошкодження, але з ознаками забруднення; бриджі чоловічі темно синього кольору фірми «PUMA» на правій штанці із зображенням логотипу із надписом «ITALIA», з ознаками забруднення; кросівки чоловічі темно синього кольору з білою підошвою на шнурівці, з ознаками забруднення; труси чоловічі кольору хакі з ознаками забруднення; шкарпетки чоловічі чорного кольору з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка була вручена підозрюваному 06.06.2022 року.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2022 року, близько 19:40 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на прибудинковій території поряд із будинком АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_7 , під час якої вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_7 , кулаками обох рук почергово наніс декілька ударів в область обличчя потерпілого, в результаті яких останній, не втримавшись на ногах, впав на дорожнє покриття.

Такими умисними протиправними діями ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу в IV шлуночок головного мозку, яке за своїм характером є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння та яке спричинило його смерть.

05.06.2022 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

16.06.2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 , лікаря, судово-медичного експерта, в приміщенні КНП «Хмельницький обласний патологоанатомічний центр» що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1-А, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:
- кофту чоловічу спортивну на замку із капюшоном, низ якої темно синього кольору, а верх- блакитного;
- футболку чоловічу темно синього кольору з білою горловиною, на рукавах три білі полоски з маркуванням фірми «Adidas» з зображенням цифри «91», на спині дві великі цифри «91» та надпис «murray» без ознак пошкодження, але з ознаками забруднення;
- бриджі чоловічі темно синього кольору фірми «PUMA» на правій штанці із зображенням логотипу із надписом «ITALIA», з ознаками забруднення;
- кросівки чоловічі темно синього кольору з білою підошвою на шнурівці, з ознаками забруднення;
- труси чоловічі кольору хакі з ознаками забруднення;
- шкарпетки чоловічі чорного кольору, які після огляду поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який було запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Постановою слідчого від 16.06.2022 року вищевказані речі буди визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і вилучено на підставі заяви судово-медичного експерта ОСОБА_5 в приміщенні КНП «Хмельницький обласний патологоанатомічний центр» за адресою: м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 1-А має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001197 від 05.06.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на кофту чоловічу спортивну на замку із капюшоном, низ якої темно синього кольору, а верх- блакитного; футболку чоловічу темно синього кольору з білою горловиною, на рукавах три білі полоски з маркуванням фірми «Adidas» з зображенням цифри «91», на спині дві великі цифри «91» та надпис «murray» без ознак пошкодження, але з ознаками забруднення; бриджі чоловічі темно синього кольору фірми «PUMA» на правій штанці із зображенням логотипу із надписом «ITALIA», з ознаками забруднення; кросівки чоловічі темно синього кольору з білою підошвою на шнурівці, з ознаками забруднення; труси чоловічі кольору хакі з ознаками забруднення; шкарпетки чоловічі чорного кольору з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя