Справа № 203/1608/22
Провадження № 1-кс/0203/1164/2022
УХВАЛА

16 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000115 від 31.03.2022 року,

встановив:

25.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 (далі заявник, скаржник) із скаргою на бездіяльність прокурора, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000115 від 31.03.2022 року, в якій скаржник просить суд:

- зобов`язати прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000115, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2022 року в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог своєї скарги скаржник зазначив, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як пояснив заявник, у ході досудового розслідування 18.05.2022 року на електронну пошту Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000115 ним було скеровано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Згідно із вказаним клопотанням скаржник просив провести ряд певних слідчих дій. У свою чергу, станом на 25.05.2022 року відповідь скаржником не була отримана, а ненадання відповіді Дніпропетровською обласною прокуратурою суперечить вимогам ст. 220 КПК України. Тому скаржник вважає, що прокурор допустив бездіяльність та не здійснив визначених КПК України процесуальних дій у встановлений строк.

З огляду на викладене, скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000115.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2022 року, судову справу № 203/1608/22, провадження № 1-кс/0203/1164/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2022 року було відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 16.06.2022 року, учасники провадження не з`явились.

Скаржник подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Слідчий 30.05.2022 року на виконання ухвали суду надав суду для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000115.

Суд на підставі ч. 4 ст. 107, ст. ст. 138, 306 КПК України розглянув скаргу за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та наявні у справі матеріали, матеріали кримінального провадження, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами скарги підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 30.03.2022 року.

Постановою Дніпропетровської обласної прокуратури від 01.04.2022 року було визначено групу прокурорів в кримінальному провадження № 0000115 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

04.04.2022 року Дніпропетровською обласною прокуратурою було направлено ОСОБА_3 лист з повідомленням про те, що кримінальні провадження № 00000114, № 0000115, № 0000116 були скеровані для проведення досудового розслідування до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Постановою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 28.04.2022 року було призначено слідчу групу у кримінальному провадженні та визначено старшого слідчого групи.

18.05.2022 року скаржник ОСОБА_3 направив засобами електронного зв`язку на офіційну адресу електронної пошти Дніпропетровської обласної прокуратури для надсилання електронних звернень відповідно до Закону України «Про звернення громадян»: клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, оглянувши під час судового розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000115 від 30.03.2022 року, встановив, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України від 18.05.2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень пунктів 5, 18 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на аналіз викладених вище норм КПК України, а також, враховуючи, що в ході судового розгляду скарги судом було встановлено, що скаржником не надано суду доказів подання прокурору клопотання від 18.05.2022 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, а лише надані докази направлення клопотання на офіційну адресу електронної пошти Дніпропетровської обласної прокуратури для надсилання електронних звернень відповідно до Закону України «Про звернення громадян»: .

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання прокурором клопотання скаржника, суд вважає, що твердження скаржника про бездіяльність прокурора є безпідставними. При цьому матеріали кримінального провадження № 0000115 від 31.03.2022 року перебувають на досудовому розслідуванні у Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про що було повідомлено скаржника.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, заявленої в рамках кримінального провадження № 0000115 від 31.03.2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1