Справа № 459/266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням провідного інспектора Червоноградського РС філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2020 за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (двох) років ,
в с т а н о в и в:
провідний інспектор Червоноградського РС філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Червоноградського РС філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2020. Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
Представник Червоноградського РС філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив, подання розглядати без його участі. Подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.
Оскільки ст. 539 КПК України не передбаченого обов`язкової участі особи під час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд, з урахуванням поданої ОСОБА_5 заяви, вважає за можливо провести розгляд справи за його відсутності, що, в свою чергу, не заперечили інші учасники справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як видно з матеріалів особової справи №2/2022 засуджений ОСОБА_5 , 21.10.2020 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від основного покарання у вигляді позбавленні волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про його виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання. Іспитовий термін закінчився, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому основного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника провідного інспектора Червоноградського РС філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити Свириденко Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2020 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1