Справа № 362/1166/22
Провадження № 1-в/362/168/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на громадські роботи, -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання, в якому представник Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на громадські роботи.
Подання обґрунтоване тим, що вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили та направлений на виконання до органу пробації. Станом на 20.06.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно пояснень самого засудженого він не має змоги сплатити штраф навіть із встановленою судом розстрочкою сплати, тому просить замінити штраф іншим видом покарання, в зв`язку з чим орган пробації і звернувся до суду.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, подання просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її часті, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, подання просив задовольнити, не заперечує проти заміни несплаченого штрафу на громадські роботи.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує зокрема питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2022 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. із розстрочкою виконання штрафу на десять місців рівними частинами по 3400 грн щомісяця.
Вирок суду набрав законної сили 20.05.2022.
14.06.2022 вказаний вирок суду отриманий та прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації.
Однак, як вбачається подання, станом на 20.06.2022 засуджений не сплатив штраф.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За правилами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Враховуючи, що засуджений у визначений законом строк штраф не сплатив, і не має можливості сплатити штраф навіть із встановленою у вироку суду розстрочкою, не заперечував проти заміни штрафу на покарання у виді громадських робіт, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України не встановлено, тому суд доходить висновку про необхідність заміни несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 гривень громадськими роботами строком на 240 годин.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на громадські роботи -
задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 грн., призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2022 на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1