Справа № 303/9595/21
Провадження № 1-кп/303/1014/21
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 року за № 0000701, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, проник на територію ВСП «Локомотивного депо Мукачево», що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Крилова, 1, яка по периметру огороджена парканом та перебуває під охороною «Мукачівського загону воєнізованої охорони», де пошкодивши пломбу на вхідних дверях електровоза «ВЛ11м-056», проник до нього в середину та намагався таємно викрасти чотири контакторні групи (контактор кулачковий 6ТН.242.012), що належать ВСП «Локомотивному депо Мукачево», вартість яких згідно висновку експерта становить 35600,00 гривень.
Однак, довести свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево», не зміг із незалежних від нього обставин, так як був помічений працівниками воєнізованої охорони.
Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проведено лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише межах висунутого обвинувачення, відповідно до зміненого прокурором обвинувального акта від 30.05.2022 року (т.2 а.с. 70-71).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що 13 липня 2021 року він хотів зустрітися із своїм знайомим. Ідучи на зустріч він вирішив скоротити дорогу, тому пішов територією локомотивного депо. На саму територію він заходив через центральні ворота, які були відчинені, ніяких знаків, що туди вхід заборонено, не було. Проходивши по території депо він почув крики охоронців, тому почав бігти. В той час він проходив військову службу в збройних силах України, самовільно залишив військову частину. Почувши крик охоронців злякався, що його спіймають, і саме тому почав тікати. В результаті охоронці його спіймали, затримали і викликали поліцію. У вагоні він не був, нічого викрадати не хотів, сумка, виявлена охоронцями, не його. З собою в той час він май сумку, але зовсім іншу, яку десь загубив, тікаючи. Чому в судовому засіданні свідки охоронці депо, говорять, що саме він виходив з вагону і що вони бачили, як він викинув сумку, яку вилучили, пояснити не може.
Таким чином, обвинувачений повністю заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину і вважає себе невинуватим.
Представник потерпілого Відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що АТ «Укрзалізиця» матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має, обвинувачення щодо зазначеної особи підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі представника АТ «Укразалізниця».
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що він працює на посаді стрільця воєнізованої охорони Укрзалізниці. 13.07.2021 року, біля 15 год. він патрулював територію Локомотивного депо м.Мукачево разом з ОСОБА_9 . Територія ДЕПО є огородженою, ворота на в`їзді зачинені, на них міститься напис, що об`єкт під охороною. Сторонні особи по території не ходять, це можливо тільки з дозволу охорони. На території знаходились біля 28-35 електровозів, які опломбовані. З метою належної охорони території вони кожні 30-40 хвилин здійснюють її обхід, перевіряють цілісність пломб на електровозах. Під час чергового обходу території було виявлено зірвану пломбу на електровозі. В той час вони почули шум в електровозі, на якому була зірвана пломба, з нього вибігла особа в камуфльованій формі, кепці, з сумкою темного кольору на плечі, і почала тікати. Однак, в подальшому вказана особа була затримана іншими працівниками охорони, на місце було викликано працівників поліції. Неподалік від місця затримання було виявлено сумку, яку викинула вказана особа, тікаючи. В сумці знаходилися різні інструменти рожкові ключі, головки, кабелеріз, інше. Коли саме та особа викидала сумку, він не бачив, а тільки коли її вже оглядали. Вказаною особою був саме обвинувачений ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що працює на посаді стрільця воєнізованої охорони Укрзалізниці. 13.07.2021 року він разом з ОСОБА_8 перебували на чергуванні, здійснювали охорону території Локомотивного депо м.Мукачево. Ця територія є огородженою, сторонні особи доступу до неї не мають. Приблизно о 15.00 год., під час обходу території його напарник ОСОБА_8 помітив зірвану пломбу на одному із електровозів. Коли вони перебували біля цього електровозу, з нього вибіг обвинувачений ОСОБА_4 , який був одягнений в камуфльовану форму, кепку, мав сумку темного кольору на плечі, та почав тікати, а він побіг за ним. Коли він намагався наздогнати обвинуваченого, бачив, як той викинув сумку в кущі, але після цього через кілька метрів був затриманий іншими працівниками охорони. Після затримання на місце події були викликані працівники поліції, один з охоронців приніс сумку, яку кинув обвинувачений.
Відповідно, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував і одному з електровозів, у якому було виявлено пошкоджену пломбу. Також свідки підтвердили, що вилучена на місці події сумка з інструментами перебувала саме у обвинуваченого, коли останній вибіг з електровозу, що саме він викинув її в кущі, коли тікав від охоронців.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що працює на посаді стрільця воєнізованої охорони Укрзалізниці. 13.07.2021 року він ніс службу на одному з пунктів охорони Локомотивного депо м.Мукачево, що розташований в кінці території, де знаходяться електровози. Біля 15.30 год. він побачив, що територією Депо, прямо на нього швидко біжить якась особа. Оскільки це охоронювана територія, стороннім особам вхід там заборонений, і побачивши, що та особа швидко біжить, він вирішив її затримати. Схопивши його під час бігу вони впали на землю, приблизно через 1-2 хв. підбіг інший охоронець ОСОБА_11 , після того ще приблизно через хвилину ОСОБА_9 , а потім за ним ОСОБА_8 . Затриманим був саме обвинувачений, який в той час був одягнений в камуфльовану форму, кепку, на руках мав рукавиці. Він добре бачив, що під час бігу обвинувачений кинув сумку темного кольору, яка була в нього на плечі. Це було приблизно за 2 м. від того місця, де він його затримав.
Свідок ОСОБА_11 показав, що працює на посаді стрільця воєнізованої охорони Укрзалізниці. 13.07.2021 року він ніс службу по охороні Локомотивного депо м.Мукачево. Територія Депо огороджена, закрита, сторонні особи доступу до неї не мають. Біля 15.30 год. почув, як інший охоронець ОСОБА_8 закричав, що тікає особа, і почав бігти в тому напрямку. Коли підбіг, побачив, що його колега ОСОБА_10 затримав особу, а саме обвинуваченого, вони лежали на землі. Одягнений обвинувачений був в камуфльовану форму, мав медичну маску на обличчі, кепку на голові. Після того він підняв з землі сумку темного кольору, яка знаходилась за 5-7 м. він місця затримання. В сумці знаходилися різні інструменти, а саме ключі, ножиці для різки кабелів, балаклава, інші речі. Коли обвинувачений викидав ту сумку, він не бачив.
Таким чином, показами вищевказаних свідків підтверджуються обставини, що саме обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий охоронцями на території Локомотивного депо м.Мукачево, що саме він знаходився в електровозі, з якого, будучи поміченим, намагався втекти, що саме в нього знаходилась сумка з інструментами, яку, тікаючи, він кинув, і яка була вилучена під час огляду місця події. Також вказані свідки підтвердили, що територія Депо є охоронюваною, огородженою, стороннім особам вхід на територію заборонений.
Відповідно, покази обвинуваченого про те, що він лише проходив по території ДЕПО, не заходив до електровозу, що виявлена сумка йому не належить, повністю спростовуються показами вищевказаних свідків. До таких показів обвинуваченого суд відноситься критично і оцінює їх як обраний ним спосіб захисту.
Крім показів свідків вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2021 року, слідчим СВ Мукачівського РУП прийнято заяву від ОСОБА_12 , який повідомив про те, що 13.07.2021 року, близько 16:00 год. невідома особа чоловічої статі проникла, перелізши через паркан, на територію «Локомотивного депо Мукачева Львівської залізниці» на цех по ремонту ТРС, розташованого за адресою: м.Мукачево, вул. Крилова, 2, де, пошкодивши пломбу на вхідних дверях електровозу ВЛ11м-056, проникнувши в середину високовольтної камери, намагався викрасти контакторну групу, серії ПКГ, однак був затриманий воєнізованою охороною Львівської залізниці.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2021 року з ілюстративною таблицею до нього слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_14 та власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_12 , 13.07.2021 року в період часу з 16 год. 22 хв. до 17 год. 27 хв. проведено огляд місця події території «Локомотивне депо Мукачево», а саме територію цеху «ПР-З», колія № 4, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Крилова, 1. В процесі проведення даної слідчої дії громадянин ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_4 знаходився в середині електровозу «ВЛ11м-056» та побачивши його, почав тікати і викинув наплічну сумку. Також було виявлено та вилучено: змив із контакторної групи, вилучений із контакторної групи в середині електровозу, який упакований до паперового конверта; слід одорологічного походження, вилучений із контакторної групи, який упакований до спец.пакету № 4253907; слід одорологічного походження з об`єкта носіння, вилучений з рукавиць, який упакований до спец.пакету № SUD2033146; слід одорологічного походження, вилучений із пасатижів, який упакований до спецпакету № SUD2033148; пломбу із ножицями по металу, вилучені із сумки чоловічої «Rolling», які упаковані до спец. пакету № 4253906; сумку коричневого кольору, чоловічу «Rolling» (в середині сумки знаходилися чорний пакет «BMW», в середині якого знаходяться інструменти, а також шапка матерчата, чорного кольору «Verinna», пара чорних трикотажних рукавиць та стрічка матерчата білого кольору), вилучену із землі біля громадянина ОСОБА_4 , яку упаковану до спец. пакету № INZ3006755. Даний огляд місця події проведено згідно заяви-дозволу ОСОБА_12 від 13.07.2021 року.
В протоколі зазначені зауваження ОСОБА_4 , який пояснив, що не проникав до електровозу. Однак, вказані твердження обвинуваченого повністю спростовуються показами допитаних в судовому засіданні свідків.
Згідно повідомлення виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» № 248 від 19.07.2021 року з доданою до нього - специфікацією № 1 до договору поставки № ВЗК-092/20 від 04.06.2020 р., вартість одного елемента контактора пневматичного (контактор кулачковий 6ТН.242.012), ціна без ПДВ, становить 4980,00 грн., а вартість чотирьох елементів 19920 грн. Вартість нанесених збитків від пошкодження чотирьох контакторів кулачкових 6ТН.242.012: ціна без ПДВ, одного контактора 17800,00 грн.; вартість чотирьох контакторів 71200,00 грн.
Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 22.07.2021 року, ринкова вартість чотирьох кулачкових контакторів 6ТН.242.012 станом цін на 13.07.2021 року, становить 35600,00 грн., без урахування ПДВ.
Згідно повідомлення регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» № НЮ-1/2795 від 13.08.2021 року, з витягом Переліку об`єктів залізничної інфраструктури регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які постійно та тимчасово охороняють підрозділи відомчої воєнізованої охорони, затвердженого ПАТ «Укрзалізниця» 01.02.2017 року, Локомотивне депо ст.Мукачево ТЧ-9, місце відстою тягового рухомого складу в резерві залізниці, яке розташоване в м.Мукачево, вул. Крилова, 1, охороняється окремою групою ст.Мукачево від СК ст.Батьово сортувальна Мукачівського загону воєнізованої охорони.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/6384-ТР від 27.07.2021 року, вирішити питання: «Чи пошкоджена пломба надана на дослідження та вилучена при ОМП 13.07.2021 р., пасатижем вилученим при ОМП 13.07.2021 р. та упакованим разом з пошкодженою пломбою до спеціального пакету № 4253906 ?» - не надається можливим, з причин наведених в дослідницькій частині. Трос на пломбі-затяжці було розділено шляхом перекусу за допомогою інструменту з двома ріжучими лезами, які рухаються в зустрічному напрямку (ножиці, ножиці по металу, кусачки, плоскогубці, тощо). Оскільки сліди на кінцях тросу пломби-затяжки непридатні для ідентифікації відповісти на запитання «Чи можливо встановити яким знаряддям було пошкоджено при наданні об`єкта для порівняння ?» - не надається можливим, з причин наведених в дослідницькій частині.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.11.2021 року з ілюстративною таблицею до нього, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в присутності понятих, в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. проведено огляд місця події території «Локомотивне депо Мукачево», що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Крилова, 1. Територія повністю обнесена парканом. На території на коліях на відстані 30 м спостерігаються електровози. В ході огляду місця події нічого не вилучено. Даний огляд місця події проведено згідно заяви-дозволу ОСОБА_15 від 20.11.2021 року.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у незакінченому замаху на крадіжку, тобто замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину, обвинувачений є раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, станом на 19.08.2021 року не перебуває на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зазначений в досудовій доповіді.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту було обрано 15.11.2021 року на стадії досудового розслідування, який діяв до 11.01.2022 року. Під час судового розгляду жодних клопотань про продовження строку дії даного запобіжного заходу, його зміни чи обрання іншого, не поступало, відповідно судом такий запобіжний захід не продовжувався, його дія закінчилась у вказаний час, інший запобіжний захід не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень складають 1372,96 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2021 року, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 1372,96 гривень.
Речові докази по справі чоловіча сумка коричневого кольору, в середині якої знаходяться інструменти, яка упакована в спеціальний пакет № INZ3006755; пасатижі по металу та пломба, які упаковані в спеціальний пакет № 5274610; слід одорологічного походження із пасатижів, який упакований в спеціальний пакет SUD 2033148; слід одорологічного походження із контактору локомотива, який упакований в спеціальний пакет № 4253907; слід одорологічного походження з об`єктом носіння (пара рукавиць), який упакований в спеціальний пакет SUD 2033146, які зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП знищити; каналізаційний люк, який передано на відповідальне зберігання представнику Закарпатській філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_16 - повернути за належністю; один каналізаційний люк, який зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП - повернути ОСОБА_17 ; автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_17 та знаходиться на штрафмайданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н - повернути ОСОБА_17 за належністю.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2021 року на автомобіль «Ford Transit», д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_17 , два металеві каналізаційні люки - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_18