Справа № 714/1018/21
Провадження № 1-в/714/15/22
У Х В А Л А
Іменем України

"04" серпня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника центру пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, на підставі ч.4 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, не працює, не одруженого, раніше судимого 16.03.2022 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначене Герцаївським районним судом Чернівецької області від 29.09.2021 року у вигляді 3 років 1 місяць обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_5 був засуджений 16.03.2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначене Герцаївським районним судом Чернівецької області від 29.09.2021 року у вигляді 3 років 1 місяць обмеження волі.

Так, з подання вбачається, що 16.03.2022 року Гсрцаївським районним судом Чернівецької області засуджений ОСОБА_5 був засуджений та мав бути направлений для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді 3-х (трьох) років 1-го місця обмеження волі.

29.04.2022 року па підставі розпорядження та вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 р. засуджений ОСОБА_5 поставлений па облік в Чернівецькому районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, де йому було роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на що засуджений ОСОБА_5 надав підписку та зобов`язався самостійно виїхати до виправного центру.
Засудженому ОСОБА_5 16.05.2022 року було вручено припис про виїзд самостійно до місця відбування покарання на що останній зобов`язався прибути 20.05.2022 року до Крижопільського ВЦ № 113, однак згідно повідомлення з Крижопільського ВЦ № 113, яке надійшло до районного сектору 27.07.2022 року вказано, що засуджений ОСОБА_5 в установу для відбуття покарання не прибув.
27.07.2022 року працівником Чернівецького районного сектору № 1 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_7 (с.Горбова, Чернівецького районну Чернівецької області) для встановлення причини не прибуття, установлений строк до виправного центру. В ході бесіди засуджений ОСОБА_5 не зміг пояснити причину його не прибуття до виправного центру у встановлений строк і він не має бажання самостійно прибути до виправного центру, також не повідомив районний сектор про те що не виїхав до місця відбування покарання.
Просив суд вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив подання начальника Чернівецького районного сектору № Державної установи «Центр пробації про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, на підставі ч.4 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

В.о. начальника Чернівецького районного сектору № Державної установи «Центр пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, на підставі ч.4 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у нього немає коштів для прибуття до місця його відбування покарання.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали особової справи № 01/2022 відносно ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначене Герцаївським районним судом Чернівецької області від 29.09.2021 року у вигляді 3 років 1 місяць обмеження волі.

29.04.2022 року па підставі розпорядження та вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 р. засуджений ОСОБА_5 поставлений па облік в Чернівецькому районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, де йому було роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на що засуджений ОСОБА_5 надав підписку та зобов`язався самостійно виїхати до виправного центру.
Засудженому ОСОБА_5 16.05.2022 року було вручено припис про виїзд самостійно до місця відбування покарання на що останній зобов`язався прибути 20.05.2022 року до Крижопільського ВЦ № 113, однак згідно повідомлення з Крижопільського ВЦ № 113, яке надійшло до районного сектору 27.07.2022 року вказано, що засуджений ОСОБА_5 в установу для відбуття покарання не прибув.
27.07.2022 року працівником Чернівецького районного сектору № 1 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_7 (с.Горбова, Чернівецького районну Чернівецької області) для встановлення причини не прибуття, установлений строк до виправного центру. В ході бесіди засуджений ОСОБА_5 не зміг пояснити причину його не прибуття до виправного центру у встановлений строк і він не має бажання самостійно прибути до виправного центру, також не повідомив районний сектор про те що не виїхав до місця відбування покарання.
Відповідно до ст.57 ч.4 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально під тверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально- виконавчої інспекції Герцаївського району, де йому було роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на що засуджений ОСОБА_8 надав підписку та зобов`язався самостійно виїхати до виправного центру.
Відповідно до ст.57 ч.4 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована статтею 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19 грудня 2003 року № 270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідноз вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобовязаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно до ст.87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.
Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.
Таким чином, до теперішнього часу ОСОБА_5 ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, у встановлений законом строк до Крижопільського ВЦ № 113 та не прибув туди без поважних причин.
Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
За правилами ст.72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий кримінально виконавчою інспекцією про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду кримінального покарання у вигляді обмеження волі. Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 58, 87 КВК України, ст.72 КК України, ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, на підставі ч.4 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Горбово Чернівецького району Чернівецької області, засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 3 років та 1 місяця обмеження волі, до місця відбування покарання Крижопільського ВЦ № 113 (Вінницька область, Крижопільський район, с.Городівка, вул.Благовіщенська, 106) в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.
Надати Герцаївському ВП № 4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 для направлення до Чернівецького слідчого ізолятору № 33 (м.Чернівці, вул..Соборна Площа, 5), і подальшого направлення до Крижопільського ВЦ № 113 (Вінницька область, Крижопільський район, с.Городівка, вул.Благовіщенська, 106) для відбування покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.
Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з під варти.
Копію ухвали направити до ВП № 4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, Чернівецького слідчого ізолятору № 33, Крижопільського ВЦ № 113 (Вінницька область, Крижопільський район, с.Городівка, вул.Благовіщенська, 106)
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :