Справа № 524/5423/22
Провадження № 1-кс/524/2232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001618 від 21.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001618 від 21.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити; клопотання обґрунтувала тим, що 20.09.2022 року приблизно о 15:55 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану на території України, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку сумки з помаранчево-сірого кольору, мобільного телефону «Nomi», двох ліхтариків, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
21.09.2022 року в ході проведення огляду біля будинку № 1 по кварталу 101 у місті Кременчуці, виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тканинну сумку помаранчево-сірого кольору, 20 гривень 1 купюрою серії ЮА 4418235, колоду ігрових карт, запальничку зеленого кольору, чехол схожий на гаманець сірого кольору з 3 монетами по 10 коп., ножиці манікюрні з білими ручками, каву стиковану «Coffe gold Original», два ліхтарики чорного та білого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Nomi i188 s» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого від 21.09.2022 року вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001618 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Власник майна у судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, речі, які було вилучено протоколом огляду від 21.09.2022 року, у кримінальному провадженні є речовим доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використано як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001618 від 21.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тканинну сумку помаранчево-сірого кольору, 20 гривень 1 купюрою серії ЮА 4418235, колоду ігрових карт, запальничку зеленого кольору, чехол схожий на гаманець сірого кольору з 3 монетами по 10 коп., ножиці манікюрні з білими ручками, каву стиковану «Coffe gold Original», два ліхтарики чорного та білого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Nomi i188 s» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які було вилучено протоколом огляду від 21.09.2022 року
Повернути вилучені речі власнику ОСОБА_5 у володіння та користування, заборонивши їх відчуження до закінчення досудового розслідування.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1