Справа № 175/1227/22
Провадження № 1-кс/175/289/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання
07 червня 2022 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001267 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2022 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001267 від 17.12.2020 року строком на 6 місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001267 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.12.2020 року на підставі письмового звернення ТОВ «Нова Пошта» про те, що 14.10.2020 року приблизно о 01:00 годині невстановлена особа знаходячись на ділянці траси Полтава-Дніпро біля с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області незаконно проникла до автомобілю ДАФ д.н. НОМЕР_1 напівпричеп НОМЕР_2 , звідки вчинила крадіжку майна.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на додержання вимог ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне повернути його слідчому з наступних підстав.
Згідно абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У порушення вищезазначених вимог слідчим в клопотанні не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено об`єктивні відомості, які обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя повертає клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому.
Керуючись ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001267 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому ОСОБА_2 , для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1