overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.09.2022
Справа № 334/2165/22
Провадження № 1-кс/334/1170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду Запорізької області Добрєв М.В. за участю секретаря судового засідання Піка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду
встановив:
У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєва М.В. перебувало на розгляді клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.
09.09.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду було проголошено ухвалу, якою клопотання скаржника було задоволено.
Проте у резолютивній частині ухвали була допущені описки, а саме замість повного зазначення ПІБ слідчих, вказані їх ПІБ у скороченому виді, та невірно зазначено термін дії ухвали слідчого судді.
Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.
на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2022 року, а саме:
зазначити повне ПІБ слідчих: «…. Зеленій Світлані Юріївні., … Березовському-Мадай Богдану Олександровичу, … Нестерову Едуарду Максимовичу».
3азначити термін дії ухвали слідчого судді « до 09.10.2022 року»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/54/2022
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

26 вересня 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому він просить суд здійснити розгляд справи шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що не має можливості безпосередньої участі в судовому провадженні через військову агресію Росії проти України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені ним доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити 03 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 03.10.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17379/17

Провадження № 11-сс/4820/471/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про повернення застави.

21 вересня 2022 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не вбачаю з огляду на таке.
У ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Стаття 309 КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про закриття провадження за заявою про повернення застави у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого закінчено.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 592/4008/22
Провадження № 1-кп/591/460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання оголошення у розшук ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.07.2022 року на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми було направлено обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000817 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
У підготовчі судові засідання 09.08.2022, 25.08.2022, 12.09.2022 та 26.09.2022 року обвинувачений не з`являється та заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого, не дали результатів, а обвинувачений справою не цікавиться.
Враховуючи такі обставини, прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про слухання судом справи по його обвинуваченню, в судові засідання не з`являється, на зв`язок обвинувачений не виходить, про зміну свого місця проживання та про причини своєї неявки до суду не повідомляє. Згідно повідомлень працівників поліції його місцезнаходження не відоме. Вказані обставини свідчать про те, що він ухиляється від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304.
Копію ухвали надіслати начальнику ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Судове провадження у справі №592/4008/22 (провадження №1-кп/591/460/22) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3624/22
Провадження №1-кс/751/978/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 23 вересня 2022 року о 14-00 год.

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
1-кп/522/502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за №0001053 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001053 від 20.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21.04.2021 року у ДУ «Личаківська виправна колонія № 30».

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_3 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, між іншим, за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснювати судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001053 від 20.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156.

Судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту призначено на 31.10.2022 року на 11.30 годин.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.09.2022
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/283/17
Провадження №1-кп/523/368/22
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

26.09.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також, у одержані неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 129 815 грн 20 коп., для впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку із введенням воєнного стану на території України та перебування свідка за межами міста Одеси, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.369-2 КК України, призначене на 10 годин 00 хвилин 17 жовтня 2022 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та Южним міським судом Одеської області.

Повідомити Южний міський суд Одеської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 двічі поспіль не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Суд, враховуючи вимоги ст.323 КПК України, за клопотанням прокурора, проти якого не заперечували інші учасники справи, вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання приводом.
Керуючись ст.140,323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засіданні відкласти на 24 жовтня 2022 року 10.30годин.
Забезпечити приводом в судове засідання на вказану дату та час явку обвинувачених: 1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали про привід доручити ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Запорізькій обласній прокуратурі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2022
У Х В А Л А

23.09.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 01 листопада 2022 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2351/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" вересня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, раніше судимої 02.11.2017 р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від покарання з іспитовим строком 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2021 з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) «22» вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1178/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:
22 вересня 2022 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженн, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 30 вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/873/22
Справа № 522/8474/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, працював водієм ТОВ «Дунайтранспроект», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,
ухвалив
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4