Провадження № 1-кс/761/8880/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14.08.2022 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.

У скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про постановлення ухвали, якою просить: забезпечити негайну доставку підозрюваного ОСОБА_3 до суду, з метою розгляду даної скарги та з`ясування вказаних обставин; вжити заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_3 , шляхом переведення його до ІТТ ГУНП у м.Києві ( м.Київ, вул. Ремонтна, 7) на період перевірки обставин, викладених у скарзі; забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_3 незалежно від місця утримання та надання невідкладеної медичної допомоги; доручити Шевченківському УП ГУ НП у м.Києвф, провести дослідження фактів викладених у скарзі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ст.206 КПК України для реагування, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, згідно вимог ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Порушення права на медичну допомогу осіб, взятих під варту, необхідно розцінювати не як просте порушення прав людини, а як катування чи нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Під час перебування під вартою ОСОБА_3 зі слів останнього групою осіб (інших ув`язнених по камері) було заподіяно тілесне ушкодження у виді закритого перелому ключиці зі зміщенням уламків, у зв`язку із чим він доставлявся 12.08.2022 до приміщення КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» по вул. Братиславській, 3 в м.Києві. Вказаний діагноз підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_3 . Однак, 13.08.2022 ОСОБА_3 був знову направлений до слідчого ізолятора.

У скарзі захисник зазначає про те, що ОСОБА_3 рекомендовано негайну операцію протягом одного тижня, в противному випадку можливий ризик запалення ушкоджених уламками кісток м`язів, невірне рубцювання та зрощення, висока ймовірність втрати функціональності руки різного степеню, як наслідок, інвалідність.

Відповідно до положень ч.6 ст.206 КПК України вирішення питань щодо забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи, доручення проведення дослідження фактів, вжиття заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством являється обов`язком слідчого судді якому в судовому засіданні повідомили про застосування до особи насильства під час затримання або тримання під вартою.

Отже, враховуючи, положення ч.1 ст.206 КПК України, слід зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити право ув`язненого ОСОБА_3 на отримання необхідної медичної допомоги, якої вимагає стан його здоров`я, для чого забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження останнього та за необхідності хірургічне втручання, з метою запобігання негативним наслідкам.

Крім того, слід зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити окреме утримання ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими ув`язненими, які як стверджує останній причетні до нанесення йому тілесних ушкоджень.

Крім того, враховуючи повідомлені у скарзі захисником ОСОБА_2 обставини, за яких у ОСОБА_3 утворилось тілесне ушкодження у вигляді перелому ключиці із зміщенням уламків, а саме в результаті його побиття іншими ув`язненими, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи у діях таких осіб, а також про наявність ознак кримінального правопорушення у сфері службової діяльності у діях працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор», з вини яких допущено можливість спричинення бійки, побиття між ув`язненими та спільне їх подальше утримання, а тому слід доручити компетентним органам досудового розслідування здійснити дослідження цих фактів та обставин.

Разом із тим, що стосується прохання захисника щодо негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді, то такі підстави відсутні, оскільки слідчим суддею зі змісту скарги не отримано відомостей, які створюють обґрунтовану підозру, що останній позбавлений свободи за відсутності судового рішення, тощо, відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України.

Що стосується застосування заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001473 шляхом переведення останнього до ІТТ ГУНП у м.Києві, то слідчий суддя не наділений повноваженнями застосовувати до підозрюваного такі заходи безпеки в межах кримінального провадження № 0001473, з огляду на те, що такими повноваженнями наділені уповноважені слідчий та або прокурор під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а під час судового розгляду суд.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 206, 309 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» організувати невідкладне проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити право ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання необхідної медичної допомоги та за необхідності хірургічне втручання, з метою запобігання негативним наслідкам.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити окреме утримання ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими ув`язненими, які як стверджує останній причетні до нанесення йому тілесних ушкоджень.

На підставі ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити компетентному органу досудового розслідування Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві за яких у ОСОБА_3 утворилось тілесне ушкодження у вигляді перелому ключиці із зміщенням уламків, а саме в результаті його побиття іншими ув`язненими, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи у діях таких осіб, відповідно до вимог та в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити компетентному органу досудового розслідування Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів та обставин за яких у ОСОБА_3 утворилось тілесне ушкодження у вигляді перелому ключиці із зміщенням уламків, а саме в результаті його побиття іншими ув`язненими, та що може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення у сфері службової діяльності у діях працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор», з вини яких допущено можливість спричинення бійки, побиття між ув`язненими та спільне їх подальше утримання, відповідно до вимог та в порядку ст. 214 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 533 КПК України є обов`язковою для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя