overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5945/22
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прставника власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000206 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт :
- на дев`ять циліндричних предметів жовтого кольору з отворами ззовні схожих на тротилові шашки з наявним маркуванням «Шосткинський завод «Імпульс» Т 400 Г, партія № 46 08 дата виготовлення 06.2008», дане маркування наявне на кожній шашці;

- на полімерний пакунок циліндричної форми, який з обох кінців зв`язаний нитками, на одному з кінців наявна бірка з маркуванням «заряд ФІ ОРА З 2, партія № 208, рік виготовлення 2008, заводський № 3644, в якому міститься речовина гранульної форми коричневого кольору, що ззовні схожа на підривну речовину;
- на ящик з написом «порох ДРП Ш -2 16.4».

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год 15.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/55/21
Провадження № 1-кп/282/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000206 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане клопотання.

В судове засідання в чергове не з`явився ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора в частині приводу ОСОБА_5 заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що в силу положень ст. ст.139, 142 КПК України, наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.

Керуючись ст. ст.139,140,143, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 06 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1136/22
Провадження №1-кс/348/244/22

14 липня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 15 липня 2022 року о 14:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2774/22
провадження № 1-кс/361/581/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

На підставі викладеного, керуючись статтями 234 - 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3591/22
Номер провадження 1-кс/404/1881/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000302, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники володільця речей та документів - ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Указу президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року (далі Закон) на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до частини 20-7 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінально-процесуального кодексу України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Тимчасовий доступ, до якого слідчий просить надати дозвіл відноситься до пункту 5 статті 162 КПК України.

На день звернення слідчого з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та на момент поставлення цієї ухвали вказаний Закон діє.

Відтак, слідчий суддя під час дії воєнного стану не має повноважень надавати дозволи до таких видів тимчасового доступу, як банківська таємниця. Доступ до банківської таємниці надає прокурор за погодженням із керівником прокуратури.

Керуючись ст.162 КПК України, ч.20-7 Перехідних положень КПК України, Наказу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000302, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3436/21
Провадження № 1-в/552/403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звiльнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2021,-

встановив:
До суду надiйшло подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звiльнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2021 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання один рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
Суд, заслухавши думку інспектора органу пробації, яка подання підтримала, засудженого, який пояснив, що обов`язки по вироку виконав, прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, дослiдивши матерiали подання та особову справу, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_5 обов`язки по вироку виконав.

01.07.2022 закiнчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1700/22
Провадження №1-кп/307/145/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000165, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час призваний на військову службу по мобілізації.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно витягів з наказів № 40 від 26.02.2022, № 119 від 09.05.22, № 151 від 09.06.22, № 153 від 11.06.22 та № 156 від 14.06.2022 ОСОБА_3 призваний на військову службу в ЗСУ по мобілізації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід зупинити.

За таких обставин, керуючись стст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 439/794/22 Провадження № 1-кп/439/116/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 липня 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду, підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2022 року о 14.30 год, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/174/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2022 р.смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000017 від 10.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000017 від 10.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене 03.08.2022 року на 09 годину 00 хвилин, провести за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника- адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса.
Доручити Приморському районному суду м. Одеса, що знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника- адвоката ОСОБА_3
Веселинівський районний суд Миколаївській області доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеса згідно з вимогами ст. 336 КПК України, перевірити документи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що посвідчують їх особу, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеса для організації виконання та обвинуваченій ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 489/1071/20
Кримінальне провадження №1-в/489/6/22
УХВАЛА
15 липня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2020 за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Штраф оплачений згідно квитанції від 09.11.2021.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4416/22
Провадження № 1-кс/592/1823/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

14 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,-

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей та предметів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_4 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001082 від 22.06.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 14.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1