Справа № 357/4978/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши по кримінальному провадженню за № 0000879 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доросині, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого віділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022 ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 21 год. він вирішив поїхати до сусіднього села Савинці, Білоцерківського району, Київської області, у власних справах. Рухаючись на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2101», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 в ОСОБА_4 з технічних причин зупинився автомобіль. Вийшовши з автомобіля, він вирішив пройти до найближчого домоволодіння щоб знайти інструмент і полагодити свій автомобіль. Через незачинену хвіртку він зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , і оглянувши територію даного домоволодіння виявив, що на даний час там проводяться ремонтні роботи і в будинку ніхто не проживає. Через вікно він побачив, що в будинку та господарських будівлях зберігаються будівельні матеріали та інше майно і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав на території даного домоволодіння металевий лом. За допомогою металевого лома ОСОБА_4 зламав навісний замок одного з відділень господарського приміщення та, відчинивши вхідні двері, незаконно проник до його середини де виявив: п`ять металевих емальованих мисок, з яких об`ємом: 2 л. - 1 шт., 3 л. - 1 шт., 5 л. - 1 шт., 10 л. - 2 шт.; сім упаковок солі кам`яної в паперових пачках по 1,5 кг. кожна; бензопилу марки «Дніпро-М DSG-45H»; сковороду з тефлоновим покриттям та скляною кришкою діаметром 22 см, молоток марки «Montero» вагою 600 гр.; ножівку по дереву марки «Торех»; велику сокиру з дерев`яною ручкою; алюмінієву розкладачку. Взявши всі виявлені речі ОСОБА_4 виніс їх на територію подвір`я.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 за допомогою металевого лома зламав навісний замок дверей сусідньої господарської будівлі, яка знаходилась за цією ж адресою та, відчинивши вхідні двері, незаконно проник в його середину де виявив: два металопластикові вікна марки «Open Teck» розміром 800 х 1200; три флакони монтажної піни марки «Bau Gut Pro» об`ємом 870 мл; два флакони монтажної піни марки «Profit Soma» об`ємом 870 мл.; дві викрутки середнього розміру; рулетку марки «Master Tool» з фіксатором 5 м х 19 мм; відро з вапном вагою 14 кг; насіння посівне: капуста «Агресор» -1 уп.; кавун «Кримсон світ» -1 уп.; диня «Прімал» -1 уп.; петунія «Танго» -1 уп.; петунія «Темно-пурпурна» -1 уп.; сальвія «Страстный джаз» - 1 уп.; диня «Kitano Seeds» -1 уп. Взявши всі виявлені речі ОСОБА_4 виніс їх на територію подвір`я.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 за допомогою металевого лома зламав навісний замок вхідних дверей будинку, який знаходиться за цією ж адресою та, відчинивши вхідні двері, незаконно проник в його середину де виявив два мішки цементу вагою по 25 кг. кожен марки «Stendart portlandcementis CEM II/A-LL42.5N» та один мішок шпаклівки марки «Knauf Perlfix» вагою 30 кг. Взявши всі виявлені речі ОСОБА_4 виніс їх на територію подвір`я.

Після цього ОСОБА_4 відчинив ворота даного домоволодіння та заїхав на своєму автомобілі на територію подвір`я і завантажив до свого авто усі виявлені ним речі та відвіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив їх зберігати для власних потреб, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 842 гривні 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості по вказаному факту внесені 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- повідомленням потерпілої ОСОБА_6 від 25.04.2022 про вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2022;

- заявою ОСОБА_7 від 25.04.2022;

- протоколом огляду речі від 25.04.2022;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.04.2022;

- протоколом огляду речі від 26.04.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 27.04.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосування більш м`яких окрім як тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризикам, існування яких обґрунтовано слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого віділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000879 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8