єдиний унікальний номер справи 531/1811/22
номер провадження 1-кп/531/172/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000321 від 15.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого трактористом ПП «Ланна-Агро», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 15.08.2022 року близько 08:00 год, на власному автомобілі ВАЗ 21061 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до території нежитлового домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з дозволу господаря, за усною домовленістю, разом з іншими робітниками виконував господарські роботи з очищення чагарників.

У подальшому близько 16:00 год. цього ж дня ОСОБА_4 , у ході виконання робіт, помітив на території подвір`я вказаного домогосподарства дерев`яний паркан, який тримався на стовпцях із металевих труб та, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, демонтував та переніс до салону власного автомобіля сім металевих труб загальною вартістю 806,00 грн.:
- одна металева труба діаметром 40 мм, товщиною стінки 10 мм, довжиною 2,8 м вартістю 806,00 грн.;
- чотири металеві труби діаметром 40 мм, товщиною стінки 2 мм, довжиною 2,00 м, 1,6 м, 1,8 м, 1,44 м загальною вартістю 743,00 грн.;
- двох металевих труб діаметром 40 мм товщиною стінки 4 мм, довжиною 2,28 м, 2,24 м загальною вартістю 767,00 грн. Але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий начальником служби безпеки ПП «Ланна-Агро», який викликав поліцію.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та пояснив, що дійсно намагався вчинити крадіжку металевих труб. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на суворому покаранні. Вважає достатнім призначення покарання з іспитовим строком на один рік.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, те, що матеріальна шкода добровільно відшкодована шляхом повернення майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має посередню характеристику за місцем проживання.

Згідно до висновків досудової доповіді у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 11 жовтня 2022 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому, відповідно до ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19.08.2022 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази: - автомобіль ВАЗ 21061 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати поверненим законному власнику;
- сім металевих труб, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати поверненими законному власнику.

Дію ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 року припинити; арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21061 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску та сім металевих труб скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1