Справа № 362/2933/22
Провадження № 1-кп/362/506/22
ВИРОК

Іменем України

29.09.2022 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000067 від 30.01.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Солтанівка Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
29.01.2022 близько 10:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_4 перебував на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_3 , де знайшов в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс. Після цього у нього виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого їх споживання, без мети збуту. Реалізуючи цей умисел, достовірно знаючи, що знайдене є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, ОСОБА_4 , тримаючи при собі придбаний наркотичний засіб, попрямував до свого місця проживання ( АДРЕСА_4 ), чим вчинив дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів.

Цими діями ОСОБА_4 посягнув на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення всупереч положенням ст. ст. 12. 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори».

30.01.2022 у ході проведення обшуку квартири ( АДРЕСА_4 ), що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина є речовиною рослинного походження, обіг якого заборонено канабісом з загальною масою 23,76 г.

Канабіс з вказаною масою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, перевищує встановлені невеликі розміри (до 5г.) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500г.) відповідно до положень «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (список № 1 Таблиця І), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Крім того ОСОБА_4 , не маючи права на придбання та зберігання бойових припасів, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході проведення досудового розслідування часі, місці та обставинах придбав предмети зовні схожі на патрони у кількості 12 шт.

Так, ОСОБА_4 не пройшов встановленої процедури отримання відповідного дозволу передбачену положенням про дозвільну систему затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10 1992 р. за № 576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998.

30.01.2022 у ході проведення обшуку квартири ( АДРЕСА_4 ), що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 10 патронів до вогнепальної зброї різного калібру.

Згідно з висновком експерта надані на дослідження патрони: 1 (один) патрон, який є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном, калібру 7,62х54R мм, що споряджений трасуючою кулею «Т-46». Складові частини патрону придатні до забезпечення пострілу; 2 (два) патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм., що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям. Складові частини патронів придатні до забезпечення пострілу; 1 (один), який є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, є проміжним патроном калібру 7,62х39 мм., що споряджений кулею зі свинцевим осердям. Складові частини патрону придатні до забезпечення пострілу; 1 (один), який є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм., що споряджений оболонковою кулею «П» зі свинцевим осердям. Складові частини патрону придатні до забезпечення пострілу; 3 (три) патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями. Складові частини патронів придатні до забезпечення пострілу; 2 (два) патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтів очного типу калібру 5,6 мм (22 Short), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями. Складові частини патронів придатні до забезпечення пострілу; Складові частини патронів придатні до забезпечення пострілу.

Вказані бойові припаси ОСОБА_4 умисно незаконно придбав і зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу

28.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , уклав із прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання: за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту; за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно з ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття цього покарання з випробовуванням, з покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, у тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечували, додатково підтвердили факт розуміння ними наслідків і умов її укладення.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, з позитивними характеристиками за місцем проживання, неофіційно працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, у силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання: за частиною 1 статті 309 КК України у виді арешту на строк один місяць; за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням терміном на один рік.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження цієї угоди.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався 05.07.2022 у вигляді домашнього арешту терміном два місяці, дія якого не продовжувалася.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373-374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000067 від 30.01.2022, укладену 28.09.2022 між прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.
Речові докази після набрання вироком законної сили, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 105 та 287 від 19.04.2022, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1