Справа № 180/781/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та їх вилучення

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 5 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за фактом того, що невстановлена особа 2.05.2022 року близько 11-30 год. незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , відносно якого вчинила розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном Sigma, мобільним телефоном Nokia та чоловічою сумкою , в якій знаходилась банківська картка та документи на ім`я ОСОБА_5 .

Для встановлення встановленні осіб, причетних до вчинення злочину просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю інформацію по рахунках ОСОБА_5 , інформацію щодо операції по рахунку банківської картки НОМЕР_1 за 2 та 3 травня 2022 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000155, 2 .05.2022 року о 14 год. невідома особа знаходячись в буд. АДРЕСА_1 відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 85 КПК України передбачає, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно подій, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000155, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , що містять банківську таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1