Номер провадження:1-кс/521/2726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 06.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 06 серпня 2022 року до чч відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який 06.08.2022 в період часу з 15 годин 20 хвилин по 15 годин 35 хвилин, поблизу господарської будівлі розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 46С, відкрито, шляхом ривка, викрав Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128Gb Onyx Gray (M2101K6G), в чохлі світло лілового кольору з силікону, в який була вставлена сім картка Водафон НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , після чого покинув місце вчинення правопорушення. Сума матеріального збитку складає 9000 гривень.

10 серпня 2022 року під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд 2, контейнер 133 м, вилучено смартфон Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128Gb Onyx Gray (M2101K6G), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

За даними обставинами СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000543 від 06.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

На підставі вищевикладеного, вбачається необхідність в накладанні арешту на вилучені предмети, для забезпечення зберігання речових доказів.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури Ю. Колесніковою., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 06.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно:смартфон Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128Gb Onyx Gray (M2101K6G), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який 10.08.2022, який вилучено під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд 2, у свідка ОСОБА_6 .

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1