У Х В А Л А
Справа № 285/2566/20

провадження № 1-кс/0285/358/22

09 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000426 від 12.05.2020,

ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 05.05.2022 слідує, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ Тріта, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, видав завідомо неправдиві офіційні документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , заволодів частиною бюджетних коштів, що призначались на виконання будівельних робіт на об`єкті Капітальний ремонт покрівлі Таращанської ЗОШ І-ІІІ степенів в АДРЕСА_1 на загальну суму 370671,18 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
18.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та 27.04.2022 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Досудове розслідування закінчено та 28.04.2022 матеріали досудового розслідування відкриті сторонам для ознайомлення, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 . З 28.04.2022 по 03.05.2022 підозрюваний та його захисник ознайомилися з матеріалами кримінального провадження з першого по восьмий том включно. 04.05.2022 ОСОБА_4 повідомив, що для ознайомлення з оригіналами документів на 147 арк. не прибуде та не може вказати дату, коли планує доознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про ігнорування та зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не прибули.

Слідчий, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000426 від 12.05.2020, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , про що йому 18.02.2022 оголошено підозру.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

28.04.2022 прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури винесено постанову про доручення слідчому повідомити сторонам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до наданих протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 ознайомлені з матеріалами кримінального провадження з першого по восьмий том.

Станом на день розгляду даного клопотання в суді, ні підозрюваний, ні його захисник повністю не ознайомились із матеріалами кримінального провадження №0000426, а саме з оригіналами документів на 147 арк., що слідчий суддя трактує, як умисне зволікання з ознайомленням зі справою, що, як наслідок, є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст.283 КПК України.
Відтак, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, приходжу до висновку про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000426 терміном одну добу. Саме такий строк є розумним та достатнім для повного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження №0000426 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 КК України, та встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення тривалістю одну добу з дня винесення цієї ухвали по 11 травня 2022 року включно.
Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000426.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1