Справа № 178/1126/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янське / Дніпродзержинськ / Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_4 29 червня 2016 року, маючи на той час непогашену судимість за викрадення чужого майна, приблизно о 19 годині перебуваючи в приміщенні приймального покою КЗ «Криничанської центральної лікарні» ДОР по вул.Героїв Чорнобиля, 22 в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон Nokia 501, вартістю 675 гривень, який був залишений власницею в приміщенні приймального покою на стільці. Після чого обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, та пояснив, що в кінці червня 2016 року перебував у приміщенні Криничанської центральної лікарні, а саме у кімнаті прийомного покою, де побачив, що на стільці лежав мобільний телефон Nokia, який відразу вирішив викрасти. Хто був власником цього телефону не знав. Взявши вказаний телефон, покинув приміщення лікарні та згодом його було зупинено біля приміщення поліції, де й повернув викрадений телефон.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксуавшими обстановку на місці скоєння злочину та викрадений мобільний телефон Nokiz 501 / а.с. 15-16, 17-18 /, речовим доказом мобільним телефоном Nokia 501 / а.с. 20 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1537 від 09 липня 2016 року встановившим ринкову вартість викраденого мобільного телефону Nokia 501 без пошкоджень, придатного до використання за призначенням станом на 29 червня 2016 року - 675 грн. / а.с. 24-26 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, зафіксувавшими як обвинувачений ОСОБА_4 показав місце і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 48-53 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи як речовий доказ долучений мобільний телефон Nokia 501, який суд вважає за необхідне повернути власниці.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Ш А Т И Л А ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ мобільний телефон Nokia 501 повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_9