Провадження № 1-кс/752/159/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0005134 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника клопотаня ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0005134 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст. 191 КК України .

В обгругрунтування клопотання зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об"єктів нерухомого майна щодо його квартири , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є наявні обтяження у вигляді арешту на підставі постанови слідчого від 11.01.2012 року у кримінальній справі № 51-3419 та в виключити з реєстру відповідні відомості.

В судовому засіданні заявник клопотання відсутній.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року передбачено, що питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , просив скасувати арешт накладений на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС в м. Києві від 11.01.2012 року у межа кримінальної справи № 51-3419.

Так, за даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об"єктів нерухомого майна щодо його квартири , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови про накладення арешту , к/с 51-2419 від 11.01.2012 року СУ ГУМВС України в м. Києві.

При вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями виключно на перегляд ухвал слідчого судді про арешт майна, іншого процесуальним законом не передбачено.

Згідно п.9 розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

При цьому, заявником не надано даних, що він звертався до слідчого з клопотанням про скасування арешту майна, так само не надано даних, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, оскільки постанова слідчого про арешт майна не може бути предметом розгляду, скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень слідчого судді у розумінні положень ст. 174 КПК України, а також те, що перехідними положеннями чинного Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 219, 284, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0005134 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст. 191 КК України, накладеного постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві від 11.01.2012 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1