Справа № 631/196/22
Провадження № 1-кп/631/63/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
23 лютого 2022 року смт Нова Водолага
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянка України, має середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Зазначений обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження у першій інстанції, судом встановлено, що прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якій згідно з приписами ст. ст. 36 і 37 КПК України на підставі постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 15 лютого 2022 року заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , надані відповідні повноваження, надіслала обвинувальний акт разом із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визначено, що якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд розглядає його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
При цьому, як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 302 КПК України, прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, він до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додає їх відповідні письмові заяви та матеріали досудового розслідування.
21 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_5 , що діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 824 від 18 лютого 2022 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1772, виданим 29 серпня 2012 року на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно-дисціплінарної комісії адвокатури № 13 від 29 серпня 2012 року, склала письмову заяву щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до змісту ч. 2 ст. 302 КПК України та наданням згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21 лютого 2022 року надала прокуророві свою письмову згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням його права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України, а також з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, що виклала у формі відповідної заяви.
Згідно з 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, що визначено ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 368 КПК України визначено питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку, зокрема , чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме; яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням; чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України та таке інше.

При вирішенні питання щодо міри покарання яка має бути призначена обвинуваченому суд повинен урахувати приписи ст. 50 КК України, зокрема те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог

кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу або громадських робіт, або виправних робіт.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 станом на день складання обвинувального акт не працювала, інформація щодо утриманців відсутня.

Розмір штрафу, згідно з ч. 2 ст. 53 КК України, визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у ч. 4 п. 2 роз`яснено що, призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки

відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, тощо.

Окрім того, приписами ст. ст. 56, 57 КК України встановлені обмеження щодо призначення покарання у виді громадських робіт та виправних робіт щодо окремих осіб.

Питання що виникли не є можливим вирішити при розгляді обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку, встановленому ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Для вирішення зазначених питань, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року під № 0000010, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення у виді кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 302, 309, 369, 372, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 годину 30 хвилин 28 лютого 2022 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1