Справа №760/6917/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 27.04.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марївка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, не5одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 04.06.2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання старший інспектор зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений 04.06.2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, виконував обов`язки встановлені йому судом, а тому ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку 04.06.2022 року.
Представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, так як з 29.12.2020 по 18.09.2021 перебував у розшуку, відносно засудженого 29.12.2020 було заведено ОРС 09-133 та тільки 18.09.2021 встановлено його місцезнаходження, а тому клопотання є необґрунтованим та передчасним.
Засуджений також в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.
Так, питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).
Судом встановлено, що відповідно до вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №113/20 вбачається, що відносно ОСОБА_5 заведено ОРС №09-133. 18.09.2021 було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 . Іспитовий строк закінчився 04.06.2022 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене,а такожте,що ОСОБА_6 обовязків, покладенихна нього вироком суду не виконував, знаходився в розшуку, місце перебування його було невідоме, то суд приходить до висновку, що підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку на даний час не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1