Справа №523/9502/22
Провадження №1-кс/523/2141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000692 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального провадження ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування №0000322 за ознаками ст. 263 ч.1 КК України було отримано дозвіл Суворовського районного суду м.Одеси на проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 17.08.2022 року, в період часу з 10.34 год. по 11.55 годині на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 21.07.2022, провадження № 1-кс/523/1869/22, працівниками СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками УКР ГУНП в Одеській області проведено обшук за адрсеою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 піротехнічні гніти, жорсткий диск S/N № WMAV2H793657. Того ж дня, в період часу з 12.40 годин по 12.24 години проведено огляд місця події, а саме комірчини, що розташована на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , в ході якого вилучено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет, без маркування.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом злочину, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 ч.1 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ст. 91 ч.2 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ст. 234 ч.2 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором

зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляд комірчини, що розташована на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , який фактично був проведений 17.08.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд комірчини, що розташована на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , який фактично був проведений 17.08.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет, без маркування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1