У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000203 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепетиха, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 156 КК України,

Учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі
відеоконференціїз ДУ «Миколаївській
слідчий ізолятор»)

В с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.126 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.156 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 років; за ч.1 ст.126 КК України - у виді громадських робіт строком 200 годин.
На підставі ч.1 ст.70 та ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визнано остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинувачений та його захисник до Миколаївського апеляційного суду подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду скасувати. Кримінальне провадження, яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 156 КК України, закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явилась також з останньою відсутній зв`язок. У зв`язку з чим, апеляційний суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Оскільки, у відповідності до ст. 52 КПК України в даному кримінальну провадженні є обов`язкова участь захисника, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь _23 червня 2022 року о 10-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 10г. 00 хв. на 23 червня_2022 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 відкласти на 10г. 00 хв. на 23 червня_2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді