ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5165/22
провадження № 1-кс/753/935/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0003471 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 за скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0003471 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Мотивуючи скаргу, адвокат зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження його підзахисному 08.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 01.02.2022 року він звернувся до начальника відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 26.05.2022 року йому стало відомо, що за результатами розгляду його клопотання, 04.02.2022 року дізнавачем винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з зупиненням досудового розслідування, що він вважає таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

У судове засідання представники сторін не з`явились, адвокат ОСОБА_3 просив письмово розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003471 від 20.10.2021 року, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.02.2022 року старшим дізнавачем ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтовуючи вказане процесуальне рішення, дізнавач послалась на єдину підставу, а саме на той факт, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі ст. 280 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що посилання дізнавача на відсутність підстав для задоволення клопотання у зв`язку з зупиненням досудового розслідування є безпідставною з огляду на наступне.

Право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення передбачено ст. 221 КПК України, відповідно до змісту якої дізнавач зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , тобто є представником сторони захисту відповідно до Параграфу 3 Глави 3 КПК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, а зупинено. Будь яких інших застережень або умов для ознайомлення належного суб`єкта з матеріалами кримінального провадження процесуальний закон не містить, тому відмова у задоволенні відповідного клопотання є незаконною.
За таких обставин, а також з огляду на доведеність поважності причин пропуску строку для оскарження вказаної постанови дізнавача, слідчий суддя вважає, що оскаржена постанова є незаконною, не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0003471 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати відповідну особу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати для ознайомлення відповідно до вимог ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження № 0003471 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1