Справа № 946/5797/22
Провадження № 1-кс/946/2139/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та просив задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 і направити керівнику органу, де працює слідчий ОСОБА_4 рішення суду для притягнення до відповідальності винної особи, мотивуючи тим, що по справі нічого не зроблено, ним були встановлені особи причетні до кримінального правопорушення, але слідчий нічого не робить з цього приводу також частина викрадених речей знаходиться у крадіїв і досі йому не повернута
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, скаржник може оскаржити нездійснення слідчим конкретних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Разом з тим, ОСОБА_5 в скарзі на бездіяльність слідчого не зазначив конкретні обставини та факти на підставі яких можливо було б визначити, яку саме бездіяльність, на думку скаржника, допустив слідчий, а також чи передбачено нормами кримінального поцесуального закону її оскарження під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі скарги ОСОБА_5 не вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого з підстав, передбачених частиною першою статті 303 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областінеобхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, якою він просить: задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 і направити керівнику органу, де працює слідчий ОСОБА_4 рішення суду для притягнення до відповідальності винної особи- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1