Справа № 191/557/22
Провадження № 1-в/191/169/22
У Х В А Л А
іменем України

07 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації СВК 94 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2019 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.12.2019, кінець строку 26.04.2023 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що він працевлаштований, провину у скоєному визнав та розкаюється у вчиненому.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання засудженого підтримала та просила його задовольнити.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав та зазначив, що на даний час засуджений ОСОБА_5 лише став на шлях виправлення, однак своє виправлення ще не довів. Рішення комісії установи від 31.12.2021 засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні та після цього часу ніяких позитивних змін у поведінці ОСОБА_5 не відбулося.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин. Дві третини покарання відбув станом на 16.12.2021.

Згідно з характеристикою та довідкою за особовою справою №194-Р-19, ОСОБА_5 знаходиться в установах виконання покарань з 01.04.2019. За час перебування в СІЗО №4 м.Дніпро зарекомендував себе посередньо, допустив одне порушення вимог режиму утримання як наслідок притягувався до дисциплінарної відповідальності, соціально-корисної активності не проявляв. До СВК-94 прибув 03.07.2019, зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований на території механічного цеху та має діючий трудовий договір з підприємством «Бромфопром», до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені задачі виконує якісно та вчасно. На критику реагує правильно. Самостійно виконує передбачені законом вимоги. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи. Однак, не приймає участі у реалізації жодної програми диференційованого виховного впливу. Має 4 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, останні з яких 22.12.2020 та 28.07.2021. Також має 1 стягнення 23.05.2019.

30.09.2020 на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні ст..101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення. 15.04.2021 на засіданні адміністративної комісії установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення. 31.12.2021 на засіданні адміністративної комісії установи відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого за весь час його перебування в установах виконання покарань, посередню характеристику за період знаходження в слідчому ізоляторі та характеристику за час відбування покарання в Синельниківській ВК-94, наявність чотирьох заохочень, останні з яких 22.12.2020 та 28.07.2021 та стягнення - 23.05.2019, суд вважає, що зміни в поведінці засудженого свідчать про те, що він став на шлях виправлення, однак своє виправлення ще не довів, оскільки після відмови йому у застосуванні умовно-дострокового звільнення 31.21.2021 ніяких позитивних змін у його поведінці не відбулося.

Таким чином, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та можна було б вважати, що засуджений довів своє виправлення. Враховуючи, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим- в той же строк та в тому ж порядку з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1