Справа № 521/5206/22
Номер провадження:1-кс/521/1421/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 квітня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 00366 від 02.03.2021 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліція № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 00366 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 149 КК підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділом відділення поліція № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00366 від 02.03.2021 року за ч. 2 ст. 149 КК у відношенні ОСОБА_3 .

З клопотання слідчого вбачається, що 16.11.2021 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК. Під час досудового розслідування, 09.02.2022 підозрюваний ОСОБА_3 повідомив слідчого про захворювання Sars-Cov-2, у зв`язку з чим не може брати участь у кримінальному провадженні. 10.02.2022 слідчим винесено постанову про зупинення кримінального провадження.

Далі, 22.03.2022 у зв`язку з одужанням ОСОБА_3 слідчим було відновлено досудове розслідування та встановлено, що ОСОБА_3 та його захисник перебувають на території м. Херсону, яке станом на відновлення досудового розслідування перебувало під контролем окупаційних військ російської федерації. В цей же день, 22.03.2022 винесено постанову про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та введенням на території України воєнного стану.

На даний час досудове розслідування відновлено та 04.04.2022 матеріали досудового розслідування відкрито сторонам кримінального провадження. Про завершення та відкриття матеріалів досудового розслідування було сповіщено безпосередньо підозрюваного та його захисника.

Повідомлення про необхідність прибути 08.04.2022 до відділення поліція №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, було направлено підозрюваному та його захиснику, однак на вказану дату останні не з`явились.
Враховуючи ухилення від явки до слідчого для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 10 ст. 290 КПК з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважає встановленим та доведеним факт ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив, що він перебуває у м. Херсон, який знаходиться під окупацією військ російської федерації та виїхати з міста він не має можливості. Також ОСОБА_3 перебуває у Херсонській області і не може приїхати до м. Одеси.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 10 статті 290 КПК, встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею під час судового розгляду сторона обвинувачення будучи обізнаною про місце перебування захисника та підозрюваного, а саме в м. Херсоні та Херсонській області, що перебуває під контролем окупаційних військ російської федерації 22.03.2022 року зупиняє кримінальне провадження у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Проте, 04.04.2022 року слідчий письмово повідомляє про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і приймає заходи для відкриття матеріалів провадження іншій стороні стороні захисту, для цього 08.04.2022 року викликає захисника та підозрюваного для здійснення ознайомлення з відповідними матеріалами.

Слідчий суддя вважає, що встановлені факти надають право на думку, що сторона захисту не ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не зволікає з таким ознайомленням, оскільки фізично перебуває на території, яка тимчасово окупована військами російської федерації. Відповідно можливо обґрунтовано допустити, що явка сторони захисту до слідчого для ознайомлення є в теперішній час неможливою.

При цьому слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором не надано розумних та допустимих доказів можливості безпечного прибуття сторони захисту (підозрюваного та захисника) до органу досудового розслідування для ознайомлення з м. Херсона.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчим подано передчасно, а тому не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 290 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 00366 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 149 КК підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1