Справа № 368/459/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "27" липня 2022 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Накласти арешт на вантажний сідловий тягача «Iveko 440 Е38» р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , 1998 року випуску та напівпричіп «Schwarzmuller SPA-3E» р.н. НОМЕР_3 , VTN W09144335YHS09068, 2000 року випуску, який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.06.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою Київська обл., Васильківський р-н, с. Борисів, пров. Боженка 23.

2. Розглянути клопотання без участі прокурора.

10.06.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/459/22, провадження № 1 кс/368/96/22.
10.06.2022 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначити на 13 год. 00 хв. 27.07.2022 року.
3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:
- слідчий суддя ОСОБА_1
- секретар судових засідань ОСОБА_2 .
4. В судове засідання викликати учасників процесу:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- власника майна, - ОСОБА_4 .

5. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2022 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2022 року, власник майна, - ОСОБА_4 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000653 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.06.2022 близько о 21 год. по вул. Столичній в м. Кагарлик Обухівського p-ну Київської обл., поблизу з перехрестям з вул. Білоцерківською, відбулося зіткнення вантажного сідлового тягача «Iveko 440 Е38», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центру м. Кагарлик, з мопедом «Honda Dio 27» без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП водій мопеда ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

09.06.2022 в ході огляду вилучено вантажний сідловий тягач «Iveko 440 Е38», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3E» р.н. НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Борисів, пров. Боженка 23.

09.06.2022 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вантажний сідловий тягач «Iveko 440 Е38», р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_4 , 1998 року випуску, належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Напівпричіп «Schwarzmuller SPA-3E» р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_5 , 2000 року випуску, який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

09.06.2022 вантажний сідловий тягач «Iveko 440 Е38», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3E» р.н. НОМЕР_3 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно- технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Повернення вказаного транспортного засобу, та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо- транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо - транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обгрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, мають значну вартість, переобладнання, зміна частин транспортних засобів може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, та як наслідок уникнення кримінальної відповідальності винною особою.

Відповідно до п. 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт на відчуження, оскільки без накладення арешту на вантажний сідловий тягач «Iveko 440 Е38», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3E» р.н. НОМЕР_3 , - це зробити не можливо.

Як вбачається з матеріалів справи, - речові докази, - вантажний сідловий тягач «Iveko 440 Е38», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3E» р.н. НОМЕР_3 , - передані слідчим на підставі постанови слідчого на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , а тому вважаю, що слід задовольнити клопотання частково, - наклавши арешт на відчуження вантажного автомобіля та напівпричепа, попередивши при цьому осіб, відповідальних за зберігання речових доказів про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0000653 від 09.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, накласти арешт на відчуження на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 09.06.2022 року, а саме:
- транспортний засіб, - вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «IVECO», модель 440Е38, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- напівпричеп «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , -

- які на підставі постанови слідчого від 22.06.2022 року знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заборонити користувачу ОСОБА_7 та власнику, - ОСОБА_4 :
- приховувати автомобіль та напівпричеп;
- знищувати, псувати чи пошкоджувати автомобіль та напівпричеп;
- перетворювати автомобіль та напівпричеп;
- відчужувати автомобіль та напівпричеп чи будь яким чином (по договору купівлі продажу, дарування, тощо), доручати управління третім особам.
2. Зобов`язати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого (який включений до групи слідчих в даному кримінальному провадженні), чи прокурора (процесуального керівника, чи прокурора, включеного до складу прокурорів) надати - транспортний засіб, - вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «IVECO», модель 440Е38, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - для проведення необхідних слідчих дій, в час та місце, вказані слідчим чи прокурором.
3. Попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, - за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тобто із майном, яке передане йому на відповідальне зберігання.

В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1