Справа № 944/5796/21
Провадження №1-кс/944/218/22
УХВАЛА
про продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України

16.03.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за № 0000649, продовження про обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України,

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Ковель Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, до 18 квітня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування час досягли спільної згоди на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розміщення закладок з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без передбаченого законом дозволу в нічний час доби 19 жовтня 2021 року з метою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , перевезли на територію Яворівського району Львівської області наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігали з метою збуту у вищевказаному транспортному засобі та які членами групи були заздалегідь розфасовані у: 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору; 31 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 70 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 22 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 8 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 2 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору; 41 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 62 згортки, вкриті клейкою стрічкою зеленого кольору; 3 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; 30 згортків, вкритих клейкою стрічкою жовтого кольору; 11 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 29 згортків, вкритих клейкою стрічкою зеленого кольору; 19 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини бежевого кольору; 61 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 3 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; паперову коробку із вмістом кристалів синього кольору; 6 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини були виявлені та вилученні працівниками поліції 19 жовтня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

19 жовтня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Також 19 жовтня 2021 року слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомив про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 19.10.2021 (обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 ), протоколом огляду інтернет ресурсу (месенджера «Telegram») від 19.10.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (затримання ОСОБА_5 ) від 19.10.2021, вилученими речовими доказами, протоколом огляду предметів (мобільного телефону Xiaomi Redmi 5) від 03.12.2021, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів №СЕ-19/114-21/18880-НЗПРАП, протоколом обшуку від 03.11.2021 (обшук житла ОСОБА_5 ), протоколом огляду місця події (огляд місця події від 06.01.2022), вилученими речовими доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 21.10.2021 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.12.2021, із визначенням розміру застави в розмірі 181600,00 гривень.

Також зазначеною ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної слідчим суддею застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.12.2021 у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 звільнено із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

В подальшому, ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 та 17.01.2012 ОСОБА_5 продовжено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, до 17.03.2022.

Згідно ч. 7 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Завершити досудове розслідування до 18.03.2022 неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки органом досудового розслідування встановлюються інші учасники групи, їх зв`язки з організатором, місця збуту наркотичних засобів на території Яворівського району, а також особи, які забезпечували адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про підозру у вчиненні злочинів у складі організованої групи.

Результати вказаних слідчих (розшукових) заходів дозволять забезпечити повноту та об`єктивність досудового розслідування, встановити та вилучити усі наркотичні та психотропні засоби, призначені для незаконного збуту, а також встановити осіб, які створили канал «clan13.net» та отримували грошові кошти безпосередньо від покупців.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у строк до 18.03.2022 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з встановленням на усій території України правового режиму воєнного стану, відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні усі правоохоронні органи, зокрема і працівники Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області направлені на посилене патрулювання з метою підтримання громадської безпеки і порядку, створення умов для належного функціонування органів державної влади, місцевого самоврядування та інших інститутів громадянського суспільства, запобігання спробам захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу України шляхом насильства.

Так, ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області 03.03.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.04.2022 включно.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2022 про продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України завершується 17.03.2022, а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, слід врахувати те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 в разі непродовження йому обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності або вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім цього, на даний час органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів на території Яворівського району та Львівської області загалом перевіряються низка осіб, з кола спілкування ОСОБА_5 , а тому в разі непродовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, він може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Також на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин придбання ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшої їх реалізації на території Яворівського району та Львівської області загалом, за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення осіб, які збували ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини, а також всіх осіб причетних до організації та діяльності зазначеного Телеграм-каналу, а тому в разі непродовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, він за допомогою мережі Інтернет зможе втручатись в діяльність зазначеного Телеграм-каналу, знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, у разі непродовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, він буде мати можливість незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ризики, які передбачені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2022 на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати, та відповідно виправдовують застосування щодо ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків необхідно продовжити обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 21.10.2021.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування, наведені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що покладені судом обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, суттєво не обмежують прав ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Захисник заявив клопотання, яке підтримав прокурор, про розгляд клопотання прокурора за відсутності підозрюваного у зв`язку із запровадженням на території військового стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Однак, зважаючи на встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає у Волинській області, тобто в населеному пункті, який знаходяться на значній відстані від м. Яворова Львівської області, в судовому засіданні бере участь його захисник, а також враховуючи рекомендації, надані Верховним Судом в листі від 03.03.2022 № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в п. 7 яких зазначено, що ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, слідчий суддя вважає за можливе в конкретній ситуації розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слідчий суддя враховує рекомендації, наведені в п. 9 зазначеного листа Верховного Суду, про те, що при розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (роздруківки з Реєстру). Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також враховуючи попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 за № 0000649, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.01.2022.
23.12.2021 у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 звільнено із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2022 ОСОБА_5 продовжено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, до 17.03.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 Кримінально процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 5 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися ризики, обставини та обстановка, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Зокрема, на думку слідчого судді, прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на експерта, чи інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таке переконання слідчого судді ґрунтується на таких обставинах, встановлених в ході розгляду клопотання, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (вагомість наявних доказів), зокрема, факт перебування ОСОБА_5 в автомобілі, в якому в ході обшуку були виявлені та вилучені наркотичні та психотропні речовини, у великій кількості і розфасовані в окремих пакетах (згортках); тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Наведеним підтверджується існування ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, прокурор довів існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тобто до 18.03.2022.

Зокрема, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у зв`язку з складністю провадження, значною кількістю слідчих дій, які слід провести, неможливо завершити досудове розслідування.

Також ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2022 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18.04.2022.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскільки ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінально процесуального кодексу України, на даний час не відпали і не зменшилися, а також доведено існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити до 18.04.2022 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибути за викликом до слідчого прокурора чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 194, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Ковеля Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє з часу її проголошення до 18 квітня 2022 року.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1