Справа № 592/5400/21
Провадження № 1-в/592/388/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:
12.09.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково у зв`язку з відбуттям ним строків, визначених ст.81 КК України.
Засуджений у судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі, просив звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що це клопотання не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.08.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.03.2021 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.09.2022 року вищезазначений вирок залишено без змін.

12.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Дана заява повинна розглядатись судом в порядку п.2 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На даний час ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.

Згідно з Нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покрань від 29.09.2022 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)».
Тому засуджений після прибуття до виправної колонії буде мати право подати клопотання до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання, як то передбачено п.1 ч.2 ст.539 КПК України.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останньому визначено відбувати покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)», а Державна установа «Сумський слідчий ізолятор», не є місцем відбування покарання для засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не може бути задоволеним у зв`язку із зверненням до не належного суду, при цьому необхідно роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1