Справа № 308/7704/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОСВ 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором- прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000488 від 11.11.2020 року за ч.3 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення предметів та документів, що мають значення досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: записів в різній формі, розписок для отримання грошових коштів, зошитів,

блокнотів, записників і т.д., які свідчать про роботу т.зв. реабілітаційного центру, а також обліку грошових коштів, отриманих від родичів викрадених осіб; електронних носіїв, в яких можуть міститись записи вищевказаного змісту в електронному вигляді (планшети, комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), які фігуранти кримінального провадження використовують для зв`язку між собою, обговорення планів та дій їх злочинних намірів, а також обміну інформацією, організацією роботи діяльністю центру, звітності, документальними матеріалами, фінансовою звітністю між кураторами Львівської філії громадської спілки "Міжнародна антинаркотична асоціація" щодо функціонування центру та клініки, а також електронні носії інформації на яких міститься бухгалтерське та облікове програмне забезпечення; заборонених до вільного обігу лікарських засобів, психотропних речовин та наркотичних засобів, які фігурант кримінального провадження використовує для детоксикації т.зв. «пацієнтів»; грошових коштів, отриманих від близьких родичів під виглядом надання допомоги хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму як в національній так у іноземній валюті; інших речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них можуть бути додатковими доказами в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Витягом з ЄРДР стверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України. У витязі зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- №1 «група осіб, під прикриття діяльності громадської організації на території Закарпатської області, незаконно позбавляють волі людей»;

- №2 «працівники однієї з установ в м. Ужгород з метою незаконного збагачення незаконно утримують алкозалежних осіб всупереч волі, чим вчиняють незаконне позбавлення волі з застосуванням насильства».

Слідчим суддею досліджено додані до клопотання документи, а саме: рапорт оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України, відповідно до якого ОСОБА_6 здійснює на території Закарпатської області організацію та координацію діяльності так званого реабілітаційного центру та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.12.2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.06.2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.06.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2022 року, які вказали на причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення.

Інформацією № 301516741 від 25.05.2022 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стверджено, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 292,30 кв.м., житловою площею 102,20 кв.м., в тому числі підвал 93,90 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_11 . З сукупного аналізу актового запису про народження дитини ОСОБА_12 № 545 від 26.04.1994 року, актового запису про шлюб № 246 від 19.09.2013, актового запису про шлюб №297 від 27.05.2021 року вбачається, що власник майна за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 являється тещею особи ОСОБА_6 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду; знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Однак, проведення обшуку з метою відшукання і вилучення «записів в різній формі, розписок для отримання грошових коштів, зошити, блокнотів, записників і т.д., які свідчать про роботу т.зв. реабілітаційного центру, а також обліку грошових коштів отриманих від родичів викрадених осіб; грошових коштів, отриманих від близьких родичів під виглядом надання допомоги хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму як в національній так у іноземній валюті; інших речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них можуть бути додатковими доказами в кримінальному провадженні», тобто без конкретизації відшукуваних речей і документів суперечить п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. В цій частині сторона обвинувачення не позбавлена можливості за необхідності звернутися в подальшому до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна, яке набуває статусу тимчасово вилученого, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, в разі вилучення такого майна за наявності до того правових підстав, враховуючи також положення ст. 236, ч. 2 ст. 168 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000488 від 11.11.2020 року дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 та являється місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання електронних носіїв інформації (планшетів, комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів), належних ОСОБА_6 ; заборонених до вільного обігу лікарських засобів, психотропних речовин та наркотичних засобів.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21.07.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13