Провадження № 1-кс/947/8238/22
УХВАЛА
Іменем України
26.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування до ЄРДР за № 0000107 від 30.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.382 КК України, щодо зловживання службовим становищем в період 2018-2021 р.р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших органів держаної влади та місцевого самоврядування, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе, інших фізичних та юридичних осіб, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, шляхом незаконного сприяння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншим невстановленим слідством особам в незаконній самовільній забудові земельних ділянок з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 багатоповерховими будівлями житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у т.ч. на місці тенісних кортів.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та її структурних підрозділів, а саме: відмови ІНФОРМАЦІЯ_9 у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 21.07.2021 за № ІУ97 та всіх документів, на підставі яких рішення про відмову прийнято; дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання будівельних робіт від 19.08.2021 за № ІУ47 та всіх документів на підставі яких вказаний дозвіл був виданий, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та її структурних підрозділів, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та її структурних підрозділів, надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій в паперовому та електронному вигляді, наступних документів: відмови ІНФОРМАЦІЯ_9 у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 21.07.2021 за № ІУ97 та всіх документів, на підставі яких рішення про відмову прийнято; дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання будівельних робіт від 19.08.2021 за № ІУ47 та всіх документів на підставі яких вказаний дозвіл був виданий.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та її структурних підрозділів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1