Провадження №1-кс/554/6351/2022

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, в якій просить визнати противоправною бездіяльність підрозділу дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді на клопотання та зобов`язати підрозділу дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області розглянути її клопотання.
У судовому засіданні представник потерпілого просила скаргу задовольнити. Пояснила, що нею було подавалися клопотання. Так клопотання від 31.01.2022 року було частково задоволено постановою 03.02.2022 року, клопотання від 28.01.2022 року повністю задоволено постановою від 03.02.2022 року. Оскільки на даний час вказані клопотання не були виконані, то вона звернулася 15.06.202 року з клопотаннями, які залишені без належного реагування відповідно до вимог КПК.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Встановлено, що сектором дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0001105 від 08.11.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Як слідує зі скарги та доданих документів, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 15.06.2022 року звернулася до підрозділу дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з двома клопотаннями, в яких просила:
1.Надати копію постанови про призначення судово-психологічної експертизи та копію супровідного листа з відміткою про отримання постанови експертною установою. Впродовж досудового розслідування по даному кримінальному провадженню завчасно повідомляти законного представника потерпілого ОСОБА_6 та представника адвоката ОСОБА_3 про його хід для реального здійснення потерпілою стороною прав, передбачених ст. 56 КПК України. Надати інформацію про здійснені на даний час у кримінальному провадженні процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення.
2.Повідомити про прийняте процесуальне рішення стосовно кожної окремої із вимог клопотання від 31.01.2022 року.
Вказані клопотання адвокат ОСОБА_3 вважає клопотанням, які підлягають розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Як вбачається вказані клопотання не містять вимог про здійснення процесуальних дій, а спрямовані на отримання інформації про хід досудового розслідування та надання процесуальних документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1