overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000518від 30 липня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який має незакінчену вищу освіту, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_6 ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2028/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 752/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені наледним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга, всупереч вимогам зазначеної норми закону, не містить підпису особи, яка її подає.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року з додатками, підлягає поверненню останньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/571/22
Провадження № 1-кп/673/121/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 червня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000172 від 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 15 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратиру ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000172 від 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000172 від 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4900/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 02.06.2022 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000219 внесеного до ЄРДР 24.04.2022, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.06.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 02.06.2022 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000219 внесеного до ЄРДР 24.04.2022 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 22.06.2022 Справа № 643/1398/22
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що на цей час, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а також запровадження воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 14 год 00 хв 22 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/146/18 Провадження №11-кп/802/525/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.190, ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 196/1050/18
провадження № 1-кп/208/346/22
УХВАЛА

07 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, через проблеми з обігом пального в смт. Царичанка.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області з прокурором ОСОБА_3 , та призначити до розгляду на 09.06.2022 року о 16.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити прокурору та до відповідного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/487/22
Провадження № 1-кп/177/82/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.06.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
встановив:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
21.06.2022 від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання призначене на 13.00 год. 22.06.2022 провести в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання призначене на 13.00 год. 22 червня 2022 року в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі прокурора ОСОБА_3 доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовче засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке призначено на 22 червня 2022 року о 13.00 годині здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Відповідальній особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5, електронна адреса ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 664/1719/17
1-і/214/292/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 ( шістдесят днів), тобто до 19.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.06.2022 року об 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №297/1642/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України,-

встановив:

21 червня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України на 09:30 год. 07 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/743/22
Провадження №1-кп/439/113/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 червня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21 червня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 30 червня 2022 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/295/22 Провадження № 1-кп/450/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13.10.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України
встановив:
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в теперішній час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації, наданої начальником Навчального центру Національної гвардії України ОСОБА_5 з 25 лютого 2022 року прийнятий до Навчального центру Національної гвардії України на військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 за призовом під час мобілізації з 25.02.2022 року по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1