УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4., яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000283 від 17.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4., яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000283 від 17.02.2020 року. В змісті скарги адвокат просить: визнати бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та обмеження права на представництво та захист інтересів іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а саме ОСОБА_1 ; зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надати для ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 0000283 від 17.02.2020 року в частині проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю застосування технічних засобів для копіювання і фотографування.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4., перебуває кримінальне провадженні № 0000283 від 17.02.2020 року. 27.01.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4., за погодженням із прокурором, у кримінальному провадженні № 0000283 від 17.02.2020 року - про надання дозволу на проведення обшуку у житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 27.01.2022 року слідчим суддею Печерського РС м. Києва ОСОБА_6., справа № 757/4427/22-к, задоволено клопотання і постановлено ухвалу на проведення обшуку за вище вказаним клопотанням. 01.02.2022 року вказана ухвала була виконана і проведено обшук за вище вказаною адресою. 16.09.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000283 від 17.02.2020 року в частині проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю застосування технічних засобів для копіювання і фотографування, про що свідчать відомості відстеження листа з «Укрпошти». З того часу, жодної відповіді на вказане клопотання не отримано. Таким чином вважає, що ненадання відповіді на клопотання є бездіяльністю слідчого, яка грубо порушує чинне законодавство України, та право на представництво та захист ОСОБА_1 .

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшов лист з Державного бюро розслідувань, зі змісту якого вбачається, що представник ДБР вважає, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, тому її необхідно повернути скаржнику.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчий суддя не бере до уваги посилання представника ДБР на порушення правил територіальної підсудності при поданні даної скарги, оскільки ГСУ ДБР знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва та підсудне даному суду.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2022 року адвокатом ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 надіслано засобами поштового зв`язку старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4., клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000283 від 17.02.2020 року в частині проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю застосування технічних засобів для копіювання і фотографування.

З даних трекеру відправлень Укрпошти, вбачається, що клопотання отримано адресатом 16.09.2022 року.

З матеріалів скарги не вбачається, що скаржнику старшому слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4. було відмовлено у праві ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 17.02.2020 року, докази іншого в матеріалах скарги відсутні.

Однак, дане клопотання залишилося без розгляду, про результати його розгляду слідчий протягом трьох днів заявника не повідомив, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованою скаргу на бездіяльність старшого слідчого в частині ненадання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 14.09.2022 року, оскільки не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути зазначене клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Скаржник також просив зобов`язати старшого слідчого надати для ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 0000283 від 17.02.2020 року, однак доказів відмови слідчого в наданні матеріалів для ознайомлення, до матеріалів скарги не долучено, що свідчить про відсутність такої відмови, за таких обставин дана вимога скаржника є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4., яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000283 від 17.02.2020 року - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 14.09.2022 року, що отримано адресатом 16.09.2022 року, поданого у рамках кримінального провадження № 0000283 від 17.02.2020 року, в порядку та строк передбачений ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2