Провадження № 1-кс/127/4706/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001205 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропної речовини - амфетаміну.

Так, відповідно рапортів співробітників УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, активним організатором даної групи та основним джерелом надходження психотропної речовини амфетаміну являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу залучила до виготовлення та збуту психотропної речовини членів своєї родини: дочку - ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , та брата ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який забезпечує надходження психотропної речовини - амфетамін.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 в належному йому гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, спільно з ОСОБА_7 організували виготовлення та збут психотропної речовини амфетаміну, частина якого збувається особисто ОСОБА_9 , а інша частина передається в родину ОСОБА_10 .
Відповідно до довідки голови «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», власником та користувачем гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території «ДТВІГ №5» являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_9 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому планується проведення обшуку в гаражі, який він використовує в своїй злочинній діяльності, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 30.05.2022 проведено обшук гаража № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, власником та користувачем якого являється ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено дві пластмасові каністри із рідиною.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.06.2022 слідчий ОСОБА_11 , яка діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_11 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001205 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропної речовини - амфетаміну.

Так, відповідно рапортів співробітників УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, активним організатором даної групи та основним джерелом надходження психотропної речовини амфетаміну являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу залучила до виготовлення та збуту психотропної речовини членів своєї родини: дочку - ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , та брата ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який забезпечує надходження психотропної речовини - амфетамін.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 в належному йому гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, спільно з ОСОБА_7 організували виготовлення та збут психотропної речовини амфетаміну, частина якого збувається особисто ОСОБА_9 , а інша частина передається в родину ОСОБА_10 .
На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_9 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому планується проведення обшуку в гаражі, який він використовує в своїй злочинній діяльності, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 по справі №127/10691/22 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому, 30.05.2022 проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, власником та користувачем якого являється ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено дві пластмасові каністри із рідиною.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001205 від 06.10.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 по справі №127/10691/22, протоколом обшуку від 30.05.2022.
Постановою слідчого від 30.05.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено вилучене 30.05.2022 під час обшуку гаража № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, власником та користувачем якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: дві пластмасові каністри із рідиною.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя