КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 червня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000509, внесеного до ЄРДР 26 травня 2017 року, № 0001146, внесеного до ЄРДР 23 жовтня 2017 року, № 0001115, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 червня 2022 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кожанка, Фастівський р-н, Київської обл., з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання за:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2016 року у виді позбавлення волі, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, без конфіскації майна.
На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_2 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10 жовтня 2018 року по 2 травня 2019 року включно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з дня постановлення вироку 9 червня 2022 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 21 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 4 липня 2022 року, відповідно до штемпелю надійшла до суду першої інстанції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», та надійшла до Київського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 червня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000509, внесеного до ЄРДР 26 травня 2017 року, № 0001146, внесеного до ЄРДР 23 жовтня 2017 року, № 0001115, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 1 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1