єдиний унікальний номер справи 531/1537/22
номер провадження 1-кс/531/841/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні слідчих органів перебувало кримінальне провадження №0000282 від 29.07.2022 року. Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 08.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Постановою слідчого від 30.09.2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, але арешт з автомобіля не знято. Вважає, що необхідність у арешті відпала та просить його скасувати.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №000282 від 29.07.2022 року з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, яке його постановою від 30.09.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення (а.с.4).
Далі встановлено, що арешт, накладений на автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 08.08.2022 року не скасовано.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000282 від 29.07.2022 року закрито 30.09.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 08.08.2022 року на автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, належний ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1