Справа № 157/419/22
Провадження №1-кс/157/208/22
УХВАЛА
про арешт майна

28 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за №0000129, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 22 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2022 року біля 18 год. 38 хв. працівниками ДП «Любешівське ЛМГ» було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При огляді автомобіля було виявлено лісодеревину породи сосна звичайна об`ємом біля 3,5 м.куб., походження якої не встановлено.

Проведеним оглядом місця події, а саме території дороги, яка розташована між селами В`язівне та Деревок Камінь-Каширського району, слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у багажному відділені якого було виявлено колоди дерев породи сосна звичайна об`ємом біля 3,5 м.куб. Також у ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.05.2001 року та водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 14.04.2021 року.

Володільцем зазначеного вище автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що в даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та могли зберегти на собі сліди злочину, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду 21 квітня 2022 року майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене 21 квітня 2022 року в ході огляду місця події майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «508», 1984 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерев породи сосна звичайна об`ємом біля 3,5 м.куб. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 травня 2001 року та водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 14.04.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом перевезення автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «508», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , лісодеревини породи сосна звичайна, кубомасою 3,5 м.куб., невстановленого походження, що вчинено 21 квітня 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно з протоколом огляду місця події, проведеного в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 55 хв. 21 квітня 2022 року на ділянці дороги між селами Деревок та В`язівне Камінь-Каширського району, неподалік с. В`язівне, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «508», реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, 1984 року випуску, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , у багажному відділені якого виявлено лісодеревину породи сосна звичайна, об`ємом 3,5 м.куб., будь-які документи на яку відсутні. Крім того, вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 травня 2001 року.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 22 квітня 2022 року перелічене вище майно визнане речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та деревини породи сосна звичайна, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, слідчий не довів необхідності накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , оскільки не надав доказів, що даний документ містить сліди злочину або його фактичне вилучення в будь-який спосіб сприятиме досягненню завдань кримінального провадження. Саме по собі утримання документа, що посвідчує право особи на керування транспортними засобами без позбавлення її у встановленому порядку такого права не є юридично спроможним і не несе будь-яких правових наслідків, а тому в задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 21 квітня 2022 року під час огляду місця події ділянки автодороги між селами Деревок та В`язівне Камінь-Каширського району Волинської області, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «508», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 травня 2001 року; колоди дерев породи сосна звичайна кубомасою 3,5 м.куб.

У задоволенні клопотання про арешт посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 14 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1