Провадження № 1-кс/686/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Хмельницькому, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ДБР розташованому у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2019 року ОСОБА_5 направив до Хмельницького міськрайонного суду скаргу щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою. За змістом скарги вказує про те, що 07.11.2019 року отримав лист слідчих від 30.10.19 р.№ М-3502/1-3-19 про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР, з якою не погоджується та наполягає на внесенні зазначених ним відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні, яке розпочалося в режимі відеоконференції ОСОБА_5 заявив про те, що не бажає здійснення розгляду в даний час саме цієї скарги, а наполягає на розгляді іншої скарги.

Враховуючи той факт, що усі скарги ОСОБА_4 призначені послідовно, з 10 год. по 11год. 30хв., розгляд їх розпочався із запізненням, через несвоєчасний вихід скаржника на відео конференцію, та відповідно змістився, а також те, що ОСОБА_5 на момент розгляду призначених скарг перебуває в Хмельницькому Сізо, а отже не має та не вказав на поважність причин, чому відмовляється від участі у розгляді скарги, слідчий суддя дійшла висновку про можливість такого розгляду за участі призначеного представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , який в судовому засіданні наполіг на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та матеріали звернення №М-3502, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 26.09.2019 року до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_6 , за змістом якої останній вказує про застосування до нього психологічного та фізичного тиску з боку працівників поліції, що мало місце в 2013 році, а тому просить відсторонити зазначених ним осіб та порушити кримінальне провадження.

Вказана заява 03.10.2019 року перенаправлена до Прокуратури Хмельницької області, а звідти 21.10.2019 року до ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому.

30.10.2019 року заявнику адресовано лист №М-3502/1-3-19, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР з причин відсутності в заяві об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину та підтверджують реальність його події.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої ОСОБА_7 заяви, яка зареєстрована в ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому 23.10.2019 року, вбачаються можливі ознаки кримінальних правопорушень, що полягають у перевищенні службових повноважень співробітниками правоохоронних органів.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка зареєстрована в ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому 23.10.2019 року за № М-3502.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя