СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/918/22 ун. № 759/5565/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000012 від 02 січня 2022 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду сторона кримінального провадження прокурор заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ з правом виїмки до речей та документів, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної документації хворого ОСОБА_8 у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000012.
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор посилався на те, що у такій спосіб він реалізує своє право на збирання доказів щодо стану здоров`я обвинуваченого, що, враховуючи раніше призначену судом за клопотанням сторони захисту стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, не суперечить інтересам і останньої.

Суд визнав можливим розгляд клопотання у відсутність безпосереднього представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, доводи поданого клопотання, суд вважає, що наведене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний усунути для їх реалізації.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 333 КПК України під час судового провадження заходи забезпечення застосовуються згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, п. п. 5 та 6 ч. 2 ст. 160 якого передбачає, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів обов`язково зазначається їх значення для встановлення обставин провадження, можливість використання як доказів відомостей, що вони містять. Отже, надання такого доступу забезпечує передусім можливість збору та фіксації доказів щодо стану здоров`я обвинуваченого, на це власне і посилалася сама сторона захисту як підставу у свою чергу для проведення психолого-психіатричної експертизи, яка на даний час не завершена.
Згадані у клопотанні захисту відомості мають значення для справи та необхідні для отримання об`єктивних результатів призначеної судом за клопотанням захисту експертизи.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров`ю потерпілому довести не можливо.

Ці обставини ініціатором клопотання доведені.

Враховуючи викладене, суд, виходячи з принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України, з метою усунення перешкод прав на захист обвинуваченого дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 333, 370-372, ч. 2 ст. 376, 383 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 право тимчасового доступу до відомостей, а саме до усіх наявних медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх виїмки.
Обов`язок по наданню права (забезпечення) прокурору тимчасового доступу до вказаних відомостей та їх виїмки покласти на службових осіб Національної дитячої спеціалізованої лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня проголошення ухвали судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СУДДЯ ОСОБА_10