Справа №297/820/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/820/22 від 14 березня 2022 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/820/22 від 14 березня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Вважає, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного транспортного засобу відпала потреба, оскільки всі необхідні експертні дослідження відносно такого проведені. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 жодних претензій ні матеріального ні морального характеру по факту дорожньо-транспортної пригоди не має. Крім того, арешт вказаного автомобіля порушує його права як власника. А тому, просить скасувати арешт автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Особа, яка звернулася з даним клопотанням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, згідно прохальної частини клопотання про скасування арешту майна, просив таке розглянути без його участі.

Особа, за клопотанням якої було накладено арешт слідчий Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання розглянути без його участі, в задоволенні такого відмовити, оскільки в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії (а.с. 25).

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив клопотання про скасування арешту майна розглянути без його участі, в задоволенні такого відмовити, оскільки в кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних експертиз (а.с. 24).

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/820/22 від 14 березня 2022 року, накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 10-12).

Метою накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб було збереження речового доказу з ознаками пошкодження, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для можливості проведення відповідних автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Крім того, як встановлено, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, такий зберіг на собі сліди вказаного злочину, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, слідчий суддя приймає до уваги заперечення слідчого та прокурора щодо скасування арешту вищевказаного транспортного засобу, оскільки, як стверджують останні, всі необхідні експертизи та слідчі дії в даному кримінальному провадженні не проведені.
Оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, та за твердженням сторони обвинувачення, необхідні експертизи та слідчі дії в даному кримінальному провадженні не проведені, слідчий суддя вважає, щоскасування арешту вищевказаного транспортного засобу може унеможливити проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна передчасним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 309 КПК України,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/820/22 від 14 березня 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7