Провадження № 1-кс/761/6726/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010168, -

в с т а н о в и в:

04.07.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010168, в якій скаржник просив суд прийняти скаргу, поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження дій або бездіяльності слідчого у зв`язку з не направленням на його адресу постанов у кримінальному провадженні №0010168, відкрити провадження, постанову про закриття кримінального провадження №0010168 скасувати, зобов`язати Шевченківське УП ГУНП у м. Києві поновити кримінальне провадження, надати витяг з ЄРДР, визнати його потерпілим, повідомити його початок, хід та результати кримінального провадження №0010168, надати копії постанов у кримінальному провадженні 0010168, надати витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження щодо посадових осіб АТ «Банк фінанси та кредит», поновити хід досудового розслідування, повідомити його про поновлення, хід та результати кримінального провадження, визнати його потерпілим, надати йому копії постанов зазначеного кримінального провадження, постанову про закриття кримінального провадження щодо посадових осіб АТ «Банк фінанси та кредит», скасувати, щодо посадових осіб ФГВФО та ДВС у м. Києві.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що основною вимогою скаржника є скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010168.

В той же час, ОСОБА_1 звертаючись зі скаргою, не долучив жодних документів, які б дозволяли встановити його процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні. Так само не долучено до скарги і копію оскаржуваного процесуального рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, що не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність можливості встановити правовий статус скаржника у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010168, підлягає поверненню яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, ст. 96-3 КК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010168 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_2