провадження № 1-кс/294/186/21
справа № 294/617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні №0000032 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий злочин, пов`язаний з незаконним заволодінням чужим майном, при наступних обставинах.

Так, в достовірно невстановлений слідством день грудня 2020 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував на території смт. Великі Коровинці Житомирського району Житомирської області, в ході чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_5 , через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої труби частково демонтував металеві грати на вікні приміщення літньої кухні та у подальшому вказаною трубою розбив склопакет вікна, через яке у подальшому проник всередину. Знаходячись в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 , відшукав та повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: 2 пляшки горілки «Житомирський стандарт класичний» ємкістю 0,5 л. вартістю 93 грн. 00 коп. за одну на загальну суму 186 грн. 00 коп., 1 пляшку вина столового напівсолодкого червоного «Bolgrad Шато Де Він» ємкістю 0,75 л. вартістю 65 грн. 00 коп., 1 банку розчинної кави «Nescafe Gold» вагою 190 г. вартістю 180 грн. 00 коп., 3 кг свіжого м`яса свинини вартістю 110 грн. 00 коп. за 1 кг на загальну суму 330 грн. 00 коп., 3 кг свіжого м`яса курятини в окороку вартістю 45 грн. 00 коп. за 1 кг на загальну суму 135 грн. 00 коп., 2 кг свіжого сала свинини вартістю 100 грн. 00 коп. за 1 кг на загальну суму 200 грн. 00 коп., 4 л. квіткового меду вартістю 140 грн. 00 коп. за 1 л. на загальну суму 560 грн. 00 коп., 4 л. гречаного меду вартістю 190 грн. 00 коп. за 1 л. на загальну суму 760 грн. 00 коп., ключ закаточний напівавтоматичний «Вінниця-Преміум» вартістю 70 грн. 00 коп. та грошові кошти у сумі 1 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3 486 грн. 00 коп.

04.03.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вечірній час, достовірно не встановленого слідством дня грудня 2020 року, ОСОБА_5 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житловий будинок вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей час та місці, ОСОБА_5 прийшов до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де користуючись відсутністю навколо сторонніх осіб та переконавшись у непомітності своїх дій, за допомогою знайденого поруч металевого прута зірвав навісний замок з вхідних дверей, через які проник всередину житла. Перебуваючи у вказаному житловому будинку, ОСОБА_5 відшукав та повторно таємно викрав жакардовий килим «Karat Carpet Gold» 180х250, вартістю 800 грн. 00 коп., належний ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

09.03.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вечірній час достовірно не встановленого слідством дня грудня 2020 року ОСОБА_5 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житловий будинок вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей час та місці, ОСОБА_5 прийшов до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , де користуючись відсутністю навколо сторонніх осіб та переконавшись у непомітності своїх дій, руками відняв шибку вікна, і через утворений віконний отвір проник всередину житла. Перебуваючи у вказаному житловому будинку, ОСОБА_5 відшукав та повторно таємно викрав алюмінієву миску, омом 20 л., вартістю 250 грн. 00 коп., алюмінієвий бідон, об`ємом 10 л., вартістю 150 грн. 00 коп. та алюмінієву каструлю, об`ємом 10 л., вартістю 200 грн. 00 коп. належний ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 600 грн. 00 коп.

19.03.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000032 від 04.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000034 від 09.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0000045 від 19.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000032.

05.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

10.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

26.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Аналіз наведених обставин в сукупності свідчить, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків..
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Існування можливих ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та впливу на потерпілого і свідків також доведено слідчим та прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , матеріали, які його характеризують, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає розмір застави.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1