Справа № 702/70/22
Провадження № 1-кп/702/31/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представник Уманського РС №2 Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області не з`явився,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 09.01.2022 на горищі власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 знайшов предмети, а саме двадцять два патрони, які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/511-БЛ від 19.01.2022 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, дані патрони придатні для стрільби, таким чином придбав, а після чого умисно та незаконно без передбаченого законом дозволу носив та зберігав їх при собі, до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події по вул. Пушкіна с. Сатанівка Уманського району Черкаської області 11.01.2022 в період часу з 16 год 54 хв по 17 год 08 хв.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, зокрема, показав, що 09.01.2022 на горищі власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 під час прибирання горища будинку від снігу, під листом шиферу виявив ганчірку, у яку була замотана кордонна коробка, відкривши яку, висипались патрони у кількості понад 20 шт. Він зібрав дані боєприпаси та склав їх до коробки, в подальшому переніс коробку з боєприпасами до будинку та сховав її під ліжком. Припускає, що дані боєприпаси могли належати його покійному брату, який до моменту смерті проживав у даному будинку. 11.01.2022 він вирішив продати дані патрони своєму товаришу ОСОБА_5 , який проживає в с. Сатанівка Уманського району Черкаської області. Сховавши дані патрони в кишеню, він попрямував в с. Сатанівка. В с. Сатанівка він побачив незнайомого чоловіка, який стояв біля магазину, підійшовши до нього, він запропонував йому придбати у нього патрони, на що чоловік відмовився. Він продовжив рух до свого товариша ОСОБА_5 та приблизно через 1 км до нього під`їхали працівники поліції. На запитання працівників поліції чи є при ньому заборонені речі, він злякався і добровільно видав боєприпаси, які він зберігав у своїй кишені.
Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не висловлювали жодних заперечень щодо встановлених обставин, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди, розміру процесуальних витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст вищевказаних обставин, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000009 за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного зберігання бойових патронів.
Відповідно до рапорту від 11.01.2022 о 16 год 27 хв 11.01.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення, що 11.01.2022 о 16 год 26 хв в с. Сатанівка ОСОБА_6 пропонував купити патрони до малокаліберної гвинтівки 20 шт.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.01.2022 проведеного по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_3 має при собі вилучені з обігу речі патрони (набої) до вогнепальної зброї, які добровільно видав. Патрони у кількості 22 шт вилучені та поміщенні до спеціального пакету НПУ.
Згідно з заявою від 11.01.2022 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції 22 патрони (набої) до вогнепальної зброї, які знайшов, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 13.01.2022 накладено арешт на паперову коробку в якій знаходиться пластмасова планка з набоями (патронами) в кількості 22 штуки, яку було поміщено до спеціального пакету " Головне слідче Управління" №7053325, які вилучені під час огляду місця події 11.01.2022 та залишено їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до протоколу огляду предмету з таблицею зображень до нього від 11.01.2022 було оглянуто сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7053325 в якому знаходяться паперова коробка в якій знаходиться платмасова планка з набоями (патронами) в кількості 22 штуки, визнано оглянуті предмет речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/511 БЛ від 19.01.2022 надані на експертизу 22 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, дані патрони придатні для стрільби.
До висновку експерта додаються 12 патронів та 10 гільз упаковані в пакет з написом «№ СЕ-19/124-22/511 БЛ від 19.01.2022».
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-22/511-БЛ від 19.01.2022 в кримінальному провадженні № 0000009 витрати на проведення даної експертизи складають 1029,72 грн.
Дані докази, отримані у передбаченому КПК України порядку, встановлюють наявність фактів та обставин, які доводять факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість особи, що його вчинила.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена поза розумнім сумнівом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в порушенні громадського порядку не помічався, скарг на ОСОБА_3 не надходило, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При визначенні виду покарання суд враховує висновок досудової доповіді на обвинуваченого, яким ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції статті, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України даний вид покарання є безальтернативним.

При визначенні розміру покарання підстав для застосування ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

При цьому, суд також враховує відношення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, критичне засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, оцінку своєї протиправної діяльності, правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, а також те, що злочином не завдано тяжких наслідків.

З урахуванням всіх наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не пред`явлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 13.01.2022 на паперову коробку в якій знаходиться пластмасова планка з набоями (патронами) в кількості 22 штуки, яку було поміщено до спеціального пакету " Головне слідче Управління" №7053325, які передані до камери зберігання речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися Клопотання про їх застосування не надходило.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75-76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не пред`явлено.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 13.01.2022 на тимчасово вилучену паперову коробку, в якій знаходиться пластмасова планка з набоями (патронами) в кількості 22 штуки, які поміщено до спеціального пакета "Головне слідче Управління" №7053325 - скасувати.
Речові докази: дванадцять патронів та десять гільз, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані із залученням експертів за № СЕ-19/124-22/511-БЛ від 19.01.2022 в сумі 1029 (одна тисячав двадцять дев`ять) гривень 72 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку інші учасники судового провадження можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1