overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/4899/21 Номер провадження 11-кп/814/988/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_3 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалами судді доповідача Харківського апеляційного суду за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито , необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року призначити на 15 серпня 2022 року о 09-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/2903/22
Провадження № 1-в/592/214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування щодо нього амністії, -
встановив:
13.05.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_2 про застосування щодо нього амністії передбаченої ЗУ «Про амністію у 2022 році».
Розгляд клопотання було призначено на 11:00 19.05.2022.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення оперативності та ефективності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Здійснити судове провадження за заявою ОСОБА_2 про застосування щодо нього амністії, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9321/22
Провадження № 1-кп/686/959/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-
встановив:

11.05.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 40 хв. 27 травня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/1606/21
Провадження № 1-кп/392/123/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 травня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000419

від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/1502/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/32/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про виправлення описки,
В С Т А Н О В И Л А:
Київським апеляційним судом переглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року; вказаний вирок суду, змінено та виключено з його резолютивної частини посилання про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017 року, починаючи з 12.12.2019 року по 08.11.2021 року. В решті вирок суду залишено без змін.
Проте, у вступній частині ухвали апеляційного суду помилково датою її постановлення зазначено 17 січня 2021 року, у той час як судове засідання відбувалося 17 січня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду описку.
Керуючись ст.ст.379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2021 року, а саме вважати правильною дату її постановлення 17 січня 2022 року.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 755/3761/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"16" травня 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Євроавтогаз» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євроавтогаз» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана вище заява отримана слідчим суддею ОСОБА_1 13.05.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Євроавтогаз» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Євроавтогаз» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 17 травня 2022 року на 10 годину 45 хвилин.
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві надати відомості по заяві представника ТОВ «Євроавтогаз» ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 02.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/306/22
Номер провадження 1-кс/383/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000053 від 23.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, а саме:

- документів про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ;
- відомостей чи підключено банківський рахунок № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 22.04.2022 року до 30.04.2022 року,
- документів про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 22.04.2022 року до 30.04.2022 року.
- фото та відеозапису з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 22.04.2022 року до 30.04.2022 року.
Строк дії ухвали встановити до 16.07.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/821/22
Номер провадження 1-в/585/98/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
ДУ «Роменська ВК (№56) звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_2 , до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, керуючись ст. 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженомуОСОБА_2 , 1989 р.н. для участі в судовому засіданні у справі за поданням Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типуОСОБА_2 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 10 хвилин 17 травня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
справа № 274/5750/20
УХВАЛА провадження № 1-кп/0274/319/22

Іменем України
16.05.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про направлення в місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 17 грудня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 02 роки 06 місяців обмеження волі.

Бердичівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням про направлення в місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_3 , оскільки за приписом засуджений самостійно для відбування покарання до виправного центру не прибув.

В судове засідання учасники не з`явилися. Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На адресу суду з Бердичівського РВ ФДУ "Центр пробації" надійшло клопотання про залишення без розгляду подання відносно ОСОБА_3 . Також згідно з повідомленням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 17.12.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі, 21.04.22 прибув до державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)".

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду провадження вже фактично відбуває покарання у місцях обмеження волі, призначене вироком суду від 17.12.21, приймаючи до уваги клопотання ініціатора розгляду, суд приходить висновку про можливість задовольнити клопотання Бердичівського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області та залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537 ч. 1 п. 14) КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :
подання Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про направлення в місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2022 Справа № 554/6104/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві питання про зарахування в строк відбування покарання перебування засудженого ОСОБА_4 під вартоювідповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII),

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для відома та виконання, а також для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2022 року о 16 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4410/22
Провадження № 1-кп/569/1145/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. на 04.05.2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 703/734/20
УХВАЛА

про проведення судового запсіданя в ежимі відеоконференції

17 травня 2022 року Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника управління соціального захисту населення Черкаської РДА ОСОБА_2 про здійснення судового провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника управління соціального захисту населення Черкаської РДА ОСОБА_2 про участь законного представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Придніпровським районним судом міста Черкаси.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на заявлене клопотання потерпілої, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Придніпровським районним судом міста Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання начальника управління соціального захисту населення Черкаської РДА ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду міста Черкаси забезпечити проведення о 13 год. 17 червня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника УСЗН Черкаської РДА.

Копію ухвали направити до Придніпровського районного суду міста Черкаси для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_4

: