Номер провадження: 11-п/813/391/22
Справа № 947/7514/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Батрак В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Батрака В.В.,

суддів - Коровайка О.І., Заіченка В.Л.,

за участю: секретаря Подуст Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за клопотанням прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури Кальянов С.О. з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0001198 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні затверджено 29 березня 2022 року процесуальним керівником - прокурором відділу Одеської обласної Захар`євим О.Б. у службовому кабінеті № 101 приміщення Одеської обласної прокуратури, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3.

Зазначене клопотання, на думку прокурора узгоджується з позицією колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду №761/11819/2022 від 17.07.2022 року, згідно якої особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до 21 листопада 2022 року.

Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення ч. 9 ст. 615 КПК України, не поширюється на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення венного стану та набрання чинності цією частиною статті.

Як вбачається з клопотання прокурора, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001198 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, затверджений 29 березня 2022 року, тобто, ще до викладення ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, з посиланням на яку просить задовольнити клопотання прокурор.

Тобто, вказане редакція Закону на час затвердження обвинувального акту не діяла, а отже прокурор мав направити кримінальне провадження до суду з урахуванням вимог ст. 32 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Кальянова С.О. про направлення кримінального провадження № 0001198 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України з Київського районного суду м. Одеси до на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

В.В.БАТРАК О.І.КОРОВАЙКО В.Л.ЗАІЧЕНКО