Справа № 132/3858/20
Провадження1-в/132/19/22
УХВАЛА
Іменем України

"18" березня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання начальника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який має інвалідність ІІІ групи, засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

23.02.2022 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, на підставі ст. 78 КК України, за закінченням іспитового строку, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021.
Вказане подання мотивоване закінченням іспитового строку, а також тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені вироком суду, в цілому виконав, хоча притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 176, 175-1 ч. 2, 177, 109 ч. 3, 44-3 ч. 2 КУпАП в зв`язку з чим органом пробації 04.08.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, а 01.12.2021 проведено індивідуальну профілактичну бесіду.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Представник Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши додані до подання документи, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вищевказаний вирок прийнятий до виконання Хмільницьким РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 30.03.2021. Кінець іспитового строку 22.02.2022. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 ознайомлений 12.04.2021 і при цьому органом пробації засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки в цілому виконав, брав участь у виконанні заходів згідно індивідуального плану роботи, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, не вчинив нового злочину, проте притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 176, 175-1 ч. 2, 177, 109 ч. 3, 44-3 ч. 2 КУпАП в зв`язку з чим органом пробації 04.08.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, а 01.12.2021 проведено індивідуальну профілактичну бесіду.
За положеннями ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку, встановленого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України, в цілому виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, проте допустив вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, однак орган пробації не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, що дає суду підстави дійти висновку, що подання начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:

Подання начальника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немерче Муровонокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який має інвалідність ІІІ групи, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1