Справа № 202/3214/21
Провадження № 1-в/175/70/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами відповідно до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, уповноважений орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Тобто, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В теперішній час засуджений мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Так, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року. Зазначене у клопотанні місце проживання розташоване на території ліквідованого Магдалинівського району Дніпропетровської області, тому розгляд такого клопотання відноситься до територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Разом із цим, КПК України не містить положень, які б визначали дії суду в разі отримання клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, з порушенням правил територіальної підсудності. Тому, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, в даному випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити уповноваженому органу з питань пробації право звернення з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, тобто до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: