Єдиний унікальний номер 728/843/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/167/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , представникаволодільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
01.08.2022 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 року близько 22:00 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи скутером «Viper Active», рама НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині в напрямку руху від редакції газети «Вісті Борзнянщини» до кафе «Монако», в момент проїзду перехрестя вулиць Пантелеймона Куліша та Ганни Барвінок, проявив неуважність у дорожній обстановці та не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка рухалася проїжджою частиною по вул. Пантелеймона Куліша в напрямку від дамби до центру м. Борзна, внаслідок чого здійснив наїзд на останню в момент одночасного подолання зазначеного перехрестя.
Внаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переламу лівої ключиці та була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до КНП «Борзнянська МЛ», де на даний час отримує медичну допомогу.
28.07.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та предметів кримінального правопорушення, в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, який закінчено 29.07.2022 року в 00:50 годині. В ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено скутер «Viper Active» рама LY4YAGAC88R006391 синього кольору з талоном щодо технічних характеристик та номерів агрегатів скутера, а також велосипед «Аіст» з рамою відкритого типу синього кольору, які були направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Борзна,вул. Пантелеймона Куліша, 114). Талон з технічними характеристиками та номерами агрегатів скутера був долучений до матеріалів кримінального провадження.
Оглядом встановлено, що скутер «Viper Active» рама LY4YAGAC88R006391 синього кольору та велосипед «Аіст» з рамою відкритого типу синього кольору мають на собі пошкодження у вигляді деформації та зламу частини механізмів, що прямо вказує на їх причетність до вказаної ДТП.
Постановою від 29.07.2022 року вилучені скутер «Viper Active» рама LY4YAGAC88R006391 синього кольору, талон щодо технічних характеристик та номерів агрегатів зазначеного скутера, а також велосипед «Аіст» з рамою відкритого типу синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які такі, що мають на собі сліди зіткнення, дослідження яких буде сприяти встановленню обставин ДТП.
Відповідно до талону з технічними характеристиками та номерами агрегатів скутера, власником скутера «Viper - Active», рама НОМЕР_1 , синього кольору, без реєстрації являється ОСОБА_8 , адреса якого: АДРЕСА_3 . Користувачем скутера є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме він рухався на вказаному транспортному засобі.
З метою збереження речових доказів, просив вирішити питання про накладення арешту на вищевказані скутер та талон технічних характеристик, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення ряду експертиз для з`ясування обставин ДТП.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту та просив відмовити в клопотанні. Вважає, що слідчий звернувся з клопотанням з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_3 .
Відповідно до талону з технічними характеристиками, власником даного скутера являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .
Володільцем скутера являєтся ОСОБА_6 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені матеріальні об`єкти мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 29.07.2022 року визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, який розпочато 28.07.2022 року о 23 год. 20 хв. та закінчено 29.07.2022 року в 00 год. 50 хв, з місця пригоди вилучені скутер Viper - Active синього кольору, рама НОМЕР_1 та велосипед.
Оскільки майно вилучено 29.07.2022 року (п`ятниця), а зазначене клопотання зареєстровано канцелярію суду 01.08.2022 року (понеділок), тому слідчий звернувся в межах строків, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно - скутер Viper Active, рама НОМЕР_1 , синього кольору, без реєстрації, та талон технічних характеристик та номерів агрегатів вказаного скутера, залишивши їх на зберіганні:
скутер Viper - Active, рама НОМЕР_1 , синього кольору, без реєстрації на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 114);
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1