Справа № 308/6187/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 28 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іванівка, Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, тимчасово непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимий вироком Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 03.04.2018 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений по відбуттю покарання 23.11.2021, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Однак, не зважаючи на викладене, 28.04.2022 о 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчиненого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «Десна», червоно-білого кольору, а також дитячого крісла рожевого кольору, яке знаходилось на вищевказаному велосипеді, та які належать на праві власності потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній, матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта від 20.05.2022 становить 2 187 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти розгляду кримінального провадження у порядку ст. 349 КПК України.

Сторонам та іншим учасникам кримінального провадження роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти позиції сторони захисту.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне проводити дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога, психіатра у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому та відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує пом`якшуючі провину обставини обвинуваченого, його щире каяття, відшкодування завданої шкоди, обтяжуючу обставини рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд вбачає за належне визначити ОСОБА_4 , в покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 28 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати по справі в розмірі 1201,34 грн. (одна тисяча двісті одна гривня тридцять чотири коп.) за проведену по справі експертизу №СЕ-19/107-22/3699-ТВ від 20.05.2022 року.

Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Titan», червоно-білого кольору, який повернуто потерпілому залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; крісло, рожевого кольору, яке зберігається у кімнаті речового зберігання Ужгородського РУП повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5 відрізків папілярних ліній пальців рук, які зберігаються у кімнаті речового зберігання Ужгородського РУП, односторонній оптичний диск «hp» DVD-R, 16x, 4.7 GB, 120 min., який упакований у паперовий конверт білого кольору, та зберігається при матеріалах кримінального провадження, односторонній оптичний диск «hp» DVD-R, 16x, 4.7 GB, 120 min., який упакований у паперовий конверт білого кольору, та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1