Справа № 752/8812/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1566/22
У Х В А Л А

"06" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000064, дані про яке 15.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська Луганської області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

встановив:
26 липня 2022 з Київської міської прокуратури до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064, дані про яке 15.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2022 обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, а акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталися.
Представник потерпілого ОСОБА_6 також підтримав позицію прокурора. З клопотаннями, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання до суду не звертався, цивільний позов не заявив.
Вислухавши позицію прокурора, захисника, обвинуваченої та представника потерпілого з приводу призначення провадження до судового розгляду, ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч.1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, ч.9 ст.615 КПК України (у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022), яка діяла станом на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 КПК України (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

Враховуючи, що обвинувальний акт поданий до суду під час воєнного стану, підсудність даного кримінального провадження мала визначатися за правилами ч.9 ст. 615 КПК України, (у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022), яка діяла станом на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, тобто у межах територіальної юрисдикції того суду, де закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_3 був складений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 та затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, що територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

Враховуючи, що станом на момент направлення даного обвинувального акту до суду, діяла норма ч.9 ст. 615 КПК України, яка передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, то прокурор у даному випадку мав направити даний обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.

Зазначені обставини дають суду підстави дійти до висновку, що дане кримінальне провадження Голосіївському районному суду м. Києва не підсудне.

Ураховуючи, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду в порядку, визначеному ч.2 ст.34 КПК України, з поданням про направлення до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було завершене досудове розслідування.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:
звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000064, дані про яке 15.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1