Справа № 489/2123/22
Провадження № 1-кс/489/871/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

30 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000858 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, працюючого інженером з налагодження та випробування ТОВ «ОАСУ Енерго», з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного заподіяння ОСОБА_4 з допомогою ножа тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 30.07.2022 в АДРЕСА_3 .

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження до трьох місяців застосованого щодо підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 до 06.00 години у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, місце вчинення якого залишив, а також може впливати на свідка ОСОБА_7 з метою зміни показань останньою, оскільки знає її місце проживання. Крім того, по справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримати висновки судово-імунологічних експертиз, провести слідчі експерименти та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив продовжити щодо підозрюваного нічний домашній арешт, підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, та його захисника, який підтвердив можливість існування вказаних у клопотанні ризиків та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30.07.2022 близько 23.50 години в м. Миколаєві, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_3 , тримаючи у руці розкладний ніж, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани з пошкодженням перикарду і внутрішньо-грудної артерії, правобічного гемопневмотораксу, геморагічного шоку ІІІ ступеню.

01.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.08.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, з 02 серпня 2022 року до 01 жовтня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана судом при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно отримати висновки судово-імунологічних експертиз, провести слідчі експерименти та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідка (оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знає місце проживання свідка ОСОБА_7 та особисто з нею знайома), що є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом, що, як показав минулий період дії запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Крім того, керівником Окружної прокуратури міста Миколаєва строк досудового розслідування вказаного злочину продовжений до трьох місяців, тобто до 01.11.2022, і продовження застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу має забезпечити його належну процесуальну поведінку.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Підозрюваному у кримінальному провадженні №0000858 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати вказане місце проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою, в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 01.11.2022 включно.

Залишити чинними покладені на підозрюваного додаткові обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали до 01.11.2022 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1