Справа № 303/4776/22
№ 1-кс/303/1287/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
13 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000080 від 05.04.2022 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 14 вересня 2022 року о 15:50 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: ст.131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000080 від 05.04.2022 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (застосованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року) із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто по 13 листопада 2022 року включно.
Продовжити по 13 листопада 2022 року включно, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , таких обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) цілодобово заборонити залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
4) носити електронний засіб контролю.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручення копії цієї ухвали підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_8