overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2621/22 Номер провадження 11-кп/814/2274/22Головуючий у 1-й інстанції Клімова С. В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М. перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Гриценка О.Г. на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за:

- ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49308,20 матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Гриценка О.Г. на вирок Київського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 вересня 2022 року.

Суддя В.М. Герасименко
справа № 991/1960/22
провадження № 11-сс/991/245/22
слідчий суддя: Федоров О.В.
доповідач: Чорна В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Никифорова А.С., Павлишина О.Ф.,

при секретарі судового засідання Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Пересунька Сергія Володимировича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.08.2022 р. про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру від 10.02.2022 р., -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника Пересунька Сергія Володимировича залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.08.2022 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді А.С. Никифоров

О.Ф. Павлишин
Справа № 201/6339/22
Провадження № 1-кс/201/2310/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участі: секретаря судового засідання Максимової О.В.,

прокурора Коваленка П.Г.,

слідчого Назарука А.Д.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції Назарука Андрія Дмитровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001710 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції Назарука Андрія Дмитровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001710 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001710 від 01.07.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 178/1194/21
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички за участю прокурора Ягнятинської О.В. клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 24 березня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що СВ ВП № 6 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження. Однак на цей ас у повному обсязі не проведено всіх необхідних слідчих дій. Тому завершити досудове розслідування в передбачений законом строк, який спливає 24 вересня 2022 року не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сокола М.В. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000020 до шести місяців, тобто до 22 березня 2022 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Провадження № 1-кп/344/1137/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Ковалюк І.П., ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 26 вересня 2022 року о 10 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа № 344/7473/22
Провадження № 11-кп/4808/467/22
Категорія ч.3 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 176-178,183,194,331,376,404,405,407,418,419,422-1КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13.00 год. 26 вересня 2022 року.

Головуючий суддя О.П. Васильєв

Судді: Б.М. Гриновецький

Ф.С. Шигірт
УХВАЛА
20 вересня 2022 року

м. Київ
справа №733/368/21
провадження №51-849ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 18 квітня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо нього залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та надано строк п`ятнадцять днів на усунення недоліків. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали засуджений отримав 05 травня 2022 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунув.
Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги не подав, така підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 211/77/21

провадження № 51-2184км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Яковлєва С. В., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника Верхуші Я. О. на вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 серпня та 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Засуджений ОСОБА_1 у касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за участю засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника Верхуші Я. О. на вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 рок щодо ОСОБА_1 на 12:15 8 грудня 2022 року.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» для виконання.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Яковлєва
Провадження № 1-кс/359/1387/2022
Справа № 359/6647/22
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу адвоката Сороки Максима Сергійовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , потерпілого у кримінальному провадженні №0001304 від 23.102021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області Ліб Н.А. щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 в системі «Електронний суд» адвокатом Сорокою М.С. подано скаргу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження щодо розгляду клопотання представника потерпілого від 15.09.2022 (відповідно до ст.220 КПК України).

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 26 вересня 2022 року на 17.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001304 від 23.102021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повідомити Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Справа №607/12779/22

Провадження №1-кп/607/1571/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000169 від 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна
Справа № 282/805/22
Провадження № 1-кп/282/135/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 26 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 135/135/21
Провадження № 1-кп/135/34/22
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Лавренчук А.В.,

сторін кримінального провадження: прокурора Чудака Ю.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Пріщенка С.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Пріщенко С.С. повідомив, що з обвинуваченою розірвано договір про правову допомогу.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залучити їй захисника за рахунок держави.

Прокурор та потерпілий не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального процесу, суд дійшов до висновку, що необхідно призначити обвинуваченій захисника для забезпечення її права на захист.

Відповідно до змісту ч.1 ст.20 КПК України обвинувачений, має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.

Так відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.49 КПК України зазначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, при розгляді даного кримінального провадження суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченій можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/8426/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Предан А.А., за участі прокурора Грабенко Р.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Середенка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву захисника Середенка М.М. про відвід прокурора Грабенка Р.В., у судовій справі № 127/21119/22, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Грабенко Руслана Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 0000137 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 22.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Середенка М.М. про відвід прокурора Грабенка Р.В., у судовій справі № 127/21119/22, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Грабенко Руслана Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 0000137 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя