Березівський районний суд Одеської області
03.10.2022
Справа № 494/1291/22
Провадження № 1-кс/494/516/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю»,-

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 27 вересня 2022 р. просила надати їй - ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в операційній залі Ширяївського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08:30 год. до 10:00 год. 31 серпня 2022 р., на якій зафіксовано перебування неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 в операційній залі відділення банку та здійснення ними продажу викрадених грошей, а саме купюри номіналом 100 доларів США.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип та час відеозапису.
Крім того, слідчий просила розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику представників Ширяївського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилалася на те, що слідчим відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000360 від 02 вересня 2022 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що 29 серпня 2022 р. близько 13:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі с. Вікторівка Березівського району Одеської області, прибули до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з метою позичити цигарок. Зайшовши на подвір`я через металеву хвіртку, вони виявили, що власниці будинку вдома немає, і так як ОСОБА_5 неодноразово бував в даному будинку, бо допомагав по господарству потерпілій та знав, де знаходяться ключі від будинку, знайшовши ключі, відімкнув ними двері до будинку. Після чого, вони з ОСОБА_4 спільно проникли в приміщення будинку, де з гаманця, який знаходився на підвіконні в житловій кімнаті, скоїли крадіжку грошей, а саме купюру номіналом 100 доларів США, після чого зникли з місця події.
В подальшому, 31 серпня 2022 р. близько 09:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали до смт Ширяєве де в касі Ширяївського відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , продали викрадену ними купюру номіналом 100 доларів США та отримали 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень, які витратили на власні потреби.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності.
Також, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно ч.ч.2,4 ст.163 КПК України за відсутності представників Ширяївського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості, про які зазначається слідчим, знаходяться саме у володінні Ширяївського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву Ширяївського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159-160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в операційній залі Ширяївського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08:30 год. до 10:00 год. 31 серпня 2022 р., на якій зафіксовано перебування неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 в операційній залі відділення банку та здійснення ними продажу викрадених грошей, а саме купюри номіналом 100 доларів США.
Виконання ухвали слідчого судді дозволити слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня набрання чинності ухвали слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________ -