Справа № 289/1371/22
Номер провадження 1-кп/289/111/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000116 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.06.2015 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-23.07.2015 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.10.2020 з Житомирської виправної колонії №4 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2022 року російською федерацією оголошено початок військової спеціальної операції проти України, в зв`язку з чим 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 30 діб.

17 травня 2022 року Указом Президента України №341/2022 (затверджений законом №2263-ІХ від 22.05.2022 року) строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи дані судимості не знятими та непогашеними у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив умисний тяжкий злочини за наступних обставин.

28 червня 2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, прийшов до помешкання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З цією метою, ОСОБА_4 у вказаний день та час, шляхом вільного доступу, зайшов до повір`я помешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, повторно, впевнившись, що ОСОБА_5 знаходиться в будинку і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву фанери у вікні та відкриття дверей з середини, через двері проник в середину веранди, звідки таємно викрав електричну ланцюгову пилу марки «Тайга», моделі «ПЦ - 2400», вартістю 1544 гривні 43 копійки, та кирзові чоботи, вартістю 326 гривень 70 копійок. Вийшовши з викраденим з веранди в подвір`я, ОСОБА_4 підійшов до дверей сараю, де шляхом зриву навісного замка на дверях, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу з маркувальним написом «GS 3800», вартістю 706 гривень 67 копійок.

В подальшому викрадену електричну ланцюгову пилу марки «Тайга», моделі «ПЦ - 2400», кирзові чоботи та бензопилу з маркувальним написом «GS 3800» ОСОБА_4 виніс з господарства на вулицю, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного часу, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2577 гривень 80 копійок.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно за вищевказаних обставин 28.06.2022 проник до помешкання ОСОБА_5 та таємно викрав електричну пилу, кирзові чоботи та бензопилу. Крім того, зазначив, що після скоєння злочину від поліції не переховувався, щиро розкаюється у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі, щодо призначення покарання ОСОБА_4 поклався на розсуд суду (а.с. 21).
З врахуванням думки учасників судового провадження щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин справи суд вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого.
Водночас, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і не має сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій. При цьому, ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного часу, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Тому, враховуючи вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та обставину, що обтяжує обвинуваченому покарання, а саме рецидив злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги зазначені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який при призначенні покарання поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_4 та усі пом`якшуючі покарання обставини, а також відсутність тяжких наслідків, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 2265 грн. 36 коп.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме електричну ланцюгову пилу марки «Тайга», моделі «ПЦ - 2400», кирзові чоботи та бензопилу з маркувальним написом «GS 3800», які повернуті потерпілому ОСОБА_5 - залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1