Справа № 190/738/22
Провадження №1-кс/190/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000193 від 12.06.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000193 від 12.06.2022 року.

В обгрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року накладено арешт на автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , гідрокостюм, який поміщено до паперової коробки, зелений чохол у якому знаходяться ласти, власником яких є ОСОБА_4 .. Після накладення арешту на автомобіль були відібрані змиви дистильованою водою та фотоматеріали обстеження арештованих речей направлено на відповідну експертизу, будь-яких інших доказів арештоване майно не надасть, в зв`язку з чим просить накладений ухвалою суду від 15.06.2022 року арешт на автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , гідрокостюм, який поміщено до паперової коробки, зелений чохол у якому знаходяться ласти - скасувати.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо скасування арешту на гідростюм та ласти не заперечував, в іншій частині клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, яка призначена 05.07.2022 року, а тому підстави для скасування арешту на автомобіль відсутні.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, 12.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення другої міської лікарні м. Кривий Ріг про те, що 12.06.2022 року приблизно о 08.00 год. звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що приблизно 02.00 год. ночі він біля річки підірвався на розтяжці. Діагноз: міновибухова травма, множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин нижньої щелепи, тулуба, живота, верхніх та нижніх кінцівок.

За даним фактом 12.06.2022 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого від 12 червня 2022 року виявлений та вилучений автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , гідрокостюм, який поміщено до паперової коробки, зелений чохол у якому знаходяться ласти було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 12.06.2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року накладено арешт на автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , гідрокостюм, який поміщено до паперової коробки, зелений чохол у якому знаходяться ласти, шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль ««Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні заборони на користування автомобілем, оскільки технічний стан автомобіля досліджений, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині скасування заборони на користування автомобілем, а також слід скасувати арешт на гідрокостюм та ласти.
Разом з тим, слід залишити в силі заборону на відчуження та розпорядження автомобілем, оскільки його скасування може призвести до відчуження цього автомобіля.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000193 від 12.06.2022 року - задовольнити частково.

Скасувати заборону на користування автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року, із залишенням заборони на відчуження та розпорядження цим майном.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року, а саме на гідрокостюм та зелений чохол, у якому знаходяться ласти.

Зобов`язати відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000193 від 12.06.2022 року, повернути автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , гідрокостюм та ласти, особі, у якої його було вилучено ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1