Справа № 364/436/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

учасника кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000692 від 28.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000692 від 28.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

20.10.2022 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що в її провадженні як слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_9

11.10.2022 нею було подано запит до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо надання витягів з ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 та за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_9 .

Як вбачається з витягів з ЄРДР № 0000692 та № 0001137 дані кримінальні правопорушення були охоплені однією подією та відбувались за участі одних фігурантів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Отже, її участь як слідчого судді в розгляді скарги ОСОБА_6 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає її участь в розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу.

Стаття 75 КПК України містить перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів судового провадження встановлено, що 30.05.2022 до ЄРДР за № 0001137 внесено відомості, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє інтересах ОСОБА_6 про те, що 27.03.2022 під час конфлікту ОСОБА_9 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми під оком зліва, перенісся та перелому мізинця лівої руки.

27.03.2022 до ЄРДР за № 0000692 внесено відомості, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення за повідомленням від ОСОБА_10 (інші анкетні дані заяника невідомі) про те, що в АДРЕСА_1 , біля приміщення місцевого будинку культури одна особа знаходиться без ознак життя. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 27.03.2022, в обідню перерву, в АДРЕСА_2 , зібрались місцеві жителі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Проводячи дозвілля, зазначені особи вживали алкогольні напої. О 19 годині вони вийшли з приміщення будинку культури. Знаходячись на вулиці, між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс у бійку. ОСОБА_11 їх розборонив та залишив місце події. В подальшому дані особи продовжили бійку, під час якої ОСОБА_6 звалив ОСОБА_9 на ґрунт, почав душити, в результаті чого ОСОБА_9 помер.

Тобто, обидва кримінальні провадження стосуються однієї події.

При цьому, в провадженні судді ОСОБА_3 , як слідчого судді, перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001137 від 30.05.2022.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки суддів, об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 3 Європейського статуту судді, суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в об`єктивності рішень судді ОСОБА_3 в складі судової колегії, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід та її задоволення.

Згідно з ч.3 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. ст. 80, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 364/436/22 (провадження № 1-кп/357/1204/22) передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя: Олег ГРЕБІНЬ

Судді: Юрій БУЦМАК

Олена ГАВЕНКО