УХВАЛА
про вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень
11.05.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні про обвинувачення:
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чемериси Барські Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кузьминці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (125/735/21).
У порядку ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень головуючому судді ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (125/2083/21).
У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник перебувають на військовій службі, відтак, вважав, що справу слід передати на авторозподіл.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні висловив думку про неможливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають жодного стосунку до епізодів крадіжки, у яких обвинувачується ОСОБА_3 .
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Суд ураховує думку учасників кримінального провадження, які заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, також бере до уваги велику кількість учасників в обох кримінальних провадженнях та вважає, що об`єднання кримінальних проваджень негативно вплине на оперативність розгляду обох кримінальних проваджень; крім того, об`єднання кримінальних проваджень жодним чином не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних павопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (125/2083/21) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (125/735/21), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали та кримінальне провадження № 125/2083/21 передати для здійснення автоматизованою системою документообігу суду визначення судді для розгляду судового провадження у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя