Провадження № 1-кс/752/3375/22
У Х В А Л А

22.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р.
Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення закритого судового розгляду, оскільки він має намір надати інформацію про стан здоров`я його підзахисної, і відкритий розгляд може призвести до її розголошення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
За змістом ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином Законом визначено право суду прийняти рішення про закритий розгляд справи, за наявності підстав, які визанчені вказаною статтею.
Захисник підозрюваної, заявляючи клопотання про проведення закритого судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, посилався на необхідність дослідження інформації про стан здоров`я його підзахисної, що може призвести до її розголошення при опублікування судового рішення.
Відповідно до положень Конвенції про права людини в біомедицині відомості про стан здоров`я людини визнаться складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10) та охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8).
Відповідно п.3.6. Етичного кодексу лікаря України кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці.
Також суд враховує висновки, викладені в рішенні Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа ОСОБА_7 ) від 30.10.1997 р. У своєму Рішенні Конституційний Суд України визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належить свідчення про особу, в тому числі про стан здоров`я.
З огляду на викладене, клопотання захисника в частині здійснення розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні при дослідженні інформації про стан здоров`я підозрюваної є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання не є обгрунтованим, оскільки не наведено обставин, що зумовлюють закритий судовий розгляд клопотання слідчого вцілому.
Керуючись вимогами ст.27 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання захисника про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р. задовольнити частково.

Здійснювати розгляд клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р. в закритому судовому засіданні в частині дослідження інформації про стан здоров`я підозрюваної.

В іншій частині відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя