Провадження № 1-кп/742/313/22
Єдиний унікальний № 742/1779/22
ВИРОК
іменем України
21 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку липня 2021 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи в с.Турківка Прилуцького району Чернігівської області неподалік місцевого ставка зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, таким чином своїми діями здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу переніс вказані рослини коноплі до місця свого проживання, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом висушування та перетирання рослин коноплі, незаконно виготовив канабіс, який зберігав за місцем свого проживання для подальшого власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного виготовлення зберігання, придбання без мети збуту наркотичного засобу.

В подальшому, 01 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді працівники поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку за вищевказаною адресою в квартирі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, котра знаходилась у пластиковому контейнері, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/2971-НЗПРАП від 26.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,606 г. Подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/2971-НЗПРАП від 26.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 11,849 г. Частково подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/2971-НЗПРАП від 26.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 10,209 г та 9,450 г. Частково подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/2971-НЗПРАП від 26.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 42,789 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 становить 79,903 г. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 розмір виявленого та вилученого канабісу є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений період часу незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 01 червня 2022 року за №197 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 01 червня 2022 року за №140, на обліку у психіатра не перебуває, не працюючого, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції даної статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1510 грн. 24 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

флеш-карту T&G об`ємом 16 gb - залишити в матеріалах кримінального провадження;
спец. пакети № 4238165, № 4313807, № 4313806, № 4313802, № SUD 3071118, №4238572 знищити;

електронні ваги поміщені до спец. пакету № 4314001- знищити.

канабіс та екстракт канабісу, які упаковано до спеціального пакету № 4208963 - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА