Справа № 163/816/21 Провадження №11-кп/802/277/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимого:

- 23.06.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 03.11.2016 рокуЛюбомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Любомльського районного суду від 23.06.2015 року за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі і призначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі, 30.08.2019 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий термін - 1 рік 8 місяців 3 дні,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.11.2016 року й остаточне покарання ОСОБА_3 визначено 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 22.03.2021 року з дати фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили залишено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. (т.2 а.с. 54, 65,80).

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області:

бензиновий тример марки Дніпро-М», С/Н: НОМЕР_1 повернуто потерпілому ОСОБА_4 (т.2 а.с.14,16);

болгарку марки «АРСЕНАЛ» модель «УШМ-125/920» - повернуто потерпілому ОСОБА_5 ,

чоловіче взуття темного кольору розміром «45» марки «ТАЛАН» - повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 (т.2 а.с.42-43);

слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовому зліпку, поміщений в спецпакет № 3229165 знищити (т.2 а.с. 44, 45);

запірний пристрій із ланцюгом, поміщений в спецпакет № 4320398 повернуто потерпілому ОСОБА_5 (т.2 а.с. 44, 45).

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду від 22.03.2021 року на бензиновий тример марки Дніпро-М», С/Н: НОМЕР_1 , та ухвалою від 23.03.2021 року на кутову шліфувальну машину «Арсенал», чоловіче взуття торговельної марки «Талан» 45 розміру (т.2 а.с. 58 ) скасовано.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням в частині запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок був ухвалений судом 22 листопада 2021 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 (а.с.109-115). Копію цього вироку ОСОБА_3 отримав цього ж дня 22 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження (а.с.116).

А отже, з урахуванням положень п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 , припадає на 22 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга до суду подана лише 19 березня 2022 року, тобто після спливу передбаченого законом 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку. Дана обставина об`єктивно стверджується відміткою - штемпелем на поштовому конверті.

При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року, як це передбачено вимогами п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_7 подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому він не порушує питання про його поновлення із наведенням поважних підстав для поновлення, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року в даному провадженні, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2