Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000320 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, речовин різного походження, консистенції, та предметів, які вилучені законом з обігу а також посуду (пляшок, тарілок, колб, тощо), вагів, медичних шприців, котрі можуть містити на собі залишки речовин різного походження, та предметів, котрі могли б використовуватися для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимог Законів України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - ефедрину, наркозалежним особам на території м. Полтава та подальшого використання прекурсору для виготовлення психотропних речовин, створила організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування даної організованої групи було налагодження постачання наркотичних засобів, прекурсорів та їх подальший безперебійний масштабний збут на території м. Полтава, через розгалужену мережу з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів. Відповідний розподіл доходів, отриманих злочинним шляхом, визначався у відповідності до виконаної роботи та кількості збуту наркотичних засобів та прекурсорів. До складу організованої групи ОСОБА_5 залучила свого чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.06.2021 та 09.07.2021 року під час оперативних закупок видані таблетки відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/10879-НЗПРАП від 22.09.2021 року містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ефедрин. Маса ефедрину в наданих на дослідження таблетках кількістю 12 шт. та загальною масою 4,658г., становить 1,229г. та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/11118-НЗПРАП від 13.09.2021 року, таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданих на дослідження таблетках, кількістю 10 шт та загальною масою 5,059г, становить 0,2428г.

12.05.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем сумісного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено таблетки «Метафін-ІС», виробництва ТДВ «Інтерхім» в блістері 10 таблеток по 10 мг, які ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи організованою групою, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування 29.08.2022 року на виконання доручення СУ ГУНП в Полтавській області №8897/115/24/05-2022 від 04.08.2022 року) отримано листа №5/1-1254 від 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Полтавській області, про те що проведеним комплексом установчих заходів, встановлено що фігуранти провадження, після проведених у них обшуків та оголошення підозр, продовжують здійснювати протиправну діяльність, пов`язану з незаконним зберіганням та розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, встановлено фактичні місця зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 309499289, право власності на квартиру АДРЕСА_1 перебуває у приватній спільній частковій власності у ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1