Номер справи 703/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2021 під №0000885, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :
Прокурор Смілянської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтувала тим, що 24 грудня 2021 близько 12 год. 02 хв. ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно збув за 300 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта мітить у своєму складі речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,200 г.

23.11.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотични засіб «амфетамін», який зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Він же, 08.02.2022 близько 12 год. 16 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно збув за 300 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 два фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною.

08.02.2022 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Постановою начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08 лютого 2022 року матеріали досудових розслідувань № 0000885 та № 0000085 об`єднані в одне провадження за спільним номером 0000085.

08 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 був затриманий.

09.02.2022 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовлено. Застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 09 квітня 2022 року.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 продовжено до 09 травня 2022 року.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовувана тим, що причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, та можливості продовження вчинення кримінальних правопорушень у яких ОСОБА_6 підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та зазначив про відсутність підстав для скасування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або його зміни на більш м`який, оскільки на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися. Також прокурор зазначив, що підозрюваний обраний відносно нього запобіжний захід не порушував.

Підозрюваний просив змінити умови застосованого щодо нього запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час, надавши таким чином йому можливість працевлаштуватись та отримувати дохід, з метою свого матеріального забезпечення.

Захисник просив у задоволенні клопотання про продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити. Вказав, що зазначені прокурором у клогпотанні ризики не є в повній мірі обґрунтованими та доведеними. Просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, наявність ризиків, зазначених прокурором, враховуючи, що підозрюваний обраний відносно нього запобіжний захід не порушував, зважаючи на виявлене бажання підозрюваного працевлаштуватись та отримувати дохід, слідчий суддя вважає, що нічний домашній арешт зможе запобігти ризикам, котрі визначенні в ухвалі про застосування домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 09 травня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_6 на період строку дії цієї ухвали залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання/роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності, окрім паспорта громадянина України.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 травня 2022 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 11 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1