Cправа № 700/329/22
Провадження № 1-кп/700/70/22
"21" вересня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівська Гута, Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України,,
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору вказуючи, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт складено як дізнавачем так і прокурором, що є неприпустимим. В акті містяться дописки, не містяться анкетні дані обвинуваченого, не вірно сформульовано обвинувачення, не зазначено розмір шкоди, не додано розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акта
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.
Прокурор, потерпілий та його представники заперечували про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він відповідає вимогам КПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.
Згідно положень ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Розглядаючи наведені в клопотанні захисника доводи, суд зауважує, що прокурором при складанні обвинувального акту на підставі кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення так, як він вважає за потрібне, зокрема вказати обтяжуючі обставини. В самому акті чітко вказано ким коли і де він складений та ким коли і де він затверджений. У разі відсутності матеріальної шкоди, про це теж зазначено в обвинувальному акті та до обвинувального акта додано розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 03 червня 2022 року. Не вірне зазначення дати народження потерпілого усунуто у судовому засіданні шляхом встановлення особи потерпілого.
За таких обставин, підстав для повернення обвинувального акта немає.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32та 33 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта відмовити.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 28 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового розгляду та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1