Справа № 357/4244/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001466 від 31.07.2021, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженому, неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПН НОМЕР_1 , раніше судимий: 05.12.2017 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 липня 2021 року приблизно о 14 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки Ford моделі Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у м. Біла Церква по вул. Київська, де поблизу будинку № 96 був зупинений екіпажем патрульної поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху. У подальшому, на вимогу працівників патрульної поліції БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП, пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, надав підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я, серії НОМЕР_3 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.

Своїми діями які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 01.06.2022.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 01.06.2022, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального проступку.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст.66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України відсутні.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 та диск із відеозаписом з бодікамер поліцейських БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП за 30.07.2021, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/38199-ДД від 12.08.2021 року, відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 01.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001466 від 31.07.2021 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінально проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 та диск із відеозаписом з бодікамер поліцейських БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП за 30.07.2021, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/38199-ДД від 12.08.2021 року, відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1