Справа № 639/1971/22
Провадження № 1-кс/639/575/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 що, полягає у нерозгляді його клопотання від 08.07.2022 у кримінальному провадженні №0001756,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив: визнати факт бездіяльності слідчого ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання заявника від 08.07.2022 та слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строки, передбачені діючим законодавством України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що у провадженні відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001756. 08.07.2021 до вказано відділу поліції ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001756. Відповідь на зазначене клопотання він не отримував.
До початку розгляду скарги до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій зазначено про можливість розгляду цієї скарги за його відсутності, просив задовольнити подану скаргу із викладених у ній підстав.
Слідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.
Від відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №0001756.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001756, в яких ОСОБА_3 є потерпілим.
08.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001756.

Вказане клопотання заявником ОСОБА_3 подане безпосередньо до відділу поліції, про що свідчить відмітка про отримання.

Згідно із матеріалами кримінального провадження №0001756 слідчим ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2022 розглянуто та задоволено, що підтверджується повідомленням відділу поліції на адресу заявника.
Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на даний час слідчим ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді його клопотання від 08.07.2022 у кримінальному провадженні №0001756 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1