У Х В А Л А
Справа № 285/1387/17

провадження № 1-кс/0285/646/22

11 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який не працює, раніше не судимого
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000705 від 05.05.2016,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 11.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Із клопотання слідує, що 26.02.2016, близько 01 год., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами, мобільним телефоном «Мicrosoft Lumia 430 DS» із сім-карткою НОМЕР_1 та флеш-картою пам`яті «micro sd» об`ємом 16 Гб, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в загальній сумі 447250 грн. 76 коп.

ОСОБА_3 , у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, 10.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме.
ОСОБА_3 10.04.2017 оголошено в розшук, про що винесена відповідна постанова слідчого, оскільки останній ухиляється від слідства та місце знаходження і будь-які засоби зв`язку з ним відсутні.
Прокурор в заяві клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000705 від 05.05.2016.
ОСОБА_3 10.04.2017 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, і за які законом може бути призначено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 злочину, який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ухилитися ОСОБА_3 від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 11 лютого 2023 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1