Справа № 947/8278/22
Провадження № 1-кп/947/762/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0002124 від 25.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дубоссари, Республіка Молдови, громадянка Республіки Молдова, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, офіційно не працевлаштована, одружена, має на утриманні малолітню дитину, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_4 , 24.10.2019 приблизно о 12:56 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «АКС», яка розташована по вул.Академіка Корольова, 49, в м.Одеса, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишається непомітною, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гаманець-клатч, в якому знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , картка банку «Восток» № НОМЕР_2 , та грошові кошти у сумі 6625 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6625 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Наведені умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 , представлена адвокатом, звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона просить розглядати справу у спрощеному порядку за її відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно ст.66 КК України, враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до неї з боку потерпілого, оскільки викрадені речі через деякий час були повернуті володільцеві.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно ст.67 КК України, враховує обставинами, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 25.10.2019 (а.п.26) - викрадені речі потерпілої ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;

від 05.12.2019 (а.п.61-62, 63) - DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження з приміщення аптеки «АКС» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1