Справа № 159/1429/22
Провадження № 1-кс/159/678/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
27 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000341 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчою ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000341 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВКовельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1 000341 від 20.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 19.04.2022 року невстановлені особи, перебуваючи в 10-му кварталі Скулинського лісництва ДП «Ковельське ЛГ», в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрали близько 7 куб.м. лісопродукції породи "сосна", чим спричинили майнової шкоди ДП «Ковельське ЛГ».

Під час проведення огляду місця події 19.04.2022 року на території відкритої ділянки, розташованої між с. Скулин Ковельського району та с. Стобихівка Камінь-Каширського району було виявлено транспортний засіб - спеціалізований вантажний самоскид марки «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина: близько 160 колод породи "сосна" загальним об`ємом близько 7 куб.м., довжиною по близько 1 - 1,25 м кожна колода, різними діаметрами без відповідних документів. Також під час огляду місця події присутнім ОСОБА_7 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого вантажного самоскида марки «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Вищевказані речі вилучені. Транспортний засіб з навантаженою деревиною передано на зберігання ДП «Ковельське ЛГ», розташованому за адресою: м. Ковель, вул. Холмська, 48.

20.04.2022 року вищевказані речі, виявлені під час проведення огляду місця події від 19.04.2022 року, в силу ст. 98 КПК України, було визнано речовими доказами, документами у даному кримінальному провадженні, постановлено зберігати документи при матеріалах кримінального провадження, а транспортний засіб з деревиною - на території ДП «Ковельське ЛГ», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Холмська, 48.

Враховуючи, що вилучені вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 170КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий та прокурор та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, та просили його задовольнити.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання, оскільки власник транспортного засобу не викрадав вищевказану деревину, а є лише її перевізником. Крім цього, зазначив, що транспортний засіб необхідний для користування в сільському господарстві та є засобом для існування.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, які мають силу речового доказу від 20.04.2022 року зазначене вище вилучене під час проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Згідно протоколу огляду предметів від 20.04.2022 року, встановлено, що загальна кубомаса вилученої деремини складає 7,317 м.куб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.

В той же час, у відповідності до вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При врахуванні розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в даному випадку слідчий суддя враховує, що встановлення заборони на користування вилученим транспортним засобом - спеціалізованим вантажним самоскидом марки «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , буде надмірним обтяженням прав його власника, оскільки останній проживає в сільській місцевості, використовує транспортний засіб для ведення сільського господарства, є засобом для існування.

На переконання слідчого судді, накладення арешту на вказаний транспортний засіб із забороною відчужувати та розпоряджатись ним у будь-який спосіб буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав власника майна, та не буде свавільним обмеженням прав останнього.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин транспортний засіб - спеціалізований вантажний самоскид марки "ЗІЛ-131", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , підлягають негайному поверненню у користування власнику майна - ОСОБА_7 з одночасною забороною відчужувати та розпоряджатись вказаним транспортний засобом до вирішення провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб - спеціалізований вантажний самоскид марки "ЗІЛ-131", номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ,

що були виявлені та вилучені 19.04.2022 року в ході проведення огляду місця події в с. Скулин Ковельського району, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном і документами у будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Накласти арешт на:

-ділову деревину породи "сосна звичайна", кубомасою 7,317 м.куб., (з 205-ти колод), що завантажена на вказаний вище транспортний засіб,

що була виявлена та вилучена 19.04.2022 року в ході проведення огляду місця події в с. Скулин Ковельського району, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 02 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1