Справа № 216/3173/21
провадження 1-кп/216/367/22
ВИРОК
іменем України

13 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000291 від 21.02.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївки, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 07.12.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 05.02.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 70, 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 27.07.2022 Дніпровським апеляційним судом за ч.ч. 1, 4 ст. 358, 70, 71 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України №796 від 27.07.2011), (таблиця II, список №2) PVP (1-феніл-2- піролідин-1-ілпентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір особливо небезпечної психотропної речовини - PVP від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше засудженим:

- 07.12.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину;

- 05.02.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2020, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, на шлях виправлення не встав, необхідних висновків не зробив, маючі не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимості, протягом року після засудження вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

20 лютого 2021 року приблизно о 17:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , де під парканом на землі знайшов пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилися 4 (чотири) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яким знаходилися 53 (п`ятдесят три) пакетики, із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в середині кожного із яких міститься порошкоподібна речовина масою (відповідно): 0,2289г, 0,1728г, 0,1532г, 0,1773г, 0,0794г, 0,1223г, 0,1585г, 0,0750г, 0,1936г, 0,0807г, 0,1022г, 0,0624г, 0,1172г, 0,1083г, 0,1620г, 0,0509г, 0,1455г, 0,1080г, 0,1095г, 0,1577г, 0,0827г, 0,1099г, 0,1503г, 0,1063г, 0,0775г, 0,0713г, 0,1327г, 0,1259г, 0,1781г, 0,1506г, 0,1262г, 0,0696г, 0,1570г, 0,4689г, 0,4903г, 0,4924г, 0,4454г, 0,4928г, 0,4915г, 0,4295г, 0,4520г, 0,4964г, 0,4965г, 0,4067г, 0,4069г, 0,4177г, 0,4780г, 0,4956г, 0,4928г, 0,4960г, 0,3606г, 0,4550г, 0,4904г, обіг яких заборонено (згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/6750-НЗПРАП від 26.04.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/6751-НЗПРАП від 04.03.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/6752-НЗПРАП від 10.03.2021). Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи, що речовини, які містяться у пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, привласнив знайдені ним пакетики з речовиною, тим самим придбавши їх та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, поклав вищевказаний пакет з пакетиками у праву зовнішню кишеню куртки, яка була вдягнена на ньому, і став таким чином зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту. В той же день, 20 лютого 2021 року, у період часу з 18:58 годин до 19:10 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події, в присутності двох понятих чоловічої статі, надав для огляду із правої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, 4 (чотири) пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких знаходилися 53 (п`ятдесят три) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в середині кожного із яких міститься порошкоподібна речовина.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/6751-НЗПРАП від 04.03.2021, надані на експертизу речовини масами 0,2289г, 0,1728г, 0,1532г, 0,1773г, 0,0794г, 0,1223г, 0,1585г, 0,0750г, 0,1936г, 0,0807г, 0,1022г, 0,0624г, 0,1172г, 0,1083г, 0,1620г, 0,0509г, 0,1455г, 0,1080г, 0,1095г, 0,1577г, 0,0827г, 0,1099г, які містилися у 22 (двадцяти двох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить (відповідно): 0,1846г, 0,1450г, 0,1293г, 0,1430г, 0,0590г, 0,1036г, 0,1222г, 0,0605г, 0,1582г, 0,0641г, 0,0849г, 0,0494г, 0,0979г, 0,0883г, 0,1284г, 0,0425г, 0,1211г, 0,0884г, 0,0815г, 0,1243г, 0,0670г, 0,0933г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/6752-НЗПРАП від 10.03.2021, надані на експертизу речовини масами 0,1503г, 0,1063г, 0,0775г, 0,0713г, 0,1327г, 0,1259г, 0,1781г, 0,1506г, 0,1262г, 0,0696г, 0,1570г, які містилися у 11 (одинадцяти) пакетиках з полімерного матеріалу з фіксатором, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить (відповідно): 0,1271г, 0,0896г, 0,0664г, 0,0606г, 0,1125г, 0,1012г, 0,1505г, 0,1276г, 0,1044г, 0,0579г, 0,1218г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/6750-НЗПРАП від 26.04.2021, надані на експертизу речовини масами 0,4689г, 0,4903г, 0,4924г, 0,4454г, 0,4928г, 0,4915г, 0,4295г, 0,4520г, 0,4964г, 0,4965г, 0,4067г, 0,4069г, 0,4177г, 0,4780г, 0,4956г, 0,4928г, 0,4960г, 0,3606г, 0,4550г, 0,4904г, які містилися у 20 (двадцяти) пакетиках з полімерного матеріалу, у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовинах складає (відповідно): АДРЕСА_3 .

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP складає 5,7827г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Поряд з цим, під час підготовчого судового засідання до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Зокрема, за умовами угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо призначення остаточного покарання обвинуваченому із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому злочину та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-21/6750-НЗПРАП від 26.04.2021, №СЕ-19/104-21/6751-НЗПРАП від 04.03.2021, №СЕ-19/104-21/6752-НЗПРАП від 10.03.2021 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 6211,10 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 70, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2022 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського апеляційного суду за ч.ч. 1, 4 ст. 358, 70, 71 КК України від 27.07.2022, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 6211,10 грн (шість тисяч двісті одинадцять гривень 10 копійок).

Речові докази:

- PVP в опечатаних експертних пакетах №5355300, №5359285 та №L52005780, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000291 на підставі постанови від 13.05.2021, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1215/21-н - знищити.

- DVD-диск із записом з боді-камер патрульних поліцейських, у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000291 на підставі постанови від 26.03.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7