У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000222 від 22.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000222 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на вилучене 13.10.2022 під час проведення огляду ділянки місцевості, а саме на : ролик ременя в коробці з надписом Gates, T98376, Micro-VTensioner, модем білого кольору в коробці Huawei модель HG530, s7S29013907, в прозорих упаковках відгалужувачі абонентські в загальній кількості 12 штук із яких на двох надпис TMS ТАР 1/16, на двох надпис TMS ТАР 1/12, на двох надпис TMS ТАР 2/8, на одному надпис TMS ТАР 1/8, на одному надпис TMS Sx2, на одному надпис TMS Sx3, на одному надпис TMS ТАР 2/12, на одному надпис TMS ТАР 2/16, на одному надпис TMS ТАР 1/10, залишивши вказані речі на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Шевченка, 17 у м. Кобеляки, Полтавської області.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що 22.09.2022 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

Також, під час досудового слідства було встановлено, що у вересні 2022 року в АДРЕСА_1 у період дії воєнного часу на території України з приміщення сараю, було вчинено крадіжку особистих речей належних ОСОБА_5 .

13.10.2022 в м. Кобеляки по вул. Покровська Полтавського району Полтавської області оглянуто та вилучено раніше викрадені речі, а саме:

1. Ролик ременя в коробці з надписом Gates, T98376, Micro-VTensioner;

2. Модем білого кольору в коробці Huawei модель HG530, s7S29013907;

3. В прозорих упаковках відгалужувачі абонентські в загальній кількості 12 штук із яких:

- на двох надпис TMS ТАР 1/16;

- на двох надпис TMS ТАР 1/12;

- на двох надпис TMS ТАР 2/8;

- на одному надпис TMS ТАР 1/8;

- на одному надпис TMS Sx2;

- на одному надпис TMS Sx3;

- на одному надпис TMS ТАР 2/12;

- на одному надпис TMS ТАР 2/16;

- на одному надпис TMS ТАР 1/10;

13.10.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей, після чого вони поміщені на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Наразі у кримінальному провадженні є обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Взявши до уваги те, що вилучені речі є речовими доказами та з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз, потрібно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000222 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13.10.2022 під час проведення огляду ділянки місцевості, а саме на : ролик ременя в коробці з надписом Gates, T98376, Micro-VTensioner, модем білого кольору в коробці Huawei модель HG530, s7S29013907, в прозорих упаковках відгалужувачі абонентські в загальній кількості 12 штук із яких на двох надпис TMS ТАР 1/16, на двох надпис TMS ТАР 1/12, на двох надпис TMS ТАР 2/8, на одному надпис TMS ТАР 1/8, на одному надпис TMS Sx2, на одному надпис TMS Sx3, на одному надпис TMS ТАР 2/12, на одному надпис TMS ТАР 2/16, на одному надпис TMS ТАР 1/10, залишивши вказані речі на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Шевченка, 17 у м. Кобеляки, Полтавської області.

Копію ухвали потрібно направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно прокурором ОСОБА_6 та старшим слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя