УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 Справа №607/4456/22

Провадження 1кс/607/1488/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000014 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт майна, вилученого 05 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події, на території виробничої бази ТзОВ «Йограйтен», розташованої за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Білокриниця, пров. Сапанівський, 2, а саме фрагментів ракети.

Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року близько 05.00 год. військовослужбовці збройних сил та представники інших силових відомств Російської Федерації, з метою ослаблення держави Україна, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, незаконно перетнули кордон з РФ в Луганській, Сумській, Харківській, Чернігівській, Київській областях та адміністративної межі АР Крим, після чого застосувавши зброю, реактивні системи залпового вогню, бойові ракети, артилерію та авіаційні нальоти, вступили у збройне протистояння з військовослужбовцями Збройних сил України.

Окрім цього, з 24 лютого 2022 року до даного часу вказані представники країни агресора здійснюють обстріли бойовими ракетами об`єктів цивільної інфраструктури, житлових масивів та цивільного населення майже усіх обласних центрів та інших населених пунктів України.

Так, 04 квітня 2022 року збройними силами Російської Федерації здійснено пуск ракет по виробничій базі ТзОВ «Йограйтен», розташованої за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Білокриниця, пров. Сапанівський, 2. Цього ж дня, близько 23 год. 15 хв., зафіксовано приліт ракети та її подальший вибух на території вказаного підприємства.

05 квітня 2022 року в ході огляду місця події фрагменти ракети були вилучені у слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області.

З огляду на вказане та те, що до вищевказаного вилученого майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказами злочину, слідчий за погодженням прокурора просили клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав, у ньому наведених.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відтак, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідує: 04 квітня 2022 року збройними силами Російської Федерації здійснено пуск ракет по території України. Цього ж дня, близько 23 год. 15 хв., зафіксовано приліт ракети та її подальший вибух на території ТзОВ «Йограйтен».

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 05 квітня 2022 року, 05 квітня 2022 року з 10 год. 16 хв. до 10 год. 52 хв. та з 13 год. 14 хв. до 13 год. 19 хв. проведено огляд місця події порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації, шляхом ракетного обстрілу 04 квітня 2022 року території виробничої бази ТзОВ «Йограйтен», Тернопільська обл., Кременецький рн, с. Білокриниця, пров. Сапанівський, 2, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. В ході вказаного огляду місця події вилучено металеві предмети, уламки та пластикові фрагменти ракети, які відсортовані на 10 груп: 1) предмет, візуально схожий на маршевий двигун ракети; 2) деформовані металеві циліндричні ємності у кількості 4 шт.; 3) деформовані залишки ймовірно стабілізаторів ракети; 4) деформовані залишки ймовірно стабілізаторів ракети; 5) уламки ймовірно бойової частини ракети; 6) залишки ймовірно внутрішнього корпусу ракети; 7) залишки ймовірно елементів керування ракетою; 8) залишки ймовірно паливної системи ракети; 9) залишки частин та механізмів ракети; 10) залишки корпусу ракети (наявні залишки із написами російською мовою «кгс/см», «разъем безопасности», «07003», «контроль разъем»).
05 квітня 2022 року старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 винесено постанову, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 фрагменти ракети, які вилучені 05 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події, на території виробничої бази ТзОВ «Йограйтен», розташованої за адресою: Тернопільська обл., Кременецький рн, с. Білокриниця, пров. Сапанівський, 2.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт та яке вилучене 05 квітня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події на території виробничої бази ТзОВ «Йограйтен», розташованої за адресою: Тернопільська обл., Кременецький рн, с. Білокриниця, пров. Сапанівський, 2, а саме фрагменти ракети.
Ухвала про арешт майна виконується старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1