В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1892/21

Провадження № 1-кп/126/145/2022

"13" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Бершадь матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 12.08.2021 року, № 0000091 від 27.02.2021 року, які надійшли з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше судимий

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 близько 01 години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_2 , де переліз через дерев`яний паркан, тим самим проник на територію вищевказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які він відчинив, зірвавши навісний замок руками, після чого проник всередину будинку. Зайшовши до гостинної кімнати будинку, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав ланцюг «Saber В2» до бензопили на 36 зубів, 72 ланки, вартістю 188,75 грн., два ланцюги «Stihl 325» до бензопили на 32 зуба, 64 ланки, загальною вартістю 303,24 грн., та дві свічки запалення «Winzor» до садової техніки загальною вартістю 54,48 грн., згідно висновку експерта № 5320-5323/21-21 від 17.08.2021.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 одразу з викраденим майном повернувся до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де заховав викрадене у своєму будинку, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

У подальшому 12.08.2021 працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виявлено у АДРЕСА_2 , де він добровільно видав викрадене у ОСОБА_5 майно.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 546,47 грн..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Окрім цього, 10.02.2021 по 13.02.2021 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , який за запрошенням власника житла ОСОБА_6 тимчасово проживав у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , перебуваючи в кухні житлового будинку, скориставшись відсутністю власника, підійшов до вхідних дверей, які ведуть до іншої кімнати житлового будинку та до якої він не мав вільного доступу, відчинивши їх, зайшов всередину. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до дерев`яної шафи, у якій зберігав гроші ОСОБА_6 , звідки з однієї із полиць, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна здійснив крадіжку 6500 гривень та 100 доларів США, що еквівалентні 2783,84 грн., які поставив в кишеню штанів та повернувся назад до кухні, в якій, після повернення ОСОБА_6 , почав вживати алкогольні напої. ОСОБА_4 , залишивши 14.02.2021 місце проживання ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, а саме 14.02.2021 в АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав музичну колонку «Riva S» за 3000 гривень, а решту коштів витратив на продукти харчування та власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9283,84 грн..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальних актах. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії нетяжких злочинів та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, який характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Судом також враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, відповідно до якої виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не мають, просять суд суворо його не карати, та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив сукупність злочинів, тому необхідно призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстави для його визначення відсутні.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування покарання та іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дня ухвалення вироку, тобто з 13.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 44 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи № 5320-5323/21-21 від 17.08.2021 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.08.2021 року скасувати.

Речові докази: ланцюг «Saber В2» до бензопили на 36 зубів, 72 ланки, два ланцюги «Stihl 325» до бензопили на 32 зуба, 64 ланки та свічка запалення «Winzor» до садової техніки, на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 16.08.2021, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити йому як власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.03.2021 року скасувати.

Речові докази: музичну колонку «Riva S», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь вул. Будкевича, 13 - передати ОСОБА_6 як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1