Справа № 146/314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000038 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2022 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації, а саме відеозапису з камер відеоспостереження № 0000_0000 від 29.03.2022 року, автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка на праві власності належить ФОП « ОСОБА_5 », але фактичним керівником являється ОСОБА_6 та яка знаходится за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 13 год. 50 хв. 29.03.2022 року по 13 год. 55 хв. 29.03.2022 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 року, близько 15:00 год. ОСОБА_7 житель смт. Вапнярка перебуваючи на автозаправці ARP, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , наніс один удар головою в область переносиці гр. ОСОБА_8 , що знаходився біля власного автомобіля марки ВАЗ 11174 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого незаконно заволодів даним автомобілем та зник з місця події, чим завдав потерпілому матеріальної та фізичної шкоди.
За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території автозаправної станції, були встановлені камери відеоспостереження.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, тобто відеозапис з камер відеоспостереження автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходится за адресою АДРЕСА_1 та на праві власності належить ФОП « ОСОБА_5 », але фактичним керівником являється ОСОБА_6 .
При цьому вказане клопотання слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Представники автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2022 року під № 0000038 вбачається, що 29.03.2022 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_7 , житель смт. Вапнярка, перебуваючи на автозаправці ARP, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , наніс один удар головою в область переносиці гр. ОСОБА_8 , що знаходився біля власного автомобіля марки ВАЗ 2117 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого незаконно заволодів даним автомобілем та зник з місця події, чим завдав потерпілому матеріальної та фізичної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження № 0000_0000 від 29.03.2022 року, автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка на праві власності належить ФОП « ОСОБА_5 », але фактичним керівником являється ОСОБА_6 та яка знаходится за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчою СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання відеозаписів, які зазначені в клопотанні як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інфоромації.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000038 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документівзадовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до інформації, а саме відеозапису з камер відеоспостереження № 0000_0000 від 29.03.2022 року, автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка на праві власності належить ФОП « ОСОБА_5 », але фактичним керівником являється ОСОБА_6 та яка знаходится за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 13 год. 50 хв. 29.03.2022 року по 13 год. 55 хв. 29.03.2022 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1