Справа ЄУН-720/2560/21
Провадження №1-кп/720/57/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003038 від 27.10.2021 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього тримання під вартою, однак пояснив, що дійсно він під час судового провадження скоїв два інші кримінальні правопорушення, які зараз слухаються в суді. Крім того, він співмешкає з іншою жінкою, знайшов неофіційну роботу.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Обвинуваченому пред`явлено обвинувачення в скоєнні умисних тяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений є неодруженим, не працює, не має дітей, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що він може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та скоїти нові злочини. Ризик переховуватись від суду, обґрунтовується тим, що він достеменно знаючи, що відносно нього розглядається кримінальні провадження без поважних причин не з`являється на призначені судом підготовчі засідання. Крім того, в Новоселицькому районному суді відносно нього перебуває об`єднане кримінальне провадження за ст.185 ч.3, ст.162 ч.1 КК України.
З врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Згідно із ст.29 Конституції України та ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обмеження права людини та свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і на підставах та в порядку, встановлених законом.
В своєму рішенні у справі «Москаленко проти України» від 20 травня 2010 року, Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину, а у справі «Ілійко проти України» зазначено, що серйозність пред`явленого обвинувачення є тим фактором, який надає можливість продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки це є один із аспектів при оцінюванні загрози ухилення від слідства/суду чи продовження заняття злочинною діяльністю.
Обрання в цій ситуації більш м`якого запобіжного заходу до набрання остаточним судовим рішенням законної сили на стадії підготовчого судового розгляду не тільки не усуває ризику переховування від суду, а й значно підвищує його.
Ризики констатовані в справі дають підстави для висновку, що потреби тримання під вартою в цьому випадку переважають над правами обвинуваченого на особисту свободу.
Враховуючи те, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 не підпадає під жодний із пунктів передбачених ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 18 червня 2022 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 49620 гривень, яка може бути винесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , рахунок UA0008745.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 червня 2022 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурора Новоселицького Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та головуючого суддю Новоселицького району суду Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: