ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1657/22 Номер провадження 11-кп/814/2103/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі положень ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

Не погоджуючись з рішенням суду перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку та апеляційну скаргу прокурора з матеріалами кримінального провадження судом першої інстанції надіслано до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор оскаржує вирок Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

На підставі ст. 33 КК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд.

З системного аналізу чинного законодавства необхідно зробити висновок, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

На підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.

Згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з цим, за розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

При цьому зазначено, що Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

Враховуючи викладене, те, що апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження, надіслані судом першої інстанції відповідно до положень ч.1 ст.397 КПК України, надійшли на розгляд до Полтавського апеляційного суду 12.08.2022, тому, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022, Полтавський апеляційний суд не уповноважений на розгляд цієї апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова, який знаходиться у межах території Харківської області, на яку поширюються повноваження Харківського апеляційного суду, вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду в Полтавському апеляційному суді, а тому підлягає поверненню разом з матеріалами кримінального провадження до суду першої інстанції для надіслання до відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути до суду першої інстанції для надіслання до відповідного суду апеляційної інстанції.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2