Справа № 712/2806/22
Провадження № 1- кс/712/1313/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за № 0000711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що установлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів чужим майном шляхом обману.
Так, 06.09.2021 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір оренди (прокату) транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Chevrolet» модель «Сатаго» д.н.з. НОМЕР_1 , який він повинен був повернути орендодавцю 20.09.2021, проте залишив вказаний автомобіль за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в якості гарантії за повернення грошових коштів, які він отримав від останнього того ж дня, тобто 06.09.2021, у сумі 26000 доларів США, що станом на 06.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 700180,00 грн. При цьому позиціонуючи, щовказаний автомобіль належить йому і позичені грошові кошти він поверне через три доби.
В той же час, 14.09.2021 між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено договір оренди (прокату) транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ., який він повинен був повернути орендодавцю 17.09.2021.
В подальшому, 15.09.2021 під приводом продажу вказаного автомобіля, ОСОБА_5 прибув до м. Сміла, Черкаської області, де зустрівся з ОСОБА_9 , який виявив бажання придбати вказаний вище автомобіль. В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що він являється власником транспортного засобу, однак право власності на вказаний автомобіль оформлено на його товариша. У зв`язку з цим, здійснити переоформлення автомобіля можливо буде лише після прибуття товариша з відпочинку. З метою подальшого придбання вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_5 запропонував останньому взяти собі автомобіль, натомість отримати від нього грошові кошти у сумі 7000 доларів США, що станом на 15.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 186480,00 грн., як плату за придбання автомобіля, про що ОСОБА_5 повинен був написати зобов`язальну розписку про повернення вказаної суми грошових коштів 18.09.2021. На вказані умови ОСОБА_9 погодився, при цьому отримав автомобіль та ключі від нього і передав грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 7000 доларів США про що той написав відповідну розписку, яку надав ОСОБА_9 .
Однак, керуючись злочинним умислом, ОСОБА_5 позичені грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не повернув, орендовані ним автомобілі були виявлені орендодавцями за допомогою GPS-трекерів за місцями мешкання останніх, звідки їх вони забрали самостійно.
Окрім того, установлено, що протягом серпня-вересня 2021 ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 29300 доларів США, що станом на 01.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 787877,00 грн.; у ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 10000 дарів США, що станом на 01.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 268900,00 грн. та протягом липня-вересня 2021 року позичив у ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 20000 доларів США, що станом на 01.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 537800,00 грн.
ОСОБА_5 17.09.2021 о 09 год. 00 хв. вилетів з території України авіарейсом сполученням «Київ-Барселона».
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2021 № 271 о/с звільнений зі служби в органах поліції.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_5 , виконаних ним у розписках про отримання грошових коштів, які він зобов`язувався повернути. Вказані зразки почерку та підпису містяться у документах особової справи ОСОБА_5 та документах (рапорти, заяви, запити, відповіді, службові записки, пояснення тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі рукописні, під час перебування на посадах в структурних підрозділах, в тому числі відокремлених (самостійних) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що вказані документи виготовлялися у ІНФОРМАЦІЯ_4 та стосуються службової діяльності, то вони знаходяться у володінні вказаного правоохоронного органу, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отримані відомості в подальшому органом досудового розслідування будуть використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів а саме: до оригіналу особової справи колишнього дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , в з метою вилучення оригіналів документів (рапортів, заяв, запитів, відповідей, службових записок, пояснень тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі рукописні, під час перебування на посадах в структурних підрозділах, в тому числі відокремлених (самостійних) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2021 до ЄРДР внесено відомості за ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал особової справи колишнього дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу особової справи колишнього дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів документів (рапортів, заяв, запитів, відповідей, службових записок, пояснень тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі рукописні, під час перебування на посадах в структурних підрозділах, в тому числі відокремлених (самостійних) Головного управління, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1