УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/501/22

Провадження № 1-кс/486/94/2022

06 червня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року старший слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 28 травня 2022 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП «ЮМБЛ» було доставлено ОСОБА_6 , яка повідомила що 28 травня 2022 року близько 18:30 год. її чоловік ОСОБА_4 під керуванням автомобіля «Шкода Октавія А5», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух в приміщення гаражу АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на неї, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритий перелом верхньої третьої правої гомілки.

28 травня 2022 року у період з 20:40 до 21:30 год. проведено огляд місця ДТП за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 в ході якого зафіксовано обстановку на місці події після ДТП, визначено розмір меж проїзної частини та відстань прилеглих до неї об`єктів тощо. Окрім того, 28 травня 2022 року у період з 22:16 до 22:55 год. проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб, за участі якого відбулось ДТП: легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий опечатано биркою та поміщено на територію ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 має значення речового доказу, для з`ясування всіх обставин ДТП, забезпечення відшкодування у майбутньому можливого цивільного позову та проведення ряду слідчих дій з даним ТЗ, зокрема судових експертиз, слідчого експерименту, просить накласти на нього арешт.

В свою чергу, не заборона використання та розпорядження транспортним засобом легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід. Вказане, в тому числі може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може зазнати конструктивних змін унаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів ТЗ внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, просив накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання, пояснив, що станом на сьогодні досудове розслідування триває.
ОСОБА_4 просить клопотання не задовольняти, оскільки факту ДТП не було, жінка при допомозі паркування автомобілю сама впала до підвалу та зламала ногу. На сьогодні автомобіль йому потрібен для того, щоб відвезти жінку до лікарні в інше місто.
Заслухавши старшого слідчого, власника майна, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
29 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин: 28 травня 2022 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від працівника КНП «ЮМБЛ» про те, що до приймального відділення КНП «ЮМБЛ» було доставлено ОСОБА_6 , яка повідомила що 28 травня 2022 року близько 18:30 год. її чоловік ОСОБА_4 під керуванням автомобіля «Шкода Октавія А5», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух в приміщення гаражу АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на неї, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої треті правої гомілки.

Автомобіль «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Постановою від 29 травня 2022 року легковий автомобіль «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що автомобіль «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 28 травня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який розміщений на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1