Справа № 712/5081/22
Провадження № 1-кс/712/2286/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженнія, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001357 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУГП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001357 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме на наступне майно : штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши потерпілому ОСОБА_4 та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами, залишивши їх на зберіганні в камері схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 року близько 20 год 40 хв. перебуваючи біля АЗС «АМІС» по вул. Чигиринській в м. Черкаси, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 нанесли удари руками та ногами по голові та тулупу військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, перелому ребер зліва та лівосторонній пневмоторакс.
11.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою:
м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210 в приміщенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги» виявлено та вилучено дане майно.
Існують достатні підстав вважати, що вилучені речі є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210 в приміщенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги» виявлено та вилучено штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 11.07.2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001357.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази вилучені в ході огляду місця події за адресою:
м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210 в приміщенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги» виявлено та вилучено штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши їх на зберіганні в камері схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 18.07.2022