печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5040/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20.10.2021 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001238 від 13.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20.10.2021 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001238 від 13.04.2018 року.
В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки наявні об`єктивні сумніви в її неупередженності.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення заяви про відвід без розгляду, просив розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення заяви про відвід без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, у зв`язку із її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20.10.2021 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001238 від 13.04.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1