ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/799/22 Справа № 203/2865/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання (ухвалу) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2022 року про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000950 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання (ухвала) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2022 року, про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000950 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання суд зазначив, що з наявних матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 від 20 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 затверджений прокурором ОСОБА_6 05 серпня 2022 року, у приміщенні Центральної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29, що розташоване у Шевченківському районі м. Дніпра та відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання належить відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому, виходячи із змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, місцем вчинення останнього є вул. Пастера, 2, м. Дніпро, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Центрального району м. Дніпра.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , скеровний до належного суду, до юрисдикції якого за місцем вчинення правопорушення відноситься розгляд справи.
Доводи суду щодо необхідності застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, або визначення територіальної юрисдикції суду щодо розгляду кримінального провадження іншим чином пов`язане із воєнними станом та/або наслідками воєнних дій.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалою (поданням) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2022 року, не доведено відсутність достатньої кількості суддів для утворення складу суду для розгляду матеріалів, та об`єктивних підстав для неможливості розгляду справи, а викладені доводи не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання (ухвалу) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2022 року, - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3