Провадження № 1-кс/161/4850/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 26 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину та вагітну дружину, працевлаштованого (неофіційно, зі слів), судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, не з`являвся на виклики слідчого, в зв`язку з чим слідчим суддею надавався дозвіл на його затримання, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки злочин є нетяжким, підозрюваний не має наміру ухилятись від досудового розслідування та суду, має міцні соціальні зв`язки, а тому просили обрати більш м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, хоча він і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, однак зареєстрований та тривалий час проживав у м.Луганську, згодом (у зв`язку з воєнними діями) тимчасово проживав у м.Павлоград, на виклики слідчого не з`являвся, в зв`язку з чим ухвалою суду від 04.08.2022 надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,був затриманий у м.Львові (що свідчить про те, що він постійно переміщається по території України), а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності може повторно залишити місце свого проживання на території м.Павлоград, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; окрім того, зважаючи на його особу може вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки він раніше неодноразово судимий, протягом короткого проміжку часу після звільнення з місць відбування покарання обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, при цьому, у провадженні іншого суду знаходиться обвинувальний акт (про вчинення аналогічного злочину), де відносно нього обрано запобіжний захід у виді застави, при цьому, наявність у нього певних соціальних зв`язків (вагітної дружини, малолітньої дитини та, зі слів, - місця роботи),не завадило йому бути обґрунтовано підозрюваним у даному провадженні (при цьому, фактично вчинені дії у даному провадження є аналогічними попередньо вчиненим злочинам), що, на думку слідчого судді, свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, навіть з огляду на те, що даний злочин відноситься до категорії нетяжких, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 25.08.2022 о 11.30 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд, з врахуванням тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюванимОСОБА_5 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.10.2022 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11.00 год. 25 серпня 2022 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати населений пункт, в якому він тимчасово проживає м.Павлоград, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1