ЄУН № 337/1419/22
№ 1-кс/337/299/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000419 від 05.05.2022 року,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 05.05.2022 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, між будинком АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою збуту, приблизно 20 згортків з наркотичним засобом - метадон. Розповсюджує наркотичні засоби шляхом закладок (ЄО № 5234 від 05.05.2022).
За вказаним фактом 05.05.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
05.05.2022 року, о 21 годині 37 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було вилучено: - 19 (дев`ятнадцять) полімерних прозорих пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта; 1 (один) полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта; мобільний телефон «Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 2 сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверта; банківську карту банку «А -банк» з номером: НОМЕР_5 , строком дії до 12/24 СVV 658, упаковано до паперового конверта.
Вилучені речі та предмети визнані речовими доказами, та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя вул. Лахтинська,10, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, причетні до скоєння інших кримінального правопорушення, вилучені речі, речовини, мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судово-хімічних експертиз, тому просив накласти арешт на вказане вилучене майно.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання заступник начальника СВ ВП № 5 та прокурор не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Особа, у якої було вилучено майно у судове засідання не з`явилася.
Оскільки, відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.05.2022 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, між будинком АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою збуту, приблизно 20 згортків з наркотичним засобом - метадон. Розповсюджує наркотичні засоби шляхом закладок (ЄО № 5234 від 05.05.2022).
За вказаним фактом 05.05.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
05.05.2022 року, о 21 годині 37 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було вилучено: - 19 (дев`ятнадцять) полімерних прозорих пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 1 (один) полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 2 сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську карту банку «А -банк» з номером: НОМЕР_5 , строком дії до 12/24 СVV 658.
Вилучені речі та предмети визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Заступник начальника СВу клопотанні просить накласти арешт на вказане майно яке буде використане як речові докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки вилучене у ОСОБА_3 майно: 19 (дев`ятнадцять) полімерних прозорих пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 1 (один) полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 2 сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську карту банку «А -банк» з номером: НОМЕР_5 , строком дії до 12/24 СVV 658 мають істотне значення для розслідування скоєного кримінального правопорушення та встановлення усіх обставин його скоєння, можуть мати інформацію щодо скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних вилучених речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0000419, від 05.05.2022 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- 19 (дев`ятнадцять) полімерних прозорих пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта;
- 1 (один) полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта;
- мобільний телефон «Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 2 сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверта;
- банківську карту банку «А -банк» з номером: НОМЕР_5 , строком дії до 12/24 СVV 658, упаковано до паперового конверта, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1