Справа № 944/1309/22
Провадження №1-кс/944/1024/22
20.10.2022 рокум.Яворів

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, про обставини виявлення тим вказаного вище злочину.
Крім того у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події.
В межах даного кримінального провадження необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати свідків та очевидців, зазначеного злочину, встановити наявність поблизу місця вчинення злочину камер відеоспостереження; перевірити осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, які страждають на алкоголізм та наркоманію, які проживають неподалік вчинення даного злочину; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання, просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, які включають лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 Кримінального процесуального кодексу України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Згідно з ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 Кримінальним процесуальним кодексом України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя зазначає, що таке не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 Кримінального процесуального кодексу України, якою встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст.9 Кримінального процесуального кодексу України на прокурора, слідчого покладені обов`язки всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин справи, надання їм правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія чи рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій. Критерієм для визначення розумності строків є, в тому числі, складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій.
З наведених норм можна зробити висновок про те, що прокурор та слідчий зобов`язані в об`єктивно необхідні розумні строки всебічно, повно та неупереджено провести досудове розслідування без невиправданої затримки.
Слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування розпочато 25 жовтня 2020 року, однак згідно з обґрунтування клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим з того часу не вчинено жодних дій спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування продовжувався ухвалою слідчого судді 21.04.2022 і після продовження строку досудового розслідування, слідчий не провів жодної іншої процесуальної дії.
Як зазначено вище, підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме допитати в якості потерпілого, встановити та допитати свідків, а також осіб, які своїми діями чи бездіяльністю сприяли вчиненню вищезазначених протиправних дій, а також необхідно долучити до вказаного кримінального провадження матеріали наданого доручення, яке на даний час виконується, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити наведені у клопотанні та інші необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не зазначено.
Слідчий суддя вказує, що тривалість здійснення досудового розслідування дозволяла органу досудового розслідування зібрати достатні докази, у разі їх наявності, для повідомлення про підозру чи для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.
Частиною 6 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане з порушенням вимог ст.295-1 Кримінального процесуального кодексу України та є необґрунтованим, тому правові підстави для його задоволення відсутні.
Окрім цього, слідчим зазначено підстави продовження строку досудового розслідування, які є ідентичними тим підставам, які були ним зазначені в клопотанні, поданому 20 квітня 2022 року.
Жодних дій, про необхідність проведення яких зазначав слідчий в попередньому клопотанні, протягом додаткового строку досудового розслідування слідчим не вчинено, чим нівельовано завдання кримінального провадження, на дотримання яких він сам наголошував.
З вищевикладеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1