печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №01/03-бо від 10.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.11.2020 року за №0001093,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №01/03-бо від 10.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.11.2020 року за №0001093.
В обґрунтування скарги зазначає, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року за №0001093 (виділене з кримінального провадження №0000048), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
02.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 будо направлено Генральному прокурору ОСОБА_6 клопотання №01/03-БО від 10.03.2021 року про зміну підслідності. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказане клопотання було вручено 11.03.2021 року уповноваженій особі Офісу Генерального прокурора.
31.03.2021 року адвокатом отримано відповідь Офісу Генерального прокурора №31/2/1-31449ВИХ-21 від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання.
У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора або уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, розглянути його клопотання №01/03-БО від 10.03.2021 року в порядку с. 220 КПК України та надати відповідь в порядку передбаченому КПК України. Зобов`язати Генерального прокурора доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001093 від 06.11.2020 року Державному бюро розслідувань.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Разом з тим на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив вказану скаргу задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року за №0001093 (виділене з кримінального провадження №0000048), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
02.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 будо направлено Генральному прокурору ОСОБА_6 клопотання №01/03-БО від 10.03.2021 року про зміну підслідності. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказане клопотання було вручено 11.03.2021 року уповноваженій особі Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
31.03.2021 року адвокатом отримано листа Офісу Генерального прокурора №31/2/1-31449ВИХ-21 від 25.03.2021 року в якому йдеться про відмову у задоволенні клопотання.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора даних про розгляд в порядку, передбачено ст. 220 КПК України вказаного клопотання слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №01/03-бо від 10.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.11.2020 року за №0001093, є обґрунтованою та частковому підлягає задоволенню.
За відсутності даних про результати розгляду клопотання, вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань є передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №01/03-бо від 10.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.11.2020 року за №0001093, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001093 від 06.11.2021 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вих. №01/03-бо від 10.03.2021 року, отримане 11.03.2021 року про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1