Єдиний унікальний номер: 378/695/21
Провадження № 1-в/378/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

ст. інспектора: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання старшого інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 1 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік 10 днів обмеження волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 29 грудня 2021 року ОСОБА_5 був належним чином повідомлений з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 призначено перший та третій вівторок кожного місяця днем явки для реєстрації в Білоцерківському районному секторі №2. 1 лютого, 1 березня, 5 та 19 квітня 2022 року засуджений не з`явився для реєстрації. Поважність причини неявки останній не підтвердив. З ОСОБА_5 було проведено профілактичну роботу та письмово попереджено про скасування іспитового строку. Враховуючи вищевикладене, вважає, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, грубо порушуючи порядок і умови відбування покарання, навмисно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Ст. інспектор Білоцерківського РС № 2 філії ДУ „Центр пробації у м. Києві та Київській області просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 не оголошений в розшук.

В судовому засіданні ст. інспектор Білоцерківського РС № 2 філії ДУ „Центр пробації у м. Києві та Київській області подання підтримав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув (а.с. 13, 14).

Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 1 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік 10 днів обмеження волі із звільненням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3-5).

29 грудня 2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що останній надав підписку (а.о.с.11).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29 грудня 2021 року засудженому встановлено періодичність днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, під особистий підпис (а.о.с. 13).

Однак, засуджений під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: 1 лютого, 1 березня, 5 та 19 квітня 2022 року не з`явився за викликами для реєстрації до органу пробації (а.о.с. 18).

Ст. інспектор Білоцерківського РС № 2 філії ДУ „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з ОСОБА_5 провів профілактичну роботу, виніс застереження у виді письмового попередження, повторно роз`яснив обов`язки покладені на засудженого судом та письмово попередив про направлення до суду подання для вирішення питання про скасування іспитового строку вразі повторного порушення обов`язків, покладених на нього судом (а.о.с.37, 39).

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, в зв`язку з чим суд не мав можливості отримати від нього пояснення причин пропуску встановлених днів явок, доведених до засудженого уповноваженим орган з питань пробації особисто, місце знаходження та місце перебування засудженого суду не відомо, що унеможливлює повне та всебічне з`ясування фактичних обставин поведінки засудженого і їх належної оцінки судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, всупереч вимогам п. 1 Розділу ІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 Білоцерківський районний сектор № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області не вжив заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ст. інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 1 грудня 2021 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1