1Справа № 335/5532/22 1-кп/335/691/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 29.08.2022.

У підготовчому засіданні прокурор вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є район с. Полтавка, Гуляйпільського району Запорізької області, що територіально не відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи зміни до положень ч.9 ст.615 КПК України, та повинно розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Обвинувачений та захисник у підготовчому засідання підтримали думку прокурора про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України, місцем скоєння злочину є район с. Полтавка, Гуляпільського району, Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області та визначено територіальну підсудність судових справ вказаного суду за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 29.08.2022, підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 29.08.2022, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1