Справа № 201/3189/22
Провадження № 1-кс/201/946/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 00001880 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.11.2020 о 03:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 03:10 за адресою: АДРЕСА_1 в автомобіль, БМВ чорного кольору номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймає житло в « ОСОБА_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , стріляв з бойового пістолета та пошкодив його, її колишній співмешканець ОСОБА_7 (дату народження не знає), прописаний по АДРЕСА_3 .(кв. не пам`ятає) .

За кермом автомобіля заявниці, знаходився ОСОБА_8 , автомобіль рухався по вул. Барикадна, під час руху вони побачили ОСОБА_9 , колишньго хлопця ОСОБА_5 , який, побачивши її автомобіль, одразу сів до автомобіля марки «Лексус 570» д/з НОМЕР_2 , чороного кольору та рушив з місця, автомобіль «БМВ 520» разом з заявницею, виїхав на вул. Павла Нірінберга, автомобіль в якому перебував ОСОБА_10 , почав обганяти та підрізати, транспортний засіб заявниці, через що, вони почали зупинятись, автомобіль «Лексус» зрвінявся з ними на полосі руху та в цей момент пролунали постріли, які були направлені в бік автомобіля «БМВ 520» д/з НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 00001880 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1