02 вересня 2022 року
Справа № 932/5962/21
Провадження №1-кс/932/2529/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000723 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000723 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів нотаріальної дії - договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №713 від 03.03.1998 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з усіма додатками, що стали підставою для перереєстрації права власності та які перебувають у нотаріальних справах.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном заявника, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 03.03.1998 року стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №713. Власниками до купівлі продажу були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так після придбання вказаної квартири ОСОБА_8 не звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою реєстрації вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 з не відомих для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обставин.

Після придбання вказаної квартири у ній ніхто не проживав, але ОСОБА_7 періодично прибував до вказаної квартири з метою огляду технічного стану труб та іншого.

Так 17.04.2021 року ОСОБА_8 захворілі на COVID -19 та була направлена до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДМР та перебуваючи на лікуванні у стаціонарі вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського МНО ОСОБА_12 з метою вступу в спадщину за законом та при оформленні отримав відмові, щодо отримання спадщини по вказаній квартирі у зв`язку із переходом права власності за іншою особою.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які показали, що дійсно вони брали участь у продажі вказаної квартири відповідно до договору купівлі-продажу квартири посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №713. Відповідно до якого вони продали свою квартиру ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування проведено огляд кабінету електронних сервісів, а саме до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомості за № 101, а саме квартири АДРЕСА_3 відповідно до чого встановлено, що вказана квартира зареєстрована до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяження за ОСОБА_13 .
Встановлено, що ОСОБА_13 набула право власності на вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за №180 від 30.04.2021 року. Продавцем згідно вказаного договору виступав ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової карти платника податку - НОМЕР_1 . Згідно п. 1.3 вказаного договору встановлено, що ОСОБА_15 належала вказана квартира на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 від 10.06.1998 року за реєстровим №5-483.

Однак згідно відповіді завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_16 за 1998 рік, 10.06.1998 року за реєстровим №5-483 вказано іншу нотаріальну дію. Згідно нотаріального наряду Договори відчуження квартир розпочато 03.01.1998 рік закінчено 30.06.1998 рік аркушів 419, згідно алфавітного опису вищезазначених документів не значиться.

Також встановлено, що ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової карти платника податку - НОМЕР_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_17 , зареєстровано в реєстрі за №1627 від 24.06.2021 року продала вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової карти платника податку - НОМЕР_3 .

Вказаними діями ОСОБА_15 спільно з іншими невстановленими особами, серед яких можуть бути ОСОБА_13 та ОСОБА_18 позбавили права потерпілого ОСОБА_7 вступити в спадщину за законом та користуватись, розпоряджатись вказаною квартирою.

На підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ отримано ухвалу про тимчасовий доступ до копій документів виконані приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який згідно Єдиного реєстру нотаріусів не зареєстрований, тому з метою вилучення вказаних документів необхідно провести тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій нотаріальної дії - договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №713 від 03.03.1998 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з усіма додатками, що стали підставою для перереєстрації права власності.

Станом на сьогодні необхідно отримати оригінали зазначеного договору з додатками з метою проведення почеркознавчої експертизи, а саме з метою їх дослідження експертом. Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без участі сторін, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000723, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, відсутні підстави для надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_19 , оскільки відсутні відомості щодо його повноважень на здійснення досудового розслідування. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000723 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів нотаріальної дії - договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №713 від 03.03.1998 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з усіма додатками, що стали підставою для перереєстрації права власності та які перебувають у нотаріальних справах.

В іншій частині вимог відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_12 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 02.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1