Справа № 507/1504/22
Провадження № 1-кп/507/80/2022
Номер рядка звіту 197
В И Р О К
26.10.2022 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця, проживаючого АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді навідника десянтно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти, 09 липня 2022 року приблизно о 13 годині, перебуваючи на пасовищі біля АДРЕСА_1 , знайшов гвинтівку із десятьма набоями до неї та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та зброї, без передбаченого законом дозволу, таємно, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, підібрав нарізний, мисливський, самозарядний карабін, моделі «ZBROYAR Z-10», а також десять набоїв до мисливської, нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x51мм (308 WIN), із яких ОСОБА_3 28.09.2022 близько 13 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, двічі вистрелив за допомогою знайденого ним, незаконно придбаного карабіну, «ZBROYAR Z-10» у повітря, в сторону земельної ділянки розташованої за межами його домоволодіння.
28.09.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та постійно мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено нарізний, мисливський, самозарядний карабін, моделі «ZBROYAR Z-10» № НОМЕР_2 , калібру 7,62x51 мм (308 WIN), промислового виробництва (Україна), який знаходиться в справному стані, до стрільби придатний, без конструктивних змін, а також вісім набоїв до мисливської, нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x51 мм (308 WIN), які до стрільби придатні, тобто було припинено вчинення ОСОБА_3 злочинних дій.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та розповів про обставини вчинення злочину, зокрема розповів, що дійсно 09 липня 2022 року він на узбіччі знайшов гвинтівку та набої до неї. Вказану гвинтівку та набої він переніс до будинку матері, щоб постріляти. У вересні 2022 року він зробив декілька пострілів із гвинтівки. Після цього, до нього приїхали працівники поліції та вилучили гвинтівку та набої. В скоєному кається, просив суворо не карати.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію його дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу дослідження доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченим, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їй зрозуміло, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, посередньо характеризується, перебуває на військовій службі, не має судимості в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також суд враховує пом`якшуючі обставини.
Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не має.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, беручи до уваги, що збитки частково відшкодовані, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 263 ч.1 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Підстав для скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не має.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3020 грн. 48 коп.
Речові докази після вступу вироку в законну силу: мисливський карабін «ZBROYAR Z-10» № НОМЕР_2 , калібру 7,62x51 мм (308 WIN), вісім набоїв та дві гільзи, які зберігаються в камері схову ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області передати Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, скасувавши арешт на вказане майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1