Справа № 415/672/21
Провадження № 1-в/188/81/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001023

засуджений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, професійно-технічна освіта, розлучений, не працює, судимий: 16.042003 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.01.2008 р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2003 р., звільнився 22.02.2012 р. по відбуттю строку покарання; 13.06.2013 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.ч. 3,5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України

з участю:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 19.05.2021 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.

В поданні зазначено, вирок Лисичанського міського суду Луганської області надійшов до відділу №2 05.07.2021р.

ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконав.

До адміністративної відповідальності засуджений в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 2 притягувався:

- 29.09.2021р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення застосоване адмін. стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

- 29.09.2021р. за ч. 1 ст, 127 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення застосовано адмін. стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

- 29.09.2021р. ч. 1 ст. 178 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення застосовано адмін. стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення вважається вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, після чого уповноважений орган з питань пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду не надсилалось, оскільки засуджений більше не вчиняв адміністративні правопорушення.

Згідно вимоги УТАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 04.06.2022р. - відсутні.

Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ № 2 не надходила.

За період іспитового строку засуджений виконував обов`язки, покладені на нього вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2021р. та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

19.05.2022 р. іспитовий строк, призначений засудженому закінчився.

Функції Сєвєродонецького РВ № 2 стосовно ОСОБА_3 закінчені.

В судове засідання представником Сєвєродонецького РВ подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи, що задоволення подання не суперечить інтересам засудженого, суд вважає можливм розглянути справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 19.05.2021 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

Засуджений тричі скоїв правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності 29.09.2021р., але враховуючи, що за всі адміністративні правопорушення засудженого було притягнуто до відповідальності в один день і після цього ОСОБА_3 адміністративні правопорушення не скоював, виконав покладені на нього судом обов`язки, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539, 615 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити .

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.05.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1