Справа № 535/337/22
Провадження № 1-кп/535/81/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Котельва кримінальне провадження № 0000069 від 02.05.2022 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поронайськ, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, маючий професійно-технічну освіту, не одруженого, маючий на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , призначений Наказом Міністерства Оборони України № 88 від 10.04.2022 на посаду понтомера військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:
30.09.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України строком на три роки;
06.05.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 ч. 2 ст. 190 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. звільненого з місць позбавлення волі 23.04.2008 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні;
20.03.2009 Харківським районним судом за ч.2 ст.186, ст.71 КК Україна до 4 років місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.02.2012 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 27 днів;
12.03.2013 Жовтневим районним судом м. Харків за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.12.2015 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 5 днів;
03.01.2017 Ленінським районним судом м. Харків за ч.2 ст.185 К України до 3 місяців арешту. Звільнений 15.05.2017 за відбуттям строї покарання;
06.11.2018 Люботинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі.
05.04.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
04.07.2019 Дергачівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 ст. КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
03.12.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 ч. 1 с? КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
14.06.2021 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 ч.1 ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків до 3 років 6 міс позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.12.2021;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України , суд

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , призначений Наказом Міністерства Оборони України № 88 від 10.04.2022 на посаду понтомера понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонного-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , та з цього ж дня зарахований до списків її особового складу.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб.
Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.
Так, солдат ОСОБА_5 , 30.04.2022 близько о 12 годині 10 хвилин знаходився в торгівельному залі магазину «ЄВА» №672А, розташованого за адресою: Полтавський район смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 213.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку підійшов до стелажів з товаром, належним ТОВ «РУШ», та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників торгівельного закладу не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, шляхом вільного доступу, таємно заволодів чоловічою туалетною водою «Dolce & Gabbana the one ТЕСТЕР» об`ємом 50 мл, вартістю 786 грн. 64 коп., сховавши їх непомітно для оточуючих в ліву внутрішню кишеню вдягненої на ньому куртки..

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «РУШ».

Надалі ОСОБА_5 , звернувши на свою користь, та, встановивши контроль над зазначеним товаром, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив їх переміщення від місця заволодіння повз касову зону обслуговування покупців у напрямку до виходу за магазину «ЄВА», за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження за їх оплату.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті вчиненої крадіжки ОСОБА_5 завдав юридичній особі, ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 786 грн. 64 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи.

До суду надійшла угода укладена між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.05.2022 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України , за участю захисника ОСОБА_4 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 599 від 19.06.2008 згідно якої:

Старшим слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 ., за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , 24 травня 2022 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна ,вчиненого в умовах воєнного стану
Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та щиро каятися у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту з триманням на гауптвахті строком на 2 місяці.. При узгодженні покарання сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості та відсутності перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими

б) для обвинуваченогоо - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу, а тому вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до нього покарання в виді арешту з триманням на гауптвахті строком на 2 місяці. Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.05.2022 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_4 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 599 від 19.06.2008

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту з триманням на гауптвахті строком на 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Cтягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_8 витрати, за проведення експертизи № 1166/22 від 11.05.2022 в розмірі 180 гривень 00 копійок.

Речовий доказ: чоловічу туалетну воду водою «Dolce & Gabbana the one ТЕСТЕР» об`ємом 50 мл, повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1