Справа №592/245/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/152/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000168 від 15 грудня 2021 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000168 від 15 грудня 2021 року.

Розгляд даної справи призначено на 10 годину 45 хвилин 13 травня 2022 року.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю з особистого кабінету за допомогою програми EASYCON.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд вказаних матеріалів провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та участю захисника ОСОБА_4 , шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 10-45 год. 13 травня 2022 року.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000168 від 15 грудня 2021 року, у режимі відео конференції за участю захисника ОСОБА_4 , шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 10-45 год. 13 травня 2022 року.

Повідомити захисника ОСОБА_4 про розгляд її апеляційної скарги у режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2