Справа №295/6600/22
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у розгляді клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000067, а саме допиту свідків; зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 виконати слідчі (процесуальні дії), а саме допитати як свідків, осіб зазначених зазначених у клопотанні.

В обгрунтування скарги вказано, що 06.07.2022 мною на офіційну адресу для електронної пошти Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому спрямовано за електронним підписом клопотання старшому слідчому ОСОБА_5 про проведення допиту свідків. Про прийняте за наслідками розгляду клопотання рішення, просив повідомити у визначений законодавством термін з наданням копії постанови на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим направленням у паперовому вигляді на зазначену в заяві поштову адресу. Усупереч вимогам та завданням кримінального процесуального законодавства, скаржника про результати розгляду його клопотання станом на день звернення зі скаргою не повідомлено.

ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що 06.07.2022 року ОСОБА_3 направлено електронною поштою слідчому ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій. а саме про допит свідків.

Про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_3 повідомлено не було.

Враховуючи те, що відсутні будь які дані про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2022 року про допит свідків, поданого в рамках кримінального провадження №0000067 , відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1