Справа № 455/888/22
Провадження № 1-кп/455/227/2022
ВИРОК
Іменем України
20 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієве Донецької області, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 21 червня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України зайшов на «Telegram канал», адресу якого він знайшов у мережі Інтернет та перейшовши за посиланням замовив бланки «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» і «Довідки військово-лікарської комісії».
Отримавши 29 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 у відділенні НОВА ПОШТА №1 бланки «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», в якому були використані реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) та «Довідки військово-лікарської комісії», в якій були використані реквізити Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства Оборони України (код НОМЕР_2 ), вклеїв туди свою фотографію, вніс анкетні дані та проставив реєстраційний номер, тим самим надав отриманим бланкам статусу офіційних документів.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
В подальшому, ОСОБА_3 , 15 липня 2022 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_3 від 24.06.2022 та «Довідка військово-лікарської комісії» №1110 від 23.06.2022, видані на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості щодо непридатності його до військової служби та зняття з військового обліку, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця-Кросценко», що розташований в с.Терло Самбірського району Львівської області використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання ІПС 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) головному сержанту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
18.07.2022 між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України. ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та активно сприяв органу досудового розслідування у розкриттю кримінального проступку.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі статті 70 КК України визначають остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050,00 гривень.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимий. ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 18.07.2022 та просили суд її затвердити.
Також, ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам статей 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, тобто у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та частиною 4 статті 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа. Враховуючи норму статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речового доказу суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись статтями 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 18 липня 2022 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України і призначити йому міру покарання:
- за частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Речові докази, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», видане Міністерством Оборони України/ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.06.2022 № НОМЕР_3 та «Довідку військово-лікарської комісії», видану Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» від 23.06.2022 №1110, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000356, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000356.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1