Справа № 366/1441/22
Провадження № 1-кс/366/222/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 10.09.2022 року до моменту виконання ухвали.
Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2022 до ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Золотарьово Хустського району Закарпатської області, про те, що невідома особа, зловживаючи його довірою, отримала від ОСОБА_5 оплату вартості автомобіля різними транзакціями на загальну суму 120000 грн., однак обумовлений товар переданий не був, грошові кошти не повернуті.

12.09.2022 року відомості за цією подією внесені до ЄРДР за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він знайшов оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» в пабліку «Продаж УАЗ» про продаж автомобіля Nissan Patrol; власником даного оголошення була « ОСОБА_6 ». Заявник зателефонував за зазначеним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 та протягом дня здійснив 7 переказів з своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 з № НОМЕР_3 в сумі 120 тисяч грн., після чого продавець не виходить на зв`язок.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи, виникла необхідність в отриманні роздруківок мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 10.09.2022 року до моменту виконання ухвали.
Дізнавачем відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання дізнавачу можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 41, 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 10.09.2022 року до моменту виконання ухвали.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ із зазначеною вище інформацією та з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання цієї ухвали доручити: начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та поліцейському офіцеру громади СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 .
На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Строк дії ухвали до 19.11.2022 року включно.
Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1