Справа № 588/515/16-к
провадження № 1-в/588/23/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці подання начальника відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Ленінського району АРК, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про зміну обсягу обмежень дій піднаглядного,

У С Т А Н О В И В :
Начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 16 вересня 2022 року звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що з 21.02.2022 року за ОСОБА_3 здійснюється адміністративний нагляд, який встановлений Тростянецьким районним судом Сумської області. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статті 187 КУпАП. Також ОСОБА_3 неодноразово, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за допущення інших адміністративних правопорушень перебуваючи під адміністративним наглядом: 02.06.2022 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, за частиною 1 статті 178 КУпАП, 12.09.2022 року за частиною 2 статті 175-1 КУпАП, 13.09.2022 року за статтею 177 КУпАП. Відносно ОСОБА_3 21.02.2022 розпочато кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України.
Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень і порушень громадського порядку, до порушення комендантської години та виїзду за межі району без відома працівників поліції, начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 просив: 1) заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району; 2) заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня.
Представник Відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до суду не з`явився.
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що проживає у с.Станова, не виїжджає нікуди, увечері в темний період з дому не виходить, на цей час в денний період доби здійснює заготівлю дров на зиму.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2016, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.08.2016 залишено без змін, за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 24.12.2020 був звільнений після відбуття строку покарання.
Установлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на 1 рік із застосуванням заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2022 року.
Доданими до подання керівника органу Національної поліції матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_3 у період перебування під адміністративним наглядом порушення його правил у виді неявки на реєстраційну відмітку та перебування у закладі, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Разом з тим, до подання не додано належних доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, статтями 175-1, 177 КУпАП.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» До осіб, щодо яких встановлено адміністративний днагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею
З огляду на те, що ОСОБА_3 допускає порущення правил адміністративного нагляду, схильний до вчинення правопорушень та злочинів проти власності у нічний час, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання та збільшення обсягу обмежень дій ОСОБА_3 стосовно заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня.
Підстави для обмеження ОСОБА_3 свободи пересування за межі району, ураховуючи, поведінку та спосіб життя останнього не доведено.
Керуючись вимогами статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про зміну обсягу обмежень дій піднаглядного задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_6 обсяг обмежень, визначених постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2022 року та додатково заборонити йому вихід з будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня.

Подання в іншій частині - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1