г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1027/22
Номер провадження 1-кп/213/163/22
В И Р О К
Іменем України

16 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000026 від 02.02.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого:

1)19.05.2004 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 69, до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

2)22.12.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 22.06.2007 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 19 днів;

3)23.04.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.07.2013 по відбуттю строку покарання;

4)30.07.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 76, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5)23.03.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 76, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

6)12.06.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, 76, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7)30.11.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 76, 75 КК України до обмеження волі строком 1 рік з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час тримається під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000026:

ОСОБА_3 , 01.02.2022 приблизно о 16:30 годині, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , поряд з лавкою помітив поліетиленовий пакет, взявши який до рук виявив, що в його середині знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, та зрозумівши що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, вирішив розпочати зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для власного споживання, без мети збуту. В цей час, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця, діючи умисно, поклав до кишені одягнутої на ньому куртки вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», і тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 16:50 годині ОСОБА_3 , був виявлений слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у дворі будинку №16 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, котрий ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-22/3698-НЗПРАП від 08.02.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,570 г, яка запакована у спеціальний пакет НПУ №KIV2100029 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,529 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є достатнім розміром особливо небезпечного наркотичного засобу для притягнення гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

24.05.2022 між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю.

Розглянувши угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України: беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини, а також суспільний інтерес щодо укладання даної угоди, який полягає у ефективному зменшенні навантаження на суддів за відсутності розгляду кримінального провадження у загальному порядку, зменшення витрачених ресурсів з державного бюджету України при судовому розгляді кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.
Злочин відноситься до категорії не тяжких.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2022 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання, у виді у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання обраховувати з 16 червня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ОСОБА_3 під вартою, починаючи з 20 травня 2022 року по 15 червня 2022 року включно.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази (т.2 а.с. 18,19) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/3698-НЗПРАП від 08.02.2022 в розмірі 1029,72 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000026 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/1174/22 (1-кп/213/174/22).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .