Справа № 932/3417/22
Провадження № 1-кс/932/1801/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000334 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_1 , США з можливістю вилучити копії аккаунтів за вказаними слідчим посиланнями.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Зокрема встановлено 51 особу, які замовляли в соціальній мережі «Instagram» на акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взуття, оплачували грошові кошти, проте товару не отримували.
В ході досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно з`ясувати дані осіб, що створили аккаунти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, оскільки йде мова про запиту про міжнародну правову допомогу.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить із наступного.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 11.05.2022 проводиться за фактом шахрайства, тобто за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До клопотання долучено протоколи допитів потерпілих та повідомлення про онлайн правопорушення згідно якими громадяни України замовляли товари у соціальній мережі «Instagram» за різними аккаунтами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами п.4 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документі зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У відповідності до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.11 Закону України «Про інформацію», до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

У відповідності до п.20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

У відповідності до ч.2 ст.562 КПК України уразі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Проаналізувавши зміст клопотання та вказані норми законодавства приходжу до таких висновків.
В порушення п.4 ст.160 КПК України слідчий не мотивує взагалі та не надає жодного доказу, що інформація перебуває або може перебувати у володінні компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим не мотивовано неможливості застосування п.20-7 Перехідних положень КПК України, адже клопотання не містить вимоги про надання інформації про особу, яка є конфіденційною. Тому запитувану інформацію можна спів віднести із пунктами 7, 8 частини першої статті 162 КПК України. А витребування таких даних, під час дії воєнного стану здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Слідчим не наведено жодної норми міжнародного договору чи законодавства запитуваної сторони, які б вимагали дозволу суду на отримання інформації.

Крім того у заявах про вчинення злочину не вказано одного із аккаунтів про які вказує слідчий, проте вказано інші.

За вказаних обставин клопотання не є вмотивованим та доведеним у повному обсязі, що виключає його задоволення.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами статей 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000334 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1