печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.1996 року Печерським районним судом міста Києва за ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

- 25.04.1997 року Старокиївським районним судом міста Києва за ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 22.08.1996 року, остаточно визначивши покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду Сумської області 20.03.1998 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 7 днів;

- 13.04.2000 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26.10.2000 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 13.04.2000, остаточно визначивши покарання у виді 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений 01.08.2001 на підставі ст. 3-Б Закону України «Про амністію» від 05.07.2001;

- 23.05.2002 року Деснянським судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.03.2005 по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.11.2007 року на підставі ухвали Білоцерківського районного суду Київської області від 06.11.2007 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 4 місяці 9 днів;

- 04.11.2009 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.09.2013 по відбуттю строку покарання;

- 03.04.2014 року Голосіївським районним судом міст Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 04.12.2015 рокуДніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України шляхом складання покарань за цим вироком та вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2014 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, звільнений 31.12.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 17.04.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи неподалік від станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав прозорий пакет з пазовою застібкою, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина PVP. У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, ОСОБА_2 вказаний прозорий пакет з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини PVP, помістив до правої передньої кишені штанів, у які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.04.2022 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, пішки попрямував на вхід до станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правій передній кишені штанів, у які він одягнений, знаходиться психотропна речовина, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, останній, діставши з правої передньої кишені штанів, у які на той час був одягнений, надав з метою вилучення прозорий пакет з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини PVP.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/4313-НЗПРАП від 25.04.2022 вилучена 17.04.2022 на станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_2 та надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,847 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині складає 0,542 г. PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, ставлення обвинуваченого до вчиненного, а також те, що обвинувачений перебуває на спеціальному обліку у лікаря нарколога з 11.04.2000 року, діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше судимий за умисні корисливі злочини та притягався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що обвинувачений не працевлаштований, фактична відсутність доходу у останнього, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один)рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

паперовий конверт, що містить психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP масою 0,542 г. знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 000161 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/10918-НЗПРАП від 25.04.2022 року в сумі 1372 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1