Справа № 752/1349/22
Провадження №1-кс/752/600/22
У Х В А Л А
іменем України

10.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, зокрема автомобіля "Land Rover Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що саме він є фактичним власником вказаного автомобіля на підставі довіреності, посвідченої 15 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . На думку ОСОБА_3 , на даний час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля, оскільки досудове розслідування триває майже два роки, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, потерпілих в даній справі також немає, всі слідчі дії з транспортними засобами проведені, автомобілі оглянуті експертами, у справі проведені автотехнічні та транспортно-трасологічні експертизи. Позбавлення права розпоряження транспорним засобом обмежує права власника (володільця) та негативно впливає на технічний стан автомобіля. Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_5 . Постановлено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року на автомобіль"Lexus RX300" номерний знак НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні органу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000453 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 травня 2020 року на 29 км проїзної частини Столичного шосе у м. Києві за участю автомобіля "Lexus RX300" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля "Land Rover Range Rover" номерний знак НОМЕР_1 під керуваням ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року в рамках вказаного кримінального провадження задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 . Постановлено накласти арешт на автомобіль "Land Rover Range Rover" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Зі змісту ухвали вбачається, що 11.05.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. на 29 кілометрі проїзної частини Столичного шосе у м. Києві неподалік зупинки громадського транспорту "Козин 1" сталося зіткнення автомобіля "Lexus" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7

11.05.2020 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, після автомобіль "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: смт. Проліски Київської області, вул. Броварська, 4.
Вказаний автомобіль "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.
Заявник, звертаючись у суд з клопотанням про скасування арешту майна, посилається на те, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля.

В матеріалах справи міститься довіреність, посвідчена 15 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_3 продати належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 8050, дата реєстрації 06.12.2014 року, легковий автомобіль "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року, задовольнити.

Зняти арешт з належного на праві власності ОСОБА_7 автомобіля "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2020 р. у справі № 761/13725/20.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя