Справа № 308/5092/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 02.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст.15 ч.3 - ч.2 ст. 185, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки і направлення її для відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 02.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст.15 ч.3 - ч.2 ст. 185, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки і направлення її для відбування покарання.
Подання вмотивоване тим, що громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2018 року належним чином не виконувала,а саме неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме відносно неї було складено сім протоколів та винесені за наслідками їх розгляду постанови про притягнення до адміністративної відпвідальності, та допустила одну неявку до органу пробації протягом іспитового строку, під час іспитового строку вчинила новий злочин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2018 року.

В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що ОСОБА_5 за період іспитового строку неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,вчинила кримінальне правопорушення та допустила одну неявку до органу пробації без поважних на те причин.

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечила просила відмовити у задоволенні подання. Щиро розкаялась у вчиненому .
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання оскільки іспитовий строк, на який засуджену було звільнено від відбування покарання, закінчився на час розгляду подання.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.15 ч.3 - ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 3- х років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки
Згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду вирок щодо ОСОБА_5 від 02.10.2018 р. набрав законної сили 02 листопада 2018 року .
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
З матеріалів особової справи №165/75/2018 р. вбачається, що після набрання вироком законної сили, 19.11.2018 року ОСОБА_5 була ознайомлена з вироком Ужгородського міськрайонного суд від 02.10.2018 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася.
Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_5 зобовязана зявлятися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1 та 3 середу кожного місяця. Постанова оголошена засудженій під розписку та заведений листок реєстрації.

Як убачається з листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 19.12.2018 р.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 систематично протягом іспитового строку вчиняла правопорушення за вчинення яких була притягнена до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно змісту ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладенихна них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідност.166КВКУкраїни, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 систематично протягом іспитового строку вчиняла правопорушення за вчинення яких була притягнена до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що систематичне вчинення засудженою ОСОБА_5 правопорушень за які останню притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Що стосується, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України під час іспитового строку , суд констатує наступне.

В матеріалах особової справи відсутній вирок відносно ОСОБА_5 щодо засудження її за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Такий не був долучений і в судовому зсіданні ні представником органу пробації, ні прокурором, а відповідно до КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2ст. 2 КК України, ч. 1ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яким засуджено ОСОБА_5 було проголошено 02.10.2018 року, отже, станом на 25.11.2022 р. встановлений іспитовий строк закінчився.
Оскільки, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 02.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст.15 ч.3 - ч.2 ст. 185, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки і направлення її для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 04.07.2022 року о 13 год. 45 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1