Справа № 752/7998/22
Провадження № 1-кс/752/2646/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000330 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000330 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

У клопотанні прокурор просить:

-накласти арешт на майно належне Державному об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка входить до сфери управління Міністерства транспорту та комунікації НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном а саме: тепловоз серії 2ТЭ10УК №0275, тепловоз серії 2ТЭ10У №0083, тепловоз серії 2ТЭ10УК №0227;

-передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні № 0000330 від 30.06.2022, а саме: тепловоз серії 2ТЭ10УК №0275, тепловоз серії 2ТЭ10У №0083, тепловоз серії 2ТЭ10УК №0227, які знаходяться на території підконтрольній Україні;

-до завершення заходів організації управління майном Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (прийняття зазначених активів в управління, проведення їх оцінки та контрольних відборів управителя, укладення договорів управління активами) передати вказані арештовані тепловози, які перебувають на підконтрольній території України, на відповідальне зберігання АТ «Укрзалізниця» з правом комерційного використання (управління) зазначеними тепловозами та правом користування, володіння та розпорядження АТ «Укразалізниця» грошовими коштами (доходами), отриманими від комерційного використання (управління) такими вагонами, на будь-які потреби, що виникають під час здійснення господарської діяльності АТ «Укрзалізниця».

Клопотання обґрунтоване тим, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000330 від 30.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України. Досудове розслідування цього кримінального провадження розпочато за матеріалами Служби Безпеки України щодо виявленого факту сприяння службовими особами Державного об`єднання «Білоруська залізна дорога» шляхом надання власного рухомого залізничного складу (тепловозів, вагонів та ін.) для перевезення (переміщення) територією РБ до кордонів України військової техніки, озброєння, живої сили, засобів тилового забезпечення та інших речей, які у подальшому використовувались російськими збройними силами для захоплення територій Київської, Чернігівської областях, державної влади на них, зміни меж території та інших тяжких злочинів проти життя та здоров`я людей.

Відповідно до інформації Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України, з метою підготовки та під час військового нападу російської федерації на Україну, службові особи Державного об`єднання «Білоруська залізна дорога» сприяли агресору шляхом надання власного рухомого залізничного складу (тепловозів, вагонів та ін.) для перевезення (переміщення) територією РБ до кордонів України військової техніки, озброєння, живої сили, засобів тилового забезпечення та інших речей, які у подальшому використовувались російськими збройними силами для захоплення територій в Київській, Чернігівській областях, встановлення окупаційного режиму, зміни меж територій та вчинення інших тяжких злочинів проти життя та здоров`я людей.

Крім цього, на постійній основі з аеродромів розташованих на території Республіки Білорусь, російська військова авіація здійснює авіаудари по території України, використовуючи ракети та бомби, які доставляються білоруським залізничним транспортом з РФ до місць дислокації літаків в РБ.

Вказані дії призвели до руйнувань цивільних, військових та об`єктів критичної інфраструктури, а також до загибелі людей, тілесних ушкоджень різної ступені важкості, тобто заподіяли значну майнову шкоду та інші тяжкі наслідки.

Слідством встановлено, що на даний час на території України знаходиться майно, яке належить Державному об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: тепловоз серії 2ТЭ10УК №0275 (знаходиться на регіональній філії «Львівська залізниця»); тепловоз серії НОМЕР_2 (знаходиться на регіональній філії «Львівська залізниця»); тепловоз серії 2ТЭ10УК №0227 (знаходиться на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Орієнтовна вартість вказаних тепловозів складає понад 24 млн. грн.
Відповідно до даних отриманих в ході слідства, зазначені тепловози здійснювали перевезення за межі України наступні групи товарів: бензин для промислових цілей, газ, бензин моторний, контейнери великотонажні та ін.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. Збройними Силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях. Після чого, війська Російської Федерації здійснили вторгнення сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, службові особи Державного об`єднання «Білоруська залізниця», а також інші невстановлені слідством особи організували фінансування дій, які вчиняються з метою насильницької зміни та захоплення державної влади в Україні, а також змін меж її території, шляхом військового нападу збройних сил Російської Федерації.

Постановою прокурора від 11.07.2022 тепловоз серії 2ТЭ10УК №0275, тепловоз серії НОМЕР_2 , тепловоз серії 2ТЭ10УК №0227, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вартість вказаного майна перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, отже законодавство України передбачає лише один шлях визначення порядку зберігання речових доказів це передача майна Національному агентству в управління ним для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 19-24 Закону.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому прокурор зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою прокурора від 11.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000330 майно, яке належить Державному об`єднанню «білоруська залізна дорога», а саме: тепловоз серії 2ТЭ10УК №0275, тепловоз серії 2ТЭ10У №0083, тепловоз серії 2ТЭ10УК №0227.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вказані тепловози є предметом даного кримінального правопорушення.
Таким чином, зазначені тепловози відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені тепловози відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 100 КПК України).
Відповідно до положень абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.
Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 цього Кодексу.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» визначено, що управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.
Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора (ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»).
Так, орієнтовна вартість трьох тепловозів, що належать Державному об`єднанню «Білоруська залізна дорога», складає понад 24 млн. грн., що дійсно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що незастосування заходів щодо передачі вказаного майна в управління АГЕНСТВУ та в результаті невжиття заходів щодо його збереження існує реальний ризик настання негативних наслідків.
Таким чином, зважаючи на об`єктивну необхідність виключити прямий або опосередкований вплив та посягання третіх осіб на арештоване майно, запобігти можливості знищення, відчуження майна, виключення ймовірності користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та передачу майна, яке є предметом клопотання, АГЕНСТВУ.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 100, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, ст. 1, 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000330 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно належне Державному об`єднанню «Білоруська залізна дорога», (РБ, м. Мінськ, вул. Леніна, буд.17), яка входить до сфери управління Міністерства транспорту та комунікації НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном а саме: тепловоз серії 2ТЭ10УК №0275, тепловоз серії 2ТЭ10У №0083, тепловоз серії 2ТЭ10УК №0227.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні №0000330 від 30.06.2022, а саме: тепловоз серії 2ТЭ10УК №0275, тепловоз серії 2ТЭ10У №0083, тепловоз серії 2ТЭ10УК №0227, які знаходяться на території підконтрольній Україні.

До завершення заходів організації управління майном Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (прийняття зазначених активів в управління, проведення їх оцінки та контрольних відборів управителя, укладення договорів управління активами) передати тепловоз серії 2ТЭ10УК №0275, тепловоз серії 2ТЭ10У №0083, тепловоз серії 2ТЭ10УК №0227, які перебувають на підконтрольній території України, на відповідальне зберігання АТ «Укрзалізниця» з правом комерційного використання (управління) зазначеними тепловозами та правом користування, володіння та розпорядження АТ «Укразалізниця» грошовими коштами (доходами), отриманими від комерційного використання (управління) такими вагонами, на будь-які потреби, що виникають під час здійснення господарської діяльності АТ «Укрзалізниця».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1