Справа № 243/2088/22
Провадження № 1-кп/243/454/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке у зв`язку з введенням на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 воєнного стану проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.03.2021 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.01.2022 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2022 року, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, проходив поблизу території ДП «СКРЦ Слов`янський курорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з одного з приміщень вказаного підприємства, а саме приміщення санаторію «Ювілейний», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, вул. Павлова, буд. 1, охорона якого здійснюється працівниками підприємства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний час та у вказаному місці, проник через вікно до приміщення санаторію «Ювілейний», спустився сходами до підвалу, де, діючи умисно, таємно, повторно, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця та що його дії ніким не будуть помічені, з метою викрадення металевих виробів демонтував три водяні засувки та склав у різні полімерні мішки, щоб в подальшому винести. Потім ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» матеріальну шкоду на суму 1050,00 грн.
На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.
16.02.2022 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000119 з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які виразилися у щирому каятті, повному визнанні вини в скоєнні злочину, активній допомозі органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. За ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного ОСОБА_4 покарання невідбуту частину призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2022 року.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілої особи ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» подав до суду заяву з проханням розглядати провадження без його участі, проти затвердження угоди не заперечував.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.02.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000119, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2022 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме - з 16.02.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі, а саме металеву водяну засувку, довжиною 50 см, шириною 20 см, діаметром зовнішнього циліндру 19 см, діаметром внутрішнього циліндру 7,5 см, яка була передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 01.02.2022 року,- залишити у власника.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1