Справа № 552/4257/22
н/п 1-кс/552/1746/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що орган слідства не допитав сусідів та близьких знайомих померлої ОСОБА_5 і її близьких рідних, в тому числі заявницю - сестру ОСОБА_4 , слідчий не провів огляд житла-квартири в якій мешкала ОСОБА_5 , не ініціював та не провів судову комплексну-комісійну експертизу з метою встановлення виду і класу речовини, дія якої стала причиною смерті ОСОБА_5 , та не провів інші процесуальні слідчі дії, які необхідні для встановлення істини у справі. З урахуванням викладеного просив скаргу задовольнити, а постанову слідчого скасувати.

Представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та проведенням воєнних дій слідчий суддя на неодноразові запити не отримав матеріали кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року під час розгляду скарги.
У зв`язку з цим скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглядається на підставі наявних матеріалів.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Статтею 55 КПК України визначено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Згідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.284 КПК України визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 24.05.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000349 від 20.05.2022 року внесене до ЄРДР за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи питання про відповідність обставин, зазначених в даній постанові, та висновків слідчого зібраним під час досудового розслідування доказам, а також вирішуючи питання правомірності зазначеної постанови, слідчий суддя бере до уваги наступне.

На підставі повідомлення зі служби 102 були внесені відомості до ЄРДР за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо смерті ОСОБА_5 , яка померла у реанімаційному відділенні 1-МКЛ, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 було направлено до Полтавського ОБСМЕ. Разом з тим, оскаржена постанова не містить в собі аналіз висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , що має суттєве значення. При цьому слідчий суддя враховує пояснення адвоката ОСОБА_3 про те, що в судово-медичному діагнозі прямо зазначено, що смерть ОСОБА_5 настала в результаті отруєння невідомою речовиною.

Заслуговують на увагу пояснення адвоката ОСОБА_3 про те, що в залежності від висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 в ході досудового розслідування необхідно було провести ряд слідчих дій.

Про проведені слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженню не відображено в постанові про закриття кримінального провадження.

В даній постанові не зазначено, на підставі яких медичних документів було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

В порушення п. 3 ч. 5 ст. 110 КПК України резолютивна частина постанови не містить зміст прийнятого процесуального рішення, як і зазначення за якою статтею (частиною, пунктом) КПК України дане кримінальне провадження закрито.

Згідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розгляду скарги встановлено, що під час досудового розслідування вимоги ст. ст. 2, 9 КПК не виконані в повному обсязі та рішення про закриття провадження прийнято передчасно.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Зважаючи на вищевикладене, що має місце не належна обґрунтованість обставин у зазначеній оскаржуваній постанові слідчого, що постанова слідчого прийнята з порушеннями норм КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність зазначеної постанови, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1