Справа № 527/172/22
провадження № 1-кп/527/54/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

адвоката потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 02 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, учня 11 класу Броварківської ЗОШ І-ІІІ ступеня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за таких обставин.

Так, 24 липня 2021 року, близько 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи біля приміщення будинку культури, яке розташоване, по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 , один удар, правою рукою стиснутою у кулак в область лівої скроні, один удар, лівою рукою стиснутою у кулак в область правої брови, один удар, правою рукою стиснутою у кулак в область правої скроні, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи Глобинського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ №98 від 01.10.2021, а саме: лицеву травму у вигляді: закритої черепно мозкової травми у виді вдавленого перелому зовнішньої пластинки лобної кістки справа від однократної травматичної дії тупих (го), твердих (го) предметів (ту), що не відобразили в пошкодженнях особливостей своєї травмуючої поверхні, малоймовірно при падінні з висоти власного зросту, якими могли бути як і руки зігнуті в кулак, так і будь-який інший предмет з подібними характеристиками, які за ступенем тяжкості відповідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, які також не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_7 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 .

Разом з цим, цивільні позови, подані прокурором Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КП «ПОКЛ ім.М.В.Скліфосовського ПОР» та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 позивачі прохали залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільні позови, подані прокурором Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КП «ПОКЛ ім.М.В.Скліфосовського ПОР» та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1