печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про продовження строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 17.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, у якому просить продовжити встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 757/67516/21-к строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0001349 від 17.09.2014, на 35 днів, який обраховувати з моменту закінчення воєнного стану в Україні.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001349 від 17.09.2014 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в межах якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

20.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/67516/21-к стороні захисту, з урахуванням складності провадження № 0001349 від 17.09.2014, обсягу зібраних стороною обвинувачення матеріалів, встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 31.03.2022.

24.02.2022 на території України введено воєнний стан, що зумовило значні зміни в способі життя підозрюваного та професійній діяльності його захисників.

Так, заявник зазначає, що у зв`язку з виконанням обов`язків по захисту територіальної цілісності України наразі в захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та із посиланням на загальні засади кримінального провадження, а також зміни до ст. 117 КПК України, внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (із застосуванням аналогії закону), захисник вважає, що існують необхідність та законні підстави для продовження стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001349 від 17.09.2014, встановленого ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 у справі № 757/67516/21-к.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, диспозитивність, розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у його розпорядженні.

Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

За результатом розгляду клопотання, поданого в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, 20.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/67516/21-к встановлено підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам, у тому числі адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 17.09.2014 до 31.03.2022, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Водночас положення ст. 290 КПК України не передбачають права сторони кримінального провадження за настання певних обставин звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який вже встановлений ухвалою слідчого судді.

Тобто, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 26 КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено розгляд заявленого клопотання.

Посилання захисника на положення ст. 117 КПК України є помилковим, оскільки зазначена норма визначає порядок поновлення пропущеного із поважних причин процесуального строку, натомість строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту на час звернення з цим клопотанням не пропущений.

Слідчий суддя звертає увагу, що у межах кримінального провадження № 0001349 від 17.09.2014 про підозру повідомлено окрім ОСОБА_2 ще ОСОБА_5 , який розраховує на забезпечення права на розгляд обвинувачення проти нього в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 283 КПК України).

Звертаю увагу, що процедура судового розгляду включає в себе, зокрема, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. При цьому, учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Таким чином, у випадку неознайомлення з частиною доказів та звернення до суду з обвинувальним актом, сторона захисту може клопотати про встановлення порядку дослідження доказів, з урахуванням їх ознайомлення з такими доказами.

Поряд із цим, резюмуючи вищевикладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання не містить жодного посилання або доказів якими би підтверджувались доводи заявника щодо відсутності можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 24, 26, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про продовження строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 17.09.2014 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6