Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва скаргу товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕХКОМПЛЕКТ» на постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕХКОМПЛЕКТ», в якій просять скасувати постанову керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 28.04.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.2022 в частині накладення арешту на автомобільне шасі з кабіною МАЗ-4371С0-541-011 (шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ), яке належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕХКОМПЛЕКТ» на праві приватної власності.

В обґрунтування скарги, посилаються на незаконність та безпідставність вказаної постанови

Вказують, що визначення вказаного майна речовим доказом має формальний характер, є передчасним та таким, що ґрунтується на припущеннях, у зв`язку з чим не відповідає вимогам ч. 10 ст. 170 КПК України.

Також вважають, що при винесенні оскаржуваної постанови, керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва не наведено допустимих доказів на підтвердження того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям злочину, зберегло на собі сліди його вчинення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, заявник просить скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 02 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану Верховною Радою України неодноразово приймалися зміни до КПК України, зокрема, були прийняті зміни щодо порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Розділом ІХ-1 «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану» КПК України передбачено порядок здійснення кримінального провадження у період воєнного стану, зокрема, передбачено можливість, за відсутності об`єктивної можливості виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 186, 187, 189, 190, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152-156-1, 185, 186, 187, 189-191, 201, 255-255-2, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні такого злочину, - виконання таких повноважень керівником відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Встановлено, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів України службовими особами низки суб`єктів господарської діяльності, з залученням до своєї протиправної схеми невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб органів державної влади України, а також, за фактом можливого здійснення фінансової діяльності на території України низки суб`єктів господарської діяльності, які вступивши у попередньою змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, забезпечують фінансування дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.04.2022 в рамках кримінального провадження № 0000120 від 19.04.2022, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України, накладено арешт на транспортні засоби, що перебувають на балансі ТОВ «3ІІ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЗ-Україна», із забороною відчуження, розпорядження та використання, серед іншого на автомобільне шасі з кабіною МАЗ-4371С0-541-011 (шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ), з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суб`єктом звернення не надано суду належних та допустимих доказів, не доведено обставин, які б свідчили, що вказана постанова керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва суперечить вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що заявник звертається до суду зі скаргою про скасування постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна, а не з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, накладеного вказаною постановою, яке вирішується в порядку ст. 174 КПК України, де сторона має довести, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376, 615 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕХКОМПЛЕКТ» на постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1