УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/467/22
Провадження № 1-в/941/222/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Молдавської А.М.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

представника

ДУ «Петрівська ВК (№49)» - Балабона А.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» проти задоволення клопотання заперечили, так як на їх думку засуджений не став на шлях виправлення, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено 15.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 08.07.2017 року. Кінець строку: 08.10.2024 року.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний злочин, 08.05.2022 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання допустив 7 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, останнє стягнення не погашене та не зняте у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.

Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць відбування покарання згідно ч.5 ст.118 КВК України. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує взаємовідносини із засудженими різної спрямованості, на критику на свою адресу реагує спокійно. За характером спокійний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у задовільному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не дотримується вимог пожежної безпеки.

Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Зв`язки з рідними та близькими не підтримує. По прибуттю до установи засуджений виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», але участі не приймає. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. 27.06.2019 року закінчив «Петрівський навчальний центр (№49)» та здобув професію «Токар 3 розряду». 29.06.2021 року закінчив «Петрівський навчальний центр (№49)» та здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів 3 розряду».

Комісією ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» 16.05.2022 року, протокол №11, засудженому ОСОБА_1 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України - заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що засуджений лише намагається стати на шлях виправлення, але ще не став на такий, оскільки його поведінка та ставлення до праці не є сумлінними, що в цілому дає підстави для відмови у задоволенні клопотання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.І. Колесник