УХВАЛА

01 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000704 від 18.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою. Вказав, що слід продовжити застосований запобіжний захід, оскільки закінчується строк його застосування, а ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, з огляду на тяжкість покарання кримінальних правопорушень яке загрожує обвинуваченому у вчиненні яких він обґрунтовано обвинувачується та передбачає позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, відсутності міцних соціальних зв`язків, та враховуючи що ОСОБА_4 неодружений, не працює, тобто не має постійного джерела заробітку, отже обвинувачений може: переховуватись від суду, він проживає в іншій області, постійного місця проживання в м.Рівне немає, відразу після вчинення злочину застосував вогнепальну зброю, вистріливши в ногу пересічному громадянину; незаконно впливати на потерпілу, свідків, так як під час вчинення злочину погрожував вбивством із застосуванням вогнепальної зброї та застосував насильство відносно потерпілої; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив нові кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується.

Обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_5 просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів, оскільки не одружений, не працює, він є мешканцем іншої області, а також з огляду на обставини кримінального правопорушення у яких обвинувачується ОСОБА_4 існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід тримання під вартою, що забезпечить належну процесуальну поведінку та зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави суд не визначає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницька області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком до 29.10.2022, без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 29.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1