ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/649/22
Провадження № 1-кп/941/112/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000762 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 10.10.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочини у сфері злочинів проти правосуддя, а саме:

вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), при наступних обставинах.

З 08.02.2018 року ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49), розташованій в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Олександрійського району Кіровоградської області. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: допустив тридцять дев`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з 29.04.2022 року до 29.05.2022 року.

Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (49)» 02.06.2022 року близько 10 години 24 хвилин відмовився від чергування, відповідно до ч.5 ст.118 КВК України. За даним фактом 07.06.2022 року начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (49)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
04.06.2022 року о 21 години 00 хвилину ОСОБА_4 було вилучено заборонені речі, а саме мобільний телефон. За даним фактом 14.06.2022 року начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (49)» до ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.
В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 11.06.2022 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_4 порушив розпорядок дня, а саме не вийшов на поіменну перевірку, за що 14.06.2022 року начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (49)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору на шість діб.
16.06.2022 року відбуваючи дисциплінарне покарання в дисциплінарному ізоляторі державної установи « Петрівська виправна колонія (49)» в камері № 2 та будучи черговим по камері, згідно графіка чергувань по камері на червень місяць 2022 року, ОСОБА_4 згідно вимог статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань»затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 пункту 2 розділу XVIII додатку 20 вказаних Правил, який визначає типові обов`язки старшого днювального, днювального гуртожитку (камери), був зобов`язаний, як черговий по камері, здійснити прибирання камери та прилеглої території ДІЗО/ПКТ.

Близько 07 години 10 хвилин 16.06.2022 року,після прогулянки, засуджений ОСОБА_4 являючись черговим по камері ДІЗО, в категоричній формі відмовився від прибирання прогулянкового двору, де було виявлено антисанітарний стан, а саме розкидані недопалки цигарок біля сміттєвої урни.

Представником адміністрації вище вказаної установи виконання покарань, а саме виконуючим обов`язки начальника державної установи«Петрівська виправна колонія №49» ОСОБА_5 було висунуто закону вимогу здійснити прибирання прогулянкового двору дисциплінарного ізолятора та було надано інвентар для прибирання.

Маючи на меті невиконання вимог представників адміністрації установи, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, тобто із а саме з 29.04.2022 року до 29.05.2022 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснити прибирання прогулянкового двору дисциплінарного ізолятора.

Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представника адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (49)», яка передбачена статтею 391 Кримінального кодексу України, але останній повторно відмовився від виконання законних вимог.

В подальшому, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань щодо здійснення прибирання прогулянкового двору дисциплінарного ізолятора.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 2, 3 ч.3 ст.107 КВК України, п.1, 2, 4, ч.2 розділу II та п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 391 КК України, як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив суду, що він дійсно неодноразово в період з квітня по червень 2022 року порушував порядок і умови відбування покарання, а відмовлявся від прибирання прогулянкового двору дисциплінарного ізолятора, через відсутність настрою.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.391 КК України, як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є не тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше неодноразо притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий: 10.10.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна та знову скоїв злочин в період відбування покарання, то згідно ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог

ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді

01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2017 року у виді 03 (трьох) років 01 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 04 (чотирьох) років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 17 серпня 2022 року.

Речовий доказ: компакт диск DVD- R інвентарний номер МАР634YG29190806, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000762.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1