Провадження № 1кс/712/3897/22
Справа № 712/8563/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002055 від 06.09.2022 року, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби відносно підозрюваної ОСОБА_10 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002055 від 06.09.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 06.09.2022 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів ножем в область спини з правої сторони та лівого плеча ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого травматичного поранення правої плевральної порожнини та правої легені, різаної рани м`яких тканин лівого плеча, які згідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок чого ОСОБА_11 було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

06.09.2022, в період часу з 15 год. 03 хв. до 16 год. 10 хв., проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: два ножі, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору біля дверей, змив речовини бурого кольору з порогу біля дверей, светр синього кольору, змив речовини бурого кольору з білих дверей, змив речовини бурого кольору з коричневого килиму на марлевому тампоні, халат зеленого кольору.

Окрім цього, 06.09.2022, в період часу з 16 год. 31 хв. до 16 год. 56 хв., проведено огляд біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Допитана як свідок ОСОБА_12 повідомила, що 06.09.2022 перебувала за місцем свого проживання і приблизно о 09 год. ранку, повернувшись додому почула, як сусіди ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сваряться між собою.

Потерпілий ОСОБА_11 перебував у важкому стані у КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що унеможливлювало проведення його допиту та з`ясування обставин отримання ним тілесних ушкоджень.

Таким чином, при проведенні першочергових слідчих дій, обстановка на місці події, виявлені сліди і речові докази вказували на те, що ОСОБА_10 спричинила тілесні ушкодження своєму чоловіку ОСОБА_11 .

Враховуючи наведені обставини, 06.09.2022 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки потерпілий перебував у важкому стані у лікарні без свідомості, що унеможливлювало проведення його допиту та з`ясування обставин отримання ним тілесних ушкоджень. А тому, з метою забезпечення прав, основоположних свобод людини було прийнято рішення про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та повідомлення такій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.09.2022 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, а саме по 05.10.2022 включно.

03.10.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси запобіжний захід відносно ОСОБА_10 було продовжено строком до 07.11.2022 року.

В подальшому, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_11 , підозрювану ОСОБА_10 , проведено слідчі експерименти за участю вищевказаних осіб, і безпосередньо встановлено, що участь у конфлікті приймали потерпілий та підозрювана, бійку розпочав саме потерпілий, який першим наносив безпричинно удари підозрюваній в область тулуба та здавлював їй шию, лише після цього підозрювана застосувала ніж, який заздалегідь не готувала для вчинення злочину, та використала його для захисту, нанісши один удар в бік нападника без конкретизації намірів, які саме заподіяти тілесні ушкодження, у бійці отримали тілесні ушкодження як потерпілий, так і підозрювана. Тому існує наявність об`єктивних підстав сприймати дії потерпілого як реальну загрозу своєму здоров`ю при настанні описаних вище обставин у підозрюваної. Сукупність досліджених доказів дає достатні підстави вважати, що по відношенню до підозрюваної потерпілим було здійснено суспільно небезпечне посягання на здоров`я, вона у свою чергу захищаючи своє здоров`я від таких протиправних посягань, внаслідок необхідної оборони заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, встановлено, що в діях ОСОБА_10 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

17.10.2022 кримінальне правопорушення в провадженні №0002055 від 06.09.2022 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України.

18.10.2022 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 124 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги суспільно небезпечний характер діянь тяжкість злочину, поведінку особи після вчинення кримінальних правопорушень, з метою припинення злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки підозрюваної виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби за місцем реєстрації підозрюваної, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

07.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки потерпілий перебував у важкому стані у лікарні без свідомості, що унеможливлювало проведення його допиту та з`ясування обставин отримання ним тілесних ушкоджень. А тому, з метою забезпечення прав, основоположних свобод людини було прийнято рішення про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та повідомлення такій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.09.2022 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, а саме по 05.10.2022 включно.

03.10.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси запобіжний захід відносно ОСОБА_10 було продовжено строком до 07.11.2022 року.

В подальшому, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_11 , підозрювану ОСОБА_10 , проведено слідчі експерименти за участю вищевказаних осіб, і безпосередньо встановлено, що участь у конфлікті приймали потерпілий та підозрювана, бійку розпочав саме потерпілий, який першим наносив безпричинно удари підозрюваній в область тулуба та здавлював їй шию, лише після цього підозрювана застосувала ніж, який заздалегідь не готувала для вчинення злочину, та використала його для захисту, нанісши один удар в бік нападника без конкретизації намірів, які саме заподіяти тілесні ушкодження, у бійці отримали тілесні ушкодження як потерпілий, так і підозрювана. Тому існує наявність об`єктивних підстав сприймати дії потерпілого як реальну загрозу своєму здоров`ю при настанні описаних вище обставин у підозрюваної. Сукупність досліджених доказів дає достатні підстави вважати, що по відношенню до підозрюваної потерпілим було здійснено суспільно небезпечне посягання на здоров`я, вона у свою чергу захищаючи своє здоров`я від таких протиправних посягань, внаслідок необхідної оборони заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, встановлено, що в діях ОСОБА_10 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

17.10.2022 кримінальне правопорушення в провадженні №0002055 від 06.09.2022 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою, продовження строку тримання під вартою та зміни умов запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, зміна виду та умов застосованого запобіжного заходу може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства.

Завдання слідчого судді полягає у тому, щоб врахувати наявність обґрунтованої підозри, підстав вважати що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2022 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 124 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення передбачене ст. 124 КК України відноситься до нетяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та застосування якого неможливо до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування/суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час досудове розслідування триває, однак ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрювана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інші суспільно небезпечні діяння.

Тому суд приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби буде достатнім для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваною.

Виходячи з положень ст. ст. 176, 178, 331 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу підозрюваної, суд вважає за необхідне змінити раніше обраний у відношенні підозрюваної запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання з 23.00 год. до 06.00 год. щоденно АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;
4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання та прокурору окружної прокуратури для відома та контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14