УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 Справа №607/9058/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року у справі №607/9058/21 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року у справі №607/9058/21 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження № 0000315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за даним фактом - закрито, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Також згідно вказаної ухвали суду скасовано арешт на майно, в т.ч. на транспортний засіб марки «Mercedes Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року (справа №607/4541/21), та вирішено вказаний транспортний засіб повернути ОСОБА_5 .
09 вересня 2022 року від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2021 року, а саме остання зазначає, що вона являється власником автомобіля марки «Mercedes Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а судом при вирішенні питання про повернення вказаного транспортного засобу помилкового зазначено щодо його повернення ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 в судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі.

Крім того в судове засідання не з`явився прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає, що розгляд питання про внесення виправлень слід проводити у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року встановлено, що при вирішенні питання щодо речових доказів, а саме щодо автомобіля марки «Mercedes Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ухвалі суду вирішено повернути його ОСОБА_5 , який є потерпілим у даномукримінальному провадженні та на момент дорожньо-транспортної пригоди був пасажиром автомобіля марки «Mercedes Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримав тілесні ушкодження, при цьому він не являється власником даного транспортного засобу.

Водночас згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28 вересня 2012 року ВРЕР ДАІ з обслуговування Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів Хмельницької області, власником автомобіля марки «Mercedes Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

На переконання суду, в ухвалі суду від 23 червня 2021 року помилково вказано щодо повернення автомобіля марки «Mercedes Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який є потерпілим у даномукримінальному провадженні, адже з урахуванням вимог ст. 100 КПК України вказаний транспортний засіб повинен бути повернутий його власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Таким чином, на думку суду, вказана описка є технічною, не впливає на суть винесеної ухвали суду та не тягне за собою погіршення становища учасників судового розгляду, а тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та виправити вказану описку, оскільки її наявність ускладнює виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року у справі №607/9058/21 відносно ОСОБА_4 , зазначивши вірно:

«Речовий доказ, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільські області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, - повернути його власнику ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1