overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000682 від 22.09.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч .2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000682 від 22.09.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 369 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

ЄУНСС: 727/3/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/253/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.07.2022 року

(дата засвідчення копії)
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №943/1817/20
Провадження №1-кп/943/33/2022
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
захисника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
В ході судового розгляду виникла необхідність у допиті експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно листа начальника Львівського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_10 , такий просить допитати ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у Львівському апеляційному суді, у зв`язку з впровадженням карантинних обмежень.
Директор Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_11 подала письмове клопотання про допит лікаря-акушера-гінеколога ОСОБА_9 в якості експерта, в режимі відеоконференції в одному з судів міста Львова.
Прокурор, захисник потерпілої, не заперечили проти задоволення таких клопотань.
Захисник обвинуваченої не заперечив проти допиту експертів в режимі відеоконференції.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що покази експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають доказову базу у даному кримінальному провадженні, останні мають бути допитані судом, однак не мають змоги прибути в приміщення суду через зайнятість, у зв`язку з впровадженням воєнного стану в Україні.
Відтак, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Наступне судове засідання у справі призначено на 05 жовтня 2022 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4260/22
Провадження №1-кп/463/431/22
УХВАЛА
судового засідання

06 липня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000452 від 20.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 10.06.2022 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Підготовче засідання було призначено неодноразово, востаннє на 06.07.2022, однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000452 від 20.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 03 серпня 2022 року на 11.00 год.

Доручити працівникам Львівського РУП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 03 серпня 2022 року на 11.00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Львівське РУП №1 ГУ НП у Львівській області - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2022 Справа №607/8307/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Релігійної громади «Парафія Воздвиження Чесного та Животворящого Хреста Господнього» села дзвеняча Збаразького району Тернопільської єпархії Української Православної церкви на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Релігійної громади «Парафія Воздвиження Чесного та Животворящого Хреста Господнього» села дзвеняча Збаразького району Тернопільської єпархії Української Православної церкви на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 06 липня 2022 року о 12 год 00 хв, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/3462/22
Провадження № 1-кп/750/297/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 06 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "Олександрівська фармацевтична компанія" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 175/3488/17
Провадження № 1-кп/175/204/17
Ухвала

Іменем України

05 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000434,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000434 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05 липня 2022 року на електронну пошту суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеконференції за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon», оскільки через значну віддаленість та запровадження воєнного стану, не мають можливості прибути до Дніпропетровського районного суду для участі у судовому засіданні.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання розумних строків судового провадження, вважаю заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести дистанційно судове засідання у режимі відеоконференції 05 липня 2022 року о 15.00 годині по кримінальному провадженню № 0000434 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали для відому направити обвинуваченому та його законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2184/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи подання скарги у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13-50 г. 07 липня 2022 року.
Копію ухвали направити скаржнику та Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Партнер Агро» () на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 04.04.2013 в частині окремого кримінального провадження - за фактом протидії господарської діяльності ТОВ «Партнер-Агро», зареєстрованого 06.07.2013 за заявою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Партнер Агро» () на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 04.04.2013 в частині окремого кримінального провадження - за фактом протидії господарської діяльності ТОВ «Партнер-Агро», зареєстрованого 06.07.2013 за заявою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 09 год. 35 хв. 15 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1861/22 ун. № 759/7493/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000100 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки та нежитлових приміщень в її межах за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000100 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/74/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 липня 2022 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду.
Відповідно до положень п.1,2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги віддаленість Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 10-30 годині 06 липня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенні цього суду за участю прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 202/3308/22
Провадження № 1-кс/202/2581/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб, тобто до 30.08.2022 року, 02 год. 00 хв., без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2022 року, о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/511/22
05 липня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою від 30 червня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду на 11 год 00 хв 05 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, викликати: прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження їхнє право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі письмового клопотання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1