В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, працюючого різноробочим у ТОВ «Саламандра - Закарпаття», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, працюючого слюсарем сантехніком у ТОВ «Санаторний комплекс Деренівська купіль», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньо - спеціальною, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем сантехніком у ТОВ «Санаторний комплекс Деренівська купіль», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року, близько 07 години 45 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, таємно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із складського приміщення, розміщеного на території ТОВ «САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕРЕНІВСЬКА КУПІЛЬ», ідентифікаційний коди юридичної особи - 01597841, що розташоване за адресою: Ужгородський район, село Нижнє Солотвино, вулиця Головна, 150, викрали дев`ять пластикових труб «РРR», довжиною близько два метри кожна, діаметром шістдесят три міліметри, які завантажили та вивезли за допомогою автомобіля марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці вказаного санаторного комплексу, чим заподіяли ТОВ «САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕРЕНІВСЬКА КУПІЛЬ» матеріальну шкоду на загальну суму 1215,00 грн..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися та показали, що дійсно 19 вересня 2017 року, близько 07 години 45 хвилин, вони домовившись між собою таємно викрали із складського приміщення, розміщеного на території ТОВ «САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕРЕНІВСЬКА КУПІЛЬ» дев`ять пластикових труб «РРR», довжиною близько два метри кожна, діаметром шістдесят три міліметри, які завантажили та вивезли за допомогою автомобіля марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці вказаного санаторного комплексу.
Суд, визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України зясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в пеляційному порядку та враховуючи думку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх щирим визнанням вини у вчиненому суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винних, які є раніше не судимими, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та відшкодування шкоди потерпілому.

Обтяжуючими покарання обставинами судом не встановлено.

Згідно ч.4 ст.74 КК України, особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, є працюючими, за період досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися.

З огляду на вказане, з урахуванням бездоганної поведінки обвинувачених і сумлінного ставлення до праці, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на час розгляду справи в суді, не можна вважати суспільно небезпечними, а тому їх слід звільнити від покарання.

Цивільний позов - не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: п`ять пластикових труб «РРR», довжиною близько два метри кожна, діаметром шістдесят три міліметри, які повернуті потерпілому ТОВ «САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕРЕНІВСЬКА КУПІЛЬ» - залишити останньому, компакт диск з відеозаписом події, який зберігається в матеріалах наглядового провадження прокурора залишити при матеріалах наглядового провадження прокурора.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватими в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 74 КК України звільнити від покарання.

Речові докази: п`ять пластикових труб «РРR», довжиною близько два метри кожна, діаметром шістдесят три міліметри, які повернуті потерпілому ТОВ «САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕРЕНІВСЬКА КУПІЛЬ» - залишити останньому, компакт диск з відеозаписом події, який зберігається в матеріалах наглядового провадження прокурора залишити при матеріалах наглядового провадження прокурора.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1