Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2158/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
17 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20 серпня 2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, який звільнений 29 травня 2020 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року постановлено вважати продовженим обраний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 червня 2022 року.
Цією ж ухвалою визначено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмір застави кожному - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113500 грн.
Таке рішення суд постановив на підставі ч. 6 ст. 615 КПК України, у зв`язку з неможливістю вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених в порядку, визначеному КПК України, яким врегульовано вирішення даного питання за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, та неможливості забезпечення їх явки, як і проведення судового засідання з використанням відеоконференції.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , з посиланням на практику Європейського суду з прав людини, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
На обґрунтування підстав для скасування рішення суду апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального закону, зокрема: винесена суддею одноособово без участі сторін кримінального провадження та їх належного повідомлення; без оцінки наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, без належного врахування міцних соціальних зв`язків, а саме наявності на утриманні дружини та неповнолітніх дітей, як і місця проживання неподалік від місця проведення судового розгляду.
Крім того, обвинуваченим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що про його прийняття йому стало відомо лише 11 квітня 2022 року.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження судового рішення, разом з тим не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
З огляду на введення на території України воєнного стану, розгляд питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 за відсутності сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне скарження обвинуваченим пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 цього Кодексу.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
За приписами ч. 6 ст. 615 КПК України, в редакції Закону України № 2111-ХІ від 03 березня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Як вбачається із змісту ухвали, саме з огляду на введення на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення участі в судовому засіданні обвинувачених, захисників, прокурора, тобто за неможливості розглянути питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, судом постановлено рішення про продовження цього строку до вирішення відповідного питання в судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.
Зазначене судове рішення не суперечить вимогам КПК України, постановлене в період дії воєнного стану, в тому числі в м. Києві, та неможливості проведення судового засідання, а тому зворотні доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про постановлення судом ухвали з порушенням встановленої законом процедури та прав сторони захисту, а звідси про її незаконність, є не переконливими.
При цьому колегія суддів зважує і на те, що обвинуваченому при продовженні дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою була визначена, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, застава як альтернативний запобіжний захід.
Посилання апелянта на наявність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, утримання дружини та двох неповнолітніх дітей, як на підставу зміни запобіжного заходу, повинно бути предметом оцінки судом при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою у встановленому КПК порядку.
За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року, з огляду на що його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року, якою постановлено вважати продовженим обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вирішення питання про продовження строку тримання під вартою судом, на 60 (шістдесят) днів, - до 24 годин 00 хвилин 05 червня 2022 року, - залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4