Справа 688/1754/22
№ 1-кс/688/1250/22
Ухвала

Іменем України

14 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні, по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 12 липня 2022 року до чергової частини ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає висушені та подрібнені рослини ззовні схожі на канабіс.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 13 липня 2022 року та розпочато досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 11 липня 2022 року, перебуваючи на старому місті у м. Ізяславі зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 та під час розпиття спиртного ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , зберігає висушені та подрібнені рослини ззовні схожі на канабіс, також дані рослини зберігає в автомобілі іноземного виробництва, сірого кольору. Також повідомив, що у ОСОБА_5 є розважальний заклад «Чорна перлина», який знаходиться по вул.. О. Кушнірука в м. Ізяславі, в якому ОСОБА_5 зберігає рослини канабісу.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ОСОБА_7 , перевірено вказану інформацію та встановлено, що ОСОБА_5 дійсно може зберігати у своєму господарстві висушені рослини конопель (канабіс) та дана інформація заслуговує на оперативний інтерес.

Згідно довідки КП «Ізяславське МБТІ» право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 (7/20 част.) на основі договору купівлі-продажу; ОСОБА_5 на основі свідоцтва про право на спадщину за законом; ОСОБА_9 на основі свідоцтва про право на спадщину за законом; ОСОБА_10 на основі договору купівлі-продажу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (7/20) частка власності, ОСОБА_9 (1/5) частка власності та ОСОБА_5 (1/5) частка власності.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні, по АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000461 від 13 липня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 11 липня 2022 року, перебуваючи на старому місті у м. Ізяславі зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 та під час розпиття спиртного ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , зберігає висушені та подрібнені рослини ззовні схожі на канабіс, також дані рослини зберігає в автомобілі іноземного виробництва, сірого кольору. Також повідомив, що у ОСОБА_5 є розважальний заклад «Чорна перлина», який знаходиться по вул. О. Кушнірука в м. Ізяславі, в якому ОСОБА_5 зберігає рослини канабісу.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, по АДРЕСА_1 .

Слідчий покликається на те, що є достатні підстави вважати, що в домоволодінні, по АДРЕСА_1 ,можуть знаходитись рослини канабісу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим кодексом.

Слідчий в клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 11 липня 2022 року, перебуваючи на старому місті у м. Ізяславі зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 та під час розпиття спиртного ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , зберігає висушені та подрібнені рослини ззовні схожі на канабіс, також дані рослини зберігає в автомобілі іноземного виробництва, сірого кольору. Також повідомив, що у ОСОБА_5 є розважальний заклад «Чорна перлина», який знаходиться по вул.. О. Кушнірука в м. Ізяславі, в якому ОСОБА_5 зберігає рослини канабісу.

Разом з тим, свідок ОСОБА_4 не зазначив прізвища свого знайомого на ім`я « ОСОБА_6 », отже особу не ідентифіковано. Крім того, органом досудового розслідування останній з приводу обставин, які йому могли бути відомі щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , не допитувалися.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в в домоволодінні, по АДРЕСА_1 , частина якого належить ОСОБА_5 , де планується провести обшук, знаходяться відшукувані речі, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку в домоволодінні, по АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: