У Х В А Л А Справа № 932/2595/22 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/1322/22

23 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Дніпропетрвоської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає зобов`язати начальника відділу обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 та 396 КК України ; передати кримінальне провадження слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ТУ ДБР, з указівками і конкретним строком розслідування кримільного правопорушення; зобов`язати начальника відділу обласної прокуратури визнати ОСОБА_2 потерпілим від злочинних дій дізнавачей СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропеитрвоській області; надати заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

У скарзі ОСОБА_2 прохає надати зобов`язання начальнику відділу Дніпропетрвоської обласної прокуратури.

Дніпропетровська обласна прокуратура, знаходиться за адресою: проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, м. Дніпро, Дніпропетровська область, тобто розташавана на території Соборного району м. Дніпра.

З тих підстав, що Дніпропетровська обласна прокуратура розташована на території Соборного району м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз`яснивши про право на звернення із цією скаргою до Жовтневого районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на на бездіяльність начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1