Справа № 444/1525/22
Провадження № 1-кп/444/234/2022
УХВАЛА
судового засідання
07 вересня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В проваджені суду знаходиться дане кримінальне провадження в якому проводиться підготовче провадження та яке було відкладено на 07.09.2022 р.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи не прибув в судове засідання 07.09.2022 р., не повідомив про причини неявки та не подав жодних підтверджуючих даних суду, щодо неможливості прибуття до суду.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як його неявка є без поважних причин, будь-яких доказів поважності неприбуття до суду не подав, що свідчить про зловживання процесуальними правами та умисне затягування розгляду справи.

Суд вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, така поступила до суду 20.07.2022 р. та цього ж дня у справі призначено підготовче судове засідання на 21.07.2022 р.. 21.07.2022 р. в підготовче судове засідання прибув обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 та у зв"язку із непідготовленістю захисника до підготовчого судового засідання за його клопотанням таке було відкладено на 07.09.2022 р. та повідомлено учасників під розписку безпосередньо в суді.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Крім цього, відповідно до положення ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

А тому суд, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не прибув до суду без поважних причин, суд вважає, що до нього слід застосувати також накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , житель як внутрішньо переміщений АДРЕСА_2 на 06.10.2022 року о 09.30 год.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , житель як внутрішньо переміщений АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. в дохід держави за неприбуття на виклик суду.

Одночасно роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 147 ч.1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2022 року.

Копію ухвали та судового виклику направити ОСОБА_4 - для відома.

Копію ухвали направити начальнику Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вулиця Каштанова, будинок 19-А) - для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику Відділ поліції 3 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області () - для виконання в частині виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1