У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відбутої частини покарання за попереднім вироком до набрання вироком від 25.07.2022 законної сили або до отримання установою розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник установи начальник арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить роз`яснити судове рішення в частині що саме вважати моментом звернення вироку до виконання та зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відбуту частину покарання за попереднім вироком до набрання вироком від 25.07.2022 законної сили або до отримання установою розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в установі відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2022. В резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.02.2022, призначено остаточне покарання у виді 6 місяців арешту, строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком від 22.02.2022 3 місяці 19 днів. Вивчаючи матеріали особової справи, встановлено, що ОСОБА_3 затриманий та поміщений в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» 13.04.2022 на виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 22.02.2022, прибув ОСОБА_3 в арештний дім ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» 20.05.2022. За підрахунками станом на 25.07.2022 (тобто на день проголошення вироку від 25.07.2022) ОСОБА_3 відбув 3 місяці 12 днів покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.02.2022, однак вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2022 зараховано 3 місяці 19 днів арешту. Ознайомлюючись із текстом вироку Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2022, в установи виконання покарання виникли протиріччя щодо початку строку покарання та періоду зарахування, оскільки у формулюванні «Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за вироком від 22.02.2022 -3 місяці 19 днів» момент приведення вироку до виконання можна розуміти двояко з моменту набрання вироком законної сили або з моменту отримання установою розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Якщо рахувати початок строку з дня набрання вироком від 25.07.2022 чи з дня отримання установою розпорядження про виконання вироку та зарахувати термін відбутого покарання за попереднім вироком від 22.02.2022, як вказано у вироку від 25.07.2022, тоді не зараховується період з 25.07.2022 (момент проголошення вироку суду) до дати набрання вироком законної сили чи до дати отримання установою розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, що значно погіршує становище ОСОБА_3 .
Представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, з установи надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності .

Прокурор в судове засідання не зявився, його неявка згідно ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання .

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, суд дійшов висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2022 (справа № 441/365/22) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.02.2022, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді (шести) місяців арешту. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зараховано ОСОБА_3 у строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком суду від 22.02.2022 три місяці 19 днів арешту.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання зараховано частково відбуте ним покарання за попереднім вироком суду - три місяці 19 днів арешту (три місяці 12 днів арешту за вироком суду від 22.02.2022 + 7 днів арешту за вироком суду від 08.11.2021(про які йшлося у самому вироку суду від 22.02.2022).

Вирок набрав законної сили 24.08.2022.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на час проголошення вироку суду 25.07.2022 ОСОБА_3 уже відбував покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.02.2022, яке було зараховано у строк нового покарання, призначеного за сукупністю вироків (3 місяці 19 днів арешту). Однак вирок Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2022 набрав законної сили лише 24.08.2022, відтак період часу з 25.07.2022 до отримання установою виконання покарання розпорядження про виконання вироку суду, не включено у відбуте ОСОБА_3 покарання, що суттєво погіршує становище засудженого.
Враховуючи те, що на момент проголошення вироку суду ОСОБА_5 уже відбував покарання в арештному домі, моментом звернення вироку до виконання слід вважати момент отримання установою розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення законних прав засудженого ОСОБА_5 , в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України слід зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 відбуту частину покарання за попереднім вироком суду до отримання установою розпорядження про виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2022, що набрав законної сили.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2022 (№ 441/365/22) відбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.02.2022 (№ 441/1505/21) до отримання ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1