Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/213/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явилась),

потерпілої - ОСОБА_7 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 221 112 300 007 52, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 липня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянин України, не працює, не одружений, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07 липня 2017 року Орджонікідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

15 вересня 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 та визначено покарання у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» взв`язку з агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 4 лютого 2022 року на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року воєнний стан продовжено на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, востаннє: 07 липня 2017 року Орджонікідзенським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий навмисний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , 04.07.2022 приблизно о 09 год. 48 хв., зайшов до приміщення магазину TOB «РУШ» магазин «Єва 3308» розташованого по вул. Соборній, 27, м. Ржищів Київської області, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов до підсобного приміщення вище вказаного магазину, звідки викрав термінал збору даних марки «Zebra ТС 26» в корпусі чорного кольору вартістю 7391,92 грн., що є власністю магазину TOB «РУШ» «Єва 3308» та мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi 4А 2/16 Gb в корпусі світло-рожевого кольору; прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону марки «Xiomi» Redmi 4А; шкіряний жіночий гаманець на кнопці темно-червоного кольору, що належать ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_8 викрадене помістив до сумки, яка знаходилася на поясі останнього та пройшовши до торгову залу, вийшов з магазину та зник з місця вчинення злочину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/28644-ТВ від 28 липня 2022 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiomi» Redmi 4А 2/16 Gb в корпусі світло-рожевого кольору станом на 04 липня 2022 року становить 1 910,67 грн.; ринкова вартість прозорого силіконового чохла до мобільного телефону марки «Xiomi» Redmi 4А станом на 04 липня 2022 року становить 50,00 грн.; ринкова вартість шкіряного жіночого гаманця на кнопці, темно-червоного кольору станом на 04 липня 2022 року встановити не представилося можливим через недостатність вихідних даних. Вказаний гаманець для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної цінності не представляє.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , TOB «РУШ» магазину «Єва 3308» завдано майнову шкоду на загальну суму 7 391,92 грн та потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1 960,67 грн.

Представник ТОВ "РУШ" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих у порядку ст. 325 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та суду показав, що повністю визнає обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати, призначивши покарання нижче нижчої межі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив призначити його підзахисному покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 під час судових дебатів просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, та застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України, приєднати до даного покарання частково невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2022 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження № 120 221 112 300 007 52; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 04.07.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2022; заявою ОСОБА_6 від 04.07.2022 щодо дозволу на огляд магазину TOB «РУШ» «Єва 3308»; протоколом огляду місця події від 04.07.2022 та ілюстративними таблицями до нього; договором оренди нежитлового приміщення № 26-11/Е3308/2019 від 26.11.2019, укладеного між Київською регіональною спілкою споживчої кооперації та ТОВ "РУШ" щодо оренди відокремленої частини нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі у будівлі магазина "Універмаг" за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою місцезнаходження юридичної особи ТОВ "РУШ": Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6; протоколом огляду предметів (відеозаписів) від 06.07.2022; протоколом огляду місця події від 04.07.2022 та ілюстративними таблицями до нього; постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 05.07.2022, якою приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: мобільний телефон марки "Nokia 6303c" в корпусі чорно-срібного кольору, мобільний телефон марки Е 240 в корпусі чорного кольору, зажим для грошей чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0942581, один слід долоні та один слід папілярних ліній, які поміщено до спеціального пакету № 0942599; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 120 221 112 300 007 52; протоколом огляду речей (диска) від 06.07.2022; постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 05.07.2022, якою приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: рюкзак чорного кольору з написами червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608; білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567; три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407; термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 120 221 112 300 007 52; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.07.2022, згідно якої стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.09.2022; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.07.2022, згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене 05.07.2022 майно під час затримання ОСОБА_4 , а саме: рюкзак чорного кольору з написами червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608; білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567; три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407; термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996; постановою про призначення судової товарознавчої експертизи від 20.07.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/28644-ТВ від 28.07.2022, з якого встановлено, що ринкова вартість станом на 04.07.2022 року мобільний телефон марки «Хіаоmі» Redmi 4 А 2/16 Gb, в корпусі рожевого кольору, придбаного 28.08.2017, з пошкодженнями та потертостями експлуатаційного характеру, який був у робочому стані, становила 1 910,67 грн.; ринкова вартість станом на 04.07.2022 прозорого силіконового чохла до мобільного телефону марки «Хіаоmі» Redmi 4 А з пошкодженнями та потертостями експлуатаційного характеру, становила 50,00 грн.; встановити ринкову вартість станом на 04.07.2022 шкіряного жіночого гаманця на кнопці, темно-червоного кольору, розміром 20x10x3 см, придбаного близько семи років тому, з пошкодженнями та потертостями експлуатаційного характеру не видається за можливе з причин, зазначених

в дослідницькій частині висновку експерта; майнова шкода, яку було заподіяно потерпілій ОСОБА_7 крадіжкою мобільного телефону марки «Хіаоmі» Redmi 4 А 2/16 Gb та прозорого силіконового чохла до мобільного телефону марки «Хіаоmі» Redmi 4 А становила 1 960,67 грн.; розпискою ОСОБА_7 від 27.07.2022, згідно якої остання

отримала мобільний телефон марки «Хіаоmі» Redmi 4 А 2/16 Gb, в корпусі рожевого кольору; розпискою ОСОБА_6 від 27.07.2022, згідно якої остання отримала термінал збору даних марки «Zebra ТС 26»; постановою про доручення на проведення судово-психіатричної експертизи від 03.08.2022; висновком судово-психіатричного експерта № 214 від 03.08.2022, згідно якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у нього під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено, в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує, хоча страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів і потребує лікування від наркотичної залежності на загальних підставах. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено; вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 та визначено покарання у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а саме:

- паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 2313 01 березня 2021 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вимогу № 1847/109/1603/02-22 від 05.07.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 07.07.2017 Орджонікідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- інформацію КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради № 3352 від 26.07.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 2008 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом, востаннє 10.06.2022. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю. Синдром залежності;

- характеристику квартального комітету № 81 від 26 липня 2022 року, з якої встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , скарг з боку сусідів не було.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах військового стану.

Згідно матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування ухвалою Кагарлицького районного суду від 06 липня 2022 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений злочин суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, хоча страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючі характеристики відсутні, має місце реєстрації, але за місцем реєстрації фактично не проживає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецедив злочину, про що зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2022 року. З огляду на відсутність вагомих підстав, що пом`якшують покарання особи обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, підстав для застосування стосовно нього положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Такий висновок міститься у постанові ОП ККС ВС у справі № 760/26543/17 (провадження № 51-3600кмо20) від 15 лютого 2021 року.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 65-67, 75, 185 КК України, ст. 100, 124, 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання - 05 липня 2022 року.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 липня 2022 року, а саме на: рюкзак чорного кольору з написами червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608; білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567; три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407; термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Держави України - 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи № СЕ-19/111-22/28644-ТВ від 28 липня 2022 року.

Речові докази:

- рюкзак чорного кольору з написами червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608; білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567; три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407; мобільний телефон марки "Nokia 6303c" в корпусі чорно-срібного кольору, мобільний телефон марки Е 240 в корпусі чорного кольору; зажим для грошей чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0942581; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- один слід долоні та один слід папілярних ліній, які поміщено до спеціального пакету № 0942599 - знищити;

- термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966, - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996, - залишити потерпілій ОСОБА_7 ..

Письмові документи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя