overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4774/20
Провадження № 1-кп/202/70/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 000005 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, офіційно не працевлаштована, на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року не з`явився сповіщений належним чином свідок: ОСОБА_6 , у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його привід в судове засідання.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок був сповіщений про час та місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2022 року свідка.
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7
Справа № 202/4399/21
Провадження №1кп/202/123/2022
УХВАЛА

16 травня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000054 від 25.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника-адвоката.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, приходить до наступних висновків.

З положень статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 12 годину 00 хвилин 25 травня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5316/21
Провадження № 1-кп/205/23/22
У Х В А Л А
16 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000135 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.286, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.286, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки останні будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідків привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/522/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13 травня 2022 р., засобами поштового зв`язку, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, було встановлено, що 09.05.2022 вже було розглянуто аналогічне клопотання слідчого і ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою, зазначеною у клопотанні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за клопотанням ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/371/19
Провадження № 1-кп/272/68/22
УХВАЛА

"16" травня 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст.345 КК Украни, -

встановив:

15.03.2022, 11.04.2022, 16.05.2022 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор просив застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Захисник покладався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 07.06.2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - для виконання .
Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2078/21
Провадження № 1-кп/935/101/22
У Х В А Л А
16 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 26.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івниця Андрушівського району області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений проживає у с. Короченки Чуднівського району Житомирської області та не має можливості прибути у судове засідання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Чуднівського районного суду Житомирської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та доручити Чуднівському районному суду Житомирської області забезпечити виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити проведення судового засідання на 23 червня 2022 року о 11-30 годині.

Доручити Чуднівському районному суду Житомирської області організацію проведення відеоконференції відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, між Коростишівським районним судом Житомирської області та Чуднівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2372/21
Номер провадження 1-кп/404/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001451 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , такого, що відповідно до ст. 89 КК України, не має судимостей;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0001451 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки від 13.04.2022 року № 1452/2, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписом полковника ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 10.03.2022 року був призваний до Збройних Сил України на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 до Збройних Сил України і відправлений в складі команди до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то за таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001451 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 713/235/22
Провадження №1-кп/713/57/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16.05.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарці судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000052 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.367 ч.2 КК України на 10.30 год. 26 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4624/21
Провадження № 1-кп/723/512/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний

суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець клопотання потерпілого ОСОБА_9 про скасування арешту автомобіля марки « Мерседес-Бенц » 212 Д, номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля потерпілому ,-

В С Т А Н О В И В :

В Сторожинецького районного суду Чернівецької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001161 від 11.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки « Мерседес-Бенц » 212 Д, номерний знак НОМЕР_1 та просив повернути даний автомобіль йому , посилаючись на обставини викладені в його клопотанні.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечли протии задоволення данного клопотання , просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала протии задоволення данного клопотання.

Інші учасники судового засідання не заперечували протии задоволення данного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо данного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування у справі завершено, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді суді, всі необхідні експертні дослідження за участю вказаного автомобіля проведено та враховуючи думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про задоволення данного клопотання , а тому необхідність в подальшому арешті автомобіля та утриманні його на спеціальному штрафмайданчику відпала .

Крім того, ОСОБА_9 у кримінальному провадженні являється потерпілим, і до вказаного автомобіля не можуть бути застосовані заходи конфіскації,

Керуючись статтями 314, 350 КПК УКраїни , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту автомобіля марки «Мерседес-Бенц » 212 Д, номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля потерпілому задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки « Мерседес-Бенц » 212 Д, номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути автомобіль марки « Мерседес-Бенц » 212 Д, номерний знак НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_9 з наданням йому для зберігання вказаного автомобіля як речового доказу до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/288/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

16.05.2022 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 березня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 березня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11:00 годину 16 червня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)