Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора у кримінальному провадження №0000280, вказані матеріали кримінального провадження виділенні з матеріалів кримінального провадження №0000457, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайоного суду ОСОБА_8 . Також слідчим суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявлено самовідводи, які було задоволено, слідчий суддя ОСОБА_11 заявив самовідвід, яки було задоволено. Крім того, суддя ОСОБА_12 виносив процесуальне рішення як головуючий суддя. Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити скаргу ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 з 11.05.1999 і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Однак, в матеріалах даного провадження відсутні дані про те, що кримінальне провадження №000280 від 02.07.2018 розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 23.08.2022, не вбачається підстав відсутності можливості розподілу справи між усіма слідчими суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки окремі з них перебувають у відпустці (а.п.18).
Таким чином, у поданні не наведено обґрунтування неможливості слідчих суддів брати участь у розгляді вказаної скарги, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а перебування окремих слідчих суддів у відпустці не є підставою у розумінні ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
Апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 31.08.2022 було відмовлено у задоволенні аналогічного подання голови суду з підстав ненадання даних про те, що кримінальне провадження №000280 від 02.07.2018 розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 ..
З урахуванням наведеного, апеляційний суд на часі не знаходить підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, оскільки місцевим судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду, а тому у задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000280, на розгляд іншого місцевого суду в межах області відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді