Справа № 466/4736/22
Провадження № 1-кп/466/656/22
У Х В А Л А

іменем України

«14» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 14 червня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

07 липня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 14 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 червня 2022 року, приблизно о 14.00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volvo V40», р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Київській в с. Малехів Львівського району Львівської області в напрямку до м.Києва, при проїзді ділянки дороги в районі дорожнього знаку 5.50 ПДР України (кінець населеного пункту «Малехів»), він грубо порушив вимоги п.п.1.2., 1.5., 1.10., 2.3. «б», 2.3. «д», 10.1. чинних Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не урахував дорожні умови та дорожню обстановку, стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та такими своїми діями він втратив керованість транспортного засобу, і як наслідок, без причин технічного характеру, пересік осьову суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автобусом марки «БАЗ А079.14», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку до м. Львова.

Внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пасажир вищевказаного автобуса марки «БАЗ А079.14», р.н. НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №117/22 від 17 червня 2022 року отримала тілесні ушкодження, а саме: синці на передній поверхні лівого плечового суглоба та на внутрішньо-боковій поверхні правої гомілки, внутрішньо-суглобовий злам правої променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що між нею та обвинуваченим відбулось примирення, їй відшкодовані повністю збитки та вона жодних матеріальних чи моральних претензій до нього немає.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, інкримінований йому злочин відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, на час проведення підготовчого судового засідання між ним і потерпілою ОСОБА_5 відбулось примирення, їй відшкодовані повністю збитки та вказана потерпіла матеріальних чи моральних претензій до нього немає.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2, ч.8 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за №0000583, - закрити.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 та скасувати арешт на вказаний автомобіль, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року в справі №466/3933/22 (провадження №1-кс/466/993/22);

- автобус марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_8 та скасувати арешт на вказаний автобус, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року в справі №466/3933/22 (провадження №1-кс/466/994/22).

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати за проведення експертиз, а саме:

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-22/10357-ІТ від 27.06.2022 в розмірі 1887,80 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок);

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-22/10361-ІТ від 28.06.2022 в сумі 1887,80 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок);

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-22/10358-ІТ від 28.06.2022 в сумі 2831,70 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одну гривню сімдесят копійок).

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1