Справа №463/5422/19
Провадження №1-в/463/105/22
УХВАЛА
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

25 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробами» у Львівській області Павлуся Михайла про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 грудня 2021 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

встановив:

начальник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробами» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 13 січня 2022 року та був отриманий на виконання уповноваженим органом з питань пробації 27 січня 2022 року. 2 лютого 2022 року по місцю проживання засудженого ОСОБА_3 було скероване повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак станом на 14 лютого 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. У зв`язку з наведеним 14 лютого 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну такої покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого, але 6 травня 2022 року було одержано ухвалу суду про відмову у задоволенні вищевказаного подання. 13 травня 2022 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та від останнього було відібрано письмове пояснення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у складному матеріальному становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому не може сплатити всю суму штрафу одним платежем, а тому просив скерувати до Личаківського районного суду м. Львова подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на десять платежів. У зв`язку з наведеним та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України орган пробації просить просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 гривень строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 гривень щомісячно стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробами» у Львівській області у судове засідання 25 травня 2022 року не з`явився, начальник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробами» у Львівській області ОСОБА_4 подав 24 травня 2022 року на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, вказав, що подання підтримує та просить таке задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, у судове засідання також не з`явився, неприбуття такого в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що не мав змоги сплатив вчасно штраф за вироком суду, оскільки у нього не було роботи, на даний час вже знайшов таку та зможе сплатити штраф, однак у зв`язку з тим, що на його утриманні є двоє малолітніх дітей, зможе сплачувати лише близько півтори тисячі гривень на місяць та для сплати всієї суми штрафу йому необхідно хоча б десять місяців.

Заслухавши думку засудженого, оглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи та матеріали особової справи №4/2022, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року було відмовлено в задоволенні подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробами» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Зокрема у зв`язку з тим, що органом пробації не було надано доказів скерування засудженому повідомлення необхідність сплати штрафу згідно вироку та доказів вручення такого останньому, не представлено суду особової справи засудженого, доказів на підтвердження підстав та причин несплати штрафу засудженим, зокрема не надано доказів того, що ОСОБА_3 перебуває в скрутному матеріальному становищі, не зазначено про можливість/неможливість здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу, не надано доказів умисного невиконання засудженим вироку суду, суд прийшов до висновку, що внесене органом пробації подання є передчасним.

16 травня 2022 року начальник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробами» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , надавши особову справу останнього, що містить зокрема його письмові пояснення щодо причин несплати штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Водночас згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з наявної в матеріалах особової справи заяви ОСОБА_3 від 13 травня 2022 року, останній зазначав у такій, що не може сплатити всю суму штрафу одним платежем, оскільки на даний час офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2015 року народження, та ОСОБА_6 , 2018 року народження, дружина не працює, у зв`язку з чим він знаходяться у важкому матеріальному становищі та проживає за рахунок тимчасових підробітків. При цьому факт перебування на утриманні засудженого малолітніх дітей підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_1 від 24 липня 2018 року та серії НОМЕР_2 від 13 березня 2015 року (а.с. 72, 73).

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для задоволення подання.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та надати засудженому розстрочку виплати штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробами» у Львівській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року ОСОБА_3 надати розстрочку виплати штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців рівними частинами в розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень щомісячно по 25 березня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1