Провадження № 1-кп/522/1814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 0000458 від 27 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження 0000458 від 27 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2014 між керівництвом розважального комплексу «Ібіца» - ТОВ «Ультра», в особі директора ОСОБА_6 , і ФОП ОСОБА_7 укладено договір № 5/07/07 суборенди приміщення для проведення заходу та надання послуг щодо його обслуговування, відповідно до якого ТОВ «Ультра» на строк з 10.00 години 03.08.2014 до 04.00 години 04.08.2014 передало у суборенду ФОП ОСОБА_7 частину території розважального комплексу «Ібіца», розташованого у м. Одеса, Центральна алея, пляж «Аркадія», для проведення концертної програми за участю співачки Ані Лорак, початок якої було заплановано о 22.00 годині 03.08.2014.

З метою проведення несанкціонованого мітингу проти проведення концерту співачки Ані Лорак, у період часу з 20.00 годин до 21.00 годин 03.08.2014, біля центрального входу у клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з боку Центральної алеї пляжу «Аркадія», зібралась група близько 150 осіб, серед яких також знаходилися ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа у камуфляжній формі військового зразку.

На підставі доручень начальника ГУМВС України в Одеській області №210 від 31.07.2014 «Про надання Одеському міському управлінню ГУМВС України в Одеській області практичної допомоги під час проведення 02.08.2014 та 03.08.2014 року масових заходів на території м. Одеси» та № 212 від 01.08.2014 «Про вжиття своєчасних заходів щодо попередження антигромадських проявів», а також плану розрахунку сил та засобів міліції, задіяних на охорону громадського порядку під час концерту співачки Ані Лорак у клубі «Ібіца» 03.08.2014 у вищевказаному місці здійснювали охорону громадського порядку 117 співробітників ГУМВС України в Одеській області, у складі працівників міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, автопатруля УДАІ ГУМВС України в Одеській області, полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а також спеціального батальйону міліції ГУМВС України в Одеській області.

Далі, з метою перешкоджання проведенню концерту, знаходячись біля центрального входу до клубу «Ібіца», група осіб намагалась без квитків пройти всередину, однак була зупинена працівниками міліції та охороною закладу.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на зрив заздалегідь запланованого заходу, група осіб, у тому числі ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження і невстановлена слідством особа у камуфляжній формі військового зразку, приблизно о 21.30 годин обійшли розважальний комплекс «Ібіца» з лівого боку, через алею та пройшли до пляжу зазначеного розважального закладу, через який можливо потрапити до території клубу, де на той час перебували відпочиваючи, які очікували виступ співачки.

Згідно розстановки сил, охорону громадського порядку, безпосередньо з тильної сторони клубу «Ібіца» у пляжній зоні, з правого боку сектора № 2 здійснювали працівники спеціального батальйону міліції ГУМВС України в Одеській області, серед яких знаходився міліціонер відділення № 2 взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_8 .

Знаходячись перед шеренгою працівників міліції, які вишикувались з метою недопущення проходу до території клубу, найбільш радикально налаштовані особи, у тому числі ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження і невстановлена слідством особа у камуфляжній формі військового зразку, достовірно знаючи, що вони знаходяться в громадському місці, почали голосно висловлюватись нецензурною лайкою на адресу Ані Лорак, працівників міліції, а також керівництва розважального комплексу «Ібіца».

На законні вимоги працівників міліції припинити порушення громадського порядку та розійтись ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження і невстановлена слідством особа не відреагували, а разом з іншими підійшли впритул до шеренги працівників СБМ ГУМВС України в Одеській області у напрямку проходу до території клубу з боку пляжу. При цьому вони вимагали скасувати концерт, погрожували, що у разі відмови від виконання їх вимог, ними буде застосоване фізичне насильство до вказаних осіб. Після чого почали кидати в працівників міліції пісок та каміння.

Перебуваючи у безпосередній близькості до центру шеренги працівників міліції, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачивши, що адміністрація клубу не підтримала їх вимоги, не бажаючи підкоритись законним вимогам працівників СБМ ГУМВС України в Одеській області щодо припинення порушення громадського порядку, почав розмахувати та замахуватись у їх бік дерев`яним флагштоком з прапором м. Одеси і погрожувати застосуванням фізичного насилля.

Намагаючись прорватись у приміщення клубу для зриву виступу співачки, з метою усунення перешкод особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись перед шеренгою з лівого боку від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почав чинити активний опір працівникам правоохоронних органів, а саме, кинувся в ноги міліціонерам спецбатальйону міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились з лівого боку від міліціонера ОСОБА_11 , після чого почав їх штовхати та тягнути за формений одяг.

У свою чергу, невстановлена слідством особа у камуфляжній формі військового зразку, яка знаходилась з лівого боку від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 є працівником правоохоронного органу, перебуває у форменому одязі та виконує свої службові обов`язки, пов`язані з охороною громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, кинула йому в очі пісок, від чого останній закрив руками обличчя, після чого, користуючись тимчасовим безпораднім станом ОСОБА_11 , схопила його руками за формений одяг, витягнула на півметра з шеренги, де разом з іншими невстановленими особами стягнула з нього шолом та, намагаючись відібрати спецзасіб, нанесла ОСОБА_13 п`ять ударів кулаком правої руки в область голови, а також один удар правою ногою в область живота та грудної клітини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден тулубу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 315 від 22.09.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи хуліганські дії, спрямовані на зрив масового заходу, ОСОБА_5 , перебуваючи з лівого боку від невстановленої слідством особи в камуфляжній формі військового зразку, кулаком лівої руки, у якому був затиснутий металевий предмет невстановленої конструкції, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 є працівником правоохоронних органів та знаходиться при виконанні службових обов`язків, наніс останньому чотири удари в область голови та лівою ногою два удари в область живота та грудної клітини.

У результаті дій ОСОБА_5 міліціонеру відділення № 2 взводу № 1 роти № 3 спеціального батальйону міліції ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забитої рани м`яких покровів голови, забоїв і саден м`яких покровів голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 315 від 22.09.2014 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та інші невстановлені слідством особи, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаною з опором працівникам правоохоронних органів, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку грубо порушили громадський порядок, в результаті чого масовий захід - концерт співачки Ані Лорак у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 00.10 години 04.08.2014, було зірвано.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про зупинення провадження, у звязку із призовом обвинуваченого ОСОБА_5 до лав ЗСУ.

Прокурор вважав необхідним зупинити судового провадження, у зв`язку із проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією довідки в/ч НОМЕР_1 від 10.04.2022 р.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення судового провадження, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000458 від 27 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.10.2022