Справа № 496/3569/22
Провадження № 1-кс/496/1475/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 16.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 відомості про яке 16.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння врожаєм зернових культур належного ТОВ «Авропасіфік», за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 року до Одеського РУП № 2 звернувся представник ТОВ "АГРО ПАСІФІК" ОСОБА_5 із заявою про те, що 15.08.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа зерном рапса вагою 359 800 кг, заподіявши ТОВ "АГРО ПАСІФІК" матеріальний збиток, в особливо великих розмірах. Так, керівником ТОВ «АГРО ПАСІФІК» є ОСОБА_6 , діяльність якого є 46.90 «неспеціалізована оптова торгівля». В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка, який пояснив, що він працює водієм ФОП « ОСОБА_7 » та декілька днів тому, йому надійшло замовлення про необхідність транспортування вантажу - зерна рапсу із Новомиколаївки, Дніпропстрвоської області до м. Теплодар Одеського району, Одеської області. Вказане замовлення він виконав та доставив зерно рапсу за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території та складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 та власником території та складських приміщень якого являється ФОП ОСОБА_8 , орендатором даної території являється ТОВ «АГРОСОЮЗ 2018», а суборендатором складських приміщень в яких можливо зберігається рапс загальною вагою 359 800 кг. ТОВ «Зоря Агро». Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати здійснення незаконних дій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території та складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником території та складських приміщень якого являється ФОП « ОСОБА_9 », орендатором даної території являється ТОВ «АГРОСОЮЗ 2018», а суборендатором складських приміщень в яких можливо зберігається рапс загальною вагою 359 800 кг ТОВ «Зоря Агро», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1