Справа № 467/599/22
Провадження № 1-кп/467/80/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000104, внесене до ЄРДР 02 серпня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30 червня 2022 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно 16 січня 2022 року, 14 лютого 2022 року, 21 лютого 2022 року, 24 квітня 2022 року та 24 травня 2022 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю у одному помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , але не перебувають у шлюбі, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України постановами Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2022 року і 25 травня 2022 року, а також вчинив 09 червня 2022 року домашнє насильство щодо останньої, за що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022 року був засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю у одному помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , але не перебувають у шлюбі, 02 серпня 2022 року близько 11 години, керуючись єдиним умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над особою, з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, а саме: з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у безпричинному висловлюванні на адресою ОСОБА_5 словесних образ, погроз, нецензурних слів, принижень, заподіявши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до психологічних страждань останньої.
13 вересня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, прохав затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 прохала суд затвердити укладену між нею та обвинуваченим угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні за ініціативою потерпілої та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність завданої шкоди, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст.126-1 КК України у виді 1 місяця арешту. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 місяць 11 днів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, а також визначена з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у психіатра і нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, а також обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, та за наявності обтяжуючої обставини вчинення злочину особою повторно.
Згідно інформації органу пробації від 13 вересня 2022 року станом на 09 вересня 2022 року невідбута частина покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області складає 90 годин громадських робіт, що відповідає на підставі ст. 72 КК України 11,25 днів позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню судом.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13 вересня 2022 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, внесене до ЄРДР 02 серпня 2022 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022 року і за сукупністю вироків остаточно визначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця 11 (одинадцяти) днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня його затримання у ході виконання вироку суду.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Арбузинський районний суд Миколаївської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474, 473, 394, 424 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені положеннями ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1