Справа № 165/827/22
Провадження № 1-кс/165/343/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Нововолинськ
14 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 квітня 2022 року, близько 23 години 17 хвилин, неподалік АЗС "ОККО", що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Чехова, 2а, працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток фольги з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Вказує, що 08 квітня 2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки території, розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Чехова, 2а, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Дізнавач посилається на те, що вищезазначені речі, які вилучені на прилеглій території у м. Нововолинськ, по вул. Чехова, 2а, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного придбання, зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та виявлено і вилучено в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 08.04.2022 року у м. Нововолинськ, вул. Чехова, 2а, а саме на: згорток фольги з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та мобільний телефон марки «Samsung», модель S9.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1