Справа № 161/2087/22
Провадження № 1-кп/161/524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

представника потерпілих - ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської облсті перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2022 обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному зокрема, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.04.2022 включно, без можливості внесення застави, та призначено, на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України, судовий розгляд судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно ч. 3 ст. 383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судове засідання відкладається, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Також, прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судове засідання відкладається, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.

Представник потерпілих ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_11 , кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні, у тому числі, умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, санкція статті якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, останні можуть переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених закінчується 18.04.2022, а тому, згідно ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.06.2022 включно, без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05.06.2022 включно, без можливості внесення застави.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.
Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05.06.2022 включно, без можливості внесення застави.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2