У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2022 Справа №607/6030/22

Провадження 1-кс/607/1963/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року у справі №607/4682/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року у справі №607/4682/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, зокрема в частині користування автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу - 2007 року випуску, номер шасі відповідно до реєстраційного документу - НОМЕР_2 , та одним ключем від даного транспортного засобу чорного кольору, передавши їх на відповідальне зберігання та для користування ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є володільцем транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та оскільки органом досудового розслідування проведено огляд вказаного автомобіля та необхідні експертизи, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вважає, що необхідності у подальшій забороні користування вказаним транспортним засобом та ключем до нього немає.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що у кримінальному провадженні проведено судове криміналістичне дослідження із транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , а також судова технічна експертиза документів, у зв`язку з чим він не заперечує щодо скасування арешту майна в частині заборони користування ним, проте заперечив щодо скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження майном, вказавши, що у кримінальному провадженні може виникнути потреба в проведенні додаткових експертиз.

З урахуванням вимог ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ст. о/у УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 про те, що 11 квітня 2022 року близько 15.00 год. по бульв. Т. Шевченка, 10 в м. Тернополі під час перевірки автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки номеру кузову.

За даним фактом 11 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 11 квітня 2022 року, об`єктом якого був автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки номеру кузову, у зв`язку з чим вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.03.2012 р. та один ключ від даного автомобіля чорного кольору було вилучено.

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11 квітня 2022 року вилучені в ході огляду місця події 11 квітня 2022 року автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.03.2012 року, видане на ім`я ОСОБА_8 , та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору визнано речовими доказами.

В подальшому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року у справі №607/4682/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу - 2007 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документу - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 березня 2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Як вбачається з вказаної ухвали, автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 березня 2012 року належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту - адвокатом ОСОБА_3 , а також висловлену прокурором ОСОБА_5 думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, при цьому зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року, якою накладено арешт на майно, а також беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на даний час триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, а тому з метою недопущення його пошкодження чи знищення, а також у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових експертиз з даним майном, тому слід дозволити зберігання автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключа від нього у ОСОБА_4 , повернувши йому зазначені автомобіль та ключ, без скасування арешту у частині заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу - 2007 року випуску, номер шасі відповідно до реєстраційного документу - НОМЕР_2 , та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року у справі №607/4682/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме дозволити зберігання вказаного автомобіля та ключа від нього у ОСОБА_4 , повернувши йому зазначені автомобіль та ключ, без скасування арешту у частині заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1