Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1787/22
Провадження № 1-кс/935/533/22
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плугатар, Малинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, депутатом та інвалідом не являється, заміжня, утриманців не має, працює продавцем в магазині ФОП " ОСОБА_7 ", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрювана за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України кримінального провадження № 0000170,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений день, на початку травня 2022 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 порушуючи вимоги п. 7 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992 року, п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», перебуваючи на узбіччі дороги, що навпроти її домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила на землі 35 бойових патронів калібру 7,62 мм. Так у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання бойових припасів, які ОСОБА_5 перенесла до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та залишила їх там на зберіганні до 14.06.2022 року. В ході проведеного 14.06.2022 року, обшуку було виявлено та вилучено: 35 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї - 7,62 мм проміжних патронів зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям.

08.08.2022 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плугатар, Малинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, депутатом та інвалідом не являється, заміжня, утриманців не має, працює продавцем в магазині ФОП " ОСОБА_7 ", раніше не судимої, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом обшуку від 14.06.2022; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї від 25.07.2022 №СЕ-19/106-22/6424-БЛ; протоколом допиту свідків від 06.08.2022; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 08.08.2022 року, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік, дозволяють останній переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, остання може незаконно впливати на свідків.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний та представник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.08.2022 року, ОСОБА_5 05.05.1973 року, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_5 , заміжня, працює продавцем в магазині ФОП " ОСОБА_7 ", утриманців не має, діти повнолітні, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду та незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що останні є жителями однієї громади та брали участь у проведенні слідчих дій, тому виникла необхідність в застосуванні стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбаченого п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, 492 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8