Провадження № 1-кп/127/1140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000665 та № 0000676 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

07.07.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року близько 16:15 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «АТБ продукти-491» за адресою: м. Вінниця вул. Липовецька, 6А, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», де помітив на полицях магазину продукти харчування, напої, інші товари. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів з магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, підійшов до полиць магазину, взяв та поклав до візка наступні товари: торт ТМ «Київський БКК» асортиментного ряду «Празький з вишнею» вагою 450 г, торт ТМ «Київський БКК» асортиментного ряду «Київський дарунок з арахісом» вагою 450, нектар апельсиновий ТМ «Біола» ємкістю 1 л, дві упаковки пельменів з яловичиною ТМ «Своя лінія» вагою 0,9 кг кожна, пельмені з яловичиною ТМ «Левада» асортиментного ряду «Фірмові» вагою 0,8 кг, плед розміром 180x200 см., упаковку курячих яєць (10 штук) ТМ «Квочка», цукор ТМ «Розумний вибір» вагою 1 кг, дві упаковки плавленого сиру ТМ «Звенигора» асортиментного ряду «Дружба» вагою 75 г кожна, дві упаковки сиру плавленого ковбасного копченого ТМ «Molendam» асортиментного ряду «Gouda» вагою 220 г кожна, чотири банки пива світлого ТМ «Staropramen» загальною ємкістю 2 л, йогурт ТМ «Живинка» асортиментного ряду «Персик-диня» вагою 0,8 кг, йогурт ТМ «Живинка» асортиментного ряду «Чорниця» вагою 0,8 кг, дві пляшки горілки ТМ «Nemiroff» ємкістю 0,7 л кожна. В подальшому, ОСОБА_6 пройшов повз каси магазину з візком наповненим вищеперерахованим товаром не розрахувавшись та покинув приміщення магазину. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки його зупинив працівник охорони магазину.
Відповідно до висновку експертизи № 7965-7970/21-21 від 17.11.2021 року, загальна ринкова вартість вищезазначених товарів склала 1702,18 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1702,18 грн.
09.11.2021 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету «Пан Економ», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24 у м. Вінниці, де помітив на полицях магазину алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів з магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 взяв з полиць магазину наступні алкогольні напої: одну пляшку з горілкою ТМ «Medoff Classic Premium» міцністю 40%, ємкістю 1,0 л., дві пляшки ТМ «Оболонь» асортиментного ряду «Ром-Кола», ємкістю 0,5 л, алкогольний напій ТМ «Fiorelli» асортиментного ряду «Fragolino Bianco», ємкістю 0,75 л. та пиво ТМ «Оболонь» асортиментного ряду «Pubster» ємкістю 0,5 л. Взявши зазначені напої та поставивши їх до торгівельного кошику, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 8121-8123/21-21 від 22.11.2021 року, загальна ринкова вартість вищезазначених товарів склала 374,05 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 374,05 грн.
10.11.2021 року близько 17:17 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан Економ», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24 у м. Вінниці, ОСОБА_5 помітив на торгівельних полицях наступні алкогольні напої та продукти харчування. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних товарів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 взяв з полиць магазину наступні алкогольні напої та продукти харчування: одну пляшку з горілкою TM «Medoff Classic Premium» міцністю 40%, ємкістю 1,0 л, алкогольний напій TM «Fiorelli» асортиментного ряду «Fragolino Bianco», ємкістю 0,75 л, дві упаковки макаронних виробів ТМ «Чумак» асортиментного ряду «Спагетіні» вагою 0,7 кг. кожна, кисломолочний продукт ТМ «Простоквашино» вагою 870 гр., винний напій (глінтвейн) бренду «Шато Грона» вин. заводу «АгроЮг» ємкістю 1 л., майонез ТМ «Торчин» асортиментного ряду «Європейський», упаковку курячих яєць (10 штук) ТМ «Квочка», хліб ТОВ «Бонус У» асортиментного ряду «Подільський» вагою 700 гр. та дві упаковки вафель ТМ «Світоч» асортиментного ряду «Артек». Взявши зазначені напої та поставивши їх до торгівельного кошику, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз касові зони та залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 8121-8133/21-21 від 22.11.2021 року, загальна ринкова вартість вищезазначених товарів склала 577,05 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 577,05 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. Він дійсно скоював крадіжки в магазині, викрадав звідти товар, вказаний в обвинувальних актах. Він брав з полиць продукти харчування та проходив повз касу магазину, не розраховуючись за них. Він погоджується з обставинами, які описані в обвинувальних актах. На той час від був залежний від алкоголю, у зв`язку з цим скоював злочини. У скоєному він розкаються. На даний час він проходить реабілітацію, алкоголь не вживає, просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинений повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем проходження реабілітації характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв умисні корисливі злочини в період непогашеної судимості та іспитового строку, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_7 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 року та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двісті шістдесят гривень 59 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання керуючому магазином залишити останньому;

диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :