Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/4943/22
Провадження №1-кс/554/6024/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000968 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором. У клопотанні прохали накласти арешт на вилучені 15.06.2022 року згідно протоколу огляду у ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету № 125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава видані ним чеки про придбання товару, а саме: два фіскальних чеки з ПТ «Донкредит» ломбардне відділення №083 м. Полтава, вул. Г. Чорнобильців, 1, з яких один чек має надпис «Програма лояльності», другий чек на загальну суму 5905 грн.; фіскальний чек з ПТ «Климчук і компанія» ломбард «Капітал» м. Полтава, Г. Чорнобильців, 1, відділення № 5 з надписом видано 5050 грн.; три аркуші паперу формату Ф-5 один додаток до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 10.06.2022, другий аркуш пам`ятка клієнта ломбарду, третій договір про надання фінансового кредиту та застави № з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000968 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідча не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000968 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 року в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. малознайомий ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 20000гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що він впустив пожити до себе додому за адресою АДРЕСА_2 свого малознайомого ОСОБА_5 , згодом 04.06.2022 року він від нього з`їхав, а потерпілий виявив крадіжку з будинку грошових коштів в сумі 20000 гривень. Та коли знову зателефонував ОСОБА_5 , і той прийшов до нього, то виявив що в останнього з`явився новий одяг, два нових мобільних телефони.
Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно викрав грошові кошти в ОСОБА_6 , коли в нього проживав та придбав собі нові речі на викрадені гроші.
15.06.2022 року згідно протоколу огляду у ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено в приміщенні службового кабінету № 125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава видані ним чеки про придбання товару, а саме: два фіскальних чеки з ПТ «Донкредит» ломбардне відділення №083 м. Полтава, вул. Г. Чорнобильців, 1 з яких один чек має надпис «Програма лояльності» другий чек на загальну суму 5905 грн.; фіскальний чек з ПТ «Климчук і компанія» ломбард «Капітал» м. Полтава, Г. Чорнобильців, 1, відділення № 5 з надписом видано 5050 грн.; три аркуші паперу формату Ф-5 один додаток до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 10.06.2022, другий аркуш пам`ятка клієнта ломбарду, третій договір про надання фінансового кредиту та застави № .
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча документи і були вилучені з дотримання вимог КПК України, проте їх не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1