Справа № 551/893/22
Провадження № 1-кп/551/108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 / а. с. 12 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/893/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 / а. с. 13 /.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 08 липня 2022 року / а. с. 14 /.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 11 липня 2022 року / а. с. 26, 27 /.

08 липня 2022 року, о 15 год. 12 хв. від прокурора Охтирської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на електрону адресу суду надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці / а. с. 30 32 /.

Під час розгляду даного клопотання, що мало місце 11 липня 2022 року, прокурор ОСОБА_3 акцентував увагу суду на тому, що наразі продовжують існувати процесуальні ризики, які стали підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року за клопотанням слідчого відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000149 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13 червня 2022 року включно.

Одночасно визначено розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 99 240 грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року, клопотання слідчого задоволено, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено на один місяць, тобто до 13 липня 2022 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним положеннями ст. 177 КПК України.

При цьому, особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року / рішення Європейського суду з прав людини у рішенні від 18 лютого 2010 року по справі « Гаркава проти України »/.

У відповідності до п. « С » ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти особі зникнути після скоєння злочину.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, кожне з яких є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком на 8 років.

З огляду на особу обвинуваченого, зокрема, наявність у нього ряду незнятих та непогашених судимостей, вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року, який набрав законної сили 05 липня 2022 року, відповідно до якого його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджено до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі / а. с. 37 38 /, конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків у виді переховування від суду, вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на потерпілого та єдиного свідка у справі, що є подругою обвинуваченого.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 11 червня 2022 року по 08 вересня 2022 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

Головуючий суддя: