overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4959/22
пр.№ 1-кс/464/1223/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в місті Львові заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді ОСОБА_4 надійшли матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що він є однокласником рідної сестри слідчого судді, продовжує спілкування, тому в нього виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку прокурора і захисника, суд приходить до наступного.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді у результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.
Виходячи зі змісту наведених норм та практики Європейського Суду, вважаю, що заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1697/22
провадження № 1-кп/598/198/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"21" жовтня 2022 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

19.10.2022 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 09 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2022 Справа №607/14104/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні за фактом спричинення 25 вересня 2022 року ОСОБА_4 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні за фактом спричинення 25 вересня 2022 року ОСОБА_4 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, та зобов`язання вчинити дії.

Скаржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій просить подану нею скаргу залишити без розгляду у зв`язку із зміною підслідності кримінального провадження №0000938 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України з СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернопіль) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові.

Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, враховуючи заяву скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником ОСОБА_3 фактично не підтримується подана скарга та вона просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,9, 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні за фактом спричинення 25 вересня 2022 року ОСОБА_4 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3904/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05.09.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05.09.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2710/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж РФ, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/438/19
Провадження № 1-кп/382/8/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України,

кримінальне провадження прийнято до свого провадження, відповідно до ухвали Яготиснького районного суду від 07.10.2021 року,
запобіжний захід не обирався,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 07.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, а також повіждомив, що відсутні родичі після смерті потерпілої.

Обвинувачений та його захсиник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику.

Потепіла померлав, відповідно до свідоцтва про смерть від 03.12.2021 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувченого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України на 10 годин 00 хвилин 03 лютого 2023 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м.Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, захисника.
В судове засідання доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/117/2022 Справа № 537/819/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18.10.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 пронаправлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений 24.10.2022
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/788/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 28 КПК України, в цей же день, 21 жовтня 2022 року, для дотримання вимог розумності строків.

Вказане клопотання обвинуваченого підтримав прокурор.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задовольнити, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/788/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 35 хв. 21 жовтня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7682/18
Провадження № 1-кп/761/446/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_2.,

при секретарі - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008683 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується в ДУ «Дніпровська ВК №89».

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується в ДУ «Дніпровська ВК №89», а тому для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Дніпровська ВК №89».

Суд, керуючись ст. 29, 336 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 14 грудня 2022 року 13 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська ВК №89» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 152/377/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 4 червня 2022 року, -
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 4 червня 2022 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 4 червня 2022 року, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000083 від 4 червня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 366 КК України повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП для продовження досудового розслідування.
Ухвала не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2022 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
12 вересня 2022 року
Справа № 932/5166/21
Провадження № 1-кс/932/2598/22
УХВАЛА
про виправлення описки

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі від 12.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000971 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт майна.

При виготовленні ухвали в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме НЕВІРНО зазначено реєстраційний об`єкт нерухомого майна, на яке слід накласти арешт - «Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження» замість ВІРНО зазначеного номеру «101», що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст клопотання та ухвали суду від 12.09.2022 року, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що допущену технічну описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі про арешт майна, від 12.09.2022 року у справі № 932/5166/22, провадження № 1-кс/932/2598/22, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірним наступний зміст-«Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2530/22
Номер провадження 1-кп/585/377/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000260 від 07.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5