Провадження № 1-кс/752/1265/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 00000847, розпочатого 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 00000847, розпочатого 20.09.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи директором ТОВ «Дженерал Компані» вирішив зареєструвати об`єкт інтелектуальної власності промисловий зразок «ТВЕРДЕ ПАЛИВО ОСОБЛИВЕ» для виготовлення та поставки до Грузії та Туреччини, а також для розповсюдження на території України.

23.12.2021 за вказаним фактом скоєння злочину повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , діючому адвокату на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (№ 7084/10 видане 19.10.2018 КДКА Київської області), раніше не судимій.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 23.09.2021, від 26.10.2021, від 19.11.2021, від 08.12.2021, від 22.12.2021;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.11.2021, від 22.12.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.12.2021 року за адресою АДРЕСА_3 ;

-протоколом обшуку від 22.12.2021 за адресою АДРЕСА_3 ;

-протоколом обшуку від 22.12.2021 за адресою АДРЕСА_4 ;

-протоколом обшуку від 22.12.2021 року за адресою АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду документів від 22.12.2021 року, добровільно виданих ОСОБА_7 , та іншими доказами, в їх сукупності містять достатні дані, які дають підстави вважати ОСОБА_5 причетною до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

24.12.2021 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

22.02.2022 постановою заступника Керівника Київської міської прокуратури було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000847 від 20.09.2021, з причин складності кримінального провадження до 23.03.2022 року.

Просив продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в межах кримінального провадження № 0000847 від 20.09.2021 року.
У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 просила повернути клопотання з підстав порушення правил територіальної підсудності. Зауважила, що відповідно до постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні №0000847 та витягу з ЄРДР органе який здійснює досудове розслідування визначено слідче управління головного управління національної поліції у м. Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 , що відноситься до теритоіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Крім того зазначила, що відповідно до постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні старшою групи слідчих втзначено слідчу ОСОБА_9 , робочий кабінет якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 не заперечував твердження сторони захисту про те, що постановою начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві від 08.02.2022 року було змінено групу слідчих у межах кримінального провадження №0000847. Щодо вирішення питання про повернення клопотання з підстав порушення територіальної підсудності покладався на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

Вдіповідно до п. 18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що, виходячи із системного аналізу положень ч.1 ст.218, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.32 КПК України, беручи до увагу можливість застосування аналогії у кримінально-процесуальному законі, клопотання про застосування запобіжного заходу та їх продовження, у порядку глави 18 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування у даному кримінальному провадженні.

На момент розгляду клопотання прокурора про продовження покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000847 проводиться слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві. При цьому встановлено, що постановою начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві від 08.02.2022 року про зміну групи слідчих змінено старшого слідчого групи слідчих, на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , робочий кабінет якої знаходиться за адресою: м.Київ,вул. Електриків, 25Ж, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва. Інших доказів на підтвердждення того, що досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000847 наразі здійснюється на території Голосіївського району м. Києва додані до клопотання копії матеріалів не містять.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність .

Зважаючи на зазначене вище, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку застосування обов"язків, необхідно відмовити, з підстав порушення правил територіальної підсудності.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.7,9,32,132 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 00000847, розпочатого 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за лишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1