Справа № 201/6801/22
Провадження № 1-кс/201/2533/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000606 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що 20.09.2022 до ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників поліції про те, що 20.09.2022 за адресою м. Дніпро, пр. Праці, 16 при огляді експертами Дніпровського НДЕКЦ автомобіля AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено сторонні механічні втручання тобто знищення номеру двигуна без дозволу відповідних органів.

За даним фактом сектором дізнання ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно до протоколу огляду від 20.09.2022 за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, було виявлено автомобіль AUDI A6, 2005 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 , також, в ході огляду, громадянином ОСОБА_5 було надано ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_3 , які було поміщено у спец пакет № WAR1595670 із підписами понятих.

Відповідно до висновку експертів Дніпровського НДЕКЦ МВС України від 20.09.2022 року за № 04/1242/10Д, в результаті проведення експертного дослідження вищевказаного автомобіля було встановлено, що клеймо з номером двигуна має сліди стороннього механічного втручання у вигляді спилу верхнього шару металу та послідовним нанесенням літеро-цифрового позначення № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовим доказом є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Виходячи з викладеного вказана квартира, є речовим доказом, у зв`язку з тим, що вона являються об`єктом кримінально протиправних дій, тобто предметом вчинення злочину.

Ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_3 , які було поміщено у спец пакет № WAR1595670 з підписами осіб понятих та автомобіль AUDI A6, 2005 р.в., кузов НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 (згідно ЄДР), державний номерний знак НОМЕР_2 є об`єктивною стороною протиправних дій, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000606 від 21.09.2022.

Враховуючи, що ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_3 , які було поміщено у спец пакет № WAR1595670 з підписами осіб понятих та автомобіль AUDI A6, 2005 р.в., кузов НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 (згідно ЄДР), державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом, тому необхідно забезпечити його збереження, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, до прийняття остаточного рішення по справі, шляхом накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення просить суд накласти арешт на ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_3 , які було поміщено у спец пакет № WAR1595670 з підписами осіб понятих та автомобіль AUDI A6, 2005 р.в., кузов НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 (згідно ЄДР), державний номерний знак НОМЕР_2 . Заборонити відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки, існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до подальшого використання вказаного посвідчення.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники майна у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 вересня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.

Згідно до протоколу огляду від 20.09.2022 за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, було виявлено автомобіль AUDI A6, 2005 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 , також, в ході огляду, громадянином ОСОБА_5 було надано ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_3 , які було поміщено у спец пакет № WAR1595670 із підписами понятих.

Відповідно до висновку експертів Дніпровського НДЕКЦ МВС України від 20.09.2022 року за № 04/1242/10Д, в результаті проведення експертного дослідження вищевказаного автомобіля було встановлено, що клеймо з номером двигуна має сліди стороннього механічного втручання у вигляді спилу верхнього шару металу та послідовним нанесенням літеро-цифрового позначення № МКС2007**.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та/або користування ключами від транспортного засобу, свідоцтвом про реєстрацію серії № НОМЕР_3 та автомобілем AUDI A6, 2005 р.в., кузов НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 (згідно ЄДР), державний номерний знак НОМЕР_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1