overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/6611/20
Провадження № 1-в/496/130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 25.05.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без керування транспортними засобами. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. 21.01.2021 року Одеським апеляційним судом вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років розбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
22.07.2022 року до суду надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання.
До судового засідання представник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила подання відносно ОСОБА_4 розглянути у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив подання відносно нього розглянути у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/886/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

09.08.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000192 від 14.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000192 від 14.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Захист обвинуваченої ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_4 , який в перерві між судовими засіданнями звернувся до суду з клопотанням про проведення дистанційного судового засідання з Татарбунарським районним судом Одеської області, навівши відповідні мотиви.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому, клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000192 від 14.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області 25.08.2022 о 13.30 годині.
Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 750/11976/20

провадження № 51-1461 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року,
встановила:
ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2022 року та 23 червня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого.
09 червня 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, у касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись частина 3, 4 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 03 листопада 2022 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.
Перевести засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 03 листопада 2022 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_3 покласти на начальників ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на Головне управління Командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
9 серпня 2022 року
м. Київ
справа 522/4157/17
провадження № 51-2305 ск22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 липня 2022 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

постановила:
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 522/4157/17) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду
ОСОБА_3
Справа № 331/2398/22
Провадження № 1-кс/331/717/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 26.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 26.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 26.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6 на 08 серпня 2022 рік о 10-00 годині.
Зобов`язати відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1723/21 У Х В А Л А

про здійснення приводу
09 серпня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений в черговий раз не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, які не заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченого, з`ясувавши причини неявки обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши причини неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання суд визнає їх неповажними, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_5 не являється військовослужбовцем та не мобілізований, із поданих ним заяв випливає, що він займається благочинною діяльністю саме на території м.Броди Львівської області, а не в зоні бойових дій, а відтак без перешкод має можливість з`явитися в підготовче судове засідання. Суд вважає, що його неявка в підготовче судове засідання чотири рази поспіль направлена на затягування судового розгляду та порушення розумних строків розгляду кримінальної справи, свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та обов`язками.
Так як, причини неявки обвинуваченого суд визнає не поважними, а у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_5 на 14.00 год. 22 серпня 2022 в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.
Ухвалу про привід направити для виконання у відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1110/22
Провадження № 1-кп/445/158/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.07.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.08.2022 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.07.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 30.07.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 19.10.2022 на 13 год. 15 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 510/686/22
Провадження № 1-кп/510/239/22
У Х В А Л А
05.08.2022 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в режимі відеоконференції засобами зв`язку «easycon», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, відповідно якого просив надати можливість стороні обвинувачення приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції засобами зв`язку «easycon».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000060 від 09.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України розглядати в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з прокурорами визначеними групою процесуальних керівників у кримінальному провадженні, з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Доручити прокурорам визначеними групою процесуальних керівників у кримінальному провадженні, виконати дії, передбачені ч. 3 ст. 336 КПК України та забезпечити відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відеоконференції з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

'08.08.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться вищевказане подання.
Судові засідання по розгляду подання призначались на 08.08.2022 року, однак, належним чином повідомлений засуджений до суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
Розгляд даної справи без участі вказаної особи не передбачається можливим.
На підставі викладено, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Піддати приводу обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 26 серпня 2022 року на 09-00 годину до Володимир-Волинського міського суду Волинської області у судове засідання до судді ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області, яке знаходиться за адресою вул. Соборна 6, м.Володимир, Волинської області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
Справа № 296/4790/22
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - здовільнити частково.

Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їм на праві приватної власності по 1/2 кожному з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення публікації.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.08.2022 о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1