ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2799/22
Провадження № 1-і/201/5/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні 263/4332/16-к (пр. № 1-кп/263/32/2022), відомості про яке 17 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Маріуполя у складі головуючого судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 травня 2022 року надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя, в умовах воєнного стану, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Дослідивши подане клопотання, суд доходить висновку про необхідність його залишення без розгляду з таких мотивів.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ) в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні в останнє продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента від 18 квітня 2022 року № 259/2022 (затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (далі Закон), воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 26 Закону встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 лютого 2022 року при здійсненні судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 , з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 квітня 2022 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (частина 2 зазначеної статті). До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу (абзац 2 частини 3 зазначеної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК України).

Вимогами частини четвертої статті 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Для розгляду даного клопотання про продовження строку тримання під вартою суд позбавлений можливості у відповідності до положень Кримінального процесуального кодексу України забезпечити участь обвинуваченого через введення на всій території України воєнного стану та проведення активних бойових дій на території м. Маріуполь та Донецької області.

Отже, з огляду на те, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливий розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, а строк дії попередньої ухвали суду про продовження строків тримання під вартою до 03.04.2022 вже був продовженим відповідно до ч.6 ст. 615 не більше ніж на два місяці, в даному випадку до 03.06.2022, то слід вважати неможливим повторний розгляд судом даного питання на підставі ч. 6 ст. 615 КПК України, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 197, 199, 331, 369-372, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні 263/4332/16-к (пр. № 1-кп/263/32/2022), відомості про яке 17 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України залишити без розгляду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1