Справа № 357/7968/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 07.07.2022, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самгородок, Сквирського району, Київської області, громадянина України, студента 4 курсу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :
09.09.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 підозрюється слідчим у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме в тому, що Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), включених до таблиці 1 вказаного Переліку, тобто і канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

В порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин для подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для подальшого збуту, але не пізніше 07.09.2022.
В порушення вищевказаних вимог Закону, ОСОБА_6 07.09.2022 близько 11 год. 50 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись поруч свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом передачі з рук в руки за гроші в сумі 300 гривень передав-збув ОСОБА_7 прозорий полімерний пакетик, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_6 незаконно придбав, незаконно зберігав та незаконно збув становить 20,47 г.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 08.09.2022, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , якому 09.09.2022 повідомлено про підозру.
Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. Окрім цього, враховуючи дані, які характеризують підозрюваного, зокрема, у разі доведення його винуватості, останньому загрожує кримінальна відповідальність у виді безальтернативного покарання, а саме позбавлення волі. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_6 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, яке на думку слідчого слід взяти до уваги, виходячи з рішення ЄСПЛ.
Обґрунтовуючи ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_6 з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на свідків умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити свідчення та створення алібі так як особисто знайомий зі свідками які стали очевидцями події. Станом на даний час у кримінальному провадженні не встановлено усіх учасників подій.
Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи не під вартою, матиме змогу знову вчиняти злочини, оскільки останній займається збутом наркотичних засобів, має певну клієнтську базу осіб, які постійно купують у нього наркотичні засоби, не одружений, тим самим у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі матиме змогу вчиняти інші злочини або ж продовжувати займатися збутом наркотичних засобів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, у якому він підозрюється визнав повністю, водночас зазначив, що він виконував роль посередника при реалізації наркотичної речовини та суттєвих доходів при цьому не отримував. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту посилаючись на міцність соціальних зв`язків, необхідність допомагати матері, у вихованні молодшого брата який має інвалідність, а також для закінчення навчання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого та просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому просив врахувати виключно позитивні характеристики підозрюваного.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні, в тому числі показання самого підозрюваного, зафіксовані у протоколі допиту його як підозрюваного.
У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.
Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому слідчим суддею, крім даних про особу підозрюваного також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, а також характер його вчинення, зокрема збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а отже характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, покарання яке загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини. Слідчий суддя також враховує ту обставину, що незважаючи на наявність відносно міцних соціальних зв`язків, вони не стали стримуючим фактором від скоєння злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , що свідчить про високу стійкість ризику вчинення нових злочинів. Та обставина, що підозрюваний особисто знайомий зі свідками у справі і деякою міро не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочині дає підставу для висновку, що він може незаконно впливати на свідків у справі.
Крім того суд звертає увагу, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що характеризуються корисливим мотивом та має на меті отримання прибутку.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують високі ризики вчинення дій, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів - по 06 листопада 2022 року.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави, який з огляду на матеріальне становище підозрюваного та його сім`ї складає 35 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 86 835 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 07.07.2022, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 строком на 60 днів по 06 листопада 2022 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 08.09.2022 року.
Визначити, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає 35 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 86 835 грн.
У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:
- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.09.2022 о 13 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1