Справа № 462/2478/22
провадження 1-кс/462/934/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000242 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в підсобних приміщеннях даної квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, які перебувають в користуванні ОСОБА_6 , разом з вставленими в них СІМ-картками операторів мобільного зв`язку; СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 ; синьої кофти з капюшоном, на якій з переду у верхній лівій частині наявна емблема білого кольору квадратної форми; кепки з козирком темного кольору; маски чорного кольору; рукавиці на ліву руку чорного кольору, зі смужкою світлого кольору з лівої сторони; чорних спортивних штанів; чорних кросівок; куртки темно-вишневого кольору з капюшоном, який із внутрішньої сторони салатового кольору, на передній стороні якої у верхній частині з лівого боку наявна горизонтальна смужка світлого відтінку, та біла смужка трикутної форми з внутрішньої сторони комірця куртки з правого боку, а також з шнурочком світлого відтінку з правого боку біля комірця куртки; шапки темного кольору; медичної маски; рукавиці на праву руку чорного кольору на якій із зовнішньої сторони наявний узор білого кольору; чорної куртки, на лівому плечі якої наявна кругла емблема; чорної шапки, пари чорних рукавиць; чорних штанів з білою прямокутною емблемою на поясі з-заді; пари чорного взуття; в які були одягнуті троє невстановлених 08.04.2022 року під час вчинення даного кримінального правопорушення по вул. Ясна, 8 у м. Львові, а також полімерного пакету жовтого кольору, малогабаритного запалювального пристрою, ємкостей з легкозаймистими паливними речовинами, за допомогою яких було вчинено підпал автомобіля 08.04.2022 року по АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, 08.04.2022 близько 07 год. 00 хв. невідомі особи проникли через огорожу будинку за адресою: АДРЕСА_2 де шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «MERCEDES-BENS METRIS» д. н. з. НОМЕР_2 , орендованого ОСОБА_8 на підставі договору оренди транспортного засобу укладеного з ТОВ «Інститут комп`ютерних технологій» від 01.12.2022, чим заподіяли матеріальну шкоду.

08.04.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд відеозапису камер відеоспостереження ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, з якого встановлено, що вище вказані особи прибули до місця вчинення даного кримінального правопорушення на автомобілі марки «Volkswagen Sharan» д. н. з. НОМЕР_3 , рухаючись з проспекту Червоної калини у м. Львові до місця вчинення злочину та в зворотному напрямку.

Окрім цього, в ході проведення огляду відеозапису камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді будівель прилеглих до місця події вулиць встановлено, що 08.04.2022 о 06:53 год., у подвір`я будинку №21, що по вул. Комарова у м. Львові заїжджає автомобіль марки (VOLKSWAGEN SHARAN) д. н. з. НОМЕР_3 та в подальшому оглядовою камерою ресторану «Купава», що по вул. Комарова 17 у м. Львові о 07:03 год., відслідковуються троє невідомих осіб які виходять із подвір`я будинку АДРЕСА_3 та прямують в напрямку задньої частини будинку №8 по вул. Ясна у м. Львові. Після цього вище вказані особи переходять проїзджу частину вул. Комарова та заходять у подвір`я буд.№23, що по вул. Комарова у м. Львові та через декілька хвилин виходять із подвір`я та о 07:12 год., повертаються по вул. Комарова та проходять в напрямку місця події до центральної брами буд.№8, що по вул. Ясна, у м. Львові, де в ході аналізу оглядової камери буд. АДРЕСА_2 було зафіксовано трьох невідомих осіб, двоє з яких перелізли через огорожу та одна з цих осіб облила невідомою речовиною передню частину автомобіля марки «Mercedes-Bens Metris» д. н. з. НОМЕР_2 , та підпалила його. Тоді вище вказані особи покидають територію вказаного подвір`я будинку, після чого о 07:15 год., зафіксовані на камері ресторану «Купава», що по вул. Комарова, 17 у м. Львові, та рухаються у подвір`я будинку АДРЕСА_3 , після чого о 07:16 год., із подвір`я виїжджає автомобіль марки (VOLKSWAGEN SHARAN) д. н. з. НОМЕР_3 .

Окрім цього, в ході проведення огляду відеозапису камер відеоспостереження житлового будинку № 8, що по вул. Ясна у м. Львові за 08.04.2022 року було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні троє невстановлених осіб.

Одна з цих осіб була одягнута в синю кофту з капюшоном, на якій з переду у верхній лівій частині наявна емблема білого кольору квадратної форми у вигляді знаку, або символу, чи сукупності написів. На голові у вказаної особи була кепка з козирком темного кольору, на обличчі маска чорного кольору. На лівій руці одягнута рукавиця чорного кольору, на якій з лівої сторони є коротка смужка світлого кольору. Також ця особа була одягнута в чорні спортивні штани та взута в чорні кросівки.

Друга особа була одягнута в куртку темно-вишневого кольору з капюшоном, який із зовнішньої сторони темно-вишневого кольору, а з внутрішньої сторони - салатового кольору на куртці на передній стороні у верхній частині з лівого боку була горизонтальна смужка світлого відтінку, та з білою смужкою трикутної форми з внутрішньої сторони комірця куртки з правого боку та з шнурочком світлого відтінку з правого боку біля комірця куртки. На голові цієї особи була шапка темного кольору, а на обличчі медична маска. Окрім цього в цієї особи на правій руці була рукавиця чорного кольору на якій із зовнішньої сторони наявний узор білого кольору.

Ця особа передала першій особі полімерний пакет жовтого кольору з невідомим вмістом, а також за допомогою мобільного телефону проводила відеозйомку вчинення підпалу автомобіля.

Третя особа була одягнута в чорну куртку, на лівому плечі якої наявна кругла емблема. На голові цієї особи була чорна шапка, на обох руках були чорні рукавиці. Окрім цього, ця особа була одягнута в чорні штани з білою прямокутною емблемою на поясі з-заді та взута в чорне взуття.

27.04.2022 до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 29.04.2022 до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 .

19.05.2022 на підставі винесеної прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 постанови про тимчасовий доступ до речей та документів від 22.04.2022 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А.

В ході проведеного аналізу отриманої інформації було встановлено, що абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 на час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення 08.04.2022 о 06:55 знаходився в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_4 , що неподалік від місця події.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_4 від 05.07.2002 року про право власності, квартира АДРЕСА_5 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів та знарядь його вчинення, що в сукупності із іншими процесуальними діями надасть можливість прийняти законне рішення та встановити дійсні обставини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в підсобних приміщеннях даної квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просить клопотання задоволити.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши доводи слідчого, який просить задоволити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук є слідчою (розшуковою) дією. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 1, 2 ст.223 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 08.04.2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до інформації із ОКБ «БТІ та ЕО» від 28.04.2022 року № 1866/02/38-22, копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 , квартира АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а відомості, які містяться у них, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задоволити.

Керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в підсобних приміщеннях даної квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, які перебувають в користуванні ОСОБА_6 , разом з вставленими в них СІМ-картками операторів мобільного зв`язку; СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 ; синьої кофти з капюшоном, на якій з переду у верхній лівій частині наявна емблема білого кольору квадратної форми; кепки з козирком темного кольору; маски чорного кольору; рукавиці на ліву руку чорного кольору, зі смужкою світлого кольору з лівої сторони; чорних спортивних штанів; чорних кросівок; куртки темно-вишневого кольору з капюшоном, який із внутрішньої сторони салатового кольору, на передній стороні якої у верхній частині з лівого боку наявна горизонтальна смужка світлого відтінку, та біла смужка трикутної форми з внутрішньої сторони комірця куртки з правого боку, а також з шнурочком світлого відтінку з правого боку біля комірця куртки; шапки темного кольору; медичної маски; рукавиці на праву руку чорного кольору на якій із зовнішньої сторони наявний узор білого кольору; чорної куртки, на лівому плечі якої наявна кругла емблема; чорної шапки, пари чорних рукавиць; чорних штанів з білою прямокутною емблемою на поясі з-заді; пари чорного взуття; в які були одягнуті троє невстановлених 08.04.2022 року під час вчинення даного кримінального правопорушення по вул. Ясна, 8 у м. Львові, а також полімерного пакету жовтого кольору, малогабаритного запалювального пристрою, ємкостей з легкозаймистими паливними речовинами, за допомогою яких було вчинено підпал автомобіля 08.04.2022 року по АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1