Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 344/13099/19

провадження № 51 - 3244 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2022 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням вимог ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, залишено без задоволення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_7. залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2022 року стосовно ОСОБА_1 - без змін.

У касаційній скарзі захисники ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в інтересах засудженого ОСОБА_1 ставлять питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Касаційна скарга підписана захисниками ОСОБА_5. та ОСОБА_6., тобто подана захисниками ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в інтересах засудженого ОСОБА_1 . Проте у вступній частині касаційної скарги зазначено, що скарга подається засудженим ОСОБА_1 , в той час як він її не підписував. Вказані протиріччя потребують уточнення.

Як визначено правилами ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, захисники ОСОБА_5. та ОСОБА_6. до касаційної скарги долучили копії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, які є деперсоніфікованими. Таким чином, суду неможливо зробити висновок щодо належності зазначених вище додатків до судових рішень, незаконність яких оспорюють захисники у своїй скарзі. При цьому у касаційній скарзі зазначено, що скаржник не отримував засвідчені судом копії оскаржуваних ухвал.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Захисники ОСОБА_5. та ОСОБА_6. долучили до касаційної скарги лише одну її копію з додатками, що недостатньо для надіслання учасникам судового провадження.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нового тексту касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4