Справа № 545/4377/22
Провадження № 1-в/545/939/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої :
- 09.07.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком -2 роки. 23.03.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області іспитовий строк скасовано, направлено засуджену в місця позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі. Звільнилась 31.07.2013 з умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів.
- 15.01.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту.
Засудженої : - 01.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.115 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72ч5 КК України зараховано термін з 06.09.2016 року по 01.03.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
03.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано період з 06.09.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення
- 11.09.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч2, 70 ч.4 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі.
16.05.2019 року ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області ст.72 ч5 КК України зараховано термін з 21.06.2017 року по 03.08.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; -
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 21.09.2022 звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 3/4 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 111-М-17, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_4 перебувала в установі виконання покарань № 6 м. Артемівськ. Характеризувалася негативно, мала 2 стягнення, які погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мала.

З 04.10.2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Відповідно до ст. 118 КВК України засуджена працевлаштована на підприємстві установи в бригаді № 15, швачкою.

За час відбування покарання характеризується добре, до засудженої було застосовано вісім заходів заохочення в виді подяк, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії , дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 123 КВК України залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова освіта». Заняття, що проводяться в установі відвідує завжди.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена соціальні зв`язки із тіткою та цивільним чоловіком підтримує шляхом телефонних розмов.

На профілактичному обліку не перебуває.

Термін застосування ст. 100, 101 КВК України щодо зміни умов тримання - 09.05.2020 року ( відмовлено протокол № 13 від 15.05.2020 року ).

Термін застосування ет.82 КК України щодо заміни не відбутої частини: покарання більш м`яким - 18.11.2021 року ( відмовлено згідно заяви засудженої, протокол № 33 ).

Термін застосування ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення - 24.08.2021 року.

Виконавчий лист до установи не надходив.

Після звільнення засуджена має намір проживати за адресою : АДРЕСА_2 .

Висновок характеристики : засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики ОСОБА_4 засуджена 01.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за особливо тяжкий злочин, до цього неодноразово засуджена.В характеристиці зазначено, що засуджена довела своє виправлення, має 2 погашених стягнення, була заохочена 8 разів, а саме : подяки оголошено : 30.06.2018 року, 01.04.2019 року, 01.04.2020 року, 01.10.2020 року, 01.04.2021 року, 01.10.2021 року, 04.04.2022 року та 04.07.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що не свідчить про її виправлення, сумлінну поведінку та ставлення до праці. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Згідно матеріалів особової справитермін застосування ст. 100,101 КВК України щодо зміни умов тримання - 09.05.2020 року ( відмовлено протокол № 13 від 15.05.2020 року ); термін застосування ет.82 КК України щодо заміни не відбутої частин : покарання більш м`яким - 18.11.2021 року ( відмовлено згідно заяви засудженої, протокол № 33 ).

Що свідчить про нестабільну поведінку засудженої протягом всього строку відбування покарання.
Тому, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої є передчасним, бо вона не довела свого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на 19.10.2022 року сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, але в своїй поведінці має позитивні зрушення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1