Березівський районний суд Одеської області
31.08.2022
Справа № 494/1122/22
Провадження № 1-кс/494/462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000356 внесеному до ЄРДР 27 серпня 2022 р. за ч.2 ст.286 КК України «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду в порядку ст.ст.170-171 КПК із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26 серпня 2022 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1978 року випуску, типу седан.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 27 серпня 2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, за ч.2 ст.286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що 26 серпня 2022 р. близько 11:40 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 здійснював рух по автодорозі с. Кудрявка с. Яснопілля Березівського району Одеської області, з боку с. Кудрявка в напрямку с. Яснопілля, де проїхавши заокруглення проїзної частини, біля опори ЛЕП №802 не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини вліво з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 від отриманих травм помер в КНП «Березівська ЦМЛ».
У той же день був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги між с. Кудрявка Березівського району Одеської області та с. Яснопілля Березівського району Одеської області, біля опори ЛЕП №802, де було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21011»з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1978 року випуску, типу седан, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилученого автомобіля, з метою збереження його, як речового доказу, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
27 серпня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000356 внесеному до ЄРДР 27 серпня 2022 р. за ч.2 ст.286 КК України «Про арешт майна» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 26 серпня 2022 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21011», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1978 року випуску, типу седан.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________ -