печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кінецьпіль, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунотого обвинувачення, в лютому 2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на втягнення особи у зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, з метою наживи вступили у злочинну змову, розподіливши між собою функції, до яких входять: пошук клієнтів, втягнення осіб до заняття проституцією та рекламування послуг.

Попередньо орендувавши приміщення квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 вчиняла дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення, як місце розпусти, в якому постійно знаходились дівчата, які надавали послуги сексуального характеру та працювали позмінно, при цьому розміщуючи рекламні оголошення про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду у мережі Інтернет.

Організатором вищевказаної незаконної діяльності була ОСОБА_6 , також остання виконувала роль адміністратора та надавала клієнтам інформацію щодо можливості надання невстановленими особами послуг сексуального характеру за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_4 та за іншими адресами (готелів), які попередньо замовляв клієнт, а також контролювала діяльність повій, які знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 та за іншими адресами (готелів), яких попередньо замовляв клієнт, які на прохання клієнтів-відвідувачів надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі від 1000 до 2000 гривень за годину.

ОСОБА_5 виконувала роль диспетчера та фактично здійснювала свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після домовленості з клієнтом, диспетчер повідомляла клієнту адресу квартири, або узгоджував з останнім адресу, в якій знаходяться повії, які надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, клієнт повідомляв диспетчера або адміністратора про те, що останній знаходиться біля під`їзду, після чого клієнту відчиняли двері та останній підіймався до вищевказаної квартири. Обравши дівчину, клієнт проходив з нею до кімнати, де останній передавав повії обговорену з диспетчером або адміністратором суму грошових коштів, після чого повія надавала клієнту послуги сексуального характеру. В іншому випадку, клієнт прибувши за вказаною ним адресою, чекав прибуття повії, після чого проходив з нею до кімнати, де останній передавав повії обговорену з диспетчером або адміністратором суму грошей, після чого повія надала клієнту послуги сексуального характеру. Крім цього, диспетчери були зобов`язані відповідати на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги за грошову винагороду та роз`яснювати їм, які саме сексуальні послуги надаються та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом диспетчер доповідає про це адміністратору місця розпусти. Коли клієнт прибуває, диспетчер знову повідомляє про це адміністратору, яка перебуває у квартирі та надає вказівку зустрічати клієнта.

Також, після отримання замовлення від клієнтів для надання послуг сексуального характеру на території клієнта (готель, сауна, квартира тощо) повії за попередньою вказівкою диспетчера виїжджали на замовлення, після чого були зобов`язані передати отримані кошти адміністратору, які в свою чергу розподіляли вказані кошти між повіями та передавали ОСОБА_6 , вказані кошти розподілялися між всіма учасниками злочинних дій у вигляді винагороди за надання послуг сексуального характеру, оплату за оренду приміщень, забезпечення засобами гігієни та супутніми товарами. Решту грошових коштів, здобутих злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розподіляли між собою.

Так, 28.05.2019 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) зателефонував за рекламним номером НОМЕР_1 та висловив побажання відпочити. ОСОБА_5 у мобільному додатку WatsApp із вказаного номеру надіслала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) ціни вартості надання послуг сексуального характеру. У ході переписки ОСОБА_5 повідомила, вартість послуг за годину. В ході переписки, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) повідомив ОСОБА_5 адресу, де він буде чекати дівчину повію для надання останньою послуг сексуального характеру, а саме: АДРЕСА_6 (готель).

Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) та повідомила, що дівчина повія виїхала на зазначену ним адресу для надання останньому послуги сексуального характеру. Після того, як дівчина повія прибула за вищевказаною адресою, остання отримала від ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) раніше обумовлену суму грошових коштів, після чого надала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) послуги сексуального характеру.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України, як втягнення осіб у зайняття проституцією, вчинене групою осіб.

30.07.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003142 та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язувалася сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи, у разі необхідності до закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження, при першому ж виклику з`явитись до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.07.2019 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

З

атвердити угоду від 30.07.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1