Справа № 196/970/21
№ провадження 1-во/196/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року у справі №196/970/21 при розгляді клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року у справі №196/970/21 клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 липня 2022 року до суду від начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року, у якій помилково зазначено "Застосувати" запобіжний захід замість вірного "Обрати".

Про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді учасники справи судом повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Від начальника Царичанського віддділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їхньої участі. Заяву підтримують і просять задовольнити.

Від захисника ОСОБА_6 до суду надйшла заява про розгляд вказаної заяви про виправлення описки без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді від 17 грудня 2021 року допущена описка не стосується суті ухвали та у разі її виправлення не змінює змісту судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст судового рішення.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року у справі №196/970/21 (провадження №1-кс/196/228/2021), зазначивши в тексті ухвали та в її резолютивній частині замість помилково зазначеного "Застосувати" запобіжний захід - "Обрати".

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1