Провадження №1-кп/761/179/2022
В И Р О К
іменем України

03 травня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000047 від 02 березня 2016 року в порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia), у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпропетровську, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України (в редакції станом на 11 квітня 2014 року),

У С Т А Н О В И В:

В період часу з квітня по травень 2014 року, ОСОБА_11 , будучи народним депутатом України та кандидатом на пост Президента України, тобто представником влади, діючи умисно, вчинив публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу з використанням засобів масової інформації за таких обставин.

28 жовтня 2012 року на чергових виборах народних депутатів України ОСОБА_11 обрано народним депутатом України по одномандатному виборчому округу № 40, Дніпропетровської області, від Партії Регіонів.

12 грудня 2012 року ОСОБА_11 набув повноважень народного депутата України Верховної Ради України VII скликання.

Відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України», із змінами та доповненнями, народний депутат є представником Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати на постійній основі повноваження, передбачені Конституцією України та законами України, маючи при цьому права і обов`язки, визначені у розділах II і III згаданого Закону.

Пунктом 1 статті 8 вказаного Закону передбачено, що у своїй діяльності народний депутат України повинен дотримуватися загальновизнаних норм моралі; завжди зберігати власну гідність, поважати честь і гідність інших народних депутатів, службових та посадових осіб і громадян; утримуватись від дій, заяв та вчинків, що компрометують його самого, виборців, Верховну Раду України, державу.

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України народний депутат України ОСОБА_11 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, також постійно обіймає в органах державної влади посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, яким особа наділяється повноважним органом державної влади або законом та відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну службу» займає особливо відповідальне становище.

У відповідності до ст. 2 Конституції України - Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Ст. 132 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

ОСОБА_11 , будучи за своїми політичними переконаннями активним прихильником проросійської політики на території України, підтримував та пропагував ідею внесення змін до Конституції України, зокрема щодо визнання російської мови другою державною мовою, схвалював анексію Російською Федерацією частини території України - Автономної республіки Крим, та публічно проголошував ідеї щодо посилення регіональної влади, розширення її повноважень, через створення на південному сході України нового державного утворення «Республіка Новоросія».

Для реалізації свого задуму, ОСОБА_11 , будучи представником влади та використовуючи статус народного депутата України і кандидата на пост Президента України, розробив злочинний план, який полягав у зміні меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, а саме відокремлення: Донецької, Луганської, Херсонської, Одеської, Миколаївської, Запорізької, Дніпропетровської та Харківської областей, а також, з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу України використав засоби масової інформації для досягнення своєї мети.

Так, ОСОБА_11 вирішив використати усі можливі способи для пропагування серед громадян України, а особливо мешканців південного сходу - Донецької, Луганської, Херсонської, Одеської, Миколаївської, Запорізької, Дніпропетровської та Харківської областей, тверджень про те, що:

- діюча влада є нелегітимною, націоналістичною та фашистською за своєю суттю;

- працівників міліції та учасників акцій протесту на Майдані Незалежності у м. Києві 18-20.02.2014 розстрілювали снайпери за вказівками лідерів опозиції;

- анексія Російською Федерацією частини території України - це вільний вибір мешканців півострову, які не хотіли разом жити з «бандерівцями» та «фашистами», а тому єдиним порятунком для громадян України є вихід зі складу України та створення самостійної держави з подальшим приєднанням до Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний план, направлений на насильницьку зміну конституційного ладу в Україні та зміну меж її кордонів, ОСОБА_11 28.03.2014 подав до Центральної виборчої комісії заяву та необхідні документи для реєстрації кандидатом на пост Президента України, що дало йому можливість відкрито звертатись, висловлюватись із своїми незаконними ідеями, поглядами до громадян України з використанням засобів масової інформації.

Постановою Центральної виборчої комісії № 140 від 31.03.2014, ОСОБА_11 зареєстровано кандидатом на пост Президента України на позачергових виборах Президента України 25.05.2014.

Для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_11 у квітні-травні 2014 року прийняв участь у зборах проросійськи-налаштованих громадян України, які проходили у будівлі Донецької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Донецьк, б-р Пушкіна, 34, і в сквері імені Героїв Великої Вітчизняної Війни, біля пам`ятника Т.Г. Шевченка, у м. Луганську Луганської області, де публічно проголошував заклики до активних дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також до зміни меж території України шляхом визнання самопроголошених Донецької та Луганської «народних республік» та легалізації цих дій шляхом організації проведення незаконних референдумів на території вказаних областей.

Так, за результатами проведених незаконних референдумів, 26.06.2014 на територіях Луганської та Донецької областей, контрольованих проросійськи-налаштованими громадянами було проголошено так званий Союз народних республік. Спікером парламенту новоствореного Союзу обрано ОСОБА_11

15 липня 2014 року парламентом Союзу перейменовано незаконне політичне об`єднання в Новоросію.

Реалізовуючи свій злочинний план, направлений на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_11 , 04 квітня 2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , в студії інформаційного агентства «громадське.тв», відповідаючи на питання ведучого, проголосив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: «...я считаю, что эти выборы как и действующая власть нелегитимны...». «...федерализация - это способ сохранить Украйну а не разделить...».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 , 11 квітня 2014 року, перебуваючи у приміщенні Донецької облдержадміністрації, розташованому за адресою: м. Донецьк, б-р Пушкіна, 34, у присутності прихильників самопроголошеної «Донецької народної республіки», розуміючи, що його звернення є відкритими і фіксуються засобами масової інформації, та в подальшому будуть розповсюдженні на всю територію України і можуть схилити громадян України до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, проголосив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом визнання існування цієї республіки.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 , 11 квітня 2014 року, перебуваючи у м. Дніпропетровську, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час проведення прес-конференції, проголосив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: «...должны понимать, что референдум это средство, а конечная цель это две вещи: это два государственные языка, это большие полномочия местных советов…То что называют федерализацией... »; «Правильно проводить президентские выборы после внесения изменений в конституцию, государственный язык, федерализация».

Також, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 , 13 квітня 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час надання інтерв`ю за допомогою програми «Sкуре» ведучому новин російського телеканалу «Россия 24» проголосив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: «Люди поддержали идею объединить протестные движения, чтобы были единые цели, единые требования. Создать координационний совет, помогать друг другу. Я вчера был с теми же идеями в Луганске, позавчера в Донецке. Везде люди горячо поддерживают, потому что требования у всех примерно одинаковые...»; «Русский язык, федерализация и амнистия бойцам беркута, альфа и всем задержанным».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 , 06 травня 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час надання інтерв`ю за допомогою програми «Sкуре» ведучому новин російського телеканалу «Россия 24» проголосив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме «Координационный совет юго-востока будет обращаться ко всем остальным регионам юго-востока с тем, чтобы они прошли по то й же процедуре, и образовать новое федеративное образование Республику Новороссию».

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 , 12 травня 2014 року, перебуваючи у м. Луганську, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час надання ОСОБА_12 за допомогою програми «Sкуре» ведучому новин російського телеканалу «Россия 24» проголосив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: «Следующий этап это поскольку ми проголосовали или проголосуєм, Центризбирком должен объявить суверенитет это образование республик, я так думаю, что это должны принимать решение Народные советы, но это будет Федеративная республика Новороссия, мы очень надеемся, что количество субъектов не будет ограничиваться Донецкой и Луганской областью», які зафіксовані у відеофайлі «россия 24 12 травня».

Вищевказаними висловлюваннями ОСОБА_11 , спонукав до виходу зі складу України її окремих областей, а саме: Донецької, Луганської, Херсонської, Одеської, Миколаївської, Запорізької, Дніпропетровської та Харківської областей, що призвело до створення підґрунтя для ескалації громадянського конфлікту, поширенню сепаратистських настроїв, розпалювання ворожнечі всередині країни і загрози територіальній цілісності та недоторканності України.

В судовому засіданні сторона захисту наполягала на безпідставності обвинувачення ОСОБА_11 та необхідності виправдання останнього, при цьому сам обвинувачений в ході всього перебігу судового процесу жодного разу в суд не з`явився, хоча повідомлявся через встановлену діючим законодавством процедуру про дати і час проведення судових засідань.

Дослідивши всі докази по даній справі, суд дійшов переконання, що винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні наведених кримінальних правопорушень підтверджуються таким.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 працівник Управління державної охорони України, у квітні травні 2014 року він спільно з іншим співробітником здійснював фізичну охорону ОСОБА_14 як кандидата в президенти України під час передвиборчого періоду, при цьому супроводжував його під час поїздок по містам України: Києву, Миколаєву, Херсону, Донецьку, Луганську, Одесі і Харкові, де останній виступав на відповідних мітингах або проводив зустрічі із журналістами. Зокрема, як далі пояснив свідок ОСОБА_15 , він супроводжував ОСОБА_14 , коли з останнім проводилось інтерв`ю на Громадському ТВ в м. Києві, а також зустріч з різними людьми в залі для нарад у Донецькій обласній державній адміністрації, розташованій в м. Донецьку, де проводилась відеозйомка під час якої ОСОБА_14 відповідав на різні питання. Аналогічна зустріч ОСОБА_14 була і в м. Дніпрі (м. Дніпропетровськ). Крім того, свідок ОСОБА_15 пояснив, що під час здійснення охорони ОСОБА_14 та супроводження його у поїздках по різних містах України, на останнього не здійснювався тиск або примус з боку інших осіб, відповіді на питання ОСОБА_14 надавав добровільно, при цьому у своїх виступах наполягав на захоплення міст Донецька й Луганська.

Свідок ОСОБА_16 - працівник Управління державної охорони України в суді пояснив, що у квітні травні 2014 року він, здійснюючи фізичну охорону ОСОБА_14 як кандидата в президенти України під час передвиборчого періоду, супроводжував останнього під час публічних заходів в різних містах України, при цьому двійників ОСОБА_14 не використовував, виступав сам і добровільно.

Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_11 також підтверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

-Протоколом огляду від 15.04.2014 відеозаписів з виступами

ОСОБА_11 , розміщених в мережі Інтернет, а саме: «novostidnua recorded live on 11.04.14 at 1842 GMT+3», «Олег Царёв мы боремся за свободу и независимость», «Царев возглавил сепаратистов в Донецке и пообещал сорвать президентские выборы. ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Царьов: до втрати Криму призвів Майдан», у яких народний депутат України, кандидат в Президенти України ОСОБА_11 висловлюється з приводу ситуації в південно-східних регіонах України, вимагає відкладення президентських виборів, визнає існування «Донецької республіки», висловлює свою позицію щодо федералізації України;

-Висновком судово-лінгвістичної експертизи №4544/14-32 від 16.04.2014, згідно якої тексти виступів (реплік) ОСОБА_11 на відеозаписі «Царьов. До втрати Криму призвів Майдан», «Царев возглавил сепаратистов в Донецке и пообещал сорвать президентские выборы», «novostidnua recorded on 11.04.14 at 1842 GMT+3 (Low)», «Олег Царев мы боремся за свободу и независимость (Low)» містять публічні заклики до невизнання легітимності існуючої влади, децентралізації влади в Україні через федералізацію регіонів з метою зміни територіального устрою України;

-Протоколом огляду від 16.07.2014, згідно якого оглядалися диски надані: Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/945 від 17.06.2014 диск CD-R (Ridata); ТОВ «Телекомпанія НБВ» за вих.162 від 14.05.2014 диск CD-R (Verbatim); Службою безпеки України за вих. № 5/3-18140 від 06.05.2014 диск DVD-R;

-Протоколом огляду від 17.07.2014, згідно якого оглядалися диски надані: Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/836 від 29.05.2014 диск DVD-R (Philips); ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ICTV» за вих.1063 від 20.06.2014 диск DVD-RW (Verbatim); Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих № 10/1030 від 01.07.2014 диск CD-R (Videx);

-Висновком судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №9492/9493/14-32/14959-14966/15367-15384/15-32 від 31.08.2014, згідно якої у текстах виступів (реплік) ОСОБА_11 , що містяться у файлах «россия 24 6 травня 3», «россия 24 12 травня» наявні публічні заклики до посилення регіональної влади, розширення її повноважень, навіть до створення на південному сході нового державного утворення «Республіка Новоросія», невизнання легітимності виборів Президента України, що повинно призвести до послаблення центральної влади в країні, внесення змін до Конституції України, зокрема щодо визнання російської мови другою державною мовою;

-Висновком портретної експертизи № 19268/15-35 від 19.02.2016, згідно якої на зображеннях кадрів відеозаписів «Царьев.До втрати Криму призвів Майдан», «Олег Царьев мы боремся за свободу и независимость (Low)» зафіксований обвинувачений ОСОБА_11 ;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.12.2021, згідно якого отримані наступні документи:

oПротокол огляду від 14.07.2014, згідно якого оглядалися диски надані: Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/777; Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/641 від 05.05.2014; Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/863 від 04.06.2014;

oПротокол огляду від 15.07.2014, згідно якого оглядалися диски надані: ТРК Україна Н-0556 від 28.05.2014; Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих. №10/1000 від 25.06.2014; Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/754 від 19.05.2014;

oПротокол огляду від 18.07.2014, згідно якого оглядалися диски надані: Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/689 від 12.07.2014; ТОВ Національні інформаційні системи №456 від 12.05. 2014; При заяві ОСОБА_17 ; ТОВ «Телерадіокомпанія НБМ» № 151/1 від 09.05.2014;

-Протоколом огляду від 14.05.2014 відеозапису виступу

ОСОБА_11 на зборах прибічників «Донецької народної республіки», де він говорить про нову країну «Новоросію», яка почнеться з Луганська та Донецька;

-Копією присяги Народного депутата України ОСОБА_18 від 14 травня 2002 року;

-Копією присяги Народного депутата України ОСОБА_18 від 4 червня 2006 року;

-Копією присяги Народного депутата України ОСОБА_18 від 23 листопада 2007 року;

-Копією присяги Народного депутата України ОСОБА_18 від 12 грудня 2012 року;

-Копією особової картки Народного депутата України ОСОБА_11 ;

-Постановою ЦВК від 31.03.2014 № 140 про реєстрацію ОСОБА_11 кандидатом в Президенти України;

-Заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_19 ,, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

-Листом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/641 від 05.05.2014, відповідно до якого надано диск із записом фрагментів ефірної трансляції російських телеканалів «Россия 24» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в проміжок часу з 23 по 25 квітня 2014 року;

-Листом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/754 від 19.05.2014 відповідно до якого надано диск із записом фрагментів ефірної трансляції російських телеканалів «Россия 24» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в проміжок часу з 30 квітня по 05 травня 2014 року;

-Листом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за вих.10/836 від 29.05.2014, відповідно до якого надано диск із записом фрагментів ефірної трансляції російських телеканалів «Россия 24» та «Первый канал. Всемирная сеть» в проміжок часу з 06 травня по 15 травня 2014 року;

-Листом Управління державної охорони України № 1/1-375 від 19.03.2020 на 2 арк. про час здійснення охорони кандидата в Президента ОСОБА_11 , витягом з наказу № 65-ос від 01.04.2014, витягом з розпорядження № 72 від 10.04.2014, витягом з наказу № 93-ос від 18.04.2014, відповідно до яких охорону кандидата в Президента ОСОБА_24 здійснювали свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_16 ;

-Листом Служби безпеки України за вих № 5/3-18140 від 06.05.2014, згідно якої надано довідку відносно ОСОБА_11 , яка містить, зокрема, публікації протиправного характеру останнього в засобах масової інформації;

-Відповіддю Управління «Н» ДЗНД СБ України від 30.10.2015 про встановленні дат та місць проведення відеозапису, відеофайли яких досліджувалися в ході судового розгляду;

-Витягом з розпорядження ВРУ від 12.06.2014, згідно якої розпорядженням Голови Верховної Ради України № 436 від 25.05.2006 ОСОБА_11 присвоєно перший рангу державного службовця (перша категорія).

Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_11 також підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні відеоматеріалами.

Суд вважає дані докази такими, що беззаперечно вказують на доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України.

Що ж стосується обставин проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000047 від 02 березня 2016 року в порядку спеціального судового провадження, тобто за відсутності обвинуваченого (in absentia), то суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом в ході здійснення спеціального судового провадження (in absentia), дотримані всі права обвинуваченого (на стадії досудового розслідування підозрюваного) на захист та доступ до правосуддя, зокрема, забезпечена постійна участь захисника у кримінальному провадженні (в тому числі в судових засіданнях), здійснено систематичне повідомлення підозрюваного (на відповідній стадії провадження) у належний процесуальний спосіб про необхідність участі у слідчих діях, вручення йому процесуальних документів, повідомлення про виклик в судові засідання через публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_11 , який на момент вчинення кримінального правопорушення був представником влади, і які виразились у публічних закликах до умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції станом на 11 квітня 2014 року).

Крім того, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_11 , який на момент вчинення кримінального правопорушення був представником влади, і які виразились у публічних закликах до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, з використанням засобів масової інформації, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 109 КК України (в редакції станом на 11 квітня 2014 року).

Згідно зі ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлені.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом також не встановлені.

Також, при призначенні покарання суд враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_11 після вчинення кримінального правопорушення, який продовжив антиукраїнську діяльність, зокрема під час продовження військової агресії Російської Федерації проти України, згідно загальнодоступних даних засобів масової інформації приймав активну участь спільно з російськими «військовими» у антилюдських заходах, прикриваючись «благодійною» місією у формі псевдодопомоги мешканцям Київської області у час коли російські «військові» в цей момент знищували все живе на території України. Наведене, на переконання суду, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, очевидно вказує на безпідставність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , яке передбачене у санкціях ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України, як у менш суворому виді ніж позбавлення волі, так і наближеному до мінімального розміру цього покарання.

Враховуючи всі обставини даної справи, відповідно до правил ст. 70 КК України, на думку суду, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та головним чином наслідки таких дій, слід застосувати спосіб повного складання призначених покарань.

Крім того, згідно положень ст. 54 КК України, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Як встановлено судом, ОСОБА_11 має перший ранг державного службовця (першої категорії), який був присвоєний йому розпорядженням Голови Верховної Ради України №436 від 25.05.2006.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_11 своїми протиправними діями дискредитував статус державного службовця найвищого рангу, суд вважає необхідним, відповідно до правил ст. 54 КК України, позбавити його цього рангу, при цьому в даному конкретному випадку, згідно положень ст. 55 КК України, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого як представником органа державної влади, даних щодо його особи, суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати виборні посади, посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на максимальний строк.

Більше того, враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_11 морально-етичних та загальноприйнятих людських засад й орієнтирів в частині поваги до державних інституцій, а також держави Україна в цілому, незважаючи на українське етнічне походження й певний досвід державної служби, суд вважає необхідним звернутися з поданням до Президента України, в порядку ст. 16 Закону України «Про державні нагороди», щодо позбавлення державної нагороди обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме ордена «За заслуги» ІІІ ступеня, яким його нагороджено відповідно до Указу Президента України № 845/2011 від 23.08.2011.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 53 971 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 323, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити йому таке покарання:

-за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції станом на 11 квітня 2014 року) сім років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 109 КК України (в редакції станом на 11 квітня 2014 року) п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, у спосіб повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 54, 55 КК України, позбавити ОСОБА_11 першого рангу державного службовця (першої категорії), який був присвоєний йому розпорядженням Голови Верховної Ради України №436 від 25.05.2006, а також позбавити права обіймати виборні посади, посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

Речові докази у справі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 53 971 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 .
Звернутись до Президента України з поданням щодо позбавлення державної нагороди обвинуваченого Царьова, а саме ордена «За заслуги» ІІІ ступеня, яким його нагороджено відповідно до Указу Президента України № 845/2011 від 23.08.2011.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3