Провадження № 1-кп/344/772/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо освітою, неодруженої, не працюючої, на її утриманні перебуває малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше судимої, остання судимість: 21.05.2018 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року восьми місяців позбавлення волі, яке відбуте повністю,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила викрадення офіційних документів з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , на ґрунті попередньо виниклих дружніх відносин із потерпілою ОСОБА_5 , в період часу з 09.06.2021 по 16.07.2021 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_3 .

В період спільного проживання, ОСОБА_4 , стало відомо, що ОСОБА_5 зберігає банківську картку АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , за місцем спільного проживання у АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_4 стало відомо код доступу до вищезгаданої банківської картки, оскільки остання була присутня під час здійснення потерпілою ОСОБА_5 транзакцій щодо зняття грошових коштів та оплати товарів, стоявши поруч із потерпілою таким чином, щоб побачити код доступу.

Розуміючи, що на рахунку потерпілої ОСОБА_5 , наявні грошові кошти, знаючи код доступу до вказаної банківської картки, яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року, «Положення про міжбанківські розрахунки» від 08.10.1998 № 414 є електронним - офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної картки з грошовими коштами на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 .

В подальшому, 16.07.2021 в обідній період часу ОСОБА_4 , повертаючись від потерпілої ОСОБА_5 з місця свого спільного проживання за адресою АДРЕСА_3 , позичила у останньої грошові кошти на проїзд, у зв`язку із чим побачила куди потерпіла помістила жіночу сумку, в якій знаходилась банківська картка. Достовірно знаючи, що на рахунку потерпілої наявні грошові кошти, ОСОБА_4 вирішила заволодіти банківською картою останньої, а тому,діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала індивідуальну пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, з метою реалізації свого неправомірного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 06.08.2021 підійшла до банкомату №6802, що належить АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Федьковича, 91, в м. Івано-Франківську, та з метою викрадення грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належній потерпілій ОСОБА_5 , використовуючи здобуту неправомірним шляхом вказану банківську картку, о 11 год 23 хв 06.08.2021 вставила її в банкомат.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввела пін-код до банківської картки, що належала потерпілій ОСОБА_5 , який попередньо запам`ятала, тим самим отримала доступ до банківського рахунку з грошима та діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, зняла із вищевказаної банківської картки грошові кошти у сумі 3000 грн, тим самим викравши їх.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також встановлено, що близько 10 год 04 хв 29.07.2021 ОСОБА_4 проходила по вул. Тичини, що в м. Івано-Франківську, а саме повз «Івано-Франківську міську дитячу поліклініку», що розташована по вул. Тичини, 4, в м. Івано-Франківську, вхідні двері до якої на той час були відчиненими. В цей час у коридорі загального користування вказаного медичного закладу, ОСОБА_4 побачила дитячу коляску марки «Geoby», моделі «QBIT+», яку попередньо залишила потерпіла ОСОБА_6 , та яка знаходилась без нагляду, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що поруч нікого не було, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала дитячу коляску марки «Geoby», моделі «QBIT+», вартість якої становить 1333 гривні, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/9476-ТВ від 08.09.2021.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що в червні-липні 2021 року вона орендувала житло у с. Уторопи Косівського району, де мешкала разом із потерпілою ОСОБА_5 . Їй було відомо, що остання володіє банківською картою на якій є кошти. 16.07.2021 року вона викрала цю карту у ОСОБА_5 так як знала, де вона її тримає, також знала код-доступу до карти. Далі у банкоматі вона зняла з карти 3000 гривень, які витратила на власні потреби. Крім того, 29.07.2021 року з коридору Івано-Франківської міської дитячої поліклініки, що по вул. Тичини викрала дитячу коляску. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією її дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, має намір відшкодувати потерпілим заподіяну шкоду. Просить врахувати, що в неї на утриманні перебуває малолітня дитина, єдиним утриманцем якої вона є, вона на даний час вагітна.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд без її участі. Цивільний позов заявляти не буде, претензій до обвинуваченої не має. Просить призначити обвинуваченій покарання на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.357 ч.1 КК України, як викрадення офіційних документів з корисливих мотивів та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, дані, що характеризують обвинувачену, її вік, стан здоров`я, обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу; за ст.185 ч.2 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаної статті.

Зважаючи на особу винної, даних, які її характеризують, щире каяття у вчиненому, на її утриманні перебуває малолітня дитина, обвинувачена перебуває у декретній відпустці по догляду з дитиною, є її єдиним утриманцем, обвинувачена перебуває на 21 тижні вагітності, враховуючи думку потерпілих, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк два роки та у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 - 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: дитячу коляску «Geoby» - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_6 ; джинсову жіночу куртку повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ; CD-R-диск; DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7