Справа № 619/1277/21
Провадження № 1-кп/535/64/22
УХВАЛА
27 травня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

26.05.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у порядку ст.201 КПК України.

В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачений вказав на необґрунтованість обвинувачення та перевірки доказів, а тому просив суд змінити обраний запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 року обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений на строк 60 днів до 15.07.2022 року.

Зі змісту поданого обвинуваченим клопотання про зміну запобіжного заходу не встановлено наявності нових обставин, які не розглядалися судом 17.05.2022 року під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Так, під час розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , суд, в тому числі, виходив із принципу презумпції невинуватості й не вирішував наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізував обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_2 .

Крім того, судом розглядалася можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 , та суд прийшов до висновку, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та при продовженні строку тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки дане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не містить нових обставин, які б не розглядалися судом.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням вимог, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя