УХВАЛА
Справа № 564/215/21

12 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, не працюючого, засудженого 29.04.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..

В поданні вказував, що, 15.06.2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Рівненського районного відділу №3, де йому були роз`яснені його права та обов`язки пов`язані із засудженням, згідно ст. ст. 164, 166 КВК України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, про що від засудженого була відібрана підписка. 12.11.2021 року Рівненського районного відділу №3 з відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла інформація про те, що 25.08.2021 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-1 ч.2, ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 127, ст. 176 КупАП.

У зв`язку з чим, засудженому ОСОБА_5 17.11.2021 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покаранняз випробовуванням для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні провідний інспектор Рівненського районного відділу №3 ОСОБА_4 підтримавподання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення подання, оскільки не має підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з`являється на реєстрацію, та умислу ухилятися від виконання вироку не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2021 року вироком Костопільського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок вирішення направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначено ст. 166 КВК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, таке письмове попередження не було надіслане засудженому.

Згідно матеріалів особової справи, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони. Участі у громадському житті міста не приймає. У 2021 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою.

Однак, умислу та систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вбачається.

Засуджений ОСОБА_5 з`являється для реєстрації до Рівненського районного відділу №3 Державної установи Центр пробації у Рівненській області, на виклики до органу з питань пробації з`являвся та давав письмові пояснення, щодо причини притягнення його до адміністративної відповідальності.

З матеріалів поданого клопотання вбачається що протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив. Інших переконливих доказів порушення засудженим покладених судом обов`язків, що слугували б обґрунтованою підставою для прийняття рішення про скасування випробувального терміну з направленням засудженого для відбуття реального покарання, органом пробації до суду не надано.

Крім того, слід зазначити, що при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер адміністративного правопорушення, що вчинене ОСОБА_5 , зокрема, передбачене ч.2 ст.44-3, ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 127 ст. 176 КУпАП, які є не значними, не може беззаперечно вказувати про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Таким чином, судом не встановлено сукупності обставин, які зумовлюють необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючисьст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, ст.370,376, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через районний суд.

СуддяОСОБА_1