Провадження №1-кс/522/4875/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000410 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, мотивуючи таким.

В провадженні СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000410 від 16.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.06.2022 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000070 від 22.11.2019 за підозрою колишнього капітану морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », капітана ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », капітана рятувального буксира « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та капітана буксиру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які допустили службову недбалість в період проведення аварійно-рятувальних робіт по локалізації та ліквідації аварійного розливу нафтопродуктів і забруднюючих речовин з судна «Delfi» (IMO 8866266), чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із висновком водно-технічної експертизи службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були допущені чисельні порушення норм діючого законодавства при виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них в період проведення аварійно-рятувальних робіт судна «Delfi» (IMO 8866266).

На підставі ст. 93 КПК України та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження слідчим 27.10.2021 за вих. № 36/1-СВ-970 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спрямований офіційний запит надати інформацію та завірені належним чином документи.
26.11.2021 за вих. № 1/57/2184-21 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати завірені належним чином копії документів, які були вказані у офіційному запиті було відмовлено на підставі ст.159 КПК України, у зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказані документи зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказав, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160-165, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000410 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять таку інформацію:
-щодо капітану пошуково-рятувального катеру «ПРК-02» КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та членів екіпажу, їх посадових обов`язків та наказів про призначення на посаду, станом на 20.11.2019 та завірених належним чином копій бортового журналу (регістру), якій відображає події 20.11.2019-22.11.2019;

-щодо капітану рятувального буксиру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та членів екіпажу, їх посадових обов`язків та наказів про призначення на посаду, станом на 20.11.2019 та завірених належним чином копій бортового журналу (регістру), якій відображає події 20.11.2019-22.11.2019;

-щодо чергового та відповідального КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх посадових обов`язків та наказів про призначення на посаду, станом на 20.11.2019; копій журналу (регістру) обліку надзвичайних подій, якій відображає події 20.11.2019-22.11.2019;

-повідомити, які заходи правового та матеріального характеру з боку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняті для забезпечення безпечного мореплавства в акваторії Чорного та Азовського морів при настанні аварійно-морської події (забезпечення безпеки берегової інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_9 (ГМБЛЗ) та діяльності Державного морського рятувально-коордінаційного центру (ДМРКЦ), згідно з Постановою КМУ «Про відновлення єдиної системи пошуку та рятування на морі», порушення якої, з боку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із аварійною морською подією з судном «Delfi» (надати відповідні, завірені належним чином документи);

- повідомити, хто саме із посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несе відповідальність за вищезазначений напрямок роботи, надати його посадові обов`язки та накази про призначення на посаду, станом на 20.11.2019.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити копії вказаних документів, слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2-х місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
22.08.2022