Справа № 206/1694/22
Провадження № 1-кс/206/160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальника Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, яке мотивовано наступним чином: 20.06.2022 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.06.2022 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків 8, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.
Вищевказаний факт 20.06.2022 СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Крім цього, 20.06.2022 до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від екіпажу 321 УПП в Дніпропетровській області, про те, що під час несення служби, за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків 8, був виявлений ОСОБА_4 , який при собі мав 2 предмета схожі на гранати.
Даний факт 20.06.2022 СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
20.06.2022 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000297.
Так, 20.06.2022 у період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 38 хв., слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , проведено затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 та обшук останнього, в ході проведення якого виявлено та вилучено: тимчасовий військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , з фотокарткою, від 05.05.2022; тимчасове посвідчення (Ф №3) (замість військового квитка) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; браслет з темно-зеленої тканини; купюру номіналом 20 грн. № ТЕ 7723898; ID картку на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 30.09.1975; візитка шиномонтажу; картка ID 06 № SЕ на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; фотокартка; дві ікони; картка Монобанку НОМЕР_5 ; картка з написом BYСтСтNADS на ім`я ANDRII POLIAKOV НОМЕР_6 ; картка банку Debіt НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два шестигранних ключа; чохол чорного кольору з під ножа; медичний шприц, який запаковано зі скляною ампулою у обгортку з під шприца. На ампулі мається з назвою «Нанбуфін Фарменс» 10 мт. У зв`язку із викладеним, у органа досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення його подальшого збереження у незмінному стані. На підставі викладеного, слідча просила суд накласти арешт до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000297 від 20.06.2022 на тимчасово вилучене майно під час огляду від 20.06.2022.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.06.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2022; копія рапорту; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2022; протокол огляду місця події від 20.06.2022; протокол допиту свідка від 20.06.2022; протокол затримання особи від 20.06.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України; постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженню від 21.06.2022 та інші матеріали кримінального провадження.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173, 309-310 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальника Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню яке вилучене під час огляду 20.06.2022, а саме:
- тимчасовий військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , з фотокарткою, від 05.05.2022;
- тимчасове посвідчення (Ф №3) (замість військового квитка) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- браслет з темно-зеленої тканини;
- купюру номіналом 20 грн. серія та номер ТЕ 7723898;
- ID картка на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 30.09.1975;
- візитка шиномонтажу;
- картка ID 06 № SЕ на ім`я ОСОБА_6 ;
- посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;
- фотокартка;
- дві ікони;
- картка Монобанку НОМЕР_5 ;
- картка з написом BYСтСтNADS на ім`я ANDRII POLIAKOV НОМЕР_6 ;
- картка банку Debіt НОМЕР_7 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- два шестигранних ключа;
- чохол чорного кольору з під ножа;
- медичний шприц, який запаковано зі скляною ампулою у обгортку з під шприца. На ампулі мається з назвою «Нанбуфін Фарменс» 10 мт.
Дозволити збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0000297 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1