Справа № 932/2249/22
Провадження № 1-кс/932/1655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000503 від 17.04.2022 року, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як за місцем свого проживання зберігає зброю та бойові припаси. Вказана інформація підтверджується допитами свідків.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що у квітні 2022 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який обіцяв йому працевлаштування. Проте, у чому саме полягає робота ОСОБА_7 не сказав та повідомив, що ОСОБА_5 розкаже сам при особистій зустрічі. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до приватного будинку, де проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . З території домоволодіння вийшов чоловік із бородою, на вигляд 25-30 років та сів в автомобіль. Далі чоловік представився ОСОБА_5 та сказав, що може запропонувати ОСОБА_6 роботу кур`єром, пояснивши, що йому треба буде забирати у нього посилки та відправляти їх поштою, для цього він дасть ОСОБА_6 мобільний телефон та сім-картки, які необхідно буде змінювати після кожної відправки. ОСОБА_6 запитав, що саме за товар він має відправляти, на що ОСОБА_5 дістав з кишені куртки та показав йому два пістолети та декілька патронів, проте додав, що ОСОБА_6 не слід хвилюватися. ОСОБА_6 запитав, чи є дана зброя справжньою, на що ОСОБА_5 відповів, що зброя перероблена на бойову, а патрони справжні. Після цього ОСОБА_5 сховав пістолети та патрони назад до кишені та пішов додому, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до найближчої зупинки громадського транспорту, де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та після цього ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_7 він не бачив.

Також свідок ОСОБА_11 , пояснив, що в квітні 2022 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на проспекті Слобожанському, він познайомився із чоловіком з бородою на вигляд 25-30 років, який представився ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_11 підробіток із гідною оплатою. ОСОБА_5 сказав, що він пояснить ОСОБА_11 , що треба робити та що наступного дня ОСОБА_11 має приїхати до нього додому. Зі слів ОСОБА_11 адресу ОСОБА_5 йому не називав, проте сказав приїхати на громадському транспорті на зупинку житловий масив «Північний» та йти по АДРЕСА_1, де в 12:00 ОСОБА_5 його буде чекати. Наступного дня ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 та разом вони підійшли до будинку, де мешкає ОСОБА_5 , який як стало йому відомо розташований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_11 роботу кур`єром та пояснив, що необхідно забирати у нього посилки та відправляти їх поштою, для цього ОСОБА_5 дасть ОСОБА_11 мобільний телефон та сім-картки, які необхідно змінювати після кожної відправки. На запитання ОСОБА_11 , що саме необхідно відправляти, ОСОБА_5 відповів, що ОСОБА_12 сам повинен все розуміти, проте переживати йому немає про що, після цього ОСОБА_5 дістав з кишені пістолети та патрони до них та показав їх ОСОБА_11 . На запитання ОСОБА_11 , чи справжня це зброя, ОСОБА_5 відповів, що пістолети перероблені в бойові, а патрони справжні. ОСОБА_11 сказав ОСОБА_5 , що подумає над його пропозицією та приїде до нього наступного дня в 12:00. Після чого ОСОБА_11 пішов до найближчої зупинки громадського транспорту та поїхав додому. Зі слів ОСОБА_11 , після цього ОСОБА_5 він більше не бачив.

Згідно відповіді на запит від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» № 3403 від 10.05.2022 р. будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у частці 1/8 належить ОСОБА_14 та у частці 2/3 належить ОСОБА_15 .

У зв`язку із наведеними обставинами слідство вважає за необхідне провести обшук території домоволодіння та будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення злочинної діяльності та підтвердження відомостей про причетність ОСОБА_5 , до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000503 від 17 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради № 3403 від 10.05.2022 року, станом на 31.12.2012 р. згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право власності за: гр. ОСОБА_14 на 1/8 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.04.2005 р., виданого Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 1-733 та 5/24 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2006 р., виданого Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром 3-1263, зареєстрованих КП «ДМБТІ» ДМР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 11115780; гр. ОСОБА_15 на 2/3 ч. на підставі договору дарування від 23.06.2006 р., посвідченого Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 1-1142, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДМР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 11115780.

Беручи до уваги той факт, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості у виді вогнепальна зброї та бойових припасів, місцезнаходження майна, яке здобуто під час незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1, слідчий суддя вважає, що є в наявності правові підстави для проведення обшуку, тому клопотання слідчого належить задовольнити та надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу.

Таким чином, клопотання підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000503 від 17.04.2022 року: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку в усіх жилих та нежилих приміщеннях господарського призначення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також відшукання речей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини, або вибухові пристрої, предмети чи обладнання, які використовують для їх виготовлення, переробки, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 21 липня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1