Справа № 592/4772/22
Провадження № 1-кс/592/1962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

28.07.2022 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначив про те, що згідно договору про надання правничої допомоги №13/07 від 13 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 надається правова допомога, здійснюється захист прав та представництво інтересів громадянина України - ОСОБА_3 , який 02 червня 2022 затриманий та має правовий статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000026 від 11.05.2022 і наразі перебуває у Державній установі «Сумській слідчий ізолятор».25.07.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при його затриманні 02 червня 2022 року у м. Суми за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення співробітниками УСБУ у Сумській області.
У вказаній заяві правоохоронний орган було повідомлено про те, що ОСОБА_3 був фактично затриманий 02.06.2022 невстановленими на даний час співробітниками УСБУ у Сумській області. При затриманні ОСОБА_3 співробітниками УСБУ у Сумській області було застосовано фізичну силу та насильницькі дії, а саме: його побиття. Під час його затримання співробітники УСБУ у Сумській області завдали йому ударів по голові, у правий висок, викручували кінцівки, поваливши на підлогу, а також завдали ударів у ліву частину під ребра, здійснювали інші насильницькі удари. Зі слів ОСОБА_3 невідомі йому співробітники УСБУ у Сумській області наносили тілесні ушкодження при затриманні і у подальшому під час транспортування з його квартири до управління СБУ у Сумській області. Винна у даному кримінальному правопорушенні особа була у масці, зростом приблизно 185-190 см, середньої статури, одягнений у коричневі штани, тактичні зелені берці та із сумкою через плече, інша особа мала коротке чорне волосся, бороду, короткі вуса, була без маски, середньої тілобудови, при впізнанні зможе впізнати.
Вказані дії співробітників УСБУ у Сумській області є протиправними, недопустимими, кримінально караними, оскільки порушують процедуру затримання особи, і фактично містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.
Станом на 27 липня 2022 відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення із цією скаргою до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.
До початку судового засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі та без участі заявника. Вимоги скарги підтримав.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 25.07.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при його затриманні 02 червня 2022 року у м. Суми за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення співробітниками УСБУ у Сумській області.
Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що полягає у застосуванні співробітниками УСБУ у Сумській області фізичної сили до ОСОБА_3 , що мало місце 02 червня 2022.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1