Справа № 493/668/22
Провадження № 1-кп/493/85/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000052, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщана Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кричунове Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого водієм-експедитором ПП «Спрінтер Схід», неодруженого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 27 на 28 квітня 2022 року ОСОБА_8 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_9 з метою незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів в порушення вимог Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та Наказу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) №68 від 14.04.2022, згідно якого встановлено заборону вилову водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом на водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), в т.ч. на річці Савранка, в період з 15 квітня до 14 липня 2022 року, використовуючи дерев`яний човен та заборонені відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 знаряддя лову - три рибальські сітки довжиною 50 м, висотою 1,6 м та вічком 30 мм кожна, без належного дозволу, в заборонений час, тобто в період нересту, здійснили на річці Савранка на території с.Піщана Піщанської ОТГ Подільського району Одеської області незаконний вилов цінної риби: карася в кількості 396 одиниць, збитки від незаконного вилову кожної одиниці якого склали 1581 грн, та однієї щуки, збитки від вилову якої склали 3468 грн, чим завдали Піщанській територіальній громаді в особі Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області істотної шкоди на загальну суму 629544 грн.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винними себе у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю та пояснили, що вони з метою вилову риби, не маючи дозволу, у вечірній час 27 квітня 2022 року взяли належні їм сітки та пішли до річки Савранка в с.Піщана. Там знайшли дерев`яний човен, невідомо кому належний, на якому відплили від берега, закинули сітки, а самі повернулися додому. Наступного ранку приблизно о 6 годині повернулися на річку, витягли сітки з уловом риби, однак їх затримав рибоохоронний патруль. При підрахунку виявилося, що вони виловили 396 одиниць карася та одну щуку. У скоєному вони розкаюються, обставини справи розуміють правильно, цивільний позов прокурора визнають в повному обсязі, докази не оспорюють та просять їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особи винних, які за місцем проживання характеризуються добре, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить їх щире каяття.

Обставиною, що обтяжує їх покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.249 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню, а речові докази: сітки - знищенню, дерев`яний човен поверненню власнику після встановлення такого в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, так як матеріальна шкода заподіяна внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченими, ними визнаний в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України та призначити їм покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн, кожному.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 12.05.2022 та від 23.05.2022, скасувати.

Речові докази сітки рибальські, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №000463, знищити, дерев`яний човен повернути власнику після встановлення такого в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9060,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області майнову шкоду в сумі 629544 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим, а також надіслати потерпілому не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_10