Провадження № 1-кс/947/8044/22
УХВАЛА

22.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000354 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що Указане кримінальне провадження розпочато на підставі висновку службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого вбачається наступне.

Так, 03.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла доповідна записка про скасування постанови ЕАВ № 1303589 від 07.07.2019 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 495/4006/20) за позовом ОСОБА_4 .

Зокрема встановлено, що інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 07.07.2019 стосовно ОСОБА_4 винесено постанову (серія ЕАВ № 1303589) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У подальшому ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 де зазначив, що в день притягнення його до адміністративної відповідальності він перебував за межами України.

За вказаним фактом ОСОБА_4 також звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом розгляду якого судом скасовано постанову інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та визнано протиправними дій співробітника поліції ОСОБА_5 .

Також під час судового розгляду вказаного позову судом установлено, що ОСОБА_4 в день притягнення його до адміністративної відповідальності, перебував за межами України.

У межах досудового розслідування скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання якого отримано інформацію, що дійсно, 07.07.2019 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено адміністративну постанову ЕАВ № 1303589 за ч. 5 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_4 . Вказана постанова 27.09.2019 відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП за вихідним номером ВС 2517 скерована до ІНФОРМАЦІЯ_4 для її примусового виконання.

При цьому встановлено, що згідно Журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 , адміністративні матеріали, за результатом виконання вказаної постанови, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 22.11.2019 (№ 56955 від 20.11.2019).

Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністративні матеріали за постановою ЕАВ № 1303589 після їх виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 до управління поліції не надходили.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх наявних документів, що стосуються (підтверджують) скерування з ІНФОРМАЦІЯ_6 - постанови ЕАВ № 1303589 за ч. 5 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для примусового її виконання, а також журналу вхідної кореспонденції (в тому числі електронної бази вхідних документів) де міститься інформація про надходження постанови про закінчення виконавчого провадження ВП

№ 60463089 та адміністративних матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення копій цих документів та у разі наявності постанови ЕАВ № 1303589 за ч. 5 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_4 з можливістю вилучення її в оригіналі.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх наявних документів, що стосуються (підтверджують) надходження з ІНФОРМАЦІЯ_6 - постанови ЕАВ № 1303589 за ч. 5 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для примусового її виконання, а також усіх документів, які стосуються виконання вказаної адміністративної постанови та скерування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 60463089 з адміністративними матеріалами до ІНФОРМАЦІЯ_1 (журнал вхідної/вихідної кореспонденції, матеріали виконавчого провадження, акти знищення цих матеріалів, тощо), з можливістю вилучення копій документів та у разі наявності постанови ЕАВ № 1303589 за ч. 5 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_4 з можливістю вилучення її в оригіналі.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1