єдиний унікальний номер справи 546/112/21
номер провадження 1-кп/546/4/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 0000507, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України,-
встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 0000507, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження був призначений на 10 год. 00 хв. 16.06.2022.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 16 червня 2022 року не з`явився, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо того, чи перетинав кордон обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
На запит суду від 16.06.2022 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з пропозицією надіслати на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України постановлену судом ухвалу про витребування інформації із зазначенням інформації про особу та усіма обов`язковими реквізитами (а.к.п.63, 69).
Ухвалою суду від 27 липня 2022 року було витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України в період з 01 січня 2022 року і по теперішній час.
В судовому засіданні 09 серпня 2022 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішення клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначав, що про день судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 не повідомлявся. Посилаючись на ч.7 ст. 194 КПК зазначав, що наразі покладені на обвинуваченого за ухвалою слідчого судді від 27.11.2020 про застосування запобіжного заходу припинили свою дію.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, доходить наступних висновків
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання 21.02.2022, 30.03.2022, 06.05.2022 не з`являвся, до суду поверталися судові повістки без вручення з поштовими відмітками «не знайдено» та «за закінченням терміну зберігання» (т. 2 а.к.п. 16, 35, 42). При цьому суд зазначає, що судові повістки були направлені за фактичним місцем проживання обвинуваченого, а інформації про зміну місця проживання до суду ОСОБА_6 не направляв.
Також, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання 16.06.2022, згідно наданої прокурором копії рапорту старшого оперуповноваженого Дніпропетровського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 від 15.06.2022, ОСОБА_6 був відсутній за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 . Встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_6 не мешкає протягом 4 місяців та на даний час перебуває за межами України в державі Азербайджан (т. 2 а.к.п.56).
Відповідно до ухвали суду від 27.07.2022 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 02 серпня 2022 року надійшла інформація з якої вбачається, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 березня 2022 року перетнув кордон в напрямку виїзд через пункт пропуску «Порубне».
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 з лютого місяця 2022 року у судове засідання жодного разу не з`явився, щодо розгляду справи не цікавився.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до пункту сьомого розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах даного клопотання, встановив, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 не вплине негативно на повноту судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_6 покинув територію України, з метою забезпечення права іншого обвинуваченого ОСОБА_4 на розумний строк розгляду кримінального провадження відносно нього шляхом, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 217, 318, 334, 335, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, виділити в окреме судове провадження.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 передати в канцелярію суду для здійснення реєстрації кримінального провадження відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1