Справа № 697/1181/22
Провадження № 1-кс/697/178/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000159 від 02.08.2022 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Канівського міськрайонного суду звернулася старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 02.08.2022, близько 08.15 год. водій автомобіля марки Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з с. Піщальники, Черкаського району до нерегульованого перехрестя на виїзді із вказаного населеного пункту, не надала перевагу в русі автомобілю марки Mitsubishi Lanser НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі Н02 із сполученням «Кременець-Біла Церква-Канів-Софіївка», внаслідок чого трапилося зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті якого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було госпіталізовано до КНП «Канівська БЛ».

За даним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000159 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 02.08.2022 огляду місця події на автодорозі Н02 із сполученням «Кременець-Біла Церква-Канів-Софіївка», було виявлено та вилучено автомобілі марки Dacia Sandero реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mitsubishi Lanser реєстраційний номер НОМЕР_2 , при подальшому їх огляді на них було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 03.08.2022 вилучені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159, та визначено їх місце зберігання на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки Mitsubishi Lanser НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Dacia Sandero реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Mitsubishi Lanser реєстраційний номер НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно обов`язково провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаних транспортних засобів у стані, в якому вони перебували на момент огляду місця події 02.08.2022. Також вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на автомобілі необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на автомобілі з метою їх збереження як речових доказів та для проведення судових експертиз.

Власники автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, власників майна, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків:

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2022 (а.с.6-10) вбачається, що по закінченню огляду транспортні засоби - автомобіль марки Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 03.08.2022 (а.с.21) вбачається, що вилучені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником автомобіля марки Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.11-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначені автомобілі у відповідності до вимог КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. З метою їх збереження у стані, в якому вони перебували на момент огляду місця події 02.08.2022, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення судових експертиз необхідно накласти арешт на вилучені автомобілі.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про арешт на майно, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.08.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити автомобіль марки Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для зберігання на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1