Номер провадження: 11-п/813/108/22
Справа № 946/1181/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду звернулась адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 з клопотаннями про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Клопотання адвоката мотивоване тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, воно має розглядатися у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, за місцем проживання потерпілих та свідків, а також за місцем вчинення злочинів.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

З клопотання вбачається наступне:

17.02.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

20.05.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідність ст.291 КПК України.

29.06.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 року та призначено новий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7

27.07.2021 року голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

На підстави ухвали Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України направлено на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області.

Разом з тим, з отриманої апеляційним судом довідки про наявність на робочих місцях суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що на робочому місці присутній суддя ОСОБА_9 , який може розглядати зазначене кримінальне провадження.

Таким чином, на час розгляду клопотання у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області можливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що злочини були вчиненні у м. Ізмаїл Одеської області, територія якого є юрисдикцією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, свідки та потерпілі проживають у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області.

Таким чином, з урахуванням можливості утворити у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, місця вчинення злочинів та місця проживання свідків і потерпілих, апеляційний суд вважає, що з урахуванням вимог ст.32 КПК України та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, воно має бути направлено для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України передати для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України - передати для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3