Справа № 216/383/21
Провадження 1-кп/216/314/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні для забезпечення надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні призначено адвоката ОСОБА_8 .
В судові засідання адвокат ОСОБА_8 не з`являється.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що враховуючи той факт, що адвокат ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, що призводить до безпідставного перенесення судових засідань, а тому вважає за не обхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з питанням, щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .
Інші учасники кримінального провадження покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали провадження, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_5 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, проте адвокат ОСОБА_8 призначений центром не виконує покладені на нього обов`язки, а тому з метою дотримання забезпечення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги зреагувати та повторно залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 04.10.2022 року на 10:15 год.
Керуючись ст. ст.29, 49, 68 КПК України, ст.ст.13, 14 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити повторно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і надання безоплатної вторинної правової допомоги обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисником.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання призначено в залі суду № 1 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу на 04 жовтня 2022 року на 10:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1