Справа № 359/2634/22
Провадження № 1-в/359/184/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, засудженого 26.09.2012 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2016 до засудженого застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» період з 21.12.2011 по 12.12.2012,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали у повному обсязі, зазначили, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України. Засуджений став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, засудженого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

26.09.2012 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

12.06.2016 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області до засудженого застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 21.12.2011 по 12.12.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.
Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 3/4 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисного тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 28.12.2011. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 08.10.2012 під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До прані не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 23.01.2013. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 21 раз. Стягнень не має. Був працевлаштований робітником з комплексного ремонту та обслуговування будинків. Постановою начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 22.10.2020 засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, отримав 6 заохочені. Стягнень немає. Працевлаштований робітником на ТОВ «Постачтепло-9». Відношення до праці сумлінне. Загалом засуджений отримав 27 заохочень, стягнень немає.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме: санітарно-побутовій секції. Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчою кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/2 час тини призначеного строку покарання, а саме: 06.07.2018. 13.07.2018 засуджений розглядався па комісії установи, рішенням комісії установи було прийнято рішення відмовити, так як засуджений надав відповідну заяву. 22.10.2020 повторно розглядався комісією установи щодо застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України. Рішенням комісії було прийнято позитивне рішення щодо застосування даної пільги. Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям 2/3 частини призначеною строку покарання, а саме: 06.01.2021. 06.01.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні даної пільги, так як засуджений надав відповідну заяву. Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - за відбуттям 3/4 частини призначеного строку покарання, а саме - 06.04.2022.

Відповідно до висновку комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений рекомендований таким, що довів своє виправлення по вирішенні питання застосування до останнього умовно-дострокового звільнення оскільки заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2012, на не відбуту його частину, яка становить 3 роки 7 місяці 11 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на невідбуту частину покарання 3 роки 7 місяці 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1