Справа №705/3471/22
1-кс/705/736/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, а саме чотирьох мобільних телефонів: 1) чорного кольору марки «HUAWEI», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в; 2) сірого кольору марки «NOKIA», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в; 3) чорного кольору марки «SAMSUNG», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батарея живлення відсутня; 4) чорного кольору марка, модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батарея живлення б/в, двох колод гральних карт, б/в. Власник зазначених речей не встановлений.

Із клопотання вбачається, що 11.08.2022 близько 09 години 30 хвилин під час загального обшуку відділення № 5-8 та прилеглої території лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 у підвальному приміщенні, а саме в купі з вугіллям, було виявлено та вилучено чотири мобільні телефони та дві колоди гральних карт, власник яких не встановлений. Даний факт підтвердили майор внутрішньої служби ОСОБА_5 та капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 , які були присутні під час вилучення. У поданому рапорті з оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження даних телефонів установлено, їх потаємним шляхом доставив до забороненої зони молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ОСОБА_7 , який був звільнений зі служби. Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення щодо їх подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про залишення та зберігання на складі установи заборонених предметів, а саме зазначених у клопотанні мобільних телефонів, для подальшого вирішення питання.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні надав суду свою позицію, згідно з якою просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки власника вилучених 11.08.2022 заборонених предметів не встановлено, а тому відповідно до ст. ст. 337-338 ЦК України вказані предмети мають статус знахідки і до них мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

11.08.2022 близько 09 години 30 хвилин під час загального обшуку відділення № 5-8 та прилеглої території лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в купі з вугіллям було виявлено та вилучено чотири мобільні телефони: 1) чорного кольору марки «HUAWEI», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в; 2) сірого кольору марки «NOKIA», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в; 3) чорного кольору марки «SAMSUNG», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батарея живлення відсутня; 4) чорного кольору марка, модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батарея живлення б/в; дві колоди гральних карт.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні, посилаючись на ч. 7 ст. 102 КВК України, адміністрація установи клопоче щодо прийняття рішення про залишення та зберігання вказаних мобільних телефонів на складі установи.

Однак ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення виявлених та вилучених предметів на зберігання чи конфіскацію немає, а залишення вищевказаних предметів на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1