overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/177/19
Провадження № 1-в/279/149/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Коростені подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, проживаюча АДРЕСА_1 , не працюючу

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст . 185 ч.3,289 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Коростенський РВ №1 філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення її від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в суд не з`явились,прокурор надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, в з',язку з чим відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється . ОСОБА_3 також просить розглянути справу без її участі.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих матеріалів видно, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала, порушень громадського порядку не допускала, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засуджену від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2019 року.

Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському РВ №1 філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області , суду яким постановлено вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/256/22
Провадження № 1-кс/364/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 03.06.2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/861/21
Номер провадження 1-в/699/29/22
УХВАЛА
щодо здійснення приводу
31.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Черкаській області» відносно ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває подання Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Черкаській області» відносно ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судове засідання засуджений не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Від засудженого заяви щодо відкладення слухання справи не надходили, як і повідомлення щодо причин неявки у судове засідання.

З огляду на викладене слід вирішити питання щодо здійснення його приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи, що засуджений до суду не з`явився, суд уважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід засудженого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 14.06.2022 о 08.30 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області:

Виконання приводу доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, направивши їм копію даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 708/413/22
Номер провадження №1-кп/708/36/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

01 червня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Чигирин, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області з Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09-30 год. 15 червня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4091/22
Провадження №: 1-кс/755/851/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 06.04.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 31.05.2022 року об 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 175/1171/22
Провадження № 1-кп/175/45/22
Ухвала

01 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

30.05.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 30.05.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілої, її законного представника та представника, а також обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000501 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 09.15 годині 07 червня 2022 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, її законного представника та представника, а також обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4810/21
Провадження № 1-кс/0203/143/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000281, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 09 листопада 2021 року надійшли клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000281.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.
Оскільки зазначений в ухвалі від 15 листопада 2021 року строк сплив та станом на 01 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190,369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000281 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2086/22

№ 1-кп/183/957/22

01 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

- 21.05.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна інформація, що обвинувачений утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань» (№8).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення, «Житомирська установа виконання покарань» (№8), розташованої за адресою: проспект Незалежності, будинок 172, місто Житомир, Житомирська область, 10001 ().

Розгляд кримінального провадження призначено на 09.06.2022 року о 13.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/459/22
Провадження № 1-кп/392/155/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 9 червня 2022 року з 15 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/2927/22
Провадження № 1-кп/638/1087/22
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальній акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 27.04.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
31.05.2022 року з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.04.2022 року за № № 0000623 щодо обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 року відповідно до ч.3 ст.35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 1 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр. Перемоги 52 «В») підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/638/1087/22 щодо обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Викликати учасників судового провадження у підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
Справа № 953/3067/22
н/п 1-кп/953/580/22
"01" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2022 по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України,-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2022 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», продовжено, відповідно до ст. 615 ч.6 КПК України на 60 діб, тобто до 31 липня 2022р. включно. Встановлено строк дії даної ухвали до 31.07.2022 р. включно.
Але, у резолютивній частині вказаної ухвали суду містяться описки щодо строку запобіжного заходу та строку дії ухвали суду, а саме зазначено: «31.07.2022», замість вірного «10.07.2022».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.. 615 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині ухвали суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372,379, 395, 615 КПК України, суд,-
Виправити у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2022 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України, допущені описки, зазначивши, замість не вірно зазначених строку запобіжного заходу та строку дії ухвали суду «31.07.2022» - «10.07.2022».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1