Справа № 571/639/22
Провадження № 1-кс/571/139/2022
УХВАЛА
іменем України
31 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 30.05.2022 майно, а саме: на грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які упаковано у спеціальний пакет НПУ SUD 2026162, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000109 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2022 о 19 год. 40 хв. черговим нарядом ГРПП у складі: інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (жетон № 0051951) та поліцейського СРПП цього ж підрозділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (жетон № 0142115), які несли службу на службовому автомобілі «ВАЗ-2110» н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, на блок-посту № НОМЕР_2 поблизу смт.Рокитне Роктнівської ОТГ Сарненського району Рівненської області зупинено автомобіль марки «Рено-Магнум», р.н. НОМЕР_3 , синього кольору під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. З метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, ОСОБА_7 запропонував і надав старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн., що зафіксовано нагрудною камерою № ВК2046.

30 травня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000109 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 369 КК України.
30 травня 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд транспортного засобу марки RENAULT, моделі PREMIUM, р.н. НОМЕР_4 , та напівпричіпу загального Н/ПР- бортового марки SAMRO, моделі SR334DAR, р.н. НОМЕР_5 , під час якого оглянуто та вилучено грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами дві по 500 гривень та 4 по 1000 гривень, які упаковано у спеціальний пакет НПУ SUD 2026162.

30 травня 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно грошові кошти в сумі 5000 гривень визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визначено місце зберігання.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати тимчасово вилучене майно- грошові кошти.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 30.05.2022 майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі .
Прокурор та третя особа в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

30.05.2022 відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд транспортного засобу марки RENAULT, моделі PREMIUM, р.н. НОМЕР_4 , та напівпричіпу загального Н/ПР- бортового марки SAMRO, моделі SR334DAR, р.н. НОМЕР_5 , під час огляду вилучено грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами дві по 500 гривень та 4 по 1000 гривень, які упаковано у спеціальний пакет НПУ SUD 2026162.

Відповідно до постанови слідчого від 30 травня 2022 року вилучені грошові кошти в сумі 5000 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 30.05.2022 майно-грошові кошти стало те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення чи відчуження.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 30.05.2022 майно, а саме: грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які упаковано у спеціальний пакет НПУ SUD 2026162, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1