Справа № 727/7190/22
Провадження № 1-кс/727/2118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката АО «Міллер» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000079 від 13.05.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 10.08.2022 року,-
за участю:
адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000079 від 13.05.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 10.08.2022 року.
Вказує, що 10.08.2022 року вона звернулася до слідчого із клопотанням, в якому просила надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000079 від 13.05.2022 року.
Вказане клопотання отримано уповноваженими особами СУ ГУНП в Чернівецькій області 15.08.2022 року.
Станом на 19.08.2022 року відповіді на клопотання надано не було, про результати його розгляду не повідомлено.
Тому просить зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 10.08.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000079 від 13.05.2022 року та письмово повідомити про результати розгляду клопотання, шляхом надання відповіді, підписаної ЕЦП, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 13.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
У межах даного кримінального провадження захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 із клопотанням від 10.08.2022 року в якому просила надати їй матеріали кримінального провадження №0000079 від 13.05.2022 року для ознайомлення.
Відповідно до інформації про відстеження вручення відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» вказане клопотання отримане уповноваженими особами СУ ГУНП в Чернівецькій області 15.08.2022 року.
Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи те, що слідчому судді не надано будь-яких доказів, які б вказували на те, що слідчим у кримінальному провадженні №0000079 від 13.05.2022 року станом на 22.08.2022 року розглянуто клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 10.08.2022 року у відповідності до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України та прийнято відповідне процесуальне рішення, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 10.08.2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000079 від 13.05.2022 року розглянути клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката АО «Міллер» ОСОБА_5 від 10.08.2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити адвоката АО «Міллер» ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1