Справа №127/8785/22
Провадження №1-кс/127/3723/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіу Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 від 29.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що надійшло повідомлення від працівників УКР ГУНП у Вінницької області про те, що було помічено особу, яка побачивши поліцейських почала помітно нервувати, після чого дану особу було зупинено та перевірено. В ході перевірки ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На запитання чи є при ньому заборонені речі чи предмети, останній повідомив, що є згорток ізолюючої стрічки в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, він за добровільною, письмовою згодою видав вище вказаний згорток ізолюючої стрічки в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору співробітникам поліції, яку в присутності понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету. ЖЄО 4282.

За даним фактом 29.04.2022, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.04.2022 під час проведення огляду місця події біля буд. 43 по вул. Миколи Ващука у м. Вінниця за добровільно написаною заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було вилучено згорток ізолюючої стрічки в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому за добровільною, письмовою згодою видав вище вказаний згорток ізолюючої стрічки, при розпаковці якого встановлено, що в середині знаходиться прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який був оглянутий, загорнутий у паперовий аркуш та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 7370132.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіу Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 від 29.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В межах досудового розслідування, 28.04.2022 під час проведення огляду місця події біля буд. 43 по вул. Миколи Ващука у м. Вінниця за добровільно написаною заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було вилучено згорток ізолюючої стрічки в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому за добровільною, письмовою згодою видав вище вказаний згорток ізолюючої стрічки, при розпаковці якого встановлено, що в середині знаходиться прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який був оглянутий, загорнутий у паперовий аркуш та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 7370132.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події 28.04.2022 у ОСОБА_5 , за адресою буд. 43 по вул. Миколи Ващука м. Вінниця, а саме полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: