Провадження №1кп-932/71/22
Справа № 932/1535/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоди про визнання винуватості від 23.02.2022, укладені між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дніпропетровська, громадянином України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000155 від 05.02.2022,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Вишневє Покровського району Дніпропетровської області, громадянином України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-13.09.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
-15.11.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.01.2022 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000155 від 05.02.2022,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2022 року, приблизно о 04 год 55 хв, ОСОБА_6 , діючи спільно зі співучасником злочину ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 з метою реалізації спільного умислу направленого на умисне, таємне, викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_7 повинен був перерізати кабельну продукцію, яка знаходилась на фасаді будинку АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 , в цей час, згідно відведеної йому ролі, повинен був знаходитись у безпосередній близькості до будинку та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їх злочинній діяльності.
05 лютого 2022 року, приблизно о 05 год 00 хв, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчинені злочину, де ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , та використовуючи заздалегідь підготовлений ніж вирізав кабельну продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
- кабель ТПП-10x2x0,4, довжиною 13 м, вартістю 292 грн 50 коп.;
- кабель ТПП-10x2x0,5, довжиною 4 м, вартістю 124 грн 60 коп.,;
- кабель ТПП-20x2x0,4, довжиною 4 м, вартістю 152 грн 72 коп.;
- кабель ТПП-50х2х0,5, довжиною 4 м, вартістю 516 грн 80 коп., а всього на загальну суму 1086 грн 82 коп, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, та передав викрадене майно іншому співучаснику злочину - ОСОБА_6 , який діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередити співучасника про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, та прийняв від ОСОБА_7 вищевказаний викрадений кабель.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадений кабель, намагалися залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити та розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

23 лютого 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком. Зобов`язавши його відповідно до п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Без застосування спеціальної конфіскації.
23 лютого 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_8 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком. Зобов`язавши його відповідно до п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Без застосування спеціальної конфіскації.

Вислухавши думку прокурора, захисників та підозрюваних, які просили суд затвердити укладені між ними угоди про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості від 23.02.2022 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Представник ПАТ «Укртелеком»» надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії нетяжких злочинів та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як такі, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії нетяжких злочинів та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як такі, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як в ході досудового розслідування так і в суді вину у скоєні інкримінованого їм злочину визнали повністю та підтвердили обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 05.02.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості розташовану біля будинку 27 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, де знаходяться обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля яких на асфальті знаходиться кабель в чорній обмотці різного діаметру в кількості 7 шт., а саме: кабель ТПП-10x2x0,4, загальною довжиною 13 м, кабель ТПП-10x2x0,5, довжиною 4 м, кабель ТПП-20x2x0,4 довжиною 4 м, кабель ТПП-50x2x0,5 довжиною 4 м, біля кабелів на асфальті знаходиться пакет помаранчевого кольору, в якому знаходяться порожній гаманець, господарчі рукавички та полімерний порожній мішок. В торці будинку біля другого під`їзду другого корпусу з фасаду вертикально звисають до рівня першого поверху кабелі в обмотках чорного кольору в кількості 7 шт. різного діаметру, на кінцівках кабелю виявлені порізи (а.с.9-13);
- актом №1 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 07.02.2022, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 9 м, за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2, біля будинку 27 (а.с.18);
- актом №2 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 07.02.2022, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТПП 20х2х0,4, довжиною 4 м, за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2, біля будинку 27 (а.с.19);
- актом №3 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 07.02.2022, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 4 м, ТПП 10х2х0,5, довжиною 4 м, ТПП 50х2х0,5, довжиною 4 м за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2, біля будинку 27 (а.с.20);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 07.02.2022, відповідно якого встановлено на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_4 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 - 3+3+3 метри (а.с.21);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 07.02.2022, відповідно якого встановлено на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_4 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 4 метри (а.с.22);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 07.02.2022, відповідно якого встановлено на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_4 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5 4 метри, ТПП 10х2х0,5 4 метри, ТПП 10х2х0,4 4 метри (а.с.23);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №551/22 від 08.02.2022, відповідно якого, станом на 05.02.2022, ринкова вартість кабелю ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 13 м, складала 292 грн 50 коп, кабелю ТПП 10х2х0,5, загальною довжиною 4 м, складала 124 грн 60 коп, кабелю ТПП 20х2х0,4, загальною довжиною 4 м, складала 152 грн 72 коп, кабелю ТПП 50х2х0,5, загальною довжиною 4 м, складала 516 грн 80 коп, а всього на загальну суму 1086 грн 82 коп (а.с.37-40);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фото №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу яка 05.02.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , зрізав кабель з фасаду будинку (а.с.47-49);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фото №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу яка 05.02.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , тягнула дроти (а.с.50-52);
- висновком експерта №СЕ-19/104-22/5055-ТР від 17.02.2022, відповідно якого на торцевих поверхнях семи фрагментів кабелів довжиною 57 мм, 36 мм, 62 мм, 69 мм, 53 мм, 86 мм та 89 мм, вилучених 05.02.2022 біля торця будинку АДРЕСА_3 , наявні сліди вільного перерізання, які утворені інструментом (інструментами), що має контактну робочу поверхню з нефіксованою ріжучою кромкою (типу ножа). Перерізані інструментом (інструментами), що має робочу поверхню з заточеною ріжучою кромкою, як і у леза клинка ножа, вилученого 05.02.2022 на асфальті біля будинку АДРЕСА_3 (а.с.93-101).

Зазначені угоди про визнання винуватості укладені та підписані сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначених угод відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що він є особою, яка не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Узгоджена міра покарання відносно ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладені угоди про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваними взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначених угод, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 4702 грн 12 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі та стягнути їх з обвинувачених в рівних частках.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 23 лютого 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 лютого 2022 року, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити укладену 23 лютого 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 лютого 2022 року, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази:
-спецпакет КІV7101239, спецпакети Експертної служби МВС № 5358158, №5358159, № 5358160, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути, в рівних частках, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по 2351 грн 06 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення..
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська