ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/251/22 Справа № 703/1549/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000292 від 23 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000292 від 23 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

При цьому, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого (ч. 2 ст. 31 КПК України).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2022 року, неможливо визначити колегіальний склад суду для її розгляду у зв`язку з недостатністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи між суддями.

Станом на 27 червня 2022 року в суді працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку з закінченням 5-річного строку повноважень судді.

Наказом голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_8 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно.

Судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці з 04 липня 2022 року по 22 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

У зв`язку з викладеним, просять вирішити питання щодо направлення вказаного обвинувального акта до іншого суду.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 23 червня 2022 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 24).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області складу суду для розгляду вказаних матеріалів, та відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали вказаного кримінального провадження із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000292 від 23 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3