Провадження № 1-кс/947/7313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею 20 липня 2022 року до Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення головою ОСМД «ЛЮСТДОРФ 139/1» ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 364 КК України з проханням зареєструвати вказані відомості у ЄРДР, про що надати їй відповідний витяг. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою будь-якої письмової або усної інформації про результати розгляду її заяви та внесення відомостей до ЄРДР у неї немає.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку особи, яка звертається зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається те, що ОСОБА_3 20 липня 2022 року до Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення головою ОСМД «ЛЮСТДОРФ 139/1» ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 364 КК України з проханням зареєструвати вказані відомості у ЄРДР, про що надати їй відповідний витяг.
Вказану заяву було отримано ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 20.07.2022 року, про що свідчить відповідна відмітка з печаттю вказаного відділу поліції на заяві.
Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою до слідчого судді - відсутні.
Враховуючи те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , поданою 20.07.2022 року, розпочати досудове розслідування та надати заявниці відповідний витяг з ЄРДР.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1