Провадження № 1-кс/161/4529/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 серпня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи, а саме, транспортного засобу марки "Mersedes-Benz S500", н.з. НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2022 року, в період часу із 12 год. 15 хв. по 12 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Сад+Город", який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 11, діючи таємно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників магазину, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодінням чужим майном, умисно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 26500 грн., які знаходились в сейфі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину в ході проведення невідкладного обшуку, в порядку ст. 233, 234 КПК України, від 10 серпня 2022 року проведеного на проїжджій частині за адресою: м.Львів, вул. Степана Бандери, 1, виявлено автомобіль марки "Mersedes-Benz S500" н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль, в подальшому вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області.

Під час проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено: сумку комп`ютерну сірого кольору без наявних речей в середині, яку в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3041114.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено: телефон Samsung золотистого кольору, imei: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № KIV3127813; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданий на ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № KIV3127813; сорочка в клітинку марки "Gant", яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №KIV3114767.

З метою врятування майна, яке в подальшому матиме значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме, транспортного засобу марки "Mersedes-Benz S500", н.з. НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1