Справа № 758/567/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 27.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.01.2022 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.03.2022.

У зв`язку із введенням воєнного стану, згідно Закону України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022», об`єктивна можливість розглянути питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у суду була відсутня, тому строк тримання під вартою останньому, в порядку вимог ст. 615 КПК України, продовжено на підставі листа прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва від 20.03.2022.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ст. 615 КПК України, за наявності у суду процесуальної провести судове засідання та вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив вказане питання на обговорення.

На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час, тому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд розглянути можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а саме домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, тому усвідомлюючи реальність та невідворотність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, на даній стадії свідки судом ще не допитані, а тому, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним щодо анкетних даних останніх, обвинувачений може безпосередньо впливати на них, з метою відмови ними від показів, наданих на досудовому розслідуванні.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд враховує відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, до затримання працював офіційно у АТ «Київгаз», неодружений та має місце проживання та реєстрації у м. Києві.
За таких обставин, на даній стадії судового розгляду наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 11 травня 2022 по 09 липня 2022 року.
Строк дії ухвали визначити по 09 липня 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_6