Провадження №1-кс/523/2327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000661 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

30.08.2022 до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000661, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають доказове значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Відповідно до витягу з ЄРДР від 11.08.2022 року СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 невстановлені особи заволоділи майном потерпілого, шляхом обману.

Згідно рапорту, оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області до злочину причетні громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Інших доказів причетності вказаних осіб та того, що вони мешкають за вказаною у рапорті адресою, стороною обвинувачення не надано. Разом з тим, наданий прокурором рапорт оперуповноваженого, слідчим суддею до уваги не може бути прийнятий, адже у розумінні ст.84 КПК України не є доказом у кримінальному провадженні.

3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3,5 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В матеріалах клопотання відсутні будь які докази того, що майно, інші речі, які можуть мати доказове значення у справі перебувають у приміщенні яке вказане у клопотанні, та докази які доводять причетність вказаних у клопотанні осіб до вчинення кримінального правопорушення. Означені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000661 від 11.08.2022, про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1