гСправа № 358/749/22 Провадження № 1-кс/358/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.09.2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2022 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , в якій повідомила, що невідома їй особа викрала велосипеда марки «CROSSRIDE» темного кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2022 року до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що він добровільно видає працівникам поліції велосипеда марки «CROSSRIDE» темного кольору, який він 31.08.2022 року, викрав з дитячого майданчика що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

31.08.2022 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України особою, уповноваженою на здійснення дізнання слідим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , здійснено огляд місця події біля входу в будівлю відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, де було виявлено та вилучено велосипед марки «CROSSRIDE» темного кольору.

Вказаний велосипед вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

31.08.2022 року виявлений та вилучений велосипед марки «CROSSRIDE» темного кольору, при проведенні огляду місця події біля в ходу в будівлю відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, велосипед марки «CROSSRIDE» темного кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000974 від 01.09.2022 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене та те, що вилучена річ має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому, слідчий просить клопотання про арешт автомобіля задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчив копії документів та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

01.09.2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2022 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «CROSSRIDE» темного кольору.

31.08.2022 року вказаний велосипед було визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що вилучене майно є речовим доказом, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Арешт майна відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження. Виходячи зі змісту правової природи вищевказаного поняття вбачається, що метою арешту майна є в подальшому забезпечення реалізації завдань кримінального процесуального права.

Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зникнення, перетворення, втрати.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений при проведенні огляду місця події 31.08.2022 року біля в ходу в будівлю відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області велосипед марки «CROSSRIDE» темного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1