У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про етапування ОСОБА_4 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23»,

Встановив:

03 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000278.

Розгляд справи призначено на 31 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 при подачі до суду скарги заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». Заявлене клопотання задоволено.

29 серпня 2022 року судом отримано повідомлення про те, що ОСОБА_5 вибув до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для подальшого відбування покарання.

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд справи за особистої участі особи, яка подала скаргу. В зв`язку з викладеним, прохає винести ухвалу про етапування ОСОБА_4 на час розгляду справи до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також вивчивши матеріал справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвалою слідчого судді забезпечено участь ОСОБА_4 у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя вважає, що дистанційне судове провадження не перешкоджатиме ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні та реалізувати гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

На цей час підстави вважати неможливим забезпечити участь ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, у якій він перебуває, відсутні. Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що підстави етапувати ОСОБА_4 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» відсутні.

Разом з тим, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій відбуває покарання останній.

Керуючись ст. 336, 418 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про етапування ОСОБА_4 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1170/22 (провадження № 1-кс/532/403/2022), за скаргою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову прокурора у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою виконання покарань (№9) о 09 год. 10 хв. 20 вересня 2022 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань (№9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та начальнику Закарпатської установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя