Справа № 209/761/22
Провадження № 1-кс/209/131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
03 травня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000170 від 21.04.2022 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000170 від 21.04.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що в період часу з 21.00 12.04.22 до 13.04.22 невстановлена особа, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон Редмі 4, який належить ОСОБА_6 , чим завдала шкоди.
21.04.2022 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000170 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в 2021 році придбав мобільний телефон Xiaomi Redmi 4 Gold 2/16 Gb за 2900 грн. 11.04.2022 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який в ході розмови пояснив, що має проблеми з телефоном, на що він запропонував в тимчасове користування свій мобільний телефон, останній погодився і він передав йому свій мобільний телефон. Через декілька днів він зі слів свого брата дізнався, що у ОСОБА_5 ночував знайомий, який викрав у нього мобільний телефон.
26.04.2022 року ОСОБА_7 добровільно надала для огляду мобільний телефон Xiaomi Redmi 16 Gb, імей НОМЕР_1 , який вона прийняла в ломбард і уклала договір фінансового кредиту між ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія» та ОСОБА_8 , що є предметом крадіжки у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_6 , сама ОСОБА_7 пояснив, що вона працює в ломбарді за адресою м. Камянське, бул. Будівельників, 5, де 13.04.22 в приміщення ломбарду зайшов раніше невідомий чоловік ОСОБА_8 і на свій паспорт заклав в ломбард мобільний телефон, за що отримав гроші в сумі 726 грн.
26.04.2022 року у період часу з 10:00 год. по 10:20 год. слідчим СВ ВП № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця речей та предметів ОСОБА_7 , за її добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення речей та предметів: - мобільний телефон Xiaomi Redmi 16 Gb, імей НОМЕР_1 , що є цінностями, набуті кримінально протиправним шляхом, шляхом крадіжки по кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_6
26.04.2022 року мобільний телефон Xiaomi Redmi 16 Gb, імей НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000170 від 21.04.2022 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 16 Gb, імей НОМЕР_1 , який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та тимчасово вилучений 26 квітня 2022 з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1