Справа № 591/2286/22
Провадження № 1-кс/591/1257/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , яку в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що він з 2015 року має встановлену групу інвалідності та має право та отримання пенсії у зв`язку з цим. Натомість, Департамент управління соціального захисту населення відмовляє йому в реалізації такого права та у своїх відповідях зазначають різний розмір виплат, який на думку заявника є нижчим від передбаченого законом розміру пенсії, тим самим службові особи перевищують службові повноваження.

Представник ГУНП в Сумській області в судове засідання не прибув, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Ст. 214 КПК України та Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Заява ОСОБА_3 направлена до ГУНП в Сумські області 02.06.2022, доказів того, що відомості до ЄРДР за заявою були внесені на час розгляду скарги суду надано не було.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливого перевищення службовими особами Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради своїх повноважень, чи вчинення інших неправомірних дій, пов`язаних з невиплатою пенсії з 2015 року у передбаченому законом розмірі.

Тобто, в даному випадку уповноваженою особою ГУНП в Сумській області не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесені не були.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2022 згідно талону-підтвердження, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1