Справа № 175/478/22
№ 1-в/183/221/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетрвській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-14.04.2024 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.07.2022 року надійшло подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетрвській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання представник персоналу пробації зазначає, що копія судового рішення відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання 13.06.2022 року, 23.06.2022, та 01.07.2022 засуджений не з`явився до органу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, 04.07.2022 старшим інспектором вiддiлу був здійснений виїзд за адресою проживання та реєстрації останнього, з ціллю встановлення причин неявки за викликами до Новомосковського районного відділу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, в ході виїзду було встановлено що за адресою АДРЕСА_1 останній не проживає. Засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису про виїзд до виправного центру.

04.07.2022 p. для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 були направлені запити до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Новомосковської мiської лікарні, до Новомосковського вiддiлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», до відділу реєстрації та обліку громадян, до Державної прикордонної служби України.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

18.07.2022 направлено матерiали до Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

На цих підставах представник органу пробації просить винести ухвалу, якою доручити Новомосковському РВП в Дніпропетровській області здійснити заходи передбачені законодавством, щодо направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання B порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто здійснити його затримання та доставку до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань №4», на яку покладено функцію етапувати засуджених до позбавлення волі. Також просить для можливості здійснення виконання вироку суду, водночас з прийняттям рішення про направлення засудженого ОСОБА_4 до місць обмеження волі для відбування покарання в порядку, установленому для осіб засуджених до позбавлення волі, обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді взяття під варту до моменту доставки його до виправного центру.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливим розгляд заявленого подання провести у відсутність не з`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2022 р. ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначене покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Розпорядження про виконання вказаного вироку до Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетрвській області надійшло 13.06.2022 р.

Так, згідно абз.1 ч.1, абз. 1, 2 ч.4, ч. 5 ст. 57 КВК України, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження не відоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук, та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В ході судового розгляду було встановлено, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 невідоме, відділом пробації до подання не надано доказів того, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 КВК України, органам Національної поліції було направлено подання про оголошення засудженого в розшук.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з поданням Новомосковським РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетрвській області не реалізований комплекс необхідних заходів в межах повноважень органу пробації.
Окрім того, суд не вбачає за можливе розглянути зазначене подання за відсутності засудженого ОСОБА_4 , та відсутності даних про належним чином повідомлення засудженого про дату, час та місце судового розгляду подання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, у зв`язку з чим суд вважає за можливим відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання в.о. начальника Новомосковського районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетрвській області ОСОБА_3 про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.
Особову справу № 05/2022 стосовно ОСОБА_4 повернути до Новомосковському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1