1 із 4 Справа номер №303/5194/22
Провадження №1-кс/303/1154/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

03 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000275 від 02 серпня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2022 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 233 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 серпня 2022 року в період часу з 21:34 години по 22:00 годину, в ході проведення огляду автомобіля марки "Scat loledo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований в місті Мукачево по вулиці Об`їзна виявлено та влучено предмети схожі па пістолет з маркуванням Saby НОМЕР_5 та SAS MAKAROV та металевий предмет схожий па ніж на якому наявне маркування "Morakniv".

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 263 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02 серпня 2022 року.

Слідчий зазначив, що отримати дозвіл на проведення огляду "Seal Toledo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , від власника автомобіля громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи особи яка ним керувала не надалось можливим у зв`язку з відсутністю таких осіб під час проведення слідчої дії, а відтак це перешкоджає органу досудового слідства зібрані речові докази по матеріалам кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення істини.

Тому, для виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, а саме під час проведення огляду, були виявлені та вилучені наступні речі: металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням ""Saby» НОМЕР_5 9мм з магазином та 5 металевими кульками в ньому, що вилучений та упакований до сейфпакету № PSP2168956, металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням "Makarov 177 4.5 mm з магазаном. що вилучений та упакований до сейфпаксту PSP2168957, а також предмет схожий на ніж з маркуванням "Morakniv",що вилучений та упакований до сейфпаксту № PSP2168958.

2 із 4

Також, слідчий зазначив, що органом досудового розслідування фактично проведено огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення цього огляду.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, позицію прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так, під час огляду місця події 01 серпня 2022 року в період часу з 21:34 години по 22:00 годину, в ході проведення огляду автомобіля марки "Scat loledo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований в місті Мукачеві по вулиці Об`їзна виявлено та влучено предмети схожі на пістолет з маркуванням Saby НОМЕР_5 та SAS MAKAROV та металевий предмет схожий па ніж на якому наявне маркування "Morakniv".

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року кваліфікація - частина 1 статті 263 КК України .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана

3 із 4

Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки "Scat loledo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Наданими доказами підтверджується, що при проведенні досудового розслідування, з метою збереження вилучених речових доказів та узаконення підстав огляду місця події, а саме предмети схожі на пістолет з маркуванням Saby НОМЕР_5 та SAS MAKAROV та металевий предмет схожий па ніж на якому наявне маркування "Morakniv", необхідно надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки "Seal Toledo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000275 від 02 серпня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 263 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки "Seal Toledo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та огляду місця події від 01 серпня 2022 року в період часу з 21 години 34 хвилини по 22 годину 00 хвилин, проведеного слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з метою вилучення:

- металевого предмету схожого на пістолет з маркуванням «Saby» НОМЕР_5 9мм з магазином та 5-ма металевими кульками в ньому, що вилучені та упакований до сейфпакету № PSP2168956;

- металевого предмету схожого на пістолет з маркуванням «Makarov» 177 4.5 mm з магазином, що вилучений та упакований до сейфпакету PSP2168957;

- предмету схожого па ніж з маркуванням "Morakniv". що вилучений та / пакований до сейфпакtту № PSP2I68958.

4 із 4

Строк дії ухвали - три дня з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1