Номер провадження:1-кс/521/3005/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000889 від 28.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово без постійного місця проживання,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 ..
Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що Слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області під процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені

№0000889 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, 24 лютого 2022 року о 05 годині 30 хвилин строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно підозрюється у вчинені злочину проти власності за наступних обставин.
Так, 25.07.2022, тобто в умовах воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 , приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до ЖК «Акварель 4», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Профсоюзна, будинок 9А, де неофіційно працював фасадником на будівництві вказаного житлового комплексу та приступив до виконання своїх обов`язків. В цей день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до приміщення, яке використовувалось у якості роздягальні для працівників, розташованої на 1 поверсі будівлі ЖК «Акварель 4», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Профсоюзна, будинок 9А та помітив рюкзак сірого кольору, який висів на стіні, де у маленькому відкритому відсіку рюкзака побачив бездротові (безпровідні) навушники білого кольору з маркувальними позначеннями «Apple LD-M A2031 China GKWYDMM1JJNV» та «Apple LD-M A2032 China GKXYDDJTJJNW» у кейсі білого кольору з маркувальними позначеннями «Apple Japan 1140 EMC 3185 398 mAh A1938 GK6XDJ8KJMMT», в чохлі чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .
Побачивши вказані навушники в чохлі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для сторонніх осіб, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, в умовах воєнного стану, діючи повторно, підійшов до рюкзака сірого кольору, який висів на стіні вказаного приміщення, де із відкритого маленького відсіку рюкзака, шляхом вільного доступу таємно викрав бездротові (безпровідні) навушники білого кольору з маркувальними позначеннями «Apple LD-M A2031 China GKWYDMM1JJNV» та «Apple LD-M A2032 China GKXYDDJTJJNW» у кейсі білого кольору з маркувальними позначеннями «Apple Japan 1140 EMC 3185 398 mAh A1938 GK6XDJ8KJMMT» вартістю 960 гривень 00 копійок, в чохлі чорного кольору вартістю 55 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, передавши їх під фінансову заставу до ломбарду.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1015 гривень 00 копійок.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування:

протоколом огляду місця події;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

протоколом добровільної видачі предмету ОСОБА_5 ;

протоколом огляду предмета;

протоколом пред`явлення предмету для впізнання;

висновком товарознавчої експертизи;

протоколом огляду документу, а саме відеозапису із камер відеоспотереження ломбарду «Капитал», за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 148/1 та іншими матеріалами.

Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, неодружений та немає міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця проживання.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 є не офіційно працевлаштованою особою та немає постійного джерела доходу.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_5 , є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

Встановлено наявність ризикків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченні частиною першою та п`ятою цієї статті, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обумовлений процесуальною необхідністю та його застосування може перешкодити спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду шляхом виїзду за межі міста Одеси та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для запобігання зазначених ризиків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000889 від 28.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 29.10.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1