Справа № 529/206/22
Провадження № 1-кп/529/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 від 18.02.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою технічною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акта, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2019 обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Незалежності, 117 в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області, із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, шляхом обману, який виразився у приховуванні інформації та зазначенні неправдивих відомостей у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала факт отримання заробітної плати своїм чоловіком ОСОБА_6 за період з 01.04.2019 по 30.09.2019, тобто за попередні 6 місяців перед зверненням, загальною сумою 48 400 грн. хоча булла обізнана про даний факт, а також про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення державної соціальної допомоги. На підставі наданої обвинуваченою ОСОБА_4 недостовірної інформації, 06.11.2019, їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.10.2019 по 31.03.2020.
Внаслідок неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_4 та умисного подання нею недостовірних відомостей про дохід її чоловіка, останньою незаконно отримано кошти з Державного бюджету на суму 9 634 грн. 55 коп. у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, чим завдано державі збитків на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди та їх примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , подане клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити. Також суду пояснила, що вона з потерпілим примирилась, збитки відшкодувала, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши обвинувачену, представника потерпілого ОСОБА_5 та думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала потерпілому в повному обсязі заподіяну нею шкоду, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась із останнім, що підтверджується поясненнями представника потерпілого ОСОБА_5 та відповідною заявою. При цьому, представник потерпілого ОСОБА_5 запевнила суд, що не має до неї жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.
По справі цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1