Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Прокурора ОСОБА_6

Підозрюваного ОСОБА_7

Захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність оскаржуваного рішення, доводить, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу є незаконною та необгрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у заволодінні державними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, в сумі близько п`яти мільйонів гривень, злочин є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що є вагомим психологічним фактором, який може спонукати ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Судом при прийнятті рішення, відповідно до п.9 ч.1 ст. 178 КПК України, не надано оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі, дотриманню підозрюваним умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу.

Просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування до 09 травня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, доводи підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, наданих в розпорядження колегії суддів, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем в особливо великих розмірах, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 КПК у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року скасовано та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави - 2000 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 4 млн.962 тисячі гривень.

Як вбачається з клопотання про зміну запобіжного заходу, внесеного на розгляд слідчого судді місцевого суду, у ньому йдеться про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 із застави на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 09.05.2022 року.

На момент розгляду апеляційної скарги апеляційним судом минув строк, на який орган досудового розслідування просить обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , і суд апеляційної інстанції не вправі вийти за межі розгляду даного клопотання.

Поряд з цим, як встановлено в судовому засіданні, прокурором щодо підозрюваного ОСОБА_7 внесено нове клопотання про зміну запобіжного заходу, яке підлягає розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3