№ 1-кп/760/750/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві об`єднане кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2020 року, №0002990 від 02.05.2020 року, № 0004928 від 03.09.2020 року, № 0001472 від 29.05.2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова,громадянинаУкраїни, освіта середня,

не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.03.2019 Подільським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3

КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК

України,з іспитовим строком на 1 рік ;

-18.06.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ст.15 ч. 2,

185 ч. 2 КК України до 100 годин громадських робіт;

-18.01.2022 Києво-Святошнським районним судом Київської області

за ст.186 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі,із застосуванням

ст.75 КК України , з іспитовим строком на 2 роки ;

-27.05.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2

КК України на 2 роки позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

01.01.2020р. біля 17г.00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своїм знайомим біля каси магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар В.Гавела,45, де останній намагався розрахуватись за товар, який знаходився в поліетиленовому пакеті магазину Фора, вартістю 1 гривня 83 коп. без врахування ПДВ, а саме: пляшку горілки марки «Особлива Казацька Рада»,ємністю 0.5 л і вартістю 74 гривні 58 коп. без врахування ПДВ,пляшку настойки гіркої марки «Nemiroff Українська медова з перцем», ємністю 0,5 літра і вартістю 87 гривень 41 коп. без врахування ПДВ,пляшку віскі «Jack Daniels», ємністю 0,7 л. і вартістю 525 гривень 07 коп. без врахування ПДВ,кетчуп марки «Торчин чилі» вартістю 10 гривень 16 коп. без врахування ПДВ, бекон марки «Фарро Марочний», вагою 0,29 кг. і вартістю 43 гривні 47 коп. без врахування ПДВ.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення відкритого викрадення вказаного товару.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна,діючи відкрито,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,схопив вказаний вище пакет з товаром та ігноруючи вимоги касира та працівників охорони магазину повернути викрадене майно,втік з магазину,отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито повторно викрав чуже майно,що належить ТОВ «Фора» на загальну суму 742 грн.53 коп. без врахування ПДВ ( 891 грн.04 коп. з врахуванням ПДВ).

Крім того, 02.05.2020 приблизно о 17.45, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Фора»,що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Л.Гузара,28 та знаходячись в торгівельному залі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав з торгових прилавків з корисливих мотивів:одну пляшку віскі «Джеймесон», вартістю 461 грн.99 коп. без врахування ПДВ. Вказану пляшку обвинувачений проніс повз касову зону і не розрахувався за неї.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно , попрямував до виходу із магазину, однак довести свій злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі,бо він був затриманий працівником охорони магазину і викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

Своїми діями , ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на суму 461 грн. 99 коп. без врахування ПДВ та 577 грн. 49 коп. з врахуванням ПДВ.

Крім цього, 03.09.2020 біля 08.40 обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Фора»,що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар В.Гавела,45, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , 03.09.2020 р. біля 09.00, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної полиці одну пляшку алкогольного напою, а саме пляшку віскі «Джим Бим», вартістю 304,49 гривень без ПДВ та заховав її в свою сумку.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,діючи з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону і не розрахувався за його вартість.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на суму 304,49 грн. без врахування ПДВ.

Також, 27.05.2021 року біля 17.16. обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до магазину «Лоток №30» ТОВ «ЛК-Транс», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Преображенська,10/17 та маючи корисливі мотиви і бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний намір,направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельній залі вищевказаного магазину, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з холодильника магазину наступне майно: дві упаковки сиру Звенигора Голандський 45% 200 п/е, вартістю 60 грн.24 коп. без врахування ПДВ (75 грн.03 коп. з врахуванням ПДВ) за одну упаковку,загальною вартістю 120 грн.48 коп. без врахування ПДВ (150 грн.60 коп. з врахуванням ПДВ), які заховав у сумку що мав при собі.

А також взяв три пачки масла Яготинське Екстра 82,5 %, вагою 200 гр. кожна і вартістю 47 грн.76 коп. без врахування ПДВ (59 грн.07 коп. з врахуванням ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 143 грн.28 коп. без врахування ПДВ (179 грн. 10 коп. з врахуванням ПДВ), які заховав собі під куртку.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів ,утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ЛК-Транс» матеріальну шкоду на суму 263грн. 76 коп. без врахування ПДВ ( 329 грн.70 коп. з врахуванням ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.

Підтвердив , що дійсно 01.01.2020 р. біля 17 г.00 перебуваючи в магазині «Фора»,що розташований на бульварі В.Гавела,45 в м.Києві взяв з прилавку пляшку горілки,настойку,віскі,кетчуп та бекон. На касі не сплатив за товар ,а коли його намагались зупинити охорона магазину , втік та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також обвинувачений визнав, що 02.05.2020 року біля 17.45.він зайшов до магазину «Фора»,що розташований по вул. Гузара,28 в м. Києві, де взяв пляшку віскі і намагався залишати магазин ,не сплативши за товар. Однак, він був затриманий працівниками охорони і товар був у нього вилучений.

Обвинувачений також визнав своє вину в тому,що 03.09.2020 р. біля 08.40 викрав з магазину «Фора» ,що розташований по бульвару В.Гавела,45 в м. Києві пляшку віскі.

Свою вину обвинувачений визнав і в тому,що 27.05.2021 р. біля 17.16 він знаходячись в магазині «Лоток № 30», що по вул.Преображенській,10/17 в м. Києві таємно викрав дві упаковки сиру та три пачки масла. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .

Таким чином суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій ,що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) ,вчинені повторно .

Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.

Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій,що виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Його дії суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2,185 ч. 2 КК України.

Визнає суд ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій, що виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , вчиненому повторно.

Суд кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив тяжкий злочин та нетяжкі, особу обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

В суді встановлено,що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Також вироком ухвалено про виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року самостійно.

Оскільки злочин за яким засуджується ОСОБА_5 був вчинений раніше до постановлення цього вироку, то остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2022 року за ст.186 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Суд вважає,що вказаний вирок підлягає самостійному виконанню.

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 186 ч.2 , 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України - у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.2 КК України остаточне покарання призначити у виді 4 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року більш суворим по теперішньому вироку.

Вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2022 року підлягає самостійному виконанню.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року підлягає самостійному виконанню.

Строк покарання рахувати з 29 червня 2021року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер нагляду залишити в матеріалах провадження , пляшку віскі, пляшку горілки - повернути власнику. (а.п.78, 80,87,89,91,93,95,109 т.1)

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя