Провадження № 1-кс/686/5609/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000431,

встановив:

10.06.2022 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , а саме на кросівки «Inblu» білого кольору із забороною права відчуження та розпорядження, проте з правом користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02.06.2022 біля 19 години 10 хвилин невстановлена особа, умисно, таємно, в період воєнного стану, через відчинене вікно із балкону квартири АДРЕСА_2 викрала належні ОСОБА_4 кросівки білого кольору марки «Inblu», 41 розміру, вартістю 400 гривень, чим завдала майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.06.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 02.06.2022 біля 19 години у неї з балкону викрали пару кросівок білого кольору марки «Inblu», 41 розміру, вартістю 400 гривень, після чого вона із заявою звернулася до працівників поліції по даному факту. При перегляді відеозапису з камер спостереження ОСББ вона помітила, що належній їй кросівки викрав невідомий чоловік, з яким також перебувала невідома дівчина. В подальшому, коли саме не пригадує, викрадені кросівки їй повернула невідома дівчина, яку вона бачила на відеозаписі.
22.06.2022 потерпіла ОСОБА_4 , добровільно надаладля огляду та проведення експертних досліджень працівникам поліції пару кросівок білого кольору марки «Inblu», 41 розміру,які у неї були викраденні 02.06.2022.

Цього ж дня винесено постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання пари кросівок білого кольору марки «Inblu», 41 розміру,речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті кросівок білого кольору марки «Inblu», 41 розміру, які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та відчуженням вказаними кросівками «Inblu» білого кольору,41 розміру,з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення кросівок, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , а саме на кросівки «Inblu» білого кольору із забороною права відчуження та розпорядження, проте з правом користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1