У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000128 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
20.05.2021 дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 17.05.2021 на протязі доби, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме здійснила списання грошових коштів з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на суму близько 12550 гривень.
За даним фактом 12.03.2021були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 17.05.2021 близько 15:30 год. до неї на номер її мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік з номера ( НОМЕР_2 ) та представившись ОСОБА_6 повідомив, що він являється представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та хоче перевірити чи є у неї 4G-Інтернет та для того, щоб це зробити вона повинна надати йому адресу своєї електронної пошти. У зв`язку із тим, що ОСОБА_7 в межах своєї роботи постійно спілкується з медичною спільнотою, остання погодилась та написала вказаній вище особі свою електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у додатку «Viber», де вказаний чоловік підписаний як « ОСОБА_8 ». В подальшому останній повідомив, щоб підтвердити наявність Інтернету вона має вказати номери та цифри, які приходитимуть останній в окремих віконцях, що вона і робила, однак на телефоні це смс-повідомлення не збереглося. Так, в подальшому спілкування з невідомим чоловіком і закінчилося. Окрім того, ОСОБА_5 повідомила, що будь-яких кодів та паролів вказаній вище особі не повідомляла, всі цифри, які потрібно було вписувати їй повідомляв невідомий. Приблизно о 20:00 год., коли ОСОБА_5 зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб перевірити свій рахунок, то виявила, що з 11700 грн. на особистому рахунку банківської картки № НОМЕР_1 залишилися грошові кошти в сумі 14 000 грн. З даного приводу потерпіла одражу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розповіла про ситуацію та запитала яким чином в неї знялися грошові кошти.
На даний час встановити місцезнаходження даного номеру НОМЕР_2 не представилось можливим.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила надати їй, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про телефонні дзвінки телефону з номера НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 17.05.2021 15:00 год., по 17.05.2021 22:00 год., з метою від слідкування напрямку переміщення терміналів на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , почтова адреса АДРЕСА_2 ), до складу якого входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та „Білайн. Надати відомості наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номера НОМЕР_2 . Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), який був ініціатором зв`язку (абонент А), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила дане клопотання задовольнити. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідна для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні діяння, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000128 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про телефонні дзвінки з номера НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 17.05.2021 15:00 год., по 17.05.2021 22:00 год., з метою від слідкування напрямку переміщення терміналів на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , почтова адреса АДРЕСА_2 ), до складу якого входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та „Білайн. Надати відомості наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номера НОМЕР_2 . Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), який був ініціатором зв`язку (абонент А), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя