overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6280/22
Провадження № 1-кп/524/591/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001178 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури 27.10.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001178 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 00 хв. 29.11.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/207/21
Провадження № 1-кп/552/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року Київський районний суд м Полтави в складі

Головуючого судді - ОСОБА_3.

прокурора - ОСОБА_4.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого- ОСОБА_5.

секретар - ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000603 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000603 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду призначено обвинуваченому безкоштовного перекладача, що володіє іранською мовою-фарсі згідно договору № 1 від 10.01.2022 року укладеного через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для належної реалізації процесуальних прав, оскільки він не має коштів залучити іх самостійно.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження перекладача по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000603 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України, призначене на 07.11.2022 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська 33) забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2022 року на 09 год. 00 хв. за участю: перекладача ОСОБА_7 ( моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3367/17
Провадження 1-кп/711/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_6 , виконання якої покласти на Деснянське управління поліції ГУНП у м. Києві.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти можливості задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що свідок ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє.
А тому, суд вважає за необхідне піддати її приводу.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки, свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати її приводу.
У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття свідка ОСОБА_6 до суду на 28 листопада 2022 року о 14 год. 10хв.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
В судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2022 року о 14 год. 10хв., піддати приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001094 від 28.08.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2021 року, справа №757/62790/21-к,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001094 від 28.08.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2021 року, справа №757/62790/21-к.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, заявником, на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року, справа №757/62790/21-к, про накладення арешту на майно та не надано доказів в обґрунтування викладених обстави у клопотанні.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001094 від 28.08.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2021 року, справа №757/62790/21-к, - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5817/22 Провадження №11-кп/802/800/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 27 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 08:30 годину 22 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2