Справа № 308/7345/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якою просить на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов`язати керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 доручити розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 09.06.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України іншому органу досудового розслідування управлінню ДБР, розташованого у м. Львові.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав заяву, згідно з якою просить розглянути вказану скаргу без їх участі за наявними матеріалами та задовольнити її.

Від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій зазначив, що 04.03.2022 органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000091 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 09.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлені до Закарпатської обласної прокуратури за вихідним № 1052/106/7-2022 у порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та подальшого його спрямування за підсудністю. 15.03.2022 Закарпатською обласною прокуратурою затверджений обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та скеровано за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області. Слідчий просить розглянути скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, у відповідності до якої, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 15.03.2022 скеровано до суду в порядку ст. 291 КПК України.
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022 (справа № 306/485/22) призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З огляду на викладені обставини, слідчим суддею з`ясовано, що на час розгляду даної скарги закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для розгляду поданої скарги відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 26, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1