Справа № 461/3744/22
Провадження № 1-кп/461/535/22
28.07.2022 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2022 призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо підсудності даного кримінального провадження Галицькому районному суду м.Львова та можливості скерування обвинувального акту з додатками до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор в судовому засіданні щодо скерування обвинувального акту з додатками не заперечив.
Обвинувачений та його захисник щодо скерування обвинувального акту з додатками до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності не заперчили.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до вимог ст.314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Нормами ст. 32 КПК України встановлено загальні правила визначення територіальної підсудності місцевим судам кримінальних проваджень. Зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 вбачається, що кримінальні правопорушення вчинено на парковці перед ТЦ «ВАМ», за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 100, що відноситься до Залізничного району м.Львова, на території заправки «ОККО», яка знаходиться у селі Волиця, Яворівського району, Львівської області, на парковці ТЦ «Метро», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 300, що відноситься до Залізничного району м.Львова, а також неподалік ресторану музею «Княжий двір», що за адресою: Львівська область, Львівський район, село Черлянське передмістя, 1.
Натомість відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», котрий набрав чинності з 01 травня 2022 року) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. При цьому згадані положення закону не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності ч.9 ст. 615 КПК України в новій редакції.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено до 23.08.2022.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.
За змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, вчинено на території Яворівського та Львівського районів, Львівської області та Залізничного районну м.Львова, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, не є підсудним Галицькому районному суду м.Львова та підлягає скеруванню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю даного обвинувального акту в порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.
Окрім того, суд при вирішенні питання щодо скерування обвинувального акту з додатками до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності керується позицією колегії суддів Львівського апеляційного суду, викладеною в ухвалі від 26 травня 2022 року у справі №461/2310/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 376, 615 КПК України, суд
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1