Справа№750/2526/22
Провадження№1-кп/751/223/22
УХВАЛА
16 вересня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
ознайомившись в порядку прийняття з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000260 від 22.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0000260 від 22.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 від 02 червня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 вересня 2022 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлено на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України з тих підстав, що кримінальне правопорушення вчинене на території Новозаводського району м. Чернігова, що відноситься до юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

12 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження надійшли до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак частина 2 статті 34 КПК України встановлює виключну компетенцію апеляційного суду для вирішення вказаного питання і суд першої інстанції не наділений повноваженнями визначати підсудність іншому суду та направляти матеріали кримінального провадження до іншого суду без дотримання процесуального порядку, визначеного Законом.

Постановляючи ухвалу 02 вересня 2022 року, суд фактично перебрав на себе повноваження суду апеляційної інстанції і створив умови для безумовного скасування в подальшому будь-якого прийнятого рішення по справі через істотне порушення кримінально процесуального закону.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набрав чинності 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Проте, положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Враховуючи, що законодавець встановив порядок передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду саме за рішенням колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, а не ухвалою суду першої інстанції, вважаю за необхідне вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні повернути до Деснянського районного суду міста Чернігова для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.34, ст. 409 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Деснянського районного суду міста Чернігова для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до порядку, встановленого ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1