Справа № 671/387/22
Провадження № 1-кс/671/145/2022
У Х В А Л А
23 березня 2022 року м. Волочиськ
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння (гаражного приміщення та території домогосподарства) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який фактично був проведений 22.03.2022 року в період часу з 17 год. 19 хв. по 18 год. 03 хв., з метою виявлення та вилучення паливної палети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
-на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 22.03.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява директора КП «Тепловик» Теофіпольської селищної ради ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 26.11.2021 по 31.01.2022 невстановлена особа, перебуваючи на території та у приміщенні котельні Лисогірської гімназії Теофіпольської селищної ради, розташованої по вул. Центральна 6, с. Лисогірка, Теофіпольської ОТГ, Хмельницького району, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала близько однієї тонни паливних гранул (палет) з деревини хвойних порід, чим завдала матеріального збитку на суму 6 500 грн.;
-проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лисогірка, Теофіпольської ТГ, який був працевлаштований на період опалювального сезону у Лисогірської гімназії Теофіпольської селищної ради на посаду машиніста кочегара;
-в ході проведення огляду від 22.03.2022 року у гаражному приміщенні, що на території домогосподарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , який добровільно надав письмову згоду на проведення огляду виявлено та вилучено: 28 рівномірно наповнених поліпропіленових мішки білого кольору, вмістом яких є паливна палета із деревини загальною вагою 1108 кг, які в даному випадку є об`єктом кримінального правопорушення; бувший у використанні мотоблок «Зубр» оранжевого кольору серійний номер JR Q78 із саморобним одноосним причепом, який належить ОСОБА_6 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого ОСОБА_6 перевозив мішки із паливною палетою від котельні школи до гаражного приміщення за місцем свого проживання;
-зазначений вище огляд проводився з метою припинення кримінального правопорушення, переслідування особи, яка його вчинила, а також збереження речових доказів;
-тому, метою проведення зазначеного огляду, окрім іншого, було недопущення знищення або пошкодження речових доказів, що свідчить про виняткову необхідність та невідкладність цієї слідчої дії та необхідності її проведення у найкоротший строк.
Заслухавши дізнавача, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 234, 237 КПК України, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, оскільки у дізнавача були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення огляду без ухвали слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння (гаражного приміщення та території домогосподарства) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який фактично був проведений 22.03.2022 року в період часу з 17 год. 19 хв. по 18 год. 03 хв., з метою виявлення та вилучення паливної палети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1