Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/5159/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/5159/22
Провадження № 1-кс/554/7920/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УБН в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Полтавської області встановлено групу осіб, яка створила приміщення, обладнане для виготовлення та вирощування нарковмісних рослин з подальшим виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу типу гідропоніка.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до виготовлення та збуту наркотичних засобів території м. Полтава.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_4 , справа № 554/559/22, провадження № 1-кс/554/7509/2022 від 22 липня 2022 року, 19.07.2022 в період часу з 07:04 по 10:12 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_5 ), в результаті якого, у будинку, що за вказаною адресою виявлено та вилучено: речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, у паперовій обгортці; речовина рослинного походження, у сухому стані, зовні схожа на рослини коноплі, яка знаходилась у паперовій газеті; речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яка знаходиться у паперовій обгортці; речовина рослинного походження, у сухому стані, завернута в листок формату А4; речовина рослинного походження, у сухому стані, завернута у листок формату А4, зовні схожа на рослини коноплі, які поміщено по поліетиленового пакету та опечатано. Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться насіння та рештки речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на коноплі; згорток газети, в якому знаходиться насіння та рештки речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі; зіп-пакунок в якому знаходяться насіння та рештки речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі; зіп-пакунок в якому знаходяться насіння та рештки речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Два зіп-пакунка та картонна коробка з насінням речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на насіння коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Два металевих сита з рештками невідомої речовини рослинного походження, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Крім цього на території даного домогосподарства було виявлено та вилучено: рослини в загальній кількості 43 штуки по кореню, які схожі на рослини конопель, які поміщено до поліетиленових пакетів та поліпропіленових мішків та опечатано. Рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 19 штук, які поміщено до картонної коробки та опечатано.

28.07.2022 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані документи постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а рослини можуть бути такими, що вилучені законом з обігу, з метою проведення подальших судових експертиз, для отримання відповідей на питання, що приведуть до суті по справі.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання предметів, рослин та речовин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 28.07.2022 року документи: речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, у паперовій обгортці; речовини рослинного походження, у сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, які знаходилися у паперовій газеті; речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які знаходилися у паперовій обгортці; речовини рослинного походження, у сухому стані, завернуті в листок формату А4; речовини рослинного походження, у сухому стані, завернуті у листок формату А4, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено по поліетиленового пакету та опечатано. Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться насіння та рештки речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на коноплі; згорток газети, в якому знаходиться насіння та рештки речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі; зіп-пакунок в якому знаходяться насіння та рештки речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі; зіп-пакунок в якому знаходяться насіння та рештки речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Два зіп-пакунка та картонна коробка з насінням речовини рослинного походження, в сухому стані, зовні схожі на насіння коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Два металевих сита з рештками невідомої речовини рослинного походження, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Рослини в загальній кількості 43 штуки по кореню, які схожі на рослини конопель, які поміщено до поліетиленових пакетів та поліпропіленових мішків та опечатано. Рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 19 штук, які поміщено до картонної коробки та опечатано шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані документи з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Визначити місцем зберігання вказаних предметів, речовин та рослин у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-б, до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1