КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1213/22
Провадження № 1-кс/552/1071/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у м. Полтаві в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в порядку ст. 616 КПК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 , ч.1 ст. 127 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в порядку ст. 616 КПК України відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, щоДругим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за № 0000537 від 17.11.2020 року за ч.1 ст. 127, ч.3 ст. 368 КК України
Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
24 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 127 КК України.
24 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у послідуючому продовжувався.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 06.06.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 24 червня 2022 року.
15 червня 2022 року підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником подано клопотання прокурору про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
Відповідно до ст. 616 КПК України до ОСОБА_4 може бути застосована процедура скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому просив клопотання задовольнити.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Згідно листа Державної судової адміністрації України Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 14.06.2022 року у зв`язку з виниклою заборгованістю, що утворилась у Підприємства перед АТ «Укртелеком» через відсутність своєчасної оплати переважної більшості судових установ за надані послуги, АТ «Укртелеком» було обмежено швидкість пропускної здатності каналів зв`язку. Зазначене призвело до відсутності послуги передачі даних між деякими судами та центром обробки даних Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка передбачає організацію доступу до мережі Інтернет у судових установах.

Київський районний суд м. Полтави входить до переліку судів, заблокованих АТ «Укртелеком», за таких обставин проведення судового засідання в режимі відео конференції є неможливим.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують , просять задовольнити.

Відповідно до п. 7 роз`яснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів.
Отже враховуючи, що відсутня можливість проведення судового засідання за участю осіб в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідним розглядати клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступних висновків.
Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан строком на 30 діб, який у послідуючому продовжений.
22 травня 2022 року Верховною Радою затверджено Укази Президента України про продовження строку проведення загальної мобілізації та воєнного стану, якими дані строки продовжені з 25 травня 2022 року на 90 діб, тобто до23 серпня 2022 року.
Відповідно до ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрєються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 127 КК України та відповідно до ст.. 616 КПК України до нього може бути застосована процедура скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 06 червня 2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 60 діб, а саме до 24 червня 2022 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_4 проходив строкову військову службу з 20.11.2003 року, є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку з 27.05.2005 року, приданий до військової служби, підпадає під призов на військову службу під час мобілізації, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 .
Також він звернувся на адресу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної з клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України та зазначив, що має військово-облікову спеціальність артилериста , має намір, досвід та спроможний захищати Батьківщину, суверенітет, незалежність і цілісність держави, здійснювати заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації України, отримав повістку до військкомату.

Що стосується ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, то на цей час , з урахуванням тривалості перебування ОСОБА_4 під вартою, обставин військової агресії рф, політичної та соціальної ситуації в країні, ризики зменшились та перестали існувати.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 перебуваючи під вартою не порушував умови тримання під вартою, не здійснював спроб втекти з-під варти або вчинити дії спрямовані на перешкоджанню кримінального провадження, не здійснював будь-яких інших правопорушень та виконував законні вимоги адміністрації. З ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не надходило скарг на останнього щодо його поведінки чи характеристики.

Бажання ОСОБА_4 служити народу України, надати відсіч ворогу та своїми діями допомогти Збройним Силам України, також свідчать про його позитивні зміни, переосмислення вчинених ним злочинних діянь та часткове виправлення під час перебування його під вартою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності на цей час ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 616 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в порядку ст. 616 КПК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після скасування запобіжного заходу невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому частини 3 ст. 616 КПК України строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покладається на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1