Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/4996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000116,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах власника майна ОСОБА_5 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на мобільний телефон марки iPhone 12 PROMAX, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до сейф-пакету № PSP1112118, мобільний телефон марки Samsungnote 8, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із встановленими сім-картками з м.н. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який поміщений до сейф-пакету № PSP 1112119, банківські картки Приват банк № НОМЕР_8 , Райффайзен банк № НОМЕР_9 , Райффайзен банк № НОМЕР_10 , які поміщені до сейф-пакету № PSP 1112151, блокнот жовтого кольору з чорновими записами та аркуш паперу формату А4 із назвами фірм, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1112152.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що в межах кримінального провадження № 0000116 на зазначені вище предмети накладався арешт з забороною користуватись, відчужувати і розпоряджатись ними. ОСОБА_5 являється законним власником майна, перебування його під арештом позбавляє можливості використовувати речі за призначенням, вилучені предмети не мають доказового значення, з ними проведені необхідні слідчі дії і ОСОБА_5 не являється підозрюваним в даному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Слідча проти скасування арешту заперечила, оскільки з вилученими речами можливе проведення додаткових слідчих дій.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 289 КК України, в межах якого підозрюваними являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2022 року накладався арешт на зазначені в клопотанні предмети, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що згадане вище майно вже оглянуте, з ним проведені відповідні процесуальні дії, на даний час вилучені речі доказового значення для провадження не мають, законні підстави перебування їх під арештом відсутні. Зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000116, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2022 року на мобільний телефон марки iPhone 12 PROMAX, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до сейф-пакету № PSP1112118, мобільний телефон марки Samsungnote 8, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із встановленими сім-картками з м.н. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який поміщений до сейф-пакету № PSP 1112119, банківські картки Приват банк № НОМЕР_8 , Райффайзен банк № НОМЕР_9 , Райффайзен банк № НОМЕР_10 , які поміщені до сейф-пакету № PSP 1112151, блокнот жовтого кольору з чорновими записами та аркуш паперу формату А4 із назвами фірм, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1112152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду