Справа № 344/3784/22
Провадження № 1-кс/344/1648/22
У Х В А Л А
23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 28.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 27.10.2021 у період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти АЗС №21/020 УКРНАФТА по вул. Миру, 20-а, у с. Раденськ Херсонського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком, повні анкетні дані якого встановлюється, наніс останньому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скроневої кістки та основи черепу, забою головного мозку, забитих ран надбрівних дуг, зліва та справа, синці обох повік очей, забитої рани волосистої частини голови, прямих переломів двох ребер справа, двох розривів правої долі печінки з кровотечею, забою головного мозку, відкритого перелому основи черепа. Смерть потерпілого настала від забоїв головного мозку, відкритого перелому основи черепу. 28 жовтня 2021 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В подальшому 30.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Того ж дня, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області йому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 27.12.2021 включно. 13 грудня 2021 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 30.01.2022 включно. 25 січня 2022 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 5 - ти місяців, тобто до 30.03.2022. В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до п`яти місяців, тобто до 25.03.2022. На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 28.10.2021; висновком судово-медичної експертизи №1537 від 27.11.2021; протоколами допитів свідків; протоколом слідчого експерименту за участю свідка; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків. 25 березня 2022 року закінчується п`яти місячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для завершення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу по вилученим 28.10.2021 в ході огляду місця події на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти АЗС №21/020 УКРНАФТА по вул. Миру, 20-а в с. Раденськ Херсонського району Херсонської області об`єктам, а саме: пластикових стаканчиках та скляних фрагментам пляшки з-під горілки, яка призначена 13.12.2021 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу по вилученим 29.10.2021, на підставі постанови прокурора, яка призначена 13.12.2021 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу по вилученим 29.10.2021, яка призначена 13.12.2021 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу по вилученим 30.10.2021, на підставі постанови прокурора, у підозрюваного зразкам букального епітелію, яка призначена 13.12.2021 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу по зразкам крові трупу невстановленої особи, яка призначена 13.12.2021 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу по вилученому 30.10.2021 одягу підозрюваного, а саме: кросівки, жилетка, джемпері та брюках, призначення якої стало можливим лише після проведення судово-імунологічних та медико-криміналістичних експертиз, тобто 13.01.2022 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного, яка з 10.12.2021 перебуває на виконанні КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження; після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. На даний час ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передбачені п. п. 1, 2, 4 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей та інших утриманців не має, проживав не за місцем проживання, приїхавши на територію Херсонської області працював на полях, після чого мав намір поїхати у м. Київ, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а враховуючи, що у випадку визнання судом винним у вчиненні інкримінованого злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років є підстави вважати, що у разі не продовження строку застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом незаконного впливу на свідків. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено ще на 30 днів (до 24 квітня включно) із встановленням відповідних обмежень. Враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особливої тяжкості злочину, вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 , з метою запобігання виникненню у останнього умислу уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, вимагають вжиття з боку правосуддя дієвого та ґрунтовного запобіжного заходу відносно підозрюваного. У даному випадку інший, більш м`який запобіжний захід, не тільки унеможливить забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а навпаки, є підґрунтям для спроб останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. З метою запобігання заявленим ризикам, а також для забезпечення виконання необхідних слідчих, процесуальних дій, які мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , на 60 днів в межах строку досудового розслідування. Також, враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме, що злочин вчинений із застосуванням насильства до потерпілого та спричинив його смерть, розмір застави за результатами розгляду вказаного клопотання не визначати.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просила про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 60 днів в межах строку досудового розслідування. Вказала, що підозрюваний знаходився в Херсонському СІЗО з моменту обрання запобіжного заходу. Підозрюваного кудись перевезли, зв`язатись з СІЗО на даний час немає можливості.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що згідно повідомлення омбудсмена ОСОБА_7 слідчий ізолятор у тимчасово окупованому Херсоні захоплено, персонал та утримувані особи були евакуйовані до окупації. Відомо, що їх всіх вивезено. Запобіжний захід продовжувався неодноразово, експертизи не завершені. Вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу немає. Строк досудового розслідування продовжено до 06.05.2022, тому заперечує в частині продовження запобіжного заходу на 60 днів. Вказала, що не може надати інформацію де саме зараз перебуває підозрюваний. Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечувала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000332 від 28.10.2021 орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

23.03.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до 06.05.2022.

Згідно наданої розписки адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює надання безоплатної вторинної правової допомоги згідно доручення, отримала копію клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 22.03.2022.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 25.03.2022, заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому оголошено про підозру ОСОБА_6 , вчинення якого, спричинило загибель людини, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.05.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1