Провадження №1-кс/369/3246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002769 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
14.12.2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002769 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 р. близько 17:50 год. водій керуючи автомобілем «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр розвороту в напрямку м. Чоп, на 28 км + 700 м., не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Insignia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого автомобіль «Opel» здійснив зіткнення з задньою правою частиною напівпричіпу вище вказаного ТЗ та перекинувся. В результаті ДТП водій автомобіля «Opel» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще два його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали ТУ у вигляді ЗЧМТ та забоїв м`яких тканин голови та пасажир вказаного ТЗ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми потерпілі доставлені до КОКЛ.
13.12.2021 проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме вантажний автомобіль марки автомобілем «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.
Прокурор у поданому клопотанні вказує, що з викладеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ПП «Колос», яке зареєстроване за адресою: місто Чернівці, вул. Театральна 6.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 напівпричіп марки «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить 1 111 «Колос», яке зареєстроване за адресою: місто Чернівці, вул. Театральна 6.
У даному випадку на транспортні засоби, а саме автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
На підставі вище наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ПП «Колос», яке зареєстроване за адресою: місто Чернівці, вул. Театральна 6, на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертизи та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання прокурор не з`явився, проте в клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без його участі, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002769 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 р. близько 17:50 год. водій керуючи автомобілем «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр розвороту в напрямку м. Чоп, на 28 км + 700 м., не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Insignia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого автомобіль «Opel» здійснив зіткнення з задньою правою частиною напівпричіпу вище вказаного ТЗ та перекинувся. В результаті ДТП водій автомобіля «Opel» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще два його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали ТУ у вигляді ЗЧМТ та забоїв м`яких тканин голови та пасажир вказаного ТЗ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми потерпілі доставлені до КОКЛ.
13.12.2021 проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме вантажний автомобіль марки автомобілем «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ПП «Колос», яке зареєстроване за адресою: місто Чернівці, вул. Театральна 6.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 напівпричіп марки «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить 1 111 «Колос», яке зареєстроване за адресою: місто Чернівці, вул. Театральна 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ПП «Колос», яке зареєстроване за адресою: місто Чернівці, вул. Театральна 6, на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертизи та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Kogel S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1