Справа № 461/2090/22
Провадження № 1-кс/461/2697/22
18.07.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які підтверджують факт наявності будівельного матеріалу арматури у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів документів щодо закупівлі такого матеріалу, оригіналів договорів купівлі продажу, сертифікатів якості, товаро - транспортних накладних, рахунків на оплату, документів бухгалтерської звітності, щодо закупівлі та розрахунків за товар, а також інших документів, які б підтверджували факти наявності у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельного матеріалу арматури, у тій кількості, у якій останнє реалізувало для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Договору купівлі-продажу №02/12/21-1 від 01.12.2021, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив та діючи в супереч інтересам служби в ході проведення державних закупівель щодо будівництва водогосподарських об`єктів та робіт природоохоронного значення, зокрема по об`єкту Берегоукраплення лівого берега річки Дністер в межах м. Самбора Львівської області (Нове будівництво) Коригування», замовником якого виступає КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прокурор стверджує, що в акти виконаних робіт імовірно було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів земляних робіт, які в подальшому було прийнято службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прокурор зазначає, що документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може стати об`єктом проведення подальших судових експертиз у кримінальному провадженні, що у подальшому можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив та діючи в супереч інтересам служби в ході проведення державних закупівель щодо будівництва водогосподарських об`єктів та робіт природоохоронного значення, зокрема по об`єкту Берегоукраплення лівого берега річки Дністер в межах м. Самбора Львівської області (Нове будівництво) Коригування», замовником якого виступає КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, враховуючи те, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18.09.2022.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1