overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3271/20
Провадження № 1-кп/345/51/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2022 р. обвинувачений ОСОБА_5 , якому ухвалою суду від 23.08.2022 рокуобрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, без поважних причин в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки про причини неявки він суд не повідомив та продовжити судовий розгляд у його відсутності немає можливості .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 щодо вирішення клопотання про застосування приводу відносно її підзахисного поклалась на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні відносно застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечили.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в зал суду на 15.00 годину 20.10.2022 року.
Виконання даної ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10 м.Калуш Івано-Франківської області) .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №295/9876/22
УХВАЛА

07.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якій зазначив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зДУ «Житомирська ВК (№ 4)», оскільки бажає приймати участь в розгляді справи.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у режимі відеоконференції.

Беручи до уваги те, що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 10.11.2022 у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 ,що перебуває в ДУ «Житомирська ВК (№4)».

Адміністрації ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 553/4983/22
Провадження № 1-кп/553/1237/2022
У Х В А Л А

12.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000725 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.10.2022 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 11.10.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000725 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, на 14:00 год. 17 жовтня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/325/22
Провадження № 1-кп/545/222/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України ,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в дільниці тимчасового ізолятору при ДУ « Харківська виправна колонія № 43 » і, відповідно, неможлива його безпосередня участь в судовому засіданні.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2022 року о 14-00 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2022 року о 14-00 год., та в разі необхідності подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відео-конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою « Харківська виправна колонія № 43 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ « Харківська виправна колонія № 43 ».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ « Харківська виправна колонія № 43 » встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 » для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/929/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286-1КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
10 жовтня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286-1 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2022 року.

Суддя:
Справа № 149/1906/20
УХВАЛА

11.10.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.09.2022 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання Вінницького обласного бюро СМЕ про проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину 02.11.2022 року з участю експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом. Клопотання мотивовано відсутністю коштів на відрядження.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розгляд справи за участю експерта проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 10:00 годину 02.11.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з участю судово-медичного експерта ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Зобов`язати Вінницький районний суд Вінницької області забезпечити проведення о 10:00 годині 02.11.2022 року судового засідання з участю експерта Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити Вінницькому районному суду Вінницької області для виконання, а Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 307/3987/22
Провадження №1-кп/307/274/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 28.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 року до суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000512 від 28.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 11 жовтня 2022 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 28.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 30 хв. 7 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1422/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:

29 вересня 2022 року від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000239 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, суд, керуючись ст. 314-1 КПК України, приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді в інтересах прав обвинуваченого ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження не заперечують проти складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 03 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
Доручити Тернопільському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області (47801, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Лисенка, 1) до 03 листопада 2022 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/7843/19
УХВАЛА

11.10.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року,
встановив:

На розгляді колегії суддів Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП №1, з метою забезпечення оперативності розгляду його заяви, є доцільним судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-

постановив:

Призначити об`єднане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року за нововиявленими обставинамидо розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.
Провести судове засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року, у режимі відеоконференції під час трансляції із Державною установою Вінницька УВП (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) та Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району, Хмельницькоїобласті, E-mail: Факс: 0(3853) 2-11-71 Телефони: 0(3853) 2-11-71 0(3853) 2-13-88), згідно вимог ст.336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ Вінницька УВП (№1) (м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/830/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/300/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

11 жовтня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022" на ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року про арешт майна ОСОБА_3 та ТзОВ "Золотий-Колос-2022" подали апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для їх розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити їх до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022" на ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року про арешт майна та призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 13 жовтня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4 Тиха
апеляційного суду
Справа № 750/3686/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/528/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2022 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2022 р. ОСОБА_3 визнана винною і засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Цей вирок оскаржено ОСОБА_3 шляхом подання апеляційної скарги.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 нею не підписана. Відсутність підпису робить цей процесуальний документ нікчемним.

Даний недолік можна виправити шляхом складання і підписання нової апеляційної скарги з копіями по числу учасників кримінального провадження та подачі цієї скарги безпосередньо до апеляційного суду..

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.08.2022 р. відносно неї залишити без руху і надати їй строк до 24 жовтня 2022 р. для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №430/281/22
Провадження 1-кс/0198/32/22
УХВАЛА
11 жовтня 2022 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши на розгляд клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000047 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000047 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України щодо ОСОБА_2 .
Зважаючи на те, що можливий розгляд клопотання без участі підозрюваного (викликати його в судове засідання неможливо, станом на 24.02.2022 року він перебував у СІЗО в Луганській області, СІЗО евакуйовано не було, його теперішне місце знаходження не відоме), необхідно забезпечити право на захист особи, принаймні, шляхом залучення захисника.
На підставі зазначеного, є об`єктивна необхідність забезпечити підозрюваного захисником.
Зважаючи на обставини, вказані вище, зокрема, ситуацію в країні, для суду очевидно, що підозрюваний самостійно, як і близькі йому особи (якщо такі є) не має можливості самостійно заключити угоду з захисником.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 369, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні, яке призначено о 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
З урахуванням ситуації в країні, захисник може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (у тому числі, за допомогою «Ізікон»).
Надіслати на адресу регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області копію цієї ухвали для виконання.

Суддя ОСОБА_1