справа № 732/1869/21
провадження № 1-кп/732/13/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заріччя, Сновського (до реформування Щорського) району, Чернігівської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з 02.12.2019 будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець в органах державної влади та не маючи відповідних державних ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, використовуючи приміщення кіоску, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:1827 на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 та приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» N222-VIII від 02.03.2015, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження підакцизної продукції, її якість та законність виготовлення, у період 2020 року, більш точний час судом не встановлено, до 20.07.2021, займалась незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, є підакцизними товарами.

Так, у період 2020 року, більш точний час судом не встановлено, в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою отримання неконтрольованого державою прибутку.

З цією метою ОСОБА_4 у період 2020 року, більш точний час судом не встановлено, придбала з метою збуту у невстановлених осіб, невстановлену кількість тютюнових виробів без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість, які в подальшому зберігала за адресою власної реєстрації та фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та збувала в кіоску, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:1827 на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому незаконно придбані ОСОБА_4 тютюнові вироби реалізовувались нею особисто за ціною 24-25 гривень за одну пачку тютюнових виробів.

Так, 04.03.2021 у період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год. 45 хв. на підставі постанови Чернігівської обласної прокуратури від 11.01.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку), за результатами якого зафіксовано, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кіоску, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:1827 на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 , реалізувала ОСОБА_5 10 пачок сигарет марки «Lucky Strike» за ціною 25 грн. за пачку, які не марковані марками акцизного податку відповідного зразка.

20.07.2021 в період з 08 год. 40 хв. до 09 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2020 проведено обшук у приміщені кіоску, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:1827 на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: тютюнові вироби «NZ» з марками акцизного податку Республіки Білорусь у кількості 273 (двісті сімдесят три) пачки, тютюнові вироби «Credo» з марками акцизного податку Республіки Білорусь у кількості 45 (сорок п`ять) пачок, тютюнові вироби «Regina» без марок акцизного податку у кількості 48 (сорок вісім) пачок, тютюнові вироби «Compliment» у кількості 49 (сорок дев`ять) пачок, тютюнові вироби «DB» без марок акцизного податку у кількості 38 (тридцять вісім) пачок, тютюнові вироби «Dubao» без марок акцизного податку у кількості 20 (двадцять) пачок, тютюнові вироби «Фест» з марками акцизного податку Республіки Білорусь у кількості 8 (вісім) пачок, тютюнові вироби «Urta» без марок акцизного податку у кількості 4 (чотири) пачки, тютюнові вироби «Dove» без марок акцизного податку у кількості 4 (чотири) пачки, які ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

20.07.2021 в період з 10 год. 06 хв. до 10 год. 52 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2021 проведено обшук приміщень квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: тютюнові вироби «NZ GOLD MS» марковані марками акцизного податку не встановленого зразка в кількості 60 (шістдесят) пачок, тютюнові вироби «Gold compact» марковані марками акцизного податку не встановленого зразка в кількості 410 (чотириста десять) пачок, які ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

Відповідно листів Державного підприємства «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Чернігівстандартметрологія») від 05.04.2021 №288/12-14 та від 03.08.2021 №690/12-14, надані на дослідження зразки пачок сигарет, які були придбані 04.03.2021, під час оперативної закупки в приміщенні кіоску, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:1827 на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучені 20.07.2021 під час проведення обшуку вищевказаного кіоску та квартири за адресою АДРЕСА_1 , мають маркування з порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», Закону України «Про захист прав споживачів», ДСТУ ГОСТ 3935:2004, що унеможливлює подальший обіг (реалізацію, споживання, тощо) зазначеної продукції на території України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в межах пред`явленого обвинувачення визнала повністю. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаялася у вчиненому. З приводу пред`явленого обвинувачення показала, що придбавала з метою збуту вилучені в подальшому у неї цигарки. Визнає, що незаконно зберігала їх вдома та в кіоску з метою збуту, а також, що частину з них продала, а більшість їх були вилучені органом досудового розслідування. Порядок вилучення та кількість пачок цигарок не оспорює. У вчиненому щиро кається, просить врахувати її мінливий нестабільний дохід. Визнає, що розуміла, що цигарки не мають акцизних марок, хибно спробувала заробити, хоча прибутку фактично не отримала.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч.3 ст.349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченої, які вона надала суду, з урахуванням того, що факти придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченї не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 діяння знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів; особу винної: її вік; сімейний стан; стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання.

Суд зважає на те, що обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду розповідала про обставини, які повністю викривають її у вчиненому кримінальному правопорушенні, чим добровільно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин його вчинення, у скоєному розкаялася, дала критичну оцінку своїм протиправним діям, виказала готовність нести кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного, суд визнає обставинами які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення обвинуваченої до своєї діяльності.

Обставини, які обтяжують покарання винної відсутні.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до своєї діяльності, враховуючи відомості про особу винної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених частиною 1 ст 69 КК України, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Злочин вчинений ОСОБА_4 в силу ст. 12 КК України є нетяжким, в силу мінливого майнового стану винної, яка є фізичною особою-підприємцем, а протягом 2020-2021 років внаслідок карантинних заходів підприємницька діяльність постійно обмежується, суд вважає, що розмір штрафу слід обрати у розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Це покарання відповідає принципам законності, обгрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати за проведення у справі експертизи слід стягнути з винної на користь держави.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, і призначити основне покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законниї сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу в сумі 1029,66 грн (одну тисячу двадцять дев`ять грн 66 коп.).

Речові докази: тютюнові вироби «NZ» з марками акцизного податку Республіки Білорусь у кількості 273 пачки; тютюнові вироби «Credo» з марками акцизного податку Республіки Білорусь у кількості 45 пачок; тютюнові вироби «Regina» без марок акцизного податку у кількості 48 пачок; тютюнові вироби «Compliment» з марками акцизного податку України у кількості 49 пачок; тютюнові вироби «DB» без марок акцизного податку у кількості 38 пачок; тютюнові вироби «Dubao» без марок акцизного податку у кількості 20 пачок; тютюнові вироби «Фест» з марками акцизного податку Республіки Білорусь у кількості 8 пачок; тютюнові вироби «Urta» без марок акцизного податку у кількості 4 пачок; тютюнові вироби «Dove» без марок акцизного податку у кількості 4 пачки; цигарки «NZ GOLD MS» марковані марками акцизного податку не встановленого зразка в кількості 60 пачок; цигарки «Gold compact» марковані марками акцизного податку не встановленого зразка в кількості 410 пачок, які передані на зберігання ТОВ „ФІРМА „ВАРІО-СЕРВІС - як майно, яке було предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом - конфіскувати та знищити; 1 пластикову бочку чорного кольору, приблизним об`ємом 200 літрів, повністю заповнена рідиною з характерним запахом спирту,1 пластикову бочку синього кольору, приблизним об`ємом 200 літрів, повністю заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 пусту пластикову бочку синього кольору приблизним об`ємом 200 літрів; 1 електричний насос з трубками червоного та прозорого кольору; 20 скляних пляшок з марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, об`ємом 0,5 літрів кожна, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту з надписом «Gold Club Vodka»; 40 скляних пляшок з марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, об`ємом 0,5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту з надписом «Platinum Club Vodka»; 99 тар «bag-in-box» об`ємом 10 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту в коробках коричневого кольору з написом «Пшенична»; 6 пустих пластикових пляшок, приблизним об`ємом 5 літрів кожна; 20 пустих пластикових каністр білого кольору об`ємом 20 літрів кожна з характерним запахом спирту; 162 пусті пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна; 17 пустих пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна; 478 сріблястих пакетів з краниками, які знаходились в 2 картонних коробках з маркуванням «liguibox»; 270 картонних коробок «bag-in-box» з надписом «Пшенична»; 225 картонних коробок «bag-in-box» без надпису на них; 33 пластикові кришки синього кольору; 20 скляних пляшок горілки «Князь Володимир Мономах» об`ємом по 0,5 літрів кожна марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 2 пластикові бочки синього кольору, приблизним об`ємом 200 літрів кожна, заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 6 пустих пластикових бочок приблизним об`ємом 200 літрів кожна; 3 пусті пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна; 1 пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 літрів з незначними залишками рідини з запахом спирту; 110 скляних пляшок об`ємом по 0,5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною та на яких розміщені наклейки з надписом «Улюблена горілка. Пшенична класична» та марки акцизного податку; 22 пустих пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна; 3 лійки; 40 пачок сигарет «Compliment» в кожній пачці заходиться по 20 сигарет; 180 пачок сигарет «Sin Ling» в кожній пачці заходиться по 20 сигарет - які передані на зберігання ТОВ „ФІРМА „ВАРІО-СЕРВІС - знищити; експерементальні зразки: - прозорий файл в якому містяться 2 пачки сигарет та 2 марки акцизного податку опечатано паперовою стрічкою з підписом експерта - збегігати в матеріалах провадження.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1