Справа №173/494/22
Провадження №1-кс/173/74/2022
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, згідно якого заступник начальника СВ ВП №3 КамРУП ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні даного медичного закладу у період із 03 квітня 2022 року по 05 квітня 2022 року, із можливістю її вилучення в оригіналах.

Подане клопотання заступник начальника СВ ВП №3 КамРУП ОСОБА_3 обґрунтовує наступним:
ОСОБА_5 03 квітня 2022 року, близько 17:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала в домоволодінні АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є інвалідом третьої групи. З приводу того, що ОСОБА_5 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, між нею та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої, останній, схопив з столу кухонний ніж та лезом останнього наніс ОСОБА_5 один удар в область грудей, заподіявши останній, згідно висновку судово-медичного експерту № 15-Е від 04.04.2022 тілесне ушкодження у вигляді садна на шкірі правої молочної залози, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, могло бути утворено від не менш ніж однократної дії предмету (предметів), що міг мати гострий край та ріжучі властивості. ОСОБА_5 , знаючи особистість ОСОБА_4 те, що останній раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, реально боячись за своє подальше життя, усвідомлюючи намір ОСОБА_4 спрямований на позбавлення її життя, вихопила з руки ОСОБА_4 вищевказаний кухонний ніж та захищаючись від можливих подальших дій ОСОБА_4 , перевищивши межу необхідної оборони, утримуючи ніж за рукоятку в своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, нанесла один удар клинком останнього ОСОБА_4 в праву половину грудної клітини, від чого в подальшому настала його смерть.
Згідно акту розтину трупу № 374 від 06.04.2022 смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в наслідок недокрів`я, внутрішньо черевної кровотечі, правобічного гемопневматораксу, травми печінки.
04.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України.
Згідно довідки №34 виданої працівником КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.04.2022 ОСОБА_4 03.04.2022 був доставлений до хірургічного відділення вказаного медичного закладу з діагнозом проникаюче поранення правої половини грудної клітини, пневмоторакс та находився на лікуванні по 10:30 годин 05.04.2022 де настала смерть останнього.
З метою подальшого проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби останнього яка знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні даного медичного закладу у період із 03 квітня 2022 року по 05 квітня 2022 року.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №3 КамРУП ОСОБА_3 не з`явився.
Особа у володіння якої перебувають документи, представник КНПКМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
04.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Медична документація на ім`я ОСОБА_4 доступ до якої просить надати заступник начальника СВ ВП №3 КамРУП ОСОБА_3 , на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступник начальника СВ ВП №3 КамРУП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати заступник начальника СВ ВП №3 КамРУП ОСОБА_3 , не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ОСОБА_7 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні даного медичного закладу у період із 03 квітня 2022 року по 05 квітня 2022 року, із можливістю її вилучення в оригіналах.

Виконання ухвали суду на тимчасовий доступ до оригіналів документів доручити заступнику начальника СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/494/22 (провадження 1-кс/173/74/2022), другий видається заступнику начальника СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівництву Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1