Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року
м. Київ

справа № 947/4542/22

провадження № 51-2014ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000051 стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про застосування у рамках кримінального провадження № 0000051 від 21.05.2021 запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.
У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року є незаконною та необґрунтованою, викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Суд апеляційної інстанції, залишаючи ухвалу слідчого судді без змін, належним чином не перевірив викладених в апеляційній скарзі доводів і постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у рамках кримінального провадження № 0000051 від 21.05.2021, була предметом розгляду Одеського апеляційного суду, який ухвалою від 24 травня 2022 року залишив її без змін.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувана прокурором ухвала Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Стосовно вимоги прокурора про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то слід зауважити, що таке питання Суд може вирішити лише після відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000051 стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3