11.03.2019

Провадження № 1-кп/522/44/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

11 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 10.09.2018 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Прокурор та потерпілі у підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 вважав неможливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та від нього до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_10 прокурору для усунення недоліків у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Своє клопотання адвокат ОСОБА_6 мотивує тим, що в порушення вимог зазначеної статті Кримінально-процесуального кодексу України обвинувальний акт не містить конкретних обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора та потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за участю сторін кримінального провадження.

Так, вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та до нього додані усі відповідні документи, з огляду на це, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 , щодо необхідності його повернення прокурору є необґрунтованими.

Крім цього, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Також, прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує той факт, що обвинувачений обвинувачуються у скоєні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домайній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_10 , а також того, що у разі застосування більш мякого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вище вказаним ризикам та з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обовязків, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у нічний час підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 15 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу нічний час задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23-00 години до 07-00 години.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_10 .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3