Справа № 445/424/22
Провадження № 1-кс/445/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000128 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, востаннє судимого вироком Червоноградського районного суду Львівської області від 27.08.2014 до ч.1 ст. 395 КК України до арешту на строк у 3 місяці,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07 квітня 2022 року, близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Москвич 2140 р.н. НОМЕР_1 ,рухаючись автодорогою с.Ожидів с.Соколівка Золочівського району Львівської області в напрямку с.Соколівка, порушив вимоги Р. 1 п.п. 1.2, 1.5; 1.10 в частині термінів «Проїзна частина» та «Узбіччя», Р. 2 п. 2.3 б); Р.10 п. 10.1, Р. 12 п. п. 12.1., 12.9.б.; Р.13 п. 13.1. чинних Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, проігнорував дорожні знаки, маючи змогу орієнтуватися під час керування транспортним засобом, зокрема для вибору безпечної швидкості, не переконався у безпечності зміни напрямку руху автомобіля, не вжив всіх заходів з метою зупинки транспортного засобу, допустив з`їзд автомобіля із дороги на узбіччя і далі за його межі з подальшим перекиданням, створивши загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема іншим учасникам руху, загрожуючи їхньому життю та здоров`ю, а саме малолітньому пасажиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки, забійну рану голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 07 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
07 квітня 2022 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобіль Москвич 2140 р.н. НОМЕР_1 , який з місця події вилучено до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося перекидання транспортного засобу та на його кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України ОСОБА_5 визнав повністю та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.04.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.04.2022, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.04.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , постановою про визнання речовим доказом від 07.04.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.04.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця праці, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволяють звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом свідків, підозрюваного ОСОБА_5 не допитано у судовому засіданні. Зокрема свідки у кримінальному провадженні проживають в селі, в якому проживає сам підозрюваний. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо, зокрема і на тих, які відомі органу досудового розслідування проте ще не допитані.. Існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що останні неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив нове кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує кримінальну відповідальність, тобто у відповідності до норм кримінального кодексу України не може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Згідно протоколу затримання від 07 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про затримання 07.04.2022 о 18 годині 17 хвилин.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що 08 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.
Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.
Враховуючи думку сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше судимий, однак підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до нетяжких, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000128 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 вперіод часу з 21:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, на строк досудового розслідування, тобто до 05.06.2022 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого у період часу з 21:00 години до 06:00 години;

- не відлучатися із населеного пункту смт. Олесько Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 05.06.2022.
Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1