Справа № 286/3866/20
У Х В А Л А

25.05.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000478 від 18.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 18 листопада 2020 року, о 3 год. 03 хв., до Овруцького відділення поліції (ВП) Коростенського відділу поліції (ВП) Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 за місцем їх проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Реагуючи на вказане повідомлення, відповідно до «Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України», затвердженої Наказом МВС України від 27 квітня 2020 року № 357, цього ж дня, о 03 год. 04 хв. на місце вчинення правопорушення було спрямовано начальника сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 2 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 3 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , які (вищезазначені працівники) перебувають на вказаних посадах відповідно до наказу № 306 о/с від 09.12.2016 року ГУНП в Житомирській області.

18 листопада 2020 року, близько 03 години 20 хвилин працівники Овруцького відділення поліції ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , які згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являються працівниками правоохоронного органу, знаходячись в однострою та згідно графіку несення служби особовим складом перебували в складі добового наряду, з метою виконання своїх службових обов`язків, здійснюючи реагування за повідомленням від ОСОБА_6 , на службовому автомобілі марки «Renault DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , де біля хвіртки вказаного домогосподарства зустріли власника цього домоволодіння ОСОБА_5 , якому відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» представилися, при цьому останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно.

Під час з`ясування працівниками поліції обставин правопорушення ОСОБА_5 , знаходячись біля хвіртки зазначеного домогосподарства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось у прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, з метою погрози насильством та вбивством працівникам правоохоронного органу, застосовуючи учбово-тренувальну гранату «ПІРО-5», яку видав за бойову, тримаючи вказану гранату в руці продемонстрував її ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при цьому став висловлювати відносно вказаних працівників правоохоронного органу погрози вбивством із застосуванням вказаного вибухового пристрою, після чого демонстративно кинув в їх напрямку металеве кільце із запобіжною чекою гранати, і таким чином з застосуванням технічного пристрою учбово-тренувальної гранати «ПІРО-5», зовні схожої на бойову гранату РГД-5, виразив та довів до працівників правоохоронного органу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 намір позбавити їх життя.

Начальник СРПП № 2 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП № 3 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший сержант поліції ОСОБА_8 сприйняли дії ОСОБА_9 як такі, що становлять реальну небезпеку їх життю та здоров`ю, оскільки вважали наявну у останнього гранату через її схожість з гранатою РГД-5 бойовою, після чого залишили місце злочину та повідомили до чергової частини Овруцького ВП про обставини злочину та про наявність в ОСОБА_9 бойової гранати.

В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи вищевказану гранату в руці, повернувся до кімнати житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де продемонстрував її своїй співмешканці ОСОБА_6 , внаслідок чого остання шість разів телефонувала до служби 102 УОАЗОР ГУНП в Житомирській області, при цьому повідомляла оператора про наявність у ОСОБА_5 вибухового пристрою (гранати) та наміру його застосування.

Вперто та тривалий час не припиняючи свої хуліганські дії ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись в своєму домоволодіння за вищевказаною адресою, 18.11.2020 о 4 год. 34 хв, 4 год 36 хв, 5 год 03 хв., 5 год. 57 хв. телефонував оператору служби 102 УОАЗОР ГУНП в Житомирській області та повідомляв завідомо неправдиву інформацію про наявність у нього вибухового пристрою бойової гранати РГД-5 та намір її застосувати, а також вимагав прибуття наряду поліції та зустріч із заступником Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 .

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 та недопущення до місця злочину сторонніх осіб, оскільки були реальні підстави вважати про наявність у нього вибухового пристрою та можливість його застосування, виконуючим обов`язки начальника Овруцького відділення поліції ОСОБА_11 добовий наряд Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у складі: начальника СРПП №2 капітана поліції ОСОБА_7 та поліцейського СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «Renault DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на прилеглій території до місця пригоди, а також з цією метою направлено до місця злочину інший добовий наряд Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в складі інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 та поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_13 на службовому автомобілі марки «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також слідчо-оперативну групу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у складі слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженого СКР ОСОБА_15 на службовому автомобілі марки «ВАЗ-21010» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Також на місце події прибули в.о. начальника Овруцького відділення поліції ОСОБА_16 , начальник слідчого відділення Овруцького відділення поліції ОСОБА_17 , начальник сектору кримінальної поліції Овруцького відділення поліції ОСОБА_18 , начальник сектору превентивної діяльності Овруцького відділення поліції ОСОБА_16 , заступник начальника - начальник слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , заступник начальника ГУНП в Житомирській області начальник кримінальної поліції ОСОБА_20 та інші працівники Овруцького відділення поліції. По прибутті вказаних працівників поліції на місце злочину близько 4 год. 18.11.2020 останні охопили прилеглу до домоволодіння ОСОБА_9 територію, забезпечивши таким чином недопущення до місця злочину сторонніх осіб. Перебування вказаних працівників поліції на місці пригоди протягом тривалого часу, а саме до припинення хуліганських дій ОСОБА_9 о 7 год. 18.11.2020, призвело до порушення нормальної роботи Овруцького відділення поліції та неможливості своєчасно та оперативно реагувати у вказаний час на інші заяви і повідомлення громадян.

Крім цього, з метою припинення вчинення ОСОБА_9 злочину та враховуючи, що разом з останнім у його домоволодінні знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 і були реальні підстави вважати, що ОСОБА_9 може спричинити шкоду життю та здоров`ю останній шляхом застосування вибухового пристрою, 18.11.2020 о 4 год. 25 хв. начальником ГУНП в Житомирській області полковником поліції ОСОБА_21 введено поліцейську операцію «Заручник», в зв`язку з чим особовий склад Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було зібрано по тривозі та направлено на місце вчинення правопорушення.

Крім того, на місце злочину прибули працівники розташованого в м. Житомирі відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Житомирській області: тимчасово виконуючий обов`язки начальника підполковник поліції ОСОБА_22 , старший інспектор старший лейтенант поліції ОСОБА_23 , старший інспектор капітан поліції ОСОБА_24 , які були залучені під час проведення слідчих дій, що також призвело до порушення нормальної роботи вказаного підрозділу поліції з 05 год. 25 хв. год по 10 год. 45 хв.

Таким чином, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_9 , які тривалий час уперто не припинялись, тимчасово припинено нормальну діяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Житомирській області.

Своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою у тимчасовому припиненню нормальної діяльності правоохоронних органів, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки через введення в Україні військового стану обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу. В обґрунтування свого клопотання захисник надала відповідні підтверджуючи документи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду на визначений судом строк суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі доки не буде скасовано військовий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000478 від 18.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України, зупинити доки не буде скасовано військовий стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1