Справа № 282/514/22
Провадження № 1-кс/282/160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки iPhone IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , якого 04.07.2022 вилучено у ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000081 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з 24 лютого 2022 року по 15 червня 2022 року, ОСОБА_5 1995 року народження ввела в оману ОСОБА_6 1983 року народження, заволодівши грошима останньої в сумі близько 227920 гривень
В ході досудового розслідування в ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , за допомогою якого вона здійснювала переписку з ОСОБА_6 , також під час розслідування провадження встановлено що вказаний мобільний працював з наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 .
Зазначений мобільний телефон необхідно детально оглянути із залученням спеціалістів, провести технічну експертизу, адже наявно достатньо підстав вважати, що на даному телефону наявні відомості, що стосуються обставин даного кримінального провадження, а саме: переписка у програмах для обміну повідомленнями, СМС, обмін фото та відеоматеріалами, в тому числі яка була видалена.
Таким чином, наразі у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки iPhone IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , який вилучено в ОСОБА_5 .
Зокрема, слідство має на меті в даному випадку встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та іншими фігурантами даного кримінального провадження з приводу обговорення вчинення злочину та інших обставин, які стосуються даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження за №0000081 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 04.07.2022 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні за №0000081.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6, 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать також особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки iPhone IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , якого 04.07.2022 вилучено у ОСОБА_5 .
Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1