КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3061/22
Провадження № 1-кс/552/1301/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
27.06.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 . В клопотанні вказував на те, що в провадженні Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000156 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 року ОСОБА_4 здійснив замовлення штатної магнітоли для автомобіля марки «Ford» (серійний номер НОМЕР_1 ) в інтернет-крамниці на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за 5 987,00 грн., що підтверджується накладною №7 завреною печаткою ФОП ОСОБА_5 та випискою з банку. Після чого він звернувся до сервісного центру для встановлення даної магнітоли у його автомобіль, однак там йому повідомили, що вона не в робочому стані. Зв`язавшись з продавцем, остатній повідомив потерпілого, що зробить заміну товару та попросив відправити несправну магнітолу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділення № НОМЕР_2 м.Харків на ім`я ОСОБА_6 з абонентським номером мобільного зв`язку отримувача НОМЕР_3 . Також в ході спілкування в месенджері «Viber» з продавцем, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що може продати йому камеру заднього бачення для автомобіля та надав карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , а потерпілий сплатив йому за камеру 400 грн.
На даний час, з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А тому просили суд клопотання задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці, а саме до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку № НОМЕР_4 , адресу реєстрації цієї особи, підстави для видачі цієї картки, фото цієї особи під час отримання цієї картки (при наявності), інформації про рух коштів по вищевказаній картці/рахунку в період з 06.10.2021 року по час звернення дізнавача з ухвалою; відомостей про наявність в особи, на ім`я якої видана банківська картка № НОМЕР_4 інших банківських карток, рахунків, підстав для видачі карток та відкриття інших рахунків, руху коштів по усім іншим рахункам відкритих на ім`я цієї особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей щодо джерел, з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки рахунки, на які здійснювалися перекази з цих карток/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначених карток, номерів мобільних телефонів, які були та є прив`язаними до банківських карток, а також ІР адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період з 06.10.2021 року по теперішній час та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 28.07.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1