Єдиний унікальний номер справи 185/5480/22
Провадження № 1-кп/185/541/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження. В підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпіла, обвинувачена доставлена конвоєм, захисник перебуває на відеозв`язку.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Заявлені обставини захисником для повернення обвинувального акту не є підставою для повернення його, вимоги ст.291 КПК України були виконані під час складенні обвинувального акту.

Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду, заперечувала проти позиції захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачена раніше не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, після висловленої захисником позиції підтримала думку останнього щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник повідомив, що заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважає, що є усі підстави для його повернення прокурору, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування містить не всі заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти ряд рішень, зокрема - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту.

Частиною другою вказаної статті визначений певний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема (згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Вимог до реєстру матеріалів досудового розслідування законодавець не висуває.

Наданий до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченої застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 вересня 2022 року о 16.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Застосовуваний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1