overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4961/22
Провадження №1-кс/369/837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17.06.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17.06.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомнітельне Хабаровського Краю Російської Федерації, з вищою освітою, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 56 діб, тобто до 15 серпня 2022 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/1465/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/459/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404,407, 412, 415, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, закрито скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 06.07.2022 року о 13.00

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-во/522/232/22
У Х В А Л А
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання в.о начальника ДУ ПВК-51 ОСОБА_2 про уточнення анкетних даних стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
В.о начальника начальника ДУ ПВК-51 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку суду від 01 лютого 2018 року, посилаючись на наступне.

У вироку суду зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 як м.Бесарабка, р.Молдова та місце мешкання: АДРЕСА_1 , а в інших документах особової справи значиться місце народження ОСОБА_3 , як р.Молдова та місце мешкання: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що згідно вимоги УІТ ГУНП в Одеській області, місцем народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено р.Молдова та місцем мешканнязасудженого є АДРЕСА_3 .
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання в.о начальника ДУ ПВК-51 ОСОБА_2 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 у вироку суду з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о начальника ДУ ПВК-51 ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати вірним у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2018 рокустосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України місце народження засудженого ОСОБА_3 як р.Молдова та місце мешканнязасудженого : АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.06.2022
Справа №523/9227/20
Провадження №1-кп/523/550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Захисник ОСОБА_4 повідомила, що перебуває за межами України.

Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 12 годину 00 хвилин 23.06.2022 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку запобіжного заходу обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №495/3999/19
Провадження №1-кп/523/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Павлова розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003741) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 ., надав до суду клопотання про зупинення кримінального провадження у звязку з тим, що він станом на 27.06.2022 рік, перебуває на службіу Збройних силах України та присить виділити його у окреме провадження та зупинити його.
У судовому засіданні прокурор та учасники процессу підтримали клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність виділення матерілів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,, в окреме провадження та необхідність зупинення судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 , станом на 27.06.2022 рік, перебуває на службі у Збройних силах України, виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареестрованого у Березівському районі, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Присвоїти окремий номер кримінального провадження.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2022 Справа № 554/5304/22
У Х В АЛ А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 від 21 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 від 21 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, зокрема, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000378 від 21 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 19 липня 2022 року о 09 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 19 липня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 570/1703/21
номер провадження 1-в/570/315/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 липня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від КНП "Клеванська лікарня ім. Михайла Вервеги" Клеванської селищної ради заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характерущодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області від КНП "Клеванська лікарня ім. Михайла Вервеги" Клеванської селищної ради надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характерущодо ОСОБА_2

Згідно ст. 514 КПК України дане подання розглядається суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Із отриманих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 отримквав амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 року, в КНП "Клеванська лікарня ім. Михайла Вервеги" Клеванської селищної ради, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду заяви КНП "Клеванська лікарня ім. Михайла Вервеги" Клеванської селищної ради заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характерущодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06 липня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд заяви повідомити сторони, згідно ст. 539 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7198/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій з розгляду заяви від 14.01.22 р., 04.02.22 р. у кримінальному провадженні №0000212,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій з розгляду заяви від 14.01.22 р., 04.02.22 р. у кримінальному провадженні №0000212. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним СУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року. 14.01.2022 року та 04.02.2022 року слідчому Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було подано заяви про надання дозволу на проходження медичного обстеження ОСОБА_4 .. Проте, слідчим вказані заяви не розглянуті. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000212 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.01.2022 року та 04.02.2022 року, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7313/21 Номер провадження 11-кп/814/1644/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 червня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 липня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/77/20 Номер провадження 11-кп/814/1532/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1532/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 17 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1532/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год. 30 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-кс/461/2423/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
01.07.2022 року. м. Львів
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.07.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4428/22
Провадження № 1-кп/466/630/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 10.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 червня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 10.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,

постановила:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000405 від 10.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, кабінет 22) на 11 липня 2022 року о 11 годину 40 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6931/21
Провадження № 1-кс/686/5605/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна.

30.06.2022 ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1