Справа №700/323/18
1-в/705/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Будище, Лисянського району, Черкаської області, мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодноразово судимого, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19.10.2020, про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19.10.2020 за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України йому остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2020 і призначено до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.05.2020, кінець строку 19.02.2023.

Станом на 17.03.2022 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 11 місяців 02 дні.

Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Києва новський М.О. характеризувався посередньо, до праці не залучався, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 04.10.2020 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Виконує обов`язки днювального відділення № 8, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно виконує поставлені завдання, приймає активну участь у суспільно - корисному житті відділення та участь в роботі самодіяльних організацій, за що заохочувався 2 рази правами начальника установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує належний догляд за ними, використовує за призначенням. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Бібліотечна». В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.
Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19.10.2020 за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2020 і призначено до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.05.2020, кінець строку 19.02.2023.

Станом на 17.03.2022 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 11 місяців 02 дні.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.03.2022, засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 12.04.2022 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 07 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 10 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1