Справа № 461/2380/22
Провадження № 1-кс/461/1811/22
УХВАЛА
23.05.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчими СУ ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 13.05.2022, про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи, відповідно до Наказу (Розпорядження) №5к від 26.04.2022, на посаді в.о. заступника директора ДП «Стрийський КХП №1», тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, який згідно примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою та який, згідно посадової інструкції заступника директора, затвердженої директором ДП «Стрийський КХП №1» від 27.04.2022, серед іншого: організовує роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів та виробничих одиниць, підвищує рентабельність підприємства, доручає ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам керівником виробничих одиниць і філій підприємств, а також функціональних і виробничих підрозділів, забезпечує виконання підприємством всіх зобов`язань перед постачальниками, замовниками і кредиторами, включаючи установи банку, а також господарських і трудових договорів, за попередньою змовою групою осіб, спільно із виконувачем обов`язків директора ДП «Стрийський КХП №1» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 20.05.2022 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 60 000 гривень за вчинення ним в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за підписання договору оренди нежитового приміщення, належного ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 4.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 18.05.2022, приблизно о 12.50 год., перебуваючи поблизу приміщення ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 4, під час розмови із ОСОБА_7 повідомили про умови укладення договору оренди приміщення належного ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 4, спосіб оплати, при цьому діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловили ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання їм неправомірної вигоди у вигляді 60 000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за підписання договору оренди вказаного нежитового приміщення.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 20.05.2022, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в актовому залі приміщення адміністративної будівлі ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька 2, під час розмови із ОСОБА_7 підтвердив раніше надану ним протиправну обіцянку про необхідність надання йому та ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього вище вказаних дій, з використанням свого службового становища, та надав примірник договору оренди нежитлового приміщення.

В подальшому, ОСОБА_6 , 20.05.2022, приблизно о 13.00 год., перебуваючи в актовому залі приміщення адміністративної будівлі ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав для себе та ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 60 000 гривень, за підписання договору оренди нежитового приміщення належного ДП «Стрийський КХП №1», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Грабовецька, 4, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на наведене, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ґрунтовно підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянин України, українець зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 має у приватній власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та гаражний бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ГБК, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 має у власності транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_4 .
Враховуючи наведене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ГБК, що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 5 та транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_4 із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження такого майна.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .