ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/40/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді Наумової О.С.,

з секретарем Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Заплюсвічка А.В., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Демченком Д.В. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000861,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року від старшого слідчого Заплюсвічка А.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000861 було допущено описку, а саме замість вірного зазначення назви державного органу «Управління Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра», помилково зазначено як «Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра».

11 січня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Заплюсвічка А.В., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Демченком Д.В., про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описку, а саме по тексту ухвали помилково зазначено назву державного органу, а саме «Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра».

Оскільки ухвалою від 11 січня 2022 року було в повному обсязі задоволено клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне виправити дану описку.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 201/40/22, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2022 року по справі №201/40/22 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Заплюсвічка А.В., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Демченком Д.В., про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описку, а саме по тексту ухвали помилково зазначено назву державного органу, а саме «Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра».

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року допущено описку, а саме замість вірного зазначення по тексту ухвали назви державного органу «Управління Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра», помилково зазначено як «Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Заплюсвічка А.В., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Демченком Д.В., про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описки, а саме помилково зазначеної по тексту ухвали назви державного органу, вірно зазначити «Управління Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра», замість помилково зазначеної «Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра».

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Суддя О.С. Наумова