ЄУН № 337/2965/22 Провадження № 1-кп/337/207/2022
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 м. Запоріжжя
Хоритицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконфернції
захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції
- 06.10.2016 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75,76 КК україни звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік. 08.09.2020 ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська приведено вирок цього ж суду від 06.10.2015 у відповідність до діючого законодавства , вважати засудженою за ч.1 ст.309 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік . Перебуває на обліку в Новокадацькому РВ філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 20.07.2022, вранці маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись в м. Дніпро у незнайомого чоловіка незаконно придбала один зіп пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який поклала собі в гаманець та незаконно зберігала при собі з метою власного вживання. Так, в подальшому ОСОБА_4 , на рейсовому маршрутному таксі перевезла вказану раніше речовину в Хортицький район м. Запоріжжя.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 , під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
07.09.2022 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Відповідно до якої підозрювана ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Також сторони узгодили призначити покарання ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.
Вирішуючи питання щодо можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до статті 12 цього Кодексу, є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає. Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає, зокрема покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України.
Обставин, передбачених частиною сьомою статті 474 КПК України, судом не встановлено.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду та призначити обвинувачуваній узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачувана та захиснику підготовчому судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачувана беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дала згоду на застосування узгодженого покарання.
Судом за результатами опитування сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з`ясовано,що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачувана повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід обвинувачуваній не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачуваної на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Висновком № СЕ-19/108-108/8042-НЗПРАП від 22.07.2022 підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у розмірі 755,12 грн., а отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинувачуваної на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 373 376, 393 395, 474, 475, 532 КПК України, суд
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2022 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинувачуваною ОСОБА_4 .
2. ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 755,12 грн.
5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1