Справа № 459/1407/20
Провадження № 1-в/459/21/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК. В обґрунтування подання вказав, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки під час дії іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що не вбачає необхідності в скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробування, оскільки в даному випадку не має систематичності неявки засудженого до органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 04.01.2022 та 07.02.2022 не прибув на реєстрацію до органу пробації, оскільки у нього не було коштів на проїзд до місця розташування органу пробації. Після цього, 09.03.2022 був на реєстрації, де в письмовому вигляді виклав свої пояснення щодо причини неявки.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності, у якій зазначила, що подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, останній перебуває на обліку з 29.10.2021.

02.11.2021 засуджений був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання, відібрано підписку та анкетні дані, встановлено дні явки для реєстрації.

Із лиска реєстрації видно, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 04.01.2022, 07.02.2022.

05.01.2022 засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 14.01.2022 для встановлення причин неявки на реєстрацію в Червоноградський районний відділ; 17.01.2022 повторно надіслано виклик на 27.01.2022. Проте засуджений у зазначені дні не з`явився. Разом з тим, орган пробації не надав суду доказів отримання даних викликів засудженим.

09.03.2022 у засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. З даних пояснень вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із тим, що у нього не було коштів для доїзду до органу пробації, оскільки затримали виплату заробітної плати, а також засуджений повідомив, що 07.02.2022 захворів. В судовому засіданні ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення.

У відповідності до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже, оцінюючи зазначені обставин справи, суд погоджується, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації, однак такі вчинки не мали систематичного характеру.

Крім цього, до адміністративної відповідальності у цей період часу засуджений не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. У своїй сукупності вище зазначене переконливо не свідчить про систематичність порушення ним обов`язків, покладених судом, чи про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1