Справа №639/2224/22
Провадження № 1-кс/639/622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 13.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкоджені, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 3 років. При цьому підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або судута незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_4 строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем фактичного проживання цілодобово.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Підозрюваний проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 13.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440.

05.08.2022р. слідчим, за погодженням з прокурором, в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у нанесенні 10.06.2022 року, приблизно о 21:40 годині, за адресою: м. Харків, Профспілковий бульвар, 66, ОСОБА_7 приблизно 3-4 ударів кулаками обох рук в область обличчя, а саме: нижню щелепу зліва, виличну ділянку справа, а також в область скронь обох боків, 2-3 ударів правою рукою в ділянку ребер зліва, а після того як потерпілий впав на землю ще 2-3 ударів взутою ногою в ділянку ребер зліва, чим спричинено останньому, окрім іншого, закриту тупу травму грудної клітини у вигляді переломів 6, 7, 8, 9, 10 ребер по лопатковій лінії зліва із синцем на шкірі по лівій боковій поверхні грудної клітини та живота, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, але спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою належить до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав, проте, надаючи показання, зазначив, що не бив кулаками потерпілого, а тем більше ногами, коли той лежав на землі, а лише штовхнув його, внаслідок чого той упав на землю.

Водночас, з доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді: протоколу допиту потерпілого від 14.06.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2022 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2022 ; висновку експерта №12-14/137-А/22 від 01.07.2022 відповідно до якого, у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно мозкова травми у формі струсу головного мозку та закритої тупої травми грудної клітини у вигляді переломів 6, 7, 8, 9, 10 ребер по лопатковій лінії зліва; протоколу проведення слідчого експерименту від 30.06.2022 за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновку експерта №12-14/159-А/22від 01.07.2022 відповідно до якого, показання ОСОБА_7 , що викладені у «Протоколі проведення слідчого експерименту» від 30.06.2022, в цілому не суперечить наявним судово-медичним даним у частині механізму утворення та способу спричинення встановлених у нього тілесних ушкоджень; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.07.2022, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наведених слідчим в повідомленні про підозру обставин.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 3 років.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання. Проте, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину; хоча в силу ст. 89 КК України не судимий, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за кримінальне правопорушення проти здоров`я особи; неодружений, дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має; офіційно не працює; нерухомості та транспортних засобів у власності не має.
З огляду на викладені вище обставини; дані про особу підозрюваного, який, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також характеру та конкретних обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , останній дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні .

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного; 4) його репутацію, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло цілодобово, як то просив прокурор, який буде достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, адже жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.10.2022р., поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1