Провадження № 1-кп/754/209/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001800 від 19.02.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Собківка, Уманського р-ну, Черкаської області,

громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-17.12.2020 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15. Ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-19.04.2022 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2011, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1 по вулиці Сабурова в місті Києві та маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Камаз 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника транспортного засобу, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись нічним часом доби та тим, що маленьке вікно пасажирської дверці автомобіля привідкрите, рукою приспустив скло даної двері та, відчинивши замок дверей, заліз до салону автомобіля, після чого, знайшовши в салоні сторонній ключ не від замка запалення вказаного транспортного засобу, завів двигун та почав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, котрий належить ОСОБА_5 , вартістю 85000 гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно ст.49 ч.1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Кримінальне правопорушення за ст.289 ч.1 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним у серпні 2011 року кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України

Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України, закінчились.
Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
Тому, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 289 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази - автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 підлягає залишенню у розпорядженні ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази - автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: