УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3273/22

Номер провадження 1-кс/495/1118/2022

17 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про покладання обов`язків на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
15.06.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотаннямпро покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що 21.12.2021 року приблизно о 18:00 годин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за допомогою власного мобільного телефону «Samsung» через всесвітню мережу інтернет, соціальну мережу «Telegram», а саме через спільноту «Space_Kiosk» здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено, а саме амфетамін на суму 610 гривень.
В подальшому встановлено, що 22.12.2021 року приблизно о 21:30 годин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за допомогою власного мобільного телефону «Samsung» через всесвітню мережу інтернет, соціальну мережу «Telegram», а саме через спільноту «Space_Kiosk» здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме PVP на суму 695 гривень.
Надалі, 24 грудня 2021 року приблизно о 13 годин 00 хвилин, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимчишина 8, діючи умисно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропні речовини, обіг яких обмежено, а саме PVP та амфетамін та поклав два паперові згортки із психотропними речовинами до належної йому сумки.
В подальшому до чергової частини Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 24.12.2021 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Тимчишина був зупинений ОСОБА_4 .
На запитання працівників поліції про те, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 повідомив, що у належній йому сумці, знаходиться психотропні речовини, а саме PVP та амфетамін, який він зберігає без мети подальшого збуту.
При виїзді слідчо оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 09 хв. 24.12.2021 року перебуваючи на зупинці навпроти супермаркету «Таврія В» по вулиці Тимчишина в місті Білгород-Дністровський, Одеської області ОСОБА_4 добровільно, у присутності понятих, із належної йому сумки, дістав два паперові згортки із психотропними речовинами, після чого видав зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.
Встановлено, що надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 5,804 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 3,068 г. Надана на дослідження кристалічна речовина бежевого кольору масою 6,499 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 5,023 г.
Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» яким затверджено таблицю №2, встановлено, що психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої 3,068 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якого становить 5,023 г. за своєю масою відноситься до великих розмірів.
10.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий вказує, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повністю обґрунтовується та підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених завдань по вказаному кримінальному провадженню, проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає, що необхідно застосування запобіжного заходу передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 176, ст. 179 КПК України у вигляді особистого зобов`язання, застосування якого не дасть можливість підозрюваному: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, а саме понятих, що були присутні при проведенні огляду; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Також слідчий зазначив, що у підозрюванного ОСОБА_4 наявні стійкі соціальні зв`язки, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, також перебуваючи на волі та маючи дані всіх свідків підозрюваний матиме змогу незаконно впливати на свідків задля уникнення покарання, крім того враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину та покарання, яке буде застосовано до підозрюваного у разі визнання його винним, свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюванним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямовані на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та те, що вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання про покладання обов`язків на підозрюваного .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотання слідчого погодився. Зазначив, що він не заперечує проти покладання на нього вказаних обов`язків.

Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській областібуло розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

10.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

За твердженням слідчого, у даному кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямовані на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та те, що вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, які на даний час існують.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно зі ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що буде доцільним та достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
При виконанні вказаних обов`язків підозрюваною буде досягнуто дієвість кримінального провадження та його оперативність, проведення досудового розслідування у розумні строки, виключено ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, строком на 60 діб, тобто до 15.08.2022 року наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на неї обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.06.2022 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1