печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що постанова слідчого ОСОБА_2 від 28.09.2020 не відповідає дійсності, слідчі дії запропоновані до виконання в його клопотаннях, не проведені, не зібрані, та не проаналізовані докази для висновків в кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України. В постанові відсутні жодні посилання на фактично виконані слідчі дії до заявлених ним ознак злочину та зібрані докази наявності або відсутності вчиненого кримінального злочину, та завданої моральної шкоди. Вказує, що з 01.07.2020 ст. 382 КК України віднесена до кримінального проступку. Відповідно норми ст. 219 КПК України строків досудового розслідування не діють на досудове розслідування за ст. 382 КК України, що дозволяє ОСОБА_2 продовжити досудове розслідування. Також, в оскаржуваній постанові не зазначено які процесуальні письмові вказівки були надані процесуальними керівниками - прокурорами, та яким чином відбувалось процесуальне керівництво і контроль. Вказує, що фактична відсутність контролю за ходом досудового розслідування з боку процесуальних керівників і керівника органу досудового розслідування ДБР призвела до можливості невиконання слідчим ТУ ДБР у м. Києві своїх службових обов`язків, під час досудового розслідування, та порушень норм КПК України. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000469 від 25.04.2019 в 1 томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 28.09.2020 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000072 слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 (а.м. 21-23).

Оскаржувана постанова слідчим обґрунтована тим, що Київською місцевою прокуратурою № 3 на запит у порядку ст. 93 КПК України надано інформацію (а.м.41-42), що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006320 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_1 14.12.2018 на адресу Київської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0006320. Слідчим у вказаному кримінальному провадженні 11.12.2019 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим, яка в подальшому ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 була скасована. Станом на час звернення ОСОБА_1 із клопотанням до органу прокуратури, тобто 14.12.2018 останній у провадженні мав статус свідка та заявника, права яких регламентовано ст.ст. 60, 65 КПК України. Таким чином, ОСОБА_1 не був уповноваженою особою на подання клопотання у порядку ст. 220 КПК України, тому його клопотання від 14.12.2018 було розглянуто у порядку ЗУ «Про звернення громадян», на яке 21.12.2018 за вих.№ 118-3-6230 надано роз`яснення.

Разом з цим, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27.12.2918 у справі № 754/17834/18, ОСОБА_1 27.12.2018 за № 7030 вих-18 повторно направлено відповідь на його звернення від 14.12.2018.

Таким чином слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування не встановлено факту умисного невиконання прокурорами Київської місцевої прокуратури № 3 ухвали слідчого судді. Відсутність такого умислу виключає кваліфікацію діяння вказаних осіб за ч.3 ст. 382 КК України, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку про відсутність у діях прокурорів Київської місцевої прокуратури № 3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Доводи скарги та ОСОБА_1 в судовому засіданні не містять обставин і доводів тієї неповноти досудового розслідування, яка б у випадку її проведення могла суттєво вплинути на результат рішення слідчого.

Незгода ОСОБА_1 з прийнятими слідчим ОСОБА_2. рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи.

Таким чином, слідчим суддею не встановлена неповноти досудового розслідування за доводами скарги, яка б у разі проведення певних слідчих дій могла вплинути на результат досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено вірний висновок про закінчення строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 03.12.2021 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3