Справа № 592/2907/22
Провадження № 1-в/592/216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки її було засуджено за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.71 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі та вона стала на шлях виправлення, позитивно характеризується, працювала.

В судовому засіданні засуджена та її захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд клопотання не підсудне цьому суду та просив відмовити в його задоволенні.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 16.07.2020 р. Великописарівським районним судом Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 02 місяці. Вирок набрав законної сили та їй визначено відбувати покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області, в якій на даний час вона і утримується, прибувши туди 09.06.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженою питання, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки на час розгляду клопотання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області є місцем відбування покарання засудженої, тому розгляд клопотання засудженої не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженої є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженій право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1