Справа №587/1348/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/441/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року, якою ОСОБА_6 повернуто клопотання про застосування до нього, як особи засудженої до довічного позбавлення волі, строків давності.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про заміну захисника, у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ.

Від прокурора ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд питання призначення захисника засудженому ОСОБА_6 у його відсутність.

Тому, з метою забезпечення права на захист засудженого, колегія суддів вважає за необхідне поставити на обговорення питання про призначення ОСОБА_10 нового захисника.

Тому вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ст. 54 КПК передбачено право засудженого на заміну захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист інтересів засудженого здійснював адвокат ОСОБА_11 , якого ухвалою від 24 червня 2022 року було замінено на адвоката ОСОБА_8 (доручення № 018-0000899 від 11 липня 2022 року).

Однак, від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про заміну захисника, у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_6 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг засудженого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_6 , 1972 року народження, засудженого за п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч. 1 ст.121, ч. 3 ст.187, ч. 3 ст.357, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.122 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі і який на даний час перебуває в Сумському СІЗО № 25, при розгляді апеляційних скарг в Сумському апеляційному суді , засудженого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року, якою ОСОБА_6 повернуто клопотання про застосування до нього, як особи засудженої до довічного позбавлення волі, строків давності.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання на визначену дату.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4