Справа № 452/4324/21
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 23.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , покликаючись на те, що 25.11.2021 року на цей автомобіль було накладено арешт і на даний час у межах кримінального провадження №0000549 від 23.11.2021 року даний транспортний засіб оглянуто та проведено необхідні експертизи, а відтак, на тепер відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали таке клопотання, просили його задовольнити, бо в тому числі автомобіль 24.02.2022 року вже передано слідчим заявнику на відповідальне зберігання; власник транспортного засобу лише не може його експлуатувати, пошкодження у результаті ДТП є незначними.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ОСОБА_5 на виклик до суду не прибув і телефонограмою повідомив, що клопотання не заперечує в частині скасування арешту, але слід залишити заборону відчуження, оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000549 від 23.11.2021 року не завершено, а вказане майно визнане речовим доказом.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

У суді встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2021 року на автомобіль марки «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки 23.11.2021 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода, через що під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено зазначений автомобіль; у зв`язку з наведеним було зареєстроване кримінальне провадження №0000549 від 23.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію сторін у суді під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки старшим слідчим не доведено підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту цього транспортного засобу, - з ним вже проведено необхідні слідчі дії, є висновки експертиз, санкція норми Закону про що ведеться досудове розслідування не вказує про конфіскацію речового доказу, а також старшим слідчим не доведено, що таке подальше обмеження права власності особи буде розумним та співмірним.

Тому арешт спірного майна за ухвалою слідчого судді від 25.11.2021 року слід скасувати і вірним буде вирішити питання передати це майно на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю), зобов`язавши ОСОБА_3 не відчужувати даний транспортний засіб та надавати його у випадку необхідності для проведення потрібної слідчої дії під час досудового розслідування; а повна реалізація права власності особи може бути у випадку закриття кримінального провадження слідством і вирішення цього питання, або слідчим суддею внаслідок такого закриття чи судом у разі ухвалення судового рішення (обвинувального, виправдувального вироку).

Керуючись ст. ст. 100, 172, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково:

-скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2021 року на автомобіль марки «Шкода Октавіа» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

-передати зазначене майно ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження; зобов`язати ОСОБА_3 надавати транспортний засіб у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя