ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 731/590/19
провадження № 1-кп/691/238/22
УХВАЛА

27 червня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000417 відомості 04 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000417 відомості 04 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

24.06.2022 запланове судове засідання не відбулося, хвороба головуючого судді.

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали судді (член колегії суддів) ОСОБА_3 від 23.06.2022 року повернуто до канцелярії суду, для передачі раніше визначеному судді у провадженні якого перебуває на розгляді кримнальне провадження № 0000417.

З огляду на те, що дія запобіжного заходу закінчується, клопотання про продовження строку застосування до обвинувчаеного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишається не розглянуте, судове засідання з його розгляду призначено на 27.06.2022 року

Як вбачається із кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин (чатсина 1 статті 336 КПК України). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який продовжено, та не доставку до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, віддаленість місця утримання обвинуваченого (м. Чернігів), дають підстави вважати, що судове засідання доцільно розглядати дистанційно, з установою попереднього ув`язнення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України.

При вирішенні питання дистанційного розгляду, беру до уваги частину 2 статті 336 КПК України, а саме, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції та його суто технічний характер, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні з інших поважних причин, важливість дотримання розумних строків, необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 336, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000417 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Городищенським районним судом Черкаської області та Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" здійснити дії, передбачені пунктом 4 статті 336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 27 червня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" на електронну адресу e-mail: для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України, та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор", на виконання вимог частини 4 статті 337 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1