печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000048 від 13.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернулась до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000048 від 13.03.2020.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що ГСУ НП України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000048 від 13.03.2020, в тому числі за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України. Вказує, що після отримання 18.01.2022 частини матеріалів вказаного кримінального провадження, ознайомилась з ними та встановила, що майже все кримінальне провадження базується на показаннях свідка ОСОБА_5 , який відповідно до протоколів допиту від 23.05.2021, 27.07.2021, 30.07.2021 є головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Захисником ОСОБА_3 в ході здійснення захисту ОСОБА_4 провела перевірку показань вказаного свідка та встановила, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було зареєстровано. Окрім того, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2022 на адвокатський запит №15/1 від 15.02.2022, повідомлено, що під час опитування мешканців будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено , що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає та не проживав за вказаною адресою. З метою перевірки вищевказаних даних, адвокат просить надати їй можливість здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або будь-яких її структурних підрозділах, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Так, адвокат просить надати доступ до документів, що містять інформацію про громадянина ОСОБА_5 , зокрема: про отримання паспорта громадянина України на iм`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з зазначенням дати видачі, органу що видавав, серiї та номеру виданого документу; про вказаний ідентифікаційний номер платника податків та адресу реєстрації (місця проживання) ОСОБА_5 під час подання документів на оформлення паспорта громадянина України; до документів, на підставі яких видавався паспорт громадянина України на iм`я ОСОБА_5 та iншi документи на вказане iм`я; про отримання закордонного паспорту та/або інших документів, які дають право виїзду за межі території України на iм`я ОСОБА_5 , з зазначенням дати видачi, органу що видавав, серії та номеру виданого документу; про вказаний ідентифікаційний номер платника податків, адреси реєстрації (місця проживання), серії та номеру паспорта громадянина України ОСОБА_5 під час подання документів на оформлення закордонного паспорту та/або інших документів, які дають право виїзду за межі території України; до документів, на підставі яких видавався закордонний паспорт та/або iншi документи, які дають право виїзду за межi території України на iм`я ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з?явився. ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, жодних заяв на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд вказаного клопотання без участі осіб, що не з?явились.

Дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що документи та дані, які вони містять, до яких просить надати доступ остання, могли б бути використані як докази у кримінальному провадженні № 000048.

У зв`язку із викладеним вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або будь-яких її структурних підрозділах, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в межах кримінального провадження № 000048 від 13.03.2020, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 159-161, 221, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000048 від 13.03.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1