Справа № 164/475/22
п/с 1-кс/164/278/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якій належить майно ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 26 квітня 2022 року на мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_4 .Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24 квітня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 24 квітня 2022 року було вилучено мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , та постановою старшого слідчого ОСОБА_5 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000082 від 24 квітня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 26 квітня 2022 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 24 квітня 2022 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, 29 червня 2022 року слідчим було закрито кримінальне провадження № 0000082 від 24 квітня 2022року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати арешт на мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав її батьку, померлому ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_6 в поданій суду заяві просила провести судове засідання без її участі.

Особа, якій належить майно ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстави, що .постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000082 від 24 квітня 2022року закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт мотоцикла марки «FORTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , які належали померлому ОСОБА_4 , є не доцільним, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 квітня 2022 року на мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , який було вилучено 24 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події та повернути вказані речі особі, якій належить майно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1