Справа № 206/1128/22
Провадження № 1-і/206/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з клопотанням, прокурором була долучена заява відповідно до якої зазначено, що у зв`язку з тимчасовою окупацією території, яка знаходиться під юрисдикцією Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури та Якимівського районного суду Запорізької області, прокурор просив вирішити питання щодо надання можливості приймати участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України постановила: затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, дослідивши заяву прокурора, суд приходить до висновку про задоволення заяви з метою недопущення порушення строків та призначає проведення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 26.04.2022 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором ОСОБА_2 та ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: та ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 26.04.2022 о 12 год. 00 хв,в режимі відеоконференції:

-за участю прокрора ОСОБА_2 , за допомогою сервісу «Easycon» поза межами приміщення суду;
-за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», за допомогою сервісу «Easycon» поза межами приміщення суду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1