У Х В А Л А
Справа № 285/1578/22

провадження № 1-кс/0285/372/22

12 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідча 09.05.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні Iphone 7, імеі: НОМЕР_1 (далі-Телефон), із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2022 близько 13 год. 50 хв. працівниками поліції під час патрулювання м. Новоград-Волинський, поблизу р. Случ, неподалік вул. Водопровідна в м. Новоград-Волинський Житомирської області, з метою перевірки документів було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно видав невідому речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку останній незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Під час огляду місця події 08.05.2022 ОСОБА_5 по вул. Водопровідній, поблизу р. Случ в м. Новоград-Волинський Житомирської області добровільно надав для вилучення 38 полімерних згорток, полімерні стрічки червоного та чорного кольору, два зіп-пакети з кристалічною речовиною, Телефон.
З метою здобуття доказів вчинення кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у Телефоні.
Слідча в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протоколи огляду місця події від 08.05.2022, постанова про визнання речовими доказами від 09.05.2022.
Інформація, до якої слідча просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також спеціалістам УОТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирській області та спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України
тимчасовий доступ (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні Iphone 7 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12.07.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1