Номер провадження: 11-кп/813/1465/22
Справа № 504/1557/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статті 616 КПК України,

встановив:

28 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подав клопотання, в якому останній просить застосувати до нього положення статті 616 КПК України.
Перевіривши клопотання обвинуваченого, прихожу до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.

Оскільки, вирішення питання за клопотанням обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу для проходження військової служби під час воєнного стану, не може бути предметом розгляду апеляційного суду, так як це не передбачено діючим КПК України.

Згідно ст. 616 КПК України існує відповідний порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.
Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено ст. 616 «Скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміна з інших підстав», згідно з якою у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, за виключенням тих, що підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст.ст. 115, 146147, 152156, 255, 255-1, 257, 258262, 305321, 330, 335337, 401414, 426433, 436, 437442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації.

На підставі наведеного, апеляційний суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації, тобто з дотриманням належної правової процедури, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Частина 6 ст.9 КПК України, передбачає, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладені обставини та керуючись вимогами п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 24, 399, КПК України суддя-доповідач,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статті 616 КПК України,- повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.1 ст.616 КПК України, останній не позбавлений права звернутися до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвала апеляційного суду набирає силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2