Єдиний унікальний номер: 375/1141/19
Провадження № 1-кп/379/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000181 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрівське Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, призовника, раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений 15.08.2022 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 12.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрівське Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 14 год 00 хв 12.09.2022.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1