Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/330/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на документи, на грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США, на грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США, на грошові кошти в загальній кількості 9000 гривень, на на вилучені в ході проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO, із забороною розпоряджатися та користуватись вищевказаним майном та накладено арешт на вилучений в ході обшуку автомобіль MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися вказаним автомобілем.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2022 задоволено клопотання слідчого вілліду слідчого управління Головного управлінння Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 про арешт майна та накладено арешт на документи, а саме: облікову картку військовозобов`язаного запасу ОСОБА_11 в кількості 1 шт.; повідомлення Бобринецького КВІ №8/3-1232 від 12.10.2016 на ОСОБА_11 , щодо відбування покарання на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_11 ; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркушів з двох сторін, завірена печаткою КНП «Бобринецька лікарня»; акт обстеження ОСОБА_11 № 36 від 15.07.2022 на 1 арк; висновок лікаря-хірурга ОСОБА_12 від 15.07.2022, на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; журнал обліку військовозобов`язаних, які отримали тимчасові посвідчення на 34 арк. (в журналі записи маються на 23 арк., останній запис під порядковим номером 151); книга протоколів засідань лікарської комісії, том №2, на 176 арк. (записи маються на 3 арк., останній запис за порядковим номером 10); книга протоколів засідань лікарської комісії, том №1, на 200 арк. (записи маються на 195 арк., останній запис під порядковим номером 33); копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; копію акту Бобринецької міської лікарні на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; копію картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; копію висновку лікаря хірурга на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; висновок лікаря хірурга на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.; акт обстеження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 на 1 арк.; картку обстеження та мед. огляду на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; висновок лікаря-хірурга на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; картку обстеження иа медичного огляду на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; висновок лікаря-хірурга на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.

- на грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів (серія та номер: FL38515754A, BI08131433A, AE08752586B, HB09222037F, AB48901769B, HK14277265C, AB55873306T, HB66364080H, HC71787277A, KL45539612D, KC44967896A, KB76831302H, HB14812841H, HD50502509B, HL87531667F, HL77014239G, KL73474136A, HC97771656A, KL75874204A, KL95531872D, HA44869802A, KB92185845C, FJ03750045A, KB59775024H, KG1927609A, KB18090240H, KF54139045A, HK95781779C, купюри номіналом 50 доларі США (серія та номер: GL00095855A, AB82381331E, MB50449045D, MB003142531B;

на грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США (серія та номер: MF35593409B, MF35503410B, CB41748996C, PK35362779B, MF29283605E, MK43469650A, MB10144169M, MB28064680G, PF86363830E, MF39648163D, LK95259900E, LC52880707B, LG05511641C, PK41722402E, LB11029733H, MF17884607C, ML05964885C, LB42998510H, LB02616963H, MB49323266M, PB98701635J, MB46230465E, LK13973134E, MB77931390L, MF17884608G, LL33558696A, ML05964884C, HB51540291M, FL05969358C, HK20792087B, KL89349831D, KF57912834C, KB97380116I, HD77843127A, CB17222697A, PB64311898C, HB37840222H, KF91645129, KG12560886B, HK11565195P, CJ21909309A, KB09561611F, KB52057580I, AB84906896D, KG68914138A, KA33967379A, HE93713126C, KE00803170A, KB47170502B, KB34490971N, HF33759044A, KB11664884G, HB12047007B, HL09432929G, FB51875677A, FF73819909A, CX55795061A, DB75528849A, AB50147364D купюри номіналом 50 доларів США (серія та номер: MG03288757A, JP56458598A;

- грошові кошти в загальній кількості 9000 гривень, купюри номіналом 1000 гривень (серія та номер: ЕГ6547469, АЗ6362123, АИ8743154, БЕ7256174, ЕВ7299910, АЕ1829136, АВ0117671, ЕГ7726694, ЕВ4513133, грошові кошти в загальній кількості 13000 грн., купюри номіналом 500 гривень (серія та номер: ЗГ6984880, ЗГ6984881, ЗГ6984877, ЗГ6984878, ВЗ6186194, ЗГ6984892, ЗГ6984888, ЗГ6984882, ЗГ6984890, ЗГ6984886, ЗГ6984883, ЗГ6984484, ЗГ6984879, ЗГ6984887, ЗГ6984893, ЗГ6984885, АЛ7586942, ХГ5850365, ВД0323954, АЛ7834851, ЗГ6984894, АБ2441805, ХЖ9781253, ГВ8870428, ЕС6506507, ХЕ6431126;

- на вилучені в ході проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон FLY model FF2801, imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , в якому міститься дві сім-карти, оператор Київстар ( НОМЕР_4 ) та оператор Водафон та мобільний телефон Samsung imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 ;

- на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сумку зеленого кольору в якій знаходяться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_8 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , посвідчення офіцера № НОМЕР_10 ;

- на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , карта амбулаторного хворого №5970 на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_17 від 20.05.2022 № 9/32 з додатками на 2 арк.; тимчасове посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_18 ,; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_18 ; ключі до транспортного засобу; реєстраційний документ на транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO серія та номер НОМЕР_12 .

Заборонено розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Накладено арешт на вилучений в ході обшуку автомобіль MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено розпоряджатися вказаним автомобілем.

В обґрунтування постановленого рішення слідчий суддя в ухвалі послався те, що що документи, речі та грошові кошти виявлені та вилучені під час вищевказаних обшуків об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , просила скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти. Свої доводи мотивувала тим, що в судовому засіданні під час розгляду клопотання, прокурор повідомив суду, що не погоджує та не підтримує клопотання слідчого ОСОБА_9 в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 6000 доларів США, всього 9000 доларів США, а також грошові кошти в сумі 9000 грн.. Свою позицію прокурор пояснив тим, що ОСОБА_8 змінена раніше повідомлена підозра за ч. 3 ст. 368 КК України на нову підозру за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка не передбачає спеціальної конфіскації чи покарання у виді конфіскації майна, а майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням - також відсутня. Грошові кошти в доларах США при проведені НСРД органом досудового розслідування не використовувались і є особистою власністю ОСОБА_8 .. В ході проведення обшуків, у ОСОБА_8 вилучено також 22 000 грн.: 9000 грн. номіналом по 1000 грн. ( 9 купюр) та 13 000 грн.. номіналом по 500 грн. ( 26 купюр). А оскільки органом досудового розслідування при проведенні НСРД використовувались лише 13 000 грн. (26 купюр номіналом по 500 грн.), то саме в цій частині прокурор підтримує клопотання про накладення арешту. Решта - 9 000 грн., тобто 9 купюр номіналом по 1000 грн. підлягають поверненню ОСОБА_8 , так як правові підстави накладати арешт відсутні. Звернув увагу суду, що ОСОБА_8 підозрюється за ч. 2 ст. 369 -2 КК України, яка не передбачає спеціальної конфіскації чи покарання у виді конфіскації майна, майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням також відсутня, а тому правові підстави накладати арешт на грошові кошти в загальній сумі 9000 доларів США та 9000 грн. - відсутні, саме тому не погоджує та не підтримує клопотання слідчого в цій частині, яке було подано до суду раніше ніж змінена підозра.

Однак, суд, встановивши в судовому засіданні, що на клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 3000 дол. США ( купюрами по 100 доларів та 50 доларів), 6000 дол. США (купюрами по 100 доларів та 50 доларів), всього 9000 дол. США та грошові кошти в загальній сумі 9000 грн. купюрами по 1000 грн. - відсутнє погодження прокурора, - не повернув клопотання слідчому для усунення недоліків, як - то вимагають приписи ч. 3 ст. 172 КПК України або не відмовив у задоволенні клопотання, як то вимагають приписи ст. 173 КПК України та наклав арешт на грошові кошти за клопотанням слідчого, яке не погоджене з прокурором в цій частині, чим допустив порушення ч. 1 ст. 171, ч. З ст. 172, ст. 173 КПК України.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який також підтримав апеляційну скаргу захисника і просив її задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, відповідно до якої, у ньому має бути зазначено правові (законні) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік та види майна, що належить арештувати, документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим третіми особами таким майном.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Колегією суддів під час апеляційного розгляду встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так 25.09.2015 відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_8 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

13.12.2021 відповідно до наказу № 329 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до усного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на останнього покладено обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 Кримінального кодексу є у тому числі особи, які постійно здійснюють функції представників влади, обіймають постійно в органах державної влади посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

Згідно п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» з метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно п. 8 Положення про територіальні центри ІНФОРМАЦІЯ_7 » затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» Завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення.

При цьому відповідно до п. 12 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки має право:

-вносити на розгляд місцевих держадміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших державних органів питання (пропозиції), що належать до його компетенції, щодо організації підготовки і проведення приписки допризовників до призовних дільниць та призову громадян України на строкову військову службу, відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, підготовки і проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на збори, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів і членів їх сімей, підготовки населення до військової служби та військово-патріотичного виховання; здійснювати відповідно до своїх повноважень контроль за виконанням підприємствами вимог законодавства з питань оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації, військового обов`язку та військової служби; брати участь у межах своїх повноважень у проведенні перевірки технічного стану транспортних засобів підприємств та їх придатності до передачі Збройним Силам та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час; розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначені статтею 235 Кодексу України, і накладати адміністративні стягнення; видавати у межах своїх повноважень накази та розпорядження; здійснювати інші функції відповідно до законодавства.

Згідно 13 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки зобов`язаний: забезпечувати виконання особовим складом територіального центру комплектування та соціальної підтримки поставлених перед ним завдань; організовувати : взаємодію територіального центру комплектування та соціальної підтримки з місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування, іншими державними органами, а також органами військового управління та військовими частинами, які розміщені на території відповідальності територіального центру комплектування та соціальної підтримки; участь разом з органами управління у сфері освіти в повсякденному керівництві допризовною підготовкою; ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі Збройним Силам та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час; проведення заходів з рекламно-агітаційної роботи, відбору, вивчення, оформлення документів кандидатів на військову службу за контрактом, службу у військовому резерві та вступу до вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти; розроблення та уточнення плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на відповідній території, а також разом з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування розроблення та виконання плану заходів щодо утримання бази мобілізаційного розгортання в готовності до використання за призначенням; проведення перевірок готовності підприємств до оповіщення та забезпечення явки громадян, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації та у воєнний час, на пункти збору або у військові частини, перевірок стану бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і виконання військово-транспортного обов`язку; брати участь у роботі комісії з питань приписки (призовній комісії); брати участь відповідно до своїх повноважень у здійсненні на відповідній території заходів правового режиму воєнного стану; здійснювати контроль за веденням персонального військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування та на підприємствах (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки); керувати роботою територіального центру комплектування та соціальної підтримки з організації забезпечення соціального і правового захисту осіб, звільнених з військової служби, і членів їх сімей, призначення зазначеним особам передбачених законодавством видів допомоги, надання компенсацій та інших виплат, а також з увічнення пам`яті загиблих (померлих) військовослужбовців Збройних Сил; організовувати охорону будівель і приміщень територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також здійснення в межах своїх повноважень заходів щодо протидії диверсіям та терористичним актам; здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам військово-облікових документів, посвідчень та інших документів.

Враховуючи, що на підполковника ОСОБА_8 покладено функції особи, яка постійно здійснює функції представника влади, обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій керівник структурного підрозділу, а відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_8 є службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, та займає відповідальне становище

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, підполковник ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником 3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прохав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за нижче наведених обставин.

Так, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 15 квітня вирішив стати на облік та мобілізуватись для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

З даним питанням щодо призову на військову службу ОСОБА_11 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на що останній пояснив, що в разі мобілізації на військову службу ОСОБА_11 можуть відправити служити туди, де ведуться активні бойові дії. З приводу цього, ОСОБА_11 зауважив, що не хотів би потрапляти в зону бойових дій, в зв`язку з наявністю на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 з приводу цього повідомив, щоб ОСОБА_11 почав готувати документи, необхідні для мобілізації на військову службу, а пізніше обіцяв подумати на рахунок того, щоб останній залишився проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_10 , одночасно повідомивши ОСОБА_11 , що не може гарантувати останньому проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_10 , та запропонував ОСОБА_11 сприяти в отриманні висновку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 про непридатність до проходження військової служби за станом здоров`я та зняття його в подальшому з військового обліку.

В подальшому начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 надав ОСОБА_11 направлення на проходження лікарської комісії.

Пройшовши лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 прийшов з висновком про проходження лікарської комісії до начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , для отримання консультації щодо подальших дій з приводу того, щоб стати на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_8 з приводу цього озвучив багато інформації про жахи війни та про складність перебування військовослужбовців в зоні ведення активних бойових дій, при цьому постійно підкреслюючи, що є можливість проходити військову службу перебуваючи вдома в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На запитання про можливість проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_10 ., отримав відповідь від ОСОБА_8 що дане питання можна вирішити, та він постарається допомогти, при цьому одночасно наголошуючи про погану матеріальну забезпеченість ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме відсутності коліс на деяких транспортних засобах, паливних баків, та інших деталей, при цьому запитуючи в ОСОБА_11 чи він має можливість дістати що небудь із цього списку.

16.05.2022 ОСОБА_11 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_10 . та приніс висновок лікарської комісії та інші необхідні документи для того, щоб стати на військовий облік військовозобов`язаних, на що ОСОБА_8 повідомив останньому, що в разі взяття на військовий облік та подальшої мобілізації на військову службу є висока імовірність того, що ОСОБА_11 може бути в числі тих, хто може поїхати проходити військову службу в зону бойових дій, та після огляду всіх документів, направив ОСОБА_11 для отримання двох фотознімків, яких не вистачало в переліку документів.

Перебуваючи цього ж дня в ІНФОРМАЦІЯ_10 . до ОСОБА_11 підійшов військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та сказав, що йому відомо про його намагання стати на облік військовозобов`язаних та мобілізуватись для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_10 ., на що ОСОБА_11 повідомив що це дійсно так, проте начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 зазначив, що є висока імовірність проходження військової служби в зоні активних бойових дій, на що ОСОБА_19 повідомив, що не всіх відправляють в зону активних бойових дій та багато військовослужбовців проходять військову службу на території Кропивницького району та за місцем проживання, а також, що та всі ці питання вирішуються в процесі мобілізації на військову службу. Коли ОСОБА_11 запитав про можливість проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 повідомив, що зарплата буде хороша та з половини зарплати можна буде це питання вирішити. ОСОБА_11 дізнався від військовослужбовців, які проходять військову службу НОМЕР_13 відділі ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зарплата становить близько (40) сорока тисяч гривень, отже за дану послугу доведеться віддати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 або військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_19 близько 20 тисяч гривень.

В подальшому, а саме 15.07.2022, після того, як ОСОБА_11 пройшов лікарську комісію, прийшов та отримав висновок про проходження лікарської комісії начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 повідомив, що в нього не вийде допомогти ОСОБА_11 проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте, для того, щоб його не відправили проходити військову службу в зону, де ведуться активні бойові дії, ОСОБА_8 , зможе допомогти ОСОБА_11 з отриманням довідки про непридатність до проходження військової служби, при цьому, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, висловив вимогу ОСОБА_11 надати ОСОБА_8 грошові кошти.

В подальшому, 15.07.2022 біля 10 год. 25 хв. ОСОБА_11 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в службовому кабінеті № 1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , в ході розмови з останнім надав йому, на його вимогу, грошові кошти в сумі 40 000 гривень, в свою чергу ОСОБА_8 діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення шляхом одержав неправомірної вигоди для себе в сумі 40 000 гривень, за вчинення дії з використанням службового становища, а саме надання ОСОБА_11 довідки про непридатність до військової служби, при цьому начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 , що довідка буде готова 19 липня 2022 року, яку він зможе надати в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , або в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про точну дату, час та місце зустрічі ОСОБА_8 повідомить ОСОБА_11 згодом.

В подальшому 19 липня 2022 року, біля 12 год. 40 хв. начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_3 , передав громадянину ОСОБА_11 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців. Після чого слідчими слідчого управлінням ГУНП в Кіровоградській області на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, В ході досудового розслідування 19.07.2022 проведено обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 (колишнє приміщення реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_14 ) , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого головним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_20 добровільно надано та вилучено:

- облікову картку військовозобов`язаного запасу ОСОБА_11 в кількості 1 шт.; повідомлення Бобринецького КВІ №8/3-1232 від 12.10.2016 на ОСОБА_11 , щодо відбування покарання на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_11 ; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркушів з двох сторін, завірена печаткою КНП «Бобринецька лікарня»; акт обстеження ОСОБА_11 № 36 від 15.07.2022 на 1 арк; висновок лікаря-хірурга ОСОБА_12 від 15.07.2022, на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; журнал обліку військовозобов`язаних, які отримали тимчасові посвідчення на 34 арк. (в журналі записи маються на 23 арк., останній запис під порядковим номером 151); книга протоколів засідань лікарської комісії, том №2, на 176 арк. (записи маються на 3 арк., останній запис за порядковим номером 10); книга протоколів засідань лікарської комісії, том №1, на 200 арк. (записи маються на 195 арк., останній запис під порядковим номером 33);

В подальшому при здійснені обшуку кабінету №1, розташованого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 (колишнє приміщення реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_14 ) , що за адресою: АДРЕСА_2 , який використовується у своїй службовій діяльності підполковником ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:

- копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; копія акту Бобринецької міської лікарні на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; копія картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; копія висновку лікаря хірурга на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; висновок лікаря хірурга на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.; акт обстеження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду війсьвозобо`язаного ОСОБА_14 на 1 арк.; картка обстеження та мед. огляду на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; висновок лікаря-хірурга на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; картка обстеження иа медичного огляду на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; висновок лікаря-хірурга на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.;

Крім того, 19.07.2022 проведено обшук будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів (серія та номер: FL38515754A, BI08131433A, AE08752586B, HB09222037F, AB48901769B, HK14277265C, AB55873306T, HB66364080H, HC71787277A, KL45539612D, KC44967896A, KB76831302H, HB14812841H, HD50502509B, HL87531667F, HL77014239G, KL73474136A, HC97771656A, KL75874204A, KL95531872D, HA44869802A, KB92185845C, FJ03750045A, KB59775024H, KG1927609A, KB18090240H, KF54139045A, HK95781779C, купюри номіналом 50 доларів США (серія та номер: GL00095855A, AB82381331E, MB50449045D, MB003142531B.

-мобільний телефон FLY model НОМЕР_14 , imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , в якому міститься дві сім-карти, оператор Київстар ( НОМЕР_4 ) та оператор Водафон.

-мобільний телефон Samsung imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 .

Також, 19.07.2022 проведено обшук автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

сумку зеленого кольору в якій знаходяться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_8 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , посвідчення офіцера № НОМЕР_10 , а також разом з ними грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США (серія та номер: MF35593409B, MF35503410B, CB41748996C, PK35362779B, MF29283605E, MK43469650A, MB10144169M, MB28064680G, PF86363830E, MF39648163D, LK95259900E, LC52880707B, LG05511641C, PK41722402E, LB11029733H, MF17884607C, ML05964885C, LB42998510H, LB02616963H, MB49323266M, PB98701635J, MB46230465E, LK13973134E, MB77931390L, MF17884608G, LL33558696A, ML05964884C, HB51540291M, FL05969358C, HK20792087B, KL89349831D, KF57912834C, KB97380116I, HD77843127A, CB17222697A, PB64311898C, HB37840222H, KF91645129, KG12560886B, HK11565195P, CJ21909309A, KB09561611F, KB52057580I, AB84906896D, KG68914138A, KA33967379A, HE93713126C, KE00803170A, KB47170502B, KB34490971N, HF33759044A, KB11664884G, HB12047007B, HL09432929G, FB51875677A, FF73819909A, CX55795061A, DB75528849A, AB50147364D купюри номіналом 50 доларів США (серія та номер: MG03288757A, JP56458598A. Грошові кошти в загальній кількості 22 000 гривень, купюри номіналом 1000 гривень (серія та номер: ЕГ6547469, АЗ6362123, АИ8743154, БЕ7256174, ЕВ7299910, АЕ1829136, АВ0117671, ЕГ7726694, ЕВ4513133, грошові кошти купюри номіналом 500 гривень (серія та номер: ЗГ6984880, ЗГ6984881, ЗГ6984877, ЗГ6984878, ВЗ6186194, ЗГ6984892, ЗГ6984888, ЗГ6984882, ЗГ6984890, ЗГ6984886, ЗГ6984883, ЗГ6984484, ЗГ6984879, ЗГ6984887, ЗГ6984893, ЗГ6984885, АЛ7586942, ХГ5850365, ВД0323954, АЛ7834851, ЗГ6984894, АБ2441805, ХЖ9781253, ГВ8870428, ЕС6506507, ХЕ6431126.

-карта амбулаторного хворого №5970 на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_17 від 20.05.2022 № 9/32 з додатками на 2 арк.; тимчасове посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_18 ,; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_18 ; реєстраційний документ на транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO серія та номер НОМЕР_12 , крім того в ході проведення обшуку прийнято рішення про вилучення транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO серія та номер НОМЕР_12 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході досудового розслідування, зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, а вважаючи те, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти, документи та мобільні телефони є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди, а також інформацію скоєння злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно та подальшої конфіскації як виду покарання.

В подальшому сторона обвинувачення надала повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, якою ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та уточнила заявлене клопотання і надала постанову про визнання предметів речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказані в клопотані слідчого речі вказані у пунктах 1, 2, 4, 5, 7, 8 та в частині накладення арешту на грошові кошти зазначені в пункті 6, а саме на 13 000 грн., на які накладено арешт мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні необхідно забезпечити їх належне зберігання та неможливість розпорядження іншими особами вказаними речами.
Таким чином, під час апеляційного розгляду встановлено, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на речі вказані у пунктах 1, 2, 4, 5, 7, 8 та в частині накладення арешту на грошові кошти зазначені в пункті 6, а саме на 13 000 грн. відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

Дослідивши обґрунтування клопотання слідчого, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого в частині накладення арешту на речі вказані у пунктах 1, 2, 4, 5, 7, 8 та в частині накладення арешту на грошові кошти зазначені в пункті 6, а саме на 13 000 грн. та правильно врахував, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майна, оскільки виявлені та вилучені речі, які вказані в клопотанні слідчого, мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст. 170-173, та 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Колегія судів доходить висновку, що слідчий судя дійшов правильного висновку та зазначив в ухвалі що вилучене майно зберегло та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що воно визнане слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на ного арешту. У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте, на переконання колегії суддів слідчий суддя дійшов до передчасного висновку про накладення арешту на грошові кошти в суммі 3000 доларів США, вилучені в ході проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить цивільній дружині ОСОБА_8 гр. ОСОБА_21 , та у якому проживає ОСОБА_8 , 6000 доларів США та 9000 грн., вилучені в ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , що припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_8 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_8 змінена раніше повідомлена підозра за ч. 3 ст. 368 КК України на нову підозру за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка не передбачає спеціальної конфіскації чи покарання у виді конфіскації майна, а майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням - також відсутня. Грошові кошти в доларах США при проведені НСРД органом досудового розслідування не використовувались і є особистою власністю ОСОБА_8 .

Крім того, слід зазначити, що прокурор як суді першої інстанції так судовому засіданні апеляційної інстанції клопотання слідчого в частині накладання арешту на грошові кошти в суммі 3000 доларів США, 6000 доларів США та 9000 грн. не підтримав та пояснив, що в ході проведення обшуків, у ОСОБА_8 вилучено також 22 000 грн.: 9000 грн. номіналом по 1000 грн. ( 9 купюр) та 13 000 грн.. номіналом по 500 грн. ( 26 купюр). А оскільки органом досудового розслідування при проведенні НСРД використовувались лише 13 000 грн. (26 купюр номіналом по 500 грн.), то саме в цій частині прокурор підтримує клопотання про накладення арешту. Решта - 9 000 грн., тобто 9 купюр номіналом по 1000 грн. підлягають поверненню ОСОБА_8 , так як правові підстави накладати арешт відсутні.

Звернув увагу суду, що ОСОБА_8 змінено підозру. Він підозрюється за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка не передбачає спеціальної конфіскації чи покарання у виді конфіскації майна, майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням також відсутня, а тому правові підстави накладати арешт на грошові кошти в загальній сумі 9000 доларів США та 9000 грн. відсутні, саме тому не погоджує та не підтримує клопотання слідчого в цій частині, яке було подано до суду раніше ніж змінена підозра.

За таких підстав, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув в цій частині справу, поверхово та не в повній мірі врахував, що прокурор не підтримує клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в суммі 3000 доларів США, 6000 доларів США та 9000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України, повноваження суду апеляційної інстанції, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді чи ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 376, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2022, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання слідчого управління Головного управлінння Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 про арешт майна.

Накласти арешт:

- на добровільно видані головним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_20 та вилучені у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 , (колишнє приміщення реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_14 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , документи, а саме: облікову картку військовозобов`язаного запасу ОСОБА_11 в кількості 1 шт.; повідомлення Бобринецького КВІ №8/3-1232 від 12.10.2016 на ОСОБА_11 , щодо відбування покарання на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_11 ; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркушів з двох сторін, завірена печаткою КНП «Бобринецька лікарня»; акт обстеження ОСОБА_11 № 36 від 15.07.2022 на 1 арк; висновок лікаря-хірурга ОСОБА_12 від 15.07.2022, на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; журнал обліку військовозобов`язаних, які отримали тимчасові посвідчення на 34 арк. (в журналі записи маються на 23 арк., останній запис під порядковим номером 151); книга протоколів засідань лікарської комісії, том №2, на 176 арк. (записи маються на 3 арк., останній запис за порядковим номером 10); книга протоколів засідань лікарської комісії, том №1, на 200 арк. (записи маються на 195 арк., останній запис під порядковим номером 33);

- на вилучені в ході проведення обшуку кабінету №1, розташованого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 (колишнє приміщення реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_15 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , який використовується у своїй службовій діяльності підполковником ОСОБА_8 , документи , а саме: копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; копію акту Бобринецької міської лікарні на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; копію картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; копію висновку лікаря хірурга на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; висновок лікаря хірурга на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.; акт обстеження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 на 1 арк.; картку обстеження та мед. огляду на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; висновок лікаря-хірурга на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; картку обстеження иа медичного огляду на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; висновок лікаря-хірурга на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.

- на вилучені в ході проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон FLY model FF2801, imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , в якому міститься дві сім-карти, оператор Київстар ( НОМЕР_4 ) та оператор Водафон та мобільний телефон Samsung imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 ;

- на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , який припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сумку зеленого кольору в якій знаходяться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_8 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , посвідчення офіцера № НОМЕР_10 ;

- на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , що припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ; грошові кошти в загальній кількості 13000 грн., купюри номіналом 500 гривень (серія та номер: ЗГ6984880, ЗГ6984881, ЗГ6984877, ЗГ6984878, ВЗ6186194, ЗГ6984892, ЗГ6984888, ЗГ6984882, ЗГ6984890, ЗГ6984886, ЗГ6984883, ЗГ6984484, ЗГ6984879, ЗГ6984887, ЗГ6984893, ЗГ6984885, АЛ7586942, ХГ5850365, ВД0323954, АЛ7834851, ЗГ6984894, АБ2441805, ХЖ9781253, ГВ8870428, ЕС6506507, ХЕ6431126;

- на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , карта амбулаторного хворого №5970 на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_17 від 20.05.2022 № 9/32 з додатками на 2 арк.; тимчасове посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_18 ,; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_18 ; ключі до транспортного засобу; реєстраційний документ на транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO серія та номер НОМЕР_12 .

- на вилучений в ході обшуку автомобіль MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 .

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

В накладені арешту на грошові кошти в суммі 3000 доларів США, вилучені в ході проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить цивільній дружині ОСОБА_8 гр. ОСОБА_21 , та у якому проживає ОСОБА_8 , 6000 доларів США та 9000 грн., вилучені в ході проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , що припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_8 - відмовити.

Зобов`язати групу слідчих СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які здійснюють досудове розслідування, повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , вищевказані вилучені в ходів обшуків грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 6000 доларів США та 9000 грн.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)