УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3049/22

Номер провадження 1-кс/495/1076/2022

08 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.01.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ на території України введено воєнний стан.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, через паркан проник до подвір?я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна зазначеного домоволодіння, проник до будинку звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з тумбочки спальної кімнати, викрав грошові кошти в сумі 2 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 .
Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця події зник заподіявши збитків потерпілій на загальну суму 2 300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
Також, 20 травня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, через паркан проник до подвір?я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна зазначеного домоволодіння, проник до будинку звідки умисно, таємно, з шафи приміщення зали, викрав банківську карту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_1 , яка належать потерпілій ОСОБА_7 .
Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця події зник заволодівши банківською карткою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_1 , яка належать потерпілій ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а сааме: у таємному викрадені офіційного документа.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України.
06.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, висновком експерта №22-2097 від 27.05.2022, протоколами впізнання особи по фотознімкам від 31.05.2019, протоколом огляду місця події від 20.05.2022, протоколом проведення обшуку від 21.05.2022, протоколом проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тощо.
За твердженням слідчого, при обранні запобіжного заходу необхідно врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 : може переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишивши межі країни, крім того скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких; не має постійного місця роботи; за місцем мешкання характеризується негативно; не має міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він на даний час мешкає з жінкою у тещі за іншою адресою. Просив визначити йому домашній арешт у нічній час доби за теперішнім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , щоб він мав можливість працювати.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що ризики не доведені, підозра є безпідставною та необґрунтованою, ніяких доказів вчинення інкримінованих її підзахисному злочинів не має. Просила обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000560, внесеного 20.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
06.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, висновком експерта №22-2097 від 27.05.2022, протоколами впізнання особи по фотознімкам від 31.05.2019, протоколом огляду місця події від 20.05.2022, протоколом проведення обшуку від 21.05.2022, протоколом проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тощо.
Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 06.08.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду по виклику за необхідністю;
- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , надати дозвіл працівникам органу Національної поліції, з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.06.2022 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1