Справа № 369/4635/22
Провадження № 1-кс/369/766/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 09.06.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 09.06.2022, про арешт майна на дерев`яну мітлу, довжиною близько 1,5 метрів із наявними плямами речовини бурого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору, вилучену в період часу з 01 год 50 хв. по 02 год 00 хв. 09.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.47724 30.11957.

Подане клопотання мотивує тим, що В провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001838 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.06.2022 матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 09.06.2022 та розпочато досудове розслідування.

09.06.2022 року надійшло повідомлення від МОЗ про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 89, на території комплексу «Два Бобри» 08.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи мітлу наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.06.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 01 год 50 хв. по 02 год 00 хв. 09.06.2022 було проведено огляд місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.47724 30.11957, під час огляду якого було виявлено та вилучено:

Дерев`яну мітлу, довжиною близько 1,5 метрів із наявними плямами речовини бурого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору.

Огляд вказаного житла проведено невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обстановки та слідової інформації, яка є швидко змінюваною та знищувальною.

Зазначені об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.06.2022 року надійшло повідомлення від МОЗ про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території комплексу «Два Бобри» 08.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи мітлу наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 09.06.2022 р. о 01 год. 50 хв. до 02 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 89, за координатами 50.47724 30.11957 за результатами останнього вилучено: дерев`яну мітлу, довжиною близько 1,5 метрів із наявними плямами речовини бурого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 р. надано дозвіл на проведення вищевказаного огляду.

Постановою слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 09.06.2022 р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001838.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 09.06.2022, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001838 від 09.06.2022 на дерев`яну мітлу, довжиною близько 1,5 метрів із наявними плямами речовини бурого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору, вилучену в період часу з 01 год 50 хв. по 02 год 00 хв. 09.06.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 89, за координатами 50.47724 30.11957.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1