Справа № 686/6623/22
Провадження № 1-кс/686/4274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000074,

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання захисник зазначає, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 року, за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_3 .

Згідно змісту оголошеної підозри, ОСОБА_3 , в період з 22.03.2022 року по 29.03.2022 року, здійснюючи досудове слідство у кримінальному провадженні відносно затриманого ОСОБА_5 , вимагав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду, в сумі 2000 доларів США, за вирішення питання неподання ним клопотання про накладення арешту на частку квартири, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 . При цьому між останніми відбувались телефонні дзвінки за допомогою мобільного зв`язку, про що стверджується в оголошеній підозрі.

Зважаючи на характер оголошеної підозри, для встановлення істини у справі, є доцільним дослідити характер телефонних з`єднань, які були здійсненні громадянками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з їх мобільних телефонів, в період часу з 22.03.2022 року по 01.04.2022 року, на телефон підозрюваного ОСОБА_3 , а також отриманих дзвінків від останнього. Окрім цього, є необхідність дослідити характер вхідних/вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за цей же період часу, з метою перевірки факту здійснення можливої провокації отримання неправомірної вигоди, невстановленими особами з залученням громадянок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими та які могли зв`язуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Слід зауважити, що громадянка ОСОБА_6 користується номером оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , а громадянка ОСОБА_7 : НОМЕР_2 . Відомості про характер телефонних з`єднань особи, відноситься до інформації, яка охороняється законом і доступ до неї є обмеженим.

З метою здобуття даної інформації, сторона захисту зверталась до слідчого з відповідним клопотанням про отримання даної інформації 10.05.2022 року, проте жодної відповіді не отримала.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7).

Враховуючи положення ст. ст. 93,159, 160, 161 КПК України, адвокат у поданому клопотанні просить надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_3 ), в рамках кримінального провадження №0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 року, за ч.3 ст.368 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерами якого користуються громадянки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який полягає у наданні можливості зняття копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про усі телефонні з`єднання та СМС-повідомлення, здійснені та отримані абонентами стільникового зв`язку з вищезазначеними номерами, в період часу з 22.03.2022 року по 01.04.2022 року.»

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження №0000074, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000074, 16.05.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , з метою дослідження інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також збирання доказів, подав клопотання слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про усі телефонні з`єднання та СМС-повідомлення, здійснені та отримані абонентами стільникового зв`язку з відповідними номерами, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за період з 22.03.2022 року по 01.04.2022 року, однак, у задоволенні вказаного клопотання захисника було відмовлено постановою слідчого від 18.05.2022 р. з тих підстав, що органом досудового розслідування вже здійснено тимчасовий доступ до вказаних документів. Однак, вказані матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчим не було здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання зазначених абонентів за вказаний захисником період часу.

Тому, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених захисником доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче адвокат, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також стороною захисту доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Відтак, з урахуванням доведених захисником обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання сторони захисту щодо реалізації права на збирання доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката є підставним, обґрунтованим, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів лише адвокату ОСОБА_4 , який звернувся з поданим клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в зв`язку з чим клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання захисника задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000074, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме до документів, які містять інформацію про усі телефонні з`єднання та СМС-повідомлення здійснені та отримані абонентами стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , за період часу з 22.03.2022 року по 01.04.2022 року.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 30 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя