Справа №127/7664/22
Провадження №1-кс/127/3227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені у ході досудового розслідування час, день та місці, а також за невстановлених обставин, але не пізніше 02.04.2022, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб 1 пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , який є нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм, придатною для стрільби, а також 16 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стечкіна «АПС», придатними для стрільби та почав їх зберігати у невстановленому у ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту цивільному населенню на території Вінницької обл.

У подальшому, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на збут указаних вище вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, ОСОБА_4 почав вживати активних заходів, направлених на підшукування цивільних осіб, яким мав намір збути указані вище предмети, вилучені законом із обігу.

У результаті такого пошуку ОСОБА_4 підшукав ОСОБА_5 , якому під час особистої зустрічі, що відбулась у невстановлені у ході досудового розслідування час, день та місці, але не пізніше кінця березня 2022, запропонував придбати у нього 1 пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , який є нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм, придатною для стрільби, а також 16 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стечкіна «АПС», придатними для стрільби.

Надалі, 02.04.2022 близько 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісосмуги на виїзді з м. Бершадь Вінницкої обл., куди попередньо переніс раніше обумовлені вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, збув ОСОБА_5 1 пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , який є нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм, придатною для стрільби, а також 16 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стечкіна «АПС», придатними для стрільби, за що тоді ж, отримав від ОСОБА_5 шляхом передачі з рук у руки грошові кошти у розмірі 200 євро.

Надалі, 12.04.2022 близько 18:48 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , правоохоронними органами виявлено та вилучено 2 запали УЗРГМ до корпусів гранат Ф-1, які відносяться до категорії небезпечних та 2 корпуси гранат Ф-1, які відносяться до категорії обмежено-небезпечних, а у своєму конструктивному поєднанні є бойовими припасами. Крім того, в ході проведення вказаного обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон Redmi MIUI Global ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 та лайфселл НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A6 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві пігулки синього кольору, дві пігулки жовтого кольору.

Слідчим винесено постанову від 13.04.2022 про визнання вилучених речей, речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні речі (об`єкти, предмети), що були вилучені 12.04.2022 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 запали УЗРГМ до корпусів гранат Ф-1; 2 корпуси гранат Ф-1; мобільний телефон Redmi MIUI Global ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 та лайфселл НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A6 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві пігулки синього кольору, дві пігулки жовтого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі (об`єкти, предмети), що були вилучені 12.04.2022 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 запали УЗРГМ до корпусів гранат Ф-1; 2 корпуси гранат Ф-1; мобільний телефон Redmi MIUI Global ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 та лайфселл НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A6 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві пігулки синього кольору, дві пігулки жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя