Справа № 462/2064/22
провадження 1-кс/462/829/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 10 травня 2022 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, під час розпиття спиртних напоїв наніс численні удари руками та ногами в голову та ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих травм потерпілий помер на місці.

11 травня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11 травня 2022 року з метою фіксації та вилучення слідів злочину та речових доказів проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 за участю власника житла ОСОБА_6 , який надав письмову згоду на проведення огляду, де було виявлено та вилучено: змив РБК із умивальника; змив РБК зі стіни плитки в санвузлі; змив РБК із шафи в коридорі, фрагменти волосся зі стіни в коридорі; змиви РБК з дверної коробки у санвузлі; туалетний папір із слідами РБК; змив РБК зі стіни в коридорі; змив РБК із плитки в душовій кабіні; дві штуки резинових тапочок з РБК в кімнаті; поліетиленовий пакет з РБК в коридорі; простині з РБК з ліжка в кімнаті; жіночий халат, який знаходився в поліетиленовому пакеті; нижня частина швабри із санвузла, олімпійка з РБК, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті; штани марки «Adidas» із санвузла.

11 травня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході огляду місця події.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що дві штуки резинових тапочок з РБК в кімнаті; поліетиленовий пакет з РБК в коридорі; простині з РБК з ліжка в кімнаті; жіночий халат, який знаходився в поліетиленовому пакеті; нижня частина швабри із санвузла, олімпійка з РБК, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті; штани марки «Adidas» із санвузла можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 11 травня 2022 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Щодо накладення арешту на змив РБК із умивальника; змив РБК зі стіни плитки в санвузлі; змив РБК із шафи в коридорі, фрагменти волосся зі стіни в коридорі; змиви РБК з дверної коробки у санвузлі; туалетний папір із слідами РБК; змив РБК зі стіни в коридорі; змив РБК із плитки в душовій кабіні, слідчий суддя приходить до переконання, що у даній частині клопотання слід відмовити, оскільки вказані об`єкти є речовими доказами, проте вони не є майном в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, на яке може бути накладено арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000294 від 11 травня 2022 року, а саме: дві штуки резинових тапочок з РБК в кімнаті; поліетиленовий пакет з РБК в коридорі; простині з РБК з ліжка в кімнаті; жіночий халат, який знаходився в поліетиленовому пакеті; нижня частина швабри із санвузла, олімпійка з РБК, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті; штани марки «Adidas» із санвузла, які були вилучені 11 травня 2022 року під час проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.