overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2022 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, на 10:30 годину 06.09.2022 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4005/22
У Х В А Л А
30.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000158 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ст..126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпіла щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не поступали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000158 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України на 11.30 год. 30.08.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2108/22
Провадження № 1-кс/314/765/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого щодо зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого щодо зупинення досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 10 хвилин 01 вересня 2022 року.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000270.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора, відділення поліції та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.08.2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/483/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

30 серпня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000165, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 статті 402 КК України.

У справі призначено підготовче судове засідання на 31 серпня 2022 року о 10:30.
20 липня 2022 року від захисника ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Гайсинському районному суду Вінницької області, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через введення на території України воєнного стану.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який потім продовжено відповідними Законами України до 21 листопада 2022 року.
Оскільки безпосередня участь обвинуваченого та його захисника в судовому провадженні неможлива через складність прибуття до суду, що пов`язано із введенням на території України воєнного стану та постійними ракетними та артилерійськими обстрілами міста Миколаєва, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000165, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 31 серпня 2022 року о 10:30, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Гайсинського районному суду Вінницької області та учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 684/270/22
Провадження № 1-кп/684/23/2022
29 серпня 2022 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та позовною заявою про відшкодування шкоди.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України є кримінальним проступком.
При цьому, прокурором не зазначено в обвинувальному акті клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч.3 ст. 302 КПК України, які є обов?язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВОЛОШИН
УХВАЛА

Справа № 495/635/22

Номер провадження 1-кп/495/580/2022

17 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001230 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 19.05.2022 року о 10:00 годині.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно вирішити питання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту його інтересів, на окрему процесуальну дію оскільки він знаходиться під вартою, обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, участь захисника є обов`язковою, та у нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги та призначити адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_2

Керуючись ст. 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити на окрему процесуальну дію адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 19.05.2022 року о 10.00 годині в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/4657/14-к
Провадження № 1/947/37/22
ПОСТАНОВА
29.08.2022 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ
21 липня 2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.27, ч.2 ст.187, ч.4 ст.70, 72 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.

10 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду, з посиланням на ненадання можливості ознайомитись з протоколом судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували на задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.353 ч.2 КПК України (ред..1960), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити

клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу,

постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні данні, які свідчать про отримання прокурором повідомлення про дату виготовлення протоколу судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що передбачений ст. 349 ч.3 КПК України (ред..1960р.) строк пропущено з причин, які визнаються судом поважними, у зв`язку з чим, строк для подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 353 КПК України (ред..1960р.),-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 322/546/15-к
Провадження № 1-кп/314/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000500 від 12.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 12.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У наступне судове засідання, призначене на 01.09.2022 о 13-00 годині викликаються свідки по кримінальному провадженню. Так, 25.08.2022 до суду зателефонувала свідок ОСОБА_3 , яка повідомила, що не має можливості безпосередньо з`явитися до Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки мешкає на значній відстані, просила провести судове засідання в режимі відеоконференції із Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття свідка в судове засідання, вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України,

постановив:
призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 12.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судове засідання на 13 год. 00 хв. 01.09.2022 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 01.09.2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.08.2022
Дата документу 30.08.2022
Справа № 334/3570/22
Провадження № 1-кп/334/597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.1 ст. 301-1 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.1 ст. 301-1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «10» жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5290/20
провадження 1-кс/462/1265/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області,

встановив:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №001583 надати на ознайомлення матеріали цього провадження, що стосуються арештованого майна ОСОБА_4
30.08.2022 року представник скаржника ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про залишення скарги без розгляду, з огляду на те, що йому надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Вивчивши матеріали заяви, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, скаргу слід залишити без розгляду, оскільки заявлено відповідне клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 22, 303 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/356/22
Провадження № 1-кп/581/41/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2022 року селище Липова Долина
в с т а н о в и в :
30 серпня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року, у яке викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1