Номер провадження: 11-п/813/449/22
Справа № 492/610/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 рокуОдеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з Саратського районного суду Одеської області до Арцизького районного суду Одеської області.
У клопотанні адвокат зазначає, що у провадженні Саратського районного суду Одеської області та Арцизького районного суду Одеської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На теперішній час судовий розгляд по вказаних кримінальних провадження не розпочато, обвинувальний акт не оголошувався прокурором.
Також вказує, що досить проблематично буде забезпечити явку потерпілої та свідків, які проживають в с. Кам`янське, Болградського району та відсутністю прямого сполучення до Саратського районного суду Одеської області.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.
З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ст. 185 КК України, вважає що потрібно направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000288 до Арцизького районного суду Одеської області для подальшого об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З Єдиного Державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.08.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було передано для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.
Таким чином апеляційною інстанцією вже була визначена підсудність даного кримінального провадження.
Порушуючи питання про направлення кримінального провадження до Арцизького районного суду Одеської області адвокат ОСОБА_5 посилається на необхідність об`єднання в одне провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_6 яке знаходиться в Саратському районному суді Одеської області із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке розглядається Арцизьким районним судом Одеської області.
Однак у клопотанні не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК як підстави для направлення провадження в інший суд.
Відповідно до ст. 34 КПК факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень щодо ОСОБА_6 , не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Питання об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень кримінального процесуального закону, не належить до повноважень апеляційного суду.
Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.
Колегія суддів вважає, що клопотання захисника про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду не містить в собі вагомих доказів, які свідчать про існування будь-яких істотних фактів та обставин, які унеможливлювали б розгляд кримінального провадження Саратським районним судом Одеської області , на розгляд якого це кримінальне провадження було передано ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.08.2022 року .
Колегія суддів вважає, що вказані у клопотанні інші обставини не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки суд, який здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Таким чином, враховуючи, що визначених ст. 34 КПК підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Саратського районного суду Одеської області до Арцизького районного суду Одеської області у клопотанні не наведено, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Арцизького районного суду Одеської області
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3