1Справа № 335/1466/22 1-кс/335/664/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000041 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022, приблизно о 05 годині 30 хвилин, водій автобуса «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по вул. Залізничній в м. Вільнянськ, зі сторони пров. Шкільного в напрямку автодороги Н-15 Запоріжжя-Донецьк, на перехресті з «головною дорогою» Н-15 Запоріжжя-Донецьк, на території Запорізького району, Запорізької області, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ИЖ-2126», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по автодорозі Н-15 Запоріжжя-Донецьк, зі сторони м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ИЖ-2126» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм загинула на місці ДТП. Водія автомобіля «ИЖ-2126», ОСОБА_8 каретою ШМД було доставлено до Вільнянської РБЛ. Водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», ОСОБА_7 був оглянутий лікарями на місці пригоди.

11.02.2022 за наслідком проведеного огляду місця ДТП органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:

1) автобус «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140;

2) автомобіль «ИЖ-2126», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140;

3) лампочка показчика повороту задньої правої блок-фари автомобіля «ІЖ-2126», реєстраційний номер НОМЕР_2 упаковано до поліетиленового сейф-пакету № 2763500;

4) відбивач світла з лампою передньої лівої блок-фари автомобіля «ІЖ-2126», реєстраційний номер НОМЕР_2 упаковано до поліетиленового сейф-пакету № 4341010;

5) фрагменти відбивачів разом з лампочками передньої правої блок-фари автобуса «VOLKSWAGEN LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 упаковано до поліетиленового сейф-пакету № 4341008;

6) фрагменти відбивачів разом з лампочками передньої лівої блок-фари автобуса «VOLKSWAGEN LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 упаковано до поліетиленового сейф-пакету № 4341009;

8) фрагменти паперових дорожніх листів автобуса «VOLKSWAGEN LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 упаковано до паперового конверту.

Власником автобуса «VOLKSWAGEN LT 35» з реєстраційним номером НОМЕР_1 э громадянин ОСОБА_5 . Власником автомобіля «ИЖ-2126» з реєстраційним номером НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що зазначені вище транспортні засоби та їх фрагменти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, та на те, що наявна необхідність збереження вказаних об`єктів в такому ж вигляді як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), слідчий просив накласти арешт на зазначене майно із забороною розпорядження та користування ним.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.02.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на ділянці автодороги Запоріжжя Донецьк в Запорізькому районі Запорізької області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби та їх фрагменти.

Транспортний засіб ИЖ-2126 з реєстраційним номером НОМЕР_2 належить на праві власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником транспортного засобу «Volkswagen LT 35» з реєстраційним номером НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, може бут використано як доказ у кримінальному провадженні, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. На переконання слідчого судді, обмеження права власності на майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є виправданим та сприятиме дієвості кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 11.02.2022 в ході огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди), із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

-автобус «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-автомобіль «ИЖ-2126», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-лампочку показчика повороту задньої правої блок-фари автомобіля «ІЖ-2126», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-відбивач світла з лампою передньої лівої блок-фари автомобіля «ІЖ-2126», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-фрагменти відбивачів разом з лампочками передньої правої блок-фари автобуса «VOLKSWAGEN LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-фрагменти відбивачів разом з лампочками передньої лівої блок-фари автобуса «VOLKSWAGEN LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-фрагменти паперових дорожніх листів автобуса «VOLKSWAGEN LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1