Справа №295/8052/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000894 від 23.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. № 5 по майдану Згоди в м. Житомирі, знайшов тринадцять паперових згортків, в середині яких містилась суха рослинна маса зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 , підняв із землі вказані об`єкти та переніс невстановленими вулицями міста Житомира до свого місця проживання в приміщення квартири АДРЕСА_2 , таким чином зберігав його за своїм місцем проживання.

В подальшому, 23 червня 2022 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи, що його злочинні дії можуть бути викриті працівниками поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу, дістав із шафи тубус, в середині з тринадцятьма згортками з сухою рослинною масою зеленого кольору та направився в сторону балкону вказаного приміщення квартири АДРЕСА_3 , та перебуваючи в його межах, здійснив спробу позбутися від них, викинувши їх в двір будинку АДРЕСА_4 , неподалік входу до під`їду №2.

В подальшому, 23 червня 2022 року близько 17 години, за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та в подальшому вилучено тубус із тринадцятьма згортками, всередині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,996 г, 2,391 г, 2,140 г, 2,025 г, 2,115 г, 2,099 г, 1,589 г, 2,299 г, 2,290 г, 2,269 г, 2,275 г, 2,546 г та 2,258 г, в перерахунку на загальну масу 29,292 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що 22 червня 2022 року, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_5 , знайшов тринадцять паперових згортків, в середині яких містилась суха рослинна маса зеленого кольору - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку незаконно придбав та зберігав без мети її збуту. Активно сприяв розкриттю проступка. Шкодує про вчинене. Не працює. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив застосувати йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з встановленням мінімального іспитового строку.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 3020 грн 48 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 3020 грн 48 коп, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

-канабіс, загальною масою 29,292 г знищити;

-DVD -R диски у кількості 2 шт. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1