У Х В А Л А

"22" липня 2022 р. Справа153/909/22

Провадження1-кс/153/192/22-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасник процесу: сторона кримінального провадження начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадженнязаступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.06.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про дозвіл на обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 заступник керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про дозвіл на обшуку. Зазначив, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 16.06.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000030 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Установлено, що до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшло повідомлення Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про те, що мешканці міста Ямпіль та міста Могилів-Подільського Вінницької області шляхом ведення в оману користувачів Інтернет простору, використовуючи спеціально створені Інтернет-сайти та соціальні мережі, з метою одержання грошових коштів, вчинюють шахрайські дії з нібито реалізації алкогольної продукції відомих іноземних брендів. Під час досудового слідства заступника начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надано доручення щодо встановлення та ідентифікації осіб, що можуть бути причетні до даного злочину, їх анкетні дані, місце проживання, засоби зв`язку, коло спілкування, транспортні засоби, що належать особам та якими здійснюється перевезення готової продукції; можливі місця придбання, виготовлення, зберігання та збуту алкогольної продукції та тютюнових виробів; встановлення логістичних компаній чи інших суб`єктів, які здійснюють перевезення виготовленої алкогольної продукції та тютюнових виробів. Згідно отриманих інформацій на виконання доручень до реалізації шахрайської, а саме фіктивного продажу через Інтернет - сайт елітної алкогольної продукції причетні ОСОБА_6 проживаючий в місті Могилів-Подільський та місті Ямпіль та громадянин республіки Молдова ОСОБА_7 та для перевезення нібито алкогольної продукції використовують транспортні засоби, в тому числі комерційний вантажний автомобіль марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 . Власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 , проживаюча в АДРЕСА_1 . Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що під час відвідування відділення «Нової Пошти» в місті Могилів-Подільський вона неодноразово спостерігала автомобіль марки «Шкода» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , а також бус білого кольору марки Опель з номерними знаками НОМЕР_1 . Осіб, що керували транспортними засобами їй невідомі, але бачила, що вони відвантажували з автомобілів картонні ящики, а також пакунки в поліетиленовій плівці через яку можна було розгледіти елітні алкогольні напої типу «Джек Деніел» та «Джеймсон». З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину та речових доказів, а саме спиртовмісних, алкогольних напоїв, пластикових та скляних тар призначених для зберігання та реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв, тетра-паків, горілчаної продукції, як з марками акцизного податку та голографічними захисними елементами із ознаками підробки так і без них, а також марок підакцизного податку та голографічних захисних елементів із ознаками підробки; чорнових записів із наявними схемами злочинної діяльності; електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатися електронні документи та інших цифрових носіїв, які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину; інші документи, що пов`язані із реалізацією спиртовмісних, алкогольних напоїв; техніки та обладнання для виготовлення алкогольної продукції, засобів її пакування: (картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів, лійок шлангів, насосів, фільтрів, ємкостей для зберігання та розмішування спирту та спиртосуміші); етикеток на алкогольну продукцію, марок акцизного податку та голографічних захисних елементів; грошових коштів виручених з реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв; мобільних телефонів, які використовуються в незаконній діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , проживаюча в АДРЕСА_1 . Під час обшуку автомобіля марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 можливо виявити документи, що свідчать про протиправну діяльність, незаконно виготовлену (контрафактні) алкогольну продукцію та обладнання яким здійснюється виготовлення контрафактної продукції, підроблені марки акцизного податку, засоби їх виготовлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що безпосередньо були задіяні у незаконно виготовлених чи підроблених марок акцизного податку чи голографічних елементів, а також алкогольної продукції. Іншим чином, ніж проведення обшуку в автомобілі марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , проживаюча в АДРЕСА_1 , здобути докази, що свідчать про незаконну діяльність, отримати неможливо, оскільки вказаним автомобілем незаконно перевозиться незаконно виготовлена продукція, а тому необхідно під час проведення відвантаження чи навантаження даної продукції здійснити обшук даного автомобіля з подальшим вилученням фальсифікованої продукції. Більше того, добровільно отримати доступ до вказаних речей неможливо через те, що відповідно до вимог ст.233 КПК України автомобіль є іншим володінням особи до якого проникнути можливо лише на підставі ухвали слідчого судді. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000030, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2022; доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ч.2 ст.36 КПК України; інформацію щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 13.07.2022; інформацію начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції О.Тимчука від 21.07.2022; інформацію з реєстру на транспортний засіб марки «Opel Movano»; протокол допиту свідка від 20.07.2022 , суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та 16 червня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, проведення обшуку автомобіля марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 , проживаюча в АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: спиртовмісних, алкогольних напоїв, пластикових та скляних тар призначених для зберігання та реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв, тетра-паків, горілчаної продукції, як з марками акцизного податку та голографічними захисними елементами із ознаками підробки так і без них, а також марок підакцизного податку та голографічних захисних елементів із ознаками підробки; чорнових записів із наявними схемами злочинної діяльності; електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатися електронні документи та інших цифрових носіїв, які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину; інші документи, що пов`язані із реалізацією спиртовмісних, алкогольних напоїв; техніки та обладнання для виготовлення алкогольної продукції, засобів її пакування: (картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів, лійок шлангів, насосів, фільтрів, ємкостей для зберігання та розмішування спирту та спиртосуміші); етикеток на алкогольну продукцію, марок акцизного податку та голографічних захисних елементів; грошових коштів виручених з реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв; мобільних телефонів, які використовуються в незаконній діяльності, має значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про дозвіл на обшук обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 , проживаюча в АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: спиртовмісних, алкогольних напоїв, пластикових та скляних тар призначених для зберігання та реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв, тетра-паків, горілчаної продукції, як з марками акцизного податку та голографічними захисними елементами із ознаками підробки так і без них, а також марок підакцизного податку та голографічних захисних елементів із ознаками підробки; чорнових записів із наявними схемами злочинної діяльності; електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатися електронні документи та інших цифрових носіїв, які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину; інші документи, що пов`язані із реалізацією спиртовмісних, алкогольних напоїв; техніки та обладнання для виготовлення алкогольної продукції, засобів її пакування: (картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів, лійок шлангів, насосів, фільтрів, ємкостей для зберігання та розмішування спирту та спиртосуміші); етикеток на алкогольну продукцію, марок акцизного податку та голографічних захисних елементів; грошових коштів виручених з реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв; мобільних телефонів, які використовуються в незаконній діяльності.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук автомобіля чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до автомобіля чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто по 22 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1