Провадження № 1-кс/161/5833/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.10.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-3, ч.1 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.10.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-3, ч.1 ст.332 КК України.

Свою скаргу скаржник адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 20.10.2022 року ним, як захисником в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000065 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-3, ч.1 ст.332 КК України, а саме просив допитати в якості свідка гр. ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для повного та об`єктивного досудового розслідування.
Однак, 24.10.2022 року від заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 отримав постанову, якою відмовлено у задоволенні його клопотання від 20.10.2022 року, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 18.05.2022 закінчене, матеріали в порядку ст.290 КПК України відкрито та надано доступ для ознайомлення підозрюваного та стороні захисту зібрані під час досудового розслідування докази вини ОСОБА_4 .
Вважає постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.10.2022 року про відмову в задоволенні клопотання незаконною з огляду на те, що клопотання про проведення слідчих дій було заявлене до зміни раніше оголошеної підозри та до моменту відкриття матеріалів справи, тому просить повність задовольнити скаргу та постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.10.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-3, ч.1 ст.332 КК України скасувати та зобов`язати слідчого провести допит свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник-адвокат ОСОБА_3 не з`явились, попередньо подав заяву про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, прокурор також подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження№0000065 від 18.05.2022 із обвинувальним актом скеровано до Ратнівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши подані документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто, така бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена виключно під час досудового провадження

Враховуючи те, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-3, ч.1 ст.332 КК Українинаправлені до Ратнівського районного суду Волинської області для розгляду по суті, що вбачається із копії супровідного листа за вих.№259ВИХ-22 від 24.10.2022 року наданого слідчому судді, а тому предмет розгляду скарги відсутній, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.10.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-3, ч.1 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1