Провадження № 1-в/686/435/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання державної установи «Райківецька виправна колонія №78» та спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.05.2021 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
27.07.2022 року начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулись до суду зі спільним поданням (клопотанням) про заміну невідбутої ОСОБА_5 частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» наполягає на задоволенні клопотання, прокурор та засуджений проти його задоволення не заперечують.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Так, засуджений ОСОБА_5 , який раніше відбував покарання у виді реальної міри покарання за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, станом на 11.08.2022 року відбув більше половини призначеного покарання (відбув 01 рік 03 місяці 11 днів позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 2 місяці 19 днів позбавлення волі), та став на шлях виправлення.
Протягом всього часу відбуття покарання ОСОБА_5 порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має три заохочення у вигляді подяки, характеризується позитивно, залучається до робіт по благоустрою колонії та прилеглих до них територій і до праці відноситься сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих відносин з представниками установи, виконує їх законні вимоги, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, підтримує зв`язки з рідними.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення підсистемою «КАССАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як «СЕРЕДНІЙ».
ОСОБА_5 є чоловіком, не являється військовослужбовцем строкової служби, інвалідом 1 чи 2 групи та не досяг пенсійного віку, тому покарання у виді громадських робіт йому може бути призначено.
При визначенні строку громадських робіт (більш м`якого покарання на яке проводиться заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі) судом враховуються положення ч.1 ст.82 КК України, а саме, що таке покарання повинно бути призначено в межах строків, визначених у Загальній частині КК України для даного виду покарання та не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи призначаються на строк від 60 год. до 240 год.
Враховуючи, також положення ч.ч.6, 1 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді 02 місяці 19 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 377 КПК України, ст.ст. 82, 72, 56 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 02 місяці 19 днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя