overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4713/22
Провадження № 1-кс/553/1287/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:
24.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

16.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою (повідомленням) №002119 про кримінальне правопорушення.

За вказаною заявою інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, досудове слідство не проводилося.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 303 - 307 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою зареєстрованою у Відділі поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області за номером за номером 002119 від 16.09.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за номером 002119 від 16.09.2022 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 553/5452/22
Провадження № 1-кп/553/1266/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харків, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000113 від 27.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38) на 21 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 697/1663/22
Провадження № 1-кс/697/239/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах НПП «Білобережжя Святослава» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у тому числі слідчим ВП №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та дізнавачів СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальний проступок (злочин),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в інтересах НПП «Білобережжя Святослава» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у тому числі слідчим ВП №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та дізнавачів СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальний проступок (злочин).

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах НПП «Білобережжя Святослава» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у тому числі слідчим ВП №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та дізнавачів СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальний проступок (злочин).

Розгляд скарги призначити на 12:20 год. - 26 жовтня 2022 року.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/8772/22
Провадження №1-кп/712/780/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 17.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 17.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 02 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9516/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 332 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 06.06.2022, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 332 КК України, до шести місяців до 23 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 314/2623/22
Провадження № 1-кс/314/912/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25.10.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 214, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 25.10.2022 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.10.2022
Дата документу 24.10.2022
Справа № 334/2578/22
Провадження № 1-кс/334/1451/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжяскаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні,
встановив:

21.10.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.
24.10.2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна потерпілого ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 своюскаргу не підтримав та надав заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 інтересах власника майна потерпілого ОСОБА_4 бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні,без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001162 від 15.07.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/760/4721/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000169 від 04.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.05.2022 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2022 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 25.10.2022 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/587/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 жовтня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000091 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.01.2021 було відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою від 15.01.2021 призначено до розгляду в апеляційному порядку.

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 22.09.2022 скасовано ухвалу Житомирського апеляційного суду від 05.10.2021 щодо ОСОБА_4 за наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги та призначено новий судовий розгляд даної скарги в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційне провадження повинно бути призначене до апеляційного розгляду.

З урахуванням завантаженості суддів апеляційного суду розгляд даної справи може бути призначений лише на 11 год 00 хв 24.01.2023.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000091 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України на 11 год 00 хв 24.01.2023, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/4757/22
Провадження 1-кс/991/4777/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 14.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 197, 199, 202, 206, 369-376, 615 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 14.10.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000270 від 14.03.2013, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.10.2022 о 16:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2761/21
Номер провадження 1-кп/213/73/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань №14, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000049 від 06.02.2021 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинуваченіта їх захисник кожний окремо - не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені: укладення угоди не ініціювалося; підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.ч. 1,2 статті 284 КПК України, відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України; кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годин 02 листопада 2022 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 205/6989/22
Провадження № 1-кп/205/ 945/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000911 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000911 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України на 11:00 14.11.2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/408/22
пров. 1-кп/393/83/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №393/408/22,

ВСТАНОВИВ:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який являється процесуальним прокурором по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 03.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 24.10.2022р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №393/408/22 - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000303 від 03.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, призначене на 10:00 год. 24.10.2022 року провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 прийняти участь в підготовчому судовому засіданні об 10:00 год. 24.10.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6