Справа № 452/3133/20
Провадження № 1-кп/452/22/2022
В И Р О К

Іменем України

11 серпня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000573 від 09.10.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Львів, Львівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2022 р. за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_4 09 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кабінету, який знаходитися в амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що в м.Новий Калинів, пл.Авіації, 2, належний потерпілому ОСОБА_5 гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 14000 гривень, 720 доларів США, які станом на 09.09.2020, згідно курсу НБУ становили 20 018,30 гривень, та 50 Євро, які станом на 09.09.2020, згідно курсу НБУ становили 1639,9 грн.,чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 35 658,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив повторно таємне викрадення чужого майно (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що він 09 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. бажаючи вчинити крадіжку чужого майна, вільно зайшов в кабінет в амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що в м.Новий Калинів, пл.Авіації, 2, та таємно викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 14000 гривень, 720 доларів США та 50 Євро. Гроші використав на власні потреби.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв нетяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за сукупністю злочинів, цим та попередніми вирокамиМиргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2021 року та Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Зарахувати повністю покарання відбуте за попередніми вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2021 року та Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2022 року за правилами ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 30 листопада 2020 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, які згідно розписки від 09 жовтня 2020 року передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-гаманець коричневого кольору із документами повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя