overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5149/22
1-кп/214/789/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30001105 від 30.08.2022 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30001105 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_6 закрити.
Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року на автомобіль «АЗЛК-214122», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.04.2013, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати (том 2 а.с.29-30).
Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року на мотоцикл марки «YAMAHA MT03», реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, 2006 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ТСЦ 1248 від 23.09.2021 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувати (том 2 а.с.24-25).
Речові докази:
-автомобіль «АЗЛК-214122», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, що поміщений для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів при Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_6 , дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 2 а.с.26);
-мотоцикл марки «YAMAHA MT03», реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, 2006 року випуску, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити власнику ОСОБА_4 , дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 2 а.с.21, 58, 59).
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1934/19
Номер провадження: 1-кп/0343/139/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 01.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Івано-Франківського апеляційного суду для нового розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 01.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 01.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,підготовче судове засідання на 13.30 год. 01 листопада 2022 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 725/4088/22
Провадження № 1-кп/720/157/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про можливу міру покарання, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Доручити Дністровському районному сектору філії № 3 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області підготувати і надати суду в строк до судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілого та обвинувачену.

Участь прокурора є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 727/8909/22
Провадження № 1-кс/727/2726/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваних - ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 16.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 16.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 14.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.10.2022р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.10.2022
Справа № 334/4496/22
Провадження № 1-кп/334/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За формою та змістом клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК Украины

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. «17» жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №452/2994/22
Провадження №1-кп/452/342/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" жовтня 2022 р. м. Самбір
12 жовтня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , котрому 26 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..
Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче провадження, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000271, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.10.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 592/7152/22
Провадження № 1-в/592/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не пов`язаним з позбавленням волі,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не пов`язаним з позбавленням волі.
З метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 28.10.2022 об 11 год.
Керуючись ст.336 КПК України

постановив:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 28.10.2022 об 11 год для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні для розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не пов`язаним з позбавленням волі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/839/21
Провадження 1-кп-70/22
ухвала

17 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисників про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на 03 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити особисте зобов`язання.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Доручити Обухівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7149/20
Провадження № 1-кп/461/134/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
12.10.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється в судові засідання без поважних причин.
Як визначено ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно із ч.2 цієї статті, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 28 КПК України передбачено, що здійснення судового провадження в розумні строки забезпечується судом.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.00 год. 22 січня 2022 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (кабінет №6).

Виконання ухвали доручити працівникам Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

(Полтавська область, ч. Чорнухи, Стовпова, 13(11).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуваанням прокуратури області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4772/22
пр.№ 1-кс/464/1193/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
17 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2022 та розпочати досудове розслідування (ЄО № 13515).
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3384/20
Провадження №: 1-кп/755/814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Начальник Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту його фактичного дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1