Справа № 761/6065/22
Провадження № 1-кс/761/3743/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 190 000 000 000 83 від 03.04.2019,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 190 000 000 000 83 від 03.04.2019.

Звертаючись з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2021 в рамках кримінального провадження № 220 190 000 000 000 83 накладено арешт на майно, що було вилучене 25.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи правові підстави звернення із вказаним клопотанням адвокат вказує, що власник спірного майна ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні та взагалі до обставин кримінального провадження не має жодного відношення, однак накладений арешт позбавляє можливості останнього права вільно розпоряджатися своїм майном.
Також вказує, що арештоване майно не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому відсутня будь-яка потреба у подальшому застосуванні арешту майна, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити його з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи ініціатора клопотання, вивчивши надані заявником матеріали клопотання, матеріали клопотання, що стали підставою для накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 190 000 000 000 83 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.114, ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.1 ст. 111, ч.1 ст.332 КК України.

В рамках кримінального провадження № 220 190 000 000 000 83 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2021 задоволено клопотання прокурора та накладено арештна майно, що було вилучене 25.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
З досліджених матеріалів клопотання, які слугували підставою для накладення арешту на майно вбачається, що застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Будь-яких негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, не виявлено.
Наведенні заявником у своєму клопотанні обставини не підтвердженні будь-якими фактичними данними та не є такими, що унеможливлюють застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому такі твердження заявника не можуть бути підставою для скасування арешту майна.
Таким чином, оскільки у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді решту майна відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, також не надано нових даних, які б свідчили про відсутність потреби щодо подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 190 000 000 000 83 від 03.04.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, що було вилучене 25.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул.. Садова, 71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 29.04.2022 о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя