Справа № 592/1306/22
Провадження № 1-в/592/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
02.02.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник слідчого ізолятора у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки його розгляд не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2021, який набрав законної сили 06.08.2021, до остаточного покарання у виді позбавлення на строк 9 років.

Засудженому ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія № 43».

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-1179/ст-22 від 15.02.2022 ОСОБА_3 ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2021 та 02.02.2022 тимчасово залишений для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та на час розгляду його заяви про роз`яснення вироку суду від 15.03.2021.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Харківська виправна колонія № 43», тобто за місцем виконання вироку суду.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районний суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Керуючись статтею 82 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1