overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2603/15

№ 1-кп/183/114/22

05 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орликівка Федорівського району Кустанайської області Казахстану, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених . 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку свого представника.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, а тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, оскільки обвинувачений не повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2022 року о 14.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1181/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 13 жовтня 2022 року о 09 год. 45 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
СПРАВА № 717/1484/22
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Дністровської окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 27 жовтня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2844/22 Справа № 195/373/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 10.05.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , поданої на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з повною загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
В режимі відеоконференції:
обвинуваченого - ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 вересня 2022 року о 09:45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3821/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
04.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
03.10.2022, ОСОБА_2 звернувся у Городоцький районний суд Львівської області із скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 у строки, визначені КПК України, зобов`язати останнього розглянути його клопотання з наданням відповіді у формі процесуального документа, зобов`язати процесуального прокурора здійснити належний контроль за дотриманням вимог законодавства України у кримінальному провадженні, а також вирішити питання відшкодування йому майнової та моральної шкоди.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 у строки, визначені КПК України, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст. 303, 304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
Вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального прокурора здійснити належний контроль за дотриманням вимог законодавства України у кримінальному провадженні, а також відшкодування йому майнової та моральної шкоди, не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.
За наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 у строки, визначені КПК України.
В іншій частині у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв., 05.10.2022.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 -Онуфер
Провадження № 1-кп/161/1011/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 15.30год. 13 жовтня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 287/1592/22
У Х В А Л А

"04" жовтня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 13.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м.Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 755/886/19
Провадження № 1-в/376/23/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа від 04.07.2019 року виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №755/886/19 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2022 року до суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченої, зокрема, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа від 04.07.2019 року виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №755/886/19 таким, що не підлягає виконанню, на 16 годину 00 хвилин 07 листопада 2022 року у приміщенні Сквирського районног суду Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6366/19
Провадження № 1-кп/552/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 21.02.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України було зупинено в зв`язку з тяжкою тривалою хворобою до його видужання.

Прокурор надала суду заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи витяг із ДРАЦС відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження слід поновити.

Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 556/971/20
Номер провадження 1-в/556/6/2022
У Х В А Л А
іменем України
про залишення подання без розгляду

05.10.2022 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.09.2020 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 05.10.2020.

ОСОБА_5 , з`явився для розгляду подання та надав оригінал квитанції №0.0..1 від 05.10.2022 року про сплату штрафу за вироком суду.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 , сплатив штраф, суд приходить до висновку, що дане подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3369/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000167 від 14.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 3,9,12 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Справу № 357/3369/20 (провадження № 1-кп/357/521/22) передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді ОСОБА_2 .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя: Олег ГРЕБІНЬ

Судді:

ОСОБА_8
Справа № 369/9391/22
Провадження №1-кп/369/1993/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
встановила:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 вересня 2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасникв процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1