печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК УкраїПроведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 розпочалась активна фаза збройної агресії Російської Федерації на території України. Військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, інших силових відомств та структур РФ, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, вели активні бойові дії в тому числі у місті Ірпінь Київської області. Вказані бойові дії супроводжувались жорстоким поводженням з військовополоненими, цивільним населенням (навмисні обстріли житлових кварталів, об`єктів критичної інфраструктури), навмисними вбивствами, розграбуваннями національних цінностей на окупованій території міста Ірпінь Київської області, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

02.05.2022 до Головного слідчого управління НП України надійшов рапорт Департаменту карного розшуку НП України за № 14/03/5-1300/вс від 29.04.2022 щодо результатів оперативно-розшукових заходів. Так, згідно отриманій інформації до обставин кримінального провадження причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілоохоронець ОСОБА_6 , періодично здійснював виїзди до м. Москва, тривалістю по два тижні.

У ОСОБА_5 в користуванні знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN: НОМЕР_2 .

Встановлено, що В автомобілі ОСОБА_5 можуть приховувати речі, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: засоби зв`язку, електронні носії інформації, комп`ютерну техніку, записні книжки, чорнові записи, схеми розташування володіння, грошові кошти, кредитні картки, незареєстровану вогнепальну зброю, або зброю з ознаками переробки чи частини вогнепальної зброї, предмети, схожі на зброю, боєприпаси до неї, радіостанції чи їх частини, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери, флешки та інші електронні носії інформації, а також інші речі, що можуть свідчити про його причетність до вказаного злочину.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

02.05.2022 до Головного слідчого управління НП України надійшов рапорт Департаменту карного розшуку НП України за № 14/03/5-1300/вс від 29.04.2022 щодо результатів оперативно-розшукових заходів. Так, згідно отриманій інформації до обставин кримінального провадження причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілоохоронець ОСОБА_6 , періодично здійснював виїзди до м. Москва, тривалістю по два тижні.

У ОСОБА_5 в користуванні знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України - ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000278, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000278, на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, записних книжок, чорнових записів, схем розташування володіння, кредитних карток, незареєстрованої вогнепальної зброї, або зброї з ознаками переробки чи частин вогнепальної зброї, предметів схожих на зброю, радіостанції чи їх частини мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери, флешки та інші електронні носії інформації, що використовувалися під час вчинення злочину та мають значення для кримінального провадження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 17.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1