Дата документу 16.05.2022
Справа № 334/4594/15-к
Провадження № 1-кс/334/456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0002279 від 13.12.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черебі, Грузія, громадянин Грузії, не одружений, мешкає АДРЕСА_1 раніше судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст..15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 17 вересня 2005 року приблизно 20 годині 40 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна. проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_7 на загальну суму 4070 гривень, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця, однак не зміг закінчити намір від причин, що не залежали від його волі, так як був загриманий працівниками поліції.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чебері, Грузія, громадянин Грузії, не одружений, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений.

11 січня 2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні вчиненні ОСОБА_6 доказами.

03.01.2013 року ОСОБА_5 оголошений в розшук і по теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України, з часу вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, ОСОБА_9 за місцем свого мешкання не перебуває.

Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, відповідно до даних Прикордонної служби НЦБ Інтерполу в Грузії., ОСОБА_10 через міжнародний аеропорт Тбілісі 07.08.2017 вилетів до Білорусії.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 KIK Украли під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1. п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 KIK України: в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідуваннята суду, ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання не проживає та місце знаходження його невідоме, та який об`явлений в розшук, може незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. та перешкоджати встановленню об об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, такого як особисте зобов`язання, передбачене п.1 ч.1 ст.176 КПК України, свідчить те, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та був оголошений у розшук.

До теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_6 , що викликає можливість застосувати відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 176 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_6 не мав джерела доходу, що вказує на неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляд застави. передбаченого п.3 ч.1 ст.176 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , був оголошений у розшук, що вказує на можливість знову переховуватись від органів досудового слідства та суду і подальшого порушення запобіжного заходу домашній арешт, передбаченого п4 ч.1 ст.176 KПК України.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 на цей час вдома не проживає, переховується від слідства. Є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.
Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні прокурора є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.
За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_12 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_13 , внесене у кримінальному провадженні № 0002279 від 13.12.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам слідчого відділу ЗРУПГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1