overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/646/22
Провадження № 1-кп/293/210/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000145 від 22.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що обвинувачені призвані на військову службу до лав Збройних Сил України про що надала копію довідки військової частини відносно ОСОБА_4 , копію військового квитка ОСОБА_3 , копію запиту, відповідь на запит відносно призвання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на військову службу та рапорт про неможливість вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_3 з підстав перебування на військовій службі. Тому просила кримінальне провадження з цих підстав зупинити.

Так, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-IX з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України №69/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

За наявними матеріалами справи громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у кримінальному провадженні, призвано на військову службу до лав Збройних Сил України.

За таких обставин, враховуючи перебування обвинувачених у складі Збройних Сил України, клопотання про зупинення провадження та те, що провести судове засідання у відсутності обвинувачених не можливо, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження на період перебування обвинувачених на військовій службі у лавах Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000145 від 22.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на період перебування обвинувачених на військовій службі у лавах Збройних Сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 361/5252/22
Провадження № 1-кс/361/1062/22
У Х В А Л А
( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

12 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення,

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 11 жовтня 2022 року по 09 грудня 2022 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" жовтня 2022 р. Справа № 370/1453/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0002394 від 27.07.2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка поміщена до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
На даний час ОСОБА_2 поміщена до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» .
Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_2 та конвою, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).
Доручити відповідальним особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 27.10.2022 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/547/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 від 13.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 306, ч.ч.2,3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
25.10.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», у зв?язку із територіальною віддаленістю.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 02.11.2022 о 14.20 год., у кримінальному провадженні №0000017 від 13.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 306, ч.ч.2,3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/154/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином (а.с.240, 241, 242 ).
Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники судового провадження, про привід вказаних свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до вказаних свідків приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд,
Застосувати примусовий привід до Дубровцицького районного суду до свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає в с.Селець Сарненського району;
- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,
на 11:00 год. 07 грудня 2022 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 07 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
19.10.2022 Справа № 756/7854/22
№756/7854/22
№1-кс/756/1334/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
захисника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0009133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7, 22, 303-309, 376, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0009133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.09.2022 про закриття матеріалів кримінального провадження №0009133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015 - скасувати, матеріали направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено - 21.10.2022 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2012/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2022 року, питання призначення перекладача.

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває контрольне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2022 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 грудня 2022 року включно, з визначенням застави.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , є громадянином Азербайджану та не розуміє української мови.

Крім того, зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що в суді першої інстанції приймав участь перекладач ОСОБА_5 .

Вважаю, що є підстави для залучення до участі в даному провадженні перекладача азербайджанської мови з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги та забезпечення обвинуваченому права на захист, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Азербайджану.

Так, згідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у даному провадженні перекладача азербайджанської мови.

Керуючись ст.ст. 68, 401 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити перекладача з азербайджанської мови до участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/931/22-к
Провадж.№ 1-кп/481/103/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

26.10.22 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 06 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту та угоди до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10:00 хвилин 08.11.2022 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
24.10.2022 Справа № 490/3303/22
н/п 1-кс/490/2195/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
В клопотанні слідчий вказує адресу місцезнаходження АДРЕСА_1 , що територіально підсудно Миколаївському районному суду Миколаївської області, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницюне підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва.

У зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницюпідлягає поверненню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кклопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7504/22
Провадження № 1-в/592/446/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,

встановив:

ОСОБА_4 , тимчасово перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили та вона не набула статусу засудженої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

З інформації наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Вирок не набрав законної сили, оскільки щодо нього відкрите апеляційне провадження.

Зважаючи на відсутність щодо ОСОБА_4 вироку, який набрав законної сили, відповідно до ст. 62 Конституції України і ч. 1 ст. 17 КПК України, вона вважається невинуватою у вчиненні інкримінованого злочину та не є особою, яка відбуває покарання, тобто суд позбавлений можливості вирішити на підставі ст. 82 КК України питання про заміну більш м`яким ще не призначеного покарання, а отже клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень статті 82 КК України є передчасним та таким, що суперечить кримінальному процесуальному закону.

Керуючись п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка подала клопотання в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1