Справа 688/1436/22
№ 1-кс/688/1067/22
Ухвала

Іменем України

17 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000590 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13 червня 2022 року, 12 години 34 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснила дзвінок з мобільного телефону ОСОБА_6 марки Nokia 1616-2 ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон (МТС)», абонентський номер НОМЕР_2 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Хмельницькій області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху, через замінування будинку АДРЕСА_2 , що в подальшому призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного управління ГУНП в Хмельницькій області, відділу кінологічного забезпечення з пошуку вибухових речовин вибухотехнічного управління ГУНП в Хмельницькій області та проведеним ними обстеженням будинку АДРЕСА_2 вказане повідомлення про вибух, через замінування не підтвердилось.

13 червня 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000590 та розпочато розслідування за ч.1 ст.259 КК України.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події із застосуванням відеозйомки для пересвідчення факту убезпечення громадян, щодо повідомлення про факт замінування, у період часу з 17 години 42 хвилини по 17 годину 58 хвилини 14 червня 2022 року по АДРЕСА_2 , в ході чого ніяких вибухових пристроїв на території вказаного вище домоволодіння не виявлено.

Будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 у відношенні 4/5 та ОСОБА_7 у частці 1/5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого 15 грудня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у домоволодінні, за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000590 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначила, що огляд місця події із застосуванням відеозйомки для пересвідчення факту убезпечення громадян, щодо повідомлення про факт замінування, було проведено у період часу з 17 години 42 хвилини по 17 годину 58 хвилин 14 червня 2022 року та додала до матеріалів клопотання протокол огляду від 14 червня 2022 року.

Однак, в матеріалах кримінального провадження міститься ще один протокол огляду від 13 червня 2022 року, з якого вбачається, що під час даної слідчої дії слідчим ОСОБА_4 не було залучено спеціаліста, який відповідно до ст. 71 КПК України повинен надавати технічну допомогу. В протоколі огляду місця події зазначено про здійснення в ході огляду фотозйомки, однак дані про застосування засобів аудіо- та відеофіскації відсутні, що свідчить про порушення правил проведення обшуку.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 грудня 2021 року, будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 у відношенні 4/5 та ОСОБА_7 у частці 1/5.

Згоду на проведення огляду домоволодіння працівниками поліції 13 та 14 червня 2022 року надав ОСОБА_5 , про що свідчить розписка в матеріалах клопотання.

В свою чергу, ОСОБА_5 , яку згідно протоколу затримання 13 червня 2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України, свою згоду на проведення огляду домоволодіння ні 13 червня 2022 року, ні 14 червня 2022 року не давала.

Враховуючи те, що огляд місця події, проведений з порушенням правил проведення обшуку відповідно до ст.236 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, в домоволодінні по АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2022 року.

Слідчий суддя: