Справа № 274/4106/22
Провадження № 1-кс/0274/986/22
"18" серпня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
16.08.2022 дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що 15.08.2022 о 16 год. 30 хв. надійшло повідомлення від працівників СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що за адресою: м. Бердичів, вул. Червона зупинено авто марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому наявні ознаки ідентифікаційного номеру кузова.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що транспортний засіб марки "Mercedes Benz А 160" сірого кольору реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 , та VIN: НОМЕР_3 , що відповідно за обліками Інформаційного порталу Національної поліції не зареєстрований. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 марки "Mercedes Benz А 160" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та VIN: НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_5 , жительку м. Київ, та відповідно за обліками Інформаційного порталу Національної поліції було встановлено, що за VIN: НОМЕР_4 зареєстрований транспортний засіб "Mercedes Benz А 160" сірого кольору реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_5 , за власником ОСОБА_7 , жителем м. Львів, а тому вищевказаний транспортний засіб та технічний паспорт на даний автомобіль мають сліди підроблення.
Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Накладення арешту на вказане вилучене майно обґрунтовано необхідністю його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач та володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_6 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Дізнавач до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до частини 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 290 КК України передбачена відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2022 вбачається, що близько двох місяців тому його син ОСОБА_8 придбав вказаний автомобіль у невідомого чоловіка. На даний час син перебуває у м. Києві, тому він користується вказаним автомобілем. 15.08.2022 його зупинили працівники поліції та під час перевірки повідомили, що технічний паспорт не відповідає номеру кузова автомобіля.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 транспортний засіб марки "Mercedes Benz А 160", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
За таких обставин, враховуючи, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes Benz А 160" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на:
- автомобіль «Mercedes-Benz A 160» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz A 160» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-4 м. Києва.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити володільцю майна ОСОБА_6 .

Слідча суддя ОСОБА_1