Справа №760/8422/22
Провадження №1-кс/760/2703/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004959 від 08.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.356 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається наступне.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2020, об`єктом нерухомого майна є земельна ділянка з кадастровим номером :72:054:0016, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки серія та номер 2383 виданого 14.12.2018 на праві власності належить ОСОБА_5 .
Згідно договору купівлі продажу будинку та земельної ділянки від 14.12.2018 року, громадянин ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0914 га, цільове призначення якої індивідуальне житлове і дачне будівництво.
25.06.2020 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 видано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №613 із назвою об`єкта «Реконструкція житлового будинку».
Так, 29.10.2020 органом досудового розслідування проведено огляд прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 та встановлено при візуальному огляді, що на зазначеній земельній ділянці здійснюється будівництво споруди та вже створений фундамент під будівлю.
29.10.2020 на підставі інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єктом нерухомого майна є земельна ділянка з кадастровим номером :72:054:0016, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) земельна ділянка передана суперфіціарію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновником якої являється ОСОБА_5
16.12.2020 в ході допиту свідка ОСОБА_5 , органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будівництво на вищезазначеній земельній ділянці ніколи не здійснював, договори на здійснення ремонтних робіт не укладав, додатково пояснив, що являється засновником ТОВ «16-А» та зазначив, що отримував запити слідчого на надання документів, але надати їх не надається можливим.
Проведеним 15.09.2021 оглядом земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вона частково огороджена парканом та на її території знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, а саме 4-х поверхова капітальна будівля. Також, під час здійснення огляду паспорта будівництва не виявлено.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що будинок (загальною площею 139,6 кв.м.) який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій він розташований за кадастровим номером :72:054:0016 на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5
13.09.2021 проведеним оглядом вищезазначеної земельної ділянки встановлено, що вона частково огороджена парканом та на її території знаходиться об`єкт незавершеного будівництва 6-х поверхова капітальна будівля, цього ж дня, слідчим Солом`янського УП, в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020, призначено будівельно-технічну експертизу.
01.02.2022 до Солом`янського УП, надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання документів для проведення будівельно-технічної експертизи, щодо об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- проекту, або технічну документацію на будинок по АДРЕСА_1 до проведення робіт з реконструкції;
- повного комплекту робочого проекту (локальні кошториси та пояснювальні записки до них, технічний паспорт на опорядження фасадів) на будівельні роботи з реконструкції об`єкту дослідження;
- звіту (експертний висновок) про відповідність кошторисної та проектної документації вимогам будівельних норм;
- технічний паспорт на об`єкт по АДРЕСА_1 , до реконструкції та після завершення будівельних робіт з реконструкції;
- договірної документації (договори з додатками та додаткові угоди до них, локальні кошториси, складання яких передувало розрахунку договірної ціни до договору, договірні ціни тощо);
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та підсумкові відомості ресурсів до них;
- розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на будівельні роботи об`єктів дослідження;
- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (акти закриття прихованих робіт тощо) в повному обсязі;
- паспортів, сертифікатів та документів по закупівлі будівельних матеріалів та конструкції, що використовувались під час виконання будівельних робіт об`єкту.
У зв`язку із зазначеними обставинами, у органа досудового розслідування, з метою всебічного повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки фактів викладених у повідомленні про вчинення злочину та забезпечення проведення будівельної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 .
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Разом з цим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено потреби у вилученні саме оригіналів документів, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів, які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 .
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , а саме:
- проекту, або технічну документацію на будинок по АДРЕСА_1 до проведення робіт з реконструкції;
- повного комплекту робочого проекту (локальні кошториси та пояснювальні записки до них, технічний паспорт на опорядження фасадів) на будівельні роботи з реконструкції об`єкту дослідження;
- звіту (експертний висновок) про відповідність кошторисної та проектної документації вимогам будівельних норм;
- технічний паспорт на об`єкт по АДРЕСА_1 , до реконструкції та після завершення будівельних робіт з реконструкції;
- договірної документації (договори з додатками та додаткові угоди до них, локальні кошториси, складання яких передувало розрахунку договірної ціни до договору, договірні ціни тощо);
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та підсумкові відомості ресурсів до них;
- розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на будівельні роботи об`єктів дослідження;
- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (акти закриття прихованих робіт тощо) в повному обсязі;
- паспортів, сертифікатів та документів по закупівлі будівельних матеріалів та конструкції, що використовувались під час виконання будівельних робіт об`єкту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16