Справа № 727/5850/22
Провадження № 1-кп/727/326/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

та застосування запобіжного заходу

29 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 і в її інтересах захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці справу за обвинувальними актами в рамках кримінальних проваджень № 0001508 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чернівці, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима, - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури на розгляд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001508 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0001508 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченою та обвинуваченою і потерпілим не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, та думку обвинуваченої в її інтересах захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суд вважає можливим призначити справу з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0001508 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду.

В підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання прокурором мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Вважають, що існують ризики, які унеможливлюють застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, це ризики ухилення останньої від суду; незаконний вплив на потерпілого, свідків в кримінальному провадженні, з метою зміни показів в судовому засіданні, та ризик вчинення нового кримінального правопорушення. Просять, клопотання задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши доводи клопотання та з урахуванням наведеного вище суд зважає на наступне.

Стаття 177 КПК України встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність постійного місці роботи тощо. Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Відповідно до вимог ст. 17 Закону України № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду, як джерело права, а відповідно до ст.18 цього Закону встановлено порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.

Під час розгляду питання про обґрунтованість обвинувачення, судом враховується практика Європейського суду з прав людини викладена у справі Мюррей проти Сполученого Королівства, відповідно до якого факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту, суд враховує, що таке рішення обмежує її права і свободи та має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті) що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. В той же час, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема про наявність ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, При встановленні наявності ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого, суд враховує встановлену кримінальним процесуальним законодавством процедуру отримання показань на стадії судового розгляду, відповідно до яких свідки та потерпілі допитуються безпосередньо в судовому засіданні.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, суд вважає, що наявність ризику впливу на свідків та потерпілого, з якими обвинувачена знайома, а також при ознайомленні з матеріалами справи їй відомі і адреси місця проживання свідків не можна виключити на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і потерпілого, та дослідження їх судом.

Таким чином вищезазначене свідчить, що на даний час інший більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт не може бути застосований до обвинуваченої, так як інші заходи забезпечення не зможуть запобігти ризикам, встановленим судом та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду справи.

Якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також відсутність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає необхідним обрати відносно останньої запобіжний захід у виді домашнього цілодобового арешту, що полягає у забороні обвинуваченій залишати цілодобово житло за місцем фактичного проживання, окрім випадків звернення до закладів охорони здоров`я, явки до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не спілкуватись з потерпілим та свідками в кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності суду;

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу № 727/5850/22 1кп/727/326/22 з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0001508 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 16.00 годин 19 серпня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб.11)

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та в її інтересах захисник ОСОБА_5 , явку яких визнати в засідання обов`язковою.

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до двох місяців до 27 вересня 2022 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання цілодобово за адресою АДРЕСА_1 , окрім явки в суд та до закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не спілкуватись з представником потерпілої сторони та зі свідками в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали передати для виконання Кіцманського районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області. Про хід виконання даної ухвали повідомити суд в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1