Справа № 1-27/2006
провадження 1-о/392/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 рокум. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 від 22 червня 2022 року про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2006 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

22 червня 2022 року автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області в провадження судді ОСОБА_1 була розподілена заява ОСОБА_2 від 22 червня 2022 року про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 23 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 від 22 червня 2022 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2006 року було залишено без руху та встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених у ній недоліків з дня отримання копії ухвали.

21 липня 2022 року до суду повернулося зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали від 23 червня 2022 року, з якої вбачається, що вказана ухвала була отримана громадянином ОСОБА_2 16 липня 2022 року.

22 липня 2022 року громадянином ОСОБА_2 була подана заява про відвід судді ОСОБА_1 від участі в розгляді заяви від 22 червня 2022 року про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 16 серпня 2022 року у справі № 1-27/2006 (провадження № 1-кс/392/151/22) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 ..

Суд витримав більш ніж достатній час для усунення заявником недоліків зазначених в Ухвалі від 21 липня 2022 року, а також для надання необхідних документів, в тому числі і шляхом їх направлення засобами поштового зв`язку на адресу суду.

В свою чергу заявник також на протязі даного часу не звертався до суду із заявою про продовження йому строку необхідного для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 23 червня 2022 року.

Суддею встановлено, що підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами не має, а тому заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, що відповідає вимогам частини 3 статті 464 КПК України, яка передбачає, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 369, статтею 372, частиною 3 статті 459, частиною 3 статті 429, статтями 461, 462, КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 від 22 червня 2022 року про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2006 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення не перешкоджає йому повторно звернутись до суду з заявою про перегляд такого судового рішення після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, належним чином оформивши її.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1