Номер провадження:1-кп/521/851/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.09.2020 року за № 0000109, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором були надані, а судом досліджені докази у вигляді документів.

Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про визнання доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими, а саме протоколу огляду місця події від 24.09.2020 з додатком у вигляді відеозапису.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що процедура огляду місця події проведена з порушеннями вимог КПК України, встановлених для цієї слідчої дії.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що огляд місця події та інші процесуальні дії, про які йдеться у клопотанні захисника, проведені з дотриманням вимог КПК України, тобто підстави для визнання протоколу і похідних від нього доказів недопустимими відсутні.

Заслухавши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Тобто відомості, матеріали та інші фактичні дані, отримані органом досудового розслідування чи іншими учасниками процесу в непередбаченому процесуальним законодавством порядку чи з його порушенням, або отримання доказів було пов`язано з істотним порушенням прав і свобод людини, є очевидно недопустимими.
Як випливає з положень ст. 86 КПК України доказ визнається недопустимим, якщо він отриманий в порушення порядку, встановленого цим Кодексом. Крім того, підстави та критерії визнання доказів недопустимими перелічені в ст. 87 КПК України.
Разом з тим, під час судового розгляду відносно деяких поданих учасниками кримінального провадження доказів неможливо одразу встановити їх очевидну недопустимість, без здійснення їх перевірки і співставлення з іншими доказами, що можливо буде лише у нарадчій кімнаті при вирішенні справи по суті при винесенні вироку.
Суд не знаходить підстав для визнання очевидно недопустимими тих доказів, про які йдеться у клопотанні захисника, оскільки огляд місця події є слідчою дією, порядок якої регламентується КПК України. Перевірка дотримання органом досудового розслідування цього порядку судом потребує співставлення з іншими доказами сторони обвинувачення, які судом ще не досліджувалися.
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для визнання доказів, на які вказує захисник, очевидно недопустимим.
Рішення щодо допустимості наданих стороною обвинувачення доказів у вигляді документів буде прийняте судом з огляду на дослідження всіх обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, під час вирішення обвинувачення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 94, 99, 370 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1