КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Румунії, (Російської Федерації,) одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ухвали суду, слідчий суддя вказав, що відповідно до п.2 ч.1 ст.589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 193.1 КК РФ, а саме здійснення валютних операцій з перерахування коштів в іноземній валюті або валюті Російської Федерації на рахунки нерезидентів з використанням підроблених документів, кваліфікації, яка б точно відповідала складу злочину, визначеному ст. 193.1 КК РФ, у Кримінальному кодексі України не передбачено та КК України не встановлює злочином переведення грошових коштів у будь-якій валюті за межі України. Відповідальність за незаконні операції із валютою передбачена ст. 162, 162-1 КУПАП. Отже, вказаний злочин за законодавством України не є екстрадиційним, оскільки не передбачає покарання у виді позбавлення волі взагалі.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 , тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/87/2022
Єдиний унікальний номер 359/11522/21
Категорія: ст. 583 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1