Провадження № 1-кс/554/7297/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом запозичення грошових коштів з обіцянкою подальшого повернення, за відсутності наміру виконання обумовлених умов, заволодів грошовими коштами останньої, що завдало їй шкоди в особливо великих розмірах.

19.07.2022 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає стрижак ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

1) пістолет RETOY, PT24, номер НОМЕР_1 з одним патроном;

2) договір підряду №454862 з АТ «Полтаваобленерго» ФОП « ОСОБА_6 » з додатками, загалом на 4 арк;

3) договір ПАТ «Полтаваобленерго» за замовленням ФОП « ОСОБА_6 від 14.04.2019 на 1 арк;

4) акт здачі приймання послуг ПАТ «Полтаваобленерго» - ФОП « ОСОБА_6 » від 14.04.2019, загалом на 2 арк.;

5) договір №22/05-19 від 02.05.2019 між ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_6 » на 2 арк;

6) технічні умови стандатрного приєднання №51/3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобенерго» та ФОП « ОСОБА_6 »;

7) договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи рохподілу №3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ФОП « ОСОБА_6 » на 4 арк;

8) розрахунок плати за стандартне приєднання (додаток до договору№3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ФОП « ОСОБА_6 ») на 2 арк;

9) договір о/р 2023703 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_6 від 24.07.2019 на 15 арк;

10) робочий проект електропостачання магазину ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_6 , загалом на 21 арк (в жовтій папці);

11) акт №20 прийому-здачі скритих робіт від 15.03.2019 між ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 » в 2-х примірниках на 1 арк. кожен;

12) акт №19 прийому-здачі електромонтажних робіт зовнішнього електропостачання магазину від 15.03.2019 між ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_6 » в 2-х примірниках на 1 арк. кожен;

13) технічне рішення ПАТ «Полтаваобленерго» Велико-Коханівська філія від 29 листопада 2018 №13 01.04-2/4024 вид.ФОП « ОСОБА_6 ». на 1 арк;

14) робочий проект електропостачання магазину ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_6 на 21 арк. (в жовтій папці);

15) копія паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загалом на 3 арк;

19.07.2022 року вище вказані речі (документи) визнано речовими доказами.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені в ході обшуку речі (документи), а саме: пістолет RETOY, PT24, номер НОМЕР_1 з одним патроном; договір підряду №454862 з АТ «Полтаваобленерго» ФОП « ОСОБА_6 » з додатками, загалом на 4 арк; договір ПАТ «Полтаваобленерго» за замовленням ФОП « ОСОБА_6 від 14.04.2019 на 1 арк; акт здачі приймання послуг ПАТ «Полтаваобленерго» - ФОП « ОСОБА_6 » від 14.04.2019, загалом на 2 арк.; договір №22/05-19 від 02.05.2019 між ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_6 » на 2 арк; технічні умови стандатрного приєднання №51/3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобенерго» та ФОП « ОСОБА_6 »; договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи рохподілу №3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ФОП « ОСОБА_6 » на 4 арк; розрахунок плати за стандартне приєднання (додаток до договору№3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ФОП « ОСОБА_6 ») на 2 арк; договір о/р 2023703 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_6 від 24.07.2019 на 15 арк; робочий проект електропостачання магазину ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_6 , загалом на 21 арк (в жовтій папці); акт №20 прийому-здачі скритих робіт від 15.03.2019 між ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 » в 2-х примірниках на 1 арк. кожен; акт №19 прийому-здачі електромонтажних робіт зовнішнього електропостачання магазину від 15.03.2019 між ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_6 » в 2-х примірниках на 1 арк. кожен; технічне рішення ПАТ «Полтаваобленерго» Велико-Коханівська філія від 29 листопада 2018 №13 01.04-2/4024 вид.ФОП « ОСОБА_6 ». на 1 арк; робочий проект електропостачання магазину ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_6 на 21 арк. (в жовтій папці); копія паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загалом на 3 арк, мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі (документи), а саме: пістолет RETOY, PT24, номер НОМЕР_1 з одним патроном; договір підряду №454862 з АТ «Полтаваобленерго» ФОП « ОСОБА_6 » з додатками, загалом на 4 арк; договір ПАТ «Полтаваобленерго» за замовленням ФОП « ОСОБА_6 від 14.04.2019 на 1 арк; акт здачі приймання послуг ПАТ «Полтаваобленерго» - ФОП « ОСОБА_6 » від 14.04.2019, загалом на 2 арк.; договір №22/05-19 від 02.05.2019 між ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_6 » на 2 арк; технічні умови стандатрного приєднання №51/3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобенерго» та ФОП « ОСОБА_6 »; договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи рохподілу №3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ФОП « ОСОБА_6 » на 4 арк; розрахунок плати за стандартне приєднання (додаток до договору№3765 від 08.10.2018 між ПАТ «Полтаваобленерго» та ФОП « ОСОБА_6 ») на 2 арк; договір о/р 2023703 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_6 від 24.07.2019 на 15 арк; робочий проект електропостачання магазину ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_6 , загалом на 21 арк (в жовтій папці); акт №20 прийому-здачі скритих робіт від 15.03.2019 між ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 » в 2-х примірниках на 1 арк. кожен; акт №19 прийому-здачі електромонтажних робіт зовнішнього електропостачання магазину від 15.03.2019 між ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_6 » в 2-х примірниках на 1 арк. кожен; технічне рішення ПАТ «Полтаваобленерго» Велико-Коханівська філія від 29 листопада 2018 №13 01.04-2/4024 вид.ФОП « ОСОБА_6 ». на 1 арк; робочий проект електропостачання магазину ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_6 на 21 арк. (в жовтій папці); копія паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загалом на 3 арк.

Вилучені речі (документи) в ході обшуку від 19.07.2022, по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1