У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007759 від 19.06.2013 року та № 0014409 від 23.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернулася до суду із клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .

Дане клопотання захисник обґрунтувала наявними у неї сумнівами в тому що обвинувачена може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, мотиви яких він виклав в клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, необхідність звернення до експерта наявна у випадку необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Так, під час судового розгляду, ОСОБА_7 декілька разів в зв`язку з розладами психіки була госпіталізована до ТМО «Психіатрія», що знаходиться в м. Києві по вул. Кирилівська, 103-А, де знаходилася на лікуванні.

Відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 2 червня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, стороною захисту було вилучено шість медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 за № 5125, №1042; №4510, 4823, №785, №3283.

Крім того, після проходження лікування ОСОБА_7 була поставлена на облік в Психоневрологічний диспансер №3, що розташований по вул. Кирилівська 51 в м. Києві, де в даний час проходить амбулаторне лікування. В даному медичному закладі на підставі тієї ж Ухвали суду була вилучена амбулаторна карта обвинуваченої, яка також має значення для встановлення осудності ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_7 встановлена 2-га група інвалідності.

Оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченої, а вирішення питання про її осудність має істотне значення для кримінального провадження, то для вирішення питання про осудність необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Виходячи із зазначених фактів та думок учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007759 від 19.06.2013 року та № 0014409 від 23.12.2013 року амбулаторну судову психіатричну експертизу, яку доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.

Поставити на вирішення експертам такі питання:

1) Чи страждала обвинувачена ОСОБА_7 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_7 психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

4) Чи страждала ОСОБА_7 під час інкримінованого їй діяння психічною хворобою, що позбавляла її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме і коли почалася ця психічна хвороба?

5) Чи страждає ОСОБА_7 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме і коли почалася ця психічна хвороба?

6) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_7 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0007759 від 19.06.2013 року та № 0014409 від 23.12.2013 року, що знаходяться в Солом`янському районному суді м. Києва,

2) шість медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 за № 5125, №1042; №4510, 4823, №785, №3283.

3) амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_7 з Психоневрологічного диспансеру №3.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді