ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/420/22 Справа № 695/1493/22 Категорія: ч.1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

24.06.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3432,40 грн.. Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 381, 382 КПК України проведено у спрощеному провадженні.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що місцевим судом порушено його право на захист, оскільки розгляд кримінального провадження проведено за його відсутності, також вказує на те, що не було проведено судове слідство, і не допитано свідка.

За таких обставин, вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2022 оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2022 оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України.

Керуючись ст. 394, ч.4 ст. 399 КПК України , -

у х в а л и л а :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянт оскаржує вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2022 виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2