Справа №295/3750/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000423 від 23.03.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка Житомирського району і області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день, час і місці, але не пізніше 23.03.2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, фольговий згорток в середині із психотропною речовиною білого кольору, обіг якого обмежений амфетамін.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав вказаний згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,64490 г до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , а саме: до 02 години 19 хвилин 19 березня 2022 року.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 19.03.2022 пізно ввечері був зупинений на блокпості на виїзді з м Житомира, стали оглядати вміст речей і у курточці виявили згорток з амфетаміном, який він там зберігав для власного споживання та залишив давно, коли раніше вживав таке, зараз психотропні речовини не вживає, кається.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, одружений, хоча офіційно не працює, але має мінливі заробітки, має кошти на оплату штрафу.

Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає покарання в виді штрафу в мінімальних межах.

Речові докази:

- вилучений у ОСОБА_3 амфетамін масою 0,64490 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області знищити,

- DVD-R диск з відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, у прокурора залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1029 грн. 72 коп.

Запобіжний захід не обирався і підстави обрання відсутні.

Керуючись ст. 349,368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази:

- амфетамін масою 0,64490 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

- DVD-R диск з відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, у прокурора залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1