Справа № 473/1057/22
Номер провадження 1-кс/473/338/2022
УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20 травня 2022 відомості було внесено до ЄРДР за №№0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні зазначено, що 20 травня 2022 року в м.Вознесенську Миколаївської області на блокпості «Шелл», розташованому на автодорозі «Благовіщенське-Миколаїв», на виїзді з міста в бік Миколаєва працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та в салоні авто було виявлено пакунки з білою порошкоподібною речовиною.

20.05.2022 року під час огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Після проведення огляду вказаний транспортний засіб було опечатано та за допомогою евакуатора поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул.Київська, 24, м.Вознесенськ). Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1006382, ключ запалювання, що поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1006379.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.2022 року близько 15.00 год. він домовився придбати наркотичні речовини в м.Вознесенськ, а саме «Фен», тому взяв у користування автомобіль марки «KIA» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його батьку ОСОБА_4 , аби поїхати до міста з с.Дорошівка, Вознесенського району. Придбавши наркотичну речовину вартістю 1400 грн. в кількості 4 зіп-пакета вагою близько 2 гр. й поклав її до автомобілю та направився до с.Дорошівка, Вознесенського району. Рухаючись на автомобілі у вказаному напрямку, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, в ході якої було виявлено наркотичну речовину.

20.05.2022 року ОСОБА_4 був зупинений на блокпосту «Шелл» працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, В ході перевірки документів у працівників поліції виник сумнів, щодо перебування водія в стані наркотичного сп`яніння. В зв`язку із чим на підставі Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку водія ОСОБА_4 та транспортного засобу в результаті чого було виявлено 4 зіп пакета з білою кристалічною речовиною ззовні схожу на наркотичну речовину. Було викликано СОГ Вознесенського РУП ГУНП.

Враховуючи те, що вилучений під час проведення огляду автомобіль автомобілі марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення білої кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичну речовину, що знаходиться в салоні вказаного автомобіля для подальшого проведення експертного дослідження виникла необхідність у накладенні арешту.

Оскільки вилучені предмети визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 20 травня 2022 року прокурор у клопотанні просила накласти на них арешт з метою їх збереження.

Прокурор до суду не з`явилася, просила розглядати клопотання в її відсутності. Володілець майна ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 теж не з`явилися, надали заяви, в яких не заперечував проти задоволення клопотання та тимчасового арешту майна. З огляду на зазначене, слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що 20 травня 2022 року в ІТС НПУ за №4355 зареєстровано повідомлення про те, що 20.05.2022 року о 17.18 год. надійшло повідомлення про те, що 17.13 год. було зупинено автомобіль марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та при проведенні поверхневого огляду водія було виявлено 4 зіп-пакети з речовиною білого кольору.

Наявний рапорт начальнику УКЗ ГУНП в Херсонській області від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що 20.05.2022 року о 17 год. в м.Вознесенську на блокпосту Шел було зупинено для перевірки автомобіль марки «КІА» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Було проведено поверхневу перевірку вказаного громадянина та транспортного засобу, де в підлокітнику авто було виявлено чотири зіп-пакети з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну речовину. ОСОБА_4 пояснив, що придбав наркотичний засіб «солі» для власного вживання у невідомої особи.

Вказані обставини, також зафіксовані в протоколі огляду місця події від 20 травня 2022 року, під час проведення якого застосовувалася відеозйомка.

Зазначені документи вказують на те, що речі, на які просить накласти арешт прокурор, є речовими доказами, оскільки можуть містить (зберігати) об`єкти, що є предметом правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України.

Оскільки речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000100 - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 20.05.2022 року речові докази, а саме:

легковий автомобіль марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

ключ запалювання від легкового автомобілю марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску.

Встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, яке мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також для забезпечення подальшого проведення експертиз.

На час арешту майна транспортний засіб легковий автомобіль марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП, за адресою: м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору, слідчому та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1