Справа № 357/1904/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2887/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
28.06.2022 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 06.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0003783 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 239 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначила, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку подання скарги та особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що 31.01.2022 року нею направлено запит на ім`я начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо надання відомостей про ефективність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003783 від 13.12.2019 року. 03.06.2022 року нею отримано лист від 22.02.2022 року у якому зазначено, що 06.12.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак самої постанови долучено не було. Оскаржувану постанову нею було отримано в канцелярії Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лише 21.06.2022 року. Після отримання вказаної постанови, у передбачені законом строки вона звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою.
Вважає, що слідчий суддя не звернула увагина те, що постанову слідчого нею було отримано 21.06.2022 року, а тому процесуальний строк на звернення до суду порушено не було.
Заслухавши доповідь судді, заявника, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Обґрунтовуючи висновок про пропуск заявником строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановила, що ОСОБА_6 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 27.04.2022 року, а подала скаргу до суду 28.06.2022 року.

Проте, зазначений висновок матеріалам справи суперечить.

У скарзі до суду заявником не зазначено про те, що копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана нею 27.04.2022 року.

Натомість, на копії зазначеної постанови , що була долучена до скарги, міститься позначка ОСОБА_6 про отримання її лише 21.06.2022 року, що узгоджується з доводами апеляційної скарги.

На зазначену обставину слідчий суддя уваги не звернула та дійшла помилкового висновку про пропуск заявником строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, перебіг якого розпочинається з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин ухвала слідчого судді про повернення скарги заявнику у зв`язку з пропуском строку на оскарження рішення органу досудового розслідування, яке оформлене постановою, та відсутністю клопотання про його поновлення підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження особі, яка її подала, скасувати..

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: