СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 07.02.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 07.02.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 27.09.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 19.09.2021 року, у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме період з 26.11.2020р. до 17.12.2020р. Оскільки, відносно останнього, на даний час на виконанні в установі перебуває вирок Святошинського районного суду місто Києва від 01.11.2021 року, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, просить уточнити чи підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів, визнала можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 01.11.2021р., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Так, відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 01.11.2021р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 27.09.2021р., визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 19.09.2021р.

Враховуючи, що у вироці Святошинського районного суду м.Києва від 01.11.2021р. було враховано вирок суду від 27.09.2021р. та призначено остаточне покарання за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України, тобто як за сукупністю кримінальних правопорушень, то строк попереднього ув`язнення, а саме період з 26.11.2020р. до 17.12.2020р. підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року, що строк попереднього ув`язнення, а саме період з 26 листопада 2020 року до 17 (включно) грудня 2020 року, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1