Номер провадження:1-кп/521/760/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
07 квітня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши на стадії судового провадження кримінальні провадження № 0000914 від 13.07.2022, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії провадження,

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для участі у розгляді кримінального провадження відносно останнього, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого на підставі ч. 1 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК.

2.Встановлені судом обставини і докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, щодо залучення до кримінального провадження захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може самостійно його залучити.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор не мав заперечень проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, з наступних підстав.

Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату /п. 3 ч.3 ст. 42 КПК/.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК/.

Встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причинне може його залучити самостійно /п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК/.

Суд вважає, оскільки обвинувачений неспроможний залучити самостійно захисника, спеціальної юридичної освіти не має, викладені обставини свідчать про необхідність забезпечення обвинуваченого безоплатною правовою допомогою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК, Суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Залучити захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, в порядку ст. 49 КПК, для участі у кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 29.04.2022 року на 10 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /
Запропонувати захиснику призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1