У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що Закарпатською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000139 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2022 по 15.04.2022, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів, використали надані їм службові повноваження з метою незаконного переміщення через митну територію та ухилення від сплати митних платежів окремих видів товарів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету митних платежів, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України. Крім того, встановлено, що товари, які незаконно переміщено через митну територію України, наразі знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 як речові докази у кримінальному провадженні №0000115.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 18.04.2022, усіх додатків та речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив таке задовольнити, зазначивщо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у тимчасовому доступі до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 18.04.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснювався.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР Закарпатською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000139 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000115, в рамках якого по речовим доказам призначено 2 експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 06.05.2022 та 13.05.2022, проведення яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За твердженням прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 18.04.2022, усі додатки та речові докази в такому мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що прокурором наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 18.04.2022, зокрема й речових доказах, до яких прокурор просить тимчасовий доступ необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що встановлюються в рамках кримінального провадження №0000139.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а саме з надання прокурору дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 18.04.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій такого, а також до речових доказів у такому кримінальному провадженні з можливістю вилучення таких.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 18.04.2022 із можливістю вилучення належним чином завірених копій такого, а також до речових доказів у кримінальному провадженні №0000115 від 18.04.2022 із можливістю вилучення таких, зокрема:
- коробки, в якій сумка марки «LOISVUITTON», кофта, куртка, футболка, плаття марки «JClair», кофта «JOLЕEN», куртка марки «Menyley»; коробку, в якій 4 пари взуття марки «DIESEL», 6 джинсів та 48 майок марки «ICE PLAY»;
- коробки, в якій 7 пар штанів та 3 комплекти костюмів марки «IMPERIAL»;
- коробки, в якій 16 штанів, 48 майок, 4 кофти, 9 комплектів (куртка шорти), курток марки «PRIMO EMPORIO»;
- коробки, в якій 8 майок, 24 комплекти одягу марки «IMPERIAL»;
- коробки, в якій 14 джинсів, 13 шортів, 20 майок марки «JOLЕEN»;
- коробки, в якій 8 пар взуття марки «FABIO RUSCONI»;
- коробки, в якій 38 майок, 7 кофт, 4 сорочки, 8 штанів, 2 куртки марки «BIKWEMBERGS»;
- коробки із 8 парами взуття марки «VOILEBLANCHE»;
- коробки із 9 парами взуття марки «VOILEBLANCHE»;
- коробки із 10 парами взуття марки «VOILEBLANCHE»;
- коробки із 8 парами взуття марки «FABIORUSCONI»;
- коробки з 5 штанами, 3 плащами, 1 костюмом, 3 тапки, 3 штанів марки «VICOLO», 9 кофт, 8 штанів, 18 майок марки «KONTATO»;
- коробки із 12 шт. джинсів, 6 майок, 10 сорочок марки «VICOLO»;
- коробки із 26 парами джинсів, 2 шт. курток марки «VICOLO»;
- коробки із 11 парами взуття марки «DINO-BІGІONI»;
- коробки із 37 парами взуття марки «BRUNATE»;
- коробки із 10 парами взуття марки «DINO-BІGІONI»;
- коробки із 10 парами взуття марки «DINКO-BІGІONI»;
- коробки із 24 парами взуття марки «LSTR»;
- коробки із 17 комплектами спортивних костюмів марки «IMPERIAL»;
- коробки із 6 парами взуття марки «KARL-LAGERFELD» та 3 парами взуття «РINGO»;
- коробки із 11 парами взуття марки «VOILEBLANCHE»;
- коробки із 7 парами взуття марки «FABO-RUSCANI»;
- коробки із 8 парами взуття марки «FABIO-RUSCANI»;
- коробки із 6 парами взуття та одяг марки «PRIMOEMPORIO»;
- коробки із 5 парами взуття марки «PRIMOEMPORIO», 28 пар штанів, 7 курток марки «IMPERIAL»;
- коробки із 5 парами, 12 джинсів, 12 спортивних штанів, 4 куртки марки «ІCE-PLAY»;
- коробки із 9 комплектами спортивних костюмів марки «ЕMPERIAL»;
- коробки із 8 парами взуття марки «DINOBІGІONI»;
- коробки із 4 парами взуття марки «VOILEBLANCHE»;
- коробки із 5 парами взуття марки «DIIESEL» та 5 сорочок марки «ІCE-PLAY»;
- коробки із 7 парами взуття марки «DINOBІGІONI»;
- коробки із 9 парами взуття марки «FABIO-RUSCANI»;
- коробки із 8 парами взуття марки «FABIO-RUSCANI»;
- коробки із 8 парами взуття марки «FABIO-RUSCANI»;
- коробки із 6 парами взуття марки «FABIO-RUSCANI»;
- коробки із 10 комплектів спортивного одягу марки «KONTATO», 11 штанів, 11 кофт марки «IMPERIAL»;
- 2 коробок, в яких по 4 коробки ліків з маркуванням «GUNA»;
- коробки із 8 куртками марки «KITANA» та 19 шт. курток марки «RANASCIMELITO»;
- коробки із 9 джинсами, 7 парами взуття марки «PRIMOEMPORIO», 5 спортивними кофтами та 1 спортивними штанами марки «KOMTATTO»;
- коробки із 3 спортивними костюмами та 4 кофтами, 4 штанами марки «IMPERIAL», 21 плащем марки «SCIARPA», 14 майками, 2 піжамами, 4 шт. спортивних штанів марки «VICOLO», 9 футболками марки «KONTATTO»;
- коробки, в якій 8 пар взуття марки «FABIO RUSCONI»;
- коробки в якій 14 курток марки «PRIMO EMPORIO», 7 кофт марки «IMPERIAL»;
- коробки в якій 12 спортивних костюмів, 2 кепки марки «PRIMO EMPORIO»;
- коробки, в якій 8 джинсів, 5 футболок, 7 штанів, 2 піжами, 3 юбки, 1 плаття, 2 сорочки марки «PRESERICO»;
- коробки, в якій 5 штанів, 27 плать, 2 піжами, 2 юбки, 1 блузка, 3 сорочки марки «MEIMEG»;
- коробки, в якій 11 пар взуття марки «PRIMO EMPORIO», 8 курток марки «IMPERIAL»;
- коробки, в якій 2 пари кросівок марки «PRESERICO», 2 юбки, 4 плаття, 1 панама, 7 майок, 5 сумок марки «MEIMEG»;
- 107 коробок марки «Pharmalife» із косметичною продукцією.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1