печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2198/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого у кримінальному проваджені - начальника відділення СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування досліджуються обставини того факту, що ОСОБА_4 діючи у попередній змові з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та арбітражним керуючим ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, з використанням підробленої Довіреності за реєстрованим номером № 273 зід 17.05.2019р., посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 137 кв.м., внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000, яка належить ОСОБА_10 та з метою доведення свого умислу до кінця, звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою про ініціювання процедури банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наслідком якого має стати заволодіння ОСОБА_4 вищевказаним об`єктом нерухомості.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу у кримінальному провадженні, та встановлено, що ОСОБА_10 у 2019р. користувалась мобільним телефоном з сім-картами оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) про персональні дані ОСОБА_10 , зокрема про її територіальне місцезнаходження з максимально можливою точністю, вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в інтервалах часу з 00 годин 00 хвилин 17.05.2019 року до 00 годин 00 хвилин 18.05.2019 року.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчий відділ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 03.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.
Стороною обвинувачення доведено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) про персональні дані ОСОБА_10 .
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про часткове обгрунтвання вимог клопотання, оскільки вимоги щодорозшифрування тексту повідомлень, отримання інформації про записи телефонних розмов за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в інтервалах часу з 00 годин 00 хвилин 17.05.2019 року до 00 годин 00 хвилин 18.05.2019 року, лежать за межами повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді які містять персональні дані (територіальне місцезнаходження з максимально можливою точністю, вхідні та вихідні дзвінки) за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в інтервалах часу з 00 годин 00 хвилин 17.05.2019 року до 00 годин 00 хвилин 18.05.2019 року, які належить ОСОБА_10 , та надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001732 від 03.11.2021, прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 , а також прокурорам групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у фактичному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення за наступними відомостями:

- територіальне місцезнаходження з максимально можливою точністю абонента А (за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) з прив`язкою до базових станцій;

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), дзвінків та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1