Справа № 461/3502/22
Провадження № 1-кс/461/2700/22
14.07.2022 року м.Львів
З матеріалів службового розслідування, які стали підставою для початку досудового розслідування, вбачається, що 21 червня 2022 мобільною групою УГІ ГУНП у Львівській області під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено в стані алкогольного сп`яніння оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , який перебував на службі. З даного приводу на підставі наказу ГУНП від 21.06.2022 № 1649, призначено службове розслідування.
В ході проведення службового розслідування, під час опитування ОСОБА_4 надав копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2022 № 1 виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого 21.06.2022 о 10:30 год. ОСОБА_4 було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Результат тесту-ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.
Для з`ясування усіх подій та обставин головою дисциплінарної комісії підготовлено та скеровано запит керівнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації з приводу звернення 21.06.2022 ОСОБА_4 до вказаної медичної установи.
Згідно відповіді від 23.06.2022 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, що ОСОБА_4 , самостійно звернувся 21.06.2022 із заявою про проведення йому освідування на стан алкогольного сп`яніння. Так, 21.06.2022 о 10:30 год. лікарем з ультразвукової діагностики пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 було проведено медичний огляд ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.
Крім цього, працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано ряд завірених копій документів, а саме: висновок від 21.06.2022 № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 від 21.06.2022; сертифікат схвалення системи управління якістю від 22.05.2020, декларацію про відповідність газоаналізатора «Алкофор 405» та сертифікат про повірку законодавчого регульованого засобу вимірюваної техніки «Алкофор 405» чинне до 28.11.2027; журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; посадова інструкція лікаря ОСОБА_5 .
Враховуюче вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до документів (копій документів) та відео з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість отримати важливі докази і постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
-відео з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 (зовнішніх та внутрішніх), за період часу з 07:00 год. 21.06.2022 по 11:00 год. 21.06.2022;
-копії наказу про призначення ОСОБА_7 ;
-копії наказу про звільнення ОСОБА_7 ;
-копії посадової інструкції ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 14.09.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1