Єдиний унікальний номер 722/633/22
Номер провадження 1-кп/722/49/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
Встановив:
У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом №0000033 від 09.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та здійснюється судовий розгляд по суті.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що строк цілодобового домашнього арешту закінчується 29.09.2022 року, підстави для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли, просить продовжити запобіжний захід на строк шістдесят днів.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе продовжити строк домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого усного клопотання про продовження ОСОБА_4 дії строку цілодобового домашнього арешту, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.03.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

11.03.2022 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який за клопотанням прокурора 04.05.2022 року та на підставі ухвали слідчого судді було продовжено на 30 днів, однак строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 06.06.2022 року.

За клопотанням прокурора від 31.05.2022 року та на підставі ухвали від 06.06.2022 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, однак строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 04.08.2022 року.

За клопотанням прокурора від 01.08.2022 року та на підставі ухвали від 01.08.2022 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, однак строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту

закінчується 29.09.2022 року.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити

Продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 19 листопада 2022 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год.00 хв до 18 год. 00 хв.;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1