Справа № 357/4778/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001049 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.06.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 19 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001049 від 19 травня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області, з позовом про поділ майна подружжя, обґрунтовуючи це ти, що 10 липня 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у відділі реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №617, від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області 07 вересня 2021 року між ними було розірвано шлюб.
Під час спільного проживання однією сім`єю ними були придбані два автомобіля, які зареєстровані на імя дружини ОСОБА_6 та майно, яке знаходилось в житловому приміщенні, де проживає остання. На прохання ОСОБА_7 надати документи на транспортні засоби та майно, що знаходиться у ОСОБА_6 , остання відмовилась, змінила дверні замки в квартирі та не спілкується з ним і не бажає добровільно вирішити спір про поділ спільного майна.

Так, за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_6 , за спільні кошти подружжя, ними було набуте наступне майно: легковий автомобіль, зареєстрований на ОСОБА_6 , марки NISSANE-NV200, 2016 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.12.2020 року, вартість за результатами оцінки 338 400, 00 грн. та легковий автомобіль, зареєстрований на ОСОБА_6 , марки MERSEDES-BENZVITO109 CDI, 207 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.04.2013 року, вартість за результатами незалежної оцінки 206 900,00 грн. Загальна вартість придбаного спільного майна за час їхнього спільного проживання у шлюбі становить 545 300,00 грн.

ОСОБА_5 погоджується на те, щоб ОСОБА_6 за результатами поділу майна їх спільної сумісної власностібув залишений у власності автомобіль марки MERSEDES-BENZVITO109 CDI, 207 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.04.2013 року, а за ОСОБА_7 визнано право власності на автомобіль марки NISSANE-NV200, 2016 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.12.2020 року з компенсацією різниці вартості автомобіля, що залишеній дружині. До такого висновку щодо поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_7 прийшов схиляючись на ч. 2 ст. 183 ЦК України, Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
28.04.2021 судом постановлено ухвалу, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки NISSANE-NV200, 2016 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.12.2020 року, в територіальному сервісному центрі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 та на легковий автомобіль марки MERSEDES-BENZVITO109 CDI, 207 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.04.2013 року, в територіальному сервісному центрі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 ..

27.05.2021 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області (справа №357/4439/21 2/357/364/22) визнати спільним сумісним майном подружжя: автомобіль марки MERSEDES-BENZVITO109 CDI, 207 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.04.2013 року та автомобіль марки NISSANE-NV200, 2016 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.12.2020 року.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZVITO109 CDI, 207 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.04.2013 року, а за ОСОБА_7 визнано право власності на автомобіль марки NISSANE-NV200, 2016 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.12.2020 року.

18.05.2022 року ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка в період часу з 25.03.2022 по 18.05.2022 умисно не виконує рішення Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області, справа №357/4439/21 2/357/364/22 від 17 лютого 2022 року.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повернення ОСОБА_8 автомобіля марки NISSANE-NV200, 2016 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.12.2020 року, який за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа №357/4439/21 2/357/364/22 від 17 лютого 2022 року перебуває у власності останнього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, з можливістю його тимчасового вилучення.

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001049 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки NISSANE-NV200, 2016 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.12.2020 року, з можливістю його тимчасового вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1