Справа №613/579/22 Провадження № 1-кс/613/266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2022 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 19.08.2022 року,-
Вона звернулася до слідчого СВ ОСОБА_4 з заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
За результатами розгляду даного клопотання слідчим 19.08.2022 була винесена постанова про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим.
Вона вважає, що в оскаржуваній постанові слідчого ОСОБА_4 не наведено очевидних та достатніх підстав для відмови в задоволенні заяви про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні. Заявник зазначає, що посилання слідчого в оскаржуваній постанові на те, що досудове розслідування кримінального провадження триває та інші вказані факти, відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України не є правовою підставою для відмови у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні. Неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілою позбавляє об`єктивної можливості встановити дійсні підстави прийнятого слідчим рішення про наявність чи відсутність шкоди для конкретної особи, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Крім неналежного мотивування постанови від 19.08.2022 підставою для її скасування, заявник вважає необґрунтованість прийнятого рішення слідчим стосовно співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин кримінального правопорушення. Відтак, заявник вважає висновок слідчого про відмову скаржнику у праві бути визнаною потерпілою у кримінальному провадженні, згідно ч.1 ст.55 КПК України є необґрунтованим та безпідставним.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити, вважає безпідставною оскаржувану постанову, зазначила, що вона є рідною сестрою загиблого та на даний час також позбавлена можливості ознайомлення з матеріалами справи, заявляти клопотання слідчому.
Представник СВ Богодухівського РВП в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином,надала заяву з проханням розгляду скарги без її присутності. Прийняте рішення про відмову в задоволенні заяви про визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні від 19.08.2022 року вважає обґрунтованим,оскільки у кримінальному провадженні відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Суд вважає можливим розглянути вказану скаргу у відсутності представника СВ Богодухівського РВ, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухав скаржника,дослідив наявні матеріали скарги,приходжу до такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Також у судовому засіданні встановлено, що19.08.2022 ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про визнання потерпілим по вказаному вище кримінальному провадженню,оскільки вона є рідною сестрою ОСОБА_5 та з метою належної організації досудового розслідування у кримінальному провадженні,забезпечення реалізації вимог ст..ст.3,55,56,57,93,95 КПК України, вона звернулася до слідчого.
Статтею 55 КПК України визначено, потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обв`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Єдиною підставою для винесення слідчим або прокурором постанови про відмову у визнанні потерпілим, є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_4 постановою від 19.08.2022 відмовила в задоволенні заяви про визнання потерпілою, посилаючись на відповідні мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 94 КПК України,слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженню було прийнято передчасно, без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для вирішення вказаного питання з приводу визначення процесуального статусу ОСОБА_3 . Так ,з посиланням на передбачене Законом визначення того, хто є потерпілим,в чому полягає моральна,фізична та майнова шкода та на відсутність в діях сторонніх осіб ознак кримінального правопорушення,настання події з вини самого військовослужбовця, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілою було відмовлено. При цьому жодних даних чи відомостей на підтвердження факту закриття кримінального провадження, як і відсутності завданої шкоди, суду надано не було. В оскаржуваній постанові слідчим не наведені мотиви та достатнє обґрунтування прийнятого рішення, так як посилання слідчого носить формальний ,загальний та передчасний характер.
Таким чином, постанова слідчого від 19.08.2022 підлягає безумовному скасуванню, так як не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 55, 93, 94, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя