Справа № 405/3140/22
провадження № 1-кс/405/1502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 №0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mazda Premacy», з іноземною (польською) реєстрацією НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження цим автомобілем, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 05.07.2022 близько 6 години 10 хвилин по автодорозі «Знам`янка Луганськ Ізварено» по вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрія Кіровоградської області водій автомобіля «Mazda Premacy», з іноземною польською реєстрацією НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись з м. Дніпро в напрямку м. Олександрія Кіровоградської області, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті ДТП водій автомобіля «Mazda Premacy» ОСОБА_5 , пасажири військовослужбовці ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також водій автомобіля «Ford Transit», ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП «ЦМЛ м. Олександрія».
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 05.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснюється розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснює Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері.
Даний автомобіль «Mazda Premacy», з іноземною польською реєстрацією НОМЕР_1 перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіль «Mazda Premacy», з іноземною польською реєстрацією НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Автомобіль «Mazda Premacy», з іноземною польською реєстрацією НОМЕР_1 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2022 був вилучений та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,за адресою вул. 6 грудня, 36, м. Олександрія Кіровоградської області.
Слідча в клопотанні вказала, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Mazda Premacy», з іноземною польською реєстрацією НОМЕР_1 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.
Власник майна у судове засідання не з`явилася, причини неявку суду невідомі.
Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності слідчого та його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000497 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05.07.2022 близько 6 години 10 хвилин по автодорозі «Знам`янка Луганськ Ізварено» по вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрія Кіровоградської області водій автомобіля «Mazda Premacy», з іноземною польською реєстрацією НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись з м. Дніпро в напрямку м. Олександрія Кіровоградської області, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.07.2022 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим вилучено автомобіль «Mazda Premacy», з іноземною польською реєстрацією НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 є Grzesiuk Jozef Marian.
Постановою від 05.07.2022 автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000497 від 05.07.2022.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої лівої частини, капоту, даху та розбите лобове скло.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

постановив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mazda Premacy», з іноземною (польською) реєстрацією НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10