Справа № 164/643/22
п/с 1-кс/164/212/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 в режимі відео конференції, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000081, внесеного до ЄРДР 12.01.2012 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 ч. 1, ст. 186 ч. 5 КК України, в якому ОСОБА_5 у встановленому законом порядку визнана потерпілою. Так, об`єктом кримінально протиправних дій у вищевказаному кримінальному провадженні стала квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві комунальної власності ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що право власності ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_7 незаконно було порушено посадовими особами виконавчого комітету Маневицької селищної ради, внаслідок чого зазначена вище квартира була відкрито викрадена у потерпілої, ОСОБА_5 звернулась до Маневицького відділення поліції ГУНП у Волинській області з заявою-повідомленням про вчинення злочину. Дана заява на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25.08.2021 внесена до ЄРДР за № 0000214 від 02.11.2021. Надалі кримінальне провадження за №0000214 об`єднане з кримінальним провадженням за №0000081. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила по всі обставини вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, внаслідок якого її майном квартирою, незаконно заволоділи. На даний час, в межах розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, не проведено всіх необхідних та достатніх слідчих дій для прийняття кінцевого рішення у справі. Разом із тим, в ході розслідування даного кримінального провадження не встановлено й суми завданих потерпілій збитків. Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність в: - проведенні огляду предмета, що став об`єктом кримінально протиправних дій в кримінальному провадженні №0000081 - квартири АДРЕСА_1 ; - визнанні предмета, що став об`єктом кримінально протиправних дій в кримінальному провадженні №0000081 квартири, речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що проведення перелічених вище слідчих дій та її результати можуть суттєво вплинути на результати досудового розслідування кримінального провадження №0000081, зокрема доведення для оголошення підозри та задля запобігання знищення майна (квартири) - відмова слідчого у задоволенні вказаного вище клопотання не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства. Проведення даних слідчих дій є необхідною умовою прийняття процесуального рішення щодо прийняття кінцевого рішення у справі.
Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просили її задовольнити.
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що проведення огляду житла у громадян, які мають право власності на це житло, без необхідності - є порушенням їхніх прав на недоторканість житла.

Старший слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, непідлягає до задоволення, оскільки проведення огляду в житлі потребує певного процесуального порядку, а саме попереднього санкціонування такого огляду слідчим суддею, так як в такому випадку здійснюється обмеження певних конституційних прав громадян.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та в подальшому визнати вказану квартиру речовим доказом відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1