Справа № 766/2446/22
1-кс/214/239/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю предстаника власника майна ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання власника майна ОСОБА_5 , поданого його представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання власника майна ОСОБА_5 , яке подано його представником, в якому остання просить: зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2022 року по справі 766/2446/22, з автомобіля марки Havel-H6 державний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 (далі за текстом «автомобіль «Havel»), який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути власнику.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СВ ВП 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №20000081 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля автомобіля «Havel» на території автостоянки за адресою: м. Херсон, Патона, 12, зберігає при собі предмет зовні схожий на пістолет. 08.02.2022 року, в ході огляду місця події, вказаний автомобіль працівниками поліції було вилучено та відправлено на штрафний майданчик, що розташований у м. Олешки Херсонської області, де він перебуває по теперішній час, бо предмет, схожий на пістолет, було покладено до автомобілю. Вказує, що 11.02.2022 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області на зазначений автомобіль було накладено арешт. З метою вилучення з вказаного автомобілю предмета, схожого на пістолет, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд автомобілю, яке було задоволено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2022 року. 22.02.2022 року на території штрафного майданчику у м. Олешки Херсонської області було проведено огляд вказаного автомобіля за участю власника автомобіля ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 та вилучено предмет, схожий на пістолета Флобер. Зазначає, що тобто, станом на 23.02.2022 року , автомобіль, з якого вилучили предмет, схожий на пістолет, вже не може бути речовим доказом по кримінальному провадженню та відпала необхідність знаходження його під арештом. Окрім цього, в цьому автомобілі не перевозилися речові докази та він не є знаряддям вчинення кримінального провадження. Також, вказаний автомобіль є приватною власністю ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до кримінального правопорушення. Зазначає, що вказаний автомобіль, відповідно до договору купівлі-продажу № 000031295 від 28.09.2020 року був придбаний ОСОБА_5 у ТОВ «Автопланета Плюс»., грошові кошти на придбання якого було позичено у кредит у Кредобанку відповідно до кредитного договору № 33637/2020, де відповідно до п. 6.1. автомобіль є заставою. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. . Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Зазначає, що станом на 02.04.2022 року Херсонська область тимчасово перебуває під окупацією Російської Федерації, доступ до правосуддя неможливий. Автомобіль, що є заставою у банку за кредитним договором та приватною власністю ОСОБА_5 , знаходиться на штрафному майданчику у м. Олешки Херсонської області. ОСОБА_5 жодним чином, як і автомобіль, не мають відношення до кримінального правопорушення, яке мало місце 08.02.2022 року по кримінальному провадженню №0000081. Підозра нікому не оголошена, тому вважає, що з метою не порушення прав ОСОБА_5 , є усі підстави звернення до суду з клопотанням про зняття арешту з майна. Окрім цього, є підстави вважати, що автомобіль з штрафного майданчику може бути викрадений окупантами, які викрадають усе майно, що їм до вподоби. Зазначає, що без ухвали про зняття арешту з майна або постанови слідчого, автомобіль з штрафного майданчику не віддали.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримала повністю.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, пояснивши, що з автомобілем є потреба виконувати слідчі дії, на даний час справа перебуває на тимчасово окупованій території, доступу до неї нема.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є власником зазначеного автомобіля.

Також встановлено, що 9 лютого 2022 року слідчий подав до суду клопотання про арешт вказаного автомобіля, при цьому метою арешту зазначив необхідність вилучення з автомобіля вогнепальної зброї.

11 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого було задоволено, на зазначений автомобіль було накладено арешт.

З метою вилучення з вказаного автомобілю предмета, схожого на пістолет, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд автомобілю, яке було задоволено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року було проведено огляд вказаного автомобіля та вилучено предмет, схожий на пистолет.

Суд приходить до переконання, що на підставі досліджених доказів, у судовому засіданні особою, яка подала клопотання, доведено, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала, так як мета цього арешту, а саме вилучення вогнепальної зброї, досягнута.

Таким чином, арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки Havel-H6 державний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , належить скасувати.

Керуючись ст. 174, 309, 310, 369-272 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Havel-H6 державний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 із забороною розпоряджатися, користуватися вказаним автомобілем його користувачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000081 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1