Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1301/22
Провадження № 1-в/273/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українеця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 10 (десяти) місяців виправних робіт з відрахуванням від заробітку 10(десяти)% на користь держави;

- 11.06.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389, ст. ст. 70, 71 України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- 20.09.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі остаточно на строк 3(три) роки 3(три) місяці; 19.06.2014 року звільненого за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 12.05.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2(два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2(два) роки;

- 05.12.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 3(трьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3(трьох) років і 6(шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12.05.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

03.12.2021 року ОСОБА_4 звільнений з Райківської ВК №73» по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И Л А :
12 серпня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в

Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 не одноразово судимий, останній раз 05.12.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 3(трьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3(трьох) років і 6(шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12.05.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. 03.12.2021 року ОСОБА_4 звільнений з Райківської ВК №73» по відбуттю строку покарання.

Після прибуття із місця відбування покарання гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, грубо порушувати громадський спокій, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - 06.01.2021 року за ст. 195-1 ч. 1 КУпАП. за що йому було накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 595 гривень;- 06.01.2022 року за ст. 44-3 ч.1 КУпАП;- 06.01.2022 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження;- 06.01.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження;- 04.06.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 гривень;- 06.06.2022 року за ст. 176 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Оскільки, ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», що свідчить про те, що він залишається бути небезпечною особою для суспільства просить встановити відносно нього адміністративний нагляд та застосувати відповідні обмеження.

Представник відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення такого нагляду не заперечував.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 був засуджений:

- 27.01.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 10 (десяти) місяців виправних робіт з відрахуванням від заробітку 10(десяти)% на користь держави;

- 11.06.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389, ст. ст. 70, 71 України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- 20.09.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі остаточно на строк 3(три) роки 3(три) місяці; 19.06.2014 року звільненого за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 12.05.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2(два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2(два) роки;

- 05.12.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 3(трьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3(трьох) років і 6(шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12.05.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 03.12.2021 року звільнився з Райківської ВК №73» по відбуттю строку покарання та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прибуття з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2022 року, 06.06.2022 року (а.с. 36, 38) та попередженнями, винесеними працівниками поліції для ОСОБА_4 (а.с. 29-30, 31-32, 33-34, 35, 37, 39).

Відповідно до характеристики, виданої Відділом благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради від 23.02.2022 року № 143, ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, веде аморальний спосіб життя, заробляє тимчасовими заробітками. ( а.с 27).

Отже, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

У Х В А Л И Л А :
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українеця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українеця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, наступні обмеження:

- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області кожного понеділка;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Баранівського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ;

- заборонити відвідування барів, кафе, вино-горілчаних магазинів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1