Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 13 червня 2022 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2022 року близько 22 години в АДРЕСА_1 в кухні житлового будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів ножем ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різано-колотої рани в ділянці шиї над яремною ямкою по середній лінії, різано-колотої рани в ділянці середньої третини лівого кивального м`яза та різано-колотої рани правої передньої аксіляційної лінії грудної клітини.
Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме останній не зміг наздогнати потерпілого ОСОБА_6 , який утік та вчинити усіх дій, які вважав необхідними для завершення злочину, а саме заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 .
Окрім цього, 19 травня 2022 року під час огляду території домогосподарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, загальною довжиною 19 см. Вказаний кухонний ніж був впізнаний ОСОБА_6 під час пред`явлення речей для впізнання, Про зникнення даного предмету також повідомила його власник - ОСОБА_7 , яка була допитана в якості свідка в ході даного кримінального провадження.
Також, в цей же день під час огляду місця події, а саме в приміщенні відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 добровільно видав свій верхній одяг, зокрема куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas», спортивну кофту чорного кольору на блискавці з написом «Adidas» з наявними слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які було оглянуто та вилучено.
19 травня 2022 року постановою начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вищезазначений кухонний ніж являється знаряддям вчиненого злочину, а вилучений у ОСОБА_5 верхній одяг зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на них арешт.
За змістом частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до частин другої та третьої статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 16 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 15 травня 2022 року близько 22 години у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена особа з метою заподіяння смерті нанесла ОСОБА_6 три колоті рани кухонним ножем в область шиї та ключиці, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для завершення кримінального правопорушення до кінця, оскільки ОСОБА_6 втік, а встановлена особа не змогла його наздогнати.
Під час огляду території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, загальною довжиною 19 см.
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19 травня 2022 року, ОСОБА_6 впізнав вказаний ніж, зазначивши при цьому його зовнішні ознаки, та розповів про обставини, за якими він його бачив.
Під час допиту свідка ОСОБА_7 , остання підтвердила належність їй зазначеного кухонного ножа, зазначивши його індивідуальні ознаки.
Також, під час огляду місця події, а саме в приміщенні відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 добровільно видав свій верхній одяг, зокрема куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas», спортивну кофту чорного кольору на блискавці з написом «Adidas» з наявними слідами речовини бурого кольору схожої на кров.
19 травня 2022 року постановою начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Встановивши, що майно, яке вилучене у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Накласти арешт на:
- кухонний ніж з пластмасовою ручкою, чорного кольору, загальною довжиною 19 см, вилучений під час проведення огляду 19 травня 2022 року домогосподарства АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , позбавивши законного володільця права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;
- куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas», спортивну кофту чорного кольору на блискавці з написом «Adidas», вилучені під час проведення огляду місця події 19 травня 2022 року по АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_5 , позбавивши законного володільця права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
3. Місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту цього майна визначити камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Максимчука, 7 смт. Любар Житомирський район Житомирська область.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
5. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1