Справа № 585/2099/22
Номер провадження 1-кс/585/491/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. в якій просить: Зобов`язати уповноважену особу Роменського РВП ГУНП в Сумській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.01.2022 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги вказано що 26.01.2022 року скаржник Ковель (в заяві про кримінальне правопорушення помилково вказано ОСОБА_4 , звернувся до ЧЧ Роменського РВП із повідомленням про заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом грошових коштів з його кредитної карти. Відповідну заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України» Роменський РВП ГУНП в Сумській обл. за №831.Протягом наступних трьох тижнів ОСОБА_4 не отримав від працівників поліції Роменського РВП ніякої інформації щодо руху його справи. Оскільки 24 лютого 2022 року в Україні було введено режим військового стану, скаржник деякий час не звертався до поліції. Зателефонувавши до Роменського РВП ОСОБА_4 працівником поліції ОСОБА_5 було повідомлено, що матеріали по даній справі передані 01.02.2022 року до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. за вихідним номером 2296. Надіславши лист до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. з проханням повідомити про хід провадження за заявою ОСОБА_4 про злочин, було отримано лист від 11.07.2022 року,в якому повідомлялося, що матеріали на ім`я ОСОБА_4 з Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. не надходили. Посилаючись на відповідь ВП №4 (м. Суми), скаржник знову звернувся 18.08.2022 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з проханням повідомити чи внесено Роменським РВП ГУНП в Сумській обл. заяву про злочин до ЄРДР. Роменським РВП ГУНП в Сумській обл. у листі від 30.08.2022 року № 14253/69/01-22 повідомляється, що матеріали звернення ОСОБА_4 , зареєстрованого в журналі єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції, заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Роменського РВП №831 від 26.01.2021 року за вих. 2296/69/01-22 від 01.02.2022 реєстром №18 від 01.02.2022 року направлені до ВДЗ ГУНП в Сумській області (відділу документального забезпечення) для наступного направлення їх до Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Іншою інформацією Роменський РВП не володіє. З цієї відповіді прямо вбачається, що працівники поліції уникають відповіді про невнесення заяви про злочин до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 . Саме бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є підставою для звернення ОСОБА_4 до суду зі скаргою. Вважає, що бездіяльність досі триває. Через це особу неможливо позбавити права на її оскарження.

В судовому засіданні 13 вересня 2022 року представник скаржника підтримала зміст скарги та її обґрунтування, просила задоволити. В засіданні 11 жовтня 2022 року представник повідомила, що скаржник втратив інтерес до даної скарги, оскільки оскаржувана бездіяльність відсутня. Вважала, що в цьому випадку суд має відмовити в задоволенні скарги.

ОСОБА_4 в судовому засіданні 13 вересня 2022 року підтримав зміст скарги та її обґрунтування, просив задоволити. В засідання 11 жовтня 2022 року не прибув.

Інші особи до суду не прибули,їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

В матеріалах, доданих до скарги мається: талон-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, згідно якого 26.01.2022 о 18:40 надійшла заява до ЧЧ Роменського РВП, від ОСОБА_4 про те, що під час замовлення товару в мережі інтернет на сайті «ОлХ» (рамки для вуликів) 26.01.2022 року, невідома особа шахрайським шляхом з кредитної картки заявника, шляхом довіри дізнавшись персональні дані, зняла грошові кошти в сумі 37012 грн. та в подальшому, було здійснено розрахунок на АЗС в м. Дніпро; інформація від 11.07.2022 з ВП № м4 (м. Суми) ГУНП України в Сумській обл. про те, що станом на 11.07.2022 року до ВП № 4 матеріали звернення з Роменського ВП не надходили; інформація з Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. від 30.08.2022 про те, що матеріали звернення за вих. 2296/69/01-22 від 01.02.2002 реєстром № 18 направлені до ВДЗ ГУНП в Сумській обл. для наступного направлення їх до Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. Іншою інформацією Роменський РВП не володіє.

У відповіді на запит суду, Сумське РУП ГУНП в Сумській обл. 20.09.2022 надало інформацію, в якій вказано: «В результаті проведеної перевірки матеріалів ЄО Роменскього РВП від 26.01.2022 № 831 (вих. № 2296/69/01-22), що надійшли на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 0000199 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, яке перебувало в провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_6 та подальшому 31.05.2022 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши представника скаржника та скаржника, дослідивши докази, які додані до скарги та зібрані судом, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.01.2022, не обґрунтована, а відповідно задоволенню не підлягає, так як станом на час звернення до слідчого судді і розгляду скарги відсутня бездіяльність, яка оскаржується, оскільки відповідні дані, за зверненням ОСОБА_4 , були внесені в ЄРДР за № 0000199.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.01.2022, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1