Справа №345/1845/22
Провадження № 1-в/345/96/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 25.07.2022 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

28.09.2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, який набрав законної сили 24.08.2022 року, надійшов на виконання до органу пробації 31.08.2022р. Оскільки, станом на 27.09.2022 р. орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, то просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просить провести без її участі.

Прокурор подав заяви про проведення судового засідання без його участі. В задоволенні подання просить відмовити.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вище зазначених учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирішуючи дане подання, суд виходить з того, що засуджений на момент винесення вироку був працездатною особою, розмір штрафу на думку суду є незначним, оскільки не перевищує навіть половини розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на даний час, будь-яких доказів неможливості сплати засудженим штрафу у повному обсязі у суду не має.

За таких обставин, підстав для задоволення подання немає.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя