Справа № 555/185/22
Номер провадження 1-кп/555/98/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у період з 20.06.2021 по 10.01.2022 систематично умисно вчиняє домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.

Відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 24.06.2021 року у справі № 555/1204/21 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення 20.06.2021 року домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_7 згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 01.12.2021 року у справі № 555/2361/21 визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за повторне протягом року вчинення 27.11.2021 року домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої дії, 10 січня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , 2012 року народження, маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки умисно, систематично проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме словесно ображав її, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав показання про те, що дійсно між ним та дружиною іноді виникали конфлікти, так як він зловживав спиртним. По факту вчинення насилля в сім`ї він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 10.01.2022 року між ним та потерпілою виникла суперечка за обставин, що вказані в обвинувальному акті. В судовому засідання обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлює, що така поведінка є неприпустимою, на даний час він не вживає алкоголь.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що чоловік зловживає алкогольними напоями і на цьому грунті постійно влаштовує суперечки, під час яких ображає її нецензурними словами, іноді застосовує фізичну силу. Протягом останнього року він двічі притягувався до адміністративної відповідальності. 10.01.2022 року у них в черговий раз виникла сварка, так як обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час конфлікту він в присутності сина ображав її нецензурною лайкою. На даний час поведінка чоловіка покращилась, він більше не вживає спиртне.

Показання потерпілої та обвинуваченого співпадають з співпадають з об`єктивними даними, добутими при огляді місця події будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 10.01.2022 року).

Із протоколу медичного освідчення факту вживання алкоголю (наркотичних засобів) і стану сп`яніння №3 встановлено, що на час освідчення 10.01.2022 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 24.06.2021 року, 01.12.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім`ї щодо дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до записів медичної карти амбулаторного хворого №31919 ОСОБА_5 12.01.2022 року звернулась за медичною допомогою до сімейного лікаря, їй було встановлено діагноз помірно виражений астено - депресивний синдром.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

ІІІ. Призначення покарання.
3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.
Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора, просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді громадських робіт, так як чоловік змінив свою поведінку на краще.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що зробив для себе належні висновки, просить призначати йому мінімальне покарання.
3.2. Мотиви призначення покарання судом.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується негативно.
Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, з 02.08.2021 року перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомлює протиправність своєї поведінки, суд доходить до висновку про необхідність призначення особі покарання у виді громадських робіт.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим та прокурором, не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1