Справа № 521/7637/22
Номер провадження:1-кс/521/1907/22
У Х В А Л А
03 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 12.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, слідчим відділом Вiддiлу поліції № 1 Одеського районного управління полiцii № 1 ГУНП в Одеській областi здійснюється досудове розслідування по Кримінальному провадженню №0000482 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 до чергової частини вiддiлу поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт iнспектора Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП Національної поліції України, в якому якому він вказує на невстановлених осіб, які скоюють масові шахрайські дії за допомогою електронно-обчислювальної техніки, використовуючи платформу «OLX», створюючи неправдиві оголошення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, з метою встановлення потерпілих внаслідок вказаного кримінального правопорушення, встановлення повних анкетних даних та мiсцезнаходження осіб, які вчинили вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, встановлення номерів, та «Imei» мобільних телефонів, реквiзити банківських карт за допомогою яких вчиняється вказане кримінальне правопорушення.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено громадянина ОСОБА_5 , 1991 р.н., який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , за допомогою якого останній створює оголошення на Інтернет ресурсі «OLX», з метою подальшої незаконноi дiяльностi, який є засудженим, та на даний час відбуває покарання на території ДУ «OBK №14».

Крiм того, встановлено що вказаного громадянина відвідує громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє вказане кримінальне правопорушення спільно із громадянином ОСОБА_7 .

В подальшому, за погодженням прокурора Малиновської окружноi прокуратури міста Одеси слідчим було скеровано клопотання про проведення обшуку за адресами мешкання громадянина ОСОБА_5 , та громадянки ОСОБА_6 , які були задоволені слідчими суддями Малиновського районного суду 24 травня 2022 року.

Так, 01.06.2022 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено анкетну заяву до договору про надання банківських послуг, карту монобанк, реквiзит поточного рахунку банку «Південий», квитанція. 4 чернетки, лаунчер від сім-карти Київстар, мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синього кольору, IMEI: 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 .

Вiдповiдно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно містить відомості щодо обставин та є вiдповiдно доказом у вказаному кримінальному проваджені, та в подальшому необхідні для вiдповiдних експертиз, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 12.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на анкетну заяву до договору про надання банківських послуг, карту монобанк, реквiзит поточного рахунку банку «Південий», квитанція, 4 чернетки, лаунчер вiд сім-карти Київстар, мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синього кольору, IMEI: 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1