Номер провадження: 11-сс/813/1058/22
Справа № 947/9635/22 1-кс/947/6909/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.08.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Київського райсуду м. Одеси від 28.07.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000098 від 19.04.2022
установив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було часткового задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та продовжено відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. до 05 год., строком до 30.08.2022, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до п.5) ч.1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 28.07.2022 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана 29.07.2022, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.
Керуючись ст.ст. 24, 309, 393, 395, 401, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Київського райсуду м. Одеси від 28.07.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000098 від 19.04.2022 та призначити її розгляд на 10 серпня 2022 на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Зобов`язати керівника апарату Київського райсуду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, у строк до 08.08.2022 направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000098 від 19.04.2022 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт.

Попередити службових осіб апарату Київського райсуду м. Одеси, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2