Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №10006798 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2022 року частково задоволено клопотання начальника відділення СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_9 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема:

-земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :00:015:0080, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226;

-земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :00:012:0198, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226;

-незавершене будівництво, кафе, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2363 га, кадастровий номер :01:055:0055, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,0225 га, кадастровий номер :00:012:0086, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser Prado 150», 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки «FORD», модель «F 250», 2012 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Заборонено суб`єктам реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Транспортні засоби повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та накласти арешт на все вище перелічене нерухоме та рухоме майно, заборонивши суб`єктам реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Встановити заборону власнику автомобілів чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатись цими автомобілями, здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного рухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що дана ухвала є незаконною в частині передачі ОСОБА_6 вказаних автомобілів на відповідальне зберігання, оскільки підозрюваний може відчужити зазначене майно.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, міркування підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006798 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.

За визначенням ч.1 ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, ч.5 цієї статті визначає, що у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Так, санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Під час апеляційного розгляду прокурором було доведено, що арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного ОСОБА_6 слід накласти саме з метою забезпечення можливої конфіскації майна як додаткового виду покарання.

Водночас, слідча суддя, встановивши достатні підстави для накладення арешту на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_6 , заборонила здійснювати будь-які реєстраційні дії лише щодо його нерухомого майна, та повернула два автомобілі на відповідальне зберігання підозрюваному без встановлення жодних заборон щодо розпорядження та відчуження цих транспортних засобів.

На переконання колегії суддів, повернення транспортних засобів ОСОБА_6 , надасть реальну можливість підозрюваному відчужити чи пошкодити вказане майно, що призведе в подальшому до ускладнення виконання можливого покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що, враховуючи потреби кримінального провадження, апеляційна скарга прокурора та клопотання слідчого про арешт майна підлягають задоволенню в повному обсязі, а ухвала слідчого судді скасуванню, як постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №10006798, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника відділення СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_9 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

-земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :00:015:0080, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226;

-земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :00:012:0198, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226;

-незавершене будівництво, кафе, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2363 га, кадастровий номер :01:055:0055, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,0225 га, кадастровий номер :00:012:0086, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser Prado 150», 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки «FORD», модель «F 250», 2012 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Заборонити суб`єктам реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику автомобілів чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатись автомобілями марки «Toyota» модель «Land Cruiser Prado 150», 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; марки «FORD», модель «F 250», 2012 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного рухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3