04.08.2022 Справа № 490/1602/22
н/п 1-кс/490/1982/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, працевлаштованого, неповнолітних дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2022р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за №0000370, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.
24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168) затверджено Указ Президента України № 133/2022 продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб.
Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.
Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з осіб, який, у період введення в Україні воєнного стану, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, надавав допомогу представникам спеціальних служб Російської Федерації у веденні збройної агресії проти України, є ОСОБА_4 , який не пізніше 19 години 06 хвилин 03 травня 2022 року, використовуючи обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_8 », зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», за допомогою мобільного телефону «UMIDIGI» з IMEI: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , надіслав в спеціально створений для збору інформації щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань представниками спецслужб Російської Федерації чат-бот каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення з особистими даними та місцем проживання, чим виразив своє бажання співпрацювати з ними.

Надалі, о 19 годин 06 хвилин 03 травня 2022 року ОСОБА_4 отримав в особистому акаунті « ОСОБА_8 » з нікнеймом « ОСОБА_9 », зареєстрованому з абонентського номеру НОМЕР_1 в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», від невстановленого представника спецслужб Російської Федерації на ім`я ОСОБА_10 , який користується обліковим записом (акаунтом) « ОСОБА_11 » з нікнеймом « ОСОБА_12 », повідомлення з підтвердженням прийняття згоди на співпрацю та з завданням щодо збору відомостей про розташування Збройних сил України у м. Миколаїв

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представникам РФ інформації про розташування Збройних сил України, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеціУкраїни та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно,у період з 23 години 31 хвилин 03 травня по 02 годину 30 хвилин 05 травня 2022 року, знаходячись у невстановленому на даний час місці, використовуючи обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_8 » з нікнеймом « ОСОБА_9 », зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», за допомогою мобільного телефону «UMIDIGI» з IMEI: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , надіслав невстановленому на даний час представнику спецслужб Російської Федерації на ім`я ОСОБА_10 , який користується обліковим записом (акаунтом) « ОСОБА_11 » з нікнеймом « ОСОБА_12 », інформацію про розташування підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в АДРЕСА_1 , зокрема їх інженерних укріплень та військової техніки (артилерії, іншої важкої техніки), з можливістю їх ідентифікації на місцевості, в т.ч. у вигляді скриншоту застосунку «GoogleEarth», що відображає супутниковий знімок відповідної території із власноручно нанесеними позначками та їх текстовим розшифруванням.

07.05.2022 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2022 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
11.05.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строком до 07 липня 2022 року включно.

05.07.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено до 07 серпня 2022 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою від 11.05.2022.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, він працевлаштований та визнає свою провину.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити низку додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме:

-отримати висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ;
-у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_4 для визначення стану його осудності звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи;
-у разі якщо за результатами проведення судово-психіатричної експертизи будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру змінити порядок досудового розслідування і продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України;
-
-розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (підстави для їх проведення);
-
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000370 відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.
На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя з врахуванням тривалості досудового розслідування, міцних соціальних зв`язків, та визнання провини підозрюваним, прийшов до висновку, що застава в розмірі 300 000 грн. зможе забезпечити підозрюваним ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 01 жовтня 2022 року включно з можливістю звільнення під заставу в розмірі 300 000 грн. із застосування процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.05.2022 року.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1