УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9413/21

Номер провадження 1-кс/495/1481/2022

01 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.07.2022 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.06.2022 у задоволені клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який протягом останнього року притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотиків, реальних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, так, 05.05.2021 року, приблизно о 10:00 годин більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в м. Білгороді-Дністровському по вул. Лесі Українки, біля сміттєвого баку придбав шляхом знахідки пакет в якому знаходились чотири полімерних згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном в середині, котрі поклав до кишені куртки з метою зберігання вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

Далі 05.05.2021 року за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльська, співробітниками поліції був проведений огляд місця події. В ході огляду у громадянина ОСОБА_4 , з правої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено пакет в якому знаходились чотири полімерних згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном. Кількісний вміст метадону становить 0,626г., упаковано до спеціального пакету.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я Комітету з контролю за наркотиками № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,626 г до невеликих розмірів наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою протягом року після засудження за цією статтею, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 , незаконно придбав а в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2021 року у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля місця свого мешкання а саме біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу - метадон, отримав від громадянина ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, за збут одного полімерного згортка з наркотичним засобом метадон, тим самим

ОСОБА_4 незаконно збув один полімерний згорток громадянину ОСОБА_8 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

Після чого 12 травня 2021 року в період з 18 години 09 хвилин по 18 годину 13 хвилин в ході огляду біля будинку №11 по провулку Глухому в місті Білгород-Дністровський Одеської області у громадянина ОСОБА_8 виявлено один полімерний згорток з наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині в одному згортку склав 0,136г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 , незаконно придбав а в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2021 року у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля місця свого мешкання а саме біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючого лікарського засобу, отримав від громадянина ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, за збут одного полімерного згортка з сильнодіючим лікарським засобом, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув один полімерний згорток громадянину ОСОБА_8 з сильнодіючим лікарським засобом.

Після чого 12 травня 2021 року в період з 18 години 09 хвилин по 18 годину 13 хвилин в ході огляду біля будинку №11 по провулку Глухому в місті Білгород-Дністровський Одеської області у громадянина ОСОБА_8 виявлено один полімерний згорток з сильнодіючим лікарським засобом. Загальний кількісний вміст дифенгідраміну (димедролу) в кристалічній речовині в одному згортку становить 0,061г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , незаконно придбали а в подальшому незаконно зберігали при собі з метою збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2021 року о 10 годині, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи біля місця свого мешкання а саме біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, отримали від громадянина ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі тисячу гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ №4101765 та серії ЗБ №3910856, за збут трьох полімерних згортків з наркотичним засобом метадон, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 незаконно збули три полімерних згортка громадянину ОСОБА_10 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

Після чого 22 жовтня 2021 року в період з 10 години 16 хвилин по 10 годину 30 хвилин громадянин ОСОБА_10 , добровільно видав працівникам поліції три полімерних згортка з наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах в трьох згортках склав 0,450г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , незаконно придбали а в подальшому незаконно зберігали при собі з метою збуту, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2021 року о 10 годині, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи біля місця свого мешкання а саме біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючого лікарського засобу, отримали від громадянина ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі тисячу гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ №4101765 та серії ЗБ №3910856, за збут трьох полімерних згортків з сильнодіючим лікарським засобом, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 незаконно збули три полімерних згортка громадянину ОСОБА_10 з сильнодіючим лікарським засобом.

Після чого 22 жовтня 2021 року в період з 10 години 16 хвилин по 10 годину 30 хвилин громадянин ОСОБА_10 , добровільно видав працівникам поліції три полімерних згортка з сильнодіючим лікарським засобом. Загальний кількісний вміст дифенгідраміну (димедролу) в кристалічних речовинах в трьох згорках становить 0,703г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 , незаконно придбав а в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2021 року о 10 годині, ОСОБА_4 , повторно перебуваючи біля місця свого мешкання а саме біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, отримав від громадянина ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі тисячу гривень купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ХБ №0297650; 200 (двісті) гривень, серії ЄЯ №9672074; 200 (двісті) гривень, серії УФ №6355398; 50 (п`ятдесят) гривень, серії УМ №9224126; 20 (двадцять) гривень, серії ЮЄ №9727296; 20 (двадцять) гривень, серії ЮД №1759336 та 10 (десять) гривень, серії ЦЗ №5811478, за збут чотирьох полімерних згортків з наркотичним засобом метадон, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув чотири полімерних згортка громадянину ОСОБА_10 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

Після чого 07 грудня 2021 року в період з 10 години 16 хвилин по 10 годину 45 хвилин громадянин ОСОБА_10 , добровільно видав працівникам поліції чотири полімерних згортка з наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах в трьох згортках склав 0,604г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 , незаконно придбав а в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2021 року о 10 годині, ОСОБА_4 , повторно перебуваючи біля місця свого мешкання а саме біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючого лікарського засобу, отримав від громадянина ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі тисячу гривень купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ХБ №0297650; 200 (двісті) гривень, серії ЄЯ №9672074; 200 (двісті) гривень, серії УФ №6355398; 50 (п`ятдесят) гривень, серії УМ №9224126; 20 (двадцять) гривень, серії ЮЄ №9727296; 20 (двадцять) гривень, серії ЮД №1759336 та 10 (десять) гривень, серії ЦЗ №5811478, за збут чотирьох полімерних згортків з сильнодіючим лікарським засобом, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув чотири полімерних згортка громадянину ОСОБА_10 з сильнодіючим лікарським засобом.

Після чого 07 грудня 2021 року в період з 10 години 16 хвилин по 10 годину 45 хвилин громадянин ОСОБА_10 , добровільно видав працівникам поліції чотири полімерних згортка з сильнодіючим лікарським засобом. Загальний кількісний вміст дифенгідраміну (димедролу) в кристалічних речовинах в чотирьох згорках становить 0,602г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці незаконно придбав а в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_11 від 06.12.2021 справа № 495/8787/21 № провадження 1-кс/495/2949/2021, 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , виявлено прозорий полімерний пакет у котрому містяться чотири згортки білого кольору з кристалічною речовиною та дванадцять згортків чорного кольору з кристалічною речовиною, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,815г і 1,850г; сумку чорного кольору зі шкірозамінника «Microlife» у котрій маються міні ваги сірого кольору з залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,0008г; та поліетиленовий прозорий пакет з трьома поліетиленовими пакетами з речовиною кристалічної форми білого кольору та зі шматочком паперу з написом «50», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Кількісний вміст метадону становить відповідно 37,887г, 26,788г і 13,352г. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, загальною кількістю 80,6928г, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я Комітету з контролю за наркотиками № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 80,6928г відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, в особливо великих розмірах, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_11 від 06.12.2021 справа № 495/8787/21 № провадження 1-кс/495/2949/2021, 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , виявлено прозорий полімерний пакет у котрому містяться чотири згортки білого кольору з кристалічною речовиною та дванадцять згортків чорного кольору з кристалічною речовиною, що містять сильнодіючий лікарський засіб засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Загальна кількість вмісту дифенгідраміну становить відповідно 0,249г і 1,331г.

Вказаний сильнодіючий лікарський засіб засобу дифенгідрамін, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

14.05.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення та у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України прокурор вважає, що обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи тяжкість вчиненого злочину, може призвести до вчинення підозрюваним інших, більш тяжких кримінальних правопорушень та не зможе запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави прокурор вважаю також недоцільною, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, особисто не зможе внести заставу, яка буде визначена судом а внесення застави іншими особами та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України не зможе забезпечити запобіганню ризиків щодо можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та (або) суду та здійснення впливу на свідків правопорушень. Інші запобіжні заходи прокурор вважає не доцільними, оскільки враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та відсутність постійного місця проживання, може призвести до вчинення підозрюваним інших, більш тяжких кримінальних правопорушень, а також, як і випадку зазначеному вище, не зможе запобігти ризикам щодо незаконного впливу на свідків з метою викривлення їхніх показів або іншого незаконного впливу та може послугувати наслідком проведення не повного, не об`єктивного, та не всебічного досудового розслідування, проведення якого є обов`язком органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вищевикладені обставини, беручі до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, повноту та достатність зібраних доказів, прокурор вважає доцільним продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

12.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури до 14.08.2022 року.
На підставі вищевказаного, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні з обставинами, викладеними у клопотанні слідчого погодилися, але просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, у зв`язку зі станом здоровя підозрюваного, який потребує медичного нагляду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 05.05.20212 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.ч. 1,3 ст.321, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

14.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 01.08.2022 року включно.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 12.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 14.08.2022 року.
Прокурор стверджує, що оцінюючи наведені очевидні ризики у сукупності, вважає їх реальними та такими, що повністю виправдовують застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також запобігання скоєння інших кримінальних правопорушень. Все це свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюванийОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього кодексу.
Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку слідчого судді, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні прокурора ризиків, наявні підстави вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 14 (чотирнадцять) діб, тобто до 14.08.2022 року включно, з покладанням наступних обов`язків:
- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- не відлучатися за межі міста Білгород-Дністровський Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи, контактних номерів мобільного телефону;
- утримуватися від спілкування зі свідками у данному кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04.08.2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1