overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1848/22
№ 1-кп/688/156/22
Ухвала
про виправлення описки
03 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який полягає у забороні обвинуваченому залишати у період часу з 23 години до 5 години наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці.

При винесенні ухвали судом допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано, що строк запобіжного заходу обвинуваченому продовжено на 2 місяці до 29 серпня 2022 року замість 29 вересня 2022 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка потребує виправлення, оскільки є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про призначення справи до судового розгляду, продовження строку запобіжного заходу від 29 липня 2022 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, вказавши, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому продовжено до «29 вересня 2022 року» замість «29 серпня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/761/7608/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ТОВ «Глобус Прайм», ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Берегівського районного суду від 06.07.2022 року у справі №297/1799/22,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ТОВ «Глобус Прайм», ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Берегівського районного суду від 06.07.2022 року у справі №297/1799/22 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 05.08.2022 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 06.04.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и ла :
Ухвалою від 03 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з направленням копій апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 20 грудня 2022 року, та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1319/22

Провадження № 11-сс/4820/318/22

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и л а :

21.07.2022 року проголошено резолютивну частину, а 25.07.2022 року виготовлено повний текст ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 21.07.2022 року, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року - залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

У текстах ухвал, в резолютивній частині, було виявлено допущену описку, помилково зазначено ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року, замість Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року.

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час проголошення (резолютивної частини та повного тексту) ухвали і не змінює суті прийнятого судового рішення, колегія суддів вважає, що дана описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин зазначену допущену описку, виявлену колегією суддів слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 21.07.2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 21.07.2022 року щодо ОСОБА_5 - ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 203/3752/20
Провадження № 1-кп/0203/321/2022
УХВАЛА
04 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 04 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, яке було призначене на 27.06.2022 року, 18 липня 2022 року та 04 серпня 2022 року не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Раніше Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак вказані рішення суду виконані не були.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через органи Національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, обвинувачених необхідно піддати приводу.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначене на 14.30 год. 24 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 6 каб.).
Виконання ухвали доручити Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5475/22
Провадження № 1-кс/204/1286/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

4 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 23.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 24 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2599/22
№ 1-і/183/81/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
03 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп'янськ-Вузловий, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2
обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_3 строком до 03 жовтня 2022 р. обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
Копію ухвали направити для виконання прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2022 р. о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2150/21
Номер провадження №1-кп/351/62/22
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівище, Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 19.11.2021 вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11.20 год. 12.08.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 12.08.2022 досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівище, Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 725/4277/22
Номер провадження 1-кп/725/199/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

02.08.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4277/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000487 від 28.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4277/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000487 від 28.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4277/22, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 серпня 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 341/1805/19
Провадження № 11-кп/4808/279/22
Категорія ст.185 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 27.04.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 4.08.2022 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 753/5653/22
Провадження № 11-кп/824/3050/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 15 хв. 25 серпня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2493/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що29.05.2022 року о 18 годині 25хвилин, під час проведення обходу локальної дільниці № 8, молодшим інспектором ВНіБ ДУ «ОВК (№14) старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 , у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, ІМЕІ: встановити не вдалось, який знаходився у засудженого в правій кишені штанів.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, виявленого та вилученого 29.05.2022 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Виявлений та вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, а саме мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, ІМЕІ: встановити не вдалось - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1