Справа № 522/4683/22
Провадження 1-кс/522/ 2600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000271, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 21.02.2022 надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які діючи за попередньою змовою підробили документи на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що заявниця ОСОБА_4 на протязі тривалого часу була співмешканкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті ОСОБА_5 мав у приватній власності квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з постійним проживанням ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на протязі останніх п`яти років до смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як цивільна дружина, мала права спадкоємця першої черги та у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_5 інших близьких родичів, була єдиним спадкоємцем.

Однак, 14.02.2022 ОСОБА_4 при спробі огляду предмету спадку, а саме вищевказаної квартири та майна, що знаходилось всередині, задля подальшої реалізації її права на спадщину, виявила, що замки квартири замінені та у приміщенні присутні сторонні особи, які повідомили, що працюють на власника квартири.

В подальшому встановлено, що 19.11.2019 Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення у справі № 522/16548/17 про встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка нібито є тіткою померлого та ОСОБА_7 , яка нібито є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , та про визнання за вказаними особами в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в частках по 1/2 кожній.

ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 (представник на підставі довіреності № 61/115-н/61-2020-4-1067 від 31.07.2020, посвідченої нотаріусом Донецького нотаріального округу Ростовської області Російської Федерації ОСОБА_9 ) 03.08.2020 відповідно до договору дарування (зареєстрований у реєстрі за № 133), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , подарував ОСОБА_11 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, 28.09.2021 між ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_12 (представник на підставі довіреності № 61/115-н/61-2020-4-1169 від 05.08.2020, посвідченої нотаріусом Донецького нотаріального округу Ростовської області Російської Федерації ОСОБА_9 ) та ОСОБА_13 укладено договір купівлі-продажу (зареєстрований у реєстрі за № 471), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_13 придбав 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Крім того, в матеріалах справи наявний рапорт слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , відповідно до якого нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 була проінформована у телефонному режимі 07.06.2022 року о 17:33 та 07.06.2022 року о 17:37 про час та місце проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, але на теперішній час знаходиться за межами Одеської області у зв`язку з тим, що переживає за свою безпеку через те, що Одеська область є місцем ведення активних бойових дій

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів або за дорученням співробітникам ВКП відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а саме до:

- нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 28.09.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 471), укладений між ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також журналів реєстрації відповідних нотаріальних дій за вказаним договором;

- нотаріальної справи за договором дарування від 03.08.2020 (зареєстрований у реєстрі за № 133), укладеним між ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а також журналів реєстрації відповідних нотаріальних дій за вказаним договором;

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: