ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15586/20

Провадження № 11-сс/4820/328/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:
22 червня 2022 року слідчий Першого СВ ТУ ДБР у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 6 місяців.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2022 року клопотання слідчий Першого СВ ТУ ДБР у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України повернуто останньому.

12 липня 2022 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду, яка передана судді-доповідачу 12 липня 2022 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 не вбачаю з огляду на наступне.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
Між тим, згідно з визначеного вищевказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали суду про повернення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не передбачено.
Суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України.
З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2022 року необхідно відмовити, оскільки дана ухвала апеляційному оскарженню у порядку ст.309 КПК України не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1