Справа №173/930/22
Провадження №1-кс/173/151/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що протягом 28-30 вересня 2021 року, ФОП " ОСОБА_4 " здійснив збирання врожаю соняшника на земельних ділянках ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " площею 122 га, які розташовані в с. Домоткань Верхньодніпровської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, відповідно до умов договору про закупівлю послуг № 1 від 12.04.2021, при цьому викрав врожай соняшника вагою близько 80-100 тон.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який дав наступні показання, що він являється ФОП « ОСОБА_5 ». Має у власності вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGX 18.480», рік випуску 2013, колір т/з білий, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . Взагалі перевезеннями займається особисто, але коли такої можливості не має, то іноді наймає працівників. У період вересня місяця 2021 року він був у відпустці та найняв водієм особу, але нажаль зараз не може згадати хто це був. Керував автомобілем та назначав роботу дистанційно. Приблизно під кінець вересня місяця 2021 року йому зателефонувала особа чоловічої статі, як звати не пам`ятає, та запропонувала роботу, а саме перевезення вантажу з с. Домоткань Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області до складських приміщень, що розташовані за адресою: с. Дніпровокам`янка Верхньодіпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. На дану пропозицію він погодився та зателефонував особі, яка була на той час водієм, роз`яснив суть його роботи та направив автомобіль. Після чого, точної дати, коли виконувались роботи не пам`ятає, але за виконані роботи з ним розрахувалися приблизно через 2-3 дні. Йому зателефонувала особа чоловічої статі, яка запропонувала зустрітися неподалік від с. Правобережне Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де йому виплатили кошти за виконані роботи. Після чого, з вищевказаною особою більше не бачився та не спілкувався. Особа виглядала на років 50-60, сідий, невисокого зросту, повної статури. Конкретну кількість рейсів не пам`ятаю, але не менше двох. Завантаженість автомобілю складає 18-20 тон насіння соняшника. Йому було надано відеозаписи для перегляду на яких він впізнав свій автомобіль.

В якості свідка також було допитано ОСОБА_6 , який пояснив наступне, що він працює у ФГ « ОСОБА_7 » трактористом-машиністом приблизно з 2017 року. Іноді за проханням ОСОБА_5 працює у нього водієм, виключенням не став вересень місяць 2021 року, поки він був у відпустці. ОСОБА_5 являється ФОП і у його власності перебуває вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGX 18.480», рік випуску 2013, колір т/з білий, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . У період вересня місяця 2021 року ОСОБА_6 керував автомобілем, а Ярослав назначав роботу дистанційно. Приблизно під кінець вересня місяця 2021 року йому зателефонував ОСОБА_5 , та запропонував роботу, а саме перевезення вантажу з с. Домоткань Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області до складських приміщень, що розташовані за адресою: с. Дніпровокам`янка Верхньодіпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. На дану пропозицію погодився. Після чого, 29.09.2021 приблизно у другій половині дня, здійснив перше відвантаження насіння соняшника, пізніше, приблизно о 23 год 00 хв здійснив друге відвантаження вантажу, звільнився пізно, коли саме не пам`ятає. На руках у нього не було ТТН, на вагові не заїжджав. Після чого, ОСОБА_5 розрахувався з ним за роботу. На саме поле він не заїжджав, стояв на узбіччі дороги. Нікого з присутніх не знав.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який дав наступні показання, що він являється ФОП « ОСОБА_9 ». Має у власності вантажний автомобіль марки «DAFXF 105.460», рік випуску 2008, колір т/з білий, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 . Взагалі, він водій на цьому транспортному засобі, але у вересні місяці 2021 року у нього водієм працював його дядько ОСОБА_10 (моб.тел. НОМЕР_7 ). В порядку усної домовленості йому зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що потрібно перевезти насіння соняшника з с. Домоткань Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області у м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Так як він мав вантажний автомобіль, то погодився на дану пропозицію. Точну дату не пам`ятає, але може повідомити, що наприкінці вересня місяця 2021 року, відправив свій вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_10 до с. Домоткань Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. Навіть приблизно не пам`ятає скільки йому було виплачено грошових коштів за виконані роботи. ОСОБА_10 віддзвонився йому, стосовно виконаних робіт. Наскільки йому відомо, то ТТН були одразу ж передані ОСОБА_4 .. Вантажний автомобіль здійснив лише один рейс. Після чого, він більше зі ОСОБА_4 не спілкувався. Про те, що вантажний автомобіль здійснював вигрузку насіння соняшника у складські приміщення за адресою: с. Дніпровокам`янка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області йому невідомо, про це дізнався від працівників поліції. Після чого було надано відеозапис для ознайомлення на якому він впізнав причіп вантажного автомобіля, але унього є сумніви, що це саме його автомобіль.

Протоколом огляду відеозапису за участю ОСОБА_8 встановлено, що на пред`явлених йому відеозаписах він впізнав власний вантажний автомобіль, пояснити чому він знаходився та здійснював відвантаження на складських приміщеннях у с.Дніпровокам`янка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області не зміг.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про можливу причетність до даного кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 .
З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 01.01.2021 по 00.00 годин 10.11.2021.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про слухання справи в її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05.10.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформації, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 години 01.01.2021 по 00.00 годин 10.11.2021, щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщенняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручити:

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

?старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20

?старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/930/22 (провадження 1-кс/173/151/2022), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1