Справа № 567/169/15-к
Провадження № 1-кп/559/18/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків прокурору щодо допиту свідків у кримінальному провадженні №00001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суд знаходиться кримінальне провадження №00001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченогоОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про встановлення процесуальних строків прокурору, що підтримує державне обвинувачення у вказаній справі, відповідно до ст. 114 КПК України, щодо забезпечення прибуття в зал судового засідання свідків, які не з`являються в судові засідання без поважних причин протягом тривалого судового провадження у справі та їх подальшого допиту.

Клопотання обґрунтовує тим, що протягом двох років судового провадження з розгляду вищевказаного кримінального провадження , порушення ч.3 ст. 23 КПК України, не забезпечено явку свідків сторони обвинувачення у судове засідання. Дана бездіяльність сторони обвинувачення призвела до того, що у вказаному кримінальному провадженні порушено усі процесуальні строки щодо розгляду справи. Затягування розгляду справи пов`язано з не виконанням прокурором обов`язків щодо забезпечення явки свідків у судове засідання. На підставі ст. 114 КПК України захисник обвинуваченого просить встановити прокурору строки для допиту свідків у справі.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подане клопотання захисника та вважає недоцільним встановлення заявлених строків для допиту свідків, з тих підстав, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призвані для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України,тому не змогли прибути у судове засідання 13.10.2022 року та можуть бути допитані після закінчення проходження військової служби. Щодо свідка ОСОБА_8 , прокурор зазначив, що останній не зміг прибути до зали судового засідання, внаслідок погіршення стану здоров`я. На підтвердження зазначених обставин щодо неявки вказаних свідків у судове засідання, прокурором жодного належного доказу не надано.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд бере до уваги що стороною обвинувачення неодноразово заявлялись клопотання про привід свідків. Судом також неодноразово, за клопотанням сторони обвинувачення, виносились ухвали про примусовий привід свідків в зал судового засідання, контроль за виконанням яких було покладено на прокурора. Дані ухвали суду виконано у повній мірі не було. Окрім цього, прокурором неодноразово висловлювались зобов`язання в порядку ч.3 ст. 23 КПК України забезпечити явку свідків сторони обвинувачення в зал судового засідання. Однак дану вимогу закону прокурором виконано не було.

Дана бездіяльність сторони обвинувачення потягла невиправдану тяганину та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме тривале незабезпечення прокурором явки свідків у судові засідання без поважних причин, що призвело до затягування судового розгляду справи в межах розумного строку, недопущення порушення обвинуваченим права на захист та умов об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 23, 114 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків прокурору щодо допиту свідків сторони обвинувачення- задоволити.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні граничний процесуальний строк щодо допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19 жовтня 2022 року. Забезпечити явку свідків для допиту в залі судового засідання , або ж в режимі відеоконферецзв`язку з іншого приміщення о 15 годині 19 жовтня 2022 року.

Прокурору у кримінальному провадженні подати за п`ять днів до початку наступного судового засідання клопотання щодо допиту вищевказаних свідків у режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1