Справа №705/2085/22
1-кс/705/429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 03.06.2022,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 03.06.2022.
Із клопотання вбачається, що 03.06.2022 близько 07 год. 45 хв. у м. Умань по сухому асфальтному покриттю проїзної частині дороги вулиці Заводська з боку вулиці Залізняка в напрямку вул. Енергетична рухався автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на мосту вул. Заводської здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху. У вказаний момент у зустрічному напрямку з боку вулиці Енергетична в напрямку вулиці Залізняка прямо рухався автомобіль «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час подальшого руху автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого було травмовано водія автомобіля «Ssang Yong» ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: субарехноїдального крововиливу, ЗЧМТ, забій головного мозку, госпіталізована до відділення нейрохірургії Уманської міської лікарні.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП, є автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 12.11.2011, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2022 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Зазначені автомобілі мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 03.06.2022 автомобілі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілях «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, вони самі по собі є речовим доказом. У ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктами дослідження якої можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобілі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , забезпечити схоронність вказаного майна, недопущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення неможливо.

На підставі викладеного просив суд: накласти арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 12.11.2011, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Також зазначив, що власники автомобілів, щодо яких вирішується питання про арешт, були повідомлені про розгляд клопотання.
Власники автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо яких ставиться питання про арешт, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 03.06.2022 приблизно о 07 годині 45 хвилин у м. Умань по сухому асфальтному покриттю проїзної частині дороги вулиці Заводська з боку вулиці Залізняка в напрямку вул. Енергетична рухався автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на мосту вул. Заводської здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху. У вказаний момент у зустрічному напрямку з боку вулиці Енергетична в напрямку вулиці Залізняка прямо рухався автомобіль «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час подальшого руху автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого було травмовано водія автомобіля «Ssang Yong» ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: субарехноїдального крововиливу, ЗЧМТ, забій головного мозку, госпіталізована до відділення нейрохірургії Уманської міської лікарні.

Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2022 слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 автомобілі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були оглянуті, вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Постановами слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.06.2022 зазначені вище автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000625.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення низки експертиз, необхідно забезпечити збереження автомобілів «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на автомобілі може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобілі.
Відтак клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт наавтомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 12.11.2011, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши власникам чи уповноваженим ними особам відчужувати, розпоряджатись та користуватися вказаним майном, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1