справа № 166/43/22
провадження № 1-кп/166/24/22
У Х В А Л А
27 червня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000278 від 18.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що 16 травня 2022 року ним було направлено запит до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у якому він просив, зокрема, надати копію усіх наявних у відділенні поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відеозаписів з технічних засобів фіксації, що були отриматні 18 листопада 2021 року при виїзді на місце події до приміщення магазину "Козацькі забави" близько 14 год 00 хв, що стосуються безпосередньо ОСОБА_4 , та повідомити чи складався 18 листопада 2021 року працівниками поліції протокол затримання ОСОБА_4 , чи напрявлялось працівниками поліції до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області повідомлення про затримання ОСОБА_4 .
Листом №326451/01/2-2022 від 22.05.2022 його повідомили, що протокол затримання щодо ОСОБА_4 не складався, а Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Волинській області не повідомлявся. Оскільки за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину було відкрито кримінальне провадження та по закінченню якого обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 був скерований до суду, вся доказова інформація зберігається в матеріалах кримінального провадження. Запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та надання якої можливе за ухвалою слідчого судді або суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Після чого 26 травня 2022 року ним було направлено запит до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у якому просив надати належним чином засвідчені копії титульного аркуша Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області із сторінкою, на якій містяться відповідні записи про реєстрацію прибуття та вибуття 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. У відповідь на запит 02 червня 2022 року ним було отримано лист №3489/51/2/01-2022 від 30.05.2022, у якому було зазначено, що згідно Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області інформація про перебування у відділенні поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 відсутня.
Однак стороні захисту достеменно відомо, що 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 був доставлений працівниками поліції до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та перебував там тривалий час, оскільки у нього відбирались письмові пояснення, попередньо долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження, і тому його перебування у відділенні поліції безумовно мало бути зафіксованим у відповідному журналі.
Просить витребувати з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області усі наявні відеозаписи з технічних засобів фіксації, що були отримані 18 листопада 2021 року при виїзді на місце події до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в період часу з 13 год 50 хв по 15 год 10 хв, та Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, з метою їх дослідження в судовому засіданні та перевірки законності походження як доказу письмових пояснень ОСОБА_4 , які містяться в даному кримінальному провадженні, а також встановлення послідовності перебігу подій 18 листопада 2021 року, що є предметом розгляду у цій справі.
Захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це намаганням сторони захисту затягнути строки розгляду провадження.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 22 КПК України).
Окрім того, за нормами ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За приписами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Обставини, на підтвердження чи спростування яких захисник просить витребувати документи, обвинуваченому, інтереси якого від початку досудового розслідування представляв захисник, були відомі ще на досудовому розслідуванні.
Установлено, що захисник отримав відповіді на згадані в клопотанні адвокатські запити.
З урахуванням наданих відповідей на адвокатські запити та шляхом оцінки досліджених у кримінальному провадженні доказів можливо встановити обставини, для з`ясування яких захисник клопоче витребувати документи.
Відтак підстав для задоволення клопотання захисника суд не вбачає.
Керуючись ст.350 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів в порядку ст.350 КПК України відмовити.
Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дата складання повного тексту ухвали - 10 год 00 хв 28 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1