Справа № 761/6846/22
Провадження № 1-кс/761/4187/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 221 001 200 000 20 від 15.02.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 щодо тримання останнього під вартою,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 221 001 200 000 20 від 15.02.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 щодо його незаконного, на думку захисника, тримання в умовах несвободи.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, рішенням слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2022 до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 15.04.2022.

Однак, станом на 19.04.2022 підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» за відсутності, на думку захисника, рішення слідчого судді чи іншої правової підстави, яка б обґрунтовувала утримання ОСОБА_3 в умовах несвободи.

У зв`язку з викладеним, ініціатор скарги просив у порядку ст. 206 КПК України звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, надані ДУ «Київський слідчий ізолятор» документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування в межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, застосування до особи тимчасового чи екстрадиційного арешту, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що відсутні правові підставі утримання особи в умовах несвободи.

Слідчий суддя враховує те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який у подальшому Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжений ще на 30 діб.
Введення в Україні воєнного стану передбачає обмеження конституційних прав і свободи людини і громадянина, передбачених статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
З метою реалізацію зазначених вище положень Законом України від 03.03.2022 №2111-ІХ у ст. 615 КПК внесені зміни, відповідно до яких в умовах воєнного стану, у разі відсутності об`єктивної можливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії такої ухвали слідчого судді може бути продовжений до одного місяця керівником відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

З викладеного витікає, що на час воєнного стану рішення керівника відповідного органу прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, яким попередньо рішенням слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є правовою підставою утримання такої особи в умовах несвободи.
З наданих ДУ «Київський слідчий ізолятор» документів вбачається, що постановою керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.04.2022 строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженні № 120 221 001 200 000 20 продовжений на 30 діб, тобто по 15.05.2022.

Таким чином, на день звернення захисника зі скаргою до слідчого судді рішення, яке у силу положень ст. 615 КПК є підставою утримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, надане ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Водночас, слідчий суддя зазначає, що надання правової оцінки дотримання органом прокуратури вимог кримінального процесуального законодавства під час ухвалення постанови про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та щодо відповідності її змісту фактичним обставинам не належить до повноважень слідчого судді під час здійснення розгляду скарги у порядку ст. 206 КПК.
Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 221 001 200 000 20 від 15.02.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1