Справа № 404/4073/22
Номер провадження 1-кс/404/2069/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погодженого прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000052 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000052 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України на майно вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-5 металевих уламків, які поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276693;

- металеве кільце із вмонтованою проволокою, яке поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276692;

- металевий предмет схожий на важіль запалу гранати, який поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276692.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням, встановлено що 03.08.2022 о 17:30 годині до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, надійшло повідомлення оперативного чергового чергової частини ГУНП в Кіровоградській області про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в себе вдома в селі Саблино Кіровоградської області, порушив правила поводження зі зброєю, допустивши вибух гранати, внаслідок чого загинув сам та загинула його мати ОСОБА_6 .
Того ж дня, проведеним оглядом місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку виявлено один труп чоловічої статі, яким виявився військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з характерними пораненнями від вибуху гранати та один труп жіночої статі, якою виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з характерними пораненнями від вибуху гранати.
За результатом огляду місця події виявлено та вилучено:
- 5 металевих уламків, які поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276693;
- металеве кільце із вмонтованою проволокою, яке поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276692;
- металевий предмет схожий на важіль запалу гранати, який поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276692.
03.08.2022 винесено постанову про визнання вилучених вище об`єктів речовими доказами.
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, прокурор, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі. Власники майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження 0000052 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2022 року, проведеного з 19-40 год. 03.08.2022 року до 21-20 год. 03.08.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 металевих уламків, які поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276693; металеве кільце із вмонтованою проволокою, яке поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276692; металевий предмет схожий на важіль запалу гранати, який поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276692 (а.к. 5-10).

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 03.082022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000052 від 03.08.2022 року речовими доказами (а.к. 11-12).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 5 металевих уламків, які поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276693;

- металеве кільце із вмонтованою проволокою, яке поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276692;

- металевий предмет схожий на важіль запалу гранати, який поміщено та запаковано до сейф-пакету №4276692,

із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000052 від 03.08.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1