У Х В А Л А Справа № 932/5550/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2759/22

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0000609 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якому вона прохає накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на посвідчення «Учасника бойових дій», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. 22.09.2022 року до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.09.2022 року о 09 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України, було зупинено громадянина, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав у якості документа, що посвідчує його особу посвідчення «Учасник бойових дій», заповнене на його ім`я, яке мало явні ознаки підробки.

22.09.2022 року посвідчення «Учасника бойових дій», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки зібрані докази давали достатні підстави вважати, що посвідчення «Учасника бойових дій», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що дізнавачем СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При проведенні огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Українська, буд. 13/15, було виявлено та вилучено посвідчення «Учасника бойових дій», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане посвідчення має ознаки підробки.

У своїх пояснення громадянин ОСОБА_4 пояснив, що виготовив посвідчення «Учасника бойових дій» власноруч, для безоплатного проїзду о громадському транспорті.

Постановою дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.09.2022 року посвідчення «Учасника бойових дій», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000425.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що дізнавачем доведено, що посвідчення «Учасника бойових дій», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могло бути знаряддям вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
За вказаних обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000609 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення «Учасника бойових дій», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1