Справа №639/2940/21
Провадження № 1-КП/639/135/22
УХВАЛА
про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами провадження
22 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши питання щодо встановлення строку обвинуваченому ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами судового провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000246 від 13.03.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду 08.08. 2022р. на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні 22.08.2022р. прокурор вважав необхідним визначивши ОСОБА_4 для ознайомлення строк, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адже його дії, спрямовані на затягування ознайомлення з матеріалами справи та відповідно закінченням судового розгляду.
ОСОБА_4 посилався на те, що не затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказував, що йому для закінчення ознайомлення потрібно 2-3 дні.

Вирішуючи відповідне питання, суд виходить з такого.

По вказаному кримінальному провадженню під час судового розгляду, згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів, було допитано потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, свідків та досліджено матеріали досудового розслідування. Під час проведення вказаних процесуальних дій обвинувачений ОСОБА_4 був присутній в судових засіданнях, приймав у них безпосередню участі, сприймаючи показання учасників кримінального провадження.

Не допитаним залишився обвинувачений ОСОБА_4 , який відмовлявся від давання показань до дослідження вищезазначених доказів.

08.08.2022р., після дослідження всіх доказів, ОСОБА_4 в черговий раз відмовився від давання показань суду, посилаючись на погане самопочуття, просив відкласти судове засідання, відповідне клопотання було задоволено. Одночасно до суду надійшло клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Загальний обсяг матеріалів справи складає 3 томи, зокрема два томи судової справи (1-ий том на 256 арк., 2-ий том на 55 арк.) та матеріали досудового розслідування в одному томі на 177 арк.)
Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Також з роз`яснень, наведених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, випливає, що у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
ОСОБА_4 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно його клопотання.
Зокрема, через нездійснення конвоювання обвинувачених до приміщення суду у зв`язку з бойовими діями на території м. Харкова та Харківської області та введення воєнного стану в Україні відповідне ознайомлення здійснювалось помічником судді Жовтневого районного суду м. Харкова без обмеження у часі в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
12.08.2022р. обвинувачений ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в одному томі на 177 арк., про що свідчить його підпис в графіку ознайомлення.
Проте, згідної доповідної помічника судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2022р., в цей день ОСОБА_4 почав ознайомлення о 10:55 годині, ознайомившись з 15 аркушами 1-го тому матеріалів судової справи, об 11:05 годині відмовився від подальшого ознайомлення.

Наведені обставини свідчать про затягування обвинуваченим ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судової справи, які становлять два томи: 1-ий том на 256 арк., 2-ий том на 55 арк.)

При цьому матеріали судової справи містять дані про процедуру судового розгляду, не є складними з юридичної точки зору, та, як зазначено вище, не є великими за обсягом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами судової справи протягом 1 робочого дня, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 42, 114, 290, 317, 350, 376, 532, 533 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами судового провадження №639/2940/21 за його обвинуваченням за ч.3 ст. 187 КК України, визначивши йому для ознайомлення у приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строк протягом 1 робочого дня, після чого ознайомлення припинити та вважати обвинуваченого ОСОБА_4 таким, що реалізував своє право на ознайомлення із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1