Справа № 314/2419/22
Провадження № 1-кс/314/842/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022, приблизно о 20 годині 20 хвилин, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Таврійське, вул. Запорізька, біля будинку №121, водій автомобіля "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони м. Запоріжжя по напрямку м. Маріуполь, здійснив наїзд на ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 НГУ), який, тримаючи мопед «LIFAN» без реєстраційного номеру із увімкненим габаритним вогнем, стояв на смузі руху автомобіля.

24.09.2022 під час проведення огляду ділянки проїзної частини за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Таврійське, вул. Запорізька, біля будинку № 121, був вилучений мопед «LIFAN» без реєстраційного номеру та реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.09.2022 під час проведення огляду транспортного засобу поблизу буд. АДРЕСА_1 , був вилучений автомобіль "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_3 мопеду «LIFAN» без реєстраційного номеру та реєстраційного номеру НОМЕР_1 .

24.09.2022автомобіль "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед «LIFAN» без реєстраційного номеру та реєстраційний номер НОМЕР_1 буловизнано речовими доказами.

Автомобіль "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мопед LIFAN» без реєстраційного номеру, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля та мопеду, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який тримав мопед «LIFAN» без реєстраційного номеру та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення речового доказу.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на мопед «LIFAN» без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
27.09.2022