Дата документу 24.10.2022Справа № 554/9043/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № №0000823 від 22.11.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання у порядку ст. 174 КПК України, відповідно до якого заявник, як власник майна, прохав скасувати арешт паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_3 та зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути їх ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/9043/22, номер провадження 1-кс/554/9990/2022 в рамках кримінального провадження було накладено арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_3 та інше майно.
14 вересня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про повернення документів на ім`я слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_3 , так як дані документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження.
19 вересня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 отримано лист старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16.09.2022 №24/К-1028/115/24/05-2022, що у задоволенні клопотання відмовлено та додано постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання, він відмовив у повернення документів ОСОБА_3 , бо ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 7 вересня 2022 року на документи було накладено арешт та визначено їх місце зберігання, у зв`язку з чим наразі неможливо задовольнити клопотання, бо повернення документів буде суперечити рішенню суду.
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Слідчий групи слідчих старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_7 надав заперечення на клопотання про скасування арешту. Заперечення обґрунтовано тим, що наразі досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення триває. Проводятся слідчі дії, експертні дослідженнчя та інші необхідні заходи. З метою унеможливлення пошкодження, псування, переховування та знищення вказаних речових доказів та проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, вважає, що вказане клопотання про зняття арешту не підлягає задоволенню. Прохав розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 22.11.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України триває. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні. Арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_3 накладено з метою збереження речового доказу. На даному етапі досудового розслідування подальший такий ступінь втручання у право особи вільно володіти своїм майном виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № №0000823 від 22.11.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1