Справа № 588/713/22
провадження №1-во/588/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду у м.Тростянці заяву прокурора про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за частиною 4 статті 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 19.08.2022 року стосовно номеру кримінального провадження та посилання на статтю 69 Кримінального кодексу України при призначенні основного покарання за частиною 4 статті 111-1 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали заяву про розгляд питання виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.08.2022 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, укладену між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 та призначене угоджене сторонами угоди основне та додаткове покарання.
Натомість при виготовленні тексту вироку у вступній частині вироку відповідно до вимог частини 2 статті 374 КПК України не зазначено номер кримінального провадження, а у другому резолютивної частини не зазначено посилання на положення статті 69 КК України при призначенні основного покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, про що указано в угоді про визнання винуватості та у мотивувальній частині вироку суду.
За таких обставин, заява прокурора ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки допущені у вироці Тростянецького районного суду Сумської області від 19.08.2022 року у справі № 588/713/22, зазначивши у вступній частині вироку після слів «кримінальне провадження» його номер «0000115», а другий абзац резолютивної частини вироку, виклавши в такій редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 4 статті 111-1 КК України та призначити йому узгоджене основне покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування на 10 (десять) років та з конфіскацією майна».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1