печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи з приводу задоволення клопотання заперечив.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за розслідувань № 0000166 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить територіальній громаді міста Києва.
Згідно отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА), земельна ділянка площею 0,0743 га (кадастровий номер :82:102:0029) на АДРЕСА_1 розташована в межах 200-метрової зони від меж ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.01.2009 року №850-VI «Про невідкладні заходи зі збереження територіальної цілісності ІНФОРМАЦІЯ_2 » введено мораторій на виділення земельних ділянок до моменту встановлення його охоронної зони.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.1975 року 2/3 частини житлового будинку площею 72,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , придбав ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №620/1 від 23.09.1975 року.
07.02.2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 за ОСОБА_4 визнано за набувальною давністю право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .
14.07.2014 ОСОБА_5 придбав у власність у ОСОБА_4 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 5127 та 1/3 частини вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за № 5130.
25.11.2014 державним кадастровим реєстратором за заявою ОСОБА_5 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (розробник ОСОБА_7 ), внесено відомості до Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :82:102:0029, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 0743 га; вид використання для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд» цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.08.2017 року у справі № 492/825/17 в рахунок боргу за договором від 17.07.2014 року, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 звернуто стягнення на майно частину садибного (індивідуального) житлового будинку з нежитловими приміщеннями та паркінгом загальною площею 3438 кв.м., позначений в технічному паспорті від 18.05.2015 літ. «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :82:102:0029) та визнано за громадянином Латвії ОСОБА_8 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з нежитловими приміщеннями та паркінгом загальною площею 3438 кв.м., позначений в технічному паспорті від 18.05.2015 літ. «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Земельна ділянка з кадастровим номером :82:102:0029 загальною площею 0,0743 га належить ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі вказаного рішення суду, 08.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 прийнято рішення №36982360 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на житловий будинок з нежитловими приміщеннями та паркінгом загальною площею 3438 кв.м., позначений в технічному паспорті від 18.05.2015 літ. «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер :82:102:0029, право власності зареєстровано за громадянином Латвії ОСОБА_8 .
В подальшому, 02.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 прийнято рішення №37367547 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на зазначене майно за Компанією у формі партнерства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого під номером 1830 від 02.10.2017.
Окрім цього, 30.10.2017 Київського міського нотаріального округу зареєстровано іпотечний договір серія та номер 2064 за яким іпотекодавцем є Компанія у формі партнерства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а іпотекодержателем ОСОБА_8 , на підставі цього договору приватним нотаріусом прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37842561.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2017 у справі № 492/825/17 скасовано заочне рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.08.2017 року про звернення стягнення на майно та визнання права власності за громадянином Латвії ОСОБА_8 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 про передачу (надання) у власність (користування) зазначеної земельної ділянки не приймалось.
Відповідно до рішення КМР від 03.07.2014 №23/23 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Києва», нормативна оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :82:102:0029 загальною площею 0,0743 га станом на 18.10.2021 становить 2 273 977, 36 грн.
Згідно з електронною базою даних Департаменту, архітектурно-планувальне завдання та містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на АДРЕСА_2 не надавались, відсутні відомості щодо реєстрації в містобудівному кадастрі проектної документації за вищевказаною адресою.
У реєстрі адрес, який розроблений згідно з Положенням про реєстр адрес у місті Києві, відсутні відомості про документи щодо присвоєння або зміну поштової адреси: АДРЕСА_2 будь-яким об`єктам нерухості.
Відповідно до інформації наданої КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 72, 4 кв. м., а відповідно до акту обстеження земельної ділянки складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) від 30.01.2018 на земельній ділянці за вказаною адресою збудовано будівлю в шість наземних поверхів. При цьому отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_11 (КМДА) про те, що містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :82:102:0029), Департаментом не надавались.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що 19.12.1979 ІНФОРМАЦІЯ_12 прийнято рішення про неможливість відновлення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Печерська ІНФОРМАЦІЯ_13 на запит слідчого повідомила, що не має можливості надати інформацію чи приймалось 19.12.1979 ІНФОРМАЦІЯ_12 рішення про неможливість відновлення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи з основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_12 за 1979 рік знаходяться на державному зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_15 .
На даний час, виникла необхідність в перевірці інформації про наявність рішення про неможливість відновлення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000166 від 11.10.2021, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 19.12.1979 про неможливість відновлення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1