Справа № 450/512/22 Провадження № 1-в/450/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

фахівця І категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання фахівця І категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2020 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На обліку в Львівському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 перебуває з 16.07.2020 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений 27.07.2020 року.

Фахівець І категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та за час перебування на обліку в Львівському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме, згідно витягу бази АІС «АРМОР» притягався працівниками УПП у Львівській області до адміністративної відповідальності: 08.09.2020 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП; 09.10.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП; 10.11.2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що йому 07.04.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому ОСОБА_6 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував порушувати умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме, згідно витягу бази АІС «АРМОР» притягався до адміністративної відповідальності: 25.02.2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП працівниками УПП у Львівській області; 26.03.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП працівниками УПП в Закарпатській області; 03.07.2021 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП працівниками ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області; 03.07.2021 року за ч. 1 т. 130 КУпАП працівниками ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Зазначає, що всі ці обставини свідчать про те, що засуджений на шлях виправлення не став, відтак достатньо підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні фахівець І категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 , клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в подані.

Прокурор клопотання Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області підтримав.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Суд виходить з того, що ч. 2 ст.78 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного вироком суду покарання, а саме, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 року до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) року, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили 30.06.2020 та з 16.07.2020 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Львівському РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області.

Згідно матеріалів особової справи №33/20 ВТ засуджений ОСОБА_6 27.07.2020 року був письмово ознайомлений з порядком та умовами проведення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом. Крім того ОСОБА_6 під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.07.2020 року, згідно якої першу середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, ОСОБА_6 покладені на нього вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 року виконує. За період перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_6 не з`явився на планову реєстрацію лише 07.10.2020 року. Однак згідно наданих пояснень така була пов`язана з перебуванням ОСОБА_6 в робочому рейсі, що підтвердив копією видаткової накладної від 07.10.2020 року.

Таким чином, під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 умови та порядок відбування призначеного судом покарання у виді випробувального терміну не порушував, за час іспитового строку нового злочину не вчинив.

Згідно довідки Звенигородського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області від 31.08.2021 року №508, за місцем проживання скарг та зауважень від жителів села Коцурів на ОСОБА_6 до старостинського округу не надходило.

Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення ним правил дорожнього руху.

07.04.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, з яким він ознайомлений особисто.

Перевіряючи обгрутованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки сам факт вчинення адміністративних правопорушень, які полягають у порушенні засудженим ОСОБА_6 правил дорожнього руху, не є самостійною, безпосередньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Вчинення засудженим ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, в сукупності з обставинами провадження, згідно яких останній з`являвся до органу пробації у визначені дні явок, обов`язки покладені на неї судом не порушував, свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, та не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Крім того, згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , а відтак, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання фахівця І категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або отримання копії.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1