Справа №695/66/21
1-в/705/205/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ Державна установа «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, який:

-засуджений 25.11.2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2021, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України до 02 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 29.12.2021 року;

-засуджений 13.12.2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п.1,2 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 13.01.2022 року.

Відповідно до довідки Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області №318/65/01-2022 від 13.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був взятий під варту в приміщенні Золотоніського РВП - 13.01.2022 року о 12 год. 00 хв., на виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 року.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Вказав на те, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.70 КК України у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вироку датою вчинення злочинів є «11.12.2020». Вирок набрав законної сили 29.12.2021. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 13.01.2022 ОСОБА_4 був затриманий на виконання вказаного вироку. Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, визначено виконувати самостійно

Також, ОСОБА_4 13.12.2021 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «15.12.2020». Вирок набрав законної сили 13.01.2022.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу

Тобто, ОСОБА_4 вчинив злочин за останнім вироком до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ст.70 ч.4 КК України. Разом з тим об`єднання вказаних покарань призведе до зміни суті покарання яке призначене вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, що є неприпустимим, так як це порушуватиме вимоги ст. 533 КПК України.

Крім цього, згідно п.23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2007 коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Тому вказав, що призначене ОСОБА_4 покарання вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 та Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021, виконувати самостійно.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, враховуючи процесуальну позицію представника адміністрації установи, засудженого, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів подання встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 наявні два вироки.
За вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2021, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік виконувати самостійно.

Згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2022 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2021 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

За вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до довідки Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області №318/65/01-2022 від 13.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був взятий під варту в приміщенні Золотоніського РВП - 13.01.2022 року о 12 год. 00 хв., на виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив злочин за останнім вироком до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2007, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Вирішуючи питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків суд дійшов висновку, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021, необхідно виконувати самостійно.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5