465/1929/21
1-в/465/219/22
У Х В А Л А
судового засідання
08.07.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про застосування покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст.70 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2021 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,-
встановив:
фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про застосування покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст.70 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2021 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Франківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 07.03.2022 року надійшли на виконання розпорядження №1/159/2022 від 02.02.2022 та копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2022, (справа № 465/1929/21, 1-кп/465/1126/21) щодо громадянина ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Крім того, на виконанні Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.08.2021 перебуває вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021, ( справа № 462/1589/21) щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК засудженого до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Враховуючи викладене, керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України просить вирішити питання про призначення остаточного покарання сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст.70 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання подав письмову заяву, згідно якої просить подання задовольнити та проводити розгляд такого у його відсутності.

З аналогічною заявою звернувся представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Львівхолод» заподіяну матеріальну шкоду на загальну суму 302 грн. 18 коп.
До Франківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 07.03.2022 року надійшли на виконання розпорядження №1/159/2022 від 02.02.2022 та копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2022, (справа № 465/1929/21, 1-кп/465/1126/21) щодо громадянина ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Крім того, на виконанні Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.08.2021 перебуває вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021, (справа № 462/1589/21) щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК якого засудженого до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Водночас, призначаючи ОСОБА_4 покарання, Франківським районним судом м. Львова не враховано вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021 року, який постановлено раніше.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Частиною 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими для призначення покарання за сукупністю злочинів, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 01.03.2020 року, тобто до постановлення вироку Франківським районним судом м. Львова від 17.12.2021 року. Водночас останнім вироком його засуджено за вчинення злочину по епізоду, який відбувся 20.02.2021 року, тобто до постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021 року. Таким чином, при постановленні вироку від 17.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова мав би застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України під час призначення ОСОБА_4 остаточного покарання і врахувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021 року.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.За змістом п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику визначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не було виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.70 КК України визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід привести вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2021 року у відповідність, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2021, (справа № 465/1929/21), яким засуджено ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021, (справа № 462/1589/21), яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про застосування покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст.70 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2021, (справа № 465/1929/21), яким засуджено ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021, (справа № 462/1589/21), яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1