Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову першого заступника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.03.2022 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч.4 ст.615 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

06.04.2022 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, у якій заявник просить скасувати постанову першого заступннка прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.03.2022, якою задоволено клопотання процессуального керівника у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 на 30 діб, до 15.04.2022 включно, без визначення розміру застави; відмовити у вказаному клопотанні процессуального керівника у кримінальному провадженні та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні захисники наполягали на тому, що скарга підсудна саме Машівському районному суду, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вчинені на території м.Вовчанськ Харківської області в межах територіальної підсудності Вовчанського районного суду Харківської області, територіальна підсудність справ якого визначена за Машівським районним судом Полтавської області.

Прокурор уважав що скарга Машівському районному суду не підсудна з огляду на те, що розслідування справи здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області та скарга підсудна Київському районному суду м.Харкова, підсудність якого не змінена, суд на даний час здійснює правосуддя.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддеюмісцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Водночас нормами Розділу ІІІ КПК України визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 31.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 23.12.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді трмиання під вартою на 60 діб до 20.02.2022 включно без визначення застави.

Вказаний запобіжний захід продовжено ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.02.2022 строком до 16.03.2022 без визначенн застави. Територіальна юрисдикція вказаного суду не змінена.

Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Постановою першого заступннка прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.03.2022 в порядку ст.615 КПК України розглянуто та задоволено клопотання процессуального керівника у кримінальному провадженні та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 30 діб, до 15.04.2022 включно, без визначення розміру застави.

Оскільки орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова, скарга повинна бути подана до вказаного суду.

Отже, в силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу потрібно повернути особі, яка з нею звернулася до суду, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову першого заступника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.03.2022 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч.4 ст.615 КПК України повернути суб`єкту звернення для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1