Справа № 373/496/22
УХВАЛА
Іменем України
09 травня 2022 р. м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 437 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, згідно якого просив допитати в якості свідка військовополоненого громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001594 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 437 КК України в судовому засіданні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у режимі відеоконференції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Збройні сили та інші військові формування РФ з порушенням законів та звичаїв війни, норм Міжнародного гуманітарного права, посягаючи на недоторканість, суверенітет та територіальну цілісність України, здійснили планування, підготовку, розв`язування та ведення агресивної війни. У подальшому, після широкомасштабного військового вторгнення на територію України, з метою реалізації розроблених завдань, 25.02.2022 за наказом командира спеціального загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУ МВС Росії по Кемеровській області в району м. Ірпінь Бучанського району Київської області здійснено формування штурмового загону з числа військовослужбовців ЗС РФ в кількості 300 військовослужбовців, головним завданням яких було прорив оборони м. Києва, захоплення та знищення адміністративних будівель органів центральної державної влади України в центральній частині АДРЕСА_1 , які здійснили ведення агресивної війни.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано в якості свідка військовополоненого громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оперуповноваженого спеціального загону швидкого реагування «СОБР» ГУ МВС Росії по Кемеровській області, який на даний час утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та який, крім іншого, повідомив, що в лютому 2022 року був направлений у відрядження в Республіку Білорусь для проведення спільних навчань. 24.02.2022 від камандира «СОБР» управління Росгвардії по Кемеровській області ОСОБА_5 отримав наказ в складі колони та техніці зі зброєю перетнути державний кордон України, дійти до м. Києва, прорвати оборону міста, захопити адміністративні приміщення влади та організувати опорний ротний пункт. На виконання вказаної вказівки він перейшовши Державний кордон України в складі колони військової техніки РФ та на мосту поблизу м. Ірпінь Бучанського району Київської області потрапив в засідку, в результаті чого його колону було розбито, а він сам був поранений та взятий в полон.

Отже, показання свідка ОСОБА_4 , є важливими для подальшого досудового розслідування, оскільки містять інформацію про вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, які в силу ч.4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Свідок ОСОБА_4 на момент подачі клопотання утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Крім цього, між Україною та РФ відбулись обміни військовополоненими. Окрім того, територія України піддається систематичним щоденним ракетним та артилерійським ударам, що спричиняє жертви серед людей.

Отже, у разі обміну військовополоненого ОСОБА_4 це унеможливить його допит в суді та вплине на повноту слідства.

Вказані вище обставини можуть ускладнити самим здобуття важливих доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому виникає об`єктивна необхідність проведення допиту вказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя доходить до висновку, що стороною кримінального провадження - прокурором у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на можливість в подальшому отримати свідчення ОСОБА_4 в суді.

За вказаних обставин, наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури області ОСОБА_3 про допит в якості свідка - військовополоненого громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 437 КК України- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка - військовополоненого громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу обставин, свідком яких він був, і які підлягають доказуванню під час кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6