Справа № 296/6120/22
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000255 від 17.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює на території Житомирської області незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до рапорту УСБУ в Житомирській області до групи осіб входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проведеними оперативними-розшуковими заходами підтверджено інформацію про те, що вище вказані особи налагодили в м. Житомир незаконне виготовлення психотропної речовини «амфетамін» та прекурсору «фенілнітропропен», в особливо великих розмірах з метою збуту на території Житомирської та інших областей України.

Також встановлено, що нарколабораторія по незаконному виготовленню «амфетаміну» та «фенілнітропропену» обладнана в нежитловому приміщенні в одному з населених пунктів Житомирського району.

Незаконний збут вище вказаних речовин здійснюється через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштовими відправленнями ТОВ «Нова Пошта».

У власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває автомобіль марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору.

Факт причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Так, у вказаному автомобілі можуть зберігатись речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому є необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що в автомобілі марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, мобільні телефони, планшети, відеореєстратори та інші матеріальні носії інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю, блокноти з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, планшетів, відеореєстраторів та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю, блокноти з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 20 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1