Справа № 163/1763/22
Провадження № 1-кс/163/491/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000285,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки довідки військово-лікарської комісії № 15/39/904 від 28 липня 2022 року, яку 16 жовтня 2022 року о 09:55 голині ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено: довідку ВЛК № 15/39/904 від 28 липня 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку висновок ЛКК № 107, видану КНП «Міська лікарня № 4» Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_5 ; довідку від 27 липня 2022 року, видану КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з медичної карти стаціонарного хворого з ураженням ниркової системи, видану КНП «Міська лікарня № 4» Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_5 ; виписку від 15 березня 2022 року, видану Департаментом охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач вважає, що вилучені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз; виявлення інформації, необхідної для встановлення причетних до виготовлення підроблених документів осіб.

Дізнавач в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 17 жовтня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000285 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Рівне) 6 прикордонного загону про виявлене кримінальне правопорушення.

Наявність можливих ознак підробки у поданій ОСОБА_5 до прикордонного контролю довідці військово-лікарської комісії № 15/39/904 від 28 липня 2022 року попередньо вбачається із висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 16 жовтня 2022 року.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 16 жовтня 2022 року, а постановою дізнавача 17 жовтня визнано документами - речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус документів - речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучені документи відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям, оскільки є безпосередніми предметами кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами, у тому числі проведення судових експертиз, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин кримінального правопорушення, ознак підробки, причетних до цього осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16 жовтня 2022 року під час огляду місця події майно:
- довідку ВЛК № 15/39/904 від 28 липня 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
- довідку висновок ЛКК № 107, видану КНП «Міська лікарня № 4» Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_5 ;
- довідку від 27 липня 2022 року, видану КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на ім`я ОСОБА_5 ;
- виписку з медичної карти стаціонарного хворого з ураженням ниркової системи, видану КНП «Міська лікарня № 4» Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_5 ;
- виписку від 15 березня 2022 року, видану Департаментом охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_5 ,
заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1