ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/706/22 Справа № 205/1736/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року про повернення скарги у кримінальному провадженні № 0000063 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 11 травня 2022 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_8 діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на повідомлення слідчого про підозру.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу було подано з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність саме судових справ з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Крім цього, слідчий суддя зазначив, що на даний момент не відоме місцезнаходження СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, який до введення воєнного стану на всій території України, подавав клопотання в Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області та Краматорський міський суд Донецької області.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд в суді І інстанції, вважаючи рішення незаконним, та зазначаючи, що скаргу було подано в належний суд. При цьому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, в якому не зазначається про категорії судових справи, а тому будь-які судові справи повинні розглядатися в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
В апеляційному суді захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити.
Прокурор в апеляційному суді заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши головуючого суддю, пояснення учасників перегляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за наступне.
Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , що скаргу на повідомлення слідчого про підозру подано Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, як до належного суду під час апеляційного перегляду знайшли своє підтвердження.
Так, згідно матеріалів скарги СВ 2 управляння (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000063 за ч.1 ст. 111 КК України(а.с.21) 08 березня 2022 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру за ч.1 ст. 111 КПК України(а.с.36-38, 39-45)
11 травня 2022 року захисник ОСОБА_8 діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав скаргу на повідомлення слідчого про підозру до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яку слідчий суддя повернув вказавши, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, з чим апеляційний суд не може погодитися.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко не визначено до якого слідчого судді необхідно звертатися із скаргами в порядку ст.303 КПК України, тому вирішуючи дане питання колегія суддів виходить з норм КПК України, які регулюють повноваження слідчого судді та вважає, що в даному випадку необхідно враховуючи положення ч.6 ст.9, та ч.2 ст,132 КПК України звертатися із скаргами в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що СВ 2 управляння (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Морських Десантників, буд. 20. На теперішній час місце дислокації вказаного слідчого відділу залишилося без змін, що підтверджується довідкою СБУ від 07 червня 2022 року за № 78/2/13-3314.
Вказана адреса розташування органу досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя.
Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Приморського районного суду м. Маріуполя до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
У звязку з чим, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_9 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру підсудна розгляду слідчому судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
При цьому, апеляційний суд вважає безпідставними висновки слідчого судді, що Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, а не кримінальних проваджень, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2018 року за № 814, судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом. Тобто, поняття судової справи включає в себе поняття кримінального провадження.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді про повернення скарги скасувати, а матеріали направити до суду І інстанції для розгляду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_8 діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на повідомлення слідчого про підозру. скасувати і призначити новий розгляд в суді І інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4