Справа № 346/2008/22
Провадження № 1-в/346/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, засудженого 11.01.2019 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі,-.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року адміністрація Коломийської ВК № 41 звернулися з поданням, в якому зазначено, що за час відбування покарання засуджений допускав порушення установленого порядку, за що на нього чотири рази накладені дисциплінарні стягнення, які погашені. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, однак, залучається до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі. За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку засудженому двічі оголошувались заохочення. ОСОБА_5 ввічливий та дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, у відношенні з іншими засудженими не конфліктує, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з родичами він підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Оскільки ОСОБА_5 відбув 2/3 строку визначеного покарання та довів своє виправлення, то автори подання просять звільнити умовно-достроково цього засудженого від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одною із обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення засудженого є доведення ним свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, дійти висновку про що можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відомості, які вбачаються з досліджених доказів, які є в матеріалах подання, на думку суду, не є достатніми для переконливого висновку про наявність сумлінної поведінки та ставлення засудженого до праці.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 від 05 травня 2022 року (а.с. 2) засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 10.11.2017 року. Під час тримання в ДУ УПВ (№12) характеризується посередньо. Допускав порушення режиму утримання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Заохочення не оголошувались. За період перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» характеризується посередньо, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. На виробництві установи не працевлаштований, однак залучається до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі. За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку оголошено два заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливий з персоналом. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У відношенні до інших засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.Зв`язок з родичами підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, передачі.На профілактичних обліках не перебуває.
Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 не був працевлаштований.

Суд враховує, що при вирішенні питання про застосування до засудженого ст. 81 КК України, необхідно брати до уваги дані щодо його особи саме протягом всього часу відбування покарання.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Саме по собі рішення державної установи про можливість внесення подання про застосування до засудженого ст. 81 КК України,не може бути безумовною підставою для його задоволення.

Суд вважає, що в разі задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 не буде досягнута мета покарання.

Враховуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд доходить висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення, в даному випадку, є передчасним.

Як вбачається із довідки від 05 травня 2022 року в особовій справі засудженого, ОСОБА_5 оголошено чотири стягнення.

ОСОБА_5 за період відбуття покарання отримав два заохочення.

Крім того, засуджений жодного дня не працював.

Таким чином судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і відношенням до праці довів, що він став на шлях виправлення, а тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1