Справа № 450/2889/17 Провадження № 1-во/450/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2.

при секретарі ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив виправити описку в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року по справі № 450/2889/17, провадження № 1-в/450/67/18, а саме вказати правильну дату постановлення Галицьким районним судом м. Львова ухвали «26 липня 2017 року» замість неправильної дати «26 липня 2018 року».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року по справі № 450/2889/17, провадження № 1-в/450/67/18 вбачається, що в такій вказано, що ухвала Галицького районного суду м. Львова, якою накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , постановлена 26 липня 2018 року.

Водночас, з ухвали Галицького районного суду м. Львова, якою накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , вбачається, що така постановлена 26 липня 2017 року.

Враховуючи наведене, слід внести виправлення в ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року у справі № 450/2889/17, провадження № 1-в/450/67/18 і зазначити замість неправильної дати ухвали Галицького районного суду м. Львова, якою накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , «26 липня 2018 року» вказати правильну дату постановлення такої «26 липня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК Укpаїни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року у справі № 450/2889/17, провадження № 1-в/450/67/18, у якій зазначити замість неправильної дати постановлення ухвали Галицького районного суду м. Львова, якою накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , «26 липня 2018 року» правильну дату постановлення такої «26 липня 2017 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2