печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, заяви суддів про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу обвинувальний акт передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідводи з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони приймали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Так, у кримінальному провадженні № 0002561, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0002850, слідчим суддею ОСОБА_1 приймались рішення про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу щодо підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (справи №№757/17101/15-к, 757/17098/15-к, 757/17116/15-к), а також прийняті рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів (справи №№757/37422/15-к, 757/50398/16-к, 757/21100/17-к, 757/21162/17-к).

Суддею ОСОБА_2 10.04.2014 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 (номер справи в суді 757/8700/14-к).

Суддею ОСОБА_3 20.11.2014 надавався дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 (справи №№757/34414/14-к, 757/34416/14-к, 757/34415/14-к).

Прокурор, захисники, представник цивільного позивача проти заявлених суддями самовідвід не заперечували.

Інші учасники провадження в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, їх неявка в даному випадку не перешкоджає розгляду заяв про самовідвід.

Вислухавши позиції сторін, додатково дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчі судді, що, зокрема, вбачається безпосередньо із долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування (пункти 13, 20, 27, 45, 50, 52, 57, 59, 68, 78, 83).

З урахуванням зазначених обставин, того що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування, заявлені членами колегії самовідводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України (номер справи в суді 757/21789/22-к).

Кримінальне провадження передати Печерському районному суду м. Києва для визначення колегії суддів у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3