Провадження № 1-кс/686/7959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002028,

встановив:

01.09.2022 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на чоловічі шорти чорного кольору з білими полосами з надписом «adiklab», які було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії, мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» DUOSIMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № 7341844 з пояснювальними надписами учасників процесуальної дії, що були вилучені 31.08.2022 при затриманні особи згідно ст. 208 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30 серпня 2022 року близько 22:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини, травматичного розриву лівої долі печінки, травматичного розриву тонкої кишки, гемоперитонеум, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002028 від 31 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході розслідування згідно ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні якого було виявлено та вилучено: чоловічі шорти чорного кольору з білими полосами з надписом «adiklab», які було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії, мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» DUOS IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № 7341844 з пояснювальними надписами учасників процесуальної дії. Вилучені вище вказані речі: чоловічі шорти чорного кольору з білими полосами з надписом «adiklab», які було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії, мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» DUOS IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № 7341844 з пояснювальними надписами учасників процесуальної дії, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до № 0002028 від 31серпня 2022 року та мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме згідно показів свідків, у вказаних шортах ОСОБА_4 був одягнений під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються піч час розслідування кримінального провадження. Мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» DUOS IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з якого ОСОБА_4 після вчинення ним злочину, в подальшому здійснював телефонні дзвінки різним особам, в тому числі жінці, в якої останні фактично орендував квартиру, в якій учасники події проживали та яка являється місцем вчинення злочину, після приїзду якої зі слів свідків остання змивала сліди крові потерпілого ОСОБА_5 , які на той момент були приміщенні квартири.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі шорти чорного кольору з білими полосами з надписом «adiklab», які було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії, мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» DUOSIMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № 7341844 з пояснювальними надписами учасників процесуальної дії, що були вилучені 31.08.2022 при затриманні особи згідно ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1