Справа №705/5453/21
1-кс/705/418/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ст.слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 06.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.06.2020 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., не встановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби на загальну суму 39000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на вище вказану суму. (ЄО 5447).

06.06.2020 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000611 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

06.06.2020 року за місцем вчинення злочину :кв. АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, серцевину циліндрового механізму замку.

07.06.2022 року було вручено пам`ятку потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка під час свого допиту описала викрадені золоті вироби на які в неї незбереглось підтверджуючих документів та вказала, що завданою крадіжкою вона зазнала матеріального збитку на загальну суму близько 39000 гривень.

07.06.2020 року оглянуто та визнано в якості речових доказів об`єкти, що Були вилучені під час ОМП 06.06.2020 року.

07.06.2020 року оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення свідків та очевидців злочину, проведення поквартирного обходу в районі вчинення злочину, встановлення свідків та очевидців злочину, встановлення особи, що причетна до данного злочину, проведення радіорозвідки в районі вчинення злочину. Проведеними заходами до СВ Уманського ВП не надійшло інформації, яка б становила інтерес та сприяла розкриттю злочину, місцезнаходження викрадених золотих виробів та особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

07.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який являється сусідом потерпілої та останній вказав, що підозрілих осіб не бачив та нічого не чув.

07.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що близько 07 год. 00 хв. він разом з дружиною пішов на роботу та коли повернулись додому близько 18 год. 00 хв. то останній виявив, що замок дверей не зачинений на ключ та зайшовши в квартиру обстановка була не порушена, однак при огляді майна його дружина виявила відсутність золотих виробів.

Згідно висновку експерта № 19/124-9/1908-2021 сліди долоней рук, що надані на експертизу, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила. Слід долоні руки залишений частиною гіпотенару та частиною підпальцевої ділянки долоні лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надана для порівняльного дослідження. Слід долоні руки розмірами 28х53 мм. залишений не особами, дактилокарту яких заповнено на імена ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а іншою особою. Жодних співпадань по дактилоскопічним облікам не встановлено.

Експертні дослідження по вилученій серцевині циліндричного механізму замку не проводились в зв`язку з відсутністю порівняльного матеріалу (знаряддя вчинення злочину).

03.12.2021 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду в Черкаській області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було продовжено на шість місяців, а саме до 06.06.2022 року.

06.12.2021 року та 17.01.2022 року оперативному підрозділу надано повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення свідків та очевидців злочину, проведення поквартирного обходу в районі вчинення злочину, встановлення свідків та очевидців злочину, встановлення особи, що причетна до данного злочину, проведення радіорозвідки в районі вчинення злочину. Проведеними заходами до СВ Уманського ВП не надійшло інформації, яка б становила інтерес та сприяла розкриттю злочину, місцезнаходження викрадених золотих виробів та особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

Так, у ході досудового розслідування, та вході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується отримати довідку про радіо технічне обстеження місця вчинення злочину та за її результатами звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільних операторів ТОВ « лайфселл», ПРАТ « Київстар» та ПРАТ « ВФ Україна», а також продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру, а також свідків даного злочину і встановлення місця знаходження викрадених золотих виробів.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Кримінальне провадження відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, а тому відповідно до ст.219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 06.06.2020 року та згідно ухвали Уманського міськрайонного суду в Черкаській області № 705/5453/21 від 03.12.2021 року, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було продовжено на шість місяців, то його строк розслідування може тривати до 06.06.2022 року, однак до вказаної дати провести повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, повідомити особі про підозру у вчиненні злочину не представилось можливим.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 06.06.2020 року, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8