overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/212/22
У Х В А Л А
24 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 01.06.2022 року о 10:00 год.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб та Указом Президента України продовжено.
У зв`язку з чим доставлення обвинуваченого у судове засідання конвойною службою є неможливим.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з урахуванням вищезазначеного, розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції за участі обвинувачених з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначене на 10 год. 00 год. 01.06.2022 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (тел. 063 367 29 14, e-mail: ).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Забезпечити присутність в судовому засіданні обвинувачених.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/90/22
Провадження № 1-в/499/14/22
У Х В А Л А

про задоволення подання

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), начальника Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі - також інспектор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 (далі - також засуджений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 9, 372, 537, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженогоОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 травня 2022 року.

СуддяОСОБА_6
Єдиний унікальний № 946/3267/22
Провадження № 1-кп/946/443/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл Одеської області кримінального провадження №0000449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним зобов`язати Ізмаїльський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000279 від 24 березня 2022по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 4 статті 186 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в місячний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь та направити її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/580/22
№ 1-кп/688/80/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 10.30 год. 27 травня 2022 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 27 травня 2022 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення;

- довідку про невідбуту частину покарання засудженого.

Про день час і місце проведення судового засідання повідомити засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2011/21
Провадження № 1-кп/732/22/22
У Х В А Л А
20 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29.12.2021 з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .
У судове засідання, призначене на 20.05.2022 на 12 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. 19.05.2022 на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому обвинувачений, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, відсутність коштів та віддаленість його місця проживання від місця знаходження Городнянського районного суду Чернігівської області, просив судові засідання у кримінальному провадженні відносно нього проводити в режимі відеоконференції (а.с.33)
За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження Городнянського районного суду Чернігівської області, з огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, зважаючи на те, що судове засідання відкладене на 14 червня 2022 року на 11-30 год., суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 14 червня 2022 року на 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (вулиця Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, Чернігівська область, 14000).
Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 14 червня 2022 року об 11 год. 30 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернігівського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №735/1622/18р.
Провадження по справі № 1-в/735/8/2022р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп питання про виправлення описки у ухвалі Коропського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 19.05.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Однак, при винесенні ухвали в вступній та мотивувальній частинах ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано тривалість іспитового строку, що є підставою для виправлення описки.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України суд,
у х в а л и в:
Виправити описку у ухвалі Коропського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2022 року, а саме: абзац другий вступної частини, абзац шостий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп подання начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2020 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки».

«Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1474/21
№ провадження 1-кп/738/16/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000426, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області з Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ознайомивши з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000426, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судове засідання призначити на 04 липня 2022 року об 11.00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/1445/22
Провадження №1-кс/751/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000521 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.05.2022 року, клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000521.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 19.05.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, який входить до слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000521, прокурора, власника та володільця майна.

Для забезпечення розгляду клопотання зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області надати до суду в строк до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000521, які стосуються порушених заявником питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/374/22
Єдиний унікальний № 742/311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджену прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , від 06.05.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2022 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджену прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , від 06.05.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.303, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджену прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , від 06.05.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, 62, м.Прилуки, на 14 годину 10 хвилин 24 травня 2022 року.

Про дату, час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Витребувати зі СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000054 від 18.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 130/2770/21
Провадження №11-п/801/102/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000259 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Вінницького міського суду,

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000259 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2022 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2