Справа №705/1183/22
1-кс/705/203/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали клопотання про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів в установі, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92»

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів, а саме мобільного телефону «Nokia» модель та ІМЕІ не встановлені, бувшого у використанні, батарея живлення, бувша у використанні.

У клопотанні зазначено про те, що 27.01.2022, близько 09 години 40 хвилин, під час загального обшуку відділення №2-13 та прилеглої території капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в стіні було виявлено та вилучено два мобільні телефони: рожевого кольору марки «Nokia» модель та ІМЕІ не встановлено бувший у використанні, батарея живлення, бувша у використанні, а також мобільний телефон чорного кольору марки, моделі та ІМЕІ не встановлено, бувший у використанні, батарея живлення бувша у використанні. Власник не встановлений.

Вказаний факт вилучення підтвердили капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 та сержант внутрішньої служби ОСОБА_6 , які були присутні під час вилучення.

В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-92 вказано, що канал надходження даних мобільних телефонів встановлено, їх потаємним шляхом доставив до забороненої зони молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ОСОБА_7 , який був звільнений.

В поданні просить про залишення та зберігання вказаного мобільного телефону на складі установи.

У судове засідання представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд проводи розгляд подання у відсутність представника установи.

Прокурор у судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, передача забороненого предмету на зберігання можлива лише до звільнення засудженого. Згідно ст.ст. 5, 62 Закону України «Про виконавче провадження» конфіскація майна здійснюється шляхом вилучення його у боржника та подальшої реалізації в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. За таких обставин для здійснення вказаних процедур необхідно встановити власника (володільця) забороненого предмету. Проте, оскільки власник виявлених заборонених предметів наразі не встановлений, тому згідно ст.ст. 337-238 ЦК України вказані предмети мають статус знахідки, до них мають застосовуватись процедури передбачені Цивільним кодексом України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року близько 09 години 40 хвилин, під час загального обшуку відділення № 2-13 та прилеглої території капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в стіні було виявлено та вилучено мобільний телефон рожевого кольору марки «Nokia» модель та ІМЕІ не встановлено, бувший у використанні, батарея живлення, бувша у використанні, та мобільний телефон чорного кольору, марка, модель та ІМЕІ якого не встановлено, бувший у використанні, батарея живлення, бувша у використанні. Власник не встановлений.

Із проведеної перевірки встановлено, що канал надходження вказаних мобільних телефонів було встановлено, їх було доставлено до забороненої зони інспектором відділу нагляду та безпеки ОСОБА_7 , який звільнений зі служби.

Вказані вилучені предмети передані на склад ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» для тимчасового зберігання.

В клопотанні, посилаючись на ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація клопоче про прийняття рішення про залишення на зберіганні вказаних предметів на складі установи.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню до його звільнення, а вилучені з обігу - знищуються.

Отже ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання вилучених у засуджених предметів, які заборонені для зберігання і використання, до звільнення засудженого.

Виявлені мобільні телефони не були вилучені у засудженого та власник виявлених заборонених предметів наразі не встановлений.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. За таких обставин, такі предмети згідно ст.ст. 337-238 ЦК України слід розцінювати, як знахідку, і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилучених предметів на зберіганні до звільнення засудженого чи конфіскації немає, а залишення таких предметів на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 59, 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 392, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, яке надійшло з ДУ «Страробабанівська виправна колонія №92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1