Справа №523/4888/22
Провадження №1-кс/523/1264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку обшук в кримінальному провадженні №0000073 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу слідчому на обшук за адресою: м. Одеса, вул. 2й Пересипський Узвіз 4.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17.05.2022 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції СКП ВП №1 про те, що під час патрулювання, за адресою: м. Одеса, вул. Петра Івахненка 28, зупинили громадянина, який повідомив що зберігає при собі наркотичну речовину рослинного походження. (ЖЕО 4713 від 17.05.2022)

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких ОСОБА_3 пояснив, що у його знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає прекурсори та наркотичні речовини.

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речового доказу та їх збереження, у кримінальному провадженні, врятування вказаного майна, 18.05.2022 у приміщенні гаражного типу за адресою: м. Одеса, вул. 2й Пересипський Узвіз 4, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться поліетиленові пакети із замком «zip-lock», які вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1184977;

- пластикову бутилу коричневого кольору із нашаруванням невідомої речовини із характерним різким запахом, яку вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP2104728;

- картонну коробку коричневого кольору всередині якої знаходяться залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та ваги з нашаруванням невідомої речовини, дані предмети вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP2104730;

- поліетиленовий пакет прозорого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору та паперовий згорток білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, дані предмети вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1184978.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення обшуку та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду або обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів обшук, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд або обшук, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя