ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3607/22
провадження № 1-кс/753/613/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжня, не працююча, не має на утриманні малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 14 березня 2022 року подано прокурором клопотання із вимогою змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Щодо виконання слідчим суддею вимог процесуального закону про виклик осіб у судове засідання.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 на 30 діб.

Враховуючи те, що на теперішній час в Україні після запровадження воєнного стану ведуться воєнні дії, під час яких наносяться ракетні, бомбові та артилерійські удари по воєнних та цивільних об`єктах, окупована частина території України, безпосередньо у місті Києві постійно оголошуються повітряні тривоги, запроваджена щоденна комендантська година, пересування містом суттєво обмежено численними блок-постами, доставки підозрюваних, обвинувачених до суду під конвоєм наразі є неможливою та були припинені ДУ «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 24 лютого 2022 року.

Водночас ДУ «Київський слідчий ізолятор» також повідомив слідчого суддю про технічну неможливість проведення відеоконференції із участю підозрюваної ОСОБА_5 саме 14 березня 2022 року та найближчими днями також.

Отже, слідчим суддею здійснені всі можливі заходи на 19-й день повномасштабної збройної агресії РФ проти України щодо виконання вимог ч. 1 ст. 193 КПК України задля виклику учасників засідання та його проведення з участю прокурора та захисника у режимі відеоконференції.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000226 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши збут особливо небезпечних психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, домовилась із невстановленою органом досудового розслідування особою щодо незаконного придбання, з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP наркозалежним споживачам, шляхом розкладання «закладок». У подальшому, здійснюючи «закладки» з зазначеними речовинами, ОСОБА_5 фотографувала місце знаходження відповідних схованок та з детальною адресою місця знаходження останніх направляла повідомлення невстановленій органом досудового розслідування особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів. За розкладання особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_5 отримувала грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у невстановлений спосіб, домовилась з невстановленою органом досудового розслідування особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP, з метою подальшого збуту. Надалі, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб та місці, отримала раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину у невстановленій кількості, яку почала зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 21 січня 2022 року у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у лісосмузі, неподалік станції метро «Червоний хутір», що за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, умисно, зберігаючи вказану речовину при собі, здійснила 13 схованок (т. зв. «закладок») з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, вагою 0,720 г, 0,701 г, 0,401 г, 0,394 г, 0,329 г, 0,335 г, 0,366 г, 0,721 г, 0,326 г, 0,385 г, 0,369 г, 0,366 г, 0,403 г, у різних місцях лісосмуги за координатами: 1) 50.4071395, 30.7022307; 2) 50.4068205, 30.7008695; 3) 50.4069722, 30.7005399; 4) 50.4064669, 30.7007163; 5) 50.4066825, 30.6999552; 6) 50.4069493, 30.7014954; 7) 50.4072733, 30.702092; 8) 50.4073288, 30.7037964; 9) 50.4072500, 30.7039510; 10) 50.4076254, 30.7041622; 11) 50.4076735, 30.7045146; 12) 50.4074276, 30.7033522; 13) 50.4074276, 30.7033522, тим самим стала незаконно зберігати у вказаних місцях, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 21 січня 2022 року, приблизно о 19 год. 49 хв., за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, працівниками поліції, під час здійснення схованок (т. зв. «закладок») із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, було затримано ОСОБА_5 , у якої під час особистого обшуку, у сімці було виявлено 133 згортків, обмотаних клейкою стрічкою, всередині кожного з яких наявний полімерний пакет із кристалічною речовиною, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 74,166 г, що у особливо великих розмірах, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03 червня 2009 року № 589, придбала та зберігала, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

А загалом, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини. З метою збуту, та незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Частиною 2 ст. 200 КПК України передбачено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як вбачається з клопотання, то ОСОБА_5 21 січня 2022 року була затримана у порядку ст. 208 КПК України, 22 січня 2022 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 23 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 лютого 2022 року.

Надалі, 21 лютого 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а строк тримання під вартою продовжено до трьох місяців, а саме до 22 березня 2022 року.

Разом з тим, зміст поданого клопотання містить мотивування лише на те, що до підозрюваної ОСОБА_5 можливо застосувати саме найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та інші, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На що слідчий суддя має констатувати, що й у разі запровадження воєнного стану слідчий суддя не має права формально підходити до розгляду клопотання, не допускаючи того, щоб розгляд спростити або пришвидшити.

Водночас клопотання не містить обставин, які слугували підставою для прокурора невдовзі після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернутись до суду із клопотання про його зміну на особисте зобов`язання, з урахуванням також, що у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід обрано вперше, досудове розслідування лише розпочато 21 січня 2022 року, остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які за тяжкістю вчинення є тяжким та особливо тяжким тощо.

Отже, за наведених обставин, за тих даних, що були надані слідчому судді, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-197, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

слідчий суддя ОСОБА_1