Єдиний унікальний номер судової справи 678/525/22
Номер провадження №1-кс-678-210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
01 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання додана заяви дізнавача ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про розгляд поданого клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України , дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

За приписами статей 39, 39-1, 110, ч. 1 ст. 214 КПК України рішення про призначення (визначення) групи слідчих (дізнавачів), які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого групи, який керуватиме діями інших слідчих (дізнавачів), обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

При цьому з огляду на вимоги ч. 6 статті 110 КПК України, таке рішення повинно бути виготовлене на офіційному бланку та підписане службовою особою, яка його прийняла.

Статтею 110 КПК України установлено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

В аспекті застосування приписів ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу недотримання належної правової процедури спричиняє порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального кодексу Верховного суду у справі № 724/86/20 (провадження № 51-1353кмо21)).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2022 року вбачається, що відомості про вказану клопотанні подію внесено 10 травня 2022 року за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до резолютивної частини Постанови про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 10 травня 2022 року, було визначено групу дізнавачів для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, зокрема до групи входить дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000103 від 10.05.2022 року, було подане ОСОБА_3 , який не є дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні, тобто клопотання подане особою, яка не мала на це право, а також посвідчення копій процесуальних документів, які посвідчені ОСОБА_3 , та спрямовані до суду в підтвердження заявленого ним клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором.

Розбіжності у вступній та резолютивній частині даного процесуального рішення, обумовлює недопустимість доказів в розумінні статті 86 КПК України, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані неуповноваженою на те особою.

Крім того, дізнавачем у клопотанні зазначено, що «.. з метою здійснення покупки, останній, 07.05.2022, зайшов за вказаним оголошенням, де було вказано номер мобільного телефону продавця ОСОБА_5 НОМЕР_1 і о 10 год. 35 хв. зі свого номера телефону НОМЕР_2 здійснив дзвінок», тоді як, відповідно до рапорту інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зареєстрованому у журналі єдиного обліку 09.05.2022 року №1083, 7 травня ц.р. о 13:00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 зателефонував з № НОМЕР_3 , що є суттєвим для визначення обсягу досліджуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 39, 39-1, 40, 107, 110, 160, 161, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1