Справа № 344/9807/22
Провадження № 1-кс/344/3710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
12.08.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.07.2022 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 18.07.2022 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах дії воєнного стану на території України, який продовжено Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 13 500 грн. у приміщенні відділення «ПриватБанк» за адресою: вул. Гриневичів, 1, в м. Івано-Франківськ.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш, житель АДРЕСА_1 .

11 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , добровільно заявою надав працівникам поліції матерчату футболку маркування «Romix», синього кольору, розміром М, для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Так на теперішній час матерчата футболка маркування «Romix», синього кольору, розміром М, має значення речового доказу, містить сліди злочину і його подальше збереження є суттєвим для кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі. Складу суду довіряє.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.08.2022 ОСОБА_5 подав заяву відповідно до якої видав працівникам поліції власну футболку синього кольору у якій був одягнений 18.07.2022 у відділенні ПриватБанку по вул. Гриневичів, 1, м. Івано-Франківськ.

Згідно протоколу огляду предмету від 11.08.2022 під час огляду встановлено, що зображена на фотознімках футболка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке мало місце 18.07.2022, що по вул. Гриневичів, 1, м. Івано-Франківськ.

Постановою слідчого від 11.08.2022 матерчату футболку маркування "Romix", синього кольору, розміром М, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001137.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що 11.08.2022 ОСОБА_5 було добровільно видано матерчату футболку маркування "Romix", синього кольору, розміром М, яка є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на матерчату футболку маркування "Romix", синього кольору, розміром М, яку 11.08.2022 добровільно видав ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2022 року

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН