overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1007/21
У Х В А Л А

судового засідання

19.08.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадженні №0000599 від 31.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні подано клопотання прокурором про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши судову практику суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги слід задоволити.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги - задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді Сокальським районним судом Львівської області кримінальному провадженні №0000599 від 31.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Зобов"язати призначеного захисника, ознайомитися з метеріалами кримінального провадження №0000599 від 31.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити у Регіональному центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 489/2035/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/741/22
УХВАЛА
19 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в залі суду з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) з обвинуваченим ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черевки Миргородського району Полтавської області,

стосовно клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000524 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовженні існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на збереження встановлених раніше ризиків.

Захисник з обвинуваченим просили вирішити клопотання, пом`якшивши запобіжний захід.

Встановлено, що обвинувачений власного житла не має, малозабезпечений тощо.

Отже суд дійшов висновку, що зараз достатньо стримуючі соціальні зв`язки та наявність житла у обвинуваченого є недоведеними.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду з наведених підстав має місце.

Тож підстав для пом`якшення запобіжного заходу наразі немає і його слід продовжити.

Заставу суд не вбачає за потрібне обирати з огляду на характер злочину.

Керуючись ст. 194, 199, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 19.10.2022 і в цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 19.10.2022.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва лише в частині продовження запобіжного заходу, в інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6277/22
Провадження № 1-кс/592/2610/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

19 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

19.09.2022 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002554 від 08.08.2022.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 22 вересня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, дізнавачу сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , керівнику Окружної прокуратури м. Суми.
Витребувати з сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0002554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4097/22
Провадження № 1-кс/496/1691/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії №11/122 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2959/21
Провадження №11-кп/801/972/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000424 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4
09.09.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 30.09.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 30.09.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 301 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у закритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 04.10.2022 на 15:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 04.10.2022.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 211/2874/22
Провадження № 1-кп/211/508/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Учасники справи не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6290/22
Провадження № 1-кс/201/2292/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
05 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Фащівка, Перевальського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001127 від 04.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 жовтня 2022 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є - 06 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.15 годині 07 вересня 2022 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5721/22
Провадження№ 1-кс/205/1416/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 05.09.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.152, ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2022 року у задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 05.09.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.152, ч.4 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий суддя допустив описку при комп`ютерному наборі та роздруківці тексту, у вступній частині зазначеної вище ухвали слідчого судді, а саме у найменуванні суду та замість «Ленінський районний суд м. Дніпропетровська» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2022 року по справі №205/5721/22; 1-кс/205/1416/22 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 05.09.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.152, ч.4 ст. 186 КК України, де вважати вірним найменування суду - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5679/22
№ 1-кс/183/1300/22

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2022 року м. Новомосковськ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павленкове, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні "штаб-сержант", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч. 2 ст. 111 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:00 годині 14.09.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7466/22
Провадження № 1-в/185/276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 26.09.2022 року о 09:15 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2139/20
Провадження № 1-кп/191/192/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

керуючись ст.ст. 174, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту з майна відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити судовий розгляд 28.09.2022 року о 10:30 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 22.09.2022 року о 12.45 годині.

Суддя ОСОБА_1