УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000057, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 02.02.2022, о 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав навушники Apple Airpods Pro 4, вартістю 294,64 грн, батарейки фірми Kodak R06 у кількості 20 штук, вартістю 41,60 грн. та батарейки фірми Energizer LR03 у кількості 4 штуки, вартістю 36 грн., чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 372,24 гривень.

04.02.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

09.05.2022 року під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 в останнього було вилучено наступні речі: білий кейс без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, білий кейс з індикатором без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, батарейки типу «ААА» фірми «Kodak» у кількості 3 штук, шапка чорного кольору з надписом «Screw this planet im going home» з фотографією інопланетянина білого кольору.

Вказані вище речі були вилучені та поміщені у кімнату зберігання речових доказів Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області, після чого їх було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, білий кейс без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, білий кейс з індикатором без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, батарейки типу «ААА» фірми «Kodak» у кількості 3 штук, шапка чорного кольору з надписом «Screw this planet im going home» з фотографією інопланетянина білого кольору, мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного майна.
Таким чином, білий кейс без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, білий кейс з індикатором без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, батарейки типу «ААА» фірми «Kodak» у кількості 3 штук, шапка чорного кольору з надписом «Screw this planet im going home» з фотографією інопланетянина білого кольору, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.
Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, білий кейс без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, білий кейс з індикатором без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, батарейки типу «ААА» фірми «Kodak» у кількості 3 штук, шапка чорного кольору з надписом «Screw this planet im going home» з фотографією інопланетянина білого кольору, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2022 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на білий кейс без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, білий кейс з індикатором без будь яких знаків ідентифікації у котрому знаходиться два навушника білого кольору, батарейки типу «ААА» фірми «Kodak» у кількості 3 штук, шапка чорного кольору з надписом «Screw this planet im going home» з фотографією інопланетянина білого кольору, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення збереження його як речових доказів, вилучені 09.05.2022 року, під час проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1