Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/556/22
Провадження № 1-кп/723/1127/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження внесене 04.02.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму,раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 08.00 год. 03.02.2022 р. по 08.00 год. 04.02.2022 р. відповідно до дислокації сил та засобів ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького PУП ГУНП в Чернівецькій області, на несенні служби по патрулюванню території обслуговування в складі екіпажу перебували інспектор СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП ВП №1 (м.СторожинецьЧернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію». Посадової інструкції інспектора (поліцейського) сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженої начальником відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області полковником поліції ОСОБА_8 , інспектори СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 є особами, які наділені спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представників влади та, в силу займаних посад, згідно пункту 1 Примітки до статті 364 КК України, є службовими особами.
03.02.2022 близько 20 год. 50 хв. під час здійснення інспекторами СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 патрулювання по вул. Лісовій в с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП був зупинений автомобіль марки ВАЗ-21099. державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 мешканця смт . Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.
Під час спілкування, інспекторами СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_4 , у зв`язку з чим. ,останнього запрошено в службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком НОМЕР_2 для проведення освідування на встановлення стану сп`яніння. Перебуваючи у службовому автомобілі працівників поліції та пройшовши освідування, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та в подальшому позбавлений права керувати транспортними засобами, вирішив надати неправомірну вигоду інспекторам СРПП ВП №1 (м. Сторожинспь) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за не вчинення ними дій, спрямованих па складання адміністративного протоколу за ч.І ст. 130 КУпАП.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, почав пропонувати працівникам поліції надати їм матеріальну винагороду за не притягнення його до відповідальності.
Далі, 03.02.2022 близько 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні службового автомобіля, маючи на меті уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із інспекторами СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , які знаходилися у форменному одязі (однострій поліцейських), достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що інспектори сектору реагування патрульної поліції уповноважені на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, надав неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 1120 гривень, поклавши вказані кошти в речовий ящик службового автомобіля «Mitsubishi Оutlander» з номерним знаком НОМЕР_2 , чим довів свій злочинний умисел до кіпця.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,- надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, що 03.02.2022 року він їхав на автомобілі ВАЗ-21099 в с.Іжівці і його зупинили працівники поліції. Перевіряли на стан сп`яніння. Після того як він подув у трубку показник був 0,24. Він не хотів, щоб його притягували до адміністративної відповідальності тому поставив у ящик службового автомобіля для вказаних працівників гроші в сумі 1000 гр. Розкаюється у вчиненому . Просить строго не карати.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого міру покарання у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , в сумі 17000 (сімнадцять тисяч).
Зняти арешт з грошових коштів в сумі 1120 гр., які упаковані в сейф пакет ЕХР0225336 та передані на зберігання в філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою м.Чернівці вул..Героїв Майдану 244 Черніаецької області.
Конфіскувати в дохід держави грошові кошти в сумі 1120 гр., які упаковані в сейф пакет ЕХР0225336 та передані на зберігання в філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою м.Чернівці вул..Героїв Майдану 244 Чернівецької області.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1