У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 23.07.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. відповідно до закону -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Начальник Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній ухиляється від призначеного покарання судом.

До суду засудженим ОСОБА_6 надано копію квитанцію від 25.11.2021 №51 про сплату ним суми штрафу у сумі 850 грн., в судове засідання останній не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином про причини неявки суд е повідомлено.

Суд, заслухавши думку представника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, який просив відмовити в задоволені подання, оскільки засудженим сплачено штраф, та надано квитанції, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 22.08.2018. 24.09.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України. Ухвалою від 22.10.2018 у задоволенні подання відмовлено в зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_6 до суду. 26.09.2019 до Білоцерківської місцевої прокуратури направлені матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України. 23.11.2020 до Білоцерківського МРВ надійшло повідомлення Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно яких кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрите 03.10.2019 на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки до суду засудженим надано квитанцію про сплату штрафу, в розмірі 850 грн. , який було сплачено 25.11.2021, тобто міститься підтвердження про виконання вироку суду, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1