Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7433/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання, яке подане в інтересах ТОВ «ДНІПРО-2002», про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника власника майна захисника ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ТОВ «ДНІПРО-2002», в рамках кримінального провадження №0000055 від 21.02.2022, про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Окрім того, у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У подальшому, процесуальним прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за №0000608 та №0000055 в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000055.

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення з Департаменту охорони культурної спадщини за фактом можливих порушень законодавства у сфері охорони культурної спадщини при проведенні робіт з реалізації містобудівних перетворень за адресою: м. Київ, пров. Цимлянський, та вул. Кирилівська, 13Д.

Водночас, Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 05.04.2022 по справі №758/4698/22 частково задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000608 від 05.04.2022 (надалі за текстом Ухвала).

Вказаною Ухвалою накладено арешт на нежилий будинок літ. «А» загальною площею 504,8 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 13Д, та на нежитловий будинок літ. «А», загальною площею 994 кв. м. розташований за адресою: м. Київ, пров. Цимлявський, 3, що належать на праві власності ТОВ «ДНІПРО-2022» (), вказані об`єкти розміщаються на земельній ділянці кадастровий номер 800000000:85:321:0007.

Як вбачається із змісту Ухвали, в судове засідання представник власника майна ТОВ «Дніпро-2002» відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Досудовим розслідування встановлено, що власником об`єктів за адресою: м. Київ, пров. Цимлянський, 3 та вул. Кирилівська, 13Д, є ТОВ «ДНІПРО-2022» ().

Вказані об`єкти розміщуються на земельній ділянці кадастровий номер :85:321:0007 з цільовим призначенням для реконструкції нежитлового будинку під офісно-учбовий центр з подальшим його обслуговуванням та експлуатацією, яка перебуває у оренді вказаного товариства терміном до 26.10.2022 року.

Відповідно до листа-відповіді Міністерства культури та інформаційної політики України за №3732/18/22 від 27.05.2022 об`єкти культурної спадщини по АДРЕСА_1 -Є, 13-Г, АДРЕСА_2 ; м.Київ та по провулок Цимлянському, 3 у м.Києві не занесені до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та не перебувають на обліку як пам`ятки культурної спадщини. Окрім того, інформація щодо внесення зазначених об`єктів до Переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини у МКІП відсутня.

Також встановлено, що ТОВ «ДНІПРО-2002» зареєстровано повідомлення про початок підготовчих робіт №КВ67 щодо реконструкції нежитлового будинку (літ. А) під офісно-учбовий центр.

До того ж, при здійсненні досудового слідства не встановлено фактів, які б підтверджували кваліфікаційні ознаки зазначеного кримінального правопорушення, а також не здобуто відомостей про потерпілих від вказаних дій.

У зв`язку з чим, в серпні поточного року слідчим Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298. ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям процесуального рішення про закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на майно ТОВ «ДНІПРО-2002», вважаємо, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/4698/22 від 28.06.2022 було накладено арешт на нежилий будинок ОСОБА_7 загальною площею 504,8 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 13Д; нежилий будинок літ. «А» загальною площею 994 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, пров. Цимлянський, які на правіприватної власності належать ТОВ «ДНІПРО-2002» (), в тому числі заборону розпоряджатися вказаним майном.

При цьому, посадові особи ТОВ «ДНІПРО-2002» не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а відтак відсутні умови ч. 3 ст. 170 КПК України. Також, в серпні поточного року слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298. ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у зв`язку з прийняттям процесуального рішення про закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на майно ТОВ «ДНІПРО-2002», в подальшому, застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на зазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне розпорядження вказаним майном на підставі зазначених обставин, що невиправдано впливає на реалізацію ТОВ «ДНІПРО-2002» своїх прав.

Відповідно до наданих доказів, суд приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, стороною захисту, з посиланням на належні та допустимі докази доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, а відтак, накладений Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/4698/22 від 28.06.2022 арешт майна, а саме: нежитлового будинку ОСОБА_7 загальною площею 504,8 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового будинку літ. «А» загальною площею 994 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, пров. Цимлянський, які на правіприватної власності належать ТОВ «ДНІПРО-2002» (), в тому числі заборону розпоряджатися вказаним майном, потребує скасування.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна захисника ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ТОВ «ДНІПРО-2002», про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити;

Арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/4698/22 від 28.06.2022, а саме на: нежилий будинок ОСОБА_7 загальною площею 504,8 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 13Д; нежилий будинок літ. «А» загальною площею 994 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, пров. Цимлянський, які на праві приватної власності належать ТОВ «ДНІПРО-2002» (), з забороною розпорядження вказаним майном - скасувати;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8