У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2022 Справа №607/8619/22

провадження № 1-кс/607/2662/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000958 від 10 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановила:

11 липня 2022 року слідчому судді надійшло вказане клопотання.

У ньому прокурор просить накласти арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на: автомобіль Volvo 740 2.3 GL, р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 ; та який був вилучений 10.07.2022 року; та автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .
Також, прокурор просить з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000958 від 10 липня 2022 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз автомобілів Volvo 740 2.3 GL, р.н. НОМЕР_1 , та ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_7 , дозволити їх зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 446.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучено 10 липня 2022 року під час огляду місця ДТП та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши клопотання про розгляд даного клопотання про арешт майна за його відсутності, у якій також зазначив про те, що просить клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за повідомленням суду в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття цих осіб не є перешкодою до розгляду клопотання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 10 липня 2022 року близько 09:20 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo» моделі "740", р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із вул. Тернопільської на вул. Львівську в м. Тернопіль, допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2109", р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 . В наслідок ДТП водій та пасажири отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом 10 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із копії протоколу огляду, 10 липня 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобілі: Volvo 740 2.3 GL, р.н. НОМЕР_1 , та ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_4 .
З врахуванням відомостей, які містяться у цьому протоколі, та інших матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать:
- автомобіль Volvo 740 2.3 GL, р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_3 );
- автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , - ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .
Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 10 липня 2022 року вказані транспортні засоби визнані речовими у кримінальному провадженні № 0000958 від 10 липня 2022 року та вирішено їх зберігати на майданчику ГУНП в Тернопільській області, що у м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею на даний час не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене майно відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме:

- автомобіль Volvo 740 2.3 GL, р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 ;
- автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати: прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1