Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/776/21
Провадження 1-в/711/48/22
У Х В А Л А
(про оголошення у розшук)

21 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Придніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2021 року ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Придніпровського РВз питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
В судові засідання призначені на 21.03.2022 року, 14.04.2022 року, 23.05.2022 року та 21.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суду не повідомляв, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук засудженого із доставкою його до суду, пояснила, що засуджений уже не перший раз не являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином засуджений своїми діями затягує процес.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане клопотання розглядається судом із 18.02.2022 року, засуджений жодного разу не з`явився до суду на судові повістки.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_6 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали провадження. Вживаючи заходів для доставлення засудженого в судове засідання, суд застосовував примусові приводи, про що свідчать ухвали суду, зокрема від 14.04.2022 року, 23.05.2022 року. Місце перебування ОСОБА_7 працівникам правоохоронних органів та Черкаській місцевій прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до рапорту ст. ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 20.06.2022 року та 21.06.2022 року, доставити засудженого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до суду не представилося можливим, оскільки зазначеного будинку не існує. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя тане має постійного місця проживання, тому на даний час неможливо встановити місце перебування останнього. Крім того відповідно до рапорту ст. ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_9 від 21.06.2022 року, доставити засудженого ОСОБА_7 , який вказав адресою проживання: буд. АДРЕСА_2 , не представилось можливим, оскільки вказаний будинок є багатоквартирним та знайти вищезазначену особу не представилось можливим.
Відповідно до положень ст.335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного подання в розумні строки та явного ухилення засудженого від відбування кримінального покарання.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу після розшуку для розгляду подання.

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1