overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/463/306/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
31 березня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінального провадження №0000871 від 14.12.2021 та №0000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації та постійного проживання, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 24.03.2022 постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001396 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 31 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Разом з тим, відеоконференція не відбулася з технічних причин, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 04.04.2022 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,-
постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001396 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 04 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 04 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подана засобами поштового зв`язку 24.03.2022 року, в якій представник заявника просив скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 13.03.2020 року за ч.4 ст. 358 КК України..

Вивчивши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає поверненню представнику заявника з наступних підстав.

У частині 1 ст. 303 КПК України визначено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги вбачається що представник заявника отримав оскаржувану постанову 22.02.2022 року. Скарга подана засобами поштового зв`язку 24.03.2022 року, таким чином, представником заявник звернувся до суду з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою. При цьому представник заявника порушує питання про поновлення процесуального строку з огляду на введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року. Проте, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення процесуального строку, оскільки здійснення правосуддя судами не припинялось після введення воєнного стану в Україні, об`єктивних обставин, які б фактично перешкоджали представнику заявника подати скаргу в установлений законом строк, судом не встановлено, зважаючи також на той факт, що скарга подана 24.03.2022 року під час дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у поновленні строку на подання скарги на постанову від 23.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 13.03.2020.

Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000412 від 13.03.2020 року повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1863/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0000239 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому С ВВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля «Daewoo Sens» білого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який було проведено 27.03.2022 року в період з 10 години 27 хвилин по 11 годину 00 хвилин та в ході якого було вилучено: автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а та ключі до вказаного автомобіля; шість сліп-пакетів із подрібненою речовиною зеленого кольору, за своїми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; двісті дев`яносто один фрагмент пластикової трубочки із кристалічною речовиною світлого кольору за своїми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфітамін»; мобільний телефон марки «Apple» білого кольору; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 березня 2022 року о 14-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2648/18
1-в/405/106/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,
встановила:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 28.03.2022 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, датоване 10.03.2022.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.04.2022 спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 задоволено. Замінено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 11 місяців 07 днів (справа № 405/1195/22, № 1-в/405/96/22).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З урахуванням того, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі вже було предметом судового розгляду та за ним судом було прийняте судове рішення з позитивним вирішенням - засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 11 місяців 07 днів, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі аналогічного змісту слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 539 КПК України, -
постановила:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - повернути заявнику.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницької виправної колонії (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №592/1149/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/898/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року, якою засудженій ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 березня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа №950/82/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/902/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10.35 год. 24 березня 2022 року.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 24 березня 2022 року о 10 год. 35 хв.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/883/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2022 рокум. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:
Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2022 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 15 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).
У зв`язку з указом Президента України №64/2022 "Про введення в Україні воєнного стану", судові повідомлення сторонам направлятись не будуть, оскільки на даний час Сумські відділення "Укрпошти" не працюють.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001682 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001682 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України щодо транспортного засобу марки "Мазда СХ-7" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Повернути транспортний засіб марки "Мазда СХ-7" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.04.2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9924/21
Провадження № 1-в/442/69/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№ 40» про визначення початку строку і остаточного терміну покарання у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2022 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а викладення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№ 40» про визначення початку строку і остаточного терміну покарання у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2022 ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту затвердження угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області який постановлений 08.02.2022 року.
В решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4496/21
Провадження № 1-кп/456/165/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено воєнний стан.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», враховуючи воєнний стан в країні та наявну технічну можливість, суд приходить до переконання, що розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у випадку неможливості етапування до суду, слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначене на 14.30 год. 11 квітня 2022 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Відеоконференцію провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20), для виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1