Справа № 357/4308/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 27 квітня 2022 р., укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001173 від 18.03.2020, №0002797 від 22.07.2020, №0001905 від 12.05.2020, №0002775 від 19.07.2020, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Радванічі, Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 24.04.1990 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;

2) 02.10.1990 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5-ти років позбавлення волі із конфіскацією майна;

3) 21.12.1992 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

4) 20.04.1998 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

5) 30.11.2001 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

6) 15.04.2004 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

7) 16.07.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6- ти місяців позбавлення волі;

8) 20.09.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

9) 31.10.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 11-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10) 15.03.2006 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 11-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

11) 26.03.2007 Оболоньським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 11-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

12) 28.11.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

13) 12.01.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 27.11.2019 по відбуттю строку покарання;

14) 25.06.2020 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185. Ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27 квітня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і рослин конопель, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин,включених до таблиці 1 Переліку: - діяльність з культивування рослин, включених до таблиці1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15Закону); - використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); - діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 18.03.2020 близько 14.00 год., ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону, перебуваючи по вул. Зінченка в м. Біла Церква, Київської області на землі незаконно, придбавзнайшов, пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, ОСОБА_4 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичною, після чого помістив знайдену ним пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет із наркотичним засобом до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 14.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Рандеву», що по вулиці Грибоєдова в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 8,32 г., який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто амфетаміну включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19,20 та 23 цього Закону:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 10.04.2020 близько 09 год ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Леваневського, біля будинку 61 в м. Біла Церква, Київської області на землі, незаконно придбав знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина білого кольору. Маючи досвід вживання психотропних речовин, а саме амфетаміну, ОСОБА_4 визначив, що вказана речовина є психотропною речовиною, поклав її до правої кишені штанів, в яку був одягнений та залишив незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього дня близько 10 год. 35 хв. по вул. Леваневського біля будинку 61 в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Під час проведення працівниками поліції в присутності понятих особистого обшуку у ОСОБА_4 із його правої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакунок, зі змістом психотропної речовини, обіг якого обмежено «амфетамін», маса якого у речовині становить 0,742 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадону», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 14.04.2020 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , йшовши по вул. П. Запорожця в м. Біла Церква, Київської області та біля гаражів на землі незаконно придбав знайшов пачку з-під цигарок, у якому знаходився згорток фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Маючи досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, ОСОБА_4 , визначивши, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав її до лівої кишені кофти, в яку був одягнений та залишив незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього дня близько 16 год. 39 хв. по вул. Грибоєдова, 28 в м. Біла Церква, Київської області був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Під час проведення працівниками поліції в присутності понятих особистого обшуку у ОСОБА_4 із його лівої кишені кофти, в яку був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, у якому знаходився згорток фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,090 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і рослин конопель, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: - діяльність з культивування рослин, включених до таблиці1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15Закону); - використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); - діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Так, положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабіс», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 12.05.2020 близько 11:00 год., ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону, перебуваючи по вул. Гризодубової в м. Біла Церква, Київської області на землі незаконно, придбавзнайшов, поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й «канабісу», ОСОБА_4 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичною, після чого помістив знайдений ним поліетиленовий пакет із наркотичним засобом до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 11:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Грибоєдова, 10А в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 21,23 г., який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 22 липня 2020 року, близько 13 год., ОСОБА_4 проходив територією ринку, що знаходится в районі будівлі №2 по вул. Турчанінова, в м. Біла Церква, Київської області. Проходячи територією ринку, ОСОБА_4 помітив торгівельний контейнера, що належить потерпілому ОСОБА_6 , котрий є фізичною особою підприємцем та здійснював там діяльність, що повязана з реалізацією в роздріб взуття. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з торгівельного контейнера. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за злочини проти власності, підійшов до контейнера, дочекався моменту, коли потерпілий відвернувся до нього спиною для спілкування з покупцями та усвідомлюючи що майно, у вигляді товару, котре знаходиться у контейнері є чужим майном, а за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, що виражався у бажанні збути у подальшому чуже викрадене майно та отримання грошової вигоди, нахилився та з під прилавку таємно викрав чуже майно, що належало потерпілму ОСОБА_6 , а саме картонну коробку, в якій знаходилося 9 (девять) пар взуття: дві пари взуття типу «мокасин» марки Moli модель Z50 синього кольору, 44 розміру, одна пара взуття типу «мокасин» марки Moli модель Z50 синього кольору, 42 розміру, три пари взуття типу «мокасин» марки Moli модель Z50 чорного кольору, 41 розміру, дві пари взуття типу «мокасин» марки Moli модель Z50 чорного кольору, 44 розміру, одна пара взуття типу «мокасин» марки Moli модель Z50 чорного кольору, 41 розміру, вартістю 240,00 грн. кожна, загальною вартістю 2160,00 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2160 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 18.07.2020 близько 10 год. 06 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за злочини проти власності, знаходячись в приміщенні торгівельного павільйону «ZAKA», що розташоване на першому поверсі ТЦ «Гермес» по вул. Ярослава Мудрого 40 м. Біла Церква, Київської області та належить потерпілій ОСОБА_8 , де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав два піджака «Джинс 9928» №182 одна штука, вартістю 794 гривні 58 копійок, піджак «Джинс 397-1 №2648, вартістю 794 гривні 58 копійок, футболка 818/717 асортимент №3784, вартістю 205 гривень 83 копійки, які помістив до пакунку.

У подальшому, залишаючи приміщення магазину ОСОБА_4 був виявлений громадянином ОСОБА_9 , який намагався зупинити останнього.

Однак ОСОБА_4 , незважаючи на зауваження клієнта магазину, ігноруючи вимогу припинити протиправні дії, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій та їх очевидність для інших осіб, з метою заволодіння майном, продовжив свої дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені клієнтом та в подальшому продавцем магазину, незважаючи на своє викриття з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1794 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020, остаточно призначити до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за:

ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту;

ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України віднесені до умисного кримінального проступку, умисного нетяжкого злочину та умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий:

1) 24.04.1990 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;

2) 02.10.1990 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5-ти років позбавлення волі із конфіскацією майна;

3) 21.12.1992 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

4) 20.04.1998 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

5) 30.11.2001 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

6) 15.04.2004 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

7) 16.07.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6- ти місяців позбавлення волі;

8) 20.09.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

9) 31.10.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 11-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10) 15.03.2006 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 11-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

11) 26.03.2007 Оболоньським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 11-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

12) 28.11.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

13) 12.01.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 27.11.2019 по відбуттю строку покарання;

14) 25.06.2020 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,.

ОСОБА_4 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається: рецидив злочинів.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67, 70, 71 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічними зазначеному в обвинувальних актах відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 4537 грн. 96 коп., суд стягує із обвинуваченого.

Речові докази: канабіс масою 8,32 г., який переданий на зберігання за квитанцією № 334 2020 від 06.04.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити; амфетамін масою 0,742 г., який переданий на зберігання за квитанцією № 443 2020 від 22.04.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити; метадон масою 0,049 г., який переданий на зберігання за квитанцією № 478 2020 від 30.04.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити; канабіс, поміщений до поліетиленового пакету № 0007491, який переданий на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити; СД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; речі, які передані за розпискою від 23.07.2020 р. потерпілому ОСОБА_6 , слід вважати повернутими власнику.

В ході досудового розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_4 був затриманий 18 березня 2020 р. і у той же день 18 березня 2020 р. звільнений з-під варти; він же був затриманий 10 квітня 2020 р. і у той же день 10 квітня 2020 р. звільнений з під варти; він же був затриманий 14 квітня 2020 р. і у той же день 14 квітня 2020 р. звільнений з-під варти; він же був затриманий 12 травня 2020 р. і у той же день 12 травня 2020 р. звільнений з-під варти.

У данному об`єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до протоколу затримання особи від 07 серпня 2020 р., ОСОБА_4 07 серпня 2020 р. був затриманий на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 25.06.2020 р. і у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» МЮ України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2022 р., укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001173 від 18.03.2020, №0002797 від 22.07.2020, №0001905 від 12.05.2020, №0002775 від 19.07.2020.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

Відповідно до ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного ОСОБА_4 цим вироком і вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 25.06.2020 р., призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 р., призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання його під вартою (попереднє ув`язнення): 18 березня 2020 р., 10 квітня 2020 р., 14 квітня 2020 р., 12 травня 2020 р. усього 4 (чотири) дні із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте частково ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 25.06.2020 р. з 07 серпня 2020 р. до дня набрання законної сили цим вироком.

Речові докази: канабіс масою 8,32 г., який переданий на зберігання за квитанцією № 334 2020 від 06.04.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити; амфетамін масою 0,742 г., який переданий на зберігання за квитанцією № 443 2020 від 22.04.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити; метадон масою 0,049 г., який переданий на зберігання за квитанцією № 478 2020 від 30.04.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити; канабіс, поміщений до поліетиленового пакету № 0007491, який переданий на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити; СД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; речі, які передані за розпискою від 23.07.2020 р. потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 4537 грн. 96 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому і вручити прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1