ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7129/22
провадження № 1-кп/753/1419/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000751 від 23.02.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє 16.07.20221 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов з Дарницької окружної прокуратури м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва 15 липня 2022 року.
Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин: 23.02.2022 року приблизно о 15-й годині 14 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва», за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4/6, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», умисно, з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на потворне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вищевказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, вважаючи та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: «Tide Альпійська свіжість», рідкий гель у капсулах у кількості 30 штук, на суму 288 гривень 12 копійок (без ПДВ); «Ariel Гірське Джерело», рідкий гель в капсулах у кількості 27 штук на суму 269 гривень 02 копійок (без ПДВ), всього на загальну суму 557 гривень 14 копійок (без ПДВ), які поклала до сумки, що мала при собі.
Після чого, ОСОБА_3 не розрахувавшись за товар, належний ТОВ «РУШ», направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину при виході, тримаючи при собі товар, який намагалась повторно таємно викрасти.

В підготовчому судовому прокурор вказав, що обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та надав суду заяву сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в якій він просить закрити кримінальне провадження відносно його матері ОСОБА_3 , у зв`язку з її смертю, при цьому наслідки такого закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор підтримав вказане клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінально процесуальним законом, дають всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000751 від 23.02.2022 р. відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її смертю.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні: «Tide Альпійська свіжість», рідкий гель у капсулах у кількості 30 штук, «Ariel Гірське Джерело», рідкий гель в капсулах у кількості 27 штук залишити у власності ТОВ «РУШ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1