Номер провадження: 11-п/813/123/22
Номер справи місцевого суду: 514/1669/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000171 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 квітня 2022 року, якою суд постановив направити вказане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

В своєму клопотанні обвинувачена ОСОБА_5 просила передати кримінальне провадження на розгляд до Таритунського районного суду м. Одеси, оскільки вона проживає в с.Підгирне колишнього Тарутинського району Одеської області і вона не має можливості постійно діставатись в судові засідання Саратського районного суду Одеської області через значну вартість на транспортні перевезення до смт.Сарата.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був вчинений в АДРЕСА_1 , а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Тарутинському районному суду Одеської області.

Крім того обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 проживають в населених пунктах розташованих в межах адміністративних кордонів колишнього Тарутинського району Одеської області.

Абзацом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Апеляційним судом встановлено, що первинно кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувало в провадженні Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року було задоволено подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_8 та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області (а.п.82-83).

При цьому підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду стало те, що на час розгляду подання в Тарутинському районному суді Одеської області працювало лише двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення судочинства, а суддя ОСОБА_8 приймала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України її повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою.

Разом з цим Указом Президента України від 13 грудня 2021 року за №640/2021 ОСОБА_9 призначено на посаду судді Тарутинського районного суду Одеської області.

За таких обставин, на теперішній час в Тарутинському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000171 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого був вчинений інкримінований обвинуваченим злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000171 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2