Справа № 347/196/22
Провадження № 1-кс/347/299/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Косівської окружної прокуратури, про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

09.06.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Косівської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки за кадастровим номером №:01:002:0392 площею 0.0187 га будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка становить 117360 (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят) гривень.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання виходячи з нижче наведеного.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.173 КПК України).
Відповідно до відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Положеннями ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, зважаючи на те, що до клопотання слідчого не долучено документів на обґрунтування його доводів щодо співмірності вартості майна, на яке передбачається накласти арешт, шкоді, завданій кримінальним правопорушенням, потенційно вчиненим трьома підозрюваними у загальній сумі 117360 грн. - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна підозрюваного.
При цьому слідчий суддя на підставі ч.3 ст.172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Косівської окружної прокуратури, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1