Провадження №1-кс/447/731/22
Справа №447/2401/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрйиського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000362 від 14.10.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
14.10.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у підїзді на 6 поверсі будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклго конфлікту, щодо крадіжки мобільного телефону у його дружини, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в ділянку печінки своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани живота передньої черевної стінки живота, ушкодження лівої печінки.
З метою затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 14.10.2022 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: 6 предметі схожих на ножі.
Також, 14.10.2022 в приймальному приміщенні КНП «Новороздільська МЛ» було проведено огляд місця події під час кого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , в якому його було доставлено в лікарню, а саме:
- сіру куртку зі слідами РБК та бирою «WOIftride» M; темно-сині джинси із биркою на внутрішній частині «LIVERGI» та ременем білого кольору з написом «SMITH AND JONES»; мобільний телефон марки «CAT», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; - порізану майку сірого кольору із слідами РБК; труси; дві шкарпетки темного кольору; два черевики бежевого кольору.
14.10.2022 складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого проведено обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і статтею 236 КПК України, під час якого виявлено і вилучено: розклданий ніж з деревяною ручкою та військовий кітель (камуфляжний).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України - сіра куртка зі слідами РБК та биркою «WOIftride» M; темно-сині джинси із биркою на внутрішній частині «LIVERGI» та ременем білого кольору з написом «SMITH AND JONES»; мобільний телефон марки «CAT», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; порізана майка сірого кольору із слідами РБК; труси; дві шкарпетки темного кольору; два черевики бежевого кольору є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі та одяг вилучені 14.10.2022 .
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на 6 предметів схожі на ножі; сіру куртку зі слідами РБК та биркою «WOIftride» M; темно-сині джинси із биркою на внутрішній частині «LIVERGI» та ременем білого кольору з написом «SMITH AND JONES»; мобільний телефон марки «CAT», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; порізану майку сірого кольору із слідами РБК; труси; дві шкарпетки темного кольору; два черевики бежевого кольору розкладний ніж з дерев`яною ручкою, військовий кітель ( камуфляж), які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000362 та які вилучені 14.10.2022 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1