У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000545 щодо ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання часткова приєднано покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 7 років без конфіскації майна.

Короткий зміст клопотання.

Обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Обвинуваений ОСОБА_5 зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження вироку, у зв`язу з неналежним виконанням своїх обов`язків захисником ОСОБА_6 , який запевнив його про те, що направить апедяційну скаргу на вирок суду у визначений Зауконом строк. Однак, апеляційну скаргу не підготував та не направив.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Враховуючи, що прокурором подане клопотання про розгляд клопотання обвинуваченого про поновлення строку на оскарження вироку у письмовому провадженні, а обвинувачений, який находиться у ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», не просив про доставку його в судове засідання, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження.

Вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга , якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Первомайського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 ухвалено 03.12.2021.

Строк подачі апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду, передбачений ст.395 КПК України сплинув 04.01.2022.

Із змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він юридично не обізнаний та розраховував на допомогу захисника у підготовці апеляційної скарги, який не виконав своїх обов`язків.

З вищевказаних підстав обвинувачений пропустив строк, передбачений ст.395 КПК України на оскарження вироку суду.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, враховуючи обставини, на які послався обвинувачений в обґрунтування клопотання, є достатні підстави вважати, що строк передбачений ст.395 КПК України на апеляційне оскарження вищевказаного вироку пропущений обвинуваеним ОСОБА_5 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 від 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3