Дата документу 22.03.2022
Справа № 334/1253/22
Провадження № 1-кс/334/329/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000527 від 20.03.2022 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване наступним, так 20.03.2022 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про те, що, приблизно о 7:30, біля буд. 1-А по вул. Бородинській у м. Запоріжжя було зупинено автомобіль марки "Daewoo",моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Форт-17Р 9mm Р.А.", серійний номер № НОМЕР_2 , магазин якого споряджений 12 (дванадцятьма) патронами з маркуванням "ВІЙ 9mm Р.А.".

20.03.2022 протоколом огляду місця події, проведеного за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля;

- предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Форт-17Р 9mm Р.А.", серійний номер № НОМЕР_2 , магазин якого споряджений 12 (дванадцятьма) патронами з маркуванням "ВІЙ 9mmР.А.»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- 4 (чотири) зіп-пакети із білою кристалічною речовиною.

Допитаний у якості свідка поліцейський ОСОБА_6 , який пояснив, що 20.03.2022, приблизно о 07:30, будучи у складі групи реагування патрульної поліції (далі - ГРПП), чергуючої по Дніпровському району, знаходячись біля кільцевої транспортної дороги по вулиці Каховській, було помічено автомобіль марки «Daewoo», моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, № реєстрації НОМЕР_1 . Ураховуючи встановлений комендантський час,що передбачає заборону на перебування на вулицях і в громадських місцях, було прийнято рішення зупинити вказаний автомобіль. При перевірці документів було встановлено, що автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який візуально мав ознаки алкогольного сп`яніння, що було видно з характерного почервоніння обличчя. При перевірці салону автомобіля було виявлено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Форт-17Р 9mm Р.А.", серійний номер № НОМЕР_2 , магазин якого споряджений 12 (дванадцятьма) патронами з маркуванням "ВІЙ 9mm Р.А.» та один зіп-пакет із чотирма полімерними згортками, всередині яких, як було встановлено під час огляду місця події (далі - ОМП), знаходились чотири зіп-пакети із білою кристалічною речовиною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , поліцейський зі складу ГРПП, повністю підтвердив покази ОСОБА_6 .

В якості свідка допитаний понятий ОСОБА_8 , який пояснив, що 20.03.2022, приблизно о 08:30, його було зупинено біля кільцевої транспортної дороги по вулиці Каховській для участі в якості понятого у ході ОМП, під час якого вилучався автомобіль марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Форт-17Р 9mm Р.А.", серійний номер № НОМЕР_2 , магазин якого споряджений 12 (дванадцятьма) патронами з маркуванням "ВІЙ 9mm Р.А.», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та 4 (чотири) зіп-пакети із білою кристалічною речовиною.

В якості свідка допитаний понятий ОСОБА_9 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_8 .

Опитаний ОСОБА_4 заперечує належність йому предмета, схожого на пістолет, з патрованми до нього та полімерних згортків з невідомою речовиною.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 2342, автомобіль марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, № реєстрації НОМЕР_1 , № кузову (шасі) НОМЕР_4 , повна маса, кг 1595, маса без навантаження, кг 1050, категорії М1, об`єм двигуна, см3 - 1598, вік випуску 2005, власником якого є ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 16.10.2021.

Вищезазначені матеріальні об`єкти є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, адже можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.03.2022 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти, вилучені 20.03.2022 протоколом огляду місця події, проведеного біля буд. 1-А по вул. Бородинській у м. Запоріжжя, а саме: автомобіль марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Форт-17Р 9mm Р.А.", серійний номер № НОМЕР_2 , магазин якого споряджений 12 (дванадцятьма) патронами з маркуванням "ВІЙ 9mm Р.А.», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та 4 (чотири)зіп-пакети із білою кристалічною речовиною.

Наразі для заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, є необхідність накласти арешт наавтомобіль марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Форт-17Р 9mm Р.А.", серійний номер № НОМЕР_2 , магазин якого споряджений 12 (дванадцятьма) патронами з маркуванням "ВІЙ 9mm Р.А.», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України слідчий просить накласти речі на вилучене в ході обшуку майно.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено наступне.
В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій перебуває кримінальне провадження №0000527 від 20.03.2022.

20.3.2022 року під час огляду автомобілю марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 біля буд. 1-А по вул. Бородинській у м. Запоріжжя, слідчим було вилучено: автомобіль марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Форт-17Р 9mm Р.А.", серійний номер № НОМЕР_2 , магазин якого споряджений 12 (дванадцятьма) патронами з маркуванням "ВІЙ 9mm Р.А.», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та 4 (чотири)зіп-пакети із білою кристалічною речовиною

Беручи до уваги, що вилучене 14.03.2022 під час огляду майно, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.
Що стосується вимоги слідчого про накладання арешту на 4 (чотири) зіп-пакети із білою кристалічною речовиною, суд виходить із наступного.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на 4 (чотири) зіп-пакети із білою кристалічною речовиною, оскільки обіг наркотичних речовин є забороненим на території України, крім того вони вилучені слідчим під час огляду та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000527 від 20.03.2022 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 20.03.2022 року під час огляду автомобілю марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 біля буд. 1-А по вул. Бородинській у м. Запоріжжя, слідчим а саме:

автомобіль марки "Daewoo", моделі "Lanos", у кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Форт-17Р 9mm Р.А.", серійний номер № НОМЕР_2 , магазин якого споряджений 12 (дванадцятьма) патронами з маркуванням "ВІЙ 9mm Р.А.», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1