Справа № 953/5289/22
н/п 1-кс/953/3505/22
"23" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-
Клопотання погоджено із прокурором .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, при цьому зазначивши, що домашній арешт просять у нічний час.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував .
15.09.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 , 16.08.2022 року близько 13:00 години у ОСОБА_5 , перебуваю чого на території гаражного кооперативу «РІОН», за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 95-А, де знаходиться станція технічного обслуговування транспортних засобів, котра складається із чотирьох гаражних боксів, виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 наступні докази: заява ОСОБА_7 , про вчинення крадіжки його майна, що мало місце 16.08.2022 з гаражних боксів СТО, розташованих на території гаражного кооперативу «РІОН», за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 95-А; протокол огляду місця події від 16.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.09.2022; висновок експерта № 346М від 22.08.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.2022.
Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри.
Як особа ОСОБА_5 - має постійне місце проживання, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носить характер тяжкого злочину, він не має міцних соціальних зав`язків, а тому, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, є ймовірність того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
При встановленні наявності ризику впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
За таких обставин ризик впливу на потерпілого, свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на потерпілого, свідків та переховування від органу досудового розслідування, суду.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились.
Наявність на даний час ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором на доведено.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, із покладанням обов`язків, передбачених в ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити..
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 годин.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з з 22.00 до 06.00 годин; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;
Встановити строк дії даної ухвали з 23.09.2022р. до 12.11.2022р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1