Справа № 484/2968/22
Провадження №1-кс/484/434/22
У Х В А Л А

про арешт майна

19.09.22року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 02.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: системного блоку марки «VENTO А 9 ASUS» з SSD-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25, жорсткого диску марки «Western» № WD 5002ABYS, жорсткого диску марки «Western» № WD 10 EARS, які є тимчасово вилученим майном, для забезпечення його подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з управління міграційної поліції ГУНП в Миколаївській області, про те, що ОСОБА_5 на території м. Первомайськ, Миколаївської області умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
В ході огляду Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 (Internet Crimes Against Child-en (ICAC) Child Online Protection (COP), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії було виявлено файли, роздачу яких було здійснено з ІР-адреси: НОМЕР_1 , які було завантажено за допомогою пірингової мережі «EMULE» та записано на оптичний носій інформації.
Згідно повідомлення директора ТОВ «Фобосс-Телеком» ОСОБА_6 слідує, що ІР- адреса НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_5 (магазин МотоВело), в АДРЕСА_1 .
16.09.2022 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2022 року, приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено системний блок марки «VENTO А 9 ASUS» з SS D-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25; жорстким диском марки «Western» № WD 5002ABYS; жорстким диском марки «Western» № WD 10 EARS, при завантаженні операційної системи виявлено файли та папки, які м:стять фото та відео файли з явними ознаками дитячої порнографії, так як містять оголені тіла та сексуальні сцени.
Слідчий вказує, що в даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Слідчий в судовому засідані підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Власник майна, щодо якого розглядалося клопотання в судове засідання не з`явився.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
01.08.2022 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з управління міграційної поліції ГУНП в Миколаївській області, про те, що ОСОБА_5 на території м. Первомайськ, Миколаївської області умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
В ході огляду Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 (Internet Crimes Against Child-en (ICAC) Child Online Protection (COP), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії було виявлено файли, роздачу яких було здійснено з ІР-адреси: НОМЕР_1 , які було завантажено за допомогою пірингової мережі «EMULE» та записано на оптичний носій інформації.
Згідно повідомлення директора ТОВ «Фобосс-Телеком» ОСОБА_6 слідує, що ІР- адреса НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_5 (магазин МотоВело), в АДРЕСА_1 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 02.08.2022 року.
Згідно протоколу обшуку від 16.09.2022 року в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено системний блок марки «VENTO А 9 ASUS» з SSD-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25, жорсткий диск марки «Western» № WD 5002ABYS, жорсткий диск марки «Western» № WD 10 EARS.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання матеріальних об`єктів такими, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні від 16.09.2022 року, зазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000514 та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вищевикладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок марки «VENTO А 9 ASUS» з SSD-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25, жорсткий диск марки «Western» № WD 5002ABYS, жорсткий диск марки «Western» № WD 10 EARS, які є тимчасово вилученим майном, для забезпечення його подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження та встановлення фактичних даних, які можуть бучі використані як докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1