ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2186/21 Номер провадження 11-кп/814/1865/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в письмовому провадженні в м.Полтаві матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працює, неодруженого, раніше засудженого: 27.11.2018 року вироком Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України, з врахуванням ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.10.2020 р.. до 3 років обмеження волі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 березня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та згідно з ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового зарахування покарання за вироком Фрунзенського районного сулу м.Харкова від 18 березня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років і 7 місяців позбавлення волі
Початок строку відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання 18 березня 2021 року.
Запобіжний захід не обирався.
Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави в особі державі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/6339- ТВ від 26.03.2021 року, у розмірі 817,25 грн., судово-товарознавчої експертизи № СЕ 19/121-21/6343 ТВ від 25.03.2021 року, у розмірі 471, 03 грн.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в якій вона ставить питання про скасування вироку у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить ухвалити вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі та з урахуванням ч. 4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання в якому вона просить залишити без розгляду раніше подану нею апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просила розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд провадження за їх відсутності, а тому рішення ухвалюється в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 січня 2022 року у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4