Справа № 372/1816/22
Провадження 1-кс-534/22
ухвала
Іменем України

15 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000706 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2022 року до слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Допитані, в ході досудового розслідування свідки, підтвердили вищевикладене та засвідчили факт зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

09.08.2022 в період часу з 06:19 год. по 08:29 год., на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду ОСОБА_8 , №372/1816/22 1-кс-421/22 від 14.07.2022, проведено обшук в будинку та прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: згорток з речовиною зеленого кольору, ззовні схожий на канабіс, zip-пакет із речовиною зеленого кольору, ззовні схожий на канабіс, два zip-пакета із нашаруванням речовини білого кольору всередині, які поміщено до спецпакету за №3045250; шість змотків кабелю, які опечатано; 50 (п`ятдесят) шматків кабелю, які поміщено до мішку та опечатано; 60 (шістдесят) шматків кабелю, які поміщено до мішку та опечатано; 46 (сорок шість) шматків кабелю, які поміщено до мішку та опечатано; три ножиці та металеві плоскогубці, які поміщено до спецпакету за №2018741; два сікатора, які опечатано биркою; кросівки чорного кольору, штани чорного кольору та кофта чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано; три пластинки із таблетками «Трамадол», які вилучено та упаковано до спецпакету за №SUD1040419.

09 серпня 2022 року вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0000706, відомості про яке 22 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Крім того, в залежності від результатів досудового розслідування, кожному його учаснику, буде визначено відповідний процесуальний статус в залежності до обставин причетності до вчинення даного злочину.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного обушку предмети та документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчинених кримінальних правопорушень, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначених об`єктів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт та вилучені 09.08.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

В провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000706 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.08.2022 в період часу з 06:19 год. по 08:29 год., на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду ОСОБА_8 , №372/1816/22 1-кс-421/22 від 14.07.2022, в ході обшуку в будинку та прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей, а саме: згорток з речовиною зеленого кольору, ззовні схожий на канабіс, zip-пакет із речовиною зеленого кольору, ззовні схожий на канабіс, два zip-пакета із нашаруванням речовини білого кольору всередині, які поміщено до спецпакету за №3045250; шість змотків кабелю, які опечатано; 50 (п`ятдесят) шматків кабелю, які поміщено до мішку та опечатано; 60 (шістдесят) шматків кабелю, які поміщено до мішку та опечатано; 46 (сорок шість) шматків кабелю, які поміщено до мішку та опечатано; три ножиці та металеві плоскогубці, які поміщено до спецпакету за №2018741; два сікатора, які опечатано биркою; кросівки чорного кольору, штани чорного кольору та кофта чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано; три пластинки із таблетками «Трамадол», які вилучено та упаковано до спецпакету за №SUD1040419.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1