Справа № 457/1063/21
провадження №1-кс/457/65/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців,

перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 22:00 год. 22 лютого 2020 року по 08:55 год. 23 лютого 2020 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 17000 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 . 24 лютого 2020 року СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 24 лютого 2020 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ; 26 лютого 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 ; 28 лютого 2020 року призначено трасологічну експертизу, згідно висновку експерта № 10/5/442 від 10 березня 2020 року сліди, відкопійовані на фрагменті пластичного матеріалу розмірами 43х17х10мм, непридатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, яким вони утворені; 28 лютого 2020 року призначено трасологічну експертизу, згідно висновку експерта № 10/5/443 від 25 березня 2020 року слід слідоутворюючої поверхні, який відкопійований на лист темної дактилоскопічної плівки розмірами 180-100мм, придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні, якою він залишений, по типу візерунку. На трьох листах дактилоскопічної плівки: двох листах світлої дактилоскопічної плівки розмірами 180х150 мм, 138х124 мм і одному листі темної дактилоскопічної плівки розмірами 130х80мм слідів слідоутворюючої поверхні не виявлено. Слід низу взуття, який відкопійований на гіпсовий зліпок розмірами 255х90х15мм придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні, якою він залишений. Слід, який відкопійований на гіпсовий зліпок розмірами 255х90х15мм залишений низом підошви взуття на праву ногу. Слід, який відкопійований на лист дактилоскопічної плівки розмірами 180х100мм залишений не низом взуття, слід якого відкопійований на гіпсовий зліпок розмірами 255х90х15мм, а залишений іншою слідоутворюючою поверхнею; 28 лютого 2020 року призначено трасологічну експертизу, згідно висновку експерта № 10/5/438 від 25 березня 2020 року два сліди слідоутворюючої поверхні розмірами 33х65мм, розмірами 14х40мм, які вилучені і відкопійовані на відрізок прозорої клейкої стрічки 1 розмірами 37х73мм та на відрізок прозорої клейкої стрічки 3 розмірами 19х52мм, - придатні для встановлення групової належності. Два сліди слідоутворюючої поверхні розмірами 37х32мм, розмірами 14х65мм,- для подальшої ідентифікації по них слідоутворюючої поверхні не придатні; 28 лютого 2020 року призначено дактилоскопічну експертизу, згідно висновку експерта № 10/3/392 від 23 березня 2020 року один слід руки, максимальними розмірами 12х12мм перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №4 та один слід пальця руки, максимальними розмірами 26х25мм перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №5, придатні для ідентифікації особи, а два сліди пальців рук максимальними розмірами 22х14мм та 11х15мм перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1 та №3 (слід №1), та три сліди рук максимальними розмірами 33х16мм, 15х16мм, 21х13мм перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №2, №3 (сліди №ІІ та №ІІІ), для ідентифікації особи не придатні. Зазначає, що в порядку ст. 40 КПК України у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області дано доручення на: встановлення, кому могло бути відомо про наявність коштів у потерпілого ОСОБА_5 та про те, що останній зберігає їх у своїх батьків; проведення допиту мешканців прилеглих будинків до будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення свідків та очевидців вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_5 ; відпрацювання на предмет причетності до вказаного злочину осіб з числа раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів. Оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити, кому могло бути відомо про наявність коштів у потерпілого ОСОБА_5 та про те, що останній зберігає їх у своїх батьків; провести допит мешканців прилеглих будинків до будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення свідків та очевидців вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_5 ; відпрацювати на предмет причетності до вказаного злочину осіб з числа раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, а також провести інші слідчі дії, в яких після опрацювання вищевказаного виникне необхідність, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002344 на шість місяців.
У судове засідання слідча не прибула.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000344 від 24 лютого 2020 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відтак відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину не може перевищувати вісімнадцять місяців.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до двох місяців.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення ряду слідчих дій, а саме: встановити, кому могло бути відомо про наявність коштів у потерпілого ОСОБА_5 та про те, що останній зберігає їх у своїх батьків; провести допит мешканців прилеглих будинків до будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення свідків та очевидців вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_5 ; відпрацювати на предмет причетності до вказаного злочину осіб з числа раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, а також провести інші слідчі дії, в яких після опрацювання вищевказаного виникне необхідність.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 24 лютого 2020 року року на шість місяців, тобто до 13 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 24 лютого 2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13 жовтня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1