ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/451/22
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому він просить частково скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , знявши заборону користування вказаним автомобілем його власником ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що органами досудового розслідування, протягом 3 місяців досудового розслідування не підтверджено того факту, що на автомобілі марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 перевозилися незаконно зрубані дерева. При цьому вказаний автомобіль перебуває на території ВП №10 ДРУП ГУНП під відкритим небом, що призводить до погіршення його технічного стану.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 в судове засідання надійшли заяви про вирішення клопотання без їх участі. Прокурор просить в задоволенні клопотання відмовити. Слідчий вважає, що оскільки по даному кримінальному провадженню триває досудове слідство, потреба в застосуванні цього заходу забезпечення не відпала.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 в справі № 187/451/22 (кримінальному провадженню № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України) накладено арешт на та автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , який вилучений 12.05.2022 року до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, суд приходить до висновку,

що запобігти ризикам, які були підставою для попереднього застосування арешту автомобіля марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 можливо шляхом збереження заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем зі зняттям заборони на його використання володільцем. Вказане в повній мірі забезпечить досягнення мети арешту речового доказу та виконання завдання кримінального провадження.

Таким чином, оскільки з часу накладення арешту пройшло понад 3 місяці, що є цілком достатнім для проведення необхідних процесуальних дій, вилучений автомобіль оглянутий слідчим, суд вважає за можливе передати арештоване майно власнику, або іншій уповноваженій особі на відповідальне зберігання, що не приведе до шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 в справі № 187/451/22 (кримінальному провадженню № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України) в частині заборони будь-кому використовувати автомобільмарки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , зі збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Автомобільмарки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , передати ОСОБА_4 , чи іншій уповноваженій ним особі, на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1