Справа № 136/753/22
провадження №1-кс/136/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи тим, що 02.06.2022 він звернувся до начальника відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про злочини за фактом вчинення крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб що передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, оскільни 31.05.2022 на території села Якимівка Оратівського району з його, ОСОБА_4 оселі, по АДРЕСА_1 , групю осіб було викрадено відеокамеру, орієнтовна вартість якої складає 1700 грн. Скаржник зазначає, що його заява про злочин була отримана адресатом, згідно трекінгу 07.06.2022, однак до цього часу не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вищевказане послугувало підставою звернення до суду із даною скаргою.

Скаржик в судове засідання не з`явився, однак у скарзі просив розглянути її без його участі.

Представник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, будь-яких додаткових матеріалів додано не було.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про передчасність внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вказані у заяві ОСОБА_4 у зв`язку з сумнівами у їх кваліфікації.

Суд, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов до наступного висновку.

Статтею 214 КПК України, серед іншого, передбачено, що слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В той же час суду не надано будь-якої інформації, щодо внесення до ЄРДР відомостей відповідно до заяви ОСОБА_4 .

Ураховуючи те, що відомості про кримінальні правопорушення, вказані у заяві ОСОБА_4 , яка була отримана ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.06.2022, не було внесено до ЄРДР у визначений законодавцем строк, відтак суд дійшов висновку, що бездіяльність слідчого у даному випадку є очевидною, тому скарга підлягає до задоволення, а відомості повідомлені про вчинення кримінальних правопорушень мають бути внесені до ЄРДР та лише за наслідками перевірки відомостей прийняте відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_4 02.06.2022 заявою про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1