У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Шийки Яни відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, громадянина України, одруженого, ФОП в галузі експертної оцінки, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 27.08.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 27.08.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, одного разу не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2021, сплив, провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, начальника даного відділу подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд звільнити його від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів подання, 27.08.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років
позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок вступив у законну силу 28.09.2021 року.
ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується вимогою за № 39/12/5648-22 від 07.06.2022 та інформацією наданою згідно з даною вимогою.
Обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покладені на засудженого ОСОБА_3 вироком суду від 27.08.2021, останній порушив тільки одного разу, з причин, які суд визнає поважними. У інші визначені дніі з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місця проживання не змінював.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. ст. 165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2021, у виді чотирьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1