Справа № 539/1162/22
Провадження № 1-кп/539/166/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Ємільчинського району, с.Степанівка, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, освіта неповна середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 у березні 2022 року (точна дата та час слідством не встановлений), перебуваючи за межами міста Лубни, біля сміттєзвалища, помітив полімерний мішок з рослинами коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, переніс їх до місця свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 перетирав рослини коноплі та вживав їх шляхом куріння, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах.
11.04.2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено полімерний мішок з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/3670- НЗПРАП від 14.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3272,396 г., три паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/3668- НЗПРАП від 14.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,856 г., 0,307 г., 0,809 г. та два фрагмента полімерних пляшок з металевим наперстком з нашаруванням залишками продуктів горіння які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/3669-НЗПРАП від 13.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстрактом канабісом, загальна маса якого у висушеному стані, становить 1,457 г.
Всього в ході проведення обшуку вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 3274,368 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів, які ОСОБА_6 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що у березні 2022 року за межами міста Лубен, на сміттєзвалищі знайшов полімерний мішок з рослинами коноплі, переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому перетирав рослини коноплі та вживав їх шляхом куріння. Повідомив, що має намір пройти курс лікування від наркозалежності.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставиною, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який класифікуються як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, допомагає матері у веденні домашнього господарства, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його волі.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме:
- речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/3670-НЗПРАП від 14.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3272,396г., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;
- три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/3668-НЗПРАП від 14.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,856 г., 0,307 г., 0,809 г., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;
- два фрагмента полімерних пляшок з металевим наперстком з нашаруванням залишками продуктів горіння які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/3669-НЗПРАП від 13.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстрактом канабіс, загальна маса якого в висушеному стані, становить 1,457 г., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових екпертиз на загальну суму 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негйно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1