ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/222/22 Справа № 197/232/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
22 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання районного суду обґрунтовується тим, що згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 22 березня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 суддів. Одна посада судді з 20 жовтня 2016 року є вакатною. Згідно наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №21-В від 09 березня 2022 року судді ОСОБА_6 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 14 років на період оголошеного карантину на всій території України на 23 календарні дні до 31 березня 2022 року включно.
Наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області №34-В від 22 березня 2022 року судді ОСОБА_7 надано частину щорічної основної відпустки, тривалістю десять календарних днів з 23 березня до 01 квітня 2022 року включно.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області станом на 22 березня 2022 року неможливо провести автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що штатна чисельність районного суду складає 3 суддів, з них одна посада судді є вакатною, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають у відпустках.
З огляду на викладене, оскільки в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3