Справа № 138/2118/22
Провадження №:1-кп/138/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000330 від 23.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника про отримання зазначених документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілої, розгляд проводити суддею одноособово, заявила клопотання про виклик свідків.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. При вирішенні усіх клопотань підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували лише проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, оскільки обвинувачений визнає свою вину.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2022 не відпали. Крім того, вважає підозру обґрунтованою, а ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, доведеними.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, оскільки обвинувачений хоче працевлаштуватись. До цього він працював неофіційно охоронцем в своєму населеному пункті.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника суд приходить до таких висновків.

При вирішення питання щодо запобіжного заходу суд враховує те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2022 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_4 та застосовано до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 20.09.2022, включно.

Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Враховуючи доводи клопотання та те, що питання щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу вирішуються в підготовчому судовому засіданні суд не може вважати, що ризики уже відпали. Більше того, обвинувачений та частина свідків проживає в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області. Доводи сторони захисту з приводу наміру працевлаштування не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст. 176-178, 193, 194, 196, ст. 314, 315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000330 від 23.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 29.09.2022 на 13 год. 15 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, а також свідків згідно клопотання прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по АДРЕСА_1 на строкна строк 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1