Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1551/22
Провадження 1-кп/711/305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000151 від 21.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, захисник, обвинувачений та свідки.
Потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_7 , оскільки вона вважає, що в кримінальній справі є ряд порушень, зазначених в її клопотанні.
Щодо заявленного клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Оцінка фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 314, 315 КПК України не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягає встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Обставини на які посилається ОСОБА_4 як на підставу повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
За таких обставин вказані доводи потерпілої не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, потерпілою подано клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 .
Суд вважає на данний час клопотання є передчасним на даній стадії судового процессу, тому воно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 314-316, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси на 05 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.06.2022 року о 12 год.

Головуючий: ОСОБА_1