279/2706/22
1-кс/279/752/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000124 від 07.07.2022 року за ст.290 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявник як власника арештованого майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2022 року на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» з іноземною реєстрацією, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 . Вважає, що потреба в арешті відпала, транспортний засіб йому необхідний для використання в умовах воєнного стану.

Просив накладений арешт скасувати.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.

Статтею 100 ч.1 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (Тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (Арешт майна) КПК України.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування з 07.07.2022 року здійснюється кримінальне провадження №0000124 за ст.290 КК України. 06.07.2022 року було вилучено, а в подальшому ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Volkswagen Crafter» з іноземною реєстрацією, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, які розслідуються в провадженні, суд дійшов висновку, що у органу розслідування існує потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна у виді заборони розпорядження майном, так як кінцеве рішення по справі не прийнято і його відчуження, яке є однією з форм розпорядження власником належним йому майном, в разі скасування арешту, може зашкодити інтересам слідства.

Арешт в частині заборони на користування майном, враховуючи введення в державі воєнного стану та необхідність використання транспортного засобу для його потреб може бути скасовано з переданням арештованого майна у володіння та користування власника.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у виді заборони на користування автомобілем марки автомобіль марки «Volkswagen Crafter» з іноземною реєстрацією, номерний знак НОМЕР_1 та арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 з поверненням майна у володіння власника ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Копію ухвали направити до СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1