Справа № 296/6198/18
Вирок
Іменем України

22 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька народна республіка», будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Зокрема, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька народна Республіка» (далі «ДНР»), яка відповідно до абз.19 ст.1 закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «ДНР».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Вказана терористична організація має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014р. Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України», відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ №33/6/9 від 7 жовтня 2014року районами проведення АТО визначено території Донецької і Луганської областей. До проведення АТО згідно з ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

Наказом Верховного Головнокомандувача ЗСУ «Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» з 14 год 30 квітня 2018 року розпочато операцію Об`єднаних сил відповідно до плану операції Об`єднаних сил.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів та території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою забезпечення власної злочинної діяльності та протидії діяльності осіб, задіяних в ході проведення антитерористичної операції та ООС;

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та ООС;

- вербування нових учасників до складу непередбачених законом збройних формувань «ДНР» та керівництво їхніми діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацію. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, парламентської асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015р., та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії, Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015р., у Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року.

На початку 2015 року ОСОБА_11 . Перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Окремого розвідувального батальйону морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_1 , далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у складі якого діє по даний час на посаді заступника командира 2 розвідувальної роти під позивним «Большой».

Встановлено, що непередбачене законом збройне формування ОРБ «Спарта» має організовану структуру військового типу з притаманними ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка, незаконно має на озброєнні придатні до використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку. Особовий склад ОРБ «Спарта» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам непередбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОРБ «Спарта» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОРБ «Спарта» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1а розвідувальна рота, 2а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОРБ «Спарта» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

ОСОБА_11 в період з початку 2015 року по даний час будучи учасником ОРБ «Спарта», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та ООС шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював виїзди на бойові позиції ОРБ «Спарта» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО та ООС, перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного непередбаченого законом збройного формування. Їх матеріального забезпечення;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОРБ «Спарта» та у місцях його постійної дислокації;

- керував діями підлеглих учасників ОРБ «Спарта»;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного непередбаченого законом збройного формування;

- брав участь у заходах по нагородженню учасників ОРБ «Спарта» за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_11 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2019р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що протягом зими 2014 - 2015рр. знаходився на службі, брав участь у незаконному збройному формуванні «Спарта», який складався з кількох рот та взводів матеріального забезпечення, медичного відділу. ОСОБА_11 був офіцером в штабі, мав позивний « ОСОБА_13 », мав нагороди, носив російську військову форму, мав зброю при собі. Підтвердив проведення слідчої дії за його участі у пред`явленні фото для впізнання, на одному з фото впізнав особу ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що з обвинуваченим ОСОБА_11 знайомий, спілкувалися як товариші, познайомився з ним в м.Донецьку в 2003 році на секції боксу. Після початку воєнного конфлікту бачилися не часто. ОСОБА_11 казав про те, що перебуває в Донецьку, пішов служити, подробиць не розповідав. Підтвердив проведення слідчої дії за його участі у пред`явленні фото для впізнання, на одному з фото впізнав особу ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2017р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000055 внесено відомості по факту участі громадянина України ОСОБА_11 з 2015 року у терористичній організації «ДНР» у складі структурного підрозділу ОРБ «Спарта». Підстава рапорт старшого о/у з ОВС УСБУ в Житомирській області від 08.12.2017р. Орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ в Житомирській області. Старшому слідчому ОСОБА_15 надано доручення на проведення досудового розслідування. Визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні (постанова від 11.12.2017р.). З протоколу від 30.11.2017р. за результатами проведення негласного розшукового заходу на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомиської області від 05.10.2017р., вбачається, що 26.10.2017р. відбулась розмова між ОСОБА_11 (об`єктом) та іншою особою, місцезнаходження об`єкта м.Донецьк Донецької області. Згідно розмови об`єкт повідомляє, зокрема, що служить, пішов у відпустку. 28.10.2017р., 04.11.2017р. об`єкт ОСОБА_11 з м.Донецьк розмовляє із невстановленою особою, називається як «Большой», дає двом іншим особам вказівки. 05.11.2017р. об`єкт, знаходячись в м.Донецьк, розмовляючи із невстановленою особою, вітає з днем розвідника, повідомляє, що вручаються нагороди, отримали зарплату, сьогодні заступає в наряд. 20.11.2017р. ОСОБА_11 з телефонного номеру, що знаходиться у його користуванні, повідомляє, що знаходиться в м.Донецьк, потім в м.Маріупіль у відрядженні. Судом безпосередньо досліджено невід`ємний додаток до протоколу диск.

Як встановлено ст.99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативну-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Постановою прокурора від 12.12.2017р. об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000055 та №0000056 відносно ОСОБА_11 , досудове розслідування доручено СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_16 від 12.06.2018р. підслідність кримінального провадження визначено за СВ УСБУ в Житомирській області.

18.12.2017р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. 20.12.2017р. доручення виконано, надано протокол з додатком, що безпосередньо досліджені судом. Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 20.12.2017р. оглянуто веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та виявлено інформацію, що вказує на причетність ОСОБА_11 до діяльності терористичної організації «ДНР», фотографії особи із зазначенням місця проживання Донецк Украина, фотографії колишнього командира ОРБ «Спарта» Павлова позивний Моторола, фотографії користувача, герба ОРБ «Спарта», репост зі сторінки «Газета «Спецназ России» и журнал «Разведчик», користувач серед інших осіб зображений у військовій формі та зброєю в руках, міститься посилання на групу «ОРБ Спарта», фотографії зі зброєю на фоні військової техніки та у військовій формі з погонами старшого лейтенанта, на фоні емблеми ОРБ «Спарта». Оглянуто відеорепортаж, який починається з розмови з особою на ім`я « ОСОБА_13 », який розповідає про бої за Донецький аеропорт з підрозділами Збройних сил України. Ведуча повідомляє, що знаходиться в ОРБ «Спарта», відбулись змагання з російського жиму, «Большой» зайняв друге місце, відбулось нагородження.

Відповідно до протоколу огляду від 17.04.2018р. оглянуто здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Вконтакте», після чого з метою підтвердження факту прив`язки (використання під час реєстрації, відновлення паролю та доступу до сторінки) номеру телефону НОМЕР_2 (який відповідно до матеріалів кримінального провадження належить громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до сторінки під ім`ям « ОСОБА_17 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обрано пункт «Забыли пароль», за результатом чого відобразилось вікно «Восстановление доступа к странице». У вказаному вікні у поле «Телефон, email или логин» введено номер телефону НОМЕР_2 та обрано пункт « ОСОБА_18 ». У вікну « ОСОБА_19 » введено прізвище ОСОБА_20 та обрано пункт « ОСОБА_18 ». Після чого з`явилось посилання на сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям ОСОБА_17 із зображеннями особи, осіб, емблеми ОРБ «Спарта».

Відповідно до протоколу огляду від 22.01.2018р. здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Вконтакте» на сторінку групи « ОСОБА_21 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого здійснено перехід у розділ «Фотографии», в якому серед інших виявлено громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаних знімках ОСОБА_11 зображений в строю у першій шерензі дванадцятим по рахунку з лівої сторони, одягнутий у військову форму одягу чорного кольору із погонами військового звання старший лейтенант; в подальшому ОСОБА_11 зображений на передньому плані, сидячи на бронетранспортері з емблемою і написом «Спарта» та стилізованою під блискавку буквою М першим по рахунку з правої сторони, одягнутий у військову форму одягу камуфляжного типу у касці та з автоматом; в подальшому ОСОБА_11 зображений першим по рахунку з лівої сторони, одягнутий в маскувальний халат білого кольору з автоматом на ремені; в подальшому ОСОБА_11 зображений першим по рахунку з правої сторони, одягнутий у військову форму одягу камуфльованого типу, без головного убору, тримаючи автомат у правій руці; в подальшому ОСОБА_11 зображений першим по рахунку з правої сторони у другому ряді, одягнутий у військову форму одягу камуфльованого типу, без головного убору, тримаючи автомат у правій руці; в подальшому ОСОБА_11 зображений у третьому ряду другим по рахунку з правої сторони, одягнутий у військову форму одягу камуфльованого типу, без головного убору, тримаючи автомат на ремені; в подальшому ОСОБА_11 зображений другим по рахунку з лівої сторони, одягнутий у військову форму одягу камуфльованого типу, без головного убору, тримаючи на ремені автомат на грудях та гранатомет на ремені на правому плечі; в подальшому ОСОБА_11 зображений другим по рахунку з правої сторони, одягнутий у військову форму одягу камуфльованого типу, у касці, тримаючи автомат на грудях. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 31.01.2018р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», а саме відео за адресою «https://www.youtube.com/watch?v=j1HS55zmArs» з назвою «ОРБ Спарта. День морской пехоты». Відео починається з демонстрації обставин вітання керівниками «окремого розвідувального батальйону морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу міністерства оборони ДНР» інших його учасників, вишикуваних строєм у 2 шеренги, одягнених у військову форму та зі зброєю. У вказаному матеріалі зафіксовано наступних осіб чоловічої статі, які є керівниками ОРБ «Спарта» та які віддають команди іншим особам, вишикуваним в строю:

1) особа, яку у відеозаписі названо «підполковник ОСОБА_22 » (громадянин Російської Федерації ОСОБА_23 , позивний Моторола, колишній командир ОРБ «Спарта»), одягнутий у військову форму сірого кольору із прикріпленим на лівому рукаві шевроном із зображенням емблеми з написом «Спарта» та стилізованої під блискавку букви М;

2) особа, яка відрекомендувалась як «капітан Жога» (громадянин України ОСОБА_24 , позивний Колима, начальник штабу ОРБ «Спарта»), одягнутий у військову форму сірого кольору із прикріпленим на лівому рукаві шевроном із зображенням емблеми з написом «Спарта» та стилізованої під блискавку букви М;

3) особа, яку у відеозаписі названо «Мєл» (громадянин України ОСОБА_25 , позивний Мєл, заступник командира ОРБ «Спарта» по роботі з особовим складом), одягнутий у військову форму зеленого кольору із прикріпленим на лівому рукаві шевроном із зображенням емблеми з написом «Спарта» та стилізованої під блискавку букви М.

У ході проведення огляду відеозапису на відрізках часу з 05.17хв та з 05.44хв по 05.57хв зображено громадянина України ОСОБА_11 , у першій шерензі вишикуваного строю, одягненого у військову форму світло-сірого та зеленого кольору із прикріпленим знаком у вигляді хреста. Особа «підполковник ОСОБА_22 » пропонує товарищу «Мєл» зачитати «памятку военнослужащему, проходящему службу в ОРБ «Спарта» 1 Армейского корпуса ДНР». Присутнім зачитано текст пам`ятки. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з висновку експертизи від 02.04.2018р. №1/3-58, проведеної на підставі постанови слідчого від 08.02.2018р., на наданих для проведення експертизи наступних фото- та відеоматеріалах: фотоматеріалі з протоколу огляду від 20.12.2017р. та додатку (файли 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10); відеоматеріалі з протоколу огляду від 20.12.2017р. та додатку; фотоматеріалі з протоколу огляду від 22.01.2018р. та додатку, відеоматеріалі з протоколу огляду від 31.01.2018р. та додатку; фотознімках на копіях сторінок №1,3 паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Донецьк, виданого Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 19 березня 2002р., що міститься в додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.01.2018р.; фотознімку ОСОБА_11 у приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» із паспортом в руках, зображена одна й та сама особа.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2018р. за участю свідка ОСОБА_12 , останній на фотознімку під № 3 впізнав особу учасника ОРБ «Спарта» з позивним «Большой», якого бачив приблизно весною-літом 2015р. за місцем дислокації ОРБ «Спарта» у м.Донецьк у штабі у військовій формі з шевронами та з пістолетом в кобурі, разом з «Моторолою» та з іншими бойовиками з позивними Матрос, Водяний, Мєл. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_11 , зображеного на фотознімку під №3, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

З протоколу огляду від 22.03.2018р. вбачається, що свідок ОСОБА_12 на інтернет-сайті Google Maps на електронній версії карти України вказав на постійне місце дислокації ОРБ «Спарта» - приміщення і територія військової кафедри інституту в м.Донецьк, який знаходився навпроти парку Кованих фігур, що поряд з будівлею Донецької міської ради. До протоколу додані зображення місця дислокації ОРБ, на яке вказав свідок.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2018р. за участю свідка ОСОБА_14 , останній на фотознімку під № 3 впізнав ОСОБА_11 . Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_11 , зображеного на фотознімку під №3, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

Протоколом огляду роздруківок про з`єднання від 06.06.2018р. по абонентському номеру НОМЕР_2 , згідно якого у період з 24.05.2015р. по 16.05.2018р. з`єднання по абонентському номеру, що використовується ОСОБА_11 , відбувались в зоні дії базових станцій, розташованих на території м.Донецьк, Донецької та Луганської областей, що тимчасово окупованої території, де проводилась АТО та на даний час проводиться ООС, а також на територіях, що розташовані на лінії зіткнення м.Маріупіль, м.Мар`їнка с.Гранітне та інші. До протоколу додано схематичну карту із позначенням районів та населених пунктів Донецької та Луганської областей, а також лінії зіткнення. Також встановлено, що 04.11.2015р., 30.05.2016р. з`єднання з вказаного номеру телефону відбувалось в зоні дій базових станції, розташованих на території Російської Федерації. В ході огляду відображено інформацію щодо телефонних з`єднань вказаного абонентського номера з іншими абонентами, зафіксованих у матеріалах негласного оперативно-розшукового заходу та слідчої дії: протоколі від 30.11.2017р. м.Донецьк, від 05.02.2018р. м.Донецьк, 08.05.2018р. м.Донецьк. Зафіксовано також дзвінки і повідомлення слідчого СВ УСБУ України в Житомирській області стосовно повідомлення ОСОБА_11 про підозру - перебував у м.Донецьк. Судом досліджено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.05.2018р.та відповідний опис. На огляді додатку сторони не наполягали.

Відповідно до протоколу огляду від 11.01.2018р. здійснено вхід на інтернет-ресурс «Стоптерор», а також інтернет-ресурс за електронною адресою НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено що ОРБ «Спарта» є непередбаченим законом збройним формуванням військового типу та входить до складу силового блоку терористичної організації «Донецька народна республіка»: повна назва формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» в/ч НОМЕР_1 (по завершенню зимової кампанії 2015 року батальйону було вручено бойовий прапор та присвоєно почесне найменування «Пражський»); підпорядкування «1й армійський корпус народної міліції міністерства оборони ДНР»; тактичний знак, який використовує формування на видах своєї техніки наноситься напис «Спарта» або розпізнавальний знак буква М; нашивки, шеврони, які використовуються на формі, носять камуфльовану форму з нашивками свого батальйону, яка являє собою прапор Російської імперії, зверху якого розміщена стилізована під блискавку буква М, а під нею напис «Спарта»; структура 1 розвідрота, 2 розвідрота, рота спеціального призначення «Лавіна» (на озброєнні до 10 БТР, командир позивний Ольхон, артилерійська група,; озброєння АДРЕСА_2 , АК 74М, АКС 74У, ПМ, ПК, РПК, СКС, СВД, ГП-30, РПГ-18, РПГ-22, ПЗРК «Ігла», АГС-17, кулемет НСВ, бронетехніка «Спарти» БТРи, танки, БРДМ-2, МТ-ЛБ (з ЗУ-23-2), БМП-1,2, артилерія 100-мм протитанкові знаряддя МТ-12 «рапіра», 122-мм знаряддя Д-30, 122-мм САУ 2с1 «Гвоздіка», 152-мм САУ 2с3 «Акація», ПТРК, ПЗРК, СПГ-9, АГС-17, 21, ЗУ-23-2; місце постійної дислокації - зосереджені в м.Донецьк на зайнятому дворі військової кафедри ДонНТУ; місця бойових дій район м.Слов`янська, м.Іловайська, Донецького аеропорту, м.Дебальцеве, м.Докучаєвськ, позиції в районі м.Новоазовська. Наведене свідчить про те, що непередбачене збройне формування має організаційну структуру військового типу, характеризується наявністю єдиноначальності, субординації, підпорядкованості, чіткої ієрархічності, дисципліни, використанням знаків розрізнення, воєнізований характер завдань та методів, сталять перед собою специфічні завдання та мають для цього відповідні матеріальні засоби.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.01.2018р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.12.2017р.за клопотанням слідчого від 26.12.2017р., в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнену анкету-заяву, додаткову інформацію, фото ОСОБА_11 з паспортом в руках в приміщенні банку, інформація в електронному вигляді на оптичному диску. Згідно протоколу огляду від 29.01.2018р. вказаний диск з електронними копіями вилучених документів було оглянуто.

Протоколом від 05.02.2018р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №6-373 від 21.12.2017р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 21.09.2018р.), відповідно до якого 07.01.2018р. відбулась розмова між ОСОБА_11 (м.Донецьк) та невстановленою особою, згідно якої до Чумеля звертаються «Большой», повідомляє, що сьогодні змінили позиції; 31.12.2017. Чумель отримав смс-повідомлення із привітанням «Да поможет вам господь бог в этой войне! Россия с вами»; 10.01.2018р. ОСОБА_11 під час перебування в м.Донецьк під час намагання додзвонитись розмовляє поза трубки: « потом в наряд становишься на два дня, в группе 2 снайпера и 2 пулеметчика. Унас в группе 3 пулеметчика, я. два пулеметчика и я старший, и два снайпера. …три снайпера». 21.12.2017р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Протоколом від 08.05.2018р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №461/8т від 10.04.2018р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 18.05.2018р.), відповідно до якого 30.04.2018р. відбулись розмови між ОСОБА_11 (м.Донецьк) та невстановленими особами, згідно яких до Чумеля звертаються «Большой», 01.05.2018р. повідомляє, що перебуває у лікарні, відкликається на звернення до нього як «Большой»; 07.05.2018р. відбувається розмова об`єкта з старшим слідчим СВ УСБУ України в Житомирській області, заперечує, що є ОСОБА_11 , а є ОСОБА_26 , слідчий повідомляє ОСОБА_11 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, оголошує зміст і необхідність явки для проведення слідчих дій, наслідки неприбуття на виклик; 07.05.2018р. Чумель отримав смс-повідомлення із текстом повідомлення про підозру, виклик до слідчого наслідки неприбуття. 10.04.2018р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Протоколом від 11.06.2018р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №461/8т від 10.04.2018р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 20.06.2018р.), відповідно до якого 13.05.2018р. відбулись розмови між ОСОБА_11 (м.Донецьк) та невстановленими особами, згідно яких до Чумеля звертаються «Большой», співрозмовниця повідомляє ОСОБА_20 обставини свого затримання, перебування в райвідділку «на Побєдє», Чумель в свою чергу питає чи не пов`язане це з порушенням комендантської години. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 16.01.2018р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту «YouTube.com», а саме у полі пошуку введено: «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР», після чого відображено відеоролик тривалістю 4хв 50 с. встановлено, що у вказаному матеріалі зафіксовано обставини проведення заходу у приміщенні адміністративної будівлі, присутні ряд осіб. Захід проведено у формі виступів з трибуни та президії, подальше заслуховування присутніх. Присутніми на пропозицію особи здійснюється голосування за декларацію шляхом підняття рук. Особа за трибуною : «…областной совет Донецкой области провозглашает создание суверенного государства Донецкая народная респупліка», «…назначить общеобластной референдум не позже 11 мая 2014 года…». Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

З наданої керівником Координаційного центру при штабі АТО відповіді від 16.01.2018р. вбачається, що ОСОБА_11 в електронному реєстрі дозволів для переміщення осіб в районі АТО не значиться.

Як вбачається з відповіді міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ПнРУ Прикордонної служби України від 19.01.2018р., ОСОБА_11 в період часу з 01.01.2014р. по 19.01.2018р. державний кордон України не перетинав.

07.05.2018р. старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_27 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_11 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Постановою від 07.05.2018р. слідчим з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 07.05.2018р. захисником призначено адвоката ОСОБА_10 . Факт повідомлення ОСОБА_11 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_11 також додатково підтверджується рапортом ст.слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 від 07.05.2018р, відповідними скрншотами.

В зв`язку з неприбуттям на виклики, постановою від 14.05.2018р. підозрюваного ОСОБА_11 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2018р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_11 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_11 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_11 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_11 в терористичній організації, а саме про те, що він перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме «Окремому розвідувальному батальйоні морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу міністерства оборони ДНР» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним « ОСОБА_13 », який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_11 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, колегія суддів приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_11 як підозрюваного, ОСОБА_11 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_11 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_11 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_11 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 не встановлено.

ОСОБА_11 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з 04.2012р. по 11.2012р. був зареєстрований приватним підприємцем, в подальшому інформація в реєстрі застрахованих осіб відсутня, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_11 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_11 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_11 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 01.10.2021 року, до обвинуваченого ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_11 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн.

Оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3