Справа № 577/1701/22
Провадження № 1-кс/577/782/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2022 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 26.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене під час обшуку 08.07.2022 майно, а саме:

- на території КП «Ремдільниця» за адресою м.Кролевець, вул. бульвар Шевченка, 57А дизельне пальне об`ємом 1 000 л;

- на території 17 державної пожежно-рятувальної частини 4 пожежно рятувального загону ГУ ДСУНС в Сумській області за адресою: м. Кролевець, вул. Ярмаркова, 1 дизельне пальне об`ємом 1 800 л, що належить АТ «Укрзалізниця» (), юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, заборонивши користування, відчуження, розпорядження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2022 року до Конотопської окружної прокуратури надійшло звернення ВП «Конотопська дирекція залізничних перевезень» РФ «Південно західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з проханням вжити заходів щодо розшуку 19 т дизельного палива, вилученого 03.03.2022 року головою Конотопської РДА керівником військової адміністрації ОСОБА_4 зі складу палива Локомотивного депо станції Конотоп.

Під час досудового слідства встановлено, що 03.03.2022 року голова Конотопської РДА керівник військової адміністрації ОСОБА_5 прибув до ВП «Локомотивне депо Конотоп» за адресою м. Конотоп, вул. Свободи, 93, де зловживаючи своїм службовим становищем, під приводом вилучення палива для потреб оборони, ввівши в оману працівників і службових осіб ВП «Конотопська дирекція залізничних перевезень» та ВП «Локомотивне депо Конотоп», привласнив 17 300 л дизельного пального зі складу палива ДП «Локомотивне депо Конотоп», яке за допомогою бензовоза марки «КАМАЗ 4310» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 за 2 рейси вивіз: близько 7 900 л до АЗС ТОВ «Компанія «МАСТ» за адресою м. Конотоп, вул. Деповська, 107; 9 400 л до м. Кролевець Сумської області, зливши на трьох об`єктах: ДП «Кролевецький агролісгосп» за адресою: м. Кролевець, вул. Промислова, 5; КП «Ремдільниця» за адресою м.Кролевець, вул. бульвар Шевченка, 57А та до 17 державної пожежно-рятувальної частини 4 пожежно рятувального загону ГУ ДСУНС в Сумській області за адресою: м. Кролевець, вул. Ярмаркова, 1.

08.07.2022року під час обшуку на території КП «Ремдільниця» за адресою м.Кролевець, вул. бульвар Шевченка, 57А виявлено та вилучено дизельне пальне в кількості 1 000 л, яке з показів начальника КП «Ремдільниця» ОСОБА_7 було безоплатно поставлено на територію підприємства 03.03.2022 року на автомобілі «КАМАЗ» за вказівкою Кролевецької міської ради, та залишилося невикористаним із загального об`єму поставленого пального 1 800 л. Вказане пальне поміщено у пластикову ємність і передано на зберігання директору КП «Ремдільниця» ОСОБА_7

08.07.2022 року під час обшуку на території 17 державної пожежно-рятувальної частини 4 пожежно рятувального загону ГУ ДСУНС в Сумській області за адресою: м. Кролевець, вул. Ярмаркова, 1 виявлено та вилучено дизельне пальне в кількості 1 800 л, яке з показів начальника відділу ОСОБА_8 було безоплатно поставлено на територію підприємства 03.03.2022 року на автомобілі за вказівкою Кролевецької міської ради, та залишилося невикористаним із загального об`єму поставленого пального 3 000 л. Вказане пальне поміщено у пластикову ємність і передано на зберігання начальнику відділу 17 державної пожежно-рятувальної частини 4 пожежно рятувального загону ГУ ДСУНС в Сумській області ОСОБА_8 .

Вилучене 08.07.2022 року дизельне пальне загальним об`ємом 2 800 л не було зазначене в ухвалах слідчого судді про дозвіл на обшук, однак 03.03.2022 року було привласнене службовими особами Конотопської РДА РВА на території ВП «Локомотивне депо Конотоп» РФ «Південно західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», безпідставно перевезено і передано КП «Ремдільниця» і відділу 17 державної пожежно-рятувальної частини 4 пожежно рятувального загону ГУ ДСУНС в Сумській області для зберігання та використання, й належить АТ «Укрзалізниця».

Таким чином, вилучене під час обшуку 08.07.2022 року дизельне пальне є речовим доказом по кримінальному провадженню так як воно має ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, а саме є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій (предмет вчинення злочину) та постановою слідчого воно визнано речовими доказами.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Представник власника майна АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України зазначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено судом, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

26.05.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України (а.с. 3).

08.07.2022 року під час обшуку на території КП «Ремдільниця» за адресою м.Кролевець, вул. бульвар Шевченка, 57А виявлено та вилучено дизельне пальне в кількості 1 000 л, яке з показів начальника КП «Ремдільниця» ОСОБА_7 було безоплатно поставлено на територію підприємства 03.03.2022 на автомобілі «КАМАЗ» за вказівкою Кролевецької міської ради, та залишилося невикористаним із загального об`єму поставленого пального 1 800 л. Вказане пальне поміщено у пластикову ємність і передано на зберігання директору КП «Ремдільниця» ОСОБА_7 (а.с.27-29).

08.07.2022 року під час обшуку на території 17 державної пожежно-рятувальної частини 4 пожежно рятувального загону ГУ ДСУНС в Сумській області за адресою: м. Кролевець, вул. Ярмаркова, 1 виявлено та вилучено дизельне пальне в кількості 1 800 л, яке з показів начальника відділу ОСОБА_8 було безоплатно поставлено на територію підприємства 03.03.2022 на автомобілі за вказівкою Кролевецької міської ради, та залишилося невикористаним із загального об`єму поставленого пального 3 000 л. Вказане пальне поміщено у пластикову ємність і передано на зберігання начальнику відділу 17 державної пожежно-рятувальної частини 4 пожежно рятувального загону ГУ ДСУНС в Сумській області ОСОБА_8 (а.с.20-22).

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 08.07.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №000029 від 26.05.2022 року. (а.с.32).

Враховуючи, що вказані в клопотання майно має значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального законодавства про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч. 1 ст. 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З врахуванням відповідності майна, на яке накладається арешт, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 08.07.2022 майно, а саме:

- на території КП «Ремдільниця» за адресою м.Кролевець, вул. бульвар Шевченка, 57А дизельне пальне об`ємом 1 000 л;

- на території 17 державної пожежно-рятувальної частини 4 пожежно рятувального загону ГУ ДСУНС в Сумській області за адресою: м. Кролевець, вул. Ярмаркова, 1 дизельне пальне об`ємом 1 800 л, що належить АТ «Укрзалізниця» (), юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, заборонивши користування, відчуження, розпорядження.

Роз`яснити, що особи визначені в ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1