Провадження № 1-в/752/207/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 від 22 вересня 2022 року про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 07 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю заставодавця ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 травня 2021 року включно з визначенням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн.

29 березня 2021 року заставодавець ОСОБА_3 внесла заставу в розмірі 42 040 грн та обвинуваченого було звільнено з-під варти.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У клопотанні заставодавець ОСОБА_3 ставить питання про повернення їй суми внесеної застави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до приписів ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до приписів ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За результатами перевірки матеріалів справи встановлено, що під час постановлення судом ухвали про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 рішення щодо застави не приймалося.

Передбачених у ст. 182 КПК України підстав для звернення застави у дохід держави не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію в зв`язку із закриттям кримінального провадження, клопотання заставодавця про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 203, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , заставу в розмірі 42 040 гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021року у справі № 752/17158/20 відповідно до квитанції №ПН1965454 від 29 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1