Провадження 1-кс/522/ 5998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 23.09.2022 року о 13:30 годині в м. Одесі в Приморському районі, водій ОСОБА_4 керуючи автобусом БАЗ А049.04, р.н НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Катерининська з боку вул. Новощепний ряд в напрямку вул. Пантелеймонівська, та при проїзді регульованого перехрестя вул. Катерининська та виконанні повороту ліворуч на вул. Пантелеймонівська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Пантелеймонівська з права наліво відносно руху автобуса. В наслідок ДТП пішохід отримав травми, з якими його госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини з`ясовуються. ЖЕО № 23284 від 23.09.2022.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 23.09.2022 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до довідки № 13498 від 23.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, де йому здійснювали огляд та зроблена рентгенограма грудної клітини.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична документація амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення на час проведення необхідних слідчих дій усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація (копії журналу реєстрації, рентген знімків грудної клітини, довідки, описання), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , або іншим слідчим ГУНП в Одеській області за їхніми дорученнями.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: