Справа 556/1093/22
Номер провадження 1-кс/556/198/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

20.06.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Audi» № НОМЕР_1 , 4 (чотири) пожежних шлангів, діаметром 150 мм. та довжиною 20 метрів кожен, один пожежний шланг, діаметром 77 мм., довжиною 20 метрів, 1 (одну) каністру синього кольору ємкістю 20 літрів, 1 шрайбер, довжиною 2 метри.

В судове засідання прокурор надав письмову заяву в якій підтримав клопотання повністю, просив провести судове засідання без його участі.

Вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події, за відсутності будь- яких осіб, і власника вказаного майна встановлено не було.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 16.06.2022 року близько 17 год. 00 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 оперуповноваженого СБУ - Хомин, про те, що в лісовому масиві поблизу с. Каноничі було виявлено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна Ауді та знаряддя для видобутку бурштину-сирцю.

По даному факту 17 червня 2022 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

16.06.2022 року в лісовому масиві поблизу с. Каноничі Вараського району Рівненської області з наступники координатами: 51.4328962,26,1791412, було проведено огляд місця події за результатами чого було виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Audi» № НОМЕР_1 , 4 (чотири) пожежних шлангів, діаметром 150 мм. та довжиною 20 метрів кожен, один пожежний шланг, діаметром 77 мм., довжиною 2.0 метрів, 1 (одну) каністру синього кольору ємкістю 20 літрів, 1 шрайбер, довжиною 2 метри.

Вилученні предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 17.06.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що каміння ззовні схоже на бурштин-сирець та інше майно, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Audi» № НОМЕР_1 , 4 (чотири) пожежних шлангів, діаметром 150 мм. та довжиною 20 метрів кожен, один пожежний шланг, діаметром 77 мм., довжиною 20 метрів, 1 (одну) каністру синього кольору ємкістю 20 літрів, 1 шрайбер, довжиною 2 метри.

Визначити місцем зберігання вищезазначених предметів, кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1