Справа № 144/906/22
Провадження № 1-кп/144/89/22
У Х В А Л А

29.09.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одуженого, який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні прокурора вказано, що 16 лютого 2022 року близько 11 год. ОСОБА_3 , не маючи державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, що передбачено Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999, достовірно знаючи про те, що він діє в порушення вимог вищезазначеного закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, приїхав належними йому на праві користування автомобілем марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та автомобільним причепом марки ОДАХ синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 в с. Степанівка Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, де умисно та незаконно по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , придбав у останньої 380 кг брухту чорних металів по ціні 5 гривень за 1 кг, розрахувавшись із нею готівкою в сумі 1900 гривень. В подальшому, в цей же день близько 12 год. 40 хв. діючи з єдиним продовжувальним умислом на здійснення прийому брухту чорних металів, в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 придбав у останньої 200 кг брухту чорних металів по ціні 5 гривень за 1 кг, розрахувавшись з нею готівкою в сумі 1000 гривень. Працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2022 о 12 год. 46 хв. на автодорозі Т-02-26 сполученням Гайсин-Теплик, неподалік с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області було зупинено вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , у причепі якого було виявлено та вилучено 580 кг брухту чорних металів, яких ОСОБА_3 умисно і незаконно заготовив з метою подальшого збуту для отримання прибутку.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленій йому підозрі, а саме здійсненні заготівлі металобрухту без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання. Перепон для проведення слідчих дій не чинив. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, більше подібного не вчинить, щиро кається у вчиненому. Надав згоду, щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, прокурора, суд кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійсненні заготівлі металобрухту без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду від 16.02.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , не заперечував, щодо клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, за час, що пройшов з моменту вчинення злочину, він громадського порядку не порушував, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, збитків не завдано, погоджується із закриттям кримінального провадження щодо нього, суд вважає, що його виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений у даному кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000023 від 16.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити.

Арешт накладений відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 18.02.2022, на металобрухт вагою 580 кг, які знаходиться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 18.02.2022, на причіп ОДАЗ, синього кольору, державний номер НОМЕР_3 скасувати.

Речовий доказ - причіп ОДАЗ, синього кольору, державний номер НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази - металобрухт вагою 580 кг, який знаходиться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області звернути в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя