Справа № 740/2025/22
Провадження № 1-кс/740/633/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 липня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2022 до ЄРДР за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановила:
Старший слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-21213» зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , разом з агрегатованим двохосним причепом (платформою) без реєстраційних номерів, перебуває у користуванні ОСОБА_8 , а також лісо продукції, здобуту у результаті вчинення самовільної порубки деревні хлисти (колоди) породи сосна довжиною 3,0 м. в кількості 13 шт. з діаметрами: №1-10х10 см, №2- 19х19 см, №3- 20х22 см, №4 17х17 см, № 5-19х19 см, №6-14х15 см. № 7-13х13 см, № 8-4х14см, №9-18х18 см, №10-20х20 см, № 11-7х7 см, №12-15х15 см, №13-5х5 см, з метою збереження речових доказів у незмінному стані.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2022 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лісничого Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_9 про факт виявлення працівниками підприємства самовільної порубки лісу у кварталі № 43 виділу № 49 обходу № 8 у лісовому масиві поблизу с. Бобрик на землях Вертіївської територіальної громади Ніжинського району.

14.07.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 14.07.2022 року, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове слідство.

14.07.2022 слідчим, у відповідності до ст.237 КПК України, з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд земельної ділянки за географічними координатами: 51.1408560, 31.8083847 у кварталі № 43 виділу № 49 обходу № 8 лісокористувача ДП «Ніжинрайагролісництво» та зафіксовано місця прикореневих зрізів дерев породи сосна. Під час огляду на місці самовільної порубки виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21213», зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з двохосним причепом без реєстраційних номерів, який знаходився поряд з купою колод деревини породи сосна. Під час огляду багажного відділення в ньому виявлено: пластиковий чохол шини ланцюгової бензопили марки «Stihl», ланцюги до бензопили та пластикові ємності з рідиною, яка має різкий запах бензину.

Згідно рапорту слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 та долученого відеозапису до нього, на час прибуття працівників поліції на місце виклику, до моменту початку огляду, вказані вище колоди були завантаженні на причеп, однак двоє невідомих осіб перешкоджаючи проведенню слідчої дії, з метою знищення слідів, в супереч законним вимогам працівників поліції, самовільно розвантажили колоди з автомобільного причепа.

Під час огляду слідчим з місця скоєння злочину вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ-21213» зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , разом з агрегатованим двохосним причепом (платформою) без реєстраційних номерів у користуванні ОСОБА_8 , які були приготовані ОСОБА_8 для перевезення лісо продукції здобутої у результаті незаконної порубки.

- колоди дерева (дерев`янів хлисти) породи сосна довжиною 3,0 м. в кількості 13 шт. з діаметром №1-10х10 см, №2- 19х19 см, №3- 20х22 см, №4 17х17 см, № 5- 19х19 см, №6-14х15 см. № 7 -13х13 см, № 8 14х14см, №9 18х18 см, №10 20х20 см, № 11- 7х7 см, №12 15х15 см, №13 5х5 см, які були здобуті у результаті незаконної порубки.

Вказане вище майно поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речі, в контексті ст.ст. 98, 99 КПК України можуть мати значення речових доказів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження оскільки вони можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження цих речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Користувач майном ОСОБА_8 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_8 , слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку у тому числі на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.07.2022 автомобіль марки "ВАЗ-21213" зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , агрегатний двохосний причеп сірого кольорубез реєстраційних номерів; колоди дерева порода сосна довжиною 3,0 м. в кількості 13 шт. з діаметрами: №1-10х10 см, №2- 19х19 см, №3- 20х22 см, №4 17х17 см, № 5-19х19 см, №6-14х15 см. № 7-13х13 см, № 8-4х14см, №9-18х18 см, №10-20х20 см, № 11-7х7 см, №12-15х15 см, №13-5х5 см, визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РРВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події 14.07.2022 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21213» зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , агрегатований двохосний причеп (платформа) без реєстраційних номерів, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , та лісопродукцію, здобуту у результаті вчинення самовільної порубки деревні хлисти (колоди) породи сосна довжиною 3,0 м. в кількості 13 шт. з діаметрами: №1-10х10 см, №2- 19х19 см, №3- 20х22 см, №4 17х17 см, № 5-19х19 см, №6-14х15 см. № 7-13х13 см, № 8-4х14см, №9-18х18 см, №10-20х20 см, № 11-7х7 см, №12-15х15 см, №13-5х5 см.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1