Провадження № 1-кс/161/5053/22
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
м. Луцьк 07 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головне, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000061 і судового розгляду строком на два місяці.

Своє клопотання мотивує, тим що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 та ч.5 ст.191 КК України.

02 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може в подальшому негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, вимоги клопотання підтримали та просили відсторонити ОСОБА_4 від посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, окрім того, від останнього на адресу суду надійшла заява в якій він просив повернути клопотання прокурору на підставі ч.2 ст.156 КПК України, як таке, що не містить жодних обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. На переконання захисника слідчим не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Також захисником в судовому засіданні подано письмові заперечення на клопотання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши письмові заперечення на клопотання, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 157 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За матеріалами клопотання встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 та ч.5 ст.191 КК України.
02 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У поданому клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_4 використовуючи займану посаду та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може в подальшому негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може в подальшому негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні.

З урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації для третіх осіб (докази протилежного слідчому судді не надано), які були б неспіврозмірними з завданнями кримінального провадження, з огляду на необхідність забезпечення дієвості кримінального провадження №0000061.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та забезпечення дієвості кримінального провадження №0000061.
Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення клопотання згідно ч.2 ст.156 КПК України, доводи сторони захисту повністю спростовуються матеріалами клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головне, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації, строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1