Справа №127/8529/22
Провадження №1-кс/127/3620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що Службові особи ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем незаконно здійснили відчуження на користь третіх осіб нежитлового приміщення площею 956,3 квадратних метрів, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 є учасником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із часткою у статутному капіталі у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.. 00 коп., що складає 50 % від статутного капіталу. Директором Товариства являється гр. ОСОБА_5 . Вказана особа також займає посаду голови ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ha земельних ділянках, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та громадської будівлі для розміщення центру розвитку дитини з приміщеннями комерційного призначення по АДРЕСА_2 . Замовником вказаного будівництва являється Товариство.

Сертифікатом серії ІУ № 61, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 було засвідчено прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та громадської будівлі для розміщення центру розвитку дитини з комерційного призначення по АДРЕСА_2 , ІІ черга будівництва центр розвитку дитини; АДРЕСА_2 , загальна площа об`єкту 1025,00 кв. м., кількість поверхів 3, загальна площа 1025 кв. м.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.03.2020 № 684 об`єкту нерухомого майна було присвоєно адресу.

Як стало відомо із Інформаційної довідки № 225573062 від 25.09.2020 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.03.2020 було внесено запис про право власності 36i 16173. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальна площа (кв. м): 956.3, адреса: АДРЕСА_1 , власник нерухомого майна: ОСОБА_6 .

Підставою для виникнення права власності є, зокрема, договір про сплату внесків у ОК ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", серія та номер: 9л/KH, виданий 21.11.2019, що був укладений із ОСОБА_6 . Факт отримання ОК ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 956 300 (дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч триста) грн. 00 коп. підтверджується довідкою від 30.11.2019 № 653.

За таких обставин, ОК ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримало від гр. ОСОБА_6 грошовий внесок та в подальшому передало об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 , загальною площею 956.3 кв.м., замовником будівництва якого являється Товариство.

Враховуючи, що Договір № 9/1/КН про сплату внесків від 21.11.2019 був укладений між ОСОБА_6 та ОК ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а вказаний кооператив, у свою чергу, не являється власником (замовником) будівництва об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , державна реєстрація права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було здійснено незаконно.

Так, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по-перше, є власником земельних ділянок, на яких здійснювалось будівництво, по-друге, замовником будівництва, про що міститься відповідне документальне підтвердження, по-третє, про наявність будь-яких ІНФОРМАЦІЯ_6 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " які б надавали б право розпоряджатися об`єктами нерухомого майна не відомо.

Тобто, голова ОК ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , що також займає посаду директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " незаконно, за відсутності законних на це підстав, здійснив відчуження нежитлового приміщення, загальною площею (кв. м): 956.3,що розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , замовником будівництва якого являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь гр. ОСОБА_6 та привласнив грошові кошти у розмірі: 956 300 (дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч триста) грн. 00 коп.

Дії щодо незаконного відчуження об`єктів нерухомого майна координуються з гр. ОСОБА_7 , що наразі є директором ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів, задля проведення перевірки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 , задля спростування чи підтвердження факту законності дій законності дій голови ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 .

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, задля спростування чи підтвердження факту незаконних дій зі сторони голови ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 , а саме реєстраційна справа щодо реєстрації права власності нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судових експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій зазначених документів слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя