ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1781/22
Провадження № 1-кс/362/317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000250 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який проведено на підставі ч.3 ст. 233 КПК України,
в с т а н о в и в:
30.05.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на які в реєстрах відсутні, вищевказане домоволодіння та будинок перебувають в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та збереження речових доказів щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що о 03 год. 56 хв., на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 про те, що перебуваючи за місцем свого проживання вона почула з вулиці ряд «хлопків» в кількості близько 15, схожі на постріли зі зброї. Після цього виявила пошкодження склопакету вікна на першому поверсі будинку, а також пошкодження стелі у вигляді наскрізних отворів.

За даним фактом 23.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, під час відпрацювання місця події, звернувся ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 23.05.2022 року близько 03 год. 30 хв. почув з вулиці ряд «хлопків», схожі на постріли зі зброї та в подальшому виявив пошкодження паркану його домоволодіння та його автомобілю «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 .

Виходячи з вище викладеного, 23.05.2022 року з 09 год. 44 хв. до 10 год. 31 хв. на підставі добровільної згоди користувача житла, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна (речових доказів), ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 здійснив огляд житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині будинку та на території домоволодіння, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол огляду місця події від 23.05.2022 року в якому було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням № НОМЕР_2 . предмет зовні схожий на магазин чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на глушник з написом STEELSUPER223 S/N: НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , вісімдесят предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, двадцять чотири предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї.

За приміщенням будинку, на території домоволодіння було виявлено тринадцять предметів зовні схожих на гільзи з маркуванням «223 REMS&B» та один предмет, зовні схожий на патрон до вогнепальної зброї з маркуванням «223 REMS&B».

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у легалізації вищевказаного огляду та подальшим вилученням наступних речей: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням № НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на магазин чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на глушник з написом STEEL SUPER223 S/N: НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , вісімдесят предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, двадцять чотири предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї, тринадцять предметів зовні схожих на гільзи з маркуванням «223 REM S&B» та один предмет, зовні схожий на патрон до вогнепальної зброї з маркуванням «223 REM S&B».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000250 від 23.05.2022 року, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмету (а.с.5).

Відповідно до протоколу огляду від 23.05.2022 року складеного ст. слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 в ході огляду домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням № НОМЕР_2 . предмет зовні схожий на магазин чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на глушник з написом STEELSUPER223 S/N: НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , вісімдесят предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, двадцять чотири предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї, тринадцять предметів зовні схожих на гільзи з маркуванням «223 REMS&B» та один предмет, зовні схожий на патрон до вогнепальної зброї з маркуванням «223 REMS&B». Вищеперераховані предмети було вилучено до ВЕ1 № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська. 1 (а.с.12-13).

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному прокурором кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть лише у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що затверджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , протокол огляду від 23.05.2022 року складений ст. слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , а саме перелік вилучених у ході огляду речей, прийшов до висновку, що у клопотанні наявні підстави для огляду будинку з надвірними приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного судового рішення, оскільки необхідність у вчиненні зазначеної слідчої дії викликана з метою збереження речових доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000250 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,який проведено на підставі ч.3 ст. 233 КПК України задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду, який проведено 23.05.2022 року на підставі ст. 233, 237 КПК України, території домоволодіння та будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вилученням визначених протоколом огляду від 23.05.2022 року речей, а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням № НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на магазин чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на глушник з написом STEEL SUPER 223 S/N: НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , вісімдесят предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, двадцять чотири предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї, тринадцять предметів зовні схожих на гільзи з маркуванням «223 REM S&B» та один предмет, зовні схожий на патрон до вогнепальної зброї з маркуванням «223 REM S&B», з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
По справі виготовити дві копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 30.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9