Справа № 428/9880/20
№ 1-в/183/286/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у смт. Нижнє, м. Первомайськ Луганської області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, працює неофіційно, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-10.12.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.08.2022 року надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання представник персоналу пробації зазначає, що 11.03.2021 р. до Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_4 , засудженого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 10.12.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

12.03.2021 р. з`явився за викликом до Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області. З ним було проведено бесіду, в ході якої засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками встановленими Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладеними вироком суду відповідно до ст. 76 КК України:

1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, повторного правопорушення не скоїв.?

ОСОБА_4 протягом іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки та встановлені Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» виконував, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав.

Іспитовий строк закінчився 10.12.2021 року.

10.12.2021 року нами були спрямовані матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 10.12.2021 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку. 16.08.2022 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на нашу адресу спрямована ухвала про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, котра не набрала законної сили, що згідно розділу IX глави 5 пункту 1 наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» не є підставою для зняття з обліку.

На цих підставах представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений через розміщення на офіційному сайті Судової влади оголошення про виклик у суд на 29.08.2022 року на 14 годину 20 хвилин.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, іцо розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах?воєнного стану», територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.12.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі та інших порушень не допускав.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 10.12.2021 р.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.12.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1