overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/5489/22
Провадження № 1-кс/946/2072/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

17 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.10.2002 р. Ізмаїльським міським судом, за ч. 3 ст. 289, 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 22.08.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді штрафу 510 гривень; 20.09.2018 р. Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді штрафу 850 гривень; на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002234 за ч. 2 ст. 263 КК України,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 15 жовтня 2022 року з забороною ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 15 жовтня 2022 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 15 жовтня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6962/22
Номер провадження:1-кп/521/1228/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.08.2022 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 521/6962/22 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнєвартівськ Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина за національністю, маючого неповну загальну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 25.11.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 521/9061/22, № 1-кп/521/1306/22 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в єдине провадження з кримінальним провадженням № 521/6962/22, 1-кп/521/1228/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Привласнити справі єдиний номер № 521/6962/22, 1-кп/521/1228/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2022 року о 16:10.
Справа № 201/7001/18
Провадження № 1-кп/201/46/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001450 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001450 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 17.08.2022, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16-30 годину 20 вересня 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВІП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3142/22
Провадження №1-кп/307/225/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року за № 0000338 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 09 год. 40 хвилин 20 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 577/2757/22
Провадження № 1-в/577/166/22
У Х В А Л А

"17" серпня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 10.30 год на 29 серпня 2022 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації», прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000043 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

встановив:

У провадженні слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час досудового розслідування не зібрано достатньо даних про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , знаходяться зазначені в клопотанні речі, вилучення яких необхідне для належного здійснення досудового розслідування, і які нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000043 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1652/22
Справа № 496/1708/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня 2022 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/9180/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/244/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 17 серпня 2022 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

"15" серпня 2022 р. Справа № 370/3066/21

Провадження № 1-кп/370/319/21

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, оголошується резолютивна її частина.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2022 року о 16-30.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1673/18
Провадження № 1-кп/553/931/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Комінтернівським районним судом м. Харкова здійснювався судовий розгляд кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проте не завершений.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/709/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дегестан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця АРК, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_10
прокурора ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд уважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дегестан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в міжнародний розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України зупинити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам у даному кримінальному провадженні та Управлінню карного розшуку ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 18 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
18.01.2022 Справа № 756/2951/20
Провадження № 1-кп/756/459/22
Унікальний 756/2951/20
УХВАЛА
«18» січня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання суд повідомив, що в провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за №1-кп/756/751/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження за №1-кп/756/459/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та поставив на вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за № 1-кп/756/751/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за №1-кп/756/459/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоїти йому єдиний номер № 1-кп/756/459/22.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №1-кп/756/751/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/756/459/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, присвоїти йому єдиний номер № 1-кп/756/459/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1