Справа № 296/1783/22
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.04.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів прийому передачі по перевірці та ремонту виробів ГО-27 (додаток 4), актів приймання наданих послуг (додаток 3), протоколів погодження договірної ціни послуг (додаток 5) відповідно до Договору №2018/1 від 14.02.2018 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; калькуляції визначення договірної ціни по перевірці та ремонту виробів ГО-27 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору №2018/1 від 14.02.2018 та кошторисів рівня фактичних витрат; калькуляції визначення договірної ціни по перевірці та ремонту виробів ГО-27 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік, оборотно-сальдових відомостей по руху товарно-матеріальних цінностей по рахункам задіяних при проведенні ремонтних робіт ГО-27 за 2018 рік (розгорнуті); платіжні доручення про сплату коштів відповідно до договору №2018/1 від 14.02.2018 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківські виписки, оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 361, 631 за контрагентом ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.02.2018-01.01.2019 (розгорнуті) шляхом вилучення останніх на паперовому носії.

А також просила зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.11.2019.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019 за фактом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою привласнення коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах, які виділялися у 2017-2019 роках в рамках Державного оборонного замовлення для ремонту БПМ-1, БМП-2, шляхом проведення фінансово- господарських операцій з ремонту товарів військового призначення по завищених цінах.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати вказану інформацію не є можливим, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилученняїх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчої про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перелічені в п.1.1. цієї ухвали: 1) перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання про зобов`язання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для надання відповідного розпорядження слідчим суддею.

4.5. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу співробітникам ВКР УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України зі сторони обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягають.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- актів прийому передачі по перевірці та ремонту виробів ГО-27 (додаток 4), актів приймання наданих послуг (додаток 3), протоколів погодження договірної ціни послуг (додаток 5) відповідно до Договору №2018/1 від 14.02.2018 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- калькуляції визначення договірної ціни по перевірці та ремонту виробів ГО-27 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору №2018/1 від 14.02.2018 та кошторисів рівня фактичних витрат; калькуляції визначення договірної ціни по перевірці та ремонту виробів ГО-27 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік, оборотно-сальдових відомостей по руху товарно-матеріальних цінностей по рахункам задіяних при проведенні ремонтних робіт ГО-27 за 2018 рік (розгорнуті);

- платіжних доручень про сплату коштів відповідно до договору №2018/1 від 14.02.2018 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківські виписки, оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 361, 631 за контрагентом ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.02.2018-01.01.2019 (розгорнуті).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.06.2022.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА