ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2197/22 Справа № 190/538/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

22 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року про відмову у прийнятті цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 27, ч.4. ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4. ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1, ч.2 сст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000325,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілих вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що представник потерпілих оскаржує рішення суду про відмову у прийняття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до матеріалів судового провадження, яке ухвалене судом на стадії судового провадження.
З огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачає окремого оскарження ухвали про відмову у прийняття цивільних позовів до матеріалів судового провадження, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкриття провадження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга представника потерпілих не підлягає розгляду в апеляційній інстанції на цьому етапі розгляду провадження, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року про відмову у прийнятті цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 27, ч.4. ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4. ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1, ч.2 сст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000325.
Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2