Справа № 190/538/21
Провадження №1-кп/190/16/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 11.12.2001 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 296, 42, 44 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.06.2004 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 296, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.12.2004 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04.07.2006 р. Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 391, 71 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 28.11.2008 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

- 20.02.2017 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 11 місяців 24 дні позбавлення волі;

- 14.02.2018 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.11.2020 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28 лютого 2021 року приблизно о 17 год. 00 хвл, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час спілкування з останнім, почав вимагати від ОСОБА_7 надати у тимчасову користування належний йому на праві власності легковий автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» державний номерний знак НОМЕР_1 , на що отримав категоричну відмову, в результаті чого в ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 .

Наступного дня, тобто 01 березня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хвл. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направленний на незаконне заволодіння транспортним засобом, здійснив дзвінок з мобільного номеру оператору зв`язку України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 на мобільний номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 та отримавши чергову відмову в задоволенні його потреби, почав погрожувати останньому фізичною розправою над ним та його членами родини, в разі ненадання йому у користування легкового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 та вимагати зустрічі з останнім.

Після чого, в цей же день, тобто 01 березня 2021 року приблизно о 17 год. 00 хвл ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку селища Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, призначивши за вказаною адресою зустріч та реалізуючи свої злочинні наміри, дочекавшись приїзду ОСОБА_7 , при цьому бачачи наявність легкового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою заволодіння даним транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом застосування словесних погроз, дістав з внутрішньої кишені своєї куртки пістолет марки «STALKER 2914-UK» калібру 9 мм та спрямував його у бік ОСОБА_7 під приводом погрози застосування насильства небезпечного для життя останнього, в корисливих цілях, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника, незаконно заволодів легковим автомобілем макри «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, використовуючи даний автомобіль, з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 240639 грн..

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленому слідстві місці, з невстановленого слідством джерела, діючи з прямим умислом, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

01 березня 2021 року приблизно о 17 год. 00 хвл., перебуваючи на території центрального ринку с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, призначивши за вказаною адресою зустріч ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний намір, направленний на незаконне заволодіння транспортним засобом останнього, дочекавшись приїзду ОСОБА_7 , при цьому бачачи наявність легкового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в цілях реалізації своїх злочинних намірів використав пістолет, який згідно висновку експертизи № КСЕ-19/108-21/3502 БЛ від 24.03.2021 року є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, калібру 6,7 мм, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового пістолету «STALKER 2914-UK» (З.Н. НОМЕР_4 ) промислового виробництва Туречини, яка полягає у видалені захисного елемента з каналу ствола, придатний для проведення пострілів роздільного спорядження (холостий патрон калібру 9 мм Р.А. та свинцева куля діаметром 6,7 мм, масою 1,75 мм грама), який зберігав при собі, тобто таким чином ОСОБА_4 діючи умисно, придбав, носив та зберігав при собі вогнепальну зброю, без передбаченого дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, з невстановленого слідством джерела, придбав кастет та носив його без передбаченого законом дозволу.

01 березня 2021 року, перебуваючи на території центрального ринку селища Лихівка П`ятихатського р-ну Дніпропетровської області, на задній частині криші легкового автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , у період часу з 21:45 годин по 22:26 годин, під час огляду місця події, за вищевказаною адресою, заступником начальника начальником СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено кастет, який є контактною холодною зброєю ударно - дробильної дії, довільної форми, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 попередньо таємно виклав з кишені своєї куртки та який діючи умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України не визнав та показав, що в лютому 2021 року, точного часу не пам`ятає на належному йому автомобілі приїхав в с. Лихівка Кам`янського району Дніпропетровської області до свого знайомого ОСОБА_8 .. По дорозі у нього зламався автомобіль, у зв`язку з чим знайомий дав йому номер мобліьного телефону ОСОБА_9 , який зі слів знайомого міг йому допомогти з автомобілем. Під час телефонної розмови з ОСОБА_9 домоволись, що зустрінуться наступного дня та обговорять питання надання останнім належного йому автомобіля у користування. У вечері наступного дня він зустрівся з ОСОБА_9 в центрі в с. Лихівка, потерпілий приїхав на зустріч разом з батьком. Його через дорогу чекав ОСОБА_8 .. Під час їх розмови він потерплому нічим не погрожував, останній добровільно запропонував йому віддати належний йому автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 . За вказаним автомобілем ОСОБА_9 разом з батьком поїхали додому, повернулись останні через 40 хвлин. Потерпілий добровільно йому передав документи на автомобіль та ключі від автомобіля. Після чого разом з батьком поїхали, а через деякий час приїхали поліцейські та його затримали. В ході обшуку автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 працівники поліції знайшли кастет, а поруч з автомобілем пістолет. Знайдений кастет та пістолет йому не належить, звідки вони там взялись не знає.

Незважаючи на те, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні наступних доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_7 показав, що він проживає в с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області. 28 лютого 2021 року до нього до двору прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що у нього неподалік поламався автомобіль. В ході їх розмови останній повідомив, що він неодноразово судимий та запропонував йому свою допомогу, а саме його захист, на що він відмовився. Наступного дня ОСОБА_4 зателефонував йому на мобільний телефон, погрожував фізичною розправою йому і його рідним, вимагав зустрічі, сказав, що чекає його біля ринку в с. Лихівка. Псля даної телефонної розмови, він разом з батьком ОСОБА_10 приїхали до ринку, батько залишився сидіти в автомобілі, а він підійшов до ОСОБА_4 .. В ході їх розмови ОСОБА_4 почав погрожувати фізичною розправою йому та його рідним, витягнув з кишені куртки пістолет та почав говорити, що прострелить йому ногу, якщо той не віддасть належний йому автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 .. Крім того, останній почав говорити, що поки вони тут розмовляють і той вагається чи віддавати йому автомобіль, двоє його чоловіків наразі біля його будинку, і в будь-яку хвилинку з його рідними може щось жахливе трапитись. Після такої розмови він злякався за своє життя та життя своїх рідних та вирішив віддадти ОСОБА_4 належний йому автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , за яким він поїхав додому. Через деякий час він пригнав автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 та віддав його ОСОБА_4 разом з ключами та усіма документами на автомобіль. По дорозі додому, йому зателефонував товариш та повідомив, що він викликав поліцію та наказав йому повертатися до ринку. Коли він приїхав на місце, де віддав належний йому автомобіль там вже були працівники поліції, які затримали ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що потерпілий ОСОБА_7 є його сином, останній 01 березня 2021 року приїхав до нього додому та повідомив, що невідомий чоловік дзвонить йому на мобільний телефон, погрожує йому фізичною розправою та вимагає зустрітись з ним. В цей же день, він разом з ОСОБА_7 поїхали до центрального ринку, що розташований в с. Лихівка. Біля ринку їх чекав ОСОБА_4 , син пішов до нього розмовляти, а він лишився сидіти в автомобілі. Про що саме вони розмовляли він не чув, проте через деякийсь час син повернувся до нього та повідомив, що потрібно віддати його автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», оскільки якщо він не віддасть його чи його сім`ю можуть позбавити життя. Після чого син поїхав за автомобілем, коли його пригнав віддав разом з ключами та усіма документами ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що обвинуваченого ОСОБА_4 знає з дитинства. Весною 2021 року в с. Лихівка зустрів ОСОБА_4 , який повідомив, що він проїжав мимо та у нього по дорозі зламався автомобіль, попросив його на деякий час поставити у нього на подвір`ї. Під час їхнього розмову ОСОБА_4 запитав у нього хто йому може допомогти, а саме відвезти на автомобілі в м. Дніпро, на що він повідомив що ОСОБА_7 має автомобіль та відвів його до місця проживання останнього. Про що розмовляв ОСОБА_4 з ОСОБА_7 він не чув. Наступного дня він разом з ОСОБА_4 знаходились біля ринку в с. Лихівка, до них під`їхав ОСОБА_7 , який вишов з автомобіля та почав розмовляти з обвинуваченим. Після їх розмови ОСОБА_7 поїхав та через деякий час повернувся на автомобілі «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 та залишив його обвинуваченому, а сам поїхав разом з батьком на іншому автомобілі, за кермом якого був батько. ОСОБА_7 добровільно віддав ОСОБА_4 автомобіль, ніякого пістолету у обвинуваченого він не бачив.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 березня 2021 року та відеозапису до нього від 01 березня 2021 року слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості поруч з колишніми складами «Ребкопу», на якій знаходяться автомобілі марки «Рено Лагуна», польської реєстрації НОМЕР_5 , темно-фіолетового кольору та автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу автомобіля «Рено Лагуна», польської реєстрації НОМЕР_5 знаходиться кабура чорного кольору, в якій знаходиться пістолет чорного кольору «STALKER 2914-UK», курок в заведеному стані, при вийманні магазину та розряджанні виявлено наявність предметів, схожих на патрони з маркуванням 9 мм ФАК, з зеленими пластиковими вставками у кількості 3 штук; 9 мм ПНД-9 з резиновими кулями у кількості 9 штук, в запакованому стані в картонній коробці мобільний телефон чорного кольору, кнопковий марки «Резон» у вимкненому стані, в середині чорної сумки виявлено чорну чоловічу шапку з вирізами для очей типу «Балаклава», також у вищевказаній сумці виявлено мобільний телефон марки «Samsung» золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , марка SM J32 BNOS, акумулятор до вказаного телефону та блок USB білого кольору, кабель чорного кольору та металевий складний ніж, карта «Лайфселл» № НОМЕР_7 та карта МТС № , картка ПриватБанк універсальна Visa та картка «Fishka», лезо з написом Sputnik TM; автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду відчинений, на даху автомобіля знаходяться ключі, печатки синього кольору, предмет ззовні схожий на кастет, на передній частині автомобіля знаходиться страховий поліс на ім`я ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 при огляді виявлено у внутрішній лівій кишені документи на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлені речі вилучено до відділення поліції № 7 /а.с. 96-99 Т.1/.

З протоколу огляду місця події від 01 березня 2021 року та відеозапису до нього від 01 березня 2021 року слідує, що об`єктом огляду є автомобіль марки «Рено Лагуна», польської реєстрації НОМЕР_5 , в якому на передньому сидінні знаходиться викрутка, печатки, колонка портативна, між передніми сидіннями виявлено ще одну викрутку, на задніх сидінням вищевказаного автомобіля виявлено предмет схожий на патрон з пластиковою кулею, не стріляний, маркування не читайме, а також виявлено ключницю з великою кількістю ключів різного розміру, в багажнику автомобіля виявлено магнітолу з відірваними кабелями живлення, пакет з новою чоловічою білизною, коробок з трубкою «ISO» та ножиці для різки металу, які вилучені до відділення поліції № 7 /а.с.93-95 Т.1/.

З протоколу огляду від 02 березня 2021 року та фототаблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є вміст пакету Національної поліції № INZ 4049169, де міститься магнітола марки «Mistery» чорного кольору в металевому корпусі, на корпусі наклейка MAR-71711(V2k12), з задньої стінки різнокольорові кабелі живлення, на передній панелі клавіші; викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору з фігурним кінцем; викрутка з пластиковою ручкою зеленого кольору з рівним кінцем, металеве полотно для пилки у ржавому стані; металеві ножиці для різання металу; ключ типу Г; зв`язка з ключами 2 штуки; зв`язка з ключами 13 штук /а.с. 100-102 Т.1/.

З протоколу огляду від 02 березня 2021 року та фототаблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є вміст пакету Національної поліції № SUD 1036462, де міститься картка ПриватБанк універсальна Visa № 417114, блакитно-синього кольору, 10/24, зі зворотної сторони мається напис 068; картка біло-червоного кольору на якій мається напис на лицьовій стороні «Fishka» та номер 522; лезо з написом Sputnik TM, клаптик паперу білого кольору з написом мобільного телефону НОМЕР_8 ОСОБА_11 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 ; обложка для документів чорного кольору; поліс № АО 1457343 на ім`я ОСОБА_7 /а.с. 103-110/.

З протоколу огляду від 02 березня 2021 року та фототаблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є вміст пакету Національної поліції № 7126707, де міститься сім-карти мобільних операторів Київстар -2 штуки, Лайфселл 1 штука, Водафон 1 штука; дві пластикові картки, одна Водафон № НОМЕР_9 та одна Лайфселл № НОМЕР_10 ; круглої форми батарейка з написом made sn Japain CR 2032 3V+; блок до зарядного пристрою білого кольору з написом Z TE; зарядний пристрій модель STC-A515 A-A; від`ємний шнур до зарядного пристрою чорного кольору завдовжки 31 см.; металевий розкладний ніж; мобільний телефон марки «Rezone» модель А 170 Point кнопковий, чорного кольору у вимкненому стані з карткою мобільного оператора Лайфселл, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , батарея чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» сріблясто-золотого кольору з пошкодженим сенсорним екраном, у вимкненому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; сумка чоловіча шкіряна чорного кольору з написом Moltani, шириною 16 см., висотою 20 см., чорний ганчіряний ремінь, сумка має два відділення для багажу /а.с. 111-113 Т.1/.

З протоколу огляду від 02 березня 2021 року та фототаблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є скріншот дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_7 , де маються два дзвінки з мобільного телефону № НОМЕР_2 о 15.21 год. та о 15.28 год., які були неприйняті, ще один дзвінок о 15.34 год. був прийнятий /а.с. 114-117 Т.1/.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 02 березня 2021 року слідує, що потерпілий ОСОБА_7 серед осіб зображених на фото впізнав особу, яка заволоділа належним йому автомобілем та вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_4 /а.с. 118-119 Т.1/.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 02 березня 2021 року слідує, що свідок ОСОБА_9 серед осіб зображених на фото впізнав особу, яка заволоділа належним його сину ОСОБА_7 автомобілем та вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_4 /а.с. 120-121 Т. 1/.

Відповідно до висновку експерта № 02/02-21 від 02.03.2021 р. ринкова вартість автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору складає 240639 грн./а.с. 122-127 Т.1/.

З протоколу огляду від 10 березня 2021 року та відеозапису до нього слідує, що об`єктом огляду є спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРТ0201083, в якому знаходиться предмет зовні схожий на магазин до пістолета та предмети зовні схожі на патрони у кількості 12 штук, з який 7 штук з маркуванням ПНД 9,9 мм., 1 штука з маркуванням 9 мм PACS та 4 штуки з маркуванням 3fs 9мм PAK; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, металевий з написом «STALKER 2914-UK» НОМЕР_4 , made by ATAK arnis ltd /а.с. 137-139 Т.1/.

З висновку експерта № КСЕ-19/108-21/3502-БЛ від 24.03.2021 р. слідує, що надані на дослідження предмет зовні схожий на пістолет є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною стрілецькою зброєю пістолет калібру 6,7 мм., що виготовлений шляхом саморобної переробки стартового пістолета «STALKER 2914-UK» заводський номер НОМЕР_4 , промислового виробництва Туреччина, яка полягає у видалені захисного елемента з каналу ствола, пістолет придатний для проведення пострілу способом роздільного спорядження; а також наданий на дослідження предмет схожий на кастет є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастет довільної форми, що виготовлений саморобним способом /а.с. 144-150 Т.1/.

З висновку експерта № СЕ-19/104-21/8893-БЛ від 31.03.2021 р. слідує, що п`ять патронів не є бойовими припасами, чотири з яких патрони є шумовими (холостими) пістолетними патронами 9 мм Р.А. Khall (GFS 9mm P.A.K.) призначені для подачі звукових сигналів, а один патрон є газовим пістолетним патроном калібру 9мм Р.А. Khall (РТS 9mm P.A. СS), оскільки патрони не є бойовими питання про їх придатність не вирішувалась; вісім вилучених при огляді патронів, виготовлені саморобним способом за типом патронів травматичної (несмертельної) дії, шляхом спорядження капсульних гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ПС9 9мм Р.А.» снарядами стерильної форми діаметром 9,2 мм, масою 0,51-0,54 г., виготовленими з еластичного матеріалу сірого кольору та зарядом пороху масою 0,12-0,13 г. /а.с. 154-157 Т.1/.

З висновку експерта № СЕ-19/104-21/7469-Д від 10.03.2021 р. слідує, що чотири сліди папілярних узорів рук виявлені під час огляду місця події від 01.03.2021 року придатні для ідентифікації /а.с.160-166 Т.1/.

З висновку експерта № КСЕ-19/108-21/3502-БД від 09.04.2021 р. слідує, що встановлена наявність клітин з ядрами на предметі схожому на пістолет та предметі схожому на магазин є змішаними, походять більш ніж від двох осіб; встановлена наявність клітин з ядрами на предмет схожий на кастет є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 /а.с. 144-150 Т.1/.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про те, що потерпілий ОСОБА_7 добровільно віддав останньому належний йому автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , наміру незаконно заволодіити транспортним засобом не мав, на думку суду є безпідставними та суд їх розцінює як спробу та намагання подати у вигідному для себе світлі, перенести тягар відповідальності на іншу особу і тим самим уникнути відповідальності у вчиненні інкримінованих йому діянь і настанні злочинних наслідків. Дані твердження спростовані наданими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_7 , який чітко вказав, що саме ОСОБА_4 незаконно заволодів належним йому автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , погрожуючи йому та його сім`ї вогнепальною зброєю.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 02 березня 2021 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед осіб зображених на фото впізнав особу, яка заволоділа належним його сину ОСОБА_7 автомобілем та вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_4 ; висновком експерта № КСЕ-19/108-21/3502-БЛ від 24.03.2021 р., згідно якого предмет зовні схожий на пістолет є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, пістолет придатний для проведення пострілу способом роздільного спорядження; а також наданий на дослідження предмет схожий на кастет є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії; висновком експерта № СЕ-19/104-21/8893-БЛ від 31.03.2021 р. згідно якого вісім вилучених при огляді патронів, є патрони виготовлені саморобним способом за типом патронів травматичної (несмертельної) дії; висновком експерта № КСЕ-19/108-21/3502-БД від 09.04.2021 р., згідно якого встановлена наявність клітин з ядрами на предмет схожий на кастет є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 ..

Крім того, суд вважає правдивими і достовірними покази потерпілого ОСОБА_7 , дані ним в судовому засіданні по обставинам незаконного заволодіння належного йому транспорного засобу, і приймає їх у якості допустимого доказу по справі, оскільки потерпілий давав послідовні покази по цим обставинам на протязі усього судового розгляду справи, які до того ж узгоджуються та логічно взаємопов`язані з рештою вищенаведених доказів по даним епізодам.

Посилання захисника ОСОБА_5 на визнання доказів недопустимими та неналежними, зокрема протоколу огляду місця події від 01.03.2021 року, протоколів огляду від 02.03.2021 року, протоколу огляду від 10.03.2021 року, які підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, так і інших доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та здобуті саме під час досудового слідства, судом до уваги не беруться, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належність та допустимість доказів регламентовані ст.ст. 85, 86 КПК України, а саме: належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів; доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частина 1 ст. 86 КПК України встановлює юридичну форму даних, що встановлюють обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Порядок отримання доказів, вказаних у ч. 2 ст. 84 КПК України, передбачає дотримання наступних вимог: 1) належний суб`єкт отримання доказів; 2) законність процесуального джерела доказів; 3) дотримання процесуального порядку отримання доказів; 4) дотримання правил фіксації ходу і результатів слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 2 ст. 86 КПК України передбачено, що недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими. Питання про допустимість доказів вирішується судом при постановлені судового рішення під час їх оцінки в нарадчій кімнаті.

Однак посилання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими не містять чітко викладені підстави (неналежності доказів, незаконність джерела, отримання доказу неналежним суб`єктом і т. ін.), так як обов`язок доказування обставин, що є підставою для виключення доказів покладається саме на сторону, що заявила таке клопотання .

Доводи обвинуваченого про відсутність в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, суд вважає безпідставними, оскільки жодного належного їм доказу суду надано не було, у зв`язку з чим вони не спростовують письмових матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винними у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачуються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.

Призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини віднесені до категорії нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України - є рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд, відповідно вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, потерпілого, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненні злочинів не визнав, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі та вважає, що це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 13032,55 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речові докази автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс АО/1457343 на ім`я ОСОБА_7 на транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція ві 29.04.2021 року залишити власнику; 13 патронів, з яких 8 патронів є бойовими припасами, виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ПС9 мм Р.А.» снарядами сферичної форми діаметром 9,2 мм, масою 0,51-0,54 г виготовлені з еластичного матеріалу сірого кольору та зарядом пороху масою 0,12-0,13 г; 4 патрони, що є шумовими (холостими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Khall (GFS 9 mm Р.А.К.) виготовлені промисловим способом, виробництва Туреччини; один патрон що є газовим пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Khall (РТS 9 mm Р.А.СS.) виготовлений промисловим способом виробництва Німеччини, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 111 від 26.04.2021 року; недопалок сигарети та чоловічі рукавчики чорного кольору, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 28.04.2021 року; чоловічу шапку чорного кольору з вирізами для очей типу «Балаклава», чоловічі перчатки синього кольору, недопалок та марлеві тампони, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 28.04.2021 року; пістолет марки «STALKER» № 2914-UK № НОМЕР_4 та кастет, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 110 від 26.04.2021 року; 1 слід папілярного узору руки розміром 16х72 мм, залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , три сліди папілярних узорів рук розмірами 16х19 мм, 15х17 м, 14х20 мм залишені не ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 28.04.2021 року; лезо з написом «Sputnik TM» , шматок паперу білого кольору з надписом мобільного номеру телефону НОМЕР_8 ОСОБА_11 , викрутку з пластмасовою ручкою червого кольору з фурнітурним кінцем; викрутку з пластмасовою ручкою зеленого кольору з рівним кінцем; металеве полотно для пилу у ржавому стані, металеві ножниці для різання металу у ржавому стані, ключ гвинтовий типу Г, зв`язку ключів в кількості 2 шт., зв`язку ключів в кількості 13 шт., металевий розкладний ніж в якому розкладаються різного розміру та форми: ніж, викрутка, відкривачка, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 29.04.2021 року знищити; картку ПриватБанк Visa універсальна № НОМЕР_15 термін дії 10/24, блакитно-синього кольору, знижкову картку біло-червоного кольору з написом «Fishka» № НОМЕР_16 , шкіряну обложку для документів та карток, чорного кольору з написом «documents», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , магнітолу марки «MISTERІ» чорного кольору в металевому корпусі, на корпусі наклейка MAR-717 И(V 2К12), з задньої стінки маються різнокольорові кабелі живлення , сім карти в кількості 4 шт., мобільний оператор Київстар 2 шт., Водафон 1 шт., Лайфселл 1 шт., дві пластикові картки в яких містяться сім картки Водафон номер НОМЕР_9 , Лайфселл з номером НОМЕР_10 ; металеву батарейку круглої форми з надписом MADE IN JAPAIN CR2032 3V; блок до зарядного пристрою білого кольору з написом ZTE зарядне устройство модель STC-A515 F-A; від`єднаний шнур до зарядного пристрою чорного кольору довжиною 0,31 см; мобільний телефон марки REZONE модель А 170 Point, чорного кольору у вимкненому стані з карткою мобільного оператора Лайфселл, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , батарея чорного кольору з написом REZONE, мобільний телефон марки «Samsung» сріблясто-золотого кольору з пошкодженим сенсорним екраном, у вимкненому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; сумка чоловіча шкіряна чорного кольору з написом Moltani, шириною 16 см, , чорний ганчіряний ремінь, сумка має два відділення для багажу, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 29.04.2021 року повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 02 березня 2021 року, тому строк відбуття покарання слід рахувати саме з цієї дати, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою /а.с. 189-191 Т.1/.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України ТРИ роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України ДВА роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 289 КК України ДЕВ`ЯТЬ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 ДЕВ`ЯТЬ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання, тобто з 02 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, у розмірі 1634,50 грн. за проведення судової експертизи зброї № КСЕ19/108-21/3502-БЛ від 24.03.2021 року; 980,70 грн. за проведення судової експертизи зброї № СЕ19/104-21/8893-БЛ від 31.03.2021 року; 1307,60 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/7469-Д від 10.03.2021 року; 1144,15 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/10694-Д від 09.04.2021 року; 7965,60 грн. за проведення судової комплексної молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи зброї № КСЕ-19/108-21/3502-БД від 09.04.2021 року.

Речові докази автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс АО/1457343 на ім`я ОСОБА_7 на транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція ві 29.04.2021 року залишити власнику; 13 патронів, з яких 8 патронів є бойовими припасами, виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ПС9 мм Р.А.» снарядами сферичної форми діаметром 9,2 мм, масою 0,51-0,54 г виготовлені з еластичного матеріалу сірого кольору та зарядом пороху масою 0,12-0,13 г; 4 патрони, що є шумовими (холостими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Khall (GFS 9 mm Р.А.К.) виготовлені промисловим способом, виробництва Туреччини; один патрон що є газовим пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Khall (РТS 9 mm Р.А.СS.) виготовлений промисловим способом виробництва Німеччини, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 111 від 26.04.2021 року; недопалок сигарети та чоловічі рукавчики чорного кольору, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 28.04.2021 року; чоловічу шапку чорного кольору з вирізами для очей типу «Балаклава», чоловічі перчатки синього кольору, недопалок та марлеві тампони, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 28.04.2021 року; пістолет марки «STALKER» № 2914-UK № НОМЕР_4 та кастет, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 110 від 26.04.2021 року; 1 слід папілярного узору руки розміром 16х72 мм, залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , три сліди папілярних узорів рук розмірами 16х19 мм, 15х17 м, 14х20 мм залишені не ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 28.04.2021 року; лезо з написом «Sputnik TM» , шматок паперу білого кольору з надписом мобільного номеру телефону НОМЕР_8 ОСОБА_11 , викрутку з пластмасовою ручкою червого кольору з фурнітурним кінцем; викрутку з пластмасовою ручкою зеленого кольору з рівним кінцем; металеве полотно для пилу у ржавому стані, металеві ножниці для різання металу у ржавому стані, ключ гвинтовий типу Г, зв`язку ключів в кількості 2 шт., зв`язку ключів в кількості 13 шт., металевий розкладний ніж в якому розкладаються різного розміру та форми: ніж, викрутка, відкривачка, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 29.04.2021 року знищити; картку ПриватБанк Visa універсальна № НОМЕР_15 термін дії 10/24, блакитно-синього кольору, знижкову картку біло-червоного кольору з написом «Fishka» № НОМЕР_16 , шкіряну обложку для документів та карток, чорного кольору з написом «documents», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , магнітолу марки «MISTERІ» чорного кольору в металевому корпусі, на корпусі наклейка MAR-717 И(V 2К12), з задньої стінки маються різнокольорові кабелі живлення , сім карти в кількості 4 шт., мобільний оператор Київстар 2 шт., Водафон 1 шт., Лайфселл 1 шт., дві пластикові картки в яких містяться сім картки Водафон номер НОМЕР_9 , Лайфселл з номером НОМЕР_10 ; металеву батарейку круглої форми з надписом MADE IN JAPAIN CR2032 3V; блок до зарядного пристрою білого кольору з написом ZTE зарядне устройство модель STC-A515 F-A; від`єднаний шнур до зарядного пристрою чорного кольору довжиною 0,31 см; мобільний телефон марки REZONE модель А 170 Point, чорного кольору у вимкненому стані з карткою мобільного оператора Лайфселл, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , батарея чорного кольору з написом REZONE, мобільний телефон марки «Samsung» сріблясто-золотого кольору з пошкодженим сенсорним екраном, у вимкненому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; сумка чоловіча шкіряна чорного кольору з написом Moltani, шириною 16 см, , чорний ганчіряний ремінь, сумка має два відділення для багажу, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 29.04.2021 року повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1