Номер провадження по справі 1-кп/387/69/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, раніше не судимий ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за таких обставин.
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 120 ( сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
ОСОБА_3 05.03.2020 взятий на облік до Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» та перебуває на обліку до цього часу.
ОСОБА_3 24.03.2020 під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. В цей же день йому під підпис було вручено направлення до Олександрівської сільської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт. Правопорушник 01.06.2020 під підпис був ознайомлений з графіком виходу на роботу і з того ж дня приступив до відпрацювань.
Проте на початку червня 2020 року точного часу не встановлено у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
За результатами чого співробітниками уповноваженого органу з питань пробації встановлено, що в період з 16 червня 2020 року по 18 травня 2021 року ОСОБА_3 не відбував призначене йому покарання та суспільно корисні роботи не відпрацьовувалися.
Крім того 18.05.2021 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адімінстративне правопорушення за ст. 183-2 КпАП України.
На адресу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19.05.2021 направлено матеріали справи про адімінстративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КпАП України.
Згідно з постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КпАП України та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( п`ять) діб.
Згідно з повідомленням ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області №1676/113-2-2021 від 09.09.2021 ОСОБА_3 був затриманий та доставлений до ІТТ №1 м.Кропивницького.
ОСОБА_3 21.09.2021 повторно під підпис було вручено направлення до Добровеличківської селищної ради для відпрацювання 84 годин суспільно корисних робіт на території Олександрівського старостинського округу, до якого відноситься с.Богодарівка ( місце проживання правопорушника).
Згідно з розпорядженням Добровеличківського селищного голови №27 від 22.09.2021 ОСОБА_3 слід було розпочати відпрацювання з 22.09.2021.
ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел направлений на ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, без надання будь-яких доказів поважності причин невиходу до робіт, протягом вересня 2021 ( з 22.09.2021 по 30.09.2021) із запланованих 28 годин відпрацював лише 7 ( сім); протягом жовтня 2021 відпрацював лише 6 ( шість) годин ( невідбута частина покарання становить 71 ( сімдесят одна) година.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю зазначивши, що обставини, які відображені в обвинувальному акті повністю відповідають змісту обвинувального акту.
Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а вина ОСОБА_3 у у злісноиму ухилені від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за 389-2 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, по місцю проживання характеризується негативно, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі за ст.389-2 КК України , із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5