Справа № 754/8855/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000171 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на нежитлову будівлю, будиноку побуту, загальною площею (кв.м) 292, за адресою : АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 з забороною відчуження майна забезпечення, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000171 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на наступне майно: нежитлова будівля, будинок побуту, загальною площею (кв.м) 292, за адресою : АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано 19.02.2019.

Так у разі доведення вини ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України йому загрожує покарання на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про накладення арешту, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчуження.

Керуючись ст.132 ,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000171 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на нежитлову будівлю, будинок побуту, загальною площею (кв.м) 292, за адресою : АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 з забороною відчуження майна забезпечення, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1