БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/580/22
Провадження № 1-кс/497/206/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання правомірним проведення обшуку

31.03.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку від 30.03.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2022 року приблизно о 20:05 годині невстановлені особи, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами пункту пропуску «Малоярославець Перший -Твардиця».

З допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 28.03.2022 особа чоловічої статті перебуваючи за кермом автомобіля марки Volkswagen T4, чорного кольору, здійснював перевезення ОСОБА_5 в якості пасажира, з с. Дмитрівка до с.Малоярославець Перший Болградського району Одеської області, з метою переправлення останнього через державний кордон України до Республіки Молдова.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки Volkswagen T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна від знищення.

30.03.2022 року в період з 12:20 години до 13:16 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведений обшук автомобіля марки Volkswagen T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилученено:

- автомобіль марки Volkswagen T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_6 ;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яку упаковано у сейф-пакет НПУ INP 1008578;

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано у сейф пакет НПУ INP 1007973.

Слідчий в судовому засіданні надав пояснення по суті клопотання, підтримав викладене та просив його задовольнити. Стверджував, що у проведенні обшуку була нагальна потреба з метою збереження речових доказів. Після проведення обшуку, слідчий невідкладно звертається з цим клопотанням та наполягає на його задоволенні, оскільки це має суттєве значення для проведення досудового розслідування, збирання, фіксування доказів, та встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділенням № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000155 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки Volkswagen T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна від знищення.

30.03.2022 року в період з 12:20 години до 13:16 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведений обшук автомобіля марки Volkswagen T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилученено:

- автомобіль марки Volkswagen T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_6 ;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яку упаковано у сейф-пакет НПУ INP 1008578;

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано у сейф пакет НПУ INP 1007973.

Згідно ч.2 цієї статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи винятковість проведеного обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, враховуючи винятковість проведеного обшуку, та його невідкладність в даному випадку з метою недопушення знищення майна, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доводи слідчого такими, що заслуговують на увагу, та відповідно таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку - задовольнити.

Вважати правомірним, проведений 30.03.2022 в період з 12:20 години до 13:16 години обшук автомобіля марки Volkswagen T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , за правилами, передбаченими ст. 234 КПК України по кримінальному провадженню № 0000155 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за результатами якого вилучено:

- автомобіль марки Volswagen T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яку упаковано у сейф-пакет НПУ INP 1008578;

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано у сейф пакет НПУ INP 1007973.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1