Справа №: 398/1320/22
провадження №: 1-кс/398/441/22
УХВАЛА
Іменем України

"13" червня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого представник заявника просить скасувати арешт на автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2022 року у справі №398/1320/22 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки транспортний засіб використовується їх сімєю для власних потреб.

Користувач майна ОСОБА_5 просив скасувати арешт на автомобіль, оскільки він зайнятий на будівництві та використовує транспортний засіб для роботи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання та справи №398/1320/22 (провадження №1-кс/398/343/22), слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мала місце 13.05.2022 року близько 17 години в житловій зоні проспекту Соборний, 11 біля приміщення магазину «VARTO», міста Олександрія, Кіровоградської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13.05.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2022 року у справі №398/1320/22 (провадження №1-кс/398/343/22) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України, на автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , котрим користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, Кіровоградської області (а.с.23-24).

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.

Розглядом цього клопотання з матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час огляду місця події від 13.05.2022 року слідчим в описовій частині протоколу та складеній до нього схемі місця ДТП з ілюстративним фотоматеріалом до них, зафіксовано наявні у транспортного засобу, виявлених безпосередньо на місці ДТП, пошкодження. Вилучений автомобіль передано на зберігання до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, де він перебуває до теперішнього часу.

З ухвали слідчого судді встановлено, що арешт тимчасово вилученого майна було накладено з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень.

У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в межах даного кримінального провадження з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії, а відтак в розумінні ст. 132 КПК України докази необхідності продовження в подальшому застосування арешту тимчасово вилученого майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника майна відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок збереження майна до розгляду кримінального провадження по суті в суді та вирішення питання щодо нього в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2022 року, на тимчасово вилучене майна, а саме: автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, Кіровоградської області, зобов`язавши уповноважену особу СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на неї обов`язок його збереження до вирішення питання щодо цього майна за наслідками кримінального провадження в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1