overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
07.07.2022 Справа №: 518/1247/21 Провадження № 1-кп/518/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.07.2022 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000035 від 03.07.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарваровка Миколаївського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 101, 242, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 року за №0000035, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, провулок Валіховський, 4).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Унаслідок якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявленні ушкодження у ОСОБА_4 ?
Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 , що надані ним при відтворенні обстановки та обставин події від 22.09.2021 об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 ?
Чи відповідають свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , що надані ним при відтворенні обстановки та обставин події від 27.09.2021 об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000035 від 03.07.2021 (Справа № 518/1247/21), а також речовий доказ дерев`яну палицю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 р. о 15.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6049/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

01.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла указана скарга.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 10-30 год., 07 липня 2022 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із клопотанням про зупинення наведеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мобілізований за призовом та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що наведене кримінальне провадження підлягає зупиненню, з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введений та діє воєнний стан до 23.08.2022.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 проведено загальну мобілізацію.
За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З довідки №684 від 22.06.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України під час мобілізації та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження №278/974/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:
Справа № 367/8/21
Провадження №1-кс/367/471/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
встановив :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 липня 2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/3360/22
У Х В А Л А

(скорочена)

07 липня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 13 годину 20 хвилин 07 липня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/4168/22
№ 1-кп/303/286/22

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідально за ч.2 ст.190, ч.1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 48 КК України, подане у кримінальному провадженні №0000210 внесеному до ЄРДР 01.06.2022 року,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - підозрюваної ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи
Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 07 липня 2022 року о 16:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України, тобто за зміною обстановки, кримінальне провадження щодо неї закрити у відповідності до вимог п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ: оригінал справи № 429042 щодо компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 308/8058/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку (огляду місця події, який був проведений 26.06.2022 року), а саме житла та території дворогосподарства, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.03.2001 належить громадянці ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.07.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
05.07.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0000145 від 15.03.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 15.03.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В чергове судове засідання призначене на 05.07.2022 року о 13:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представник потерпілого у судовому засіданні клопотання прокурора не заперечила.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представника потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Львівське районне управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 26.07.2022 року о 10:30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 26.07.2022 року о 10:30 год. обвинуваченого: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. рясне Яворівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та Франківській окружній прокуратурі міста Львова Львівської областідля контролю.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2022 р. Справа № 596/1247/21

Провадження № 1-кс/596/84/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000063 від 10 липня 2021 року, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 від 10 липня 2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08 липня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 557/922/21
У Х В А Л А
05 липня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 29.03.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання підозрюваного є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, житель АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 06.09.2022 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1179/20 Номер провадження 11-кп/814/1628/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

06 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 29 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/2198/22
Провадження 1-кс/991/2215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу
установив:

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 12 липня 2022 року о 16 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 177, 178, 182, 193, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1