Справа № 674/642/22
Провадження № 1-кс/674/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

09 червня 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївців порядку ч.4 ст.107 КПК клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.06.2022 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 02 червня 2022 року о 17.00 год. ОСОБА_4 зловживаючи довірою, умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 9c» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , загальною вартістю біля 4000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.

08 червня 2022 року в приміщенні поліцейської станції, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон «Redmi 9C NFC Midnight gray 3GB RAM 64 GB ROM» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , та резиновий чохол чорного кольору до даного мобільного телефону, який був вилучений подальшому в ході проведення огляду. Під час проведення огляду застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Приймаючи до уваги, що зазначені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, тому їх 08 червня 2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
З метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон «Redmi 9C NFC Midnight gray 3GB RAM 64 GB ROM» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , та резиновий чохол чорного кольору до даного мобільного телефону, які в ході проведеного огляду добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подала до суду заяву про про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 08.06.2022 р. мобільний телефон «Redmi 9C NFC Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , та резиновий чохол чорного кольору до даного мобільного телефону вказаними у клопотанні визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 9C NFC Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , та резиновий чохол чорного кольору до даного мобільного телефону, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала підлягє негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесенння.

Слідчий суддя ОСОБА_1