Справа № 515/1841/21
Провадження № 1-кп/515/18/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.04.2021 р., за обвинуваченням Те- рзі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністро- вської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомо- сті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06. 04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено- го ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року за вказаним актом було призначено підготовче судове за сідання.

Підготовче судове засідання призначалось тричі: на 01 та 18 лютого, 16 березня 2022 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, але жодного разу до суду не з`явився.

16.03.2022 р. судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого на 01.04.2022 р. на 13.00 год.

Але примусовий захід стосовно обвинуваченого ВП № 2 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховувався від суду та поліції, за місцем свого мешкання був відсутній.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного захо- ду у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному проваджені, а провадження у справі зу- пинено до розшуку обвинуваченого (а.с.42-43).

Ухвалою суду від 21.05.2022 р. провадження у справі поновлено у зв`язку з розшуком обвину- ваченого та підготовчий розгляд справи призначено на 21 травня 2022 року на 19.00 год.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокуро- ра надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів з огляду на те, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких, в період невідбутого покарання; він не має міцних соціальних зя`зків в місці постійного проживання, не має постійного місця роботи та постійного джерела до- ходу. Крім того, посилався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвину- вачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, перебу- ваючи на волі вчиняти інші злочини.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобіга- ння зазначеним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом ро- зумного строку, виникла необхідність в обранні обвинуваченму запобіжного заходу у вигляді три- мання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під ва- ртою.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся за місцем реєст- рації про день, час та місце розгляну справи.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законо- давства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням уча сників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кри- мінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розг- ляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового про- вадження судом за клопотанням прокурора.

Положення п.1 ч.1 ст.178 КПК України зобов`язують суд оцінити те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд також враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод лю- дини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встанов- леною процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд сво- їм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони за- гальносуспільних прав та інтересів.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кри- мінального правопорушення, яке він вчинив в період невідбутого покарання; він не має міцних со- ціальних зя`зків в місці постійного проживання, не має постійного місця роботи та постійного дже- рела доходу. Крім того, в наявності ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинуваче- ний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, що вже про- слідковувалось (неодноразово не з`являвся до суду за викликом); перебуваючи на свободі, вчиняти інші злочини.

Отже, з урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості ін- кримінованого йому злочину, суд вбачає достатні підстави для обрання обвинуваченому запобіж- ного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, про доручення представни- ку уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо осо- би обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на те, що за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК Укра- їни, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації скла- дає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваче- ної у вчиненні злочину нетяжкого, тяжкого або особливо тяжкого, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція яко- го передбачає призначення покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або об меженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, суд вважає за не- обхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову допові- дь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.04. 2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 31 травня 2022 року на 10.30 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- ні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сто- рін кримінального провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 липня 2022 року до 19.00 год.

Доручити Болградському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Оде- ській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 в строк до 31 травня 2022 року до початку судового розгляду справи

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державній установі «Ізмаїльсь- кий слідчий ізолятор».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1