overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/963/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 23 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 524/6839/20
провадження № 51-1847км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за спільною касаційною скаргою засудженого та його захисника та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 524/6839/20).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 524/6839/20) за спільною касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2022 року, призначити на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 735/1121/20
Провадження № 13-26кс22
Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідачаОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
прокурора ОСОБА_18 ,
розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_20 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_20 ,
ВСТАНОВИЛА:
Касаційний розгляд кримінального провадження Великою Палатою Верховного Суду було призначено на 27 липня 2022 року о 12:00 год.
У судове засідання прибув прокурор, натомість засуджений ОСОБА_20 та його захисник ОСОБА_19 , який подав касаційну скаргу, не з`явилися.
За таких обставин, ураховуючи приписи статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення стороні захисту можливості реалізувати передбачені законом процесуальні права Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 434 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА :
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_20 відкласти на 31 серпня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя-доповідачОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
ОСОБА_9 ОСОБА_16
Дата документу 04.08.2022
Справа № 334/4707/20
Провадження № 1-кп/334/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції ,-

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.
До суду надійшла заява адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що його підзахисний ОСОБА_3 відбуває покарання у ГВК-96.(Державна Установа Городищенська виправна колонія № 96).
Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначене на 14.09.2022 о 11-00 годині провести в режимі відеоконференції з Городищенською виправною колонією №96.

Доручити Городищенської виправній колонії №96 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Городищенської виправної колонії № 96 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5653/22
Провадження № 1-кп/466/692/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000028 від 04.04.2022 року з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.08.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 04.04.2022 року з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

03.08.2022 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/5653/22 (провадження №1-кп/466/692/22) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.04.2022 року з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України ( АДРЕСА_1 ) на 05 серпня 2022 року 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/243/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/650/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року,
встановив:
цією ухвалою задоволено подання старшого інспектора Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та замінено засудженому ОСОБА_3 призначене вироком Мостиського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 грн., на покарання у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців п`ятнадцять днів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 10 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/1408/22
провадження № 1-в/527/83/22
УХВАЛА
04 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання провідного інспектора Кременчуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого 22 липня 2021 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22 липня 2021 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Провідний інспектор Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом перебування на обліку не допускав ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався, нового злочину не вчинив, заходи індивідуального плану виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 22.07.2022 року - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1558/22
У Х В А Л А
іменем України

04.08.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, за яким просить призначити йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що на даний час за відсутністю доходів (коштів) він не має можливості залучити захисника до участі у справі самостійно.

Щодо заявленого клопотання прокурор не заперечує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 17 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/479/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
заставодавця ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 182, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.08.2022 о 13:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/6088/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 , подану в межах розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141 від 26.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141 від 26.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, прокурор подав до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду та його повернення.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що прокурор подане ним клопотання просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його прокурору.
Керуючись ст. 22, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141 від 26.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №760/7318/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
22 червня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000969.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 11 листопада 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/623/22 Провадження №11-кп/802/579/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника адміністрації ДУ "Маневицька ВК №42" ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» та спостереженої комісії при Камінь-Каширській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_7 на підставі ст.81 КК України звільнено від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року, умовно-достроково на 6 місяців 17 днів, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 20 хв. 08.08.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 199/5212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000288 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000288 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000288 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду скарги 08 серпня 2022 року о 12.30 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1