Справа № 132/769/22
Ухвала

Іменем України

"19" квітня 2022 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановила:

До суду надійшло вищевказане клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач зазначає,що 18.04.2022 о 18:50 год до чергової частини ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував дільничний офіцер поліції вищевказаного відділення поліції та повідомив, що перебуває за адресою: вул. Першотравнева, 1 с. Іванів Хмільницького району Вінницької області та потребує допомоги слідчо-оперативної групи. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику власник домогосподарства ОСОБА_5 надав письмову згоду на проведення огляду місця події під час якого працівником сектору дізнання у присутності понятих було виявлено і вилучено на столі в приміщенні господарського призначення три фрагменти паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, які було поміщено до спецпакету НПУ № РSР6107167 та пристрій для вживання коноплі із полімерних пляшок, який було поміщено до спецпакету НПУ №7015599.

Присутній при цьому ОСОБА_5 пояснив, що вказана речовина рослинного походження та пристрій для її вживання належать йому і він зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

18.04.2022 року дані відомості внесені до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і сектором дізнання ВП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення огляду приміщення господарського призначення домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, так як вони є предметом кримінального правопорушення, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити із наведених у клопотанні підстав.

Слідча суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Частиною першою статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі частини третьої цієї статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинне містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Пунктами 2 та 4 частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві співвласності належить ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з відомостями довідки виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 19.04.2022 №702.

В ході обшуку 18.04.2022 приміщення господарського призначення домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три фрагменти паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, які було поміщено до спецпакету НПУ № РSР6107167 та пристрій для вживання коноплі із полімерних пляшок, який було поміщено до спецпакету НПУ №7015599.

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.04.2022 вилучена речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю та пристрій для вживання коноплі із полімерних пляшок були визнані речовими доказами та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Старшим дізнавачем доведено наступні обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 18.04.2022, постановою про визнання речовим доказом.

Виявлена та вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю та пристрій для вживання коноплі із полімерних пляшок мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підставами для проникнення до іншого володіння особи, а саме приміщення господарського призначення домогосподарства належного на праві співвласності ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді була необхідність врятування речових доказів та добровільна згода на це співвласника ОСОБА_5 .

Отже, за доведеності фактів, передбачених ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку (протокол огляду місця події від 18.04.2022) приміщення господарського призначення домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві співвласності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено три фрагменти паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, які було поміщено до спецпакету НПУ № РSР6107167 та пристрій для вживання коноплі із полімерних пляшок, який було поміщено до спецпакету НПУ №7015599.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1