Справа № 283/549/22
Провадження №1-кп/283/121/2022
У Х В А Л А
07 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.12.2021 за № 0000162, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 08.12.2021 за № 0000162, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого (цивільного позивача) заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Таким чином клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання за її участю у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, що відкладене на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2022 року за участю представника потерпілого - ОСОБА_4 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.

Копію ухвали невідкладно направити до Корольовського районного суду міста Житомира (10001, м. Житомир, майдан Соборний,1, електронна адреса ) та представнику потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1