Провадження №1-кс/127/9521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 19.09.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 19.09.2022 року надійшов рапорт від заступника начальника СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що громадяни ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб за місцем свого проживання зберігають та виготовляють наркотичні засоби без мети збуту.

Працівниками СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП у Вінницькій області було проведено заходи, направлені на встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення та встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 19.09.2022 слідчим відділом Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 останній повідомив, що раніше працював у ОСОБА_9 , за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виконував господарську роботу за усною домовленістю. Близько одного року тому ОСОБА_8 стало відомо що у родичів ОСОБА_9 , у ОСОБА_10 за адресою її проживання по АДРЕСА_2 проводять санкціонований обшук працівники поліції яка зберігала в себе наркотичні засоби. Після отриманої інформації ОСОБА_8 побачив як ОСОБА_7 , почав із пакету викидати брили із кристалічною речовиною до вигрібної ями, та наказав ОСОБА_8 тимчасово покинути території його домоволодіння. В цей час коли свідок збирав свої особисті речі останній почув як ОСОБА_7 по мобільному телефону, попередив свого брата ОСОБА_11 , який проживає неподалік по АДРЕСА_3 , про те що у їх родички проводять санкціонований обшук та необхідно позбутися заборонених речей.

Також було допитано свідка ОСОБА_12 який повідомив що близько одного року тому на площі Шкільній у м. Вінниці познайомився із ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Після знайомства із останньою, зустірчався із нею декілька разів і близько 3 місяців тому, вона познайомила його із ОСОБА_14 , який запропонував підротіток, а саме займатися кур`єрською доставкою. Після того як свідок погодився ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та свідок пішли до ОСОБА_17 дядька, ОСОБА_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Звідки останній виніс три чорних пакети, роздавши нам та наказавши ні в якому разі не дивитись в середину. ОСОБА_15 отримавши свій пакунок пішов за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , а свідок разом із ОСОБА_18 пішли за адресою її проживання де вона залишила свій пакунок. Після чого свідок та ОСОБА_16 пішли до її тітки ОСОБА_19 яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , де свідок передав ОСОБА_19 свій пакунок та отримав від неї грошові кошти в сумі 500 гривень. Вищевказані дії були повторені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідком ще один раз, однак якого дня свідок не пам`ятає. Після останнього разу ОСОБА_12 стало цікаво що знаходиться в середині пакунку та свідок запитав у ОСОБА_17 що в середині, на що остання повідомила що в середині знаходяться речі заборонені в обігу на території України, та в подальшому свідок побоюючись перестав спілкуватись із ОСОБА_18 та більше із останньою не спілкується.

Також під час проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що дійсно знайомий із особою ромської національності ОСОБА_14 , який проживає у м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_21 останній знає протягом декількох років але спілкується з ним рідко, зачастіше коли приїжджає до м. Вінниці так як він пригощає свідка наркотичними засобам, які ОСОБА_22 зберігає за адресою свого проживання. Востаннє 10 вересня 2022 свідок зустрівся з ОСОБА_14 та вони пішли вживати алкогольні напої, під час розмови ОСОБА_23 , запитав у ОСОБА_24 чи є у нього за його адресою проживання наркотичні засоби, а саме метадон. На що ОСОБА_22 повідомив що на даний час не має, а є у його дядька ОСОБА_25 , який виготовляє його за адресою свого проживання, після чого роздає членам своєї родини для зберігання. В подальшому свідок та ОСОБА_22 пішли до ОСОБА_25 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши до ОСОБА_25 додому ми з ОСОБА_24 привіталися з ОСОБА_25 та ОСОБА_22 запитав у нього щось на циганській мові, після чого ОСОБА_25 виніс пакет чорного кольору та віддав ОСОБА_24 , після чого вони пішли до ОСОБА_24 додому за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши до ОСОБА_24 нам на зустріч вийшла його сестра ОСОБА_26 , ми привіталися та ОСОБА_22 віддав пакет ОСОБА_26 та вони пішли знову почали розмовляти на циганській мові. Після чого ОСОБА_26 витягнула з даного пакету маленький поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, а саме метадоном та дала його марку, а ОСОБА_22 віддав його мені коли ми вийшли на вулицю. Після чого ми ще трішки погуляли з ОСОБА_24 та свідок поїхав додому.

Також було встановлено, що згідно наданої довідки від асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету «Царина» за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що вказали б на можливу причетність ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення, які останній може зберігати у житлі, за місцем свого проживання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкт нерухомого май на станом на 19.09.2022 року житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_27

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність провести обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 267 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та пристроїв для їх використання, виготовлення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: