Справа 556/1346/22
Номер провадження 1-в/556/244/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, освіта середня.

Раніше не судимого.

Засудженого: 24.03.2016 року Каширським міським судом Московської області за ст.ст. 229.1 ч.3, 64, 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г», 69 ч.3 КК РФ на 8 років позбавлення волі без штрафу та інших утримань із доходу засудженого, без обмеження волі, без позбавлення права займати відповідальні посади чи займатися певною діяльністю з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК РФ час тримання від вартою з 25.10.2015 до 24.03.2016 зараховано строк покарання з розрахунку день за два.

03.04.2017 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вирок Каширського міського суду Московської області РФ від 24.03.2016 приведено у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 305 ч.2, 69, 305 ч.3, 69, 15 ч.2-307 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі без конфіскацції майна. Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 25.10.2015 по 24.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за ст.ст. 305 ч.2, 69, 305 ч.3, 69, 15 ч.2-307 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України, і згідно п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 25.10.2015 року. Вину в скоєному злочині визнає.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі РФ три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз усно. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Мав одне заохочення.

Під час відбування покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язківі та дотримання правил поведінки сім разів заохочувався адміністрацією установи.

З 05.04.2022 року ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Заходи заохочення не застосовувались.

Не працевлаштований на виробництві установи, але приймає участь у роботах по благоустрою відділення. Виконавчих листів на виконанні в установі не має. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання - 24.03.2016 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання - 27.05.2023 р.

Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі АДРЕСА_2 без дозволу органів національної поліції.

4. З`являтися на відмітки для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1