Справа № 522/6483/22
Провадження № 1-кп/522/1654/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 190 КПК України.
08 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000054 від 11 квітня 2022 року, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Так як, громадянин України ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознакою: участь у терористичній організації.
ОСОБА_3 20.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак вручити письмове повідомлення про підозру безпосередньо не виявилось за можливе у зв`язку із відсутністю інформації щодо його місцезнаходження. У зв`язку з чим письмове повідомлення про підозру направлено поштовим зв`язком за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Постановою слідчого від 25.04.2022 ОСОБА_3 оголошено у розшук. Його розшук доручено Роздільнянському РВ УСБУ в Одеській області.

За останньою інформацією ОСОБА_3 фактично перебуває за межами території України з 2014 року та знаходиться на тимчасово непідконтрольній (окупованій) території Донецької області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 справа № 522/5074/22, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 .

Незважаючи на неможливість допитати ОСОБА_3 по обставинам його підозри, вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
За результатами здійснення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 від 31.05.2022 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. При цьому, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, станом на теперішній час об`єктивно існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на те, що обвинувачений протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності .
З урахуванням викладеного суд погоджується, про наявність ризиків стосовно обвинуваченого у випадку його перебування на волі:
1.Він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 після викриття його злочинної діяльності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду, на тимчасово окупованих територіях Донецької області.
2.Він може незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, оскільки свідки обвинувачення безпосередньо викривають протиправні дії обвинуваченого та його участь в терористичній організації;
3.Він може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а саме участі в терористичній організації.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на цей час не встановлено.
Керуючись ч. 3 ст. ст. 176-178, 183, 188-190, 323, 372, 297-1 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
08.06.2022