Номер провадження: 11-сс/813/1222/22
Справа № 495/6383/22 1-кс/495/1707/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
представника СФГ Лука захисника адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000985 від 24.08.2022року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2022 року, накладення арешту на майно СФГ Лука,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2022 року року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно та накладено арешт з обмеженням права користуватися та розпоряджатися до проведення необхідних судових авто-технічних та трасологічних експертиз на: трактор марки МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район; причіп самоскид р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район, причіп самоскид р/н НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА» розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район.
Після проведення необхідних судових авто-технічних та трасологічних експертиз, трактор марки МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район; причіп самоскид р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район, причіп самоскид р/н НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА» розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район повернути власнику вказаного майна (СФГ «Лука». Накладено арешт на системний блок зберігання файлів відео спостереження марки ZETPRO ZIP NVR304-32E-B SN:210235Т6NB318A000010 з блоком живлення який упакований до експертного пакету 7307374; мобільний телефон марки Redmi з силі кованим чохлом, навушниками, пачка сигарет та сірники; кепку чорного кольору яка належить ОСОБА_8 упаковано до експертного пакету №1; змиви з причепу упаковано до експертного пакету №2, змив речовини бурого кольору упаковано до експертного пакету №3, змив рульової колонки трактора, упаковано до експертного пакету №4. У задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені документи а сааме на: посвідчення тракториста-машиниста серії НОМЕР_5 на ОСОБА_9 ; журнал наказів за 2021 рік СФГ «Лука»; книгу реєстрації наказів розпочата 22.07.2008 року СФГ «Лука»; журналу реєстрації шляхових листів за 2018 рік СФГ «Лука», журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 20.02.2012 СФГ «Лука»; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 24.02.2012 СФГ «Лука»; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 05.01.2014 СФГ «Лука»; журналу реєстрації нещасних випадків (травм, гострих отруєнь та хвороб) СФГ «Лука», журналу реєстрації з питань пожежної безпеки розпочатого 12.06.2018; журналу оперативного контролю за станом охорони праці СФГ «Лука»; нормативно-правову документацію про охорону праці СФГ «Лука» - відмовлено.
Слідчий суддя частково задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна зокрема вказав, що слідчим не зазначено завдання, для виконання (досягнення) якого слідчий просить суд накласти арешт на посвідчення тракториста-машиниста серії НОМЕР_5 на ОСОБА_9 , журнал наказів за 2021 рік СФГ «Лука», книга реєстрації наказів розпочата 22.07.2008 року СФГ «Лука», журнал реєстрації журнал реєстрації шляхових листів за 2018 рік СФГ «Лука», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 20.02.2012 СФГ «Лука», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 24.02.2012 СФГ «Лука», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 05.01.2014 СФГ «Лука», журнал реєстрації нещасних випадків (травм, гострих отруєнь та хвороб) СФГ «Лука», журнал реєстрації з питань пожежної безпеки розпочатого 12.06.2018, журнал оперативного контролю за станом охорони праці СФГ «Лука», нормативно-правова документація про охорону праці СФГ «Лука», лише зазначено, що вилучені документи СФГ «Лука» є речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.
В ході дослідження клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведено мету накладення арешту на зазначені вище документи. В ході розгляду питання про накладення арешту на майно, не встановлено з якою саме метою необхідно накласти арешт на вказані документи, не обґрунтовано вірогідність їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати частково та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.
Вважає, дану ухвалу незаконною та необґрунтованою, постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та такою, що підлягає зміні з наступних підстав:
Так, триває досудове розслідування у кримінальному проваджені за ч.2 ст.271 та ч.1 ст. 150 КК України та що документи, на які просив накласти арешт слідчий мають суттєве та істотне значення.
Заслухавши міркування представника селянського фермерського господарству «ЛУКА» який не підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У дотримання вимог ч. 1 ст. 171 КПК України в клопотанні належним чином зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати.
Згідно із ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що 24.08.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення оператора «102» про те, що 24.08.2022 о 12 годині, на території фермерського господарства "Лука", що розташоване по вул. Механізаторська, 78 в с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, в наслідок порушення службовими особами фермерського господарства вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, причіп марки ГБК819 за реєстраційним номером: НОМЕР_3 , який знаходився стоянці, не будучи належним способом зафіксований від самовільного котіння, самовільно покотився та притиснув бортом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до борту іншого причепа марки ГКБ819 реєстраційний номер: НОМЕР_4 , котрий знаходився на тій же стоянці, чим завдав останньому тілесні ушкодженні у вигляді у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, він отримання якої ОСОБА_8 помер.
Під час огляду місця пригоди території СФГ «ЛУКА» по вулиці Механізаторів в селі Монаші, було вилучено транспортні засоби а саме: - трактор марки МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянське фермерське господарство «ЛУКА» розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район. - причіп самоскид р/н НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянське фермерське господарство «ЛУКА» розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район. - причіп самоскид р/н НОМЕР_4 який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянське фермерське господарство «ЛУКА» розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район. Які в результаті зіткнення залишили на собі сліди правопорушення, з метою фіксації та проведення з транспортними засобами авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу зіткнення ТЗ. Вказані транспортні засоби були доставлені на майданчик тимчасового утримання ТЗ в місто Арциз, вулиця Транспортна 2б для зберігання в незмінному стані для проведення усіх експертиз.
Далі, під час огляду місця пригоди території СФГ «ЛУКА» по вулиці Механізаторів в селі Монаші, була вилучена службова документація (документи СФГ «Лука») : - посвідчення тракториста-машиниста серії НОМЕР_5 на ОСОБА_9 - журнал наказів за 2021 рік СФГ «Лука», - книга реєстрації наказів розпочата 22.07.2008 року СФГ «Лука», - журнал реєстрації журнал реєстрації шляхових листів за 2018 рік СФГ «Лука», - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 20.02.2012 СФГ «Лука», - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 24.02.2012 СФГ «Лука», - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 05.01.2014 СФГ «Лука», - журнал реєстрації нещасних випадків (травм, гострих отруєнь та хвороб) СФГ «Лука», - журнал реєстрації з питань пожежної безпеки розпочатого 12.06.2018, - журнал оперативного контролю за станом охорони праці СФГ «Лука», - нормативно-правова документація про охорону праці СФГ «Лука».
Під час огляду місця пригоди території СФГ «ЛУКА» по вулиці Механізаторів 78 в селі Монаші, було вилучено: - системний блок зберігання файлів відео спостереження марки ZETPRO ZIP NVR304-32E-B SN:210235Т6NB318A000010 з блоком живлення який упакований до експертного пакету 7307374. - мобільний телефон марки Redmi з силі кованим чохлом, навушниками, пачка сигарет та сірники, які упаковані до експертного пакету 7078068. - кепка чорного кольору яка належить ОСОБА_8 упаковано до експертного пакету №1. - змиви з причепу упаковано до експертного пакету №2, змив речовини бурого кольору упаковано до експертного пакету №3, змив рульової колонки трактора, упаковано до експертного пакету №4.
Вилучені транспортні засоби та документи визнані речовими доказами по справі.
Встановлено, що є достатні підстави вважати, що при доступі до зазначених автомобілів сторонніх осіб існує реальна загроза їх зміни або знищення, продажу або схову від досудового розслідування тощо.
За ст.271 КК України (Порушення вимог законодавства про охорону праці) 1. Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, -карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. 2. Те саме діяння, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.
За ч.1 ст. 150 КК України (Експлуатація дітей) Експлуатація дитини, яка не досягла віку, з якого законодавством дозволяється працевлаштування, шляхом використання її праці - карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
На цей час у органів досудового розслідування є всі підстави вважати, що невстановлені особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271 та ч.1 ст. 150 КК України та що вилучені документи а саме (посвідчення тракториста-машиниста серії НОМЕР_5 на ОСОБА_9 , журнал наказів за 2021 рік СФГ «Лука», книга реєстрації наказів розпочата 22.07.2008 року СФГ «Лука», журнал реєстрації журнал реєстрації шляхових листів за 2018 рік СФГ «Лука», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 20.02.2012 СФГ «Лука», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 24.02.2012 СФГ «Лука», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 05.01.2014 СФГ «Лука», журнал реєстрації нещасних випадків (травм, гострих отруєнь та хвороб) СФГ «Лука», журнал реєстрації з питань пожежної безпеки розпочатого 12.06.2018, журнал оперативного контролю за станом охорони праці СФГ «Лука», нормативно-правова документація про охорону праці СФГ «Лука» мають суттєве та істотне значення.
Тобто майно, на яке накладено арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.
Ризики щодо втрати майна, у разі незастосування заходу забезпечення у виді арешту на майно, відносно якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно може бути не збережене.
Аналізуючи матеріали провадження колегія суддів приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, відмовляючи в накладені арешт на документи, не діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, а тому доводи апелянта стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді в цій частині слід визнати обґрунтованими.
Таким чином, ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в повному об`ємі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 170-174, ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2022 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити. Накласти арешт з обмеженням права користуватися та розпоряджатися до проведення необхідних судових авто-технічних та трасологічних експертиз на: трактор марки МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район; причіп самоскид р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район, причіп самоскид р/н НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА» розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район.
Після проведення необхідних судових авто-технічних та трасологічних експертиз, трактор марки МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район; причіп самоскид р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район, причіп самоскид р/н НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА» розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район повернути власнику вказаного майна (СФГ «Лука».
Накласти арешт на системний блок зберігання файлів відео спостереження марки ZETPRO ZIP NVR304-32E-B SN:210235Т6NB318A000010 з блоком живлення який упакований до експертного пакету 7307374; мобільний телефон марки Redmi з силі кованим чохлом, навушниками, пачка сигарет та сірники; кепку чорного кольору яка належить ОСОБА_8 упаковано до експертного пакету №1; змиви з причепу упаковано до експертного пакету №2, змив речовини бурого кольору упаковано до експертного пакету №3, змив рульової колонки трактора, упаковано до експертного пакету №4.
Накласти арешт на: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 на ОСОБА_9 ; журнал наказів за 2021 рік СФГ «Лука»; книгу реєстрації наказів розпочата 22.07.2008 року СФГ «Лука»; журналу реєстрації журнал реєстрації шляхових листів за 2018 рік СФГ «Лука», журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 20.02.2012 СФГ «Лука»; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 24.02.2012 СФГ «Лука»; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 05.01.2014 СФГ «Лука»; журналу реєстрації нещасних випадків (травм, гострих отруєнь та хвороб) СФГ «Лука», журналу реєстрації з питань пожежної безпеки розпочатого 12.06.2018; журналу оперативного контролю за станом охорони праці СФГ «Лука»; нормативно-правову документацію про охорону праці СФГ «Лука».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4