Справа № 373/621/22
Номер провадження 1-кс/373/279/22
УХВАЛА
11 серпня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000132 від 20.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури М. Кримом та подано суду 08.08.2022.

У клопотанні висловлено прохання продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 20.05.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строком до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.05.2022 близько 22:00 під час спільного вживання алкогольних напоїв, за спільним місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , з мотивів виникнення розбіжностей на побутовому підґрунті під час конфлікту, у ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 наніс останній 10 ножових поранень, внаслідок яких вона того ж дня о 23:25, будучи госпіталізованою, померла.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №135 від 20.05.2022, смерть ОСОБА_8 настала від крововтрати, шоку, множинних колото-різаних, проникаючих та непроникаючих поранень тіла.

19.05.2022 о 23:20 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №10 ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області.

20.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у цьому кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та проведені слідчі дії підтверджуєтеся наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 20.05.2022, що проводився у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, зроблено змиви з плям речовини бурого кольору;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 20.05.2022, під час якого виявлено колото-різані рани тіла, вилучено одяг потерпілої;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.05.2022, який охарактеризував потерпілу - матір ОСОБА_8 та підозрюваного - батька ОСОБА_5 , вказавши спосіб їх спільного проживання;

-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 135 від 20.05.2022, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 , настала від крововтрати, шоку, множинних колото-різаних, проникаючих та не проникаючих поранень тіла;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 20.05.2022, які були присутні при проведенні огляду місця події;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.05.2022, який охарактеризував спільне життя ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.05.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 19.05.2022 близько 22:30 прийшов до нього та повідомив, що його дружина ОСОБА_8 стікає кров`ю;

-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 20.05.2022, під час якого останній підтвердив покази;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.05.2022, під час якого вилучено одяг із слідами речовини бурого кольору та мобільний телефон;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 26.07.2022, під час якого останній вказав, що перебував з дружиною лише вдвох в садибі перед вчиненням злочину, інших даних останній не пам`ятає, оскільки знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Однак завершити досудове розслідування до 20.08.2022 неможливо через складність провадження та необхідність проведення додаткових і процесуальних дій, а саме: завершити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення у потерпілої ОСОБА_8 ;

-отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз щодо встановлення генетичних ознак наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_8 , букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , щодо наявності крові на одязі ОСОБА_8 , її походження, встановлення генетичних ознак наданих на дослідження змивів, вилучених під час огляду місця події та освідування підозрюваного;

-завершити проведення судової-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 ;

-призначити та провести медико-криміналістичні експертизи щодо знаряддя вчинення злочину, виявлених на тілі потерпілої тілесних ушкоджень та ушкоджень одягу;

-отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку щодо номеру мобільного телефону підозрюваного, а також номерів, які працювали під час вчинення злочину;

-призначити імунологічні експертизи по виявленим слідам крові у будинку;

-допитати як свідка ОСОБА_14 з приводу відомих їй обставин події та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області від 13.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 20.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.05.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який у подальшому продовжено до 20.08.2022.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п 3 ч. 4 цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Прокурором та слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення призначених експертиз та призначення нових. Неможливість здійснення деяких з цих дій є об`єктивно обумовленими.

Слідчий зазначив, що після направлення клопотання вже отримано висновок в одній з експертиз. Також відсутня вже потреба в отримані тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку. Причини тривалого нездійснення допиту свідка ОСОБА_14 слідчий не зміг пояснити.

Незважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, вбачається певне зволікання органом досудового розслідування із вчиненням певних слідчих дій, суд враховує обставини воєнного стану в країні, а також завантаженість експертів, насамперед щодо проведення молекулярно-генетичних експертиз.

За цих обставин, наявні підстави вважати, що слідчим й прокурором доведено наявність обставин, визначених ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000132 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців (20.10.2022).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1