Справа № 296/3879/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000008 від 22.01.2021 про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року по березень 2014 року проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді інженера (черговий) зміни ІНФОРМАЦІЯ_6 , у військовому званні - майор.

У березні 2014 року під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, було здійснено напад та незаконне захоплення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим обороноздатність України була підірвана.

Під час нападу та захоплення вищевказаної військової частини, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не забезпечив виконання покладених на ЗС України завдань щодо відсічі збройної агресії ЗС РФ, не припинив протиправні дії щодо захоплення військовослужбовцями ЗС РФ військової частини.

ОСОБА_5 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ та військову присягу на вірність РФ, а також проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7) ЗС РФ.

Також, встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, за процесуальним керівництвом Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, розслідується кримінальне провадження № 0000330 від 20.12.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні дезертирства (ст. 408 КК України), кінцеве процесуальне рішення у якому не прийнято до теперішнього часу, провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що в період з липня 1996 року по 2002 рік ОСОБА_5 був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після завершення навчання у Житомирському військовому інституті радіоелектроніки ім. С.П. Корольова, в 2002 році був відряджений від МО України для проходження військової служби у ЗС України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , дислокованої у АДРЕСА_2 .

Встановлено, що на даний час за вище вказаною адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та фактично проживає мати ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що мати підтримує контакт з сином та спілкується з ним через засоби мобільного зв`язку мережі Інтернет.

На даний час у слідства є підстави вважати, що за місцем проживання матері ОСОБА_5 можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких вона може спілкуватися з сином, зокрема і про обставини його державної зради, а також документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію про державну зраду ОСОБА_5 та його перехід на бік ворога, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких вище вказана особа може спілкуватися з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обставини його державної зради, а також документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію та відомості про державну зраду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його перехід на бік ворога, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1