Справа № 592/4922/22
Провадження № 1-в/592/324/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 та в.о. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

установив:

03.08.2022 до суду надійшло спільне подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 та в.о. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , представник ДУ «СВК №116» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 подання підтримали та просили задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.2012 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.153, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна за вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та проникненням у житло, а також зґвалтування групою осіб потерпілої під час цього нападу. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ №838-VIII) зараховано у строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 05.03.2012 по 22.11.2012 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.03.2012. Кінець строку відбуття покарання 15.06.2024. Станом на 26.07.2022 відбув 3/4 строку покарання.

Згідно характеристики від 26.07.2022 ОСОБА_5 21.02.2013 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія №116» з ДУ «Вінницький слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, за порушення вимог режиму тримання мав 4 стягнення, одне знято достроково заохоченням, три погашені за строком давності, працевлаштований на виробництві установи, залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має 6 заохочень. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає особисту участь у організації виховних заходів, займається самоосвітою, бере учать у роботі самодіяльних організацій, приймає участь у програмі «Підготовка до звільнення», підтримує доброзичливі родинні зв`язки, у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, вину у скоєному визнає, вирок вважає справедливим. Відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України 20.12.2017, ст.82 КК України 13.03.2020, ст.81 КК України 16.03.2021. За час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ч.1 ст.81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі чи позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а згідно вимог ч.2 цієї статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, на переконання суду, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей кримінального покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, які полягають у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильному додержанні загальноприйнятих норм і правил поведінки, активній участі у суспільному житті і сумлінному виконанню громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищенні свого загальноосвітнього рівня, сумлінному ставлення до навчання, гарній поведінці в побуті, прагненні своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, постійній свідомій участі засудженого у суспільно корисній праці, систематичному виконанні і перевиконанні виробничих завдань, внесенні раціоналізаторських пропозицій, сумлінному виконанні трудових обов`язків і дорученої роботи, якості її виконання, прагненні до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбанні спеціальності або підвищенні ділової кваліфікації, відсутності трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, суворому додержанні правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та сталий спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Разом з тим, згідно річної характеристики від 21.02.2014, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, вимоги режиму тримання порушував, за що має 7 стягнень, не працевлаштований, в суспільно-корисній праці участі не приймає, у відношення працівників установи не завжди ввічливий, на заходи виховного впливу реагує не вірно, підтримує стосунки з засудженими різної соціальної спрямованості, не бажає приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, не стає на шлях виправлення.

Згідно річної характеристики від 21.02.2015, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму тримання порушував, за що має 2 стягнення, які погашені за строком, не працевлаштований, залучається до проведення ремонтних робіт у відділенні, підтримує стосунки з засудженими різної соціальної спрямованості, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» але заходи відвідує нерегулярно, не стає на шлях виправлення.

Згідно річної характеристики від 21.02.2016, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму тримання порушував, за що має 2 стягнення, які погашені за строком, не працевлаштований, залучається до проведення ремонтних робіт у відділенні, підтримує стосунки з засудженими різної соціальної спрямованості, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», але заходи відвідує нерегулярно, стає на шлях виправлення.

Згідно річної характеристики від 20.12.2017, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму тримання порушував, за що має 2 стягнення, які погашені за строком, раніше приймав участь у суспільно-корисної праці, за що мав 2 заохочення, до заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо, не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не завжди ввічливий до адміністрації установи, вимоги виконує під контролем, підтримує стосунки з засудженими різної соціальної спрямованості, не стає на шлях виправлення.

Згідно характеристики від 13.03.2020, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму тримання порушував, за що має 4 стягнення, які погашені в установленому порядку, раніше приймав участь у суспільно-корисної праці, за що мав 2 заохочення, до заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо, не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не завжди ввічливий до адміністрації установи, вимоги виконує під контролем, підтримує стосунки з засудженими різної соціальної спрямованості.

Згідно характеристики від 16.03.2021, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму тримання порушував, за що має 4 стягнення, які погашені за строком, раніше приймав участь у суспільно-корисної праці, за що має 3 заохочення, до заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо, не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не завжди ввічливий до адміністрації установи, вимоги виконує під контролем, підтримує стосунки з засудженими різної соціальної спрямованості.

Таким чином, протягом усього терміну відбування покарання ОСОБА_5 періодично порушував вимоги режиму тримання, ігнорував будь-які заходи, які проводились в установі, і тільки після настання 15.03.2021 - строку його можливого умовно-дострокового звільнення різко змінив свою поведінку, почав приймати участь у всіх заходах, які відображаються у його характеристиці, став ввічливим до представників адміністрації установи, що свідчить про його ситуативну поведінку, направлено на здобуття права на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Про цю обставину також свідчить і той факт що, що тільки в одній річній характеристиці адміністрація установи виконання покарань дійшла висновку, що засуджений стає на шлях виправлення (21.02.2016).

Не спростовує цього висновку і факт сплати коштів за виконавчим листом на користь потерпілої, оскільки в судовому засідання ОСОБА_5 пояснив, що ці кошти були сплачені протягом останнього року, тобто знову ж таки, після настання строку можливого його умовно-дострокового звільнення.

Надані стороною захисту докази на підтвердження можливого працевлаштування та наявного місця для проживання ОСОБА_5 після звільнення разом з матір`ю, яка має деякі хвороби, жодним чином не свідчать про те, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, як того вимагає ч.2 ст.81 КК України.

Факт проходження ОСОБА_5 строкової військові служби не свідчить про необхідність відступлення від вимог ч.2 ст.81 КК України, оскільки згідно з п.6 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» виключенню з військового обліку підлягають громадяни України, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці під час відбування покарання не свідчить про його виправлення, а тому відсутні будь-які законні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,

постановив:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 та в.о. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1