Справа № 456/2292/22
Провадження № 1-кп/456/318/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000145 від 26.05.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , що входить до складу військової частини НОМЕР_2 , солдат, учасник бойових дій,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинуваченого акту солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 24.05.2022 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав шляхом замовлення через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи та відшукання відповідної закладки поблизу річки Стрий в с. Дуліби Стрийської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області особливо небезпечну психотропну речовину, яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,5414 грам, та зберігав її без мети збуту при собі до 11 год. 45 хв. 25.05.2022, тобто до часу виявлення в нього вказаної особливо небезпечної психотропної речовини заступником командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_6 на території військового містечка № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , пояснивши, що він добровільно звернувся до лікувального закладу де пройшов курс лікування від наркоманії, що підтвердив наданою суду довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 16.08.2022 №1248, згідно якої ОСОБА_3 , з 04.08.2022 по 12.08.2022 перебував на лікуванні з стаціонарному відділенні №1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень`з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів («солі», амфетамін). Гостра інтоксикація, згубне вживання.

Прокурор клопотання обвинуваченого заперечив та вказав, що жодного доказу, рапорту про добровільне лікування від наркоманії стороною захисту не подано.

Лікування від наркоманії не може тривати 8 днів і дана заява подана з метою уникнення відповідальності, а відтак просить відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія», а добровільне лікування - це лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

При цьому суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 року (справа № 357/11205/19 провадження № 51-2776 кмо 21), згідно якого добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Отже, ч. 4 ст. 309 КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, допускається лише за умови, що особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

При вирішенні заявленого клопотання, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, відсутня інформація щодо потреби ОСОБА_3 у лікуванні від наркоманії, таким чином суд не може встановити обов`язкову підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 4 ст. 309 КК України, а саме страждав чи ні обвинувачений на наркоманію.

Так, судом встановлено, що відповідно до медичної довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 16.08.2022 №1248, згідно якої ОСОБА_3 , з 04.08.2022 по 12.08.2022 перебував на лікуванні с стаціонарному відділенні №1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів («солі», амфетамін). Гостра інтоксикація, згубне вживання.

Зазначена довідка не дає підстав суду для звільнення обвинуваченого на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки остання містить інформацію лише про факт проходження лікування та про те, який діагноз був встановлений у особи, яка його проходила.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 при зверненні до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за лікуванням, мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії не підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст..309 ч.4 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1