Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/709/22
Номер провадження 1-кс/948/33/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 06.10.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали

в с т а н о в и в :

Суть клопотання, яке розглядається
06.10.2022 р. до суду надійшло вказане клопотання яке обґрунтоване тим, що 03.10.2022р. до працівників поліції звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та повідомив, що за місцем свого проживання виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа вказаного громадянина були виявлені численні тілесні ушкодження, а тому з метою фіксації слідів вчиненого злочину, 03.10.2022р. слідчим було проведено огляд квартири, де було вилучено належні потерпілому та свідку ОСОБА_5 речі: змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей, підлоги коридору та поліетиленових мішків; фрагмент сліду папілярного візерунка руки; фрагмент обшивки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору; шкіряні сандалі з нашаруванням речовини бурого кольору; деформований металевий совок з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «ТЕСNО» з двома ІМЕІ та сім-картою «Київстар»; три керамічні чашки.
Свідок ОСОБА_5 показав, що 02.10.2022р. він за місцем свого проживання зі знайомим ОСОБА_7 вживав алкогольні напої до опівночі та лягли спати. Вранці він пішов на вулицю шукати спиртне, знайомий ще спав, а повернувшись о 15 год 00 хв виявив, що ОСОБА_7 помер. Ніякого ОСОБА_6 не знає, і вважав, що то труп його знайомого ОСОБА_7 .
У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на вже проведений огляд житла розташованого в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у його змісті підстав.
Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.10.2022р. за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , з численними тілесними ушкодженнями, були внесені відомості до ЄРДР № 0000287 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03.10.2022р. двічі проведено огляд місця події, яким є квартира АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями та вилучені: мобільний телефон марки «ТЕСNО»; змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей, підлоги коридору та поліетиленових мішків; фрагмент сліду папілярного візерунка руки; фрагмент обшивки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору; шкіряні сандалі з нашаруванням речовини бурого кольору, деформований металевий совок з нашаруванням речовини бурого кольору; три керамічні чашки, які за постановою слідчого від 03.10.2022р. визнані речовими доказами у справі.
Протокол допиту свідка ОСОБА_5 суду не надано.
Всупереч ч.3 ст. 234 КПК України слідчим не було надано документів про власника оглянутого житла, але надано рапорт слідчого про відсутність документів на квартиру АДРЕСА_2 , а Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не працює.
Отже, суд погоджується з доводами органу досудового розслідування про те, що він об`єктивно позбавлений можливості надати відомості про власника житла, а відтак надані документи свідчать, що володільцем оглянутого житла є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Отже, суд дійшов висновку, що огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 ,здійснювався слідчим без ухвали слідчого судді, але беручи до уваги невідкладність проведення такого огляду, що пов`язано з необхідністю фіксації слідів вчиненого злочину, виявлення та вилучення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, зволікання у проведенні огляду могло негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування, а відтак вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки клопотання слідчим на пошту було здане 04.10.2022р., а відтак ним дотримані вимоги ст. 233 КПК України про невідкладне звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. 233 КПК України,

ухвалив:

клопотання начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою фіксації злочину, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів його вчинення, а саме:

1)змивів речовини бурого кольору з вхідних дверей, підлоги коридору та поліетиленових мішків;
2)фрагменту сліду папілярного візерунка руки;
3)фрагменту обшивки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору;
4)шкіряних сандалів з нашаруванням речовини бурого кольору;
5)деформованого металевого совка з нашаруванням речовини бурого кольору;
6)мобільного телефону «ТЕСNО» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ,з сім-картою «Київстар»;
7)трьох керамічних чашок.
Дозвіл на проведення огляду вважати виконаним слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 03.10.2022р. під час проведення двох оглядів місця події.

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому/прокурору на повторне проникнення до зазначеного житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 07.10.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1