Провадження №: 1-кп/752/1565/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челкар, Актюбінської обл., Казахстан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав та, помістивши до кишені куртки, зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
28.03.2021 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 40, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього чорну пластикову пляшку з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/14397-НЗПРАП від 01.04.2021, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,00 г.
Канабіс, згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним. Пояснив, що перебуваючи в районі Теремки в м. Києві на лаві знайшов канабіс, який підібрав з метою власного вживання. 28.03.2021 року приблизно о 3-й годині ночі його затримала поліція та виявили і вилучили з кишень канабіс, який мав намір вжити особисто. У вчиненому розкаюється, на даний час не вживає наркотичні засоби, та проходив лікування з цього приводу.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/14397-НЗПРАП від 01.04.2021 року, який суд досліджував, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,00 г.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, керуючись вимогами ст. 75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання, і вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання, суд враховує, що обвинувачений, як видно з обвинувального акта та наданих матеріалів, не працює, а тому є підстави вважати, що у разі призначення покарання у виді штрафу, який передбачений санкцією статті, і мінімальний розмір якого досить значний, засуджений не зможе його сплатити, що унеможливить виконання вироку суду, за таких обставин суд також не може призначити покарання у виді виправних робіт, а підстав застосовувати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі у виді арешту, на що орієнтує прокурор, суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,00 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 980,70 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1