Справа № 461/428/22
Провадження № 1-кс/461/549/22
07.04.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
В судовому засіданні 04.02.2022 р. заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_6 ,. у судовому засіданні 04.02.2022 р. вирішення клопотання заявника відніс на розсуд суду, оскільки відсутні матеріали кримінального провадження.
Розгляд клопотання неодноразово призначався судом до розгляду зокрема, 16.02.2022 р., 01.03.2022 р., 09.03.2022 р. для надання суду матеріалів кримінального провадження. В судовому засіданні 09.03.2022 р. прокурор ОСОБА_6 в черговий раз повідомив суд про відсутність вказаних матеріалів та неможливість їх представлення слідчому судді.
В судове засідання 07.04.2022 р. сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, заяв та клопотань про відкладення розгляду не поступало, а тому суд зважаючи на встановлені КПК України стислі строки розгляду даної категорії справ, вирішив провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою працівника прокуратури Львівської області від 22.04.2010 р. за № 181-0200, на належну ОСОБА_4 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт в межах кримінального провадження.
Відповідно до п.7 розділу ХІ КПК України - оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності КПК України від 19.11.2012 року, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності КПК України від 19.11.2012 року оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та положеннями КПК України від 19.11.2012 року.
Відповідно до п.9 розділу ХІ КПК України - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України від 19.11.2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України від 19.11.2012 року.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у клопотанні представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України слід відмовити, оскільки постанова про накладення арешту на майно, виносилась відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, відтак подальше досудове розслідування повинно проводитись відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, а арешт на майно, накладений прокурором, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України від 19.11.2012 року, відтак клопотання про скасування накладення арешту на майно належить розглядати органом, який проводить досудове розслідування у кримінальній справі.
Керуючись ст.ст. 172,174, п.п.7, 9 розділу ХІ КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного 22.04.2010 р., постановою працівника прокуратури Львівської області, - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1