Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8293/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 (далі ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні № 001467 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений до 16.09.2022 (дати закінчення тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 ) з причин завантаженості апеляційного суду по розгляду інших кримінальних проваджень та інших справ.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2022, який переглядається в апеляційному порядку, ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.
В апеляційних скаргах захисників ставиться питання про скасування вироку та закриття провадження у справі або призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції у зв`язку з невідповідністю фактичним обставинам справи висновків суду про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
09.09.2022 до початку судового розгляду до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з продовженням існування ризиків можливого уникнення від суду та можливого впливу на потерпілих та свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення нового кримінального правопорушення та неможливістю закінчення судового розгляду до 16.09.2022 з об`єктивних причин.
У судовому засіданні 13.09.2022 прокурор ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 заперечували проти продовження тримання під вартою обвинуваченого та вважали за можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_10 є раніше не судимим, не працював до затримання, не одружений, у даній справі обвинувачується у вчиненні 06.04.2019 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 умисного вбивства ОСОБА_11 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.
За таких обставин прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати високі ризики можливого уникнення ОСОБА_10 від апеляційного суду та впливу на потерпілого та свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні та будь-який інший більш м`який запобіжний захід, у тому числі, цілодобовий домашній арешт, не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_10 .
Тому є виправданим подальше тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 діб, клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 001467 за ч. 1 ст. 115 КК України до 12.11.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: