Справа № 712/6356/22
Провадження № 1-кс/712/2792/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведення обшуку у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий час мешкають ОСОБА_5 та його цивільна дружина ОСОБА_6 , і яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення таких речей: карткотримач «SD Adapter» з карткою microSD всередині, 1 шт., флеш-носій чорного кольору з номером 80М40В31Т, 1 шт.; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; носій інформації «Hitachi», серійний номер НОМЕР_2 , 1 шт., мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_3 , 1 шт., мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_4 , 1 шт., мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_5 , 1 шт., коробка від телефону «Samsung», 1 шт., коробка від телефону «Xiaomi Redmi», 1 шт., системний блок чорного кольору, на корпусі якого знаходиться № 00186-223-920-346, 1 шт.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

19.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.08.2022 слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та з метою врятування майна, що має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, яке у подальшому може бути використане як докази на судовому розгляді, оскільки були наявні підстави вважати, що речі та документи, які перебували у вказаному приміщенні, могли бути пошкоджені або знищені, тому у слідчого були наявні всі підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді. Обшук проводився з урахуванням положень ст. 615 КПК України.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2022, яка є співмешканкою ОСОБА_5 , вони обидва спільно більше 8-ми років проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу про реєстрацію прав на нерухоме майно дана квартира на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

У ході проведення обшуку за вказаною вилучені такі предмети: карткотримач «SD Adapter» з карткою microSD всередині, 1 шт., флеш-носій чорного кольору з номером 80М40В31Т, 1 шт.; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; носій інформації «Hitachi», серійний номер НОМЕР_2 , 1 шт., мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_3 , 1 шт., мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_4 , 1 шт., мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_5 , 1 шт., коробка від телефону «Samsung», 1 шт., коробка від телефону «Xiaomi Redmi», 1 шт., системний блок чорного кольору, на корпусі якого знаходиться № 00186-223-920-346, 1 шт.

У ході обшуку гр. ОСОБА_5 під відеозапис добровільно повідомив та підтвердив, що дані носії інформації належать йому чи використовувались ним, зокрема, для реєстрації та отримання доступу до персональних сторінок в соціальних Інтернет-мережах.

19.08.2022 системний блок персонального комп`ютера ОСОБА_5 був оглянутий. За результатами огляду комп`ютера гр. ОСОБА_5 виявлено факти його переписки в соціальних Інтернет-мережах «Одноклассники» та «Вконтакте» з особами, які позиціонують себе представниками силових відомств так званої «Донецької народної республіки», фактично незаконних збройних чи воєнізованих формувань на тимчасово окупованих територіях Донецької області. В ході даних переписок гр. ОСОБА_5 передавав представникам країни-агресора рф позиції ЗСУ в м. Селидове Донецької області та поблизу даного населеного пункту для подальшого їх вогневого ураження збройними силами рф.

19.08.2022 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що обшук у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , де більше 8-ми років мешкають ОСОБА_5 та його цивільна дружина ОСОБА_6 , проводився без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000165 від 04.08.2022 громадянин України ОСОБА_8 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 у період з 02.08.2022 по теперішній час здійснюють збір інформації про місця дислокації, базування та перебування військової техніки і військовослужбовців ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури шляхом періодичних виїздів до місць ведення активних бойових дій на території, підконтрольній органам влади України, та в подальшому добровільно передавав координати вказаних об`єктів представникам незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» для нанесення останніми вогневих ударів за цими координатами.

19.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.08.2022 слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук проводився з урахуванням положень ст. 615 КПК України.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2022, яка є співмешканкою ОСОБА_5 , вони обидва спільно більше 8-ми років проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу про реєстрацію прав на нерухоме майно дана квартира на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

У ході проведення обшуку за вказаною вилучені такі предмети: карткотримач «SD Adapter» з карткою microSD всередині, 1 шт., флеш-носій чорного кольору з номером 80М40В31Т, 1 шт.; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; носій інформації «Hitachi», серійний номер НОМЕР_2 , 1 шт., мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_3 , 1 шт., мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_4 , 1 шт., мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_5 , 1 шт., коробка від телефону «Samsung», 1 шт., коробка від телефону «Xiaomi Redmi», 1 шт., системний блок чорного кольору, на корпусі якого знаходиться № 00186-223-920-346, 1 шт.

У ході обшуку гр. ОСОБА_5 під відеозапис добровільно повідомив та підтвердив, що дані носії інформації належать йому чи використовувались ним, зокрема, для реєстрації та отримання доступу до персональних сторінок в соціальних Інтернет-мережах.

19.08.2022 системний блок персонального комп`ютера ОСОБА_5 був оглянутий. За результатами огляду комп`ютера гр. ОСОБА_5 виявлено факти його переписки в соціальних Інтернет-мережах «Одноклассники» та «Вконтакте» з особами, які позиціонують себе представниками силових відомств так званої «Донецької народної республіки», фактично незаконних збройних чи воєнізованих формувань на тимчасово окупованих територіях Донецької області. В ході даних переписок гр. ОСОБА_5 передавав представникам країни-агресора рф позиції ЗСУ в м. Селидове Донецької області та поблизу даного населеного пункту для подальшого їх вогневого ураження збройними силами рф.

19.08.2022 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю врятування життя людей, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та з метою врятування майна, що має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування цього кримінального провадження, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане в ОВС слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Визнати законним проведення обшуку 18.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий час мешкають ОСОБА_5 та його цивільна дружина ОСОБА_6 , і яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення таких речей:

1)Карткотримач «SD Adapter» з карткою microSD всередині, 1 шт.

2)Флеш-носій чорного кольору з номером 80М40В31Т, 1 шт.;

3)Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

4)Носій інформації «Hitachi», серійний номер НОМЕР_2 , 1 шт.

5)Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_3 , 1 шт.

6)Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_4 , 1 шт.

7)Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору з номером телефону (сім-карта) № НОМЕР_5 , 1 шт.

8)Коробка від телефону «Samsung», 1 шт.

9)Коробка від телефону «Xiaomi Redmi», 1 шт.

10)Системний блок чорного кольору, на корпусі якого знаходиться № 00186-223-920-346, 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1