Справа № 204/5148/22
Провадження № 1-кп/204/520/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час в ніч 29.04.2022 на 30.04.2022, але не пізніше 00.24 години 30.04.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання в приміщені квартири АДРЕСА_3 , разом з раніше йому знайомим ОСОБА_8 , 078.01.1998 р.н., не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними через психічне захворювання у форму гострого поліморфного психотичного розладу, з використанням ножа та дерев`яної палиці, спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді:
-закритої черепно-мозкової травми: крововиливу у м`які покриви голові тім`яних ділянок, крововиливів під м`які мозкові оболонки лівої лобної, лівої скроневої, лівої тім`яної правої лобної часток та на полюсах мозочка, забійних рани тім`яних ділянок та лобної ділянки, садно лобної ділянки, синця повік лівого ока, садна нижньої губи, що виникли прижиттєво, за деякий час до надходження до лікарні від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), які знаходяться у прямому причинному зв`язку за настанням смерті та стосовно до живих осіб у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечних для життя;
- різаної рани правої клубової ділянки, проникаючої у черевну порожнину, трьох різаних ран обличчя, проникаючих у порожнину верхньої щелепи з ліва, різаної рани правого плечового суглобу, шести різаних ран правої кисті, різаної рани лівого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, двох різаних ран лівої кисті, синця лівої кисті, двох різаних ран лівого колінного суглобу, двох різаних ран лівої гомілки, трьох різаних ран правої гомілки, різаної рани правої стопи, що виникли прижиттєво, за деякий час до надходження до лікарні, від дії предмету (предметів), що мали ріжучі властивості, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та стосовно до живих осіб у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечних для життя.
Із вищевказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 , був госпіталізований до лікувального закладу КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради для надання кваліфікованої медичної допомоги, де о 10.45 годині ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1565/574-Е від 24.05.2022 смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки та множинних ран обличчя, тулуба та кінцівок з кровотечою у навколишнє середовище, розвитком недокрів`я внутрішніх органів, набряку головного мозку.

22.07.2022 року прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернулася про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, посилаючись на те, що застосування такого заходу до ОСОБА_7 пропонується згідно висновку судово- психіатричного експерта № 279 від 15.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності, встановити діагноз та вирішити питання про його психічний стан у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діянню, у теперішній час неможливо, за свої психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, пояснивши, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він є неосудним, а тому просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора застосування до ОСОБА_7 відповідних примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі в судовому засіданні.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 факт спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , від яких настала смерть останнього, визнав та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
При цьому ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 29.04.2022, у вечірній час, за місцем свого проживання розпивав алкогольні напої разом зі своїм приятелем ОСОБА_9 , який на протязі приблизно півроку проживав у його квартирі. Випили 0,5 л горілки, 1,5 л еля та ще якийсь енергетик. Після вживання алкоголю він вийшов на вулицю, після чого деякий час не міг зайти в під`їзд, були несправності з домофоном. В квартиру повернувся приблизно через півгодини. ОСОБА_8 на вже спав. Він його розбудив та став розпитувати про свою дружину, оскільки в нього була підозра, що останній щось про неї знає. Дружини на той час дома не було. На його запитання ОСОБА_8 спочатку нічого не відповідав, а потім висловився на адресу його дружину нецензурною лайкою. Він став питати у ОСОБА_9 чи мав він статеві стосунки в його дружиною, останній нічого не відповів, що сильного його обурило. Він взяв дерев`яну палицю він дитячого ліжка та вдарив ОСОБА_9 по голові. ОСОБА_8 став кликати на допомогу. Що відбувалося після того, взагалі не пам`ятає. Коли отямився, побачив ОСОБА_8 у ліжку, під ковдрою, той подавав якісь звуки, був без свідомості. Він бачив, що у ОСОБА_9 розбита голова. Спочатку він не зрозумів, що відбулося. Вся квартира була в крові, на ньому теж була кров. Він почав телефонувати в поліцію, що казав, не пам`ятає. Спочатку з ним не стали розмовляти. Через деякий час подзвонили в домофон, стали стукати у двері. Він відкрив, це були працівники поліції. Він показ їм квартиру. ОСОБА_8 швидка відвезла в лікарню. Про його смерть дізнався вже в ізоляторі, куди його відвезли. Розуміє, що смерть останнього відбулася від його дій, про скоєне шкодує
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вислухавши особу, відносно якої розглядається клопотання, допитавши свідка, дослідивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку, що обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом наступних доказів.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка законний представник ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_7 є її сином. Народився він здоровим, в дитинстві був дуже тихим та спокійним. Вихователі з дитячого садку казали їй, що він погано розвивається. Коли сину було 17 років, на зупинки трамваю його збила машина, в наслідок чого він отримав травму голови. Довго лікувався. Одразу після лікарні ніяких змін в поведінці сина вона не помічала. З часом син став запальним, проте агресії по відносно членів родини ніколи не проявляв. З дружиною жив добре, допомагав з дитиною. Прожив з дитиною та дружиною окремо по АДРЕСА_3 . Під час війни дружина сина з дитиною тимчасово поїхали за кордон. Приблизно останні півроку з ним у квартирі проживав приятель ОСОБА_8
29.05.2022 року, біля 24.00 години, син зателефонував на телефон чоловіка, який того дня погано себе почував. Чоловік передав їй телефон, сказавши, що нічого не може зрозуміти з розмови сина. Вона взяла телефон. Син плакав, кричав, казав: «мама мене не впускають». Вона також нічого не могла зрозуміти з його розмови. Син телефонував приблизно 5-6 разів, просив її приїхати до нього. Казав, що вони зрадили його і якщо вона не приїде, то він приб`є його. Вона відповіла, що не може приїхати, оскільки почалася комендантська година та попросила передати трубку ОСОБА_9 . Взявши телефон, останній спокійно відповів їй, щоб вона робила те, що каже їй син. Вона злякалася, її насторожила поведінка сина, який був в істериці, тому вона зателефонувала в поліцію та розповіла про обставини, що відбувались. Після чого дзвінки від сина припинились. Вона зателефонувала йому, він не відповів. Вона подумала, що туди приїхала поліція, тому трохи заспокоїлась, повернула чоловіку телефон та вискнула звук дзвінка, що він не заважав чоловіку. Вже після від матері ОСОБА_8 вона дізналася, що тієї ночі син також телефонував їй.
Згідно з протоколом обшуку від 30.04.2022 та фото таблиці до нього встановлено, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено: дві скляні чарки, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги коридору, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги ванної поблизу унітазу, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кімнати, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухні, контрольний зразок марлевого тампону, ніж з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну палку довжиною 560 мм зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну палку довжиною 600 мм зі слідами речовини бурого кольору, пластикову пляшку об`ємом 2.5 л, пластикову пляшку об`ємом 0.5 л, деформовану пластикову пляшку об`ємом 1 л, два сліди рук с поверхні скляних чарок, один слід руки з поверхні ножа, один слід руки з поверхні дерев`яної палки довжиною 600 мм (т.1 а.с. 15-36).
Постановою про визнання речовими доказами від 30.04.2022 вилучені під час обшуку від 30.04.2022: дві скляні чарки, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги коридору, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги ванної поблизу унітазу, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кімнати, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухні, контрольний зразок марлевого тампону, ніж з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну палку довжиною 560 мм зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну палку довжиною 600 мм зі слідами речовини бурого кольору, пластикову пляшку об`ємом 2.5 л, пластикову пляшку об`ємом 0.5 л, деформовану пластикову пляшку об`ємом 1 л, два сліди рук с поверхні скляних чарок, один слід руки з поверхні ножа, один слід руки з поверхні дерев`яної палки довжиною 600 мм, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с. 38).
Постановою про визнання речовими доказами від 30.04.2022 вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 від 30.04.2022: темно-сіру футболку з емблемою у вигляді букви «S» на лівій частині грудей зі слідами речовини бурого кольору, сірі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, спортивні кросівки сірі з чорними та білими вставками зі слідами речовини бурого кольору, змиви з кінцівок з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.69).
Згідно з протоколом огляду місця події від 30.04.2022 та фото таблиці до нього встановлено, що в ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_3 , зафіксовано обстановку на місці події та вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні шпалер в кімнаті, контрольний зразок марлевого тампону, вирізку фрагменту тканини з ліжка, вирізку фрагменту тканини з ковдри (т.1 а.с.86-93).
Постановою про визнання речовими доказами від 30.04.2022 вилучені під час огляду місця події від 30.04.2022: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні шпалер в кімнаті, контрольний зразок марлевого тампону, вирізку фрагменту тканини з ліжка, вирізку фрагменту тканини з ковдри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.94).
Згідно з протоколом огляду місця події (трупа) та фото таблиці до нього від 01.05.2022 встановлено, що в приміщенні лікувального закладу КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР за адресою: м.Дніпро, вул.В.Антоновича, №65 було оглянуто труп громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядом зафіксовані видимі тілесні ушкодження на трупі (т.1 а.с.122-126).
Згідно висновку експерта №1565 від 23.05.2022 встановлено, що при дослідженні трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у наданих медичних документах виявлені наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: крововилив у м`які покриви голові тім`яних ділянок, крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої лобної, лівої скроневої, лівої тім`яної правої лобної часток та на полюсах мозочка, забійні рани тім`яних ділянок та лобної ділянки, садно лобної ділянки, синець повік лівого ока, садно нижньої губи, які виникли за деякий час до надходження до лікарні, від дії тупого твердого предмету (предметів), або при удари об такий (такі) та стосовно до живих осію у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні до життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п.2.1); різана рана правої клубової ділянки, проникаючої у черевну порожнину, три різаних рани обличчя, проникаючі у порожнину верхньої щелепи з ліва, різана рана правого плечового суглобу, шість різаних ран правої кисті, різана рана лівого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, дві різані рани лівої кисті, дві різані рани лівого колінного суглобу, дві різані рани лівої гомілки, три різані рани правої гомілки, різана рани правої стопи, які виникли за деякий час до надходження до лікарні, від дії предмету (предметів), що мав ріжучі властивості, та стосовно до живих осіб у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п.2.1).
Смерть ОСОБА_8 , настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки та множинних ран обличчя, тулуба та кінцівок з кровотечою у навколишнє середовище, розвитком недокрів`я внутрішніх органів, набряку головного мозку (т.1 а.с. 138-142).
Згідно з протоколом огляду від 02.05.2022 та фото таблиці до нього встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 , в приміщенні службового кабінету №46 слідчого відділення відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровський області оглянуто належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору Huawei Y6 p, модель DRA LX9, imeil 1: НОМЕР_1 , imeil 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільного телефону мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 . Під час огляду вхідних/вихідних дзвінків було встановлено контактний номер телефону «Васек Сынок» НОМЕР_5 з наступною періодичністю дзвінків: 29 апр., 20:25 (тривалість розмови 3 хв 8 с); 30 апр., 00:35 (тривалість розмови 4 хв 9 с); 30 апр., 00:40 (тривалість розмови 21 хв 26 с); 30 апр., 01:25 (отменено); 30 апр., 01:30 (отменено); 30 апр., 02:24 (отменено); 30 апр.,03:08 (отменено); 30 апр., 03:12 (тривалість розмови 2 с); 30 апр., 03:12 (отменено); 30 апр., 03:12 (отменено); 30 апр., 03:14 (отменено); 30 апр., 03:28 (тривалість розмови 2хв 53 с); 30 апр., 08:32 (отменено); 30 апр., 10:02 (отменено). Крім того було встановлено вихідний дзвінок на №102 «экстренная служба», який був здійсненний 30 апр., 01:27 (тривалість розмови 2 хв 51 с)(т.1 а.с.153-158).
Згідно з протоколом огляду від 02.05.2022 та фото таблиці до нього встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 , в приміщенні службового кабінету №46 слідчого відділення відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровський області оглянуто належний ОСОБА_8 мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG DUOS. При візуальному огляді було встановлено, що мобільний телефон чорного кольору з металевим корпусом, на якому міститься речовина бурого кольору. Під час натискання кнопки ввімкнення встановлено, що на головному екрані мається вікно пропущений викликів у кількості 6, від +7, Мама, Иля (4). Телефон вилучено під час огляду (т.1 а.с. 160-163).
Згідно з протоколом огляду (прослуховування аудіо запису) від 04.05.2022 встановлено, що в приміщенні відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровський області прослухано аудіо запис з системи ОДС «103» (архіватора мовлення) виклику швидкої медичної допомоги, що здійснювався 30.04.2022, який записано на диск «СD - R»(т.1 а.с. 168).
Постановою про визнання речовим доказом від 04.05.2022 диск «СD - R» з інформацією з системи ОДС «103» (архіватор мовлення) виклику, який здійснювався 30.04.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1 а.с.169).
Згідно з висновком експерта №181 від 04.05.2022 встановлено, що при дослідженні зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група А з ізогемаглютинином анти В за ізосерологічною системою АВО (т.1 а.с. 177-178).
Згідно з висновком експерта №914-е від 03.05.2022 встановлено, що при огляді ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани по внутрішній поверхні 1-го пальця правої кисті майже на суглобовій поверхні між нігтьовою та основною фалангами; двох різаних ран по тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця та на суглобовій поверхні між основною і проксимальною фалангами 2-го пальця правої кисті; садна на суглобовій поверхні між основною і проксимальною фалангами 2-го пальця лівої кисті. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої кисті, спричинені від механічної дії гострого предмету(предметів), який володів (володіли) ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область 1-го та 2-го пальців правої кисті, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером ран. Тілесне ушкодження у вигляді садна лівої кисті не відображає на собі характерологічні особливості а розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) у вищевказану анатомічну ділянку. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у вигляді різаних ран правої кисті, ступень ознак їх загоєння (з підсохлим темно-червоним дном, краї рани с темно-червоними кривавими коринками та місцями з темно-червоними кривавими коринками, місцями з вологим темно-червоним дном), можливо вказати, що термін їх спричинення становить 1,5 3 доби до моменту огляду. Термін отримання тілесного ушкодження у вигляді садна лівої кисті (під буро-коричневою коринко, вище рівня оточуючої шкіри, з відшаруванням по периферії) становить біля 7 9 діб до моменту огляду. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої кисті, спричинені від механічної дії гострого предмету (предметів), який володів (володіли) ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область 1-го та 2-го пальців правої кисті, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Тілесне ушкодження у вигляді садна лівої кисті, не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) у вищевказану анатомічну ділянку. Враховуючи характер, локалізацію та кількість всіх виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 2- х механічних дій. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у вигляді різаних ран правої кисті, ступень ознак їх загоєння можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 1,5 3 доби до моменту огляду. Термін отримання тілесного ушкодження у вигляді садна лівої кисті становить біля 7-9 діб до моменту огляду. Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту на тупу тверду поверхню. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (т.1 а.с.182 - 185).
Згідно з протоколом огляду місця події від 02.05.2022 встановлено, що в приміщенні відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровський області за адресою: м.Дніпро вул.Боброва 12 ОСОБА_6 , надано для огляду належний її сину ОСОБА_7 , мобільний телефон SAMSUNG DUOS, моделі SM-J 500H, imeil 1: НОМЕР_6 , imeil 2: НОМЕР_7 , з номерами мобільного телефону мобільного оператору Водафон НОМЕР_8 . Телефон вилучено з місця події(т.1 а.с.189-191).
Згідно з протоколом огляду предмету та фото таблиці до нього від 03.05.2022 встановлено, що в приміщенні відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровський області за адресою: м.Дніпро вул.Боброва 12 ОСОБА_6 , оглянуто мобільний телефон SAMSUNG DUOS, моделі SM-J 500H, imeil1: НОМЕР_6 , imeil2: НОМЕР_7 . При перегляді журналу дзвінкі у меню мобільного телефону встановлено наявність здійснення вихідних дзвінків на контактний номер телефону «Васька» НОМЕР_5 з наступною періодичністю: 29 апр., 20:10 (тривалість розмови 3 хв 18 с); 29 апр., 19:31 (тривалість розмови 0 хв 29 с); 29 апр., 19:15 (тривалість розмови 11 хв 28 с); 29 апр., 19:10 (тривалість розмови 3 хв 06 с). Наявний пропущений дзвінок з контактного номеру телефону «Васька» НОМЕР_5 29 апр., 17:42. При перегляді СМС повідомлень у меню телефону повідомлення які мають значення до судового розслідування відсутні (т.1 а.с.196-201).
Згідно з висновком експерта № 1565/574-Е від 24.05.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_8 , настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки та множинних ран обличчя, тулуба та кінцівок з кровотечою у навколишнє середовище, розвитком недокрів`я внутрішніх органів, набряку головного мозку, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу.
При дослідженні трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у наданих медичних документах виявлені наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: крововилив у м`які покриви голові тім`яних ділянок, крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої лобної, лівої скроневої, лівої тім`яної правої лобної часток та на полюсах мозочка, забійні рани тім`яних ділянок та лобної ділянки, садно лобної ділянки, синець повік лівого ока, садно нижньої губи, які виникли за деякий час до надходження до лікарні, від дії тупого твердого предмету (предметів), або при удари об такий (такі) та стосовно до живих осію у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні до життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п.2.1); різана рана правої клубової ділянки, проникаючої у черевну порожнину, три різаних рани обличчя, проникаючі у порожнину верхньої щелепи з ліва, різана рана правого плечового суглобу, шість різаних ран правої кисті, різана рана лівого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, дві різані рани лівої кисті, дві різані рани лівого колінного суглобу, дві різані рани лівої гомілки, три різані рани правої гомілки, різана рани правої стопи, які виникли за деякий час до надходження до лікарні, від дії предмету (предметів), що мав ріжучі властивості, та стосовно до живих осіб у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п.2.1).
Локалізація та кількість виявлених у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень свідчить про те, що для їх утворення необхідно не менш семи травматичних впливів тупими предметами та не менш двадцяти чотирьох травматичних впливів предметами з ріжучими властивостями. Усі тілесні ушкодження утворились у відносно короткий проміжок часу, у зв`язку з чим висловлюватись о послідовності їх нанесення не має можливості.
Характер та локалізація виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень виключають можливість їх спричинення від дії власної руки.
Виявлені при дослідженні його трупу різані рани кистей та синець лівою кисті могли утворитися при захисті потерпілого від ударів нападника.
Характер виявлених тілесних ушкоджень свідчить про те, що після їх спричинення потерпілий міг здійснювати цілеспрямовані дії до моменту втрати свідомості, період часу який є суто індивідуальний та залежить від багатьох факторів.
Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень свідчить про те, що під час їх нанесення потерпілий міг знаходитись як у вертикальному, або близькому до нього, так і в горизонтальному, або близькому до нього, положенні звернутий передній поверхнею тіла до травмуючих предметів.
При судово-токсикологічному дослідженні крові с трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти (т.1 а.с. 211-215).
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/12732-Д від 24.05.2022 та ілюстрованої таблиці до нього встановлено, що чотири сліди пальців рук розмірами 19х28 мм, 19х29 мм, 15х26 мм, 20х30 мм, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , залишені великим пальцем правої руки (тричі) та вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 224-234).
Згідно з висновком експерта № 215 від 17.06.2022 встановлено, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1446 від 09.05.2022 кров трупа гр-на ОСОБА_8 , 1998 р.н. належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Групоспецифічним антигеном його крові є антиген В.
Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №181 від 2022 кров гр-на ОСОБА_7 , 1987 р.н. належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Групоспецифічним антигеном його крові є антиген А.
На марлевому тампоні зі змивом з підлоги коридору (об`єкт №1), на марлевому тампоні зі змивом з підлоги туалету (об`єкт №2), на марлевому тампоні зі змивом з підлоги кімнати, на марлевому тампоні зі змивом з підлоги кухні (об`єкт №4), на вирізці фрагменту тканини з ліжка (об`єкт №5), на вирізці фрагменту тканини з ковдри (об`єкт №6), на марлевому тампоні зі змивом з поверхні шпалер (об`єкт №7), встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні крові в слідах на марлевому тампоні зі змивом з підлоги коридору (об`єкт №1), на марлевому тампоні зі змивом з підлоги туалету (об`єкт №2), на марлевому тампоні зі змивом з підлоги кімнати (об`єкт №3), на марлевому тампоні зі змивом з підлоги кухні(об`єкт №4), на марлевому тампоні зі змивом з поверхні шпалер (об`єкт №7), встановлений антиген А, що не виключає можливість походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При серологічному дослідженні крові в слідах фрагменту тканини з ліжка (об`єкт №5), на вирізці фрагменту тканини з ковдри (об`єкт №6), виявлений антиген В, що не виключає можливості походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_8 , а саме те, що в слідах об`єктів №№5,6 виявлений антиген В, який властивий його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілого. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові ОСОБА_7 , а саме те, що в слідах об`єктів №№1-4,7 виявлений антиген А, який властивий його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові ОСОБА_7 (т.1 а.с. 240-246).
Згідно з висновком експерта № 215/1 від 08.06.2022 встановлено, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1446 від 09.05.2022 кров трупа гр-на ОСОБА_8 , 1998 р.н. належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Групоспецифічним антигеном його крові є антиген В.
Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №181 від 2022 кров гр-на ОСОБА_7 , 1987 р.н. належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Групоспецифічним антигеном його крові є антиген А.
На футболці (об`єкти №№1-3), на спортивній кофті (об`єкти №№4-7,9), на спортивних штанах (об`єкти №№10-19) та на парі кросівок (об`єкти №№20-28) ОСОБА_7 встановлена наявність крові людини.
Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на футболці (об`єкти №№1.3), на спортивній кофті (об`єкти №№4-7,9), та на спортивних штанах (об`єкти №№10-17,19) і групову властивість крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові від нього. Також враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на футболці (об`єкт №2) та одного сліду на спортивних штанах (об`єкт №18) і групову властивість крові ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього. На парі кросівок (об`єкти №№20-28) можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , та особи (осіб) групи крові А В(т.1 а.с.248-253).
Згідно з висновком експерта №215/2 від 08.06.2022 встановлено: на фрагменті марлі зі змивом з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт №1) і на фрагменті марлі зі змивом з лівою руки ОСОБА_7 (об`єкт №2) знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої, виявлений білок крові людини.
У результаті серологічного дослідження крові на фрагменті марлі зі змивом з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт №1) і на фрагменті марлі зі змивом з лівою руки ОСОБА_7 (об`єкт №2) виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Оскільки для проведення досліджень не був наданий контрольний зразок марлі, неможливо остаточно вирішити питання групової приналежності крові у вилучених змивах. Однак, якщо вважати отримані результати достовірними і сторонні забруднення марлі не вплинули на дослідження сироватки, не можна виключити можливість змішування крові у слідах на об`єктах №№1,2 від щонайменше двох осіб груповим характеристикам яких повинні бути властиві антигени А і В, або кров може походити і від однієї особи групи А В за ізосерологічною системи АВО.
Оскільки один із виявлених антигенів, а саме антиген В є групо-специфічний для крові потерпілого ОСОБА_8 , не можна виключити присутності його крові у слідах на фрагменті марлі зі змивом з правої руки (об`єкт №1) і на фрагменті марлі зі змивом з лівої руки (об`єкт №2) тільки у разі суміші з кров`ю особи, антигенній характеристиці якої, властивий антиген А. такою особою міг бути сам ОСОБА_7 , оскільки антиген А є групо-специфічним для його крові (т.2 а.с. 1-4).
Згідно висновку експерта №298/1 від 20.06.2022 встановлено: що на ножі (об`єкти №№1,2), наданому на дослідження встановлена наявність крові та визначений білок людини. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на ножі (об`єкти №№1,2) належить особі чоловічої генетичної статі, при визначені групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А, ізогемаглютинін анти-В та антиген В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи отримані результати досліджень і групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню можливо висловитись, що сліди крові на ножі (об`єкти №№1,2) могли походити за рахунок змішування крові двох або більше чоловіків з групами крові А з ізогемаглютиніном анти В та В з ізогемаглютиніноми анти А ізосерологічної системою АВО, та в даному випадку можливо змішування крові потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 (т.2 а.с. 2-9).
Згідно з висновком експерта №298/2 від 17.06.2022 встановлено: на дерев`яній палиці довжиною 52.6 см (об`єкти №№1,2) та на дерев`яній палиці довжиною 60 см (об`єкти №№3,4), вилучених 30.04.2022 в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 та наданих на дослідження, встановлено наявність крові людини. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров на дерев`яних палицях (об`єкти №№ 1-4) належить особі (особам) чоловічої генетичної статі. При визначені групової належності крові в об`єкті №1 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО та ізогемоглютинін анти-В. на решті поверхні цієї дерев`яній палиці в об`єкті №2 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. В об`єктах №№3,4 в слідах на іншій дерев`яній палиці виявлений антиген - В ізосерологічної системи АВО.
Таким чином, отримані результати цитологічного і серологічного досліджень дають можливість висловитись, що кров на деяких слідах на дерев`яній палиці довжиною 52,6 см а саме в об`єкте №1 могла походити від чоловіка групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, яким в даному випадку є підозрюваний ОСОБА_7 , враховуючи групову належність його крові.
Походження крові на решті поверхні цієї дерев`яної палиці (об`єкт №2) можливо або від чоловіка (чоловіків) групи крові А В за ізосерологічною системою АВО, або у разі змішування крові від осіб з різним сполученням виявлених антигенів ізосерологічної системи АВО, і в такому разі присутність крові, як потерпілого ОСОБА_8 , так і підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, оскільки виявлений антиген В є групо-специфічним антигеном крові потерпілого ОСОБА_8 , а виявлений антиген А є групо-специфічним антигеном крові підозрюваного ОСОБА_7 .
Кров в слідах на дерев`яній палиці довжиною 60 см (об`єкти №№3,4), могла походити від чоловіка (чоловіків) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А, тобто від потерпілого ОСОБА_8 , беручі до уваги групову належність його крові (т.2 а.с.11-15).
Згідно з висновком експерта №298/3 від 17.06.2022 встановлено: на поверхні однієї з двох скляних чарок в об`єкті №1 встановлена наявність крові змішаної з потом. На поверхні двох скляних чарок в об`єктах №№2-7 встановлено наявність поту без домішок крові. При визначені видової належності слідів виявлений білок людини. В об`єктах №№1-7 клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.
Статева належність слідів (об`єкти №№1-7) не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження формених елементів крові та через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При серологічному дослідженні крові і поту виявлені антигени А і В ізосеролічної системи АВО.
Враховуючи отримані результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість походження крові змішаної з потом (об`єкт №1) та поту (об`єкти №№2-7) на поверхні скляних чарок від особи (осіб) з групою крові А В ізосерологічної системи АВО. Або можливе змішування крові і поту від двох чи більше осіб груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени А і В вказаної системи, і в цьому випадку не можна виключити змішування крові і поту трупу ОСОБА_8 , та підозрюваного ОСОБА_7 (т.2 а.с. 17-21).
Згідно з висновком експерта №298/4 від 20.06.2022 встановлено: у піднігтьовому вмісті рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№1,2) встановлено наявність крові, при цитологічному дослідженні виявлені клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію. При визначені видової належності слідів встановлений білок людини.
При визначені статевої належності крові та клітин багатошарового плоского не зроговілого епітелію у піднігтьовому місті рук трупа ОСОБА_8 (обєкти №№1,2) встановлено їх походження від особи чоловічою генетичної статі, а при серологічному дослідженні виявлений антиген-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження цих слідів від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО.
Отримані результати дослідження не виключають можливості походження слідів крові та клітин багатошарового плоского не зроговілого епітелію у дослідженому піднігтьовому місті від самого ОСОБА_8 та виключають їх походження від підозрюваного ОСОБА_7 , враховуючи групову приналежність крові цих осіб (т.2 а.с.23-30).
Постановою про визнання речовими доказами від 31.05.2022 пластикову пляшку об`ємом 2,5 л, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, деформовану пластикову пляшку об`ємом 1 л, два сліди рук з поверхні скляних чарок, один слід з поверхні ножа, один слід з руки з поверхні дерев`яної палки довжиною 600 мм, дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_7 , посмертну дактилоскопічну карту ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2 а.с.31).
Постановою про визнання речовими доказами від 24.06.2022 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги коридору; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги ванної поблизу унітазу; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кімнати; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухні; контрольний зразок марлевого тампону; ніж з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору; залишки змивів та витяжки на ниточках марлі; дерев`яну палку довжиною 530 мм зі слідами речовини бурого кольору; дерев`яну палку довжиною 600 мм зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні чарки; темну сіру футболку з емблемою у вигляду букви «S» на лівій частині грудей зі слідами речовини бурого кольору; сіру спортивну кофту на блискавці зі слідами речовини бурого кольору; сірі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, спортивні кросівки сірі з чорними та білими вставками, 46 розміру, зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 ; осади та витяжки на ниточках марлі; змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 ; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні шпалер в кімнаті; контрольний зразок марлевого тампону; вирізку фрагменту тканини з ліжка, вирізку фрагмента тканини з ковдри; зрізи нігтьових пластин з правої та лівою рук трупа ОСОБА_8 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2 а.с.51).

Постановою про визнання речовими доказами від 10.07.2022 мобільний телефон «Samsung Duos», мобільний телефон «Samsung Duos», «SM-J500H», іmei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2 а.с.53).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №279 від 15.07.2022 встановлено, що ОСОБА_7 в теперішній час страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, результатами психіатричного обстеження про появу у іспитованого за деякий час до скоєного криміналу та поступове наростання тривоги, розгубленості, внутрішньої напруженості з розвитком на цьому тлі маячних ідей ревнощів, слідкування, що супроводжувалося вираженими афективними та ідеаторними порушеннями, грубими поведінковими розладами із зовнішньою невмотивованістю вчинків.

У зв`язку з тим, що іспитований виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності, встановити діагноз та вирішити питання про його психічний стан у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діянню, у теперішній час неможливо.

За своїм психічним станом в даний час іспитований не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У зв`язку з тим, що іспитований виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності, встановити діагноз та вирішити питання про його психічний стан у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діянню, у теперішній час неможливо.

За свої психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань (т.2 а.с.82-86).

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, знацшов своє підтвредження в судовому засіданні належними та допустими докзами.

Натомість, вищезазначеним висновком судово психіатричної експертизи встановлена неосудність ОСОБА_7 на час розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 , який на теперішній час перебуває у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеруу виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядомдо виходу з вказаного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Питання з речовими доказами у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94, КК України, ст..ст. 369-372, 376, 392, 508, 512,513 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядомдо виходу з вказаного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах із суворим наглядом.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.
Речові докази: дві скляні чарки, які упаковано в спец пакет ЕХР 0199445; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги коридору; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги ванної поблизу унітазу; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кімнати; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухні; контрольний зразок марлевого тампону; ніж з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору; дерев`яну палку довжиною 530 мм зі слідами речовини бурого кольору; дерев`яну палку довжиною 600 мм зі слідами речовини бурого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2,5 л, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, деформовану пластикову пляшку об`ємом 1 л; два сліди рук з поверхні скляних чарок; один слід руки з поверхні ножа; один слід руки з поверхні дерев`яної палки довжиною 600 мм; темну сіру футболку з емблемою у вигляду букви «S» на лівій частині грудей зі слідами речовини бурого кольору, сіру спортивну кофту на блискавці зі слідами речовини бурого кольору, сірі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, спортивні кросівки сірі з чорними та білими вставками, 46 розміру, зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні шпалер в кімнаті; вирізок фрагменту тканини з ліжка, яку упаковано в паперовий конверт; вирізок фрагменту тканини з ковдри; дактилоскопічну картку підозрюваного ОСОБА_7 ; посмертну дактилоскопічну карту померлого ОСОБА_8 ; залишки змивів та витяжки на ниточках марлі; змиви та витяжки на ниточках марлі; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 ; осади та витяжки на ниточках марлі; змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 ; осади та витяжки на фрагментах марлі; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 знищити. Мобільний телефон «Samsung Duos», що належить померлому ОСОБА_8 передати потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung Duos», «SM-J500H», іmei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .. Диск CD-R, на який збережена (записана) інформація системи ОДС «103» (архіватору мовлення) виклику, який здійснювався 30.04.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення
Повний тест ухвали суду буде проголошено 02 серпня 2022 року о 13.30 годині.

Суддя ОСОБА_1