У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 22.09.2022 близько 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, в період воєнного стану, незаконно проник до будинку, де спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung G7», чим завдав останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 22.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 22.09.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні СМЕ потерпілої ОСОБА_4 для чого необхідно вилучити медичну документацію що стосується обстеження та лікування гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди остання зверталася 22.09.2022.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ працівникам відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та надати доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історія хвороби, амбулаторна картка, результати МРТ та інші прилеглі до неї документи), яка зверталася у вищезазначену лікарню 22.09.2022 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1