overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/447/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.31, ст.ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.194, ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 одноособово в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 07.09.2022 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб до 28 жовтня 2022 року із забороною залишати житло в нічний період часу з 23-00 год. до 06-00 год. та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 30 серпня 2022 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 396/1038/22
Провадження № 1-кс/396/158/22
УХВАЛА
30.08.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000284 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000284 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000284 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 31.08.2022 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року, згідно якої накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 серпня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/761/234/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015. У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, та перерахувати йому невідбутий строк покарання один день за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання з таких підстав.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» №Р-1894 від 16.06.2022, ОСОБА_2 прибув із ДУ «Житомирська ВК №4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на виконання ухвали Тетіївського районного суду Київської області, для доставки до суду.

Відповідно до ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у виді позбавлення волі є виправна колонія. Згідно ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України, слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

На підставі викладеного, Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд згаданого клопотання засудженого ОСОБА_2 , тобто воно підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2676/22 Справа № 180/870/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000140 за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000140 за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 01 (один) рік. Стягнуто процесуальні витрати. Частково задоволені цивільні позови. Вирішено долю речових доказів.
Від представника потерпілої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7218/22
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Ergo F181Step», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, посилаючись на те, що 01.01.2022 року о 12 год. 35 хв. під час обходу житлової зони, а саме гуртожитку №5, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Ergo F181Step», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення №1 від 01.01.2022 року мобільний телефон марки «Ergo F181Step», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7312/22
Провадження № 1-кп/947/711/22
УХВАЛА
про призначення захисника

31.08.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , яка в перерві між судовими засіданнями повідомила, що прибути в суд 02.09.2022 не має можливості через зайнятість.
Оскільки в наступному судовому засіданні 02.09.2022 планується розглядати клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , для необхідності розгляду цього питання, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для визначення адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.09.2022 об 11.30 год.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 02.09.2022 об 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/4295/22

Номер провадження 1-кс/495/1673/2022

26 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 176178, ст.183, ст.ст. 184, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити раніше застосований у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000704 від 25.06.2022 року, прокурора, слідчого судді, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт 9паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- не виїжджати без відома слідчого або прокурора за межі Одеської області та невідкладно повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що працівники Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з метою контролю за поведінкою підозрюваної, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Заставу в сумі 1 008 000 (один мільйон вісім тисяч) гривень, внесену ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрювану ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок Білгород-Дністровського міськрайонного суду, на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28.07.2022 року у справі №495/4295/22, повернути, шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Направити ухвалу до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.08.2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/632/22
Провадження по справі № 1-кп/129/401/2022
У Х В А Л А
31.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

Установив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає в м.Вінниця, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні його здійснити в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, 31.08.2022 р. о 14:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/1475/22
Провадження № 1-кп/0158/115/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 серпня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000114 від 18.04.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1