печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процессуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2017 та 14.05.2020 «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указами Президента України від 28.04.2017 №133/2017 та від 14.05.2020 № 184/2020 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ,), у тому числі заборонено здійснення державних закупівель товарів, послуг, робіт та використання державними підприємствами, установами й організаціями України програмних продуктів «1С», «Парус», «BAS ERP» та їх похідних.
Разом із цим, досудовим розслідуванням установлено інформацію яка свідчить про можливе використання у своїй діяльності державними підприємствами сфери ІНФОРМАЦІЯ_4 » (платформа BAF, архітектура 1С) та «1С», розробником якого є російська компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2022 № 07-58/3685-22 установлено, що в період з 14.05.2020 по теперішній час суб`єктами господарювання здійснювалось постачання державним підприємствам сфери ІНФОРМАЦІЯ_1 програмного забезпечення «BAS» та «1С», а також надавались послуги інформаційно-технічного супроводу.
Під час здійснення досудового розслідування, 20.07.2022 за вих. № 10-5-02-02-12781, слідчим було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на юридичну адресу: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо використання державними підприємствами сфери ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.04.2017, програмного забезпечення «BAS ERP» та «1С» ( з конкретним зазначенням дат початку такої співпраці та їх розторгнення), отримання копій документів, які підтверджують відповідні факти та з метою отримання інформації у вигляді таблиці про: перелік державних підприємств (назву, код ЄДРПОУ); вид програмного забезпечення, яке використовується; період використання; компанію, яка є постачальником послуг з надання програмного забезпечення; компанію, яка здійснює інформаційно-технологічний супровід вказаного програмного забезпечення із зазначенням тарифу.

На відповідний запит першим заступником Голови Держлісагентства за № 07-58/3685-22 від 03.08.2022 надано не повну інформацію, не за період, який запитувався, що встановлено під час проведення аналізу наданої інформації на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 та отриманою інформацією з архіву електронної звітності ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме з ресурсу «Єдине вікно подання електронної звітності».
На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, що містять відомості про використання державними підприємствами сфери ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.04.2017 по 26.08.2022, програмного забезпечення «BAS ERP» та «1С».

Необхідність ознайомитися зі вказаними документами та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) обумовлена потребою встановити обставини і фактичні дані використання в супереч Указу Президента України програмного забезпечення «BAS ERP» (платформа BAF, архітектура 1С) та «1С» та сплати грошових коштів з бюджету України за використання відповідних програм на користь розробників представників російської федерації.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процессуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 20.07.2022 за вих. № 10-5-02-02-12781, слідчим було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на юридичну адресу: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо використання державними підприємствами сфери ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.04.2017, програмного забезпечення «BAS ERP» та «1С» ( з конкретним зазначенням дат початку такої співпраці та їх розторгнення), отримання копій документів, які підтверджують відповідні факти та з метою отримання інформації у вигляді таблиці про: перелік державних підприємств (назву, код ЄДРПОУ); вид програмного забезпечення, яке використовується; період використання; компанію, яка є постачальником послуг з надання програмного забезпечення; компанію, яка здійснює інформаційно-технологічний супровід вказаного програмного забезпечення із зазначенням тарифу.

На відповідний запит першим заступником Голови Держлісагентства за № 07-58/3685-22 від 03.08.2022 надано не повну інформацію, не за період, який запитувався, що встановлено під час проведення аналізу наданої інформації на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 та отриманою інформацією з архіву електронної звітності ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме з ресурсу «Єдине вікно подання електронної звітності».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000910 від 07.07.2022, прокурору ОСОБА_4 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації, яка містить відомості про використання державними підприємствами сфери ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.04.2017 по 26.08.2022, програмного забезпечення «BAS ERP» та «1С» (з конкретним зазначенням дат початку використання програмного забезпечення та закінчення, переліку державних підприємств (назву, код ЄДРПОУ); виду програмного забезпечення, яке використовується; періоду використання; компанії - постачальника послуг з надання програмного забезпечення; компанії, яка здійснює інформаційно-технологічний супровід вказаного програмного забезпечення із зазначенням тарифу).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1