Номер провадження:1-кс/521/3242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просив зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 негайно повернути майно, а саме мобільний телефон марки «iPhone 8», білого кольору, у темно-синьому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений при проведенні огляду місця події від 07.09.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у подальшому було вилучено до сейф-пакету SUN 2016407.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001042 від 07.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.09.2022 року, відповідно ст.221 КПК України, сторона захисту була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження № 0001042.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001042, а саме: протоколу огляду місця події від 07.09.2022 року, слідчим СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 8» білого кольору у темно-синьому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , якій у подальшому було вилучено до сейф-пакету SUN 2016407.

14.09.2022 року, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001042, клопотання слідчого/прокурора про арешт тимчасово вилученого майна - мобільного телефону марки «iPhone 8» білого кольору у темно-синьому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, захисник вважає, що на момент ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001042, слідчим пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - мобільного телефону марки «iPhone 8» білого кольору у темно-синьому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та надав копію ухвали слідчого судді якою було задоволено клопотання слідчого погодженого з прокурором, та накладено арешт вказаний телефон.

Захисник у зв`язку з накладенням арешту на вказаний телефон, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001042 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час проведення огляду було вилучено майно, про повернення якого клопоче захисник.

При цьому, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року по справі №521/13218/22 накладено арешт на вказане тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.09.2022 року, у гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, серед яких мобільний телефон марки «iPhone 8», білого кольору, у темно-синьому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Таким чином, судом не встановлено невиконання процесуального обов`язку слідчого щодо негайного повернення вказаного майна його володільцю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1