Справа № 166/203/20 Провадження №11-кп/802/218/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_7 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_7 про зміну способу і порядку виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2020 року в частині конфіскації у власність держави предметів злочину- 10 патронів 5,45х39 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Ратно) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, на спосіб і порядок, а саме шляхом знищення цих речових доказів, яке покласти на Головне управління національної поліції у Волинській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, начальник Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважає рішення місцевого суду незаконним, необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, місцевий суд послався на Прядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, що на думку апелянта, є неправильним, оскільки даний нормативний акт не передбачає дій державного виконавця при виконанні вироку про конфіскацію речових доказів та поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Враховуючи неправильне застосування норм матеріального права, апелянт просить скасувати ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити подання Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2020 року в частині конфіскації у власність держави предметів злочину- 10 патронів 5,45х39 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Ратно) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, на такий спосіб і порядок виконання вироку суду предмети злочину: 10 патронів 5,45х39 мм знищити, знищення вказаних речових доказів покласти на спеціально уповноважений орган, а саме Головне управління національної поліції у Волинській області.

Також в поданій апеляційній скарзі апелянт, відповідно до чинного законодавства, просить розгляд справи проводити без участі представника ДВС.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судове рішення згідно з вимогами ст.370 КПК України повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку регламентується ст.539 КПК України.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та прийшов до вірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення подання про зміну способу і порядку виконання конфіскованого майна шляхом знищення його ГУНП у Волинській області.

Так, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2020 року на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію в дохід держави предмету злочину, а саме 10 патронів 5,45х39мм, які відносяться до бойових припасів і є придатними до стрільби.

Цим же місцевим судом 16 квітня 2020 року видано виконавчий лист у справі № 166/203/20, провадження № 1-кп/166/51/20 для примусового виконання зазначеної ухвали суду. Виконавчою службою 07 травня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62013463.

Так, 07 травня 2020 року в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №166/203/20 виданого 16.04.2020, начальником Ратнівського РВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) направлено доручення до ГУНП у Волинській області щодо виконання рішення суду та конфіскації патронів.

У відповідь на доручення ГУНП у Волинській області зазначило, що згідно ст.62 Закону конфіскація речових доказів в дохід держави покладається на органи державної виконавчої служби, тому вирішити питання щодо виконання рішення суду в частині конфіскації є неможливим.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України та інших нормативно-правових актів України зброя та боєприпаси до неї є майном, яке обмежене в обороті, а тому не підлягає реалізації шляхом електронних торгів, як це визначено в ст.61 Закону.

Згідно ч.3 ст.62 цього Закону розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так реалізація предметів, щодо яких ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2020 року застосовано спеціальну конфіскацію в дохід держави та які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Ратно) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25 серпня 1998 року.

Відповідно до цього Порядку військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Отже з урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, вимоги законодавства, які регулюють питання щодо конфіскація речових доказів в дохід держави, та вірно вказав про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання конфіскації майна.

Посилання апелянта на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема посилання суду на Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104 не є таким, що перешкодило чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу начальника Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді