Справа № 199/2640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 року до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2022 близько 12-00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила один удар ножем в область грудної клітини свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому від отриманого удару останній помер.

25.05.2022 за вказаним фактом СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення невідкладних слідчих дій в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 25.05.2022 в період часу з 15:00 годин по 16:21 годин, слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння.

Уході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-1 змив рідини бурого кольору з дерев`яної підлоги, який запакований до паперового конверту;

-1 контрольний змив з дерев`яної підлоги, який запаковано до паперового конверту;

-1 зразок марлі з допомогою якої зроблено змиви, запаковано до паперового конверту;

-1 ніж з надписом на лезі «Хортиця» з дерев`яною ручкою на краю вказаного леза в місці заточки є сліди рідини бурого кольору. (довжина ножа 26 см, довжина леза 14,5 см, довжина руків`я 11,5 см.), вказаний ніж запаковано до паперового конверту.;

-1 дверна ручка зі слідами рідини бурого кольору, довжиною 18 см, запакована до паперового конверту.;

-вирізка дошок з підлоги зі слідами взуття з речовиною бурого кольору, запаковано до паперового конверта.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності а нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №301574177, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: ОСОБА_7 .

Вказане приміщення літньої кухні перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обшук вказаного домоволодіння був невідкладно здійснений 25.05.2022 року, оскільки надійшло повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявленого за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою врятування майна, яке могло бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, включаючи заборону розпорядження та користування, яке 25.05.2022 року вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 ніж з надписом на лезі «Хортиця» з дерев`яною ручкою на краю вказаного леза в місці заточки є сліди рідини бурого кольору. (довжина ножа 26 см, довжина леза 14,5 см, довжина руків`я 11,5 см.), вказаний ніж запаковано до паперового конверту;

- 1 дверну ручку зі слідами рідини бурого кольору, довжиною 18 см, запакована до паперового конверту;

- вирізку дошок з підлоги зі слідами взуття з речовиною бурого кольору, запаковано до паперового конверта.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000321, внесені відомості про те, що 25.05.2022 року до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2022 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила один удар ножем в область грудної клітини свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого останній помер (ЖЄО №11950).

У ході проведення невідкладних слідчих дій в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 25.05.2022 в період часу з 15:00 годин по 16:21 годин, слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння.

Уході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-1 змив рідини бурого кольору з дерев`яної підлоги, який запакований до паперового конверту;

-1 контрольний змив з дерев`яної підлоги, який запаковано до паперового конверту;

-1 зразок марлі з допомогою якої зроблено змиви, запаковано до паперового конверту;

-1 ніж з надписом на лезі «Хортиця» з дерев`яною ручкою на краю вказаного леза в місці заточки є сліди рідини бурого кольору. (довжина ножа 26 см, довжина леза 14,5 см, довжина руків`я 11,5 см.), вказаний ніж запаковано до паперового конверту.;

-1 дверна ручка зі слідами рідини бурого кольору, довжиною 18 см, запакована до паперового конверту.;

-вирізка дошок з підлоги зі слідами взуття з речовиною бурого кольору, запаковано до паперового конверта.

25.05.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання вилученого під час обшуку майна.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, включаючи заборону розпорядження та користування, яке 25.05.2022 вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 ніж з надписом на лезі «Хортиця» з дерев`яною ручкою на краю вказаного леза в місці заточки є сліди рідини бурого кольору. (довжина ножа 26 см, довжина леза 14,5 см, довжина руків`я 11,5 см.), вказаний ніж запаковано до паперового конверту;

- 1 дверну ручку зі слідами рідини бурого кольору, довжиною 18 см, запакована до паперового конверту;

- вирізку дошок з підлоги зі слідами взуття з речовиною бурого кольору, запаковано до паперового конверта.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1