Справа № 308/7295/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Ужгородської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_3 про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Ужгородська міська рада в особі заступника міського голови ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що земельна ділянка кадастровий номер :24:001:0470, площею 0,06 га знаходиться у приватній власності громадянина України ОСОБА_4 .
11.01.2022 року Ужгородською міською радою отримано нотаріально-засвідчене волевиявлення ОСОБА_4 щодо добровільної та безоплатної відмови ним від вказаної вище земельної ділянки по АДРЕСА_1 , тобто на користь комунальної власності міста.
У вказаній заяві ОСОБА_4 , зокрема, просив передати вказану земельну ділянку у комунальну власність шляхом укладення з ним договору про її безоплатну передачу (договір дарування, пожертви тощо). При цьому, ОСОБА_4 гарантував, що він готовий взяти на себе витрати пов`язані із укладенням та нотаріальним посвідченням відповідного договору, а також державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку кадастровий номер :24:001:0470.
Однак, після отримання вказаної заяви ОСОБА_4 Ужгородською міською радою, згідно відомостей ДРРПНМ, встановлено, що така земельна ділянка арештована, тобто до неї вжиті заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.09.2021 року накладено в межах кримінального провадження № 00000021 арешт із забороною відчуження та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :24:001:0470 площею 0,06 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .
Також, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2021 року накладено в межах кримінального провадження № 00000021 арешт із забороною користування па земельну ділянку з кадастровим номером :24:001:0470 площею 0,06 га, яка розташована в м, Ужгород по вул. Баб`яка Закарпатської області.
Вказує, що земельна ділянка кадастровий номер :24:001:0470 знаходиться в адміністративно-територіальних межах Ужгородської міської громада га міста Ужгорода.
Вказана ділянка, станом на 2013 рік, знаходилася в комунальній власності територіальної громади міста Ужгорода, знаходилася в землях запасу, відтак повернення вказаної земельної ділянки громаді є економічно доцільним, зокрема з огляду на погашення всіх витрат в зв`язку із переходом ОСОБА_4 .
Вказує, що вжиті до земельної ділянки заходи забезпечення кримінального провадження, згідно постановлених слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвал від 04.09.2021 року та 24.09.2021 року є перешкодою для набуття територіальною громадою міста Ужгорода вказаної земельної ділянки в комунальну власність.
Ужгородська міська рада вважає, що на даний момент відпала потреба у подальшому перебуванні під арештом земельної ділянки кадастровий номер :24:001:0470, а вказана земельна ділянка, з огляду на цілі та завдання кримінального провадження, і також запроваджений воєнний стан на території України, з врахуванням волевиявлення ОСОБА_4 , буде більш корисною у комунальній власності міста Ужгорода.
Враховуючи вищенаведене, просить скасувати накладені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2021 року та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року арешти земельної ділянки кадастровий номер :24:001:0470 площею 0,06 га, яка розташована в м. Ужгород по вул. Баб`яка Закарпатської області.
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.
Слідчий не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Згідно з ч.2 ст.174КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно, листа №4888 від 02.06.2022 року наданого старшим слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідує, що кримінальне провадження №00000021 від 06.01.2021 року, скероване з обвинувальним актом до Ужгородського міськрайонного суду.
Таким чино, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови заявника від поданої ним скарги, клопотання або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги, клопотання або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.
Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року скасовано арешт земельної ділянки кадастровий номер :24:001:0470 площею 0,06 га, яка знаходиться на території міста Ужгорода по вулиці Баб`яка, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7295/21 від 04.08.2021 року із забороною відчуження та розпорядження даною земельною ділянкою та скасовано арешт земельної ділянки кадастровий номер :24:001:0470 площею 0,06 га, яка знаходиться на території міста Ужгорода по вулиці Баб`яка, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7295/21 від 24.09.2021 року із забороною користування земельною ділянкою
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, за необхідне залишити клопотання без розгляду .
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ужгородської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_3 про скасування арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1