overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/842/22
Номер провадження 1-кп/167/52/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000620, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого пунктами 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за пунктами 4, 12, 13 ч. 2
ст. 115 КК.
У судове засідання, призначене на 7 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., викликано експерта Іваничівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи
ОСОБА_3 для повторного допиту.
До суду від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.
Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 7 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Нововолинським міським судом Волинської області, яке відбудеться 7 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., за участю експерта Іваничівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за пунктами 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Нововолинського міського суду Волинської області вручити експерту ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Нововолинському міському суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
Справа № 461/8699/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/27/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Під час виготовлення короткого та повного тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 було допущено описку у резолютивній частинах вказаної ухвали, а саме не вірно зазначено назву суду першої інстанції, який постановив вирок та дату оскаржуваного вироку, а саме замість «вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року» помилково зазначено «вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року».
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.
У резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України виправити допущену в назві суду першої інстанції, який постановив вирок та даті постановлення вироку описку, а саме: замість «вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року» зазначити «вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 286/374/22
У Х В А Л А

05.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 30.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури 16.02.2022.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Овруцького районного суду Житомирської області об 11 год. 30 хв. 05.09.2022.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/250/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_7 -адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 179, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_7 -адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 год. 02 вересня 2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 182/8671/21
Провадження № 1-кп/0182/405/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000580 від 27.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживав: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції з ДУВП №4) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відео конференції) адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

2.В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

3.Продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 діб, до 03 листопада 2022 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень 00 коп.

4.У разі внесення застави у розмірі визначеному ухвалою суду, ОСОБА_3 , з дня внесення застави вважати особою стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді застави і відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України на нього покладаються наступні обов`язки:

-прибувати до суду у визначений час;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5.Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

6.Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, кожному окремо, що у разі нез`явлення за викликом до суду без поважних причин або неповідомлення про причини своєї неявки або порушення нею обов`язків, покладених цією ухвалою, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/5149/22
Провадження № 1-кс/552/2066/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.22 м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю заявника- ОСОБА_3 ,

представника заявника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повної мотивованої частини ухвали потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.09.22 р. о 09-00 год.

Керуючись ст.ст.94,101,303,304,306-307,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5102/19
Провадження № 1-кп/553/1003/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000940 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000940 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000940 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 15 год. 20 хв. 08 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 646/1920/18
Провадження № 1-кп/553/404/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 06.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 04.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 1-кп/646/1920/18),

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 16.09.2022 о 10 годині 45 хвилин.
Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 16 вересня 2022 року о 10 год 45 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.09.2022 о 10 год 45 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/6512/22
Номер провадження 1-кс/554/8471/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

матеріали досудового розслідування , внесеного 11.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 09.08.2022 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000209 , а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На судові засідання , призначені 15.08.2022, 18.08.2022 та 23.08.2022 слідчий не з`явився. Про причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що слідчий в судові засідання не з`явився, клопотання не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000209 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/225/22
Провадження № 1-в/549/9/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи подання начальника Лубенського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Лубенський РС №5) ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, раніше судимий вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.02.2021 за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
установив:
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.02.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_5 перебував під наглядом в Лубенському РС №5 з 06.07.2021.
Начальник Лубенського РС №5 ОСОБА_6 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку яке мотивував тим, що протягом іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбуття покарання не порушував, систематично брав участь в індивідуально-профілактичних та соціально-виховних заходах, передбачених Індивідуальним планом роботи із засудженим.
Іспитовий термін закінчився 26.08.2022, тому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.
В силу ч.5 ст.539 КПК України неявка зазначених учасників провадження не є перешкодою судового розгляду подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, тому довів своє виправлення і відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1