Справа № 676/2229/20
Номер провадження 1-в/676/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік і 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,
для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

16.02.2022 року Кам`янець-Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання фахівець зазначає, що на обліку Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області з 06.07.2020 року перебуває ОСОБА_4 , що засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Під час взяття на облік, 15.07.2020 року із ОСОБА_4 проведена бесіда, під час якої останній попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направлятиме матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, внаслідок чого складено підписку, в якій останній власноручно підтвердив ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Так, за період перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а саме 07.06.2021 року, 02.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області без поважної причини та 06.09.2021 року е з`явився на реєстрацію до Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області без поважної причини, мотивував дане тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Поряд із цим, засуджений ОСОБА_4 протягом 2021 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, мотивуюче дане тим, що засуджений будучи письмово ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку не з`являвся на реєстрацію без поважних причини, нехтуючи своїм обов`язком, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважає наявними усі підстави для задоволення подання фахівця, через не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно не з`явився на реєстрацію без поважної причини та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, пройшов курс лікування від алкоголізму, більше не буде порушувати.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що подання Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, слід задоволити з наступних підстав.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За вимогами ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №32/2020 вбачається, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року останній засуджений за ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Для роз`яснення засудженому ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання, а також наслідків їх порушення Кам`янець-Подільським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області із останнім неодноразово проводились профілактичні бесіди, про що свідчать наявні в матеріалах справи підписки.

Однак, незважаючи на зазначені заходи профілактичного впливу, засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема 07.06.2021 року, 02.08.2021 року, 06.09.2021 року не з`являвся у відділ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, а також неодноразово, протягом 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП, що вказує про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно пояснень засудженого, ОСОБА_4 , наданих в судовому засіданні останній підтвердив факти неодноразової неявки на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважної причини, а також притягнення до адміністративної відповідальності, має на утримання похилих батьків та неповнолітню дитину.
Разом із цим, з огляду на викладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України для задоволення подання фахівця Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі, викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - задоволити.

Направити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання засудженому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницькому апеляційному суді протягом 7 днів через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1