Справа № 711/9003/20
Номер провадження 1-кп/711/91/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0003312 від 14.09.2020 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:.
1)01.02.2002 Придніпровським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.142 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років. 08.10.2004 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 3 дні;
2)05.09.2007 Придніпровським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. 21.02.2009 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 25 днів;
3)05.09.2007 Придніпровським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. 21.02.2009 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 18 днів;
4)18.05.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. 12.06.2017 звільнений по відбуттю покарання;
5)11.10.2018 Соснівським районним м.Черкаси, за ч.2 ст.185 КК України, до арешту на строк 4 місяці. 14.12.2018 звільнений по відбуттю покарання;
6)23.11.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 року, з покладенням обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України;

7)21.05.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належну на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жіночу сумку коричневого кольору, в котрій знаходились: мобільний телефон марки Xiаomi Redmi Note 4 3/321 Gb (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім картою із номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 (фінансовий номер телефону до онлайн банкінгу «ПРИВАТ 24»), ринкова вартість котрого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/926 від 17.09.2020 складає 2033,33 грн., паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пенсійне посвідчення потерпілої за № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 ; картка платника податків за № НОМЕР_3 ; довідка про внесення відомостей до ЄДДР № НОМЕР_5 ; дві банківські картки AT КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої за № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а також інші дрібні речі, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої сторони.

Він же, 04.09.2020 близько 00 год. 16 хв., у не встановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме використовуючи мобільний телефон, що був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин, не законно та без відому останньої, змінив пароль доступу входження до її банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , шляхом подачі до онлайн сервісу служби обслуговування клієнтів банку, заявки з цього ж телефону, що в результаті ідентифікації даних сприйнято та схвалено системою дистанційного банківського обслуговування (ДБО) за правдиві персональні відомості та законне волевиявлення володільця картки, що дало змогу в подальшому без перешкод, незаконно заволодіти особистими та кредитними коштами з банківських карток ОСОБА_12 .

Він же, повторно, 05.09.2020 близько 22 год. 59 хв., у не встановленому в ході досудового розслідування місці, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, використовуючи мобільний телефон з сімкартою НОМЕР_2 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин та не законно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , шляхом подачі до онлайн сервісу служби обслуговування клієнтів банку, заявки з цього ж телефону, що в результаті ідентифікації даних сприйнято та схвалено системою дистанційного банківського обслуговування (ДБО) за правдиві персональні відомості та законне волевиявлення володільця картки, що дало змогу в подальшому без перешкод, незаконно заволодіти особистими та кредитними коштами з банківських карток ОСОБА_12 .

Він же, повторно, 04.09.2020 близько 03 год. 07 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, використовуючи мобільний телефон з сім картою НОМЕР_2 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин, не законно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 та здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» та маючи пароль доступу до електронного кабінету потерпілої, скориставшись її персональними відомостями, які знаходились у його не законному володінні, подав заявку як клієнт банку для збільшення кредитного ліміту залишку коштів на вказаному картковому рахунку,

Тобто, вчинив всі дії, яку вважав необхідними для досягнення бажаного результату, але модератор банку, котрим була опрацьована подана заявка її не схвалив, таким чином, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_10 .

Він же, повторно, 05.09.2020 близько 22 год. 56 хв., у не встановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме використовуючи мобільний телефон, сім карточкою НОМЕР_2 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин та не законно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 та здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» та маючи пароль доступу до електронного кабінету потерпілої, скориставшись її персональними відомостями, які знаходились у його не законному володінні, подав заявку як клієнт банку для збільшення кредитного ліміту залишку коштів на вказаному картковому рахунку, таким чином, вчинив всі дії, які вважав необхідними для досягнення бажаного результату, але модератор банку, котрим опрацьована подана заявка її не схвалив, таким чином, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_10 .

Він же, повторно, 06.09.2020 близько 01 год. 57 хв., у не встановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме використовуючи мобільний телефон, з сім карточкою НОМЕР_2 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин та не законно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 та здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» та маючи пароль до електронного кабінету потерпілої, скориставшись її персональними відомостями, які знаходились у його не законному володінні, подав заявку як клієнт банку для збільшення кредитного ліміту залишку коштів на вказаному картковому рахунку, таким чином, вчинив всі дії, яку вважав необхідними для досягнення бажаного результату, але модератор банку, котрим була опрацьована подана правопорушником заявка її не схвалив, таким чином, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_10 .

Він же, повторно, 05.09.2020 близько 00 год. 00 хв., у не встановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме використовуючи мобільний телефон, з сім карточкою НОМЕР_2 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин, попередньо не законно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 та здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» та маючи пароль до електронного кабінету потерпілої, скориставшись її персональними відомостями, які знаходились у його не законному володінні, подав заявку як клієнт банку для збільшення кредитного ліміту залишку коштів на вказаному картковому рахунку, котра опрацьована та погоджена модератором банку, а отже прийнята за законне волевиявлення ОСОБА_11 , що призвело до спотворення комп`ютерної інформації та як наслідок потягло за собою незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем зі сторони правопорушника.

Він же, 03.09.2020 близько 23 год. 22 хв., керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, умисно, таємно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці в м. Черкаси, здійснив вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», використовуючи мобільний телефон з сім карточкою НОМЕР_2 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин, провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої ОСОБА_11 № НОМЕР_8 з її ж банківської картки AT КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні суму 153 грн. 00 коп., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 03.09.2020 близько 23 год. 42 хв., провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої ОСОБА_11 № НОМЕР_2 з її ж банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за№ НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні на суму 138 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, 04.09.2020 близько 13 год. 21 хв. ОСОБА_10 , розрахувався за придбання продуктів харчування на суму 32 грн. 80 коп. в магазині «Абсолют» по вул. Горького, 64/1, в м. Черкаси банківською карткою ОСОБА_11 № НОМЕР_7 , викраденої за описаних вище обставин, ввівши раніше змінений пароль доступу.

Він же, 04.09.2020 близько 00 год. 23 хв., керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування AT КБ «ПриватБанк» за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, зняв грошові кошти в розмірі 200 грн. та того ж дня близько 01 год. 39 хв. зняв грошові кошти у сумі 200 грн., а близько 05 год. 47 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Нарбутівська, 101 в м. Черкаси, отримав через віконце видачі в банкоматі самообслуговування AT КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 200 грн. Отже, керуючись єдиним корисливим мотивом на таємне заволодіння чужим майном, своїми триваючими злочинними діями, ОСОБА_10 завдав потерпілій ОСОБА_11 збитку на загальну суму 923,80 грн.

Він же, 04.09.2020 близько 13 год. 21 хв., умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці в м. Черкаси, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів потерпілої ОСОБА_11 , провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 , з використанням викраденої, за вказаних раніше обставин у ОСОБА_11 , банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, а саме, розрахувався за придбання продуктів харчування в магазині «Абсолют» по вул. Горького, 64/1 в м. Черкаси на суму 32 грн. 80 коп., ввівши секретний код доступу до електронної автоматизованої системи переносного додатку AT КБ «ПриватБанк» для зчитування інформації (терміналу), у результаті чого проник до вказаної електронної системи, без дозволу та відому власника ОСОБА_11 та, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_10 свідомо виконав підробку електронного документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ та ініціював зняття грошових коштів без дозволу ОСОБА_11 з її вище вказаного банківського карткового рахунку.

Він же, 04.09.2020 близько 13 год. 21 хв., умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів потерпілої, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, розрахувався за придбання продуктів харчування в магазині «Абсолют» по вул. Горького, 64/1 в м. Черкаси на суму 32 грн. 80 коп., ввівши секретний код доступу до картки через термінал, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 .

Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підробив інформацію для входу в автоматизовану системи, використавши персональні відомості потерпілої, що є авторизованим користувачем в AT КБ «ПриватБанк» як ключ, що призвело до витоку такої інформації та її перекручення в сприйнятті системою правопорушника як законного володільця доступу до неї та надання дозволу проведення фінансових операцій.

Він же, 03.09.2020 близько 23 год. 22 хв., умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці в м. Черкаси, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_6 , використовуючи мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_2 , що їй належить та був викрадений за вище вказаних обставин, ввів поміняний ним ПІН-код доступу до онлайн банкінгу «ПРИВАТ 24» та без дозволу ОСОБА_11 , свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме заявки на зняття грошових коштів, з її банківської картки за № НОМЕР_7 провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої № НОМЕР_8 на суму 153 грн. 00 коп.

Він же, 03.09.2020 близько 23 год. 22 хв., повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», чим здійснив незаконне втручання в його роботу, видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 , провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої ОСОБА_11 № НОМЕР_8 з її ж банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні на суму 153 грн. 00 коп.

Він же, 03.09.2020 близько 23 год. 42 хв., умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці в м. Черкаси, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_6 , використовуючи мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_2 , що їй належить та був викрадений за вище вказаних обставин, ввів поміняний ним ПІН-код доступу до онлайн банкінгу «ПРИВАТ 24» та без дозволу ОСОБА_11 , свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме заявки на зняття грошових коштів, з її банківської картки за № НОМЕР_7 провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої № НОМЕР_8 на суму 138 грн. 00 коп., що дало йому змогу в подальшому без перешкод, незаконно заволодіти кредитними коштами з банківських карток останньої.

Він же, 03.09.2020 близько 23 год. 42 хв., повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», чим здійснив незаконне втручання в його роботу, видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 , провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої ОСОБА_11 № НОМЕР_8 з її ж банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні на суму 138 грн. 00 коп.

Він же, повторно, 06.09.2020 близько 02 год. 05 хв., будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, через електронний кабінет потерпілої з даної картки, перевів грошову суму в розмірі 77 грн. 25 коп. на її ж поточний банківський картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , чим свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме заявки на зняття грошових коштів.

Він же, повторно, 06.09.2020 близько 02 год. 05 хв повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 , майно котрої викрав за вище вказаних обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію банківського обслуговування онлайн банкінгу «ПРИВАТ 24», у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому законного користувача, що призвело до перекручення в сприйнятті системою правопорушника, як законного володільця доступу до неї та надання дозволу проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 через електронний кабінет потерпілої з даної картки, перевів грошову суму в розмірі 77 грн. 25 коп. на її ж поточний банківський картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 з метою перевірки можливості безперешкодного продовження своєї злочинної діяльності, що дало йому змогу в подальшому без перешкод заволодіти кредитними коштами з банківських карток ОСОБА_11 .

Він же, 04.09.2020 близько 00 год. 21 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів, здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 вона являється, № 068085, попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 1000 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 00 год. 21 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 майно котрої викрав за раніше, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Він же, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, 04.09.2020 близько 00 год. 21 хв., умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, використовуючи мобільний телефон з сім картою НОМЕР_2 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_11 за вказаних раніше обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 1000 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 01 год. 36 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_11 , здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку»№ НОМЕР_6 , володільцем котрої вона являється, попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 1000 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 01 год. 36 хв. перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно котрої викрав за вказаних раніше обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Він же, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, 04.09.2020 близько 01 год. 36 хв, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи мобільний телефон з сім карточкою НОМЕР_2 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_11 за вказаних раніше обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 1000 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 01 год. 38 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 600 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 01 год. 38 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 майно котрої викрав за раніше, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 600 грн.

Він же, 04.09.2020 близько 01 год. 38 хв., повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи мобільний телефон з сім карточкою НОМЕР_2 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 600 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.

Він же, 05.09.2020 близько 23 год. 07 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 500 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.

Він же, 05.09.2020 близько 23 год. 07 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 майно котрої викрав за раніше вкаханих обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 500 грн.

Він же, 05.09.2020 близько 23 год. 07 хв., повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи мобільний телефон з сім карточкою НОМЕР_2 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 500 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.

Він же, 05.09.2020 близько 23 год. 08 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_11 здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку»№ НОМЕР_6 , володільцем котрої вона являється, попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 400 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.

Він же, 05.09.2020 близько 23 год. 08 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 майно котрої викрав за раніше, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 400 грн.

Він же, 05.09.2020 близько 23 год. 08 хв., повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи мобільний телефон з сім картою НОМЕР_2 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 400 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 01 год. 39 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_11 здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 200 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 01 год. 39 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 , майно котрої викрав за раніше вказаних обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 200 грн.

Він же, 04.09.2020 близько 00 год. 23 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_11 здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 200 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 00 год. 23 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 , майно котрої викрав за вказаних раніше обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 200 грн.

Він же, 04.09.2020 близько 05 год. 47 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Нарбутівська, 101 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_11 , здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_11 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_6 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 200 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.

Він же, 04.09.2020 близько 05 год. 47 хв., перебуваючи біля банкомату по

вул. Нарбутівська, 101 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_11 майно котрої викрав за вказаних раніше обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_11 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_10 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати та від дачі детальних показів відмовився.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації; за ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, електронно-обчислювальних машин, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України закінчений замах на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 200 КК України, а саме, підробка документів на переказ коштів; за ч. 2 ст. 200 КК України, а саме, підробка документів на переказ коштів, вчинена повторно.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленої потерпілої.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_10 вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, зокрема в судовому засіданні дослідженіписьмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від

ОСОБА_11 від 04.09.2020 р.;

- протоколом огляду предмету від 17.09.2020, а саме оглянуті паспорт громадянина України, пенсійне свідоцтво, картка платника податку, довідка ЄДДР видані на ім`я ОСОБА_11 , які вилучені у ОСОБА_10 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2020 року та відповідними додатками до нього;

- матеріалами виїмки з AT КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570);

- довідкою про рух коштів по картковим рахункам AT КБ «ПриватБанк», що знаходились у законному володінні потерпілої ОСОБА_11 ;

- висновком експерта від 17.09.2020 № 8/926, згадно якого ринкова вартість мобільного телефону Xiаomi Redmi Note 4 3/321 Gb могла становити станом на 03.09.2020 року 2033 грн;

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_13 , яка суду показала, що обвинувачений ОСОБА_10 є її сином. Про обставини вчинення ним крадіжки у ОСОБА_11 вона дізналась від слідчого, де їй були надані для огляду фотозображення чоловіка зняті з камер відео нагляду з банкомату. Під час огляду вона впізнала на зображеннях свого сина ОСОБА_10 . Більше нічого пояснити з даного приводу не може.

Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_10 .

Крім того, при вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень; неодноразово судимого за умисні, майнові злочини; по місцю проживання характеризується негативно; на спеціальних обліках не перебуває; його відношення до скоєного; наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; відповідну санкцію інкримінованих статей, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого реального позбавлення волі, і на підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі.Суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 ст.70 КК України

При призначенні покарання суд також враховує наступне.

У даному кримінальному провадженні винна особа засуджується і за сукупністю злочинів, і за сукупністю вироків. При цьому за попереднім вироком (Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року) ОСОБА_10 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України; за злочин (ч. 3 ст. 185 КК), вчинений до постановлення першого вироку, ОСОБА_10 за другим вироком (Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року) призначено захід примусу, який належить відбувати реально, а саме 3 роки позбавлення волі. Також ОСОБА_10 вчинив нові злочини (за даним вироком в період 03.09.-05.09.2020) у період іспитового строку, що стає фактичною підставою для визнання призначеного за попереднім вироком покарання, від відбування якого він звільнявся, таким, що належить відбувати реально (ч. 3 ст. 78, ч. 6 ст. 79 КК). Тим самим обумовлюється і необхідність застосування ч. 4 ст. 70 КК при призначенні покарання і за сукупністю злочинів, і за сукупністю вироків. А застосування ст. 71 КК означає, що покарання, від відбування якого ОСОБА_10 був звільнений на підставі ст. 75 КК, тепер має відбуватись ним реально - як і всі інші покарання в межах алгоритму призначення покарання і за сукупністю злочинів, і за сукупністю вироків. Зазначене у свою чергу обумовлює застосування ч. 4 ст. 70 КК як одного з елементів цього алгоритму, і не допускає самостійного виконання покарань.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.361 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади та займатися певною діяльністю, Суд враховує позицію п.п.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_10 на момент вчинення кримінальних правопорушень не обіймав посаду та не займався діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочинів, а тому приходить до висновку про недоцільність призначення йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися певною діяльністю.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєних обвинуваченим ОСОБА_10 злочинів суд не знаходить підстав для звільнення його від покарання з випробуванням. Суд не застосовує до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст. 69 КК України.
Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 в межах даного кримінального провадження не обирався. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2021 року по 21.05.2021 рік по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання з 22.05.2021 року по 21.07.2022 рік строк відбуття покарання по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК Українита призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 03 років позбавлення волі.

за ч.1 ст.361 КК України - у виді 01 року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посадита займатися певною діяльністю;
за ч.2 ст.361 КК України - у виді 4 роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.361 КК України - у виді у виді 03 років 2 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;

за ч.1 ст.200 КК України - у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,, тобто в сумі 51000 грн;

за ч.2 ст.200 КК України у виді 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,, тобто в сумі 85000 грн;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарань за новим вироком та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання за новим вироком та не відбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
Початок терміну відбуття покарання рахувати з 21.07.2022 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2021 року по 21.05.2021 рік по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року,відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання з 22.05.2021 року по 21.07.2022 рік строк відбуття покарання по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави понесені процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Речові докази:

-паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пенсійне посвідчення потерпілої за № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 ; картка платника податків за № НОМЕР_3 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити останній за належністю;

-1 диск для лазерних систем зчитування із інформацією про зняття грошових коштів з банківських карт, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Квитанції в кількості 10 шт., щодо транзакцій, які зберігаються в матеріалах кримінального правопорушення - залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1