Справа №127/6488/22
Провадження №1-кс/127/2635/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслiдчого СВ ВРУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слiдчий СВ ВРУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 на спец. лінію «102» надійшло повідомлення від працівників УБН у Вінницькій області ,що на території ГСК № 5, за адресою: м. Вінниця, Сабарівське шосе, 1Б, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

По даному факту 21.03.2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 21.03.2022 року гр. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. В ході проведення його особистого обшуку, було виявлено та в подальшому вилучено: 1(один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061628; 23 поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061627; мобільний телефон марки «Apple Iphone X» чорного кольору із встановленою сім-картою абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061629; згорток ізоленти з невідомою речовиною, який поміщено до паперового конверту НПУ білого кольору, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

В подальшому, 21.03.2022 з метою відшукання та збереження речових доказів на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу дію було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: дві ізоленти синього кольору та зіп-пакети в кількості близько 500 шт., які поміщено до спец пакету НПУ 7355544.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слiдчого СВ ВРУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку від 21.03.2022 зі місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_1 : дві ізоленти синього кольору та зіп-пакети в кількості близько 500 шт., які поміщено до спец пакету НПУ 7355544.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого СВ ВРУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя