Справа № 148/568/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Собко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні дочку - 3 роки, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Трембовецького Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 12:30 год 09.04.2022 ОСОБА_1 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента №133/2022 від 14.03.2022) на узбіччі автодороги T022 сполученням Тульчин - Кирнасівка - Тростянець - Бершадь, неподалік повороту на с. Ганнопіль, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 13 коліс шпорових ККШ до ґрунтообробного катка, діаметром 520 мм, та валу ККШ до ґрунтообробного катка, довжиною 2270 мм, діаметром 55 мм, належних ОСОБА_2 чим завдав йому майнової шкоди на загальну суму 8324 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що обставини викладенні в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються і надав показання, що 09.04.2022 їхав в напрямку м. Тульчина здавати металобрухт та неподалік повороту на с. Ганнопіль, Тульчинський район Вінницька область, на узбіччі дороги побачив 13 коліс шпорових ККШ до грунтообробного катка та валу ККШ, і у подальшому здійснив крадіжку зазначених речей, у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання просив призначити відповідно до закону.

Відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, те що останній у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 34, 35), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 32), а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння, кримінальне правопорушення вчинив вперше (а.с. 33).

Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції визначеної ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь вини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На стадії досудового розслідування та під час судового розгляду обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому відсутні підстави для його обрання до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 755,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65, 75, 76, 185 КК України, ст. 369-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 (вісім) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження №0000084від 12.04.2022 у виді арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.04.2022 - скасувати.

Речові докази, а саме: деталі сільськогосподарської техніки, що входять до конструкції ґрунтообробних катків, а саме 13 металевих шпорових коліс ковзанок (катків) діаметром 520 мм та валу довжиною 227 мм та діаметром 55 мм, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані на зберігання потерпілому залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку направити поштовим зв`язком.

Суддя: