Справа № 165/2886/19
Провадження № 1-кс/165/262/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001091 від 30.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що в період часу з 14 год. 00 хв. 27.09.2019 по 09 год. 00 хв. 30.09.2019, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у приміщення квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», модель «LE26A451C1» чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4000 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31.03.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.03.2022 включно.

У даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого та ряд свідків, надіслано запити до ломбардних установ, мережа яких діє у Волинській області, задля отримання інформації про можливе укладення договору застави викраденого майна, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій особи, яка його вчинила, не встановлено.

У зв`язку з викладеним, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на дванадцять місяців. Прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано проведення повторних розшукових дій задля встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення з цією метою оглядів місць продажу вживаної побутової техніки, допитів у якості свідків осіб, які їх реалізують, перевірок на причетність до злочину раніше судимих та схильних до вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності осіб, повторне скерування запитів у ломбардні установи області задля отримання інформації про можливе укладення договорів застави викраденого майна тощо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 30.09.2019 внесено відомості до ЄРДР №50001091 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.03.2021, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений на строк до дванадцяти місяців, тобто до 24.03.2022 включно.

В ході проведення досудового розслідування виникла потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на дванадцять місяців. Прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано проведення повторних розшукових дій задля встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення з цією метою оглядів місць продажу вживаної побутової техніки, допитів у якості свідків осіб, які їх реалізують, перевірок на причетність до злочину раніше судимих та схильних до вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності осіб, повторне скерування запитів у ломбардні установи області задля отримання інформації про можливе укладення договорів застави викраденого майна тощо..

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 24.03.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001091, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.09.2019 за ч. 3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24.03.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1