Справа № 727/2528/22
Провадження № 1-кп/727/220/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000192/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, українець. Громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працює в Чернівецькій Гімназії №5, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.02.2021 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Prima Market», що розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, 103 В, м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, на грунті раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя та один удар ногою в область правої ноги ОСОБА_5 ,чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій лобно-скроневій ділянці голови з припухлістю, синюшного кольору, неправильно овальної форми, розміром 4.0х4.5 см., які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 105с від 14.02.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто наніс потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення на підставі вимог ст.ст. 284, 477 КПК України. Вказав, що дійсно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, подавши суду відповідну письмову заяву та просив суд закрити провадження в справі, ствердивши, що претензій до ОСОБА_4 не має. Підтвердив, що він примирився з обвинуваченим.
В судовому засіданні ОСОБА_4 ствердив, що вони з потерпілим примирилися, не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого та просив суд закрити провадження в справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідатиме вимогам Закону.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 128, 284-286, 318-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: ОСОБА_1