Справа № 138/1292/22
Провадження №:1-кс/138/342/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000291 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000291 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

До Могилів-Подільського РВП 22.06.2022 о 18.38 годині з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа чоловічої статті 22.06.2022 близько 18 години, по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з салону автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрав грошові кошти у сумі 520 грн., які знаходилися у барсетці, після чого з місця пригоди зник.

Станом на 22.06.2022 на 18.30 годину у зв`язку з регламентними роботами доступ до ЄРДР було обмежено, тому слідчим було винесено постанову про початок досудового розслідування, керуючись ст. 615 КПК України.

В подальшому, 23.06.20222 слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000291 від 23.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з його автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 22.06.2022 близько 18 години невідомий чоловік відкрито викрав грошові кошти у сумі 520 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 2 купюрами, 100 гривень 1 купюрою, 10 гривень однією купюрою та 5 гривень 2 купюрами, які знаходилися у барсетці.

Відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України 22.06.2022 в ході затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_6 . Під час обшуку з кишені жакету останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 520 гривень, наступними купюрами: 200 гривень ЦБ 6941983, 200 гривень ДБ 4704064, 100 гривень УА 8794772, 10 гривень ЮД 4377883, 5 гривень ЮЖ 9907183, 5 гривень УЄ 4349207.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, грошові кошти у сумі 520 гривень, купюрами: 200 гривень ЦБ 6941983, 200 гривень ДБ 4704064,100 гривень УА 8794772, 10 гривень ЮД 4377883, 5 гривень ЮЖ 9907183, 5 гривень УЄ 4349207, які оглянуті та поміщено до паперового конверта - підлягають арешту, оскільки являються речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000291 від 23.06.2022; копію рапорту поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2022; протокол допиту потерпілого від 23.06.2022; заява ОСОБА_4 від 22.06.2022 про добровільну згоду на огляд транспортного засобу; протокол огляду місця події від 22.06.2022; протокол допиту свідка від 22.06.2022; пояснення ОСОБА_6 від 22.06.2022; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2022.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 520 гривень, купюрами: 200 гривень ЦБ 6941983, 200 гривень ДБ 4704064,100 гривень УА 8794772, 10 гривень ЮД 4377883, 5 гривень ЮЖ 9907183, 5 гривень УЄ 4349207, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1