Справа № 727/6889/22
Провадження № 1-кс/727/2053/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000124 від 11.08.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 10.08.2022, близько 21 години, тобто в умовах дії воєнного стану, під час словесної суперечки, яка виникла між ОСОБА_5 та чоловіком на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітник УСБУ у Чернівецькій області), що мала місце в м. Чернівці, неподалік багатоквартирного житлового будинку № 29 по вул. Південно-Кільцевій, ОСОБА_7 наніс декілька ударів в область голови, тулуба і ніг ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження та відкрито заволодів належною ОСОБА_5 сумкою з його особистими речами, а саме з мобільним телефоном, документами останнього, тощо.
10.08.2022 у період часу з 23 год. 10 хв. до 23 год. 50 хв. проведено огляд місця події біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сумку сірого кольору, яка належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування 11.08.2022 із застосування безперервного відеозапису проведено огляд чоловічої сумки сірого кольору в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон блакитного кольору (марка не встановлена) ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ксіомі» білого кольору з передньої сторони та рожевої з задньої, в чорному гумовому чохлі, ЕМЕІ 1: НОМЕР_3 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету ДБР №S1000266; флеш накопичувач чорного кольору з металевою вставкою ємкістю 32 гб. та флеш накопичувач чорного кольору з пошкодженим надписом на ньому «…cend», які поміщені до спеціального пакету ДБР №S1000261; чоловіча сумка сірого кольору поміщена до сейф пакету №М1004040.
Враховуючи те, що вказані речі та предмети містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 11.08.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 11.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 10.08.2022 року органом досудового розслідування проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон блакитного кольору (марка не встановлена) ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ксіомі» білого кольору з передньої сторони та рожевої з задньої, в чорному гумовому чохлі, ЕМЕІ 1: НОМЕР_3 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету ДБР №S1000266; флеш накопичувач чорного кольору з металевою вставкою ємкістю 32 гб. та флеш накопичувач чорного кольору з пошкодженим надписом на ньому «…cend», які поміщені до спеціального пакету ДБР №S1000261; чоловіча сумка сірого кольору поміщена до сейф пакету №М1004040.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.08.2022 року вищевказані мобільні телефони, флеш накопичувачі та сумка визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речі і предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 10.08.2022 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 /, а саме на:
- мобільний телефон блакитного кольору (марка не встановлена) ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ксіомі» білого кольору з передньої сторони та рожевої з задньої, в чорному гумовому чохлі, ЕМЕІ 1: НОМЕР_3 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_4 ;
- флеш накопичувач чорного кольору з металевою вставкою ємкістю 32 гб. та флеш накопичувач чорного кольору з пошкодженим надписом на ньому «…cend»;
- чоловіча сумка сірого кольору.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1