Справа № 496/3639/22
Провадження № 1-кс/496/1694/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 17.08.2022 року о 21:46 до ЧЧ Одеського РУП No2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Ген. Плієва було виявлено тіло мертвої кішки з ознаками вогнепального поранення у шию (ЄО №11920 від 17.08.2022). За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. 09.09.2022 року від ОСОБА_4 надійшла заява добровільної видачі полімерного тубусу в середині якого знаходяться кульки від пневматичної рушниці у кількості 5 штук. Разом з цим, ОСОБА_4 добровільно видав кульки від пневматичної рушниці у кількості З штук. 09.09.2022 року в період часу з 9 год. 00 хв. по 9 год. 30 хв. слідчим проведено огляд речей. В ході огляду встановлено наступне - зверху на кришці тубуса маються надписи «OZTAY DIABLO, SACMA SANAYI, 4,5mm, 250 ADET». Під час огляду даного тубусу було від`єднано верхню кришку. Всередині даного тубусу знаходяться кульки від пневматичної рушниці темно- сірого кольору у кількості 5 штук. В ході огляду даних кульок встановлено, що довжина кульки становить 7 мм, діаметр 4,5 мм. Передня частина кульки загострено форми. Хвостова частина має форму «спідниці», та являється пустотілою. Далі, біля вищевказаного предмету знаходяться кульки від пневматичної рушниці у кількості 3 штук, які добровільно надав ОСОБА_4 , В ході огляду даних кульок встановлено, що кульки однакової форми, темно-сірого кольору. Передня частина кульки має загострену форму, хвостова частина має форму «спідниці», та являється пустотілою. В ході огляду даних кульок встановлено, що довжина кульки становить 7 мм, діаметр 4,5 мм. Полімерний тубус з кульками від пневматичної рушниці у кількості 5 штук належним чином упаковано до паперового конверту скріплено печаткою, кульки від пневматичної рушниці у кількості 3 штук належним чином упаковано до паперового конверту та скріплено печаткою. 08.09.2022 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приміщені службового кабінету патоморфологічного відділення державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Випробувальний центр Одеської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. В ході огляду ОСОБА_5 надав кульку від пневматичної рушниці, яку було вилучено з наданого на дослідження трупу кішки. Дана кулька запакована до полімерного зіп-пакету. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме збереження речових доказів для проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 09.09.2022 року, полімерний тубус з кульками від пневматичної рушниці у кількості 5 штук, кульки від пневматичної рушниці у кількості 3 штук, зіп пакет з кулькою від пневматичної рушниці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000548 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений полімерний тубус з кульками від пневматичної рушниці у кількості 5 штук, кульки від пневматичної рушниці у кількості 3 штук, зіп пакет з кулькою від пневматичної рушниці, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний тубус з кульками від пневматичної рушниці у кількості 5 штук, кульки від пневматичної рушниці у кількості 3 штук, зіп пакет з кулькою від пневматичної рушниці, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1