Номер провадження: 11-п/813/410/22
Справа № 522/6679/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.01.2017 року за № 0000131 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

27.09.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.01.2017 року за № 0000131 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України разом з клопотанням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про передачу вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання обґрунтовано тим, що Одеським апеляційним судом 19.04.2022 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки в провадженні цього суду перебувало інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 . Разом з цим, 27.01.2022 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси, тому потреба в об`єднанні цих проваджень відпала. За таких обставин вважає за доцільне знову передати кримінальне провадження на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 просив розглянути подання у свою відсутність.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2022 року кримінальне провадження № 0000131 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передано з Приморського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси для судового розгляду.
Колегія суддів зазначає, що оскільки судом апеляційної інстанції вже було розглянуто клопотання про вирішення питання про підсудність вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , тобто встановлено обставини та підстави для його задоволення, то відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Крім того, доводи, викладені в клопотанні прокурора не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки такі доводи фактично зводяться до непогодження із висновками, викладеними в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19.04.2022 року про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, яка оскарженню не підлягає, а тому колегія суддів в порядку ст. 34 КПК України позбавлена можливості переглянути та надати іншу оцінку вже встановленим судом апеляційної інстанції обставинам.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання прокурора без задоволення та повернути матеріали вказаного кримінального провадження для здійснення судового провадження відповідно до встановленого законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.01.2017 року за № 0000131 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження № 0000131 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4