справа № 208/2001/22
№ провадження 1-в/208/172/22
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського РУП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 23.04.2014р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.І КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 14.07.2017р.-

встановив:
ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі 14.07.2017 прибув з ВК до обраного ним місця мешкання: АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення, перевиховання не став, порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останнього неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності:

1.19.06.2021За ст.178 ч. 1 КупАП- попередження,
2.02.01.2022За ст.178 ч.2 КУпАП-штраф 51 грн.,
3.06.01.2022За ст.175- 1 ч1 КУпАП- попередження,
4.08.01.2022за ст.109 ч.3 КУпАП- попередження,.

Гр. ОСОБА_4 неодноразово було попереджено працівниками поліції Камянського РУП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. Так 19.06.2021 останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. ОСОБА_4 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, з встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник поліції просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення не бажає, не зважаючи на профілактичну роботу, здійснював повторні адміністративні правопорушення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка раніше судимого зазначеного громадянина.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вивчивши матеріали подання та встановивши, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання допустив порушення громадського порядку, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, тому відносно нього повинні бути прийнятi тимчасові примусові профiлактичнi заходи спостереження i контролю за його поведінкою, у вигляді адмiнiстративного нагляду, з метою запобігання вчинення ним злочинів i здійснення виховного впливу.

Керуючись ст. 3,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі":

постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на один рік, встановивши для нього наступні обмеження:

1. заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП, який здійснює нагляд;

2. заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших пітейних закладів цілодобово;

3. зобов`язати явкою на відмітку до Кам`янського РУП 1-й,4-й понеділок кожного місяця у період з 10.00 до 16.00 години до поліцейської станції №3 по вул..Звенигородська 40.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1