Справа №295/6763/22
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №00000796 від 06.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. І.Гонти, 93, працівниками поліції, під час зовнішнього огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупиненого під керуванням ОСОБА_5 було виявлено ознаки підробки номерів кузова (шасі).

Так, в ході візуального огляду транспортного засобу та площадки з маркуванням він-коду, яке знаходиться під капотом автомобіля, було помічено сліди втручання, а саме вварювання металевої пластини, на якій зазначається номер кузова.

Під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 93 працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання вказано, що вилучене майно мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування та призначення необхідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавачем ОСОБА_6 долучено до справи заяву про проведення розгляду справи без її участі, дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засдіання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №00000796 від 06.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, постанови дізнавача ОСОБА_7 від 06.06.2022 року, вилучені під час огляду місця події автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Врахувавши обставини та специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, стадію досудового розслідування, оскільки вилучене може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою з`ясування усіх обставин справи, проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно. Відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
в с т а н о в и в:
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка