Справа № 739/387/22
Провадження № 1-кс/739/120/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

02 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000085 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.03.2022 по 31.03.2022, невстановлені особи, проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_5 , речі чим завдали матеріальної шкоди.
31.05.2022, громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції пластикову ємність об`ємом 28 л., пластикову ємність марки «ЛЕМІРА», алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., та столовий кухонний ніж з пластиковою рукояткою. Останній повідомив, що вказаний речі він викрав, в березні 2022 року, з будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .
31.05.2022, громадянка ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції електричну двохкомфорну плитку «Термія», електрочайник дисковий марки «А-PLUS». Остання повідомила, що вказані речі вона разом із ОСОБА_6 викрали 28.02.2022 року, з будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .
31.05.2022, громадянка ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 , добровільно видала працівникам поліції пластикову ємність об`ємом 50 л. марки «ЛЕМІРА». Остання повідомила, що вказану ємність вона придбала у ОСОБА_9 та її співмешканця на ім`я ОСОБА_10 .
31.05.2022 року, пластикову ємність об`ємом 28 л., пластикову ємність марки «ЛЕМІРА» об`ємом 27 л,, алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., та столовий кухонний ніж з пластиковою рукояткою, електричну двохкомфорну плитку «Термія», електрочайник дисковий марки «А-PLUS», пластикову ємність об`ємом 50 л. марки «ЛЕМІРА», визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу та після його огляду 01.06.2022, залишено на відповідальному зберіганні потерпілій ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені пластикова ємність об`ємом 28 л., пластикова ємність марки «ЛЕМІРА», алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., столовий кухонний ніж з пластиковою рукояткою, електрична двохкомфорна плитка «Термія», електрочайник дисковий марки «А-PLUS», пластикова ємність об`ємом 50 л. марки «ЛЕМІРА», - є предметом вказаного злочину.
Старший Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти у кримінальному провадженні №0000085 арешт на речовий доказ, а саме, пластикову ємність об`ємом 28 л., пластикову ємність марки «ЛЕМІРА» об`ємом 27 л., , алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., столовий кухонний ніж з пластиковою рукояткою, електричну двохкомфорну плитку «Термія», електрочайник дисковий марки «А-PLUS», пластикову ємність об`ємом 50 л. марки «ЛЕМІРА», добровільно видані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Надати дозвіл на зберігання речового доказу пластикова ємність об`ємом 28 л., пластикова ємність марки «ЛЕМІРА» об`ємом 27 л., алюмінієва каструля об`ємом 3 л., столовий кухонний ніж з пластиковою рукояткою, електрична двохкомфорна плитка «Термія», електрочайник дисковий марки «А-PLUS», пластикова ємність об`ємом 50 л. марки «ЛЕМІРА», на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 із забороною права відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1