Справа № 188/276/22
Провадження № 1-і/188/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в режимі відео конференції клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури прокуратури Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05 серпня 2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України , який має загально середнью освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, учень першого курсу у Вищому професійному училищі № 94

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 т. 186, ч.2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочинних дій був неповнолітнім у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 т. 186, ч.2 ст. 185 КК України, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 т. 186, ч.2 ст. 185 КК України

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор». Запобіжний захід в подальшому був продовжений судом до 16.03.2022 року. На даний час судовий розгляд справи не закінчено.

З засобів масової інформації стало відомо, що м. Старобільськ Луганської області окупований збройними силами РФ, а державна установа «Старобільський слідчий ізолятор» захоплений невстановленими озброєними особами.

У зв`язку з чим прокурор, керуючись ст..ст. 189-190,323,335,372 КПК України, просить суд через те, що обвинувачений ухиляється від суду та місце його знаходження невідоме, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав суду копії витягів з ЄРДР та копії обвинувальних актів а також постанову про внесення змін до складу групу прокурорів у кримінальному провадженні від 04.02.2022 року.

З наданих письмових доказів судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 31.08.2004 року обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 т. 186, ч.2 ст. 185 КК України, відомості за об`єднаними кримінальними провадженнями внесені у ЄРДР за № №0001394 від 05 серпня 2019 року.

07.03.2022 року у ЄРДР за № 70000264 внесені відомості за заявою начальника ДУ « Старобільській слідчий ізолятор» за ст.. 341 КК України. Зі змісту заяви встановлено, що 07.03.2022 року озброєні особи у кількості 20 чоловік захопили та утримують будівлю «Старобільського слідчого ізолятора».

На думку прокурора підставою для оголошення у розшук неповнолітнього обвинуваченого є саме те, що їм невідоме на даний час місце його перебування на тимчасово захопленій території, але прокурор погодився, що з боку неповнолітнього обвинуваченого доказів його ухилення від явки до суду немає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити як передчасно поданому та необґрунтованому з оглядом на наступні обставини.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В той же час Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану згідно яких на підставі ч.6 ст.9, ст.7, п.4 ч.1 ст.34 КПК України, зорієнтувати правоохоронні органи, що у разі зупинення роботи суду, який здійснював судове провадження, а так само у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, зумовленої режимом воєнного стану, їм необхідно звертатися з клопотаннями до відповідних апеляційних судів або, за наявності підстав, до Верховного Суду, про зміну підсудності кримінальних проваджень (справ).

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її ПЕРЕДАЧІ до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для ПЕРЕДАЧІ усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

На час вирішення цього клопотання, кримінальне провадження номер якого невідоме, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05 серпня 2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 т. 186, ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передано, в провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває і це є підставою, з метою запобіганням порушення норм кримінально процесуального кодексу України та права неповнолітнього обвинуваченого, який має законного представника неповнолітнього обвинуваченого та двох захисників, явка яких не забезпечена а також через відсутність доказів його ухилення від явки до суду, відмовити у задоволенні передчасно поданого клопотання прокурора.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, п.4 ч.1 ст.34, ст. 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05 серпня 2019 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 т. 186, ч.2 ст. 185 КК України , яке перебуває на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1