Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/3817/22
Провадження № 1-кс/554/5347/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001668 від 28.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно вилучене 02.06.2022 під час огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Ентузіаст-2», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 28.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.05.2022 о 13:43 до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на території гаражного кооперативу «Ентузіаст-2» розташованого за адресою: м. Харків вул. Тракторобудівників, 168 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням потиличної ділянки голови (ЖЄО 14019 від 28.05.2022).

02.06.2022 в період часу з 16:20 до 18:50 було проведено огляд місця події, а саме гаражних приміщень № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться на території гаражного кооперативу «Ентузіаст-2» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168, в ході якого було виявлено автомобіль померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки Nissan Murano, коричневого кольору, в ході вказаного огляду було виявлено та вилучено:

1) Автомобіль Nissan Murano коричневого кольору без номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_3 ;

2) ключ до автомобіля Nissan Murano коричневого кольору до якого прикріплений ще один звичайний ключ;

3) Два дроти блакитного кольору та коричневого кольору з під капоту автомобіля;

4) Балаклава чорного кольору з білим тканевим чохлом;

5) 2 серветки паперових білого кольору з ями гаражного приміщення;

6) Рушник синього кольору з ями в гаражному приміщенні;

7) Зразок ґрунту з килима лівого переднього сидіння ( водійського);

8) Зразок ґрунту з килима правого переднього сидіння ( пасажирського);

9) Фрагмент паперу з печатним текстом з картонної коробки;

10) Картонна коробка в якій знаходиться пакунок обмотаний чорною стрічкою з дитячими шапками;

11) Полімерний пакет із засобами гігієни;

12) Змив на ватну паличку з зовнішньої сторони передньої правої двері;

13) Змив на ватну паличку з внутрішньої сторони передньої правої двері;

14) Змив на ватну паличку на зовнішньої сторони передньої лівої двері;

15) Змив на ватну поличку з-під капоту автомобіля;

16) Змив на ватну паличку з скла передньої лівої двері;

17) Змив на ватну поличку з ручки багажнику автомобіля;

18) Змив на ватну поличку з зовнішньої задньої правої ручки дверей;

19) Змив на ватну поличку з внутрішньої задньої лівої ручки дверей;

20) Змив на ватну поличку з зовнішньої задньої правої двері;

21) Змив на ватну поличку з зовнішньої задньої лівої ручки двері;

22) Змив на ватну поличку з внутрішньої передньої лівої ручки двері;

23) Змив на ватну поличку з подряпини на передній правій двері;

24) Змив РБК з правої частини бамперу автомобіля;

25) Змив РБК з правого крила автомобіля;

26) Змив РБК з капоту автомобіля;

27) Змив РБК з правого дзеркала заднього виду;

28) Змив з колеса автомобіля на ватну валочку;

29) Змив на ватну паличку з керма автомобіля;

30) Змив на ватну паличку з кнопки Start/Stop;

31) 3 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з лівого переднього скла ( водійського).

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на підставі постанови старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області знаходився у розшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі, оскільки вони виявлені безпосередньо органом досудового розслідування, щонайменше можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є як правова природа вказаних вилучених предметів, речей і їх відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучені речі, предмети є доказом у кримінальному провадженні. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні. Зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Потреби досудового розслідування на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів учасників провадження.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені 02.06.2022 в ході огляду місця події автомобіль Nissan Murano, коричневого кольору, без номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля Nissan Murano коричневого кольору, до якого прикріплений ще один звичайний ключ, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі з метою збереження вказаних речових доказів.

Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 170 КПК України: два дроти блакитного кольору та коричневого кольору з під капоту автомобіля; балаклава чорного кольору з білим тканевим чохлом; 2 серветки паперових білого кольору з ями гаражного приміщення; рушник синього кольору з ями в гаражному приміщенні; зразок ґрунту з килима лівого переднього сидіння (водійського); зразок ґрунту з килима правого переднього сидіння ( пасажирського), фрагмент паперу з печатним текстом з картонної коробки; картонна коробка в якій знаходиться пакунок обмотаний чорною стрічкою з дитячими шапками; палімерний пакет із засобами гігієни; змив на ватну паличку з зовнішньої сторони передньої правої двері; змив на ватну паличку з внутрішньої сторони передньої правої двері; змив на ватну паличку на зовнішньої сторони передньої лівої двері; змив на ватну поличку з-під капоту автомобіля; змив на ватну паличку з скла передньої лівої двері; змив на ватну поличку з ручки багажнику автомобіля; змив на ватну поличку з зовнішньої задньої правої ручки дверей; змив на ватну поличку з внутрішньої задньої лівої ручки дверей; змив на ватну поличку з зовнішньої задньої правої двері; змив на ватну поличку з зовнішньої задньої лівої ручки двері; змив на ватну поличку з внутрішньої передньої лівої ручки двері; змив на ватну поличку з подряпини на передній правій двері; змив РБК з правої частини бамперу автомобіля; змив РБК з правого крила автомобіля; змив РБК з капоту автомобіля; змив РБК з правого дзеркала заднього виду; змив з колеса автомобіля на ватну валочку; змив на ватну паличку з керма автомобіля; змив на ватну паличку з кнопки Start/Stop; 3 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з лівого переднього скла (водійського) хоч і були вилучені з дотримання вимог КПК України, проте їх не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині задоволеним бути не може.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 02.06.2022 під час огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Ентузіаст-2», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168 а саме на:

1) Автомобіль Nissan Murano коричневого кольору без номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_3 ;

2) ключ до автомобіля Nissan Murano коричневого кольору до якого прикріплений ще один звичайний ключ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1