Справа № 521/27/22
Номер провадження:1-кп/521/994/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 05.08.2019 року за №0002435, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що вона входить до складу колегії суддів, що здійснює провадження відносно ОСОБА_8 , якому інкримінується вчиненню злочину спільно з ОСОБА_7 ..

Під час підготовки до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 судом встановлено, що судді ОСОБА_2 , входить до складу колегії суддів, що здійснює провадження відносно ОСОБА_8 , якому інкримінується вчиненню злочину спільно з ОСОБА_7 .. Тобто при прийнятті рішення колегією суддів, яка досліджує в межах кримінального провадження одні й ті ж докази, суддя ОСОБА_2 висловить свою позицію і по даному кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину спільно з ОСОБА_8 , кримінальна справа відносно якого розглядається іншим складом суду. Однак, спочатку досудове розслідування щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проводилося у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16.07.2017 за № 0002911.

В подальшому у зв`язку з оголошенням ОСОБА_7 в розшук матеріали відносно нього були виділені з провадження № 0002911 в окреме кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР 05.08.2019 року за №0002435.

Тобто при прийнятті рішення колегією суддів, яка досліджує в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , якому інкримінується вчинення злочину спільно з ОСОБА_7 одні й ті ж докази, суддя ОСОБА_2 висловить свою позицію і по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні обставини, які прямо зазначені законом як такі, що виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу відповідно до ч.4 ст.75 КПК України.

Таким чином, наявні обставини, які прямо зазначені законом як такі, що виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 76, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до кримінальної канцелярії суду для проведення автоматичного перерозподілу та заміни судді ОСОБА_2 іншими суддями Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9