overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1310/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
30 вересня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року щодо нього, обвинуваченого за ч.2 ст.184 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року щодо нього, обвинуваченого за ч.2 ст.184 КК України до розгляду на 13 годину 30 хвилин 27 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.401 КПК України в судове засідання є обов`язковою.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/489/22 Справа № 704/517/22 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА

Вироком, що оскаржується, був засуджений ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 323 КПК України, застосувати до обвинуваченого, явка якої у судове засідання є обов`язковою, привід.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 327, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд на 08 листопада 2022 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) до Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 08 листопада2022 року о 14.00 годині.
Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та Тальнівський відділ Звенигородської окружної прокуратури для відома.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 129/1750/22
Провадження по справі № 1-кп/129/491/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка у період часу із 00:00год. по 01:00год. 21.06.2003р. незаконно заволоділа автомобілем «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул.Гурвіча в м.Гайсині Вінницької області, який належить ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, матеріали кримінального провадження надав.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, пройшло понад п`ять років, осіб, винних у скоєнні кримінального правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №487/6856/19
Провадження №1-кп/487/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 була виконана, та обвинувачений був доставлений до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України- відновити.
Судове засідання призначити на 12.10.2022 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1505/22 Провадження № 1-кп/304/210/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000112 від 02 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2022 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 304/1502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.05.2019 року про обвинувачення
МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Народної Республіки Бангладеш, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Народної Республіки Бангладеш, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У разі розшуку МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Народної Республіки Бангладеш застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Головного управління Національної поліції у місті Києві, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000232 від 29.05.2019 року про обвинувачення МД ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 29.09.2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 333/4417/22
Провадження № 1-в/333/206/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
30 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
лікаря психіатра ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої ставиться питання
про продовження примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, матеріали заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/881/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 року за №0000547,
УХВАЛИВ:
Скаргу Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 року за №0000547, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради, від 16.09.2022 року в частині проведення слідчих дій, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

У задоволення іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2022р. о 13.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/680/21
Провадження № 1-кп/448/43/22
У Х В А Л А
(резолютивна частини ухвали)

30.09.2022 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

розглянувши клопотання представника потерпілого про заміну потерпілої сторони ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» у даному кримінальному провадженні на правонаступника потерпілого ДП «Самбірське лісове господарство».

учасники справи:
прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9
захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10

представник потерпілого ОСОБА_11 .

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника потерпілого про заміну потерпілої сторони задовольнити.
2.Замінити потерпілу сторону у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» на його правонаступника ДП «Самбірське лісове господарство», ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1409/21
Провадження № 1-кп/673/46/22
29 вересня 2022 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК КК України.
Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації.
Захисник не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2022 року №137, на виконання вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 року від 24.02.2022 року ОСОБА_5 призвано на військову службу по мобілізації.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 10.05.2022 року був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд
Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2590/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/667/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_9 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 задоволити.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до двадцяти діб арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 30 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3