Справа № 553/4662/22
Провадження № 1-кс/553/1355/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду міста Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), строком на два місяці, щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 01.02.2022 по 00:00 06.04.2022, за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Окрім цього, просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
В обґрунтування зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває матеріал кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
03.04.2022 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 2109, біжового кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , чим спричинила останньому майнової шкоди.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дав свідчення щодо того, що він знайомий з чоловіком на ім?я Миколай, через те, що останній часто приходив до воєнкомату, який знаходиться біля молокозаводу, на якому працював сторожем сам ОСОБА_6 . Приблизно о 11 год. 00 хв. 01.04.2022 року ОСОБА_6 знаходився у приміщенні свого гаражу за адресою: АДРЕСА_3 і до нього підійшов Миколай та попрохав його взламати та завести два автомобілі сімка та дев?ятка, зі слів Миколая. Крім того, Миколай сказав ОСОБА_6 , що він з Територіальної оборони та має дозвіл на те, щоб забрати два автомобілі. Після чого, ОСОБА_6 та Миколай разом поїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на паркові стояли вищевказані два автомобілі. Приїхавши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 побачив автомобілі та відмовився вкривати їх, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розійшлися.
Також, під час досудового розслідування, за участю свідка ОСОБА_6 , було проведено пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, під час яких ОСОБА_8 впізнав особу, яка була присутня під час вищеописаних подій, а саме: ОСОБА_9 , який зі слів ОСОБА_6 запропонував взламати автомобілі.
Окрім вищезазначеного, до СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Згідно отриманої інформації від працівників СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області встановлено ряд абонентських номерів осіб, які можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення, серед яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 01.02.2022 по 00:00 06.04.2022, за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З метою всебічного, повного дослідження обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують, просять задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вважає їх переконливими, а клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а з доказів наданих в обґрунтування клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора телекомунікації за період з 01.02.2022 року по 22.03.2022 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рапорта старшого інспектора чергового ВП №1 ХРУ №1 ГУНП в Харківській області Татарнікова від 03.04.2022, заявник в останнє бачив ВАЗ 2109, біжового кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 22.03.2022 та слідчий в своєму клопотанні не обґрунтував необхідність надання тимчасового доступу до документів за вказаний період.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000389 від 04.04.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166, КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 22.03.2022 по 00:00 06.04.2022, за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1