ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 за № 0000071 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу Вінницького Національного аграрного університету, освіта професійно-технічна, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 протягом квітня - травня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Каштанова в м. Бар, Барської МТГ, Жмеринського району Вінницької області, знайшов згорток із речовиною рослинного походження - «Канабісом». Після чого ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», забрав собі цей згорток та приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав дану речовину шляхом куріння через кустарні пристрої металеві та пластикові трубки для паління, внаслідок чого придбав та виготовив в даних трубках нашарування речовини темно-коричневого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Екстракт канабісу». Надалі ОСОБА_2 вказані 6 кустарних пристроїв для куріння зберігав у шухляді шафи в одній із кімнат за вищевказаною адресою проживання, для власних потреб без мети збуту.

24.05.2022 з 14:20 год. по 15:42 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 23.05.2022, за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті у шухляді шафи біля ліжка виявлено та вилучено 6 пристроїв кустарного виготовлення для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «Екстракт канабісу».

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-22/7271-НЗПРАП від 04.08.2022 в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на поверхнях наданих на дослідження виробів, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Екстракт канабісу» загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,613 г. Екстракт канабісу відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, розміром екстракту канабісу для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 0,3 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 19.08.2022 в порядку статті 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 статті 381 (параграф 1 Глави 30) КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до приписів частини 3 статті 302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 19.08.2022, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , у якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, йому роз`яснено зміст встановлених в результаті досудового розслідування обставин, він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, зокрема, йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також вказано, що ОСОБА_2 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_3 і самим ОСОБА_2 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні відсутній.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт і заяву ОСОБА_2 , а також надані матеріали дізнання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, визнає усі встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні, його дії кваліфіковано правильно, процесуальні норми щодо звернення прокурора із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені дотримані.

Отже, наявні усі передбачені законом підстави для ухвалення вироку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні і визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності учасників судового провадження без проведення судового засідання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обираючи міру покарання суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком, свою вину він беззаперечно визнав.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує його молодий вік, а також дані таких документів: довідки КНП «Барська міська лікарня», за якими ОСОБА_2 на диспансерному лікуванні у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває; довідок, виданих Барською міською радою №03/97 та №03/98 від 12.05.2022, за якими негативної інформації щодо ОСОБА_2 не повідомлено, депутатом Барської міської ради 8 скликання ОСОБА_2 не є; згідно із довідкою з інформаційної системи МВС від 10.05.2022 ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з наданими матеріалами дізнання ОСОБА_2 має постійне місце проживання, навчається у Вінницькому Національному аграрному університеті.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого проступку і характеристики особи винного, який є молодою працездатною особою, не ухилявся від слідства, беззастережно визнав свою винуватість і щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання і сталі соціальні зв`язки, навчається в університеті, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, а саме в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Документально підтвердженими витратами на залучення експертів для проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, є витрати в сумі 4530,72 гривень, а саме: 1887,80 гривень згідно з довідкою до висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/102-22/7272-НЗПРАП (виконавець експертизи Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України); 2642,92 гривень, згідно з довідкою до висновку експерта від 04.08.2022 № СЕ-19/102-22/7271-НЗПРАП (виконавець експертизи Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України),

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно з нормами статті 100 КПК України. Зокрема, рослини в кількості 3 одиниці, що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, і є рослинами роду Коноплі, поміщенні до спеціального пакету Експертної служби №5498086, а також 6 пристроїв для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, поміщенні до спеціального пакету Експертної служби №4053396, слід знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: рослини в кількості 3 одиниці, що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, і є рослинами роду Коноплі, поміщені до спеціального пакету Експертної служби №5498086; 6 (шість) пристроїв для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору екстракт канабісу вагою 0,613 г, поміщені до спеціального пакету Експертної служби №4053396.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Юлія САЛДАН