У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2424/22

№ 1-кп/183/976/22

24 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000079 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 р.-

встановив:

06 червня 2022 р. вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Крім того у мотивувальній частині вироку зазначено, що «Також, у даному кримінальному провадженні представником потерпілого Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 228098 грн.Позов обґрунтований тим, що потерпілому внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 були спричинені матеріальні збитки, внаслідок незаконного вилову риби та послідуючої її загибелі.», однак про це не зазначено у резолютивній частині вироку, що суд вважає помилкою, яку необхідно виправити.

При перевірці тексту вироку, після його винесення, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку шляхом його друкування, помилково у тексті вироку допущено помилки в написанні прізвища обвинуваченого та в частині вироку, щодо задоволення цивільного позову. Так, суд помилково вказав прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », яке є вірним як ОСОБА_7 та не вказав у резолютивній частині про задоволення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 228098 грн. Суд вважає, що такі помилки підлягають виправленню. Зміст мотивувальної та резолютивноїчастин вироку при цьому не змінюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року,які не змінюють суті винесеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення до вироку Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровськоїобласті від 06 червня 2022 року, відповідно до якого у резолютивній частині вірно читати прізвище обвинуваченого як ОСОБА_7 .

Частину третю резолютивної частини вироку викласти так : позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Дніпропетровській області задовольнити,стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в сумі 228098 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровськогоапеляційного суду протягомсемиднів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1