Справа №930/863/22
Провадження № 1-кп/930/236/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2022 року в провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження №0000058 від 14.05.2022 підсуднє Немирівському районному суду, оскільки досудове розслідування у формі дізнання проводилося дізнавачами СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване в м. Немирів Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені, повторно в судове засідання не з`явилися, клопотань та заяв не надіслали, а тому суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про вирішення питання щодо направлення до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності без участі обвинуваченого та потерпілого.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000058 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до вимог ст.314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Нормами ст. 32 КПК України встановлено загальні правила визначення територіальної підсудності місцевим судам кримінальних проваджень. Зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в м. Іллінці Вінницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області.
Натомість відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», котрий набрав чинності з 01 травня 2022 року) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. При цьому згадані положення закону не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності ч.9 ст. 615 КПК України в новій редакції.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому неодноразово продовжено указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Зі змісту обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 вбачається, що в кримінальному провадженні №0000058 від 14.05.2022 досудове розслідування було закінчено 30 травня 2022 року, а саме обвинувальний акт складено в приміщенні Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, що розташовано за адресою: вул. Василя Липківського, 31, м. Липовець, Вінницька область, що відноситься до територіальної юрисдикції Липовецького районного суду Вінницької області.
До Немирівського районного суду Вінницької області вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 31.05.2022 року, тобто вже після набрання чинності Законом України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.
За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Суд не приймає доводи прокурора про те, що справа підсудня Немирівському районному суду у зв`язку із тим, що досудове розслідування у формі дізнання проводилося дізнавачами СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки зі змісту обвинувального акту випливає, що закінчував досудове розслідування прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 скеровано до Немирівського районного суду Вінницької області 31 травня 2022 року, тобто після набрання чинності Законом України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», а також те, що станом на дату надходження обвинувального акту з додатками до суду в Україні діє воєнний стан, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не є підсудним Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає скеруванню до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю даного обвинувального акту в порядку, встановленому ч. 2ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 376, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за №0000058 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -, разом із поданням направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1