Провадження № 1-кс/761/7720/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ТОВ «Карпатибудінвест», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 здійснити невідкладні дії щодо оголошення в розшук із проведенням у встановленому законом порядку затримання належних ТОВ «Карпатибудінвест» () транспортних засобів, згідно додатку 3 до клопотання про невідкладне проведення процесуальних дій розшук ТЗ від 08.07.2022 №08-07-1, а також транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, 2013 р.в., № куз. НОМЕР_1 , який було незаконно відчужено на користь третіх осіб.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м.Києві на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2022 року по справі №761/4276/22 на підставі заяви представника ТОВ «Карпатибудінвест» адвоката ОСОБА_3 від 27.06.2022 року №27-06 внесені відомості до ЄРДР за №0001615 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.357 КК України, обставини якого повідомленні ліквідатором ТОВ «Карпатибудінвест» - арбітражним керуючим ОСОБА_5 . Підставою для звернення до Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві стали наступні обставини. Так, постановою Господарського суду Донецької області від 07.08.2018 року у справі №908/2852/15 визнано банкрутом ТОВ «Карпатибудінвест» і ведено процедуру його ліквідації. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 року у справі №908/2852/15 арбітражного керуючого ОСОБА_5 , призначено ліквідатором у справі №908/2852/15 про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест». Цією ж ухвалою зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати новому ліквідатору банкрута ОСОБА_7 , протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

У зв`язку з цим, на виконання приписів ухвали Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 року у справі №908/2852/15 попередньому ліквідатору ТОВ «Карпатибудінвест» ОСОБА_6 було направлено три запити з проханням передати новому ліквідатору - ОСОБА_5 всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" (код 36404613), а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності (запит вих. № 01-16/1456 від 22.12.2020, повторно запит № 01-16/1456 від 22.12.2020 у зв`язку із поверненням попереднього та запит № 01- 16/87 від 26.01.2021). На телефонні запити арбітражний керуючий ОСОБА_6 обіцяв передати документацію, проте, подальші дії з передачі не вживаються. Проте, станом на дату подання зазначеного клопотання, документація ТОВ «Карпатибудінвест», а також всі печатки, штампи, матеріальні та інші цінності новому ліквідатору банкрута, передано не було, що перешкоджає проведенню процедури ліквідації в межах справи про банкрутство №908/2852/15. Так, ТОВ «Карпатибудінвест» належали транспортні засоби в кількості 70, які також не були передані ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_5 .

З повідомлення вих. № 31/21222 від 24.12.2021 року Головного сервісного центру МВС, яке надійшло на адресу ліквідатора 05.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 , який незаконно утримує 70 транспортний засіб, за повної відсутності в нього повноважень на це, здійснює реалізацію належних ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ» транспортних засобів третім особам. Так, 21.01.2021 року здійснено відчуження належного ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ» транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, 2013 р.в., № куз. НОМЕР_2 . При цьому, процедура реалізації майна в межах банкрутства передбачає виключно продаж майна на аукціоні, який ОСОБА_6 чи іншими уповноваженими особами не проводився. Грошові кошти від такої реалізації ТЗ на банківські рахунки товариства не надходили, у зв`язку із чим вбачається, що кошти від такої реалізації імовірно були привласнені ОСОБА_6 .

Такі незаконні та протиправні дії завдають майнової шкоди інтересам кредиторів та банкрута в справі № 908/2852/15 про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест», оскільки вказані ТЗ є активами підприємства, входять до ліквідаційної маси та необхідні для задоволення вимог кредиторів, які на даний момент, відповідно до Реєстру вимог кредиторів у справі №908/2852/15 становлять 301 956 437,49 грн.

З метою недопущення в подальшому продажу гр. ОСОБА_6 транспортних засобів, які належить ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ» третім особам, адвокатом на адресу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві було подано клопотання про невідкладне проведення процесуальних дій - розшук транспортних засобів від 08.07.2022 №08-07- 1. У вказаному клопотанні просив слідчого здійснити невідкладні дії щодо оголошення в розшук із проведенням у встановленому законом порядку затримання належних ТОВ «Карпатибудінвест» транспортних засобів, згідно додатку 3 до цього клопотання, а також ТЗ Toyota Highlander, 2013 р.в. № куз. НОМЕР_2 , який було незаконно відчужено на користь третіх осіб.

Проте, дане клопотання залишилося без розгляду, про результати його розгляду слідчий протягом трьох днів заявника не повідомив, що є порушенням ст. 220 КПК України.

27.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 надав до суду письмові додаткові пояснення щодо поданої скарги та просив суд зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУГІП у м. Києві ОСОБА_4 здійснити розгляд клопотання про невідкладне проведення процесуальних дій - розшук транспортних засобів від 08.07.2022 №08-07-1, в якому заявник просив слідчого здійснити невідкладні дії щодо оголошення в розшук із проведенням у встановленому законом порядку затримання належних ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ» (код СДРПОУ: 36404613) транспортних засобів, згідно додатку 3 до клопотання про невідкладне проведення процесуальних дій - розшук ТЗ від 08.07.2022 №08-07-1, а також транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, 2013 р.в., № куз. НОМЕР_2 , який було незаконно відчужено па користь третіх осіб.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржник просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені справи просив врахувати додаткові пояснення від 27.07.2022 року №27-01.

Слідчий у судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м.Києві на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2022 року по справі №761/4276/22 на підставі заяви представника ТОВ «Карпатибудінвест» адвоката ОСОБА_3 від 27.06.2022 року №27-06 внесені відомості до ЄРДР за №0001615 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.357 КК України, обставини якого повідомленні ліквідатором ТОВ «Карпатибудінвест» - арбітражним керуючим ОСОБА_5 .

Адвокатом на адресу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві було подано клопотання про невідкладне проведення процесуальних дій - розшук транспортних засобів від 08.07.2022 №08-07- 1. У вказаному клопотанні просив слідчого здійснити невідкладні дії щодо оголошення в розшук із проведенням у встановленому законом порядку затримання належних ТОВ «Карпатибудінвест» транспортних засобів, згідно додатку 3 до цього клопотання, а також ТЗ Toyota Highlander, 2013 р.в. № куз. НОМЕР_2 , який було незаконно відчужено на користь третіх осіб.

Проте, дане клопотання залишилося без розгляду, про результати його розгляду слідчий протягом трьох днів заявника не повідомив, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого від 08.07.2022 року №18-07, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки останнім не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення про відмову чи задоволення клопотання від 08.07.2022 року не приймалося.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ «Карпатибудінвест», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУГІП у м. Києві ОСОБА_4 здійснити розгляд клопотання про невідкладне проведення процесуальних дій - розшук транспортних засобів від 08.07.2022 №08-07-1.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1