Справа № 569/8123/22
УХВАЛА

23 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження №0000023 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України, згідно якої останній, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 18.02.2022, близько 08 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходилася на Рівненському загальновійськовому полігоні, що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував поза межами вказаної військової частини за місцем проживання, що за адресою: село Зарічне, Володимир-Волинський район, Волинська область, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 08 години 00 хвилин 20.03.2022, після чого самостійно прибув в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши тим самим самовільне залишення військової частини.

Слідчий підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджує показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про злочин та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт цілодобово, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий доводить, що ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування існує з огляду на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і у разі доведення вини підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Також існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігти вказаним ризикам, неможливо шляхом застосування біль м`яких запобіжних заходів.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Підозрюваний просив врахувати, що він на даний час проходить військову службу, і на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.06.2022, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України, і про обґрунтованість підозри вказують докази надані стороною обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, обставини вчинення, та тяжкість, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи, що існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з метою запобігання вказаного ризику, буде достатнім застосувати до підозрюваного, домашній арешт в період доби з 21:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош Ошської області Республіки Киргистан, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, радіотелефоніста розвідувального взводу 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 20.08.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 21:00 год. до 06:00 год.; прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 20.08.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1