Справа № 545/1042/22
Провадження № 1-в/545/270/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , розлученого,громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого :
03.10.1991 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118,42,43 до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
04.03.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
21.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
06.12.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 5 років позбавлення волі,
Засудженого : 26.06.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 10.11.2017 року,

Початок строку 10.11.2017 року, кінець строку 10.11.2022 року,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » звернувся до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Від прокурора також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 5 заохочень.

Згідно характеристики від 07.04.2022 року, затвердженої начальником ДУ « Темнівська ВК № 100 » ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, працевлаштований , цивільний позов відшкодований в повному обсязі.

Згідно опитувального аркуша вбачається, що працівниками колонії вирішено за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Подання державної установи « Темнівська виправна колонія № 100» задовольнити;

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 12 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1