Справа № 175/789/15-к
Провадження № 1-кп/175/37/15
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретареві Гонта С.О.

за участю:

прокурора Несінова Ю.О.

захисник Білова В.С.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №0001960, по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121, ст. 128, ч.4 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків ОСОБА_3 (потерпілий).

Захисник залишив це питання на розсуд суду.

Обвинувачені підтримав позицію захисника. Будь-яких клопотань не мали.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечував щодо накладення штрафу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про накладення грошового стягнення на потерпілого необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання захисників слід задовольнити та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1300 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , грошове стягнення у розмірі 1300 (тисячу триста) грн. 00 коп.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Л.М. Новік