Справа № 473/2237/22
Номер провадження 1-кп/473/234/2022
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

донька особи, щодо якої буде вирішуватись питання про реабілітацію ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000466 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Загір`я, Городецького району, Львівської області, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Одночасно із обвинувальним актом до суду було надано клопотання доньки особи, щодо якої буде вирішуватись питання про реабілітацію ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка на стадії досудового слідства вимагала реабілітації померлого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому що 13.07.2022 року в обідній час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем власного мешкання в приміщенні спальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 . Під час перебування в приміщенні спальної кімнати між ним та його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра в той момент також знаходилась в приміщенні спальної кімнати, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері.

Реалізуючи свій злочинний умисел та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вийшов до веранди та взяв молоток, який лежав на підлозі під столом. Повернувшись до спальної кімнати, тримаючи молоток в своїй руці, він підійшов до ОСОБА_7 , яка в той момент сиділа на ліжку. Стоячи навпроти ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завдав один удар молотком в область голови своєї матері, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа (правої та лівої тім`яних кісток) з забоєм головного мозку, рани на волосистій частині голови (тім`яній ділянці), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні донька померлої особи, щодо якої буде вирішуватись питання про реабілітацію ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила провадження закрити через смерть обвинуваченого без реабілітації останнього.

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Адвокат та прокурор теж не заперечували проти закриття провадження через смерть обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали провадження та враховуючи позиції учасників процесу, вважає, що провадження підлягає закриттю, оскільки суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши матеріали провадження та враховуючи пояснення учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю, оскільки п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

В даному провадженні встановлена підстава для закриття провадження, яка передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме смерть особи, щодо якої мало вирішуватись питання про реабілітацію та відсутність вимог про його реабілітацію з боку родичів.

Керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000466 (судове провадження №473/2237/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю особи, щодо якої мало вирішуватись питання про реабілітацію ОСОБА_4 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1