Справа № 635/6644/17
Провадження № 1-р/545/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2021 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2021 року вказуючи, що в ДУ «Диканська виправна колонія (№12)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Харківським районним судом Харківської області 07.05.2021 року за ст.185 ч.2,185 ч.3, 297 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. В резолютивній частині вироку зазначено: «зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 часткове відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2020 року та за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.12.2020 року з 09 грудня 2019 року по 06 травня 2021 року», але не зазначено включно чи ні.

В судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши заяву з доданими матеріалами ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 380 УПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

У заяві ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» не зрозуміло чи включно зараховується засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання часткове відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2020 року та за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.12.2020 року - з 09 грудня 2019 року по 06 травня 2021 року».

Суд вважає, що вирокХарківського районного суду Харківської області від 07.05.2021 року, який просить роз`яснити засуджений, підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, а розгляд заяви ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» матиме юридичний характер і нестиме юридичні наслідки за результатами розгляду поданого клопотання для засудженого.
Суд зауважує, що суть роз`яснення судового рішення полягає в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2021 року - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2021 року, яким засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі зі строком відбування покарання з 07 травня 2021 року, зараховано в строк відбування покарання часткове відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2020 року та за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.12.2020 року з 09 грудня 2019 року по 06 травня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1