Справа № 203/2236/22
Провадження № 1-кс/0203/1782/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000260, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000260, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України у зв`язку тим, що 27 червня 2022 року в чотирьохповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яку наразі використовує військова частина НОМЕР_1 здетонував РПГ-22 під час отримання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 зброї та боєприпасів. 28 червня 2022 року у період з 17 год. 50 хв. до 18 год. 00 хв. проведено огляд чотирьохповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яку наразі використовує військова частина НОМЕР_1 . Під час вказаного огляду виявлено і вилучено залишки РПГ-22, які поміщено до картонного ящику, який належним чином запечатаний. 29 червня 2022 року постановою прокурора вказані речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою подальшого використання вилученого майна у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що зазначене вище майно, вилучене в ході огляду 28 червня 2022 року, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на це майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні № 0000260, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України у зв`язку з тим, що 27 червня 2022 року в чотирьохповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яку наразі використовує військова частина НОМЕР_1 здетонував РПГ-22 під час отримання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 зброї та боєприпасів.
28 червня 2022 року у період з 17 год. 50 хв. до 18 год. 00 хв. проведено огляд чотирьохповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яку наразі використовує військова частина НОМЕР_1 , під час якого виявлено і вилучено залишки РПГ-22.
Постановою прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 від 29 червня 2022 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000260.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на залишки РПГ-22, вилучені під час огляду 28 червня 2022 року, для забезпечення збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000260, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на залишки РПГ-22, вилучені під час огляду 28 червня 2022 року в чотирьохповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яку наразі використовує військова частина НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000260, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1