Справа № 703/836/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 7 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 7 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2022 о 19:09 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від співробітника СБУ у Черкаській області про те, що за адресою: провулок Перемоги, 31, м. Сміла Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та набої до неї, а саме автомат «Калашнікова» та два магазини з набоями до нього, які належать його покійному родичу.

Цього ж дня, у період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 09 хв. за адресою: провулок Перемоги, 31, м. Сміла Черкаської області проведено обшук, під час якого працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено: дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_1 від 13.07.2017 на пістолет Glock-19, калібру 9x19мм № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 від 24.01.2017 на мисливський нарізний карабін МКМ 072 СБ, калібру 7,62x39 мм, № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; а також дозвіл на аналогічну зброю, який втратив чинність 24.01.2017; посвідчення на пістолет SIG Sauer 229 Legion № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; мисливський карабін з маркуванням МК072 СБ калібру 7,62x39 мм 1969 р.в. з маркуванням НОМЕР_4 ; 2 магазини до мисливського карабіну із боєприпасами в кількості 57 шт. 19 боєприпасів мають маркування «539/86», 37 шт. -GПЗ 7.62x39», які поміщено до сейф-пакету INZ №2002285; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 ; 3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; 3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 під № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету INZ №2002253; предмет схожий на пістолет в розібраному стані з маркуванням made in USA Glock № НОМЕР_14 , який поміщено до сейф-пакету INZ №2002252; 7 предметів схожі на магазини до пістолета 9 мм, з яких 6 шт. без набоїв, а один з набоями в кількості 14 шт., на яких наявне маркування CCL R LUGER 9 мм, а також набої в кількості 76 шт. з таким же маркуванням; ( 7 магазинів без набоїв запаковані в сейф-пакет INZ №2002251, а а всі вказані набої в кількості 90 шт сейф-пакету INZ №2002250); картонні коробки в кількості 21 шт. з надписами BLAZER AMMUNITION @@ LONG, всередині яких знаходяться предмети схожі на набої до мисливської нарізної зброї калібру 22 LR (5,6 мм), зверху на набоях наявним маркування «С», в загальній кількість 1051 шт., які поміщені в суйф-пакет INZ №2002249; комплектуючі до мисливського нарізного карабіну, відкидний приклад з пружиною, рукоятка з гвинтом, цівка, накладка газового поршня, дульне гальмо компенсатор; мобільний телефон чорного кольору з написом «САТ»; 10 печаток та 2 штампи (на відтиску 1 штампу «Комунальний заклад Черкаської обласної ради «Черкаська обласна лікарня», а на іншому - «Бюро переводов 18002 г. Черкассы, бул. Шевченка, 266 оф. 203»); протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців від 21.07.2019 під різними номерами в кількості 29 шт. та копії протоколів дільничної виборчої дільниці до виборчого округу №198 від 2019 року в кількості 6 шт., протокол окружної виборчої комісії про підсумки голосування в окрузі №198 з припискою у верхньому куті «копія №1» прошито з підписами секретаря, протокол окружної виборчої комісії про підсумки голосування в окрузі №198 з припискою у верхньому куті «Уточнений копія», прошитий але без підписів; блокнот типу записник з особистими записами та з відтисками печаток на останній сторінці, які поміщені до сейф-пакету №ЗСЗ 3104680.

Посилаючись на те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на вилучене майно під час обшуку у ОСОБА_3 арешт.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить повернути з таких підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 171 КПК України встановлено обов`язкові вимоги до клопотання про арешт майна.

Так, частиною 2 наведеної статті передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення наведеної норми, слідчий не визначився з переліком майна, яке може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками ст. 263 КК України, натомість просить арештувати все майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_3 .

Також в матеріалах клопотання, відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, на яке слідчий просить накласти арешт, факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Частиною 3 ст. 172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення позбавлення або обмеження права власності особи під час розслідування кримінального правопорушення, а також дотримання гарантій особи під час досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення вказаних недоліків.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 7 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , надавши прокурору можливість впродовж 72 год. усунути недоліки клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_9