Справа № 357/6097/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження 0001156 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0001156 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перебувало клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна. 28.07.2022 за результатами розгляду вказаного клопотання винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota», моделі «Тасоmа» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , із забороною використання та, розпорядження вказаного майна. У своєму клопотанні слідчий зазначав, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено обшук авто марки «Toyota», моделі «Тасоmа» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходилась за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 42 в місті Біла Церква. В ході обшуку авто було виявлено та вилучено: 2 патрони до мисливської зброї з маркуванням «UKRAINE 12 ТАКНО» до спецпакету № ВУМ 1011347, які належать ОСОБА_6 , телефон марки «Samsung», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 ; ітеі 2: НОМЕР_3 до спецпакету № ВУМ1011346, належний ОСОБА_6 ; авто марки «Toyota», моделі «Тасоmа» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на територію Білоцерківського РУП та опечатано бирками з відповідними написами, якою користується ОСОБА_6 . Даний автомобіль він ОСОБА_4 використовує для власних потреб, а саме з метою забезпечення життєдіяльності власної родини. Разом із цим, у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні даний автомобіль він передав на Всеукраїнську асоціацію учасників бойових дій в користування.

Адвокат ОСОБА_5 дане клопотання підтримав із вище викладених обставин, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, по причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію учасників даного провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

25.07.2022 було проведено обшук авто марки «Toyota», моделі «Tacoma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Авто марки «Toyota», моделі «Tacoma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на територію Білоцерківського РУП та опечатано бирками з відповідними написами, якою користується ОСОБА_6

26.07.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0001156 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, яке задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на авто марки «Toyota», моделі «Tacoma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на територію Білоцерківського РУП та опечатано бирками з відповідними написами, якою користується ОСОБА_6 з забороною використання та розпорядження вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Норми ст. ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання, а тому автомобіль марки «Toyota», моделі «Тасоmа» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на території Білоцерківського РУП та опечатано бирками з відповідними написами, якою користується ОСОБА_6 , слід повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, безоплатно.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому виходячи з викладеного, необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 в частині заборони використовувати транспортний засіб «Toyota», моделі «Tacoma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження 0001156 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 на автомобіль марки «Toyota», моделі «Тасоmа» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в частині заборони використання транспортного засобу «Toyota», моделі «Tacoma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та/або інших осіб, у володінні яких перебуває речовий доказ автомобіль марки «Toyota», моделі «Тасоmа» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання безоплатно та негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1