БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/884/22
Провадження № 1-кс/497/512/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

12.07.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 06.05.2022 року на 07.05.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», діагоналлю 32 дюйма, чорного кольору, електричну соковижималку марки «Scarlett», білого кольору та спиртний напій домашнього виробництва - самогон, ємністю 5 л, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оперативному підрозділу цього територіального відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки телевізора марки «Samsung», діагоналлю 32 дюйма, чорного кольору, електричної соковижималки марки «Scarlett», білого кольору та спиртного напою домашнього виробництва - самогону, ємністю 5 л.

Оперативним підрозділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, проведено ряд розшукових заходів, в тому числі з використанням сил та можливостей негласного апарату, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого телевізора марки «Samsung», діагоналлю 32 дюйма, чорного кольору, електричної соковижималки марки «Scarlett», білого кольору та спиртного напою домашнього виробництва - самогону, ємністю 5 л.

За результатами проведених заходів отримана інформація щодо можливої причетності до вказаного злочину мешканця смт. Тарутине Болградського району Одеської області - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі своєю співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За наслідками проробленої оперативно-розшукової роботи оперативний підрозділ Болградського РВП ГУНП в Одеській області сформовано довідку - меморандум, та 11.07.2022 до відділення № 2 СВ цього територіального відділу поліції направлені матеріали виконаного доручення слідчого, а також рапорт, в якому викладені всі наведені обставини.

Крім цього, в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заклав 07.05.2022 у «Ломбар «Гроші тут» телевізор марки «Samsung» та соковижималку марки «Scarlett», проте, 08.05.2022 вищевказані речі були ними викуплені 08.05.2022, по підтверджується довідкою №2993/05 від 11.05.2022.

Згідно довідки від 11.07.2022 № 1199/01-13, наданої Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про право на спадщину ВЕХ № 722977 від 15.10.2007.

Необхідність обшуку зумовлена метою відшукання та вилучення телевізора марки «Samsung», діагоналлю 32 дюйма, чорного кольору, електричної соковижималки марки «Scarlett», білого кольору та спиртного напою домашнього виробництва - самогону, ємністю 5 л, які є предметами вказаного злочину, та можуть бути визнаними речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволені, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оперативним шляхом перевірена, та з декількох джерел знайшла своє підтвердження. Однак перелік проведених заходів є вичерпаним, а в інший спосіб ніж як проведенням обшуку, здобути відомості та докази які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, не можливо.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000220 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За результатами проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлено що мешканець смт. Тарутине, Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до скоєння вказаного злочину, та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 може зберігати викрадене майно.

Згідно довідки від 11.07.2022 № 1199/01-13, наданої Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про право на спадщину ВЕХ № 722977 від 15.10.2007.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_3 , слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і документів у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , в приміщеннях, які знаходяться у постійному або тимчасовому володінні, незалежно від їх призначення чи правового статусу, і пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також у всіх складових частинах таких приміщень, в транспортних засобах, на земельних ділянках, в гаражах, та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення телевізора марки «Samsung», діагоналлю 32 дюйма, чорного кольору, електричної соковижималки марки «Scarlett», білого кольору та спиртного напою домашнього виробництва - самогону, ємністю 5 л.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1