Справа № 186/1121/20
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 03.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївки, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, вдови, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-07 травня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (приймає участь у відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 07 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 просив слухання справи відкласти та доставити свідка у наступне судове засідання приводом.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід у наступне засідання свідка ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що участь свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2022 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 20 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Направити копію даної ухвали до : Відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання; Першотравенської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1