Справа № 551/366/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000244 від 06 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , начальника цього ж слідчого відділу ОСОБА_5 та прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у ненадані повної, достовірної, прозорої та вичерпної інформації на адвокатський запит від 09.06.2022 року, що був надісланий адвокатом ОСОБА_3 представником потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000244 від 06 квітня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 04 липня 2022 року скаргу повернуто скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року дану ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

04 жовтня 2022 року скарга надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду та за результатами автоматизованого розподілу її розгляд доручено слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за нею, виходячи з нижче вказаного.

Так, скаржником оскаржується бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 06 квітня 2017 року, яка полягає у ненадані повної, достовірної, прозорої та вичерпної інформації на адвокатський запит представника потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілої 09 червня 2022 року,

Зокрема скарга мотивована тим, що потерпіла вважає, непричетним ОСОБА_8 до здійснення 06 квітня 2017 року крадіжки з її домогосподарства та вказує на причетність до даного злочину ОСОБА_9 , однак слідчий та прокурор дані доводи потерпілої до уваги не приймають.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 06 квітня 2017 року було закінчено ще 06 червня 2022 року шляхом складання обвинувального акту та направлення його до суду в порядку п.2 ч.2 ст. 283 КПК України.

Так, кримінальне провадження № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 і 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в тому числі й за епізодом вчинення ним 06.04.2017 крадіжки речей з домоволодіння ОСОБА_2 , вже 08 червня 2022 року надійшло до Шишацького районного суду Полтавської області, (судова справа № 551/608/22), а 21 липня 2022 року у справі проведено підготовче засідання та призначено її судовий розгляд.

При цьому з тексту ухвали суду від 21 липня 2022 року № 551/608/22 слідує, що 13 червня 2022 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 14130 грн., моральної шкоди в розмірі 10000 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

З вищевказаного слідує, що на момент звернення до суду 01 липня 2022 року з даною скаргою адвокату ОСОБА_3 було відомо, що кримінальне провадження № 0000244 від 06 квітня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 перебуває вже на стадії судового провадження, тобто досудове розслідування у ньому закінчено.

Відповідно до п.п. 5 та 24 ч.1 ст. 3 КПК України:

- досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

- судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 303 КПК України врегульоване питання оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора саме під час досудового розслідування, що слідує з її назви та змісту.

Так, частиною 1 вищевказаної статті передбачено види рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені саме на досудовому провадженні.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора у кримінальному провадженні № 0000244 мала місце після 09.06.2022 (дата направлення ним адвокатського запиту на яку він неодноразово посилається у скарзі), а досудове розслідування у даному кримінальному проваджені на цей момент було вже закінчено (06.06.2022), зазначена у скарзі бездіяльність вищевказаних осіб не підлягає оскарження в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

Разом з тим скаржник мав можливість оскаржити бездіяльність вказаних осіб під час підготовчого провадження у суді, як це передбачено ч.2 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000244 від 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів в з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1