Справа № 694/855/22 Провадження №1-в/694/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.10.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Звенигородського районного сектору №1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання фахівця ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Звенигородського районного сектору №1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 03.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4

Заява мотивована тим, що Звенигородський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробанії» в Черкаській області повідомляє, що на обліку перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 03.08.2022 року засуджений Звенигородським районним судом за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У зв`язку із звільненням засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, суд ухвалив покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Разом із тим, суд ухвалив застосувати до ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: строком на два місяці заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 та інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

У зв`язку з вище викладеним, просить роз`яснити, з якого моменту рахувати строк виконання обов`язку, передбаченого п.4 ч.1 ст.91-1 КК України.

Прокурор та особа, щодо якої розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття засудженого, який повідомлений належним чином, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 за ст.126-1 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У зв`язку із звільненням засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, суд ухвалив покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Разом із тим, суд ухвалив застосувати до ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: строком на два місяці заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 та інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Згідно з приписами статті 2 Закону України «Про пробацію» пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого; пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про пробацію» завданнями пробації є, серед іншого, виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

З аналізу змісту ст.76 ч.3 КК України, вбачається, що такий обов`язок як проходження засудженим пробаційної програми, а також виконання ним заходів передбачених програмою, може застосовуватись до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки : заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 91-1 КК України контроль за поведінкою засуджених до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.

Отже, чинним законодавством, зокрема Кримінальним кодексом України, чітко передбачено, що на засудженого, який вчинив домашнє насильство, можуть бути покладені обов`язки щодо проходження програми для кривдників або пробаційної програми. Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст. 1 Закону країни «Про запобігання та протидію домашньому насильству», програма для кривдників - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків і спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формуванням в нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, зокрема щодо виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі й обов`язки жінок і чоловіків.

Вказана програма спрямована на зміни у психіці та поведінці особи, яка вчинила домашнє насильство, шляхом переосмислення стосунків подружжя одне з одним, дітьми й іншими близькими родичами, яким може бути завдано шкоди.

Згідно ст. 21-8 Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Аналізуючи подання про роз`яснення вироку в частині призначеного покарання, суд вважає, що вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 потребує роз`яснення у частині, яка є незрозумілою для органу пробації.

Зважаючи на призначення вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 року ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У зв`язку із звільненням засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, суд ухвалив покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Разом з тим до ОСОБА_4 було застосовано строком на два місяці, обов`язки передбачені п.4 ч.1 ст.91-1 КК України, які слід рахувати з моменту вступу даного вироку в законну силу, тобто з 05.09.2022 року.

Керуючись ст. ст.371, 372, 380, 537, 539 КПК України,суд,

у х в а л и в:
Клопотання фахівця ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Звенигородського районного сектору №1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 у справі №694/855/22 - задовольнити.

Роз`яснити, що виконання обо`язку передбаченого п.4 ч.1 ст.91-1 КК України, який покладений на ОСОБА_4 згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 року необхідно рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, тобто з 05.09.2022 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1