1Справа № 335/6274/18 1-кп/335/79/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001272 від 19.05.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого

1) 18.12.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2, ст.313 ч.2, ст.317 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

2) 31.03.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.307 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 21.05.2008 року Тотемським районним судом Волгоградської області РФ за ст.158 ч.2 КК РФ до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, на підставі ст.73 КК РФ з іспитовим строком на 1 рік;

4) 30.06.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

5) 24.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

6) 31.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

7) 24.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.317 ч.2, ст.69, на підставі ст.70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 13.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

9) 06.09.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2018 року, приблизно о 14 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Український рітейл», а саме супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.208, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажу в торгівельному ряду одні пляшку алкогольного напою віскі «Ханкі Баністер», ємністю 0,7 л., вартістю 290 гривень 90 копійок, без урахування ПДВ, яку сховав під куртку на правій руці, та залишив приміщення магазину «Брусничка».

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно ТОВ «Український рітейл», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що приблизно в травні 2018 року викрав з магазину «Бркусничка» пляшку алкогольного напою при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Свою вину в скоєному злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, запевняє суд, що більш злочинів не скоїть.

Представник потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Щодо призначення обвинуваченим покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, раніше судимий, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, одружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, позитивно характеризується за місцем проживання, не працевлаштований, є інвалідом 3 групи, поведінку після скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , в обвинувальному акті не зазначено.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 останній раз судимий 06.09.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Тому, з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, остаточне покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

З урахуванням усіх обставин, відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння нових злочинів є покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 остаточного покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення спричиненої шкоди на суму 290 гривень 90 копійок/

Однак, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 не є потерпілою по справі і тому не є належним позивачем. В зв`язку з цим в задоволенні цього цивільного позову слід відмовити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві обирався ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 31.05.2018 року у вигляді домашнього арешту строком до 31.07.2018 року, який продовжувався судом до 20.08.2018 року, але в наступному строк дії якого закінчився та не продовжувався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відсутній.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 відмовити.

Речові докази:

- диск DVD-R з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.208, долучену до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1