overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/6195/22
Провадження №1-кс/554/8895/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

15.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування будинку з господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності, зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні речових доказів, а саме: переносних носів інформації, флеш-носіїв, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, банківських карток в тому числі, сім-карток мобільних операторів, та мобільні телефони, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, відеокамер, цифрових накопичувачів інформації, на яких містяться інформація про зайняття проституцією втягнутих осіб, блокноти та інші записники з чорновими записами та інші речі, в яких зазначається клієнтська база, паролі, рекламні бюлетені, квитанції за оплату комунальних послуг салону, що мають значення речових доказів для кримінального провадження, та підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 16 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/884/22
пров. № 1-кс/544/354/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.07.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.07.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із залученням спеціалістів та працівників оперативного підрозділу дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукування та вилучення прихованих у житлі, інших приміщеннях за вищевказаною адресою, чи іншому володінні вказаної особи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, які знаходяться у незаконному обігу та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 16 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о14 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3521/22
Провадження 1-кп/711/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 09.07.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньою технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого ФОП, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 09.07.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль «VOLKSWAGEN Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю;

- електровелосипед «Pride PRB210102885» - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 17.08.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4844/19

Провадження № 1кп/712/218/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
16 серпня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України. Ухвалою суду від 09.03.2022 скасовано арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , яке було вилучено 24.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рушниця «BENELLI № 148242F», рушниця «Blaser RL 0560H», рушниця «Blaser RL 133224», рушниця «Browning 20338mn212», рушниця «ARCHANGEL ИН6344», пластикову коробку з патронами калібру 7,62 в кількості 41 шт., пластикова коробка з патронами калібру 30-06 в кількості 28 шт., пластикову коробку з патронами в кількості 77 шт., три картонні коробки з патронами в кількості 123 шт., сумку з мисливськими набоями в кількості 98 шт., картонна коробка з патронами 30-06, в кількості 20 шт., сім картонних коробок з патронами в кількості 20 шт. в пакеті, сумка з різнокаліберними патронами, сумку з мисливськими набоями в кількості 64 шт., пластикову коробку з 6 упакованими різнокаліберними набоями, дві картонні коробки з кулями, чотири пластикові ємкості з порохом, три глушники для рушниці, оптичний приціл, пристрій нічного бачення, пристрій для відеозапису камер спостереження.

09.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали суду від 09.03.2022 в частині зазначення органу на який покладається виконання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши заяву про роз`яснення, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.

Роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м.Черкас від 09.03.2022 відносно скасування арешту на майно, що належить ОСОБА_7 , яке було вилучено 24.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 : виконання ухвали в частині скасування арешту покласти на ГУНП в Черкаській області.

Ухвала остаточна.

Головуючий:

Суддя

Суддя
Справа № 752/4345/22
Провадження № 1-кс/752/3130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0001403, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 29.07.2022, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001403 від 02.12.2021, а саме:
-поліетиленовий пакет «KORU PHARMA» білого кольору;

-
-Інвойс на ім`я ОСОБА_8 1 шт.;

-Інвойс на ім`я ОСОБА_9 2 шт.;

-Інвойс на ім`я ОСОБА_10 3 шт.;

-Інвойс на ім`я ОСОБА_11 3 шт.;

-бланк расходной накладной № 29151, № 29256, № 27333 на 3 арк.;

-копію Висновку державної санітарно епідеміологічної експертизи від 15.02.2019;

-мобільний телефон Iphone 12 (imei: НОМЕР_1 ) із номером абонента НОМЕР_2 .

В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2022 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3931/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Пунктами 1-3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не вказано мети накладення арешту на майно, передбаченої ст. 170 КПК України та документи, які підтверджують право власності або право користування на автомобіль, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження автомобілем певною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5754/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000347, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.08.2022
Справа № 204/5980/22
Провадження №1-кп/204/574/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України на 18 серпня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3316/22
Провадження № 1-кп/638/1186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гал, Гальського району, Абхазької автономної республіки, громадянина Грузії, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного суду від 04 серпня 2022 року постановлено матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 0000102, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.

12 серпня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000102 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 25 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/6437/22
Провадження №1-кп/726/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001302 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
09.08.2022 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001302 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 727/6437/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29.08.2022 року на 09:40 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку окружну прокуратуру, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2417/22 Справа № 200/3030/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 рокуОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 1 місяць з конфіскацією майна.
Не погодившись з вказаним рішенням, обвинувачений поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, в якому просив суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, оскільки він тільки 05.07.2022 року закінчив знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання обвинуваченого до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання про поновлення обвинуваченому ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2