Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/155/22
Провадження № 1-кп/499/29/22
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без руху

27 квітня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник), розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду, питання прийняття до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березівка, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
28 лютого 2021 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 296 КК (далі - також кримінальне провадження, справа).

23 березня 2022 року потерпілий ОСОБА_6 (далі - також цивільний позивач, потерпілий) подав до суду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок злочинних дій в загальному розмірі 5940 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень (далі - також позовна заява).

20 квітня 2022 року потерпілий подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок злочинних дій в загальному розмірі 6540 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень (далі - також заява від 20 квітня 2022 року).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Учасники судового провадження висловили таке.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили вирішити питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду за розсудом суду.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (частина 1 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 4 статті 128 КПК).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина 1, 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд зауважує, що порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Натомість, документи додані цивільним позивачем до заяви від 20 квітня 2022 року не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК).

У цивільному позові, заяві від 20 квітня 2022 року не зазначено, після викладення певних обставин, виходячи з положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК конкретні докази на підтвердження: завдання цивільному позивачу матеріальної шкоди в загальному розмірі 6540 гривень; перебування позивача на лікуванні; підтвердження звернення позивача до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої злочином; відмови відповідача відшкодовувати завдану шкоду; витрат на пальне для прибуття до Іванівського районного суду Одеської області у загальному розмірі 940 гривень; вартості відновлення лако-фарбового покриття тамбурних дверей в загальному розмір 3000 гривень; визначеного розміру моральної шкоди за кожним критерієм; постійного психологічного навантаження та тяжких душевних страждань тощо.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснив, що заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

При цьому, позивачу роз`яснюється, що у позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, та забезпечити додання всіх наявних доказів до позовної заяви.

Зі смислу пунктів 6, 7, 8, 9 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Цивільний позивач у позовній заяві не зазначив: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які цивільний позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, позовна заява не містить тексту з зазначенням відомостей щодо наявності у цивільного позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви від 20 квітня 2022 року.
Таким чином, цивільний позов подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК.

З урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює цивільному позивачу, що усунення недоліків цивільного позову має відбуватися шляхом подання тексту нового цивільного позову з доданими до нього документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд привертає увагу цивільного позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, цивільний позивач, не має сприймати постановлення ухвали про залишення цивільного позову без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

4. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що цивільний позов необхідно залишити без руху, надавши цивільному позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 127, 128 КПК, статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.

Надати цивільному позивачу строк, який не повинен перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення цивільного позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2022 року.

СуддяОСОБА_7