Справа №175/751/22
провадження №1-кс/175/155/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає про те, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
03.04.2022 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 02.04.2022 року до ЧЧ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блокпості у смт. Обухівка, 26 км а/ш Дніпро-Царичанка, був зупинений транспортний засіб «DAEWOO LANOS TF69Y д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході поверхневого огляду транспортного засобу та поверхневою огляду пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено паперовий згорток та пластикове яйце жовтого кольору й сліп-пакет, а також пачка цигарок WINSTON, де знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожого на наркотичний засіб «канабіс» (ЖЄО №3078 від 02.04.2022).

За даним фактом 03.04.2022 року в секторі дізнання ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000063 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Після чого, слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження, пачка цигарок «WINSTON» в середині якої знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пластикове яйце жовтого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження. Все перелічено було поміщено до спеціальною пакету SUD 1150573.

Також була вилучена чоловіча куртка чорною кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатана та згідно постанови слідчого від 03.04.2022 року, визнана речовими доказами у кримінальному проваджені №0000063 від 03.04.2022 року, і передана для зберігання до кімнати речових доказів при ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з чим, на даний час, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у власності якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, а за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Крім того, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000063 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 року, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000063 від 03 квітня 2022 року, а саме:

- чоловічу куртку, чорного кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано та яка відповідною постановою слідчого від 03.04.2022 року, була визнана речовими доказами по справі та вилучена до камери схову відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1