Справа № 524/2910/22
Провадження № 1-кс/524/1107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.02.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що до ч/ч Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що жителі м. Кременчука на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, виготовляють та через мережу інтернет здійснюють розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру.

Відповідно до рапорту о/у ВКП КРУП ОСОБА_7 було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування, свідку ОСОБА_4 , пред`явлено для впізнання осіб за фотознімками, в ході якого свідок, за сукупністю ознак обличчя впізнав осіб котрі причетні до виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів, ними виявилися: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується особистими картками ДМС України.

Згідно висновків експертів № СЕ-19/111-22/12194-МЗ від 19.05.2022 та № СЕ-19/111-22/12190-МЗ від 18.05.2022 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 15.1. «Мистествознавчі дослідження» встановлено, що надані на дослідження відео файли належать до продукції порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , котрий повідомив, що йому особисто відомий громадянин ОСОБА_8 , 1992 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , 1991 р.н..

Згідно з інформаційної довідки 301332126 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності у розмірі частки зареєстроване за ОСОБА_11 .

Відповідно до листа за підписом в.о. директора КП «КМБТІ» від 24.05.2022 № 61/1243, нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності у розмірі частки зареєстроване за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 301 КК України і те, що до його вчинення можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть зберігатись матеріальні об`єкти, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , співвласниками якої є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення: відеозаписів порнографічного характеру, переносних носіїв інформації, флеш-носіїв, мобільних терміналів, сім-карток мобільних операторів, які використовувались як засоби зв`язку у злочинній діяльності, відеокамер, цифрових накопичувачів інформації, комп`ютерна техніка, на яких містяться інформація порнографічного характеру, блокнотів та інших записників з чорновими записами та інших речей, в яких зазначаються паролі доступу до порнографічних інтрент-ресурсів, банківських карток, які використовувались в злочинній діяльності.

Строк дії ухвали до 30.06.2022.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1