Справа № 482/1348/21
Номер провадження 1-в/482/29/2022
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса питання про виправлення описки у вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1348/21 від 20.12.2021 року, -
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року у кримінальній справі №482/1348/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України

До Новоодеського районного суду надійшло подання Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про усунення сумнівів і протиріч у вироку суду. У клопотанні представник органу пробації посилається на те, що у резолютивній частині вироку не вказано основного обов`язку передбаченого ч.1 ст. 76 КК України, а вказано додатковий обов`язок передбачений п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Дослідивши зміст вказаного подання, матеріали справи №482/1348/21 суд приходить до висновку, що має місце описка у вироку суду №482/1348/21 від 20.12.2021 року.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у вироку суду.
Суд встановив, що при постановлені вироку суд дійшов висновку що ОСОБА_3 слід звільнити від відбування основного покарання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, однак при виготовленні тексту вищевказаного вироку суду, судом помилково було не вказано у резолютивній частині такий обов`язок, а вказано додатковий обов`язок передбачений п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1348/21 від 20.12.2021 року, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1