02 серпня 2022 року
Справа № 550/354/22
Провадження № 1-кп/550/35/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чутове кримінальне провадження №0000186 від 07.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2022 року ОСОБА_3 , не маючи жодних дозволів та рішень органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, всупереч встановленому законом порядку, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 ЗК України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 81 ЗК України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі - продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), та ст. 125 ЗК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, в також ст.ст. 60, 61, 150 ч. 1 п. г ЗК України і ст.ст. 88 та 89 ВК України, згідно з якими, навколо водойм, з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються навколо водойм уздовж урізу води шириною: для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 га 50 метрів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво, самовільно зайняв та розорав земельну ділянку площею 0, 2109 га в межах прибережної захисної смуги ставка, в с. Кантемирівка, тобто в природоохоронній зоні земель водного фонду, яка розташована на території Чутівської селищної ради Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області, з метою посіву насіння гарбузів, при цьому достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому порядку у володіння і користування йому не передавалась. Самовільним зайняттям земельної ділянки ОСОБА_3 заподіяв державі Україна в особі Чутівської селищної ради Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області матеріальну шкоду у розмірі 3633 грн. 40 коп.

Під час досудового розслідування 28.06.2022 року між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.197-1 ч. 2 КК України, і сторонами узгоджено, що ОСОБА_3 буде призначене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч.ч. 4, 6 та 7 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставинами, які, пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2022 року між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.197-1 ч. 2 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1