Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2634/21
Провадження № 1-кс/935/122/22
У Х В А Л А
21 березня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

Слідчим відділенням Малинського ВП проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000716 від 05.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України 23.06.2020р. скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Постановою прокурора Коростенської окружної прокуратури від 27.05.2020р. матеріали кримінального провадження № 00000716 від 05.12.2019р. виділені в окреме провадження відносно невстановлених осіб, які сприяли ОСОБА_3 у вчиненні злочинів.

В подальшому за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000278 від 02.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.07.2018р. між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № ЦУП-01/0204/18 на виконання інженерних та будівельних робіт з облаштування системи безпеки (огородження) виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1 млн. 342 тис. грн. Відповідно до наказу філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № ЦУП-4/144 від 30.07.2018р. головного інженера виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 призначено відповідальним за організацію з контролю виконання умов договору № ЦУП-01/0204/18 від 27.07.2018р. та приймання виконання робіт з облаштування системи безпеки (огородження). Так, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою привласнення бюджетних коштів, в ході підписання виконання робіт завищили обсяг виконаних робіт та внесли недостовірні дані щодо технічних параметрів використання матеріалів для облаштування «пірамідальної» огорожі. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення недостовірних відомостей у вказані документи, завірив їх своїм підписом, що стало підставою у подальшому для перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що завдало інтересам держави орієнтовну матеріальну шкоду понад 500 000 грн.

12.01.2022р. по матеріалам кримінального провадження було призначено будівельно-технічну експертизу.

19.01.2022р. на адресу ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта про надання документів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №00000716 від 05.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, процесуальне керівництво якого здійснювалося Малинським відділом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області у зв`язку з тим, що в межах даного кримінального провадження проводилась будівельно-технічна експертиза.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні вказала про розгляд справи без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №00000716 від 05.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, у ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 :

- проектно-кошторисна документація в паперовому та електронному вигляді на виконання будівельних робіт з облаштування системи безпеки огородження) виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- акти на приховані роботи, журнали авторського нагляду, загальний журнал робіт на виконання будівельних робіт з облаштування системи безпеки (огородження) виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- наявна документація на виконання будівельних робіт з облаштування системи безпеки (огородження) виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (технічні паспорти і сертифікати відповідності на будівельні матеріали, конструкції, вироби та обладнання, товарні накладні, експертні звіти тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13