Справа 556/724/22
Номер провадження 1-в/556/117/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передове, Волноваського району, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 українця, громадянина України, до арешту не працюючого, не одруженого, освіта середня.

Раніше судимого: 11.08.2015 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2, 75, 104, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 06.06.2016 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3; 71 КК України на 6 років позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 11.08.2015 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано строк тримання під вартою з 06.06.2016 р. до набрання вироком чинності 07.07.2016 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Згідно вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.

В місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 06.06.2016 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» заходи заохоченя та стягнення не застосовувались.

За час відбування покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» допустив тридцять одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них тільки шість стягнень погашені та зняті у встановленому законом порядку. Вісім разів заохочувався наказом начальника установи.

З 05.04.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня колонії. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не в повній мірі виконує встановлені законодавством вимоги.

Не працевлаштований на виробництві установи.

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень вважає достатнім.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання - 06.06.2016 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання - 05.05.2022 р.

Як вбачається з довідки заохочень та стягнень, на засудженого ОСОБА_3 більшість адміністративних стягнень було накладено за порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як зазначено у ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, про що свідчить його поведінка, а тому, відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує після звільнення встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі с. Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області, без дозволу органів національної поліції.

4. З`являтися для реєстрації у відділ поліції за мсцем проживання чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1