Справа № 344/5071/22
Провадження № 1-кс/344/2293/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000059 від 12.01.2022, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області здійснюється досудовє розслідування кримінального провадження № 0000059, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2022 року під час огляду місця події слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було вилучено у ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у приватній власності моєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний вище автомобіль, 12.01.2022 року органом досудового розслідування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.01.2022 року. Автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після вилучення було поміщено на тимчасове зберігання на територію Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську.

19.01.2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/721/22 накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, в тому числі предметом

якої було безпосереднє дослідження вказаного вище транспортного засобу. Будь-яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру.

Інших слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування, пов`язаних з оглядом автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 не проводиться, а тому необхідності в подальшому застосуванні арешту на майно немає.

В свою чергу, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на території в неналежних на те умовах, під відкритим небом, в зв`язку з чим такі умови зберігання під дією природних явищ суттєво негативно впливають на його стан та призводить до його пошкодження і знищення.

Накладення арешту на автомобіль обмежує гарантоване право власності на дане майно.

Заявник просив розгляд клопотання проводити без його участі, в якому він просив клопотання задовольнити.

Слідчим подано до суду заяву, за змістом якої він не заперечує щодо часткового задоволення клопотання, а саме в частині користування майном, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

11.01.2022 року під час огляду місця події слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було вилучено у ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у приватній власності дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний вище автомобіль, 12.01.2022 року органом досудового розслідування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.01.2022 року. 19.01.2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/721/22 накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні транспортний засіб «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, було визнано речовим доказом.

З клопотання вбачається, що на даний час, слідчим в рамках даного кримінального провадження проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у приватній власності дружини заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено інженерно-транспортну експертизу.

Зі змісту клопотання та заяви слідчого вбачається, що в арешті майна, а саме в частині користування автомобілем марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.01.2022, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відпала потреба, оскільки слідчим проведені необхідні процесуальні дії (проведені необхідні експертизи), подальше утримування майна приводить до псування та втрати його товарного вигляду через умови зберігання, а також не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Станом на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для обмеження правомочностей ОСОБА_3 як користувача та володільця транспортним засобом.

В частині правомочності розпорядження транспортним засобом слідчий суддя вбачає підстави для збереження відповідного арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині володіння та користування, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.01.2 022 року у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.01.2022 року на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 03.05.2022 року.