Справа № 736/1931/21
Номер провадження 1-кп/736/47/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000202 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки с. Рейментарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , маючої повну загальну середню освіту, не є депутатом, неодруженої, не працюючої, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 листопада 2021 року, в період часу 07 годину 28 хвилин по 07 годину 39 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-673» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці Шевченка, будинок № 72Б в місті Корюківка, Чернігівської області усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з торгових полиць, таємно викрала дві плитки Десерту ТМ «Розумний вибір» молочний з арахісом, масою кожен 100 г, вартістю 9,50 грн. за одиницю та загально вартістю 19,00 грн., одну плитку шоколаду «Корона» чорний, масою 85 г, вартістю 22,43 грн., дві упаковки вафель Сhосо-Khосks ТМ «Рolus» з горіхом фундук, масою 40 г кожна, вартістю 7,13 грн. за одиницю та загальною вартістю 14,26 грн., чотири глазурованих вафельних батончики ТМ «Своя лінія» з карамеллю зі смаком ванілі, масою 50 г кожен, вартістю 7,70 грн. за одиницю загальною вартістю 30,80 грн., чотири упаковки вафель Liоn White Rock TM «Nestle», масою 42 г кожна, вартістю 10,51 грн. за одиницю та загальна вартістю 42,04 грн., два батончики Маrs 2х ТМ «Маrs» з нугою і карамеллю вкритих молочним шоколадом, масою 70 г кожен, вартістю 17,87 грн. за одиницю та загальною вартістю 35,74 грн., три батончики Snikers ТМ «Маrs» масою 50 г кожен, вартістю 12,73 грн. за одиницю та загальною вартістю 38,19 грн., дві упаковки вафель Roshetto dark ТМ «Рошен» глазурованих шоколадною глазур`ю, масою 34 г кожна, вартістю 4,90 грн. за одиницю та загальною вартістю 9,80 грн., три батончики Twix ТМ «Маrs», масою 50 г кожен, вартістю 12,36 грн. за одиницю та загальною вартістю 37,08 грн., один батончик Fitnes ТМ «Nestle», масою 23,5 г, вартістю 11,30 грн., одну халву соняшникову на фруктозі ТМ «Жайвір», масою 160 г, вартістю 14,37 грн., дві цукерки глазуровані Protein ТМ «TruffRoyal» (смородина, апельсин), маса 30 г кожна, вартістю 21,80 грн. за одиницю та загальною вартістю 43,60 грн., одне печиво перешароване зефіром в глазурі Cimboo ТМ «Аnі», масою 50 г, вартістю 8,70 грн., загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/10199-ТВ від 17.11.2021, складає 327,31 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала, підтвердила, що вона вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачена щиро каялась, просила суворо її не карати, пояснила, що 08 листопада 2021 року близько на пів восьму годину ранку, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» в місті Корюківка здійснила крадіжку продуктів харчування.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченою, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

висновком експерта від 17.11.2021 № СЕ-19/125-21/10199-ТВ, згідно якого ринкова вартість двох плиток Десерту ТМ «Розумний вибір» молочний з арахісом, масою кожен 100 г, - 19,00 грн., однієї плитки шоколаду «Корона» чорний, масою 85 г - 22,43 грн., двох упаковок вафель Сhосо-Khосks ТМ «Рolus» з горіхом фундук, масою 40 г кожна - 14,26 грн., чотирьох глазурованих вафельних батончиків ТМ «Своя лінія» з карамеллю зі смаком ванілі, масою 50 г кожен - 30,80 грн., чотирьох упаковок вафель Liоn White Rock TM «Nestle», масою 42 г кожна - 42,04 грн., двох батончиків Маrs 2х ТМ «Маrs» з нугою і карамеллю вкритих молочним шоколадом, масою 70 г кожен - 35,74 грн., трьох батончиків Snikers ТМ «Маrs» масою 50 г кожен - 38,19 грн., двох упаковок вафель Roshetto dark ТМ «Рошен» глазурованих шоколадною глазур`ю, масою 34 г кожна - 9,80 грн., трьох батончиків Twix ТМ «Маrs», масою 50 г кожен - 37,08 грн., одного батончика Fitnes ТМ «Nestle», масою 23,5 г - 11,30 грн., однієї халви соняшникової на фруктозі ТМ «Жайвір», масою 160 г - 14,37 грн., двох цукерок глазурованих Protein ТМ «TruffRoyal» (смородина, апельсин), маса 30 г кожна - 43,60 грн., одного печива перешароване зефіром в глазурі Cimboo ТМ «Аnі», масою 50 г - 8,70 грн.;

протоколом огляду предмета від 18.11.2021 згідно якого об`єктом огляду є DVD-R диск № MFP663XH111326_92_3 сірого кольору з написами Verbatium4.7 GB, 16х, 120 min. На вказаному диску наявні відео файли, при відтворенні яких встановлено, що ними зафіксовано, що жінка о 07:27 год зайшла до приміщення магазину «Продукти -673» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул.. Шевченка, 72Б, м. Корюківка, Чернігівська область. Починаючи з 07:28 по 07:33 жінка ходить по магазину між торговими рядами, підходить до полиць із солодощами, з яких бере упаковки вафлі, вафельних батончиків, шоколадних батончиків, печива та цукерок, які кладе до пакету білого кольору, який тримає у руці, всього до пакету остання поклала близько двадцяти п`яти упаковок вказаної продукції. О 07:33 вказана жінка з полиці, поряд з торговим рядом із молочною продукцією, бере упаковку халви, яку кладе до правої кишені куртки, а потім йде у напрямку кас. О 07:39 жінка стоїть на касі та після того, як до неї доходить черга, надає касиру одну плитку шоколаду та один шоколадний батончик і розраховується готівкою. Додаток до протоколу огляду DVD-R диск № MFP663XH111326_92_3 сірого кольору з написами Verbatium4.7 GB, 16х, 120 min.

Вищевказані докази не оспорюються обвинуваченою та її захисником з приводу їх достовірності та допустимості. Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено. Оцінюючі докази, надані стороною обвинувачення, в їх сукупності, суд вважає їх достовірними та допустимими.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи містить діяння, у якому обвинувачується особа, склад кримінального правопорушення та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Аналізуючи показання обвинуваченої в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з дослідженими письмовими доказами, що у своїй сукупності повністю підтверджують показання обвинуваченої та її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що вказані докази мають характер логічних, змістовних, послідовних та об`єктивних.

Наведені докази винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 є взаємопов`язаними, такими, що доповнюють одне одного, та не є суперечливими, є належними, допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст. ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, неодружена, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодувала добровільно, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не зверталась.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченої, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск серійний номер MFP663XН111326_92_3 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1