Справа № 592/5078/22
Провадження № 1-кс/592/2074/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001183 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працездатному, який офіційно не працює та не навчається, із середньою освітою, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні офіційного документа - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . Крім того, в період часу з 19 год. 40 хв. по 19 год. 45 хв. 06.06.2022 року ОСОБА_5 скоїв крадіжку грошових коштів з раніше привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 на загальну суму 16 000 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 грн. 00 коп.

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу в клопотанні зазначене те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за наведеного у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, пояснивши, що банківську картку він не викрадав, а знайшов, крім того, всі завдані ним збитки він відшкодував потерпілому.

Захисник теж заперечив проти задоволення клопотання, при цьому пояснив, що немає підстав для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а також відсутність ризиків зазначених прокурором. Крім цього зазначив, що його підзахисний є інвалідом з дитинства, отримує соціальну допомогу, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та з часу надання ним пояснень з 06.07.2022 року виконує процесуальні вимоги.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Однак, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя вважає занадто суворим, оскільки прокурором у судовому засіданні не було обґрунтовано неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Крім того, при розгляді клопотання було встановлено, що підозрюваний є інвалідом з дитинства, перебуває на соціальному забезпеченні, раніше не судимий, на даний час відшкодував задані збитки потерпілому. Тому за перелічених обставин доходжу висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, яким може бути особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає (по узгодженю зі слідчим) без дозволу слідчого.

До того ж, у випадку порушення вказаного запобіжного заходу, слідчий не позбавлений права повторно звернутись з клопотанням про застосування більш суворого запобіжного заходу до підозрюваного.

Обрання саме такого запобіжного заходу буде стимулюванням підозрюваного ОСОБА_5 до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в частині застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відмовити за необгрунтованістю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки строком на два місяці, а саме до 06 жовтня 2022 року, у виді:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає (по узгодженю зі слідчим) без дозволу слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1