Провадження №1-кс/127/6324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 11.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 10.07.2022 ОСОБА_4 повідомила на службу 102про вчинення кримінального правопорушення (талон-повідомлення єдиного обліку №5412). Однак, вищевказане повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР, що свідчить про невиконання органом досудового розслідування положень визначених ст. 214 КПК України. Враховуючи зазначене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області припинити бездіяльність та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення ОСОБА_4 від 10.07.2022.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. При цьому від дізнавача ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшов лист, в якому остання просить розглянути справу без її участі та надала витяг з кримінального провадження №0000128 від 20.07.2022.

Вислухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

10.07.2022 ОСОБА_4 повідомила на службу 102про вчинення кримінального правопорушення (талон-повідомлення єдиного обліку №5412).

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дізнавач ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 направила до суду витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000128 від 20.07.2022, з фабули якого встановлено, що дане кримінальне провадження було зареєстровано згідно повідомлення ОСОБА_4 від 10.07.2022 (талон-повідомлення єдиного обліку №5412).

Однак адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що в своїх поясненнях працівникам поліції ОСОБА_4 вказувала про обставини, які свідчать про вчинення злочинів, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 162 , ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 195 КК України. Проте дізнавачем було внесено до ЄРДР відомості лише за кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених у повідомлені ОСОБА_4 від 10.07.2022 та її поясненнях, необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінальних правопорушень. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ОСОБА_4 від 10.07.2021 про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 162 , ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 195 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя