Справа № 164/448/22
п/с 1-кс/164/184/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року на мотоцикл марки «MUSSTANG МТ150-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 14 квітня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 13 квітня 2022 року було вилучено мотоцикл марки «MUSSTANG МТ150-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000079 від 14 квітня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 19 квітня 2022 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG МТ150-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 13 квітня 2022 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, 28 квітня 2022 року слідчою було закрито кримінальне провадження № 0000079 від 14 квітня 2022року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG МТ150-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в поданій суду заяві просила провести судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в поданій суду заяві просив провести судове засідання без його участі та скасувати арешт.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2022 року приблизно о 13-й год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «DODGE SPRINTER», р.н.з. НОМЕР_3 виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із мотоциклом марки «MUSSTANG МТ150-8», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 14 квітня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.13 квітня 2022 року було вилучено мотоцикл марки «MUSSTANG МТ150-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000079 від 14 квітня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 19 квітня 2022 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG МТ150-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2022 року кримінальне провадження № 0000079 від 14 квітня 2022року закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженн. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт мотоцикла марки «MUSSTANG МТ150-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , є не доцільним, а тому клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року на мотоцикл марки «MUSSTANG МТ150-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , які було вилучено 13 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1