В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2022 року близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Кобеляки по вул. Шевченка, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов медичний полімерний шприц білого кольору об`ємом 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору. Знаючи, що дана рідина відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_3 поклав цей шприц до кишені з метою власного вжитку та продовжив свій рух в напрямку свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Близько 23 год. 53 хв. ОСОБА_3 був зупинений в м. Кобеляки по вул. Шевченка, поблизу КНП «Кобеляцька міська лікарня» працівниками територіальної оборони за порушення розпорядження начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 01.03.2022 №6 «Про запровадження комендантської години» та запрошений до відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Під час проведення перевірки 16.03.2022 ОСОБА_3 у відділенні поліції останній повідомив, що в кишені куртки має медичний шприц із забороненою в обігу наркотичною речовиною та добровільно видав медичний полімерний шприц білого кольору об`ємом 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, що містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,3589 г.

Таким чином вчинив вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст. 309 КК України незаконенне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням характеризуючих документів на обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив незаконенне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на визнанні своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопрушень призначити покарання у виді обмеження волі. Суд вважає за неможливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_3 офіційного доходу немає, підсобного господарства немає, проживає з матір`ю, яка не працює, живуть за рахунок тимчасових заробітків, загальний дохід за місяць на двох становить близько 7 тисяч гривень.

Однак суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 1029,72 грн витрат за залучення експерта.

Речові докази по справі - медичний полімерний шприц білого кольору об`ємом 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, що містить опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3589 г , що знаходиться на зберіганні в відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя