Справа 688/1069/21
№ 1-кп/688/15/22
Ухвала
28 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001506 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
встановив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк раніше обраного йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився 09.04.2022 року. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, які є особливо тяжким та нетяжким злочином та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 поза межами кримінального провадження; поза межами кримінального провадження; здати на зберігання до Шепетівського відділу УДМС в Хмельницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому не заперечили, на підтвердження здачі обвинуваченим його паспорту громадянина України для виїзду за кордон до міграційної служби надали копію відповідної заяви з доказами отримання його 20.09.2022 року уповноваженою особою УДМС у Хмельницькій області.
Представник потерпілого ТОВ «Серединецьке» ОСОБА_25 в судове засідання не з`явився.
Розпорядник майна (тимчасово виконуючий обов`язки керівника) ТОВ «Серединецьке», арбітражний керуючий ОСОБА_26 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника потерпілого (цивільного позивача).
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2021 року обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Під час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею перевірено, що в матеріалах провадження є достатні дані, що підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та наявні ризики, які давали підстави слідчому судді вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.07.2021 року, який ухвалою вказаного суду продовжувався до 05.09.2021 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.12.2021 року, який ухвалою вказаного суду від 10.12.2021 року та від 09.02.2022 року продовжено до 10.02.2022 року та 09.04.2022 року відповідно.
При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, які є особливо тяжким та нетяжким злочинами, покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, стадію судового провадження, а тому вважає, що продовжують існувати ризики переховування від суду та впливу на свідків.
В той же час існування інших ризиків, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого протягом здійснення судового провадження, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, прокурором не доведено.
З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням лише обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки обвинувачений 20.09.2022 року здав на зберігання до Шепетівського відділу УДМС в Хмельницькій області свій паспорт для виїзду за кордон. Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 131, 177-179, 194, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 28 листопада 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до суду на розгляд справи за кожною вимогою;
2) не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання;
4) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 поза межами кримінального провадження.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1