Провадження № 1-в/359/21/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
16.11.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні зазначив, що 09.12.2021 комісія установи відмовила в наплавленні до суду клопотання про УЗД засудженого.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.152 КК України до 9 років позбавлення волі. Кримінальну справу № 367/2580/14-к в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

Відносно засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано період з 28.07.2004 по 19.12.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018 року набрав законної сили 08.12.2018.

Початок строку відбування покарання 02.07.2020, а кінець строку 16.09.2022.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення вол.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, вину у скоєнні якого не визнав.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 09.12.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 03.07.2020 року.

За час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

26.08.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час знаходження в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з 26.08.2020 року зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. Був працевлаштований на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці задовільне.

02.02.2021 року був направлений до лікувального закладу, що при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». За час знаходження в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 02.02.2021 року зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

31.05.2021 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується посередньо. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи був заохочений 2 рази. Стягнень не має.

Працевлаштований в майстерні установи, а саме: на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці задовільне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак робить це з метою отримати поблажливість.

Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, але робить це під контролем.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Духовне відродження».

Відповідно до ст. 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання від них посилок і передач.

Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання за відбуттям 3/4 частини призначеного строку покарання, а саме: 16.06.2020 року. 17.09.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині не визнав.

Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений не довів свого виправлення, а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 15 год. 45 хв. 17.02.2022.

Суддя ОСОБА_1