Провадження № 1-кс/947/4380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000058 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло до суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000058 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_7 .

Як вбачається з вказаного клопотання, другим слідчим відділом Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 28.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

30 травня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 надійшло на розгляд слідчому судді 31.05.2022 року.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_7

08.07.2022 року в судове засідання знову не з`явився підозрюваний та прокурором його явку у судове засідання не було забезпечено.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання з розгляду клопотання, посилаючись на те, що підозрюваного було відряджено до виконання службово-бойових завдань на території Донецької області, про що надав довідку з ГУНП в Одеській області.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, так як клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу не розглянуте у строк визначений КПК України, а саме: протягом 72 годин.

Захлухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З довідки Головного управління Національної поліції в Одеській області за № 1/229 від 04.07.2022 року вбачається, що згідно вказівки начальника ГУНП в Одеській області від 24.06.2022 року № 1637 дск та наказу ГУНП в Одеській області від 24.06.2022 року № 960 дск лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області було відряджено в складі зведеного батальйону НПУ "Цунамі" до виконання службово-бойових завдань на території Донецької області, орієнтовна дата повернення кінець серпня поточного року.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В зв`язку з тим, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості вирішення питання про застосування запобіжного заходу за відсутності осіб, участь яких є обов`язковою, враховуючи стислі строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000058 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1