overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. при секретарі ОСОБА_3., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. про встановлення прокурорам у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року строку для ознайомлення із матеріалами, що були зібрані стороною захисту, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. про встановлення прокурорам у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року строку для ознайомлення із матеріалами, що були зібрані стороною захисту.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про встановлення строку для ознайомлення адвокат ОСОБА_4. подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

Вивчивши заяву про залишення без розгляду даного клопотання, з огляду на положення ст. 290 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення захиснику клопотання про встановлення строку для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 3, 46, 290 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/2153/19
Провадження № 11-кп/4808/485/22
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

27 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Долинського районного суду від 17 серпня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із недоведеністю його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Подані апеляційні скарги, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Долинського районного суду від 17 серпня 2022 року.

Встановити строк до 07 жовтня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/518/22 Справа № 705/356/20 Категорія: п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року без змін.

Повний текст ухвали оголосити 23 вересня 2022 року о 14.10 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 991/4166/22
Провадження № 1-кс/991/4185/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № 21-2/09-22 від 21.09.2022.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28.09.2022 скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_2

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що вона підсудна Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за участю скаржника та уповноваженої особи НАБУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 29.09.2022 об 11:00 годині у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 372/4077/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2079/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду справи від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його на військовій службі в В/Ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 з 25.02.2022 року, що підтверджується довідкою від 17.08.2022 року та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року №59, яке було підтримано прокурором.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.335, 404, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.
Судді:
Справа № 296/4539/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Ріненської області кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України.

02 серпня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 06 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 01 листопада 2022 року на 12.00 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовкині, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді ( м.т. обвинуваченого 067-316-32-10 ).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
21 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 31.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 21 вересня 2022 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти судове засідання через нявку обвинуваченої та застосувати привід на наступне судове засідання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Оскільки неявка обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 28 жовтня 2022 року на 11:30 годин у судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1636/18
Провадження № 1-кп/306/224/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2022 року справу №306/1636/18 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Статтею 416 ч.1 КПК України передбачено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 1V цього Кодексу в іншому складі суду.
Розділ 1V КПК починається з ст.314 КПК України, тобто зі стадії підготовчого розгляду.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України на 10.00 год. 13 липня 2022 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
справа № 439/999/22
УХВАЛА
про здійснення приводу

29 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча в установленому порядку був належно повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у підготовче судове засідання.
Суд, вивчивши заявлене прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши причини неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання суд визнає їх неповажними.

Так як, причини неявки обвинуваченого суд визнає не поважними, а у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 на 14.30 год. 10 жовтня 2022 в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Ухвалу про привід направити для виконання у відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/73/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» в зв`язку з воєнним станом.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого, який тримається під вартою, а також осіб, які здійснюють конвоювання до приміщення суду, забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні та щоденні обстріли м. Миколаєва, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору» для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/5077/21
кримінальне провадження
№1-кп/489/526/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

23 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В Ленінському районному суді м. Миколаєва на розгляді у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/489/520/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та передати кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 30.09.2022 о 11:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №494/58/22
Провадження №1-кп/523/1397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 348, 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 348, 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Згідно ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Одесі, обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на постійній основі, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 14 годину 00 хвилин 29.09.2022 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення судового засідання.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Одесі, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1