Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4775/22
Провадження № 1-во/711/14/22
У Х В А Л А

05.10.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,
при секретарі судового засідання - Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області Сербина О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2022 по справі № 711/4775/22, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області Сербин О.В. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2022 по справі № 711/4775/22, а саме, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно дату «23.11.2022», замість «26.11.2022».
Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засіданні слідчий Сербин О.В. не з`явився, надавши заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.
У судове засіданні інші учасники справи не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 26.09.2022 заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області Сербин О.В. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Пилипасом Р.О., що винесене у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України (судова справа № 711/4775/22).
За результатами розгляду даного клопотання, 27.09.2022 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208000грн. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, протягом встановленого строку: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; 2) не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи; 4) не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу експерта, свідків, підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. В іншій частині відмовлено. Крім того, покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, на строк до 26.11.2022.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено строк, на який на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме «26.11.2022», замість вірної дати «23.11.2022», враховуючи норми ч. 7 ст. 194 КПК України та обставини справи.
Отже, зазначене свідчить, що в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.09.2022, допущено описку, яку слід виправити задля уникнення ускладнення виконання вказаного судового рішення.
Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2022 у справі № 711/4775/22 та викласти п`ятий абзац її резолютивної частини у такій редакції: «Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покласти на підозрюваного на строк до 23.11.2022. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються».

Такі виправлення в ухвалі слідчого судді жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 376, 372, 379 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2022 у справі № 711/4775/22, а саме, абзац п`ятий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покласти на підозрюваного на строк до 23.11.2022. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: С. М. Позарецька