Справа № 369/8464/22
Провадження №1-кс/369/1446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт на майна у кримінальному провадженні за № 0000391 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в якому прокурор просила: накласти арешт на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № ВУМ 2000201, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ,було зупинено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким у працівників виникла підозра, що особа може зберігати при собі заборонені речовини.

05.09.2022 о 19:39 годині під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, на підставі ч. 6 ст. 298-2, 298-3 КПК України із дотриманням правил, передбачених с. 7 ст. 223 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № ВУМ 2000201 з пояснювальними записами та підписами учасників.

Прокурором зазначено, що метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені речі та предмети у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000391 підтверджується факт внесення 05.09.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 05.09.2022 до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ,було зупинено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким у працівників виникла підозра, що особа може зберігати при собі заборонені речовини.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок - 05.09.2022 о 19:39 годині здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № ВУМ 2000201 з пояснювальними записами та підписами учасників.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт на майна у кримінальному провадженні за № 0000391 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № ВУМ 2000201, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, який вилучено 05.09.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6