Справа № 716/2130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000142 від 04 жовтня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.10.2021 року біля 08:00 год. він перебуваючи на автомобільній дорозі навпроти господарства №18, що розташоване за адресою м. Заставна, вул. Січових Стрільців, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи на меті раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «LEAGOO», модель «М9». Після чого обвинувачений ОСОБА_5 із місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 збитків на загальну суму 957 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.190 ч.1 КК України, а саме заволодів чужим майном, а саме потерпілої ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з цим. Вказав також, що жодних претензій потерпіла до нього не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 з тієї підстави, що вони з останнім примирилися, вона не має до нього жодних претензій, шкода їй відшкодована, а також їй повернуто мобільний телефон, яким незаконно заволодів обвинувачений ОСОБА_5 . Свою позицію висловила в усній формі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого він підозрюється, є кримінальним проступком згідно вимог ст.12 КК України. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ