23.05.2022 Справа № 756/3454/22
Справа № 756/3454/22
№ 1-кп/756/1001/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно працюючого в ТОВ «Київспецбуд» на посаді сантехніка, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 18 травня 2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

13.11.2021 приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 , перебував у приміщені гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ № 32490244).

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 у той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці товар, належний ТОВ «Епіцентр», а саме: штани чол. S чорн. 52012901 TRAIN ACTIVE PANT Puma AW 2122, артикул 81008643, вартістю 2075 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), та попрямував до примірочної кімнати де одягнув штани на себе, на верх яких одягнув свої штани та попрямував в напрямку виходу із гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного, викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету ТОВ «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «Епіцентр» (ЄДРПОУ №32490244), майнову шкоду на загальну суму 2075 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про його особу, а саме раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення мінімального покарання у вигляді штрафу.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 17000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: штани чол. S чорн. 52012901 TRAIN ACTIVE PANT Puma AW 2122, артикул 81008643 -залишити ТОВ «Епіцентр»; диск - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1