Справа № 761/6081/22
Провадження № 1-кс/761/3758/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України від 31.01.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021 року.
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився.
Уповноважена особа Головного слідчого управління Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заперечення, в якому вказав, що заяву ОСОБА_3 розглянуто та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди в рамках кримінального провадження №0000802. Просив відмовити в задоволенні скарги, а також проводити розгляд за його відсутності. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року.
19 січня 2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав до Головного слідчого управління СБ України заяву про залучення його до кримінального провадження №0000802 як потерпілого, яке 20 січня 2022 року було отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України.
Так, 31 січня 2022 року заяву ОСОБА_3 було розглянуто та винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого, прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, скаржник повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі, та доведено їх переконливість перед судом.

Скаржник в судове засідання не з`явився, вимоги скарги не підтримав.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 19.01.2022 про залучення його до кримінального провадження №0000802 від 09.11.2021 як потерпілим, слідчим розглянуто та винесено постанову про відмову у задоволенні заяви за результатом його розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1