печерський районний суд міста києва
Справа № 757/731/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000844 від 07.07.2021 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000844 від 07.07.2021 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 07.07.2021 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий обґрунтування клопотання зазначає наступне: витяжний тупик № 11 від стрілочного переводу № 57 до упору по станції Одеса-Порт протяжністю 189,46 м знаходиться на балансі виробничого підрозділу служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто перебуває на праві постійного користування та належить до земель залізничного транспорту.

05 серпня 2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі міського голови ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі Голови правління ОСОБА_6 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3050-ІV від 26.08.2004 року, укладено договір оренди 3-х земельних ділянок, загальною площею 4.6075 га за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничо-складських будівель та споруд, у тому числі по угіддям: капітальні будівлі 13869 кв.м.; тимчасові споруди 457 кв.м.; під проїздами, проходами та площадками 30145 кв.м.; під зеленими насадженнями 417 кв.м. У тому числі земельна ділянка площею 1187 кв.м. із цільовим призначенням для благоустрою прилеглої території (під зеленими насадженнями). Строк дії договору терміном на 50 років. При цьому зазначений проект землеустрою із суміжним власником, а саме виробничим підрозділом служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не погоджувався, що порушено вимоги ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України.

28.01.2011 року постановою Господарського суду Одеської області у справі № 21/97-10-5556 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » визнано банкротом та відкрито ліквідаційну процедуру. При цьому загальна сума грошових зобов`язань ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перед кредиторами складала 890174,32 грн.

24.12.2014 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6254-VI припинено договір оренди землі між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом його розірвання та передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду земельні ділянки, загальною площею 4,4888 га (кадастрові номери: № :07:002:0022, площею 0,0325 га та № :07:001:0021, площею 4,4563 га) за адресою: АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування виробничо-складських будівель та споруд строком на 10 років.

16.04.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6698-VI внесено зміни до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №6254-VI від 24.12.2014 в частині заміни слів «у довгострокову оренду, терміном на 10 років, до початку реалізації планувальних рішень Генерального плану м. Одеси» словами «у довгострокову оренду, терміном на 49 років». При цьому зазначений проект землеустрою із суміжним власником, а саме виробничим підрозділом служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також не погоджувався, що порушено вимоги ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України.

19.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір оренди земельних ділянок (кадастрові номери :07:001:0021 та :07:002:0022) за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачаєься, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при відведенні земельних ділянок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушено вимоги ст. 68, п. б ч. 4 ст. 84, п. 3 ч. 6 ст. 120, ч. 2 ст. 123 із змінами, ст. 142 та п. б ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України.

30.12.2021у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналу договору оренди землі № 661 від 05.08.2005 та документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій,відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта став підставою для реєстрації 3-х земельних ділянок, загальною площею 4.6075 га за адресою: АДРЕСА_1 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ «іншим уповноваженим особам за дорученням прокурора або слідчого» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що містяться в нотаріальних справах, на підставі якого вчинено нотаріальну дію щодо виникнення, зміни (переходу) права власності, а саме: договору оренди землі № 661 від 05.08.2005 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі міського голови ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі Голови правління ОСОБА_6 , предметом якого три земельні ділянки, загальною площею 4.6075 га за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів, які були надані сторонами для укладення зазначеного договору оренди.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/731/22-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1