Справа №522/6162/22
Провадження №1-кс/522/3332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000575 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , відповідно якого просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом огляду від 24.05.2022, під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Dacia Logan», синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код: НОМЕР_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.05.2022 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до особи на ім`я ОСОБА_6 , якому 20.05.2022 року перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна площа, було передано у тимчасове користування автомобіль марки «Dacia Logan», синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код: НОМЕР_2 та на вимогу повернути вищевказаний автомобіль чоловік на ім`я ОСОБА_6 автомобіль не повернув та зник, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом. Наразі місцезнаходження автомобіля невідомо. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості по даному факту СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №0000575 від 24.05.2022 року.

З метою відшукання автомобіля марки «Dacia Logan», синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код: НОМЕР_2 , 24.05.2022 року проведено огляд ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 у ході огляду слідчим виявлено та вилучено: - автомобіль марки «Dacia Logan», синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код: НОМЕР_2 .

Вищевказаний автомобіль належить громадянці ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вилучені в ході огляду речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх наявність забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, згідно заяви слідчого, просив розглянути клопотання без його участі, також зазначив про можливість передання арештоване майно власнику на відповідальне зберігання з правом користування та заборонною відчуження майна.

Власник транспортного засобу надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000575 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом огляду від 24.05.2022, під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Dacia Logan», синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код: НОМЕР_2 .

Передати арештоване майно, а саме автомобіль марки «Dacia Logan», синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код: НОМЕР_2 - власнику на відповідальне зберігання з правом користування та забороною відчуження майна.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні 0000575 від 24.05.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: