Справа № 463/3647/22
Провадження № 1-кп/463/395/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0000319 від 21.03.2022 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у невстановлений точний час, але не пізніше грудня 2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на тротуарі посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2018 року на ім`я « ОСОБА_6 » та реалізовуючи раптово виниклий умисел на привласнення важливого особистого документа, усвідомлюючи, що посвідчення учасника бойових дій є важливим особистим документом, який підтверджує особливий статус особи, порядок видачі якого затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 12.05.1994 року, підняв вказане посвідчення та привласнив знайдене собі в особистих інтересах, тобто незаконно заволодів важливим особистим документом.

Таким чином, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України, тобто, незаконне заволодіння шляхом привласнення важливого особистого документа.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений точний час, але не пізніше грудня 2021 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій надає право на пільги і компенсації, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпечність, з метою підроблення раніше привласненого посвідчення в особистих інтересах, здійснив заміну первинної фотокартки власника документу шляхом вклеювання поверх неї фотокартки з власним зображенням у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2018 року на ім`я « ОСОБА_6 », тобто підробив посвідчення учасника бойових дій з метою подальшого використання для пільгового проїзду у громадському транспорті.

Таким чином, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, тобто, підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, яку укладено 19.05.2022 року.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України. Підозрюваний погоджується понести покарання за вчинені ним кримінальні проступки, передбачені ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 є зрозумілими. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 19.05.2022 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду від 19 травня 2022 року про визнання винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків та призначити покарання:

за ч.3 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків) шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1372,96 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 26.06.2018 року на ім`я « ОСОБА_6 » - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1