Справа №523/4093/22
Провадження №1-в/523/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.379 КПК України заяву прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 31.05.2022 року, подану у кримінальному провадженні №0000001, внесене до ЄРДР 01.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 31.05.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
03.06.2022 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в абзаці 1 резолютивної частини вироку суду від 31.05.2022 року в частині зазначення дійсної частини ст.115 Кримінального Кодексу України (цифрового позначення) вчиненого засудженим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим та в порядку ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України призначено судове засідання для вирішення питання щодо усунення описки і внесення виправлення в означений вирок.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду заяви сторони обвинувачення, не з`явились, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив провести судове засідання за відсутністю вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами кримінального провадження, судовий розгляд відносно ОСОБА_4 здійснювався за обвинуваченням останнього у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (закінченого замаху на умисне вбивство), відповідальність за що передбачена у ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
На підставі викладеного та у контексті наведених вимог законодавства, слід усунути описку в абзаці 1 резолютивної частини вироку суду від 31.05.2022 року, замінивши цифрове позначення «ч.2 ст.15-ч.2 ст.115» Кримінального Кодексу України, - на цифрове позначення «ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити наступну описку:

- у резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 31 травня 2022 року, цифрове позначення «ч.2 ст.15-ч.2 ст.115 КК України», замінити на цифрове позначення «ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України».

Копію ухвали направити прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надати іншим заінтересованим особам, а також долучити до матеріалів судової справи №523/4093/22, провадження №1-кп/523/1185/22.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: