Справа № 503/1671/14-к
Провадження №1-кп/503/1/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи відкрите судове засідання в залі суду в м. Кодима за судовим провадженням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сураж Брянської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник обвинувачених, зокрема померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_12 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_13 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання про здійснення приводу зазначеного свідка в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що свідок ОСОБА_13 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 327 КПК України,суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.
Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 10.00 годину 15 вересня 2022 року.
Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідному органу Національної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1