Єдиний унікальний номер 205/4463/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 05.02.2021 року:

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 05.02.2021 року, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що невстановлена особа у період часу з 14:00 год по 18:00 год. 04.02.2021 року шляхом віджиму вікна , проникла до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника.У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , винесено постанову про призначення судово трасологічної експертизи.

В якості обставин, що перешкоджали здійсненню інших необхідних процесуальних дій раніше слідчим у клопотанні зазначено:

не встановлене місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: в порядку ст. 40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу, щодо встановлення свідків та очевидців даного кримінального провадження та допиту їх в якості свідків по суті правопорушення; в порядку ст. 40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу, щодо встановлення особи (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; в порядку ст. 40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру, згідно яких у такому клопотанні зазначається: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Натомість, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не вказано відомості, щодо дати проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому через невідповідність його вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 05.02.2021 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1