У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3978/22

провадження № 1-кс/0285/830/22

27 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася дізнавач СД Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки НОМЕР_1 , чорного кольору, в середині даного мобільного телефону наявна сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який вилучено 12 вересня 2022 року у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2022, близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці. Шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами в розмірі 12750 гривень, чим останній спричинено матеріального збитку на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 03.08.2022 остання на інтернет сайті «OLX» розмістила оголошення стосовно продажу медичного препарату «Миролюд». Через декілька хвилин, після розміщення вищевказаного оголошення, через мобільний додаток «Вайбер» надійшло смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 від абонента « ОСОБА_7 ». Зацікавившись оголошенням потерпілої ОСОБА_6 , невідома жінка запропонувала оформити послугу «безпечна оплата» через сайт «OLX», нащо потерпіла погодилась. Через декілька хвилин, невідома жінка на ім`я ОСОБА_7 надіслала посилання для проведення оплати, яке візуально було схоже на посилання інтернет сайту «OLX», на якому потерпіла ОСОБА_6 розмістила оголошення.

Потерпіла ОСОБА_6 , перейшовши за посиланням, побачила поля в яких необхідно було ввести номер банківської карти, CVV код і термін дії карти. Виконавши всі дії, у наступному вікні для потерпілої з`явилось поле, в якому необхідно було ввести смс-код для підтвердження реєстрації банківської карти, але смс-повідомлення не приходило. При цьому невідома особа за іменем ОСОБА_7 , сказала потерпілій, що дане смс-повідомлення може довго не приходити і для цього необхідно звернутись до технічної підтримки сайту через посилання, яке надіслала невідома особа. Звернувшись за допомогою до технічної підтримки сайту, стало питання, яким банком користується потерпіла ОСОБА_6 , для того щоб надійшло підтвердження з метою прив`язки банківської карти. Після цього, до особистого кабінету у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілої прийшло повідомлення з підтвердженням, яке остання натиснула і одразу після цього з банківської картки ОСОБА_6 було знято грошові кошти у розмірі 12750 гривень.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наявними автоматизованими інформаційними системами та відкритими інформаційними системами мережі Інтернет, абонентський номер належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українець, освіта середня, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 .

12.09.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3978/22 від 05.09.2022 року було проведено обшук під час якого вилучено мобільний телефон марки НОМЕР_1 , чорного кольору, в середині даного мобільного телефону наявна сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенні, а також встановлення інших співучасників, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки НОМЕР_1 , чорного кольору, в середині даного мобільного телефону наявна сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який вилучено 12 вересня 2022 року у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , з подальшим вилученням даної інформації.
Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського ВП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000221 від 18.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, оскільки, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати працівникам сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за дорученням працівникам УОТЗ ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки НОМЕР_1 , чорного кольору, в середині даного мобільного телефону наявна сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який вилучено 12 вересня 2022 року у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення до 26.11.2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1