Справа № 947/8675/22
Провадження № 1-кс/947/4739/22
УХВАЛА

10.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001170 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у 2017 році у ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами виник намір на заволодіння земельною ділянкою, яка перебувала у власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого будівництва на ній багатоквартирного будинку та реалізації нерухомого майна, без наявності законних підстав набуття права власності.

З метою заволодіння земельною ділянкою невстановлені особи підробили рішення № 504 від 17.11.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому використали для здійснення у передбачений діючим законодавством спосіб державної реєстрації земельної ділянки із присвоєнням їй кадастрового номеру - :02:005:2579 та адреси - АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, за заявою ОСОБА_4 від 17.11.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному земельному кадастрі 28.11.2017 здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 із присвоєнням кадастрового номеру :02:005:2579.
В подальшому, після реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 28.11.2017 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 504 від 17.11.2004, прийняте рішення про реєстрацію права власності із відкриттям розділу та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки 19-а з кадастровим номером :02:005:2579 площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 » із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 237.
На підставі Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» № 1377-VII від 19.05.2016 с. МізікевичаОвідіопольського району Одеської області перейменовано в с. Лиманка.
Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення № 176 від 19.06.2003 відсутнє.
Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 вбачається, що Рішення7-ої сесії ХХІV скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2003 № 176, серед переданих рішень за 2003 рік відсутні.

З метою надання набуттю права власності вигляду цивільно-правових угод, в подальшому здійснено перереєстрації права власності на земельну ділянку та нерухоме майно, яке самовільно було на ній побудоване.
Так, відповідно до договору купівлі-продажу № 4407 від 10.10.2017 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497 ОСОБА_6 , від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_7 (№3049 від 20.07.2017), продала вказану земельну ділянку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що державним реєстратором ОСОБА_11 10.10.2017 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до договору №273 від 29.01.2018, ОСОБА_8 ,від імені якого за довіреністю діяла ОСОБА_12 (№ 89 від 15.01.2018), ОСОБА_9 , від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_13 (№ 2219 від 30.05.2017) та ОСОБА_10 , від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_14 (№ 198 від 23.01.2018), уклали цей договір про те, що вони є співвласниками (у спільній частковій власності) земельної ділянки, площею 1,9 га, за адресою: АДРЕСА_2 », з кадастровим номером :02:005:2497.

Цього ж дня, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу № 4407 від 10.10.2017 та плану розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497, виготовленого ФОП ОСОБА_15 , укладено договір про поділ земельної ділянки що є у спільній частковій власності №274 від 29.01.2018, в результаті чого утворилось п`ять земельних ділянок.
В подальшому, в 16.08.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 на підставі договору про поділ земельної ділянки що є у спільній частковій власності №274 від 29.01.2018 прийнято рішення про закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із присвоєнням номерів об`єктам нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в матеріалах нотаріальних справ приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 щодо посвідчення: 10.10.2017 за № 4407 договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497 площею 1,9 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 »; 29.01.2018 за №273 договору щодо співвласності (у спільній частковій власності) земельної ділянки, площею 1,9 га, за адресою: АДРЕСА_2 », з кадастровим номером :02:005:2497; 29.01.2018 за №274 договору про поділ земельної ділянки що є у спільній частковій власності, містяться оригінали документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити підроблені документи, необхідні для проведення судових будівельно-технічних, судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, але містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення оригіналів нотаріальних справ для необхідності проведення почеркознавчих експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення відповідної експертизи та клопотання експерта про необхідність надання цих оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та прокурорам у кримінальному провадженні, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, у тому числі працівникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 10.10.2017 за № 4407 договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497 площею 1,9 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 » та належним чином завірену копію із нотаріальної книги нотаріуса ОСОБА_11 від 10.10.2017 за № 4407;

- належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 29.01.2018 за № 273 договору щодо співвласності (у спільній частковій власності) земельної ділянки, площею 1,9 га, за адресою: АДРЕСА_2 », з кадастровим номером :02:005:2497 та належним чином завірену копію із нотаріальної книги нотаріуса ОСОБА_11 від 29.01.2018 за № 273;

- належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 29.01.2018 за № 274 договору про поділ земельної ділянки що є у спільній частковій власності, площею 1,9 га, за адресою: АДРЕСА_2 », з кадастровим номером :02:005:2497 та належним чином завірену копію із нотаріальної книги нотаріуса ОСОБА_11 від 29.01.2018 за № 274;

- в повному обсязі належним чином завірені копії реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку площею 1,9 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:005:2497 та роздруківок у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку прикріплених сканкопій документів до реєстраційних дій по зазначеному об`єкту;

- в повному обсязі належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреності від 20.07.2017 за реєстраційним номером 3049 та належним чином завірену копію з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за 2017 рік із записом за № 3049 від 20.07.2017;

- в повному обсязі належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреності від 15.01.2018 за реєстраційним номером 89 та належним чином завірену копію з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за 2018 рік із записом за № 89 від 15.01.2018;

- в повному обсязі належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреності від 30.05.2017 за реєстраційним номером 2219 та належним чином завірену копію з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за 2017 рік із записом за № 2219 від 30.05.2017;

- в повному обсязі належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреності від 23.01.2018 за реєстраційним номером 198 та належним чином завірену копію з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за 2018 рік із записом за № 198 від 23.01.2018.

В решті клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1