ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000383 від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Грушка, м. Тлумач, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 02.04.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20 години 00 хвилин 13 липня 2021 року до 06 години 30 хвилин 14 липня 2021 року, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , помітив приміщення із надання послуг технічного обслуговування авто, з урахуванням наявної обстановки у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення невизначеного чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме: до приміщення сервісу технічного обслуговування автомобілів, розташованого за вищевказаною адресою.
У подальшому, у вищезазначені дату та час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення невизначеного чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення сервісу технічного обслуговування авто, звідки умисно, повторно таємно здійснив крадіжку наступних предметів: ноутбук марки «Aser» моделі «Aspire» діагональ 17 дюймів; нетбук марки «HP» з сумкою; УШМ-125/900 марки «Інтерскоп»; шліфувальна машина марки «Зеніт» ЗУШ-125/1100; міні-мийка марки «Karcher» моделі «HD 7/18-4М»; набір інструментів марки «Міоl» (111 од. 58-099) разом із пластиковим ящиком чорного кольору, які він визначив предметами свого злочинного посягання.
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , із викраденим майном, а саме ноутбуком марки «Aser» моделі «Aspire» діагональ 17 дюймів, вартість не визначалась із-за відсутності даних; нетбуком марки «HP» з сумкою, вартість не визначалась із-за відсутності даних; УШМ-125/900 марки «Інтерскоп», вартістю 1006, 14 гривень; шліфувальна машина марки «Зеніт» ЗУШ-125/1100, вартістю 750 гривень; міні-мийка марки «Karcher» моделі «HD 7/18-4М», вартістю 10833,33 гривні; набір інструментів марки «Міоl» (111 од. 58-099) разом із пластиковим ящиком чорного кольору, вартістю 1469,04 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_6 майнового збитку на суму не менш ніж 14058,51 гривень.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що в ніч з 13 на 14 липня 2021 року знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де помітив приміщення із надання послуг технічного обслуговування авто, та вирішив здійснити крадіжку майна, яке знаходилось всередині. Після чого, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає він шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення сервісу технічного обслуговування авто, звідки викрав ноутбук марки «Aser», нетбук марки «HP» з сумкою, шліфувальну машину марки «Зеніт», міні-мийку марки «Karcher», набір інструментів марки «Міоl» та разом із викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись майном у подальшому на власний розсуд.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року був засуджений за ст. 185 ч. 2, ст.185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року, у виді одного року та трьох місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 лютого 2022 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази - два сліди папілярних ліній на двох липких стрічках, паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертиз у розмірі 686,48 гривень, 686,48 гривень, 230 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1