Провадження по справі № 1-кп/752/1138/22
У Х В А Л А

"28" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 12.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005583, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.09.2021 підсудність вищезазначеного кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

11 жовтня 2021 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення підготовчого судового засіданні прокурор зазначив, що 28 червня 2022 між прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Просив затвердити дану угоду.

Захисник також просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання строком на 1 рік.

Обвинувачений, якому судом були роз`яснені права на повний судовий розгляд, наслідки укладання та затвердження угоди, з`ясована його позиція про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також виду покарання тощо, зазначив, що укладання угоди було добровільним, також просив її затвердити.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, суд встановив.

Так згідно обвинувального акту та угоди ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, у невстановлений час, день та місці придбав у ОСОБА_6 револьвер, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та є бойовим револьвером моделі «Наган» зразка 1895, калібру 7,62 х 39К, який зберігав його при собі, та 25.11.2020, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збув вищезазначений револьвер ОСОБА_7 .

Крім того, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, в червні 2021 у невстановлений час, перебуваючи у с. Трипілля Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження): пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолету Макарова моделі «СХП Р-411» № НОМЕР_1 , калібру 10ТК (виробництва Російської Федерації); револьвер, який належить до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, револьвером системи «Наган» серія НОМЕР_2 калібру 7,62х39Я, що виготовлений промисловим способом; 60 револьверних патронів 7,62х39Я, 16 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, які належать до бойових припасів до вогнепальної зброї, та без передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 04.06.2021 ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі «Фольцваген» синього кольору, та перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 за 1800 доларів США вищезазначені пістолет, револьвер, 60 револьверних патронів та 16 пістолетних патронів.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці незаконно придбав 10 (десять) патронів, які є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковими кулями «Пст» зі стальним осердям, 5 (п`ять) револьверних патронів калібру 7,62 мм (7,62х39К), що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям (57-Н-122) та незаконно зберігав їх до 04.06.2021 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Сторони в угоді погодили, що ОСОБА_3 визнає свою винуватість у пред`явленому обвинувачені, зобов`язується відшкодувати витрати на проведення експертиз та співпрацювати у викритті кримінального правопорушення. вчиненого іншою особою в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001926 від 31.08.2021.Сторони погодили міру покарання ОСОБА_8 у виді 5 років позбавлення волі та звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Перевіряючи відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України змін угоди на виконання вимог КПК України та закону, суд вважає, що умови угоди порушують права, свободи та інтереси інших осіб ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). До такого висновку суд дійшов з тих підстав, що у тексті угоди (як в частині де зазначені обставини кримінального правопорушення, та міститься виклад формулювання обвинувачення та правова кваліфікація, кримінального правопорушення, щодо якого укладена угода) зазначені данні про інших осіб, зокрема у ній зазначені твердження, які фактично свідчать, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили певні дії з продажу та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що угода не відповідає вимогам КПК України та відмовляє у її затвердженні, у зв`язку із чим судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.7 ст. 474 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 червня 2022 між прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, данні про яке 12.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005583.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно з ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1