УХВАЛА

26.04.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 (довіреність № 12 від 18.04.2022 року),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000038 від 11.02.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Іржавець, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 приблизно о «13» годині «30» хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік свого господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на ділянці, яка має координати (49° 45/ 17//N, 32° 35/ 48// Е) звернув увагу на п`ять спиляних дерев породи клен. У цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу розпиляв та в подальшому завантажив до причепу мотоциклу покрижовані частини дерева породи клен, об`ємом 1,122 м3, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/1944-ТВ від 15.02.2022 становить 616 гривень 34 копійки, які належить на праві власності Оржицькій ОТГ. Після цього, ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та збирався покинути місце вчинення злочину, проте з причин, які не залежали від його волі, не довів кримінальне правопорушення до кінця, оскільки був зупинений працівником сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 зазначила, що завдану шкоду обвинуваченим відшкодовано добровільно, шляхом відшкодування його вартості.

Обвинувачений у судовому засіданні подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечував.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений судимостей не має, щиро покаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджено представником потерпілої сторони, позитивно характеризується, обвинувачений ОСОБА_5 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Запобіжний захід не обирався.

Арешт майна, який був накладений відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 року - скасувати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі мають бути стягнуті із обвинуваченого.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000038 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі:
- мотоцикл марки «МТ» з причепом перероблений трьохколісний без будь-яких номерних позначень, який переданий на зберігання власнику - ОСОБА_5 - після набрання ухвалою законної сили залишити власнику, як йому належне.
- покрижовані частини дерева породи клен об`ємом 1,122 м3, які передано на зберігання на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області, які належать на праві власності Оржицькій ОТГ- після набрання ухвалою законної сили повернути власнику Оржицькій ОТГ, як їй належне.
- три зрізи деревини клен, які передано на зберігання на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна, який був накладений відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 року - скасувати з набранням ухвалою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686,48 грн - витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/1944 -ТВ від 15.02.2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1