Справа № 134/376/22
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113), погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, з середньої освітою, не одружений, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2022 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_4 станом на 24 березня 2022 року відбув 1/3 частину покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 травня 2019 року, зарекомендував себе з позитивної сторони та став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м`яке виправні роботи.

В судовому засіданні представник виправного центру та засуджений ОСОБА_4 підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вважає його передчасним, оскільки засуджений ОСОБА_4 не в повній мірі довів своє виправлення, заробітну плату почав отримувати лише з листопада 2021 року, тому не можна зробити висновок про його сумлінне ставлення до праці.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 травня 2019 року за ч. 2 ст. 383 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року постановлено скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 з 24.03.2021 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно цивільно-правових договорів № 88-21 від 06 серпня 2021 року та № 1-22 від 01 січня 2022 року на СТО установи, де працює по теперішній час, поставленні завдання виконує.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці тричі був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_4 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 24 березня 2022 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 5 від 28 березня 2022 року- постановлено порушити клопотання перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки про доходи, за час відбування покарання засудженому ОСОБА_4 було нараховано 11069,85 грн. заробітної плати (листопад 2021 року 3151,54 грн., грудень 2021 року 2112,48 грн., січень 2022 року 2880,54 грн., лютий 2022 року 2925,29 грн.).

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 має три заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувались.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду автомеханіка у ФОП « ОСОБА_6 » в с. Мала Побіянка Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, що підтверджується гарантійним листом від 04 березня 2022 року, де вказано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 зобов`язується укласти трудовий договір та прийняти на роботу ОСОБА_4 на посаду автомеханіка, витягом з реєстру платників єдиного податку № 035, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проектом трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, повідомленням провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 21 березня 2022 року № 43/6/251-22, суд приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 травня 2019 року, замінити покарання з обмеження волі на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 10 (днів) днів, з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: