Справа № 215/1238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву засудженого ОСОБА_3 , 1976 року народження, перебуваючого в ДУ "Голопристанської виправної колонії (№7)" про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 р. до суду надійшла вищезазначена заява про застосування ст.81 КК України. Також засуджений просив розгляд справи провести без його участі.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, оскільки останній мав 5 стягнень, що в свою чергу свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.07.2018 р. приведено вирок Первомайського районного суду міста Краснодара від 22.05.2018 року російської федерації у відповідність із законодаством України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України - 10 років позбавлення волі. Початок строку: 22.05.2017, кінець: 26.04.2025.
Згідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що за час ув`язнення до ОСОБА_3 було застосовано 5 доган, він до праці в установі не залучений , характеризується посередньо.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявними в матеріалах провадження відомостями щодо особи засудженого ОСОБА_3 , його поведінки та ставлення до праці за весь період відбування покарання в установі, суд не знаходить достатніх доказів виправлення засудженого, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.

СУДДЯ: