Справа № 194/1096/22
Номер провадження 1-кс/194/272/22
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

15 вересня 2022 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.08.2022 року до чергової ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП надійшло повідомлення від працівників СРПП про те що 05.08.2022 року приблизно о 10.00 год. працівниками ГРПП по вул. Курська, м. Тернівка, Дніпропетровської області, був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці документів, під час візуального огляду було виявлено ознаки підробки документу, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , а саме: нерівномірність розподілу барвника під час персоналізації на даному бланку, шрифт нанесення невідповідного зразку, нечітке відображення захисного елементу - мікро друк. При виїзді СОГ на місце події було проведено огляд місця події, в ході якого посвідчення водія НОМЕР_2 вилучене до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення необхідних експертних досліджень.

05.08.2022 року по даному факту СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000104 котре було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

05.08.2022 року слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці документів, під час візуального огляду було виявлено ознаки підробки документу, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , а саме: нерівномірність розподілу барвника під час персоналізації на даному бланку, шрифт нанесення невідповідного зразку, нечітке відображення захисного елементу - мікро друк. В ході проведення огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_2 вилучене до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації вилученої з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згідно ЄДР МВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 не отримував. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 згідно з даними ЄДР МВС станом на 05.09.2022 року посвідчення водія будь-яких категорій не отримував.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки.

Також згідно інформації наданої ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області було встановлено, що ОСОБА_5 , був позбавлений права керування транспортним засобом Тернівським міським судом (справа №194/459/21 від 05.04.2021 року строком на 1 (один) рік, посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 13.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено працівниками поліції ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та направлено до сервісного центру №1247 від 22.04.2021 року.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 посвідчення водія будь-яких категорій (згідно ЄДР МВС) не отримував, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 13.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області (справа №194/459/21 від 05.04.2021 р.).

В зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме, до посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого 13.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 13.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідне для проведення необхідних експертних досліджень, з метою підтвердження або ж спростування протиправності в діях ОСОБА_5 та може бути використана в суді, як доказ використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого 13.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 21 Закону України «Про інформацію» передбачено, що до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Згідно ч. 2 ст. 21 даного Закону, конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована є персональними даними відповідно до абзацу 8 ст. 2 Закону «Про захист персональних даних». Згідно ст. 14 даного Закону поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
05.08.2022 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З пояснень ОСОБА_5 від 05.08.2022 року, останній пояснив, що в 2021 році він був позбавлений права керування транспортними засобами у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. на початку 2022 року термін вказаного обтяження закінчився, а термін дії посвідчення сплив в травні 2022 року, тому він продовжив їздити на своєму автомобілі, поки його не зупинили працівники поліції та не вилучили посвідчення водія, термін дії якого сплив. У зв`язку з чим, на початку 2022 року, він в мережі Інтернет придбав підробне посвідчення водія, яке в подальшому 05.08.2022 року о 10-00 год., було вилучено у зв`язку з його невідповідністю офіційному зразку.
Згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.08.2022 року, посвідчення водія НОМЕР_2 видане 08.07.2022 року, визнано речовим доказом.
Згідно інформації ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_5 , був позбавлений права керування транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа №194/459/21 від 05.04.2021 року строком на 1 (один) рік, посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 13.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до сервісного центру №1247 від 22.04.2021 року.

Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згідно ЄДР МВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 не отримував. Крім того ОСОБА_5 згідно з даними ЄДР МВС станом на 05.09.2022 року посвідчення водія будь-яких категорій не отримував.

Так, в наданих дізнавачем та прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні доказах міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та для використання як доказу у кримінальному провадженні та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого 13.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на дізнавача СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1