Справа № 592/6112/22
Провадження № 1-кс/592/2511/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що Окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000061 від 31.08.2022.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0000061 від 31.08.2022 здійснюється cектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

У Зарічному районному суді м. Суми в ході судового розгляду кримінальної справи № 591/6190/20 (провадження №0002464) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України 31.08.2022 допитано свідка ОСОБА_5 , який надав суду показання про те, що не ОСОБА_4 надав йому мобільний телефон HUAWEI P smart Z, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 , для закладення в ломбард, а інша особа, хоча на досудовому розслідуванні свідок ОСОБА_5 надав протилежні показання про те, що саме ОСОБА_4 надав йому зазначений мобільний телефон 24.08.2020 близько 01 год. 25 хв. для закладення в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Аналогічні показання, що саме ОСОБА_4 надав йому мобільний телефон потерпілого, свідок ОСОБА_5 пояснював і під час слідчого експерименту. Проте у ході судового розгляду свідок ОСОБА_5 зазначив, що на досудовому розслідуванні він надав неправдиві показання в частині того, хто саме йому надав мобільний телефон, зазначивши, що анкетні дані ОСОБА_4 йому невідомі, і взагалі він з ним познайомився після 24.08.2022. Таким чином, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , надав завідомо неправдиві показання, тому в його діях є ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кримінальної справи №591/6190/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: аудіо-, відеозапису судового засідання у кримінальній справі №591/6190/20 за 31.08.2022 з показаннями свідка ОСОБА_5 ; журналу судового засідання за 31.08.2022, протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів:

- документи кримінальної справи №591/6190/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: аудіо-, відеозапису судового засідання у кримінальній справі №591/6190/20 за 31.08.2022 з показаннями свідка ОСОБА_5 ; журналу судового засідання за 31.08.2022, протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до речей мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1