УХВАЛА

27 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 703/773/20
провадження № 51 1939 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545,
встановила:
30 травня, 2 та 14 червня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і витребувано із місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, просить розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції проводити за його участю. Таке клопотання засудженого з урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК підлягає задоволенню.
Також від представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке з урахуванням вимог ст. 336 КПК підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.
Керуючись ст. 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 4 жовтня 2022 року об 10 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні визнати обов`язковою.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника потерпілоїадвоката ОСОБА_6 о 10 год. 4 жовтня 2022 року між Соснівським районним судом м. Черкаси та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для представника потерпілоїадвоката ОСОБА_6 покласти на голову Соснівського районного суду м. Черкаси.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, який утримується у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», про його виклик у судове засідання задовольнити.
Запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції, або етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, із державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити засудженого ОСОБА_3 під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 4 жовтня 2022 року .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», а в частині конвоювання засудженого ще й на командувача Національної гвардії України, начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1