Справа № 303/3820/22
Провадження 1-кс/303/946/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 до Мукачівського РУП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 01.05.2022 до 09 годину 00 хвилин 02.05.2022, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала 6 тис. 500 доларів США, 15 тис. чеських крон та золоті вироби.

За даним фактом 03 травня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до рапорту та показань в якості свідка оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ОСОБА_6 ним в ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках даного кримінального провадження було отримано інформацію, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за за адресою АДРЕСА_3 , неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності громадян.

У ОСОБА_7 в користуванні є транспортний засіб марки/моделі «ВАЗ 2110», д.н.з. « НОМЕР_1 ». Останній підтримує тісний зв`язок з гр. ОСОБА_8 . Поряд з цим, отримано оперативну інформацію, що близько 22:30 год. 01.05.2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Дерцен, яке межує з с. Форнош, попередньо зі здзвонились з гр. ОСОБА_8 та після розмови вимикає мобільний телефон і прямує в напрямку с. Форнош. В ході перегляду камер відео нагляду встановлено, що подія мала місце о 01:40 год. 02.05.2022 року, так як в цей період часу помітно, як особа в темному одязі, худорлявої тіло будови, середнього зросту, ззовні схожого на гр. ОСОБА_7 , прямує в здовж двору до вікна, через яке в подальшому проникає до будинку потерпілої. Мобільний номер, який належить ОСОБА_7 виходить на зв`язок близько 03:10 год., в той час останній вже знаходиться вдома за адресою проживання. Додатково отримано інформацію, що по місцю проживання зберігаються предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «ВАЗ2110», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні/володінні у ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданої ДАІ ГУ-УМВС України належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

З показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено про можливу причетність до злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також проживання ОСОБА_14 в АДРЕСА_3 та користування ним автомобілем марки ВАЗ 2110, реєстрацію проживання ОСОБА_16 по АДРЕСА_4 , а фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_5 та користування останнім автомобілем марки «Ауді А6».

Слідчий вказує, що беручи до уваги, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетним до вказаного злочину і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись знаряддя вчинення та предмети злочинного посягання кримінального правопорушення, з метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенні досудового розслідування тому просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ2110», д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, особовою карткою, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, протоколами допитів свідків, характеристикою на ОСОБА_7 , який характеризується з негативного боку, вимогою про судимість останнього, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих - слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ2110», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та предметів злочинного посягання кримінального правопорушення: викруток, ломів, стародавніх ложок зі срібла, браслету із золота, золотого кулону, квитанцій про заклад виробів до ломбарду, грошових коштів різного виду номіналів у іноземній валюті (доларів США та чеських крон), засобів зв`язку типу рацій та мобільних телефонів та ін.., що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 10 днів з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1