Провадження № 1-кп/537/201/2022
Справа № 537/1837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000254 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.06.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000254 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 08.06.2022 року близько 20 години ОСОБА_4 перебуваючи біля бару магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою : м. Кременчук, вул. І. Приходька, 119, помітив свого знайомого ОСОБА_8 , у котрого виникла сварка з потерпілим ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_4 умисно, на грунті особистої неприязні наніс останньому правою ногою два удари в область голови з правого боку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому згідно висновку судово - медичної експертизи № 500 від 14.07.2022 року заподіяно тілесні ушкодження: закрита тупа травма голови у вигляді: синця в правій навколо очній ділянці; крововиливу під кон`юктивну правого ока; уламкового перелому носових кісток; перелому правої величної кістки та перелому нижньої зовнішньої стінки правої орбіти; крововиливу в праву гайморову пазуху , які утворилися не менше ніж від однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості якого в місцях ушкоджень не відобразились за механізмом удару, та утворилися недовго до госпіталізації в лікувальний заклад, за ступенем тяжкості , відповідно до п.п.2.2.1, а,б, п.2.2.2. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року відносяться до середнього ступеню тяжкості та яке спричинило тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті та заявив клопотання про долучення цивільного позову прокурора в інтересах держави до справи про відшкодування з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілого та в разі закриття провадження по справі не заперечував проти залишення цивільного позову в даному кримінальному провадженні без розгляду з подальшим зверненням до суду в порядку цивільного судочинства.
Потерпілий, обвинувачений, захисник не заперечували проти думки прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених КПК України , його представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате… лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України…
Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив протиправні дії, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, після вчинення злочину щиросердно розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, а також відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення в підготовчому судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання про відмову від обвинувачення задовольнити.
Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах держави до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284,286, 288, 314, 477 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №1-кп/537/201/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000254 від 09.06.2022 у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КК України - закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах держави до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1