Справа № 559/2426/21
Провадження № 1-кп/559/63/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000040 від 16.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черешнівка Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України;
за участі сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.02.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та будучи ознайомленим із вироком під розписку, на шлях виправлення не став і умисно ухилився від сплати штрафу. Після вступу вказаного вироку в законну силу ОСОБА_3 в період часу з 21.10.2020 до 27.09.2021, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою ухилення від сплати штрафу, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ст. 26 КВК України, без поважних причин, умисно ухилився від сплати кримінального покарання у виді штрафу, маючи реальну можливість його сплатити, при цьому не вчинив жодних дій на виконання рішення суду, свої доходи у виді грошових коштів витрачав на власні потреби. Внаслідок дій ОСОБА_3 порушено інтереси правосуддя в частині забезпечення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.02.2020 та станом на 27.09.2021 не сплачено штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України: ухилення засудженого від сплати штрафу.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнає, фактичні обставини справи не оспорює, кається, просить вибачення і більше так не буде. По суті справи відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин і наслідки розуміють, сумнівів у істинності та добровільності їх позиції немає, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який судимий, проживає в родині і має міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер (а.с. 10-21, т.2). Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, а також сплату штрафу 28.09.2021 згідно вироку суду від 28.02.2020 (а.с. 74, т2). Обтяжуючі обставини відсутні.

Санкція ч.1 ст. 389 КК України передбачає лише два види покарання: виправні роботи на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк. Одночасно згідно ч.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку. За ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі також не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і вже досяг пенсійного віку, тому жодне з вищезазначених покарань до нього неможливо застосувати. Для подібних ситуація судова практика сформована. Так, згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання. Про останнє також просили і прокурор із захисником.

Враховуючи, що у цій справі немає підстав для закриття кримінального провадження, призначити покарання згідно санкції ч.1 ст. 389 КК України неможливо в зв`язку з досягненням ОСОБА_3 пенсійного віку, застосувати більш м`яке покарання не вправі, штраф все ж таки сплачено, тому суд постановляє обвинувальний вирок і звільняє засудженого від покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався. Судові витрати на залучення експертів відсутні. Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389 КК України, 100, 349, 366-371, 373-376 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, і звільнити від покарання.

Речові докази в справі: оригінал особової справи №08/2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Дубенському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, через Дубенський міськрайонний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1