Провадження № 1-кс/734/449/22 Справа № 734/1801/22
У х в а л а

іменем України

01 вересня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000334, відомості про яке 31 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесені 31 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на чоловічі тапки, чорного кольору з надписом «Кroк»; частину обламаного прикладу від рушниці; два металеві предмети у вигляді «Швайок»; печатку зі слідами РБК; пошкоджену гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, 16 калібру з номером на стволі, цив`ї, корпусі х14193-55, та дві гільзи 16 калібру. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2022 року до КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітки. Встановлено, що близько 01.00 години 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс потерпілому декілька ударів гострим металевим предметом в область тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колотих поранень грудної клітки з права, правобічного гемопневмотораксу. 31 серпня 2022 року в ході огляду місця події у АДРЕСА_1 виявлені та вилучені: біля паркану домоволодіння - чоловічі тапки, чорного кольору з надписом «Кroк»; у дворі домоволодіння під лавкою на землі - частину обламаного прикладу від рушниці; в кімнаті прихожій будинку на підлозі - два металеві предмети у вигляді «Швайок»; в кімнаті спальні будинку на підлозі - печатка зі слідами РБК; в кімнаті спальні будинку під диваном - пошкоджену гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, 16 калібру з номером на стволі, цив`ї, корпусі х14193-55, та двома гільзами 16 калібру. Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого у кримінальному провадженні чоловічі тапки, чорного кольору з надписом «Кroк»; частина обламаного прикладу від рушниці; два металеві предмети у вигляді «Швайок»; печатка зі слідами РБК; пошкоджена гладкоствольна рушниця ТОЗ - 63, 16 калібру з номером на стволі, цив`ї, корпусі х14193-55 та дві гільзи 16 калібру, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на чоловічі тапки, чорного кольору з надписом «Кroк»; частину обламаного прикладу від рушниці; два металеві предмети у вигляді «Швайок»; печатку зі слідами РБК; пошкоджену гладкоствольну рушницю ТОЗ - 63, 16 калібру з номером на стволі, цив`ї, корпусі х14193-55, дві гільзи 16 калібру, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , залишивши для зберігання у камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на чоловічі тапки, чорного кольору з надписом «Кroк», частину обламаного прикладу від рушниці, два металеві предмети у вигляді «Швайок», печатку зі слідами РБК, пошкоджену гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, 16 калібру з номером на стволі, цив`ї, корпусі х14193-55, дві гільзи 16 калібру, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що вилучені 31 серпня 2022 року в ході огляду місця події у АДРЕСА_1 .

Вказане тимчасово вилучене майно залишити для зберігання у камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16 Чернігівського району Чернігівської області).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя