Справа № 353/716/22
Провадження № 1-кп/353/118/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участтю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. У даному клопотанні вказав, що останній може переховуватися від суду, у зв`язку з тим, що за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 передбачено відповідно до ч. 2 ст. 310 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Це свідчить про можливість обвинуваченого здійснити спроби уникнути покарання шляхом переховування від суду, а також суворість покарання за вчинення кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, може бути визнане більш небезпечним ніж втеча, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, неодружений та дітей на утриманні не має. Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки такі ще не надавали показань в судовому засіданні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом здійснення обвинуваченим ОСОБА_4 , погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів;вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 26.01.2021 року засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Виходячи з вищенаведеного просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 124050 гривень у національній грошовій одиниці.
Прокурор, ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він не має наміру виїжджати зі свого місця проживання.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ризики які наведені останнім є припущеннями та нічим не обґрунтовані. Просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту. Проте, якщо суд прийде до переконання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то в такому випадку призначити мінімальний розмір застави, оскільки він ніде не працює.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від суду, у зв`язку з тим, що за вчинені кримінальні правопорушення останньому передбачено покарання у виді позбавлення волівід трьох до семи роківта покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Останній не має стійких соціальних зв`язків та дітей на утриманні, неодружений. Крім того, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення обвинуваченим погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів;вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 26.01.2021 року засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність роботи, при обранні запобіжного заходу суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до ч. 2 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з 11 год 55 хв 30 серпня 2022 року.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, жителю та зареєстрованому у АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у розмірі 30 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код: 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок отримувача: UA0002265, Призначення платежу: застава за … (П.І.Б. дата народження особи за яку вноситься заставу), згідно ухвали (назва суду).. від… (дата ухвали).. по справі №…).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на вищевказаний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Строк тримання під вартою рахувати з 11 год 55 хв 30 серпня 2022 року.

Термін дії ухвали - до 11 год 55 хв 29 жовтня 2022 року.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом 7 днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_7