У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2022 Справа №607/9812/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів в яких міститься рукописний текст та підписи, що здійснені працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, не менше п`яти примірників таких документів за 2017, 2018 та 2019 рік.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів просить надати слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, встановлено, що 02.07.2020 року до Тернопільського ВП надійшло звернення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про те, що 16.06.2020 року на адресу ОДА надійшло рішення суду про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді т.в.о. керівника апарату ОДА від 14.06.2019 року та стягнення з ОДА середнього заробітку за час порушення вимушеного прогулу, оскільки судом встановлено що заяву про звільнення ОСОБА_9 не писав і про її існування не знав.

Крім цього, встановлено факт замаху на заволодіння, грошовими коштами у великих розмірах, вчиненого ОСОБА_9 .

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто подав т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву на звільнення із займаної посади за згодою сторін, яка згідно висновку почеркознавчої експертизи написана від його імені іншою особою. На підставі зазначеної заяви Наказом №67/к від 14.06.2019 ОСОБА_9 було звільнено з посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому 22.07.2019 ОСОБА_9 з метою заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із позовом про поновлення його на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.110, 242 та 243 КПК України, начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , 09.07.2021 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи для проведення якої залучено експерта(експертів) ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході виконання почеркознавчої експертизи, на підставі ст.69 КПК України, а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 25.05.2022 заявлено клопотання щодо надання додаткових вільних зразків почерку та підписів, зокрема ОСОБА_5 , який являється батьком ОСОБА_9 та міг особисто написати вищезазначену заяву на звільнення, від імені сина ОСОБА_9 .

Враховуючи вище наведене, в ході допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній працює на посаді апаратника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення виконання почеркознавчої експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 , виникла необхідність у тимчасовому доступі, до оригіналів документів з метою вилучення оригіналів документів власноручно написаних працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме документів власноручно написаних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , так як тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для забезпечення виконання почеркознавчої експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 , що в подальшому дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити осіб причетних до його вчинення, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів в яких міститься рукописний текст та підписи, що здійснені працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, не менше п`яти примірників таких документів за 2017, 2018 та 2019 рік.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1