Справа№ 953/3077/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14.04.2022 близько 18-00, більш точного часу не встановлено, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, перебуваючи поблизу магазину «Любава», у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, через незачинені двері, проник в приміщення пошкодженого магазину, який розташований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «Любава», який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Вальтера, 6, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: LCD- монітор ТМ «LG FLATRON» моделі «W2253V-PF» чорного кольору вартістю 5977, 00 грн.; HDMI кабель ТМ «KRUGER MATZ» чорного кольору вартістю 350 грн.; куртку жіночу демісезонну «CASUAL STYLE» бежевого кольору вартістю 479, 00 грн.; джинси чоловічі синього кольору ТМ «LDMJN jeans» вартістю 650 грн., загальна вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123М від 25.04.2022, становить 7456, 00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 14.04.2022 близько 18-00, через незачинені двері, проник в приміщення пошкодженого магазину «Любава», який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Вальтера, 6, та викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: LCD- монітор ТМ «LG FLATRON», HDMI кабель ТМ «KRUGER MATZ» , куртку жіночу демісезонну «CASUAL STYLE» , джинси чоловічі синього кольору ТМ «LDMJN jeans».

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Як особа, ОСОБА_5 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для обвинуваченого, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» слід скасувати, звільнивши його з під варти негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження його під вартою з 15.04.2022 по 11.07.2022.
Цивільний позов не заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова від 15.04.2022, а саме на: LCD- монітор ТМ «LG FLATRON» моделі «W2253V-PF» чорного кольору; HDMI кабель ТМ «KRUGER MATZ» чорного кольору; куртку жіночу демісезонну «CASUAL STYLE» бежевого кольору; джинси чоловічі синього кольору ТМ «LDMJN jeans», належне ОСОБА_6 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» скасувати, звільнивши його з під варти негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 , зарахувати термін знаходження його під вартою з 15.04.2022 по 11.07.2022.

Скасувати арешт майна, накладений постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова від 15.04.2022, а саме на LCD- монітор ТМ «LG FLATRON» моделі «W2253V-PF» чорного кольору; HDMI кабель ТМ «KRUGER MATZ» чорного кольору; куртку жіночу демісезонну «CASUAL STYLE» бежевого кольору; джинси чоловічі синього кольору ТМ «LDMJN jeans», належне ОСОБА_6 .

Речові докази, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1