КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5680/22
Провадження № 1-кс/552/3054/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку від 20.10.2022 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 25 липня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 року, точний час досудовим слідством не встановлено, але не пізніше 18 год. 21 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що у потерпілого ОСОБА_6 у власності мається ланцюжок із золота 585 проби вагою 219,7 грамів та мобільний телефон «Iphone 13 Pro sierra blue 128 GB» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відповідно до розробленого ними плану, прибули до аптеки «Подорожник», розташованої за адресою м. Харків, проспект Слави, 3-А, де придбали медичні маски, з метою особистої конспірації, а також заздалегідь приготувавши балон зі сльозогінним газом, відправились за адресою АДРЕСА_1 , де розташований офіс потерпілого ОСОБА_6 , де очікували останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 , діючи в групі із ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , побачили на вулиці потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій спільний, прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 , за раніше розробленим планом між ним та ОСОБА_4 , підбігли до потерпілого ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 наніс йому один удар своєю ногою по обом ногам, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після цього ОСОБА_4 , діючи з метою придушення волі останнього до можливого супротиву, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний в нього балончик зі сльозогінним газом, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я ОСОБА_6 бризнув ним в обличчя потерпілому ОСОБА_6 . Одночасно із цим, ОСОБА_5 наніс кілька ударів потерпілому ОСОБА_6 в область голови своєю лівою рукою.

Таким чином, в результаті застосування насильства з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено фізичний біль, однак не завдано тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зняв з шиї потерпілого ланцюжок із золота 585 проби вагою 219,7 грамів, вартістю згідно розпорядження НБУ від 22.07.2022 року - 430820 гривень 72 копійки, а ОСОБА_4 , витяг з лівої руки потерпілого мобільний телефон «Iphone 13 Pro sierra blue 128 GB» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю зі слів потерпілого 38 000 гривень, таким чином заволодівши ними.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

20.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 04.10.2022, справа №552/5680/22, провадження №1-кс/552/2573/22, за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук з метою відшукання місцезнаходження речових доказів.

Так під час обшуку було виявлено та вилучено: пару шкарпеток світло сірого кольору з логотипом ТМ «PUMA» , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , які були вилучені та поміщені у два паперових конверти.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000767.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 20.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-шкарпетки з логотипом ТМ «PUMA».

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .