Номер провадження 1-кс/754/693/22
Справа № 754/3676/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000876 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 29.10.2020 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2022 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

07.06.2022 р. до суду надійшла заява прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про виправлення описок у резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді, зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали не зазначено про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії застосованого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправити допущені в ухвалі слідчого судді описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час постановлення слідчим суддею 24.05.2022 р. ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 помилково в резолютивній частині ухвали не зазначено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який становить два місяці, крім того, в резолютивній частині ухвали слідчий суддя помилково не вказав про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюбваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому, вважаючи, що вказані описки не змінюють змісту ухвали слідчого судді, носять суто технічний характер, вважаю за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчицй суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора про виправлення описки.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2022 р., відповідно до якої до підозрюваного за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період часу з 22 год. до 6 год. залишати квартиру АДРЕСА_2 , вказавши строк дії ухвали до 24.07.2022 р.

Зазначити в ухвалі, що слідчий суддя залишає без задоволення клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Слідчий сцуддя -