Провадження № 1-кс/293/6/2022
УХВАЛА
19 квітня 2022 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.12.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000186 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000186 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень директором та начальником відділу кадрів ДП "ЖБТЗ" під час укладення строкового трудового договору з ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05.04.2022 Житомирський апеляційний суд постановив передати клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000186 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в Черняхівський районний суд Житомирської області.

14.04.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло вказане вище клопотання та відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчсого судді дане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування даного клопотання слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000186 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесене на підставі ухвали слідчого судді за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень директором ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_6 та начальником відділу кадрів ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 під час укладання строкового трудового договору із ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 встановлено, що 10.10.2018 начальник відділу кадрів ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 підписав строковий трудовий договір №177 відповідно до наказу директора ДП «ЖБТЗ» №327 ОС від 10.10.2018, не маючи на це відповідних повноважень. Оскільки за статутом ДП « ЖБТЗ» передбачено виконання функцій керівника підприємства іншою особою тільки у разі відсутності керівника. На час укладання договору директор ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_6 не був відсутній. За таких обставин, на думку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаних обставин вчинили ряд кримінальних правопорушень.

Встановлено, що зазначені правовідносини вже були предметом дослідження в ході судового розгляду за позовом ОСОБА_4 до Житомирського районного суду Житомирської області.

За результатами розгляду позову ОСОБА_4 Житомирським районним судом Житомирської області прийнято Рішення від 24.04.2019 у справі №278/338/19 яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ДП «Житомирський бронетанковий завод» про визнання, незаконним строкового договору, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі та за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Житомирський апеляційний суд постановою від 10.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначене рішення Житомирського районного суду залишив без задоволення.

За таких обставин орган досудового розслідування дійшов висновку про відсутність у діях посадових осіб ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак вчинення будь-якого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 . Всі обставини, які ОСОБА_4 вважаються злочинними, досліджені у судовому порядку та визнані законними.

На підставі викладеного 28.08.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду від 04.06.2021 постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №000186 від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 КК України скасовано.

Вказану постанову суд направив на адресу органу досудового розслідування 14.06.2021.

Таким чином, слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 296/1023/21, зокрема допитати як свідка начальника відділу кадрів ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 та головного бухгалтера ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим мінімальний строк необхідний для проведення зазначених слідчих дій становить шість місяців.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 02.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вищезазначені слідчі дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 02.07.2022.

Слідчий у судове засідання не з"явився, на адресу суду 19.04.2022 подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центральногорегіону у судове засідання не з"явився, подав 19.04.20222 засобами електронного зв"язку клопотання про рогляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Зокрема, необхідно з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей провести необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 296/1023/21, зокрема допитати як свідка начальника відділу кадрів ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 та головного бухгалтера ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_8 .

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, строк досудового розслідування, який виходячи із доданих до клопотання матеріалів спливає 02.01.2022, та неможливість провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та вважає, що достатнім для прийняття рішення за наслідками досудового розслідування є строк у шість місяців, тобто до 02.07.2022.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.12.2021 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000186 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на шість місяців, тобто до 02.07.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9