Справа № 128/244/22
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

засудженого ОСОБА_5

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Балта, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.10.2017 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 6-ти років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 подане клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_5 висновків позитивної спрямованості для себе не зробив, не має сталої позитивної динаміки у своїй поведінці, що не може свідчити про сталість його виправлення та про досягнення ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК У країни.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, врахувавши думку представника ДУ «СВК №81» та прокурора, оглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 засуджений 25.10.2017 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 6-ти років позбавлення волі. Початок строку: 29.08.2017, кінець строку: 29.08.2023.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.08.2017.
В державну установу «Стрижавська ВК № 81» прибув 11.12.2017 з державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.
За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК № 81 тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі за вживання спиртовмісної речовини, десять разів заохочувався у встановленому законом порядку, проте це не свідчить про сталість його виправлення так, як даний засуджений у 2018 тричі заохочувався, у 2019 один раз заохочувався, у 2020 тричі заохочувався, у 2021 двічі заохочувався, у 2022 один раз заохочувався, тобто це свідчить про, те що даний засуджений не має сталої позитивної динаміки у своїй поведінці, працевлаштований в їдальні установи, однак не проявляв відповідної активності у суспільно - корисній праці, тому і не заохочувався у інших кварталах цих років, виконує доручені йому завдання тільки під наглядом та контролем адміністрації установи.
На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але не завжди робить для себе належні висновки позитивної спрямованості, намагається залишатися при своїх життєвих переконаннях.
По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано з метою поблажливого ставлення до себе, виконує їх законні вимоги здебільшого під контролем.
В своїх думках та діях не має чіткої позитивної послідовності та стабільності при прийнятті рішення, через короткий проміжок часу змінює його з метою отримання власної користі, думку інших зневажає.
Намагається дотримуватися санітарно - гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використовуванню їх тільки за призначенням
В середовищі засуджених вживчивий, має вузьке коло спілкування, до лідерства не прагне.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Роботи із благоустрою установи виконує під наглядом адміністрації установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Зарахований до участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», активної участі в її реалізації не приймає.
Не прагне до підвищення освітнього рівня, свій освітній рівень вважає достатнім.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє корисну активність в організації їх роботи.
Згідно особової справи з рідних значиться тітка, але від неї посилок та передач не отримував, побачення не надавалися.
В установі наявний виконавчий лист на суму 4158 грн. 56 коп., дана заборгованість відшкодована повністю із зароблених ним коштів в установі.
За характером скритний, потайний.
Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.
Згідно підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_5 має середній рівень ризикувчиненняповторногокримінальногоправопорушення.
Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 29.08.2019, відмовлено комісією установи, як особі, що не
стає на шлях виправлення (протокол № 27 від 02.09.2019).
Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 29.08.2020, відмовлено комісією установи на підставі заяви засудженого (протокол № 29 від 03.09.2020).
Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками
підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 29.08.2021, відмовлено комісією установи, як особі що не довела свого виправлення (протокол № 25 від 08.09.2021).
ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно наданої характеристики, адміністративною комісією установи з приводу розгляду заохочувальних норм до засуджених позбавлених волі, протокол № 25 від 08.09.2021, було відмовлено ОСОБА_5 в застосуванні ст. 81 КК України, а саме: умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання так, як він не довів свого виправлення (тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі одне за вживання спиртовмісної речовини). Разом з тим, ОСОБА_5 в своїх діях не має чіткої позитивної послідовності та стабільності, постійно змінює свої рішення; раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; два рази застосовувалася ст. 82 КК України, один раз звільнявся згідно ЗУ «Про амністію» та тричі звільнявся на підставі ст. 81 КК України, після чого позитивних для себе висновків не зробив та не робить, що може вказувати на можливість повторного вчинення ним злочину.
ОСОБА_5 не досяг ступеня виправлення
відповідно ст. 81 КК України, а тому адміністрація установи вважає не доцільно застосовувати ст. 81 КК України, а саме: умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання до
ОСОБА_5 .
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про наявність доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням характеристики ОСОБА_5 який відбув 2/3 строку покарання, наявності заохочень, які мали місце в період з 16.04.2018 по 14.01.2022, того, що стягнення погашені та зняті в установленому порядку, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення - задоволити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.08.2022 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1