Справа № 548/1153/22
Провадження №1-кс/548/314/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 03.08.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що один із жителів Оржицької ОТГ Лубенського району Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

06.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 № 548/1153/22 № 1-кс/548/310/22 від 05.08.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у господарстві, яке належить ОСОБА_5 та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 . У ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_5 видав працівникам поліції рушницю у розібраному стані та предмет, схожий на пістолет, на якому знаходилися позначення « ОСОБА_6 ».

Виявлені під час обшуку речі вилучені до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. 08.08.2022 за постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000204 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.08.2022 під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у господарстві, яке належить ОСОБА_5 та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 . У ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_5 провів усіх учасників обшуку до приміщення житлового будинку, де видав працівникам поліції рушницю у розібраному стані, на поверхні якої розташовані маркувальні позначення: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », а також предмет, схожий на пістолет, на якому знаходилися позначення « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовим доказом.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мисливську рушницю з номерними позначеннями К НОМЕР_3 », «Х 768-56», а також на предмет, схожий на пістолет, на якому розташовані маркувальні позначення «VOLTRAN» «ECOL FITAT COMPACT EFC -7100093», які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000204, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою смт. Оржиця, вул. Незалежності, буд. 14, Лубенського району Полтавської області, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1