Справа № 761/6720/22
Провадження № 1-кс/761/4108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14 квітня 2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про негайне звільнення з-під варти останнього, в порядку ст.206 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначає, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 квітня 2022 року, включно.

Судове засідання 11 квітня 2022 року закінчилось відкладенням розгляду справи на іншу дату, жодних інших процесуальних документів прийнято не було. Жодного рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , яке набрало законної сили, та яке б обґрунтовувало подальше тримання обвинуваченого під вартою надано не було.

В зв`язку з чим вважає, що ОСОБА_3 незаконно утримуються в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили. Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчим суддею встановлено, що на час звернення з вказаною скаргою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, у якому триває судовий розгляд.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання запобіжного заходу, щодо особи, яка є обвинуваченою у судовому провадженні не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, вказані у скарзі вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 та задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1