Провадження № 11-кп/811/233/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16 березня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року про призначення судового розгляду,

встановив:
ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року відмовлено в задоволені клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та в клопотанні потерпілої про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначено кримінальне провадження № 0000637 від 07.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволено та застосувано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. щоденно, заборонивши йому залишати житло в зазначений період часу за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 09 лютого 2022 року про призначення судового розгляду в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду та ухвалити нову ухвалу якою повернути обвинувальний акт прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам передбачених ст. 291 КПК України.

Вважає, що в обвинувальному акті не встановлено всі фактичні обставини справи, матеріальну шкоду, яка завдана потерпілій.

Стверджує, що обвинувачений застосував насильство до потерпілої зокрема, наніс укуси зап`ястка та кистей обох рук, тому такі обставини дають підстави згідно ст.509 КПК України направити ОСОБА_5 до медичного закладу на проведення психіатричної експертизи, проте цього не було зроблено.

Вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена постановлена у підготовчому судовому засіданні ухвала про повернення обвинувального акта та про вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Виходячи з системного аналізу положень статтей 314, 392 КПК України, ухвала, яка постановлена під час підготовчого судового засідання, не підлягає оскарженню в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку з відмовою суду у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначені норми Конституції України беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції).

Положеннями ч. 2 ст. 392 КПК визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Виходячи з вище наведеного, ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає окремому оскарженню в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Разом з цим, судом в резолютивній частині ухвали від 09.02.2022 зазначено про можливість оскарження такої ухвали, однак виходячи з норм чинного КПК України, дана ухвала не підлягає окремому оскарженню в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Відтак, апеляційним судом встановлено, що представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року в тій частині, яка окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року про призначення судового розгляду.

Копію ухвали скерувати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_7