Справа № 756/6637/22
Номер провадження № 1-кс/756/1153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

19.08.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїми повноваженнями видали звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 занизивши її ринкову вартість, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам.

Під час досудового розслідування, на думку слідчого, виникла потреба у досліджені інформації та вилучення копій документів, а саме поземельна книга земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), що за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку із чим слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії, а саме поземельна книга земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), що за адресою АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором подано клопотання про розгляд справи у його відсутність. Крім того у заяві прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїми повноваженнями видали звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що за адресою : АДРЕСА_1 занизивши її ринкову вартість, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам.

Відповідно до Рішення КМА від 11.02.2021 № 39/80, земельну ділянку (кадастровий номер :78:045:0011 ), що за адресою АДРЕСА_1 , площею 1,7695 га продана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ціну продажу вказаної ділянки, визначено на підставі висновку про ринкову вартість земельної ділянки (дата оцінки 25.09.2020), складений комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, у розмірі 35 481 200 (тридцять п`ять мільйонів чотириста вісімдесят одна тисяч двісті) гривень.

Дійсно, відповідно до висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :78:045:0011 (без урахування ПДВ), площею 1,7695 га, що за адресою АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2020 оцінено в 35 481 200 (тридцять п`ять мільйонів чотириста вісімдесят одна тисяч двісті) гривень. Оцінку надано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Окрім цього, в клопотанні міститься і інший висновок експерта за результатами проведення судової оціночно земельної експертизи від 08.11.2021 № 21-2910, ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що ринкова вартість земельної ділянки, площею 1,7695 га, кадастровий номер: :78:045:0011, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2020, складає 70 130 477 (сімдесят мільйонів сто тридцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень. Між тим, у вказаному висновку надано оцінку і звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки виконаною ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від 25.09.2020, є таким, що не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурами, і має недоліки, що могли вплинути на достовірність оцінки, але може використовуватись з метою, визначеною у звіті, після виправлення зазначених недоліків.

Отже, суд погоджується зі слідчим, щодо можливих неправомірних дій з боку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є достатні підстави для отримання слідчим тимчасового доступу до документів, що саме зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0000726 від 26.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 -2 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме поземельної книги земельної ділянки :78:045:0011 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1