Справа № 305/1344/21
Номер провадження 1-кп/305/177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів, в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)" кримінальне провадження, внесене 02.07.2021 в ЄРДР за №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.07.2021 в ЄРДР за №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Від прокурора у даному провадженні 28.03.2022 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який закінчується 03.04.2022, що вимагає розгляду даного клопотання в судовому засіданні з участю всіх учасників кримінального провадження.

Також, на електронну пошту Рахівського районного суду 21.03.2022 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні дистанційно, в режимі відеоконферензв`язку.

Розгляд зазначеного клопотання було призначено на 11.00 год 30.03.2022, але в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 03.04.2022, тому є нагальна необхідність у розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , але із-за неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання, оскільки у разі розгляду клопотання без надання захисту обвинуваченому, який утримується під вартою, буде порушено право ОСОБА_4 на захист, тому суд вважає, що необхідно залучити захисника для вчинення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст. 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" (далі Закон), суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 21 Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Під час призначення адвоката враховуються його спеціалізація, досвід роботи, навантаження, складність справ, у яких адвокат бере участь.
Враховуючи конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченій особі та диспозитивність у виборі захисту своїх прав, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі захисника. Направити на адресу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області ухвалу суду про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Крім того, згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгорода.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарання №9", що знаходиться у місті Ужгороді, обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, тому суд вважає, що є доцільним проводити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а справи щодо осіб, які утримуються під вартою повинні бути розглянуті першочергово.

Керуючись ст. ст. 68, 318, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Проводити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02.07.2021 за №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, що призначений на 11 год. 20 хв. 31 березня 2022 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205), в режимі відеоконференції з Державною установою "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)".

Доручити керівнику Державної установи "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)" забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 годину 20 хвилин 31 березня 2022 року в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 9)" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Довженка, 8/ а).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який утримується в Державній установі "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Довженка, 8/ а).

Судове засідання відкласти на 11 годину 20 хвилин 31 березня 2022 року, про що повідомити обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1