Справа № 481/839/21
Провадж.№ 1-кс/481/113/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,
Встановила:
В провадженні ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 12.07.2021 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
14.07.2021 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 10.07.2021 року під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000178 від 10.07.2021 року, а саме - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; дві частини від уловлювача повітря даного автомобіля; одну пару гумових тапок рожевого кольору, розмір 30.
08.04.2022 року до суду надійшло клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, з обґрунтуванням про те, що в подальшому знаходженні вказаного майна під арештом відпала, усі слідчі дії вже з ним проведені.
В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання слідча та прокурор не з`явились. Слідча направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя встановила, що 10.07.2021 року легковий автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул.. Москаленка у м. Новий Буг, розминаючись із вантажним автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку, в цей час позаду вантажного автомобіля вибігла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на дитину. В результаті ДТП малолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена в реанімаційне відділення Новобузької ЦРЛ.
10.07.2021 року слідчим, під час огляду місця ДТП, було вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; дві частини від уловлювача повітря даного автомобіля; одна пара гумових тапок рожевого кольору, розмір 30 .
За даним фактом 10.07.2021 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно постанов про визнання речовими доказами від 10.07.2021 р. вилучені: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; дві частини від уловлювача повітря даного автомобіля; одна пара гумових тапок рожевого кольору, розмір 30, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000178.
14.07.2022 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000178 від 10.07.2021 а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; дві частини від уловлювача повітря даного автомобіля; одну пару гумових тапок рожевого кольору, розмір 30.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вже провела усі необхідні дії ( експертні дослідженняч) із транспортним засобоми, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно, відпала.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.
Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Постановила :
Клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 , задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.07.2021 року, на майно в рамках кримінального провадження №0000178 від 10.07.2021 року, вилучене 10.07.2021 року під час огляду місця події, а саме:
легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1