Єдиний унікальний номер № 285/1839/22
Провадження № 1-кс/0285/481/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Новоград-Волинської окуржної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волинський, громадянина України, освіта середня, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування за №0000277 від 25 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 25.03.2022 року близько 16 год. 00 хв. в умовах воєнного стану ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , що належить його сестрі ОСОБА_6 , викрав телевізор чорного кольору марки Samsung моделі UE32F5500AK, діагоналлю 32 дюйми, що знаходився у вітальні, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на суму 4208 грн. 33 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2022 року в обідню пору доби, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно , за допомогою чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , викрав холодильник білого кольору марки Rainford моделі RRC-2313W, що знаходився на кухні, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на суму 3456 грн. 67 коп.

16 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення вчинені в умовах воєнного стану, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25 квітня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочину, є достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки згідно довідки про судимість на ОСОБА_4 , останнього було оголошено в державний розшук Солом`янським управлінням поліції міста Києва, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з 14.12.2021 по 11.02.2022, з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваного своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з дня постановлення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1