Справа № 711/8269/20
Провадження № 1-кп/711/117/22
В И Р О К

Іменем України

21 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-08.10.2004р. Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 п. 2, 3 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-20.06.2006р. Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 роки за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 08.10.2004р. та остаточно визначено покарання строком 6 років позбавлення волі;

-18.08.2014р. Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 п. 2, 3 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 19.12.2014р. Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 06 місяців за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2014р. та остаточно визначено покарання строком 6 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 01.04.2020р. відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2020р. звільнений умовно-достроково і невідбутий строк становить 09 місяців 28 днів;

-08.02.2022р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин;

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав та знову вчинив злочин, при наступних обставинах:
так, він, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік від будинку 62 по вул. Різдвяна у м. Черкаси 25.08.2020р., точний час органом досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав для власного вживання, шляхом привласнення знахідки на земельній ділянці, 2 пакунки з поліетиленовими пакетами, у яких містився наркотичний засіб «метадон», після чого поклав до своєї сумки та зберігав приблизно до 18 год. 00 хв. 25.08.2020р.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі у своїй сумці для власного вживання, без мети збуту та 25.08.2020р. близько 17 год. 30 хв., коли ОСОБА_5 перебував неподалік від будинку 62 по вул. Різдвяна у м.Черкаси, був помічений працівниками поліції за порушення громадського поряду та при оформленні документів за ч. 1 ст. 178 КУпАП під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину, яку виклав самостійно на поверхню землі та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи, у порядку ст. 298? КПК України, останнього було затримано, після чого 25.08.2020р. приблизно о 19 год. 00 хв. у присутності понятих та захисника, виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено у якості доказу працівниками слідчої оперативної групи та упаковано до сейфпакету, а саме: 12 поліетиленових пакетів із речовинами, у яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1921 від 25.11.2020р. знаходяться кристалічні речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 2,320 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу.

Таким чином, зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 , 1988р. народження вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що в указану дату, час та місці він знайшов пакетики і взяв їх у руки, оглянувши, - зрозумів, що речовина є наркотиками, які забрав собі і зберігав без мети збуту; згодом був затриманий працівниками поліції. Викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Зазначив, що розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, судові витрати за проведення експертизи ним не сплачені.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 25.08.2020р. був понятим, коли біля будинку №62 по вул. Різдвяна в м. Черкаси у ОСОБА_5 було вилучено речовину, яку поклали у пакет і працівники поліції повідомили, що вона буде направлена на експертизу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 25.08.2020р. на вулиці у денний час у особи, якою є ОСОБА_5 , в руках знаходилось близько 10-12 пакетиків з речовиною і, як останній повідомив, - це метадон. Крім того, коли він тікав, то викинув ще якісь пакетики, у яких також була речовина. Зі слів ОСОБА_5 це метадон, який він знайшов і зберігав для власного вживання.

Крім того, судом були досліджені письмові докази, які суд враховує та бере до уваги, а саме, - відповідно до висновку експертизи від 25.11.2020р. №2/1921 щодо дослідження кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у 12 поліетиленових пакетах, то вона містить загальну масу наркотичного засобу метадон 2,320г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу.

Постановою від 25.11.2020р. кристалічні речовини білого кольору, які надані на експертизу в 12-ти прозорих поліетиленових пакетах із застібкою, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 2,320г (після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету №2649213) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000406.

З урахуванням наведених доказів, а також переглянувши під час розгляду справи відеозаписи подій, які мали місце 25.08.2020р. за участю ОСОБА_5 , суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Дослідивши всі докази по справі, суд вважає їх належними, допустимим та достатніми, які підтверджують пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому у межах, встановленої у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує і дані, які характеризують особу.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, враховуючи норми ч.4 ст. 12 КК України.

Пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, - рецидив злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, має непогашені та не зняті судимості, в тому числі за аналогічні злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, але висновків для себе не зробив і продовжив свою злочинну діяльність, посередньо характеризується за місцем свого проживання, вчинив даний злочин в період умовно-дострокового звільнення, будучи засудженим за попереднім вироком, перебуває під наглядом лікаря в наркологічному диспансері з 23.06.2020р.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Встановлено, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2014р., який набрав законної сили 20.01.2015р., ОСОБА_5 засуджений за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та із застосуванням норм ст. 71 КК України остаточно визначено до відбуття покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

01.04.2020р. ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2020р. умовно-достроково і невідбутий строк складає 09 місяців 28 днів.

За вказаним кримінальним провадженням злочин ОСОБА_5 вчинений 25.08.2020р., тобто в період умовно-дострокового звільнення.

Отже, суд вважає, що в даному випадку покарання ОСОБА_5 слід призначити з врахуванням положень ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 19.12.2014р.

Крім того, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 підлягають до застосування норми ч.4 ст. 70 КК України (принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим), враховуючи вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022р., який набрав законної сили 11.03.2022р. та ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.02.2022р. про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки за цим вироком він засуджений за вчинення 08.01.2022р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (покарання громадські роботи 80 годин не відбуте, що підтверджується даними листа Придніпровського райвідділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 18.07.2022р.), а також ту обставину, що за даним кримінальним провадженням він вчинив злочин 25.08.2020р., тобто до постановлення вироку від 08.02.2022р.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано, наведено для призначення вищезазначеного виду покарання для виховання обвинуваченого.

Зазначені вище обставини, що характеризують обвинуваченого, обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність виправлення обвинуваченого з відбуванням реального покарання у місцях позбавлення волі.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів слід вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати складають 4086грн. 25коп. за проведення судової експертизи (висновок №2/1921 від 25.11.2020р.), які підлягають до стягнення з обвинуваченого в дохід держави.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.09.2022р. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2014р. у вигляді 06 років 06 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 (з врахуванням ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022р. про виправлення описки в судовому рішенні), яким ОСОБА_5 призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт 80 годин, - більш суворим за даним вироком та остаточно призначити до відбуття покарання 2 (два) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 по даному вироку рахувати з 21.07.2022р., тобто з дати постановлення цього вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2022р. по час набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи (висновок №2/1921 від 25.11.2020р.) у розмірі 4086грн. 25коп.

Речові докази у справі: кристалічні речовини білого кольору, які надані на експертизу в 12-ти прозорих поліетиленових пакетах із застібкою, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 2,320г (після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету №2649213), - знищити після набрання вироку законної сили.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1