Справа № 947/7850/22
Провадження № 1-кс/947/3272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000301 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 11.04.2022 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» проте, що біля будинку №28 по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якої було виявлено та вилучено один полімерний пакет та десять полімерних зип-пакетив, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Під час проведення огляду місця події за допомогою ідентифікатору ОСОБА_6 речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та встановлено, що вона містять особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: маріхуану (гашиш).
Так, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 22:47 по 23:07 годин 11.04.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості напроти будинку № 28 по вул. Ак. Глушко в м. Одеса, в ході якого виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено та вилучено наступні речі: 9 полімерних зіп-пакетів та один поліетиленовий пакет всередині яких знаходиться речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору, які запаковано до сейф- пакету № SUD 1123140, 1 полімерний зіп-пакетів всередині якого знаходиться речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, який запаковано до сейф- пакету № SUD 1123139, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «AGM» imeil: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 із сім-картою всередині № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1123133. Окрім того з одного із одного пакету з вищевказаною речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору було проведено експерс-аналіз IDT-3000 на приналежність до наркотичної. Після проведення якого було отримано позитивний результат, що свідчить, що тестована речовина містить в собі маріхуану (гашиш), а одже являється потенційним наркотиком (інструкція додається). Експрес-тест запакований до сейф-пакету № ВУМ 1001868.
Окрім того, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 23:38 по 00:01 годин 11.04.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено обшук місця мешкання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено 20 рослин схожих на коноплю, які поміщено до двох різних картонних коробів та електроні ваги, які поміщено до паперового конверту.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 12.04.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000301 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України-задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із речовиною коричнево-зеленого кольору, 9 зіп- пакетів всередині із речовиною коричнево-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1123140; експрес-тест IDenta-3000-Marijuana/Hashish Identification, який поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1001868; один зіп-пакет сірого кольору всередині із речовиною рослинного походження коричнево- зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD 1123139; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «AGM» imei 1: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 із сім-картою всередині № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1123133; 20 рослин схожої на коноплю, які поміщені до двох різних картонних коробів: електроні ваги, які поміщено до паперового конверту.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1