Справа № 933/412/21
Провадження № 1-в/933/20/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтарське Великоновоселківського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1 ,

- засудженого 19 січня 2022 року вироком Донецького апеляційного суду за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75 та 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року провідний інспектор Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням, відповідно до якого 16.08.2021 року ОСОБА_3 було засуджено Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту з іспитовим строком 1 рік, який вироком Донецького апеляційного суду від 19.01.2022 року було скасовано в частині призначення покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок від 16.08.2021 року набрав законної сили 19.01.2022 року.

10.02.2022 року Краматорським РС вирок було прийнято до виконання.

03.03.2022 року ОСОБА_3 під підпис ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, ознайомлено з поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця під особистий підпис. 06.06.2022 року було змінено дні явки - один раз на місяць в перший понеділок місяця. Згідно подання за період іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. Повторних злочинів не скоював. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 16.08.2021 року.

Провідний інспектор Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.6).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Просив відмовити у задоволені подання, оскільки іспитовий строк не закінчився (а.с.10).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області без його участі, у зв`язку з відсутністю транспорту (а.с.8).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 06/2022 на засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2021 року ОСОБА_3 було засуджено Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, відповідно до ст. ст. 75 та 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вироком Донецького апеляційного суду від 19.01.2022 року вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 16.08.2021 року було скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та відповідно до ст. ст. 75 та 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили з моменту його проголошення - 19 січня 2022 року.

Отже, іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Донецького апеляційного суду від 19.01.2022 року тривалістю 1 (один) рік, закінчиться лише 19.01.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, оскільки на момент його розгляду іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановлений вироком Донецького апеляційного суду від 19.01.2022 року ОСОБА_3 , не закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 16.08.2021року тривалістю 1 (один) рік, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1