ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/152/22 Номер провадження 11-сс/814/319/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
09 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову першого заступника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 віл 15 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою в порядку ч.4 ст.615 КПК України повернуто суб`єкту звернення для подачі до належного суду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник підозрюваного звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено на 11 травня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду захисником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_10 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_11 та ОСОБА_7 знаходиться в м. Харків, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, а також складнощів проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судами м. Харків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Розгляд скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову першого заступника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 15 березня 2022 року провести в режимі відеоконференцзв`язкупоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначений о 15 год. 30 хв. 11 травня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4