Провадження № 1-кс/686/7248/22
15 серпня 2022 року м. Хмельницький
11.08.2022 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 31.07.2022 року близько 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману під приводом, продажу товарів через соціальну мережу «Фейсбук», а саме продажу цукру, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 600 гривень. Подія відбувалась коли заявник перебувала за адресою АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 31.07.2022 року близько 10:22 год. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання по вищевказаній адресі. В соціальній мережі «Facebook» остання знайшла оголошення по продажу цукру, сторінка була підписана ОСОБА_6 . Зв`язавшись з невідомим, який представився на ім`я ОСОБА_7 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вони з останнім домовилися про купівлю 50 кг цукру за ціною 1100 гривень. Після чого невідомий на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що потрібно внести завдаток в сумі 600 гривень, а в подальшому після доставки цукру на адресу проживання потерпілої, мала б оплатити решту суми. Також ОСОБА_7 повідомив, що цукор доставлять на протязі 3годин за адресою мого проживання.
В мережі інтернет ОСОБА_5 дізналася, що ОСОБА_8 є директором Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат, тому і вирішила придбати цукор по вигідній ціні.
Після, чого приблизно о 12:18 год. ОСОБА_5 знов зв`язалась із невідомим на ім`я ОСОБА_7 за вищевказаним мобільним телефон, в розмові він продиктував номер своєї банківської карти на, яку остання й мала перерахувати грошові кошти у сумі 600 гривень. Того ж часу потерпіла зайшла до свого мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 та зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 , перерахувала на банківську карту № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 600 гривень, одразу зробивши скріншот та відправила ОСОБА_7 у месенджер Вайбер. Через 3 години ОСОБА_5 намагалася зв`язатись з ОСОБА_7 , але була вже заблокована. Після чого, вона намагалася додзвонитися з мобільного номера свого чоловіка, ОСОБА_7 піднявши слухавку повідомив, що ні про які гроші та цукор нічого не знає.
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 (номер потерпілої ОСОБА_5 ) та номер НОМЕР_1 (номер ймовірного правопорушника) з 30.07.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, відомості якого можуть бути використані, як докази.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації, а також за відсутності особи, в якої буде знаходитись мобільний телефон, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 (номер потерпілої ОСОБА_5 ) та номер НОМЕР_1 (номер ймовірного правопорушника) з 30.07.2022 по 15.08.2022, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1