УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б, подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 (далі орган пробації) про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2021, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням в 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2021 задоволено подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 та Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 призначено засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановлено іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме з 15.10.2020.

04.01.2021 копію вироку відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання органом пробації, заведено особову справу за № 2/2021.

19.01.2021 ОСОБА_4 ознайомимся з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації 1, 3 вівторок кожного місяця.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 15.06.2021 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію, не надав, за що до нього 24.06.2021 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 допустив вчинення 21.02.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження та ч. 1 ст. 175 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження. У подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з інформацією УІАП в Запорізькій області від 26.08.2021 засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення вчинив.

ОСОБА_4 приймав участь у заходах запланованих у індивідуальному плані, заходи виконані у визначений термін та обсяг.

Іспитовий строк закінчився 15.10.2021.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, просила подання задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, в якій також зазначила, що вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

ОСОБА_4 викликався до судових засідань, що призначалися на 23.11.2021, 14.12.2021, 27.01.2022, 03.06.2022, 13.07.2022, однак за судовими викликами до суду жодного разу не прибув, причини неявки не повідомив. Судом неодноразово постановлялись ухвали про його примусовий привід, які надсилалися до компетентних органів для виконання, однак залишилися не виконаними.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, а також враховуючи, що подання знаходиться на розгляді з 22.10.2021, відсутність заяв про поважність причин неприбуття ОСОБА_4 до суду, суд вважав за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи № 2/2021, суд дійшов таких висновків.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився.

За час іспитового строку він притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175, 178 КУпАП, однак нового злочину не вчинив, суттєвих і систематичних порушень порядку обліку не допускав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Скарг та заяв на засудженого не надходило. Приймав участь в заходах передбачених індивідуальним планом.

Суд вважає, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175, 178 КУпАП, не перешкоджає його звільненню від відбування покарання, оскільки це не носить системного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2021, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням в 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1