Справа № 211/5989/21
Провадження № 1-кс/211/899/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0004768, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування під час вивчення заяви представника ПП « ОСОБА_4 » встановлено, що на їх думку службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, позбавити ПП « ОСОБА_4 » права на відведення земельної ділянки розміром 9,25 га (за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Радушанська селищна рада) в оренду, якою ПП « ОСОБА_4 » постійно користується, шляхом подрібнення її на менші за розміром: -2 га, -2 га, -2га, -2 га, -1,25 га ділянки ( з кадастровими номерами: :02:001:0684, :02:001:0683, :02:001:0682, :02:001:0685, :02:001:0681). Останній незаконно передає третім особам у власність, що у кінцевому підсумку завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи ПП « ОСОБА_4 ».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. по справі №10/5005/9726/2012 ПП « ОСОБА_4 » отримав право власності на об`єкт нерухомості: споруду Склад шлаку доменного на доменних відвалах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №79 від 21.09.2012 р. «Про присвоєння юридичної адреси об`єкту нерухомості» на об`єкт нерухомості: споруду Склад шлаку доменного присвоєно таку адресу: АДРЕСА_1 .

ПП « ОСОБА_4 » виготовив проект землеустрою, виконавцем якого було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та отримав кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0648.

Дніпропетровський окружний адімінстративний суд 06 березня 2020 року по справі № 160/994/20 вирішив справу, якою адміністративний позов Приватного підприємства « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив, визнав протиправним та скасував Наказ № 4-5033/15-19-СГ від 20.12.2019 року, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП « ОСОБА_4 » з кадастровим номером :02:001:0648, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Рішення набрало законної сили.

09 липня 2020 р. третій апеляційний адміністративний суд залишив в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020р.

Потім, спірна земельна ділянка, на якій розміщений об`єкт нерухомого майна ПП « ОСОБА_4 », передана п`яти особам у власність для ведення особистого селянського господарства, а саме: у власність ОСОБА_6 площею 1,2500 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0684, ОСОБА_7 площею 2,0000 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0683; ОСОБА_8 площею 2,0000 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0682; ОСОБА_9 площею 2,0000 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0685; ОСОБА_10 площею 2,0000 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0681;

Кадастровий номер :02:001:0648, який рахувався за землекористувачем ПП « ОСОБА_4 » був архівований.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 219098977 від 05.08.2020р. реєстратором зареєстровано 02.07.2020р. в 15:53:09 год. в реєстрі речових прав відомості про припинення право власності на нерухоме майно, а саме: споруду Складу шлаку доменного на доменних відвалах, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з його знищенням.

Склад шлаку доменного належав Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі права приватної власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98939945 від 29.09.2017р., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218.

З Інформаційної довідки № 219098977 від 05.08.2020р. вбачається, що таким документом став Акт знищення від 03.10.2019р., підписаний інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_11 (сертифікат АЕ 003086 виданий 12.12.2013р.).

Нотаріально посвідченою заявою від 20.08.2020р., посвідченою ПНДМНО ОСОБА_12 , інженер ОСОБА_11 (Свідоцтво АЕ 003086 від 12.12.2013) вказав, що жодного Акту знищення, яким було зареєстровано припинення право власності на об`єкт нерухомого майна № 218 за ПП « ОСОБА_4 »: споруди Складу шлаку доменного за адресою: АДРЕСА_1 , він не складав та не підписував, надавши копію свого паспорта та сертифіката.

Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_13 посвідчила 02.09.2020 р. договори купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 і новим власником цих п`яти земельних ділянок - ОСОБА_14 .

У органів досудового слідства є обгрунтовані підстави вважати , що група посадових осіб за попередньою змовою з фізичними особами протиправно, шляхом підробки документів , заволоділа земельною ділянкою розміром 9,25 га., (за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Радушанська селищна рада ), шляхом подрібнення її на менші за розміро ділянки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 від будь яких показів відмовився та також відмовився добровільно надати зразки підпису для проведення криміналістичної експертизи вилучених документів. Також в ході допиту він повідомив, що на теперішній яас є студентом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до бідробки чи використання підроблених документів , отримання доказаової бази, для забезпечення проведення судово - криміналістичної експертизи, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме особової справи, а також інших документів зі зразками підписів ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні службових осіб Криворізького факультету Національного університету " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Криворізького факультету Національного університету " ІНФОРМАЦІЯ_7 " чи призначену ним посадову особу, надати слідчому відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також 30 документів зі зразками підписів останнього, які перебувають чи можуть перебувати у будівлі Криворізького факультету Національного університету " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали п"ятнадцять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1