Справа № 131/1072/21
Провадження № 1-в/131/26/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 23 лютого 2022 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот 00 коп.) грн.

встановив:

22 липня 2022 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 23 лютого 2022 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот 00 коп.) грн.
03 серпня 2022 р. начальник Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення її подання без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 надав до уповноваженого органу пробації квитанції про сплату штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот 00 коп.) грн.
На підставі статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин суд вважає, що подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 , засудженому 23 лютого 2022 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот 00 коп.) грн. слід залишити без розгляду за заявою ініціатора подання, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 26 КПК України, суддя -

постановив:

Подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 23 лютого 2022 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот 00 коп.) грн. залишити без розгляду
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: