Справа № 727/1048/21
Провадження № 1-кп/727/83/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001842 від 24.11.2020 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення (зміненого в суді) 24.11.2020 приблизно о 13:00 год. під час перебування потерпілого ОСОБА_8 в автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , на місці водія, який був припаркований на автомобільній стоянці навпроти ресторану «Слава», що за адресою вул. Шевченка №1, м. Чернівці, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до вищенаведеного транспортного засобу, відчинив двері та присів на переднє пасажирське сидіння де, в ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до водія ОСОБА_8 переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наніс декілька ударів руками в область голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна в завушній ділянці зліва та на слизовій оболонці верхньої губи зліва, рану на кінчику носа по центру з синцем довкола. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання та надав письмову заяву у якій просив прийняти відмову від обвинувачення пред`явленого у формі приватного відносно ОСОБА_7 , зазначивши, що його рішення добровільно, без будь-якого примусу, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечувала, оскільки кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальним проступком), відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, є справою приватного обвинувачення, та може бути розпочатим лише на підставі заяви потерпілого. Тому вважає, що потерпілий має право відмовитись від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявлене потерпілим клопотання підтримав, згоден щоб кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України закрили.

Аналогічною була позиція і в його інтересах адвоката ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_12 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 24.11.2020 року за обвинуваченням (зміненим в суді. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відноситься до справ приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_12 добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому у відповідності до абзацу 2 частини 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 24.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 24.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ за постановою слідчого від 16.12.2020 рок (а.с. к пр 97,98) ДВД Р диск з відеозаписами з відео реєстратора працівників патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1