ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4172/21
Провадження № 1-кс/210/872/22

"02" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до шести місяців.
Доводи клопотання
В провадженні СВ №2 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Металургійного ВП від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про зникнення її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наприкінці вересня 2019 року поїхав до Польщі та до теперішнього часу не повернувся, на зв`язок не виходить.
Допитана свідок ОСОБА_4 повідомила, що у неї є брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останнім часом мешкав в Україні, у АДРЕСА_1 . У квітні 2019 року ОСОБА_5 їздив у Польщу на заробітки, після чого в червні 2019 року повернувся додому у місто Кривий1 Ріг. У вересні 2019 року, ОСОБА_5 знову вирішив їхати у Польщу оформивши трудову візу (згідно його слів), де збирався працювати на заводі «Боні» у місті Ченстохово. Поїхавши у Польщу, у жовтні 2019 року ОСОБА_4 спілкувалась із ОСОБА_5 по «Вайбер», та він розповідав їй що працює на заводі «Боні» у місті Ченстохово, де вони збирають сушильні машини. Також ОСОБА_5 повідомляв, що його не дуже влаштовує 8-ми годинний робочій день на вказаному вище заводі, що він хоче знайти більший заробіток. У листопаді 2019 року, ОСОБА_4 також зв`язувалась із братом по «Вайбер», та він розповідав їй, що працює вже на заводі «Електролюкс» у місті Севеж. В грудні 2019 року, в ході розмови по «Вайбер» ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_4 , що 15 грудня 2019 року він зателефонує додому, але ні 15 грудня, ні після цього та до теперішнього часу ОСОБА_5 додому не зателефонував. ОСОБА_4 телефонувала ОСОБА_5 19 грудня 2019 року, але зв`язку з ним не було. У «Вайбер» ОСОБА_5 з`являвся востаннє 19 грудня 2019 року. Надаючи запити у |Польщу, у консульство України, ОСОБА_4 отримувала інформацію про те, що 21 грудня 2019 року ОСОБА_5 звертався до поліції Польщі у місті Ченстохово, із заявою про втрату свого паспорту та мобільного телефону, що сталося у місті Севеж або в селі Вжосово. У поліції ОСОБА_5 залишив своє тодішнє місце мешкання, а саме в готелі за; адресою: АДРЕСА_2 . Зателефонувавши у вказаний вище готель, ОСОБА_4 відповіли, що ОСОБА_5 дійсно мешкав у готелі, та поїхав додому, виписавшись 27 грудня 2019 року.
Згідно відомостей Аналітичної інформаційної підсистеми «АРКАН» Державної прикордонної служби України в період часу з 15.07.2016 по 14.07.2021 за вказаною системою наявна інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 ),- 30.09.2019 о 20.41 г. у м. Рава-Руська.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, після чого прийняти законне рішення у кримінальному провадженні
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 06.08.2022 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1