Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/3955/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечував проти призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам КПК України. В ньому, зокрема, формулювання обвинувачення не містить посилання на обставини, що входять до предмету доказування, а органом досудового розслідування були порушені норми матеріального та процесуального права, оскільки дізнавачем не вжито всіх заходів щодо повного з`ясування обставин справи та для повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисиника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Дослідженням матеріалів справи підстав для повернення обвинувального акту не встановлено, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, оскільки наведені ним доводи є фактично безвідносними до вказаного питання та не є підставами для його повернення.

Натомість, суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 291, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 04 серпня 2022 року о 15 год 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7