Єдиний унікальний номер справи 183/5185/21
Провадження № 1-в/183/108/22

У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді експедитора ООО "Альфа Д", не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій ООС, засудженого 05 серпня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 09 вересня 2021 року. Станом на 17 березня 2022 року Чечелівський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали провадження і подання, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Судом установлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 09 вересня 2021 року.

11 квітня 2022 року на адресу суду надійшло подання заступник начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_3 до виплати штрафу навіть не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не установлено.
Із врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, але суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не мотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено.
За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання і вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Є. Майна