Справа № 595/633/22
Провадження № 1-кп/595/68/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 06 листопада 2021 року, по обвинувальному акту щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 у листопаді 2021 року, діючи умисно, без відповідного на те дозволу, з метою власного споживання, незаконно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, здійснив замовлення психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) через клауд-месенджер «Телеграм», на телеграм-каналі «Маркет», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав в м.Тернопіль кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
В подальшому, 03 листопада 2021 року ОСОБА_5 незаконно перевіз дану психотропну речовину в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області та незаконно зберігав її при собі.
05 листопада 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Стрипній в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, добровільно видав працівникам відділення поліції №2 (м.Бучач)Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1926 грама.
Згідно ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вперше вчинив кримінальний проступок, яким нікому не заподіяно шкоду, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та надав згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчиненим кримінальним правопорушенням шкода не завдана, що захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, а обвинувачений проти цього не заперечує, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові складові дійового каяття, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст.284,286,288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000255від 06 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, якими є:

- поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP, загальною масою 0,1645 грама, який знаходився в сейф-пакеті №KIV1116112, а після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено у сейф-пакет «Експертна служба» №5412508 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;
- пластикова пляшка, коричневого кольору, горловина якої зрізана та знаходиться в середині ємкості даної пляшки із етикеткою «Перша приватна броварня. Бочкове» (до проведення експертизи знаходилась у сейф-пакеті №KIV3101069) та екстракт канабісу у висушеному вигляді масою 0,0331 грама, який поміщено в одну пробірку Еппендорфа, після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів разом упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС №4114207 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;
- пачка від сигарет «WINSTON» білого кольору із запальничкою синього кольору з написом «MARVEL» літерами білого кольору, які поміщено у сейф-пакет №INZ 1097675 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 січня 2022 року №СЕ-19/120-21/11616-НЗПРАП.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1