Справа № 203/3253/22
Провадження № 1-кп/0203/696/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої неповну середню загальну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :
10.08.2022 близько 20 години 15 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебувала у приміщенні першого поверху КНП «МДКЛ № 6» ДМР, яке розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будівля № 29, разом із раніше незнайомою їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 умисних тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 10.08.2022 близько 20 години 18 хвилин, перебуваючи у приміщенні першого поверху КНП «МДКЛ № 6» ДМР, діючи умисно, стоячи обличчям напроти потерпілої на відстані близько півтора метрів, кулаком своєї правої руки нанесла потерпілій один прямий удар в центральну область верхньої губи, після чого стоячи у вказаному положенні, кулаком своєї правої руки нанесла потерпілій ще один прямий удар в надключичну область ліворуч.
Після цього, вважаючи свої кримінально-протиправні дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 завершила вчинення кримінального проступку, покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, тобто в умисному заподіяння легких ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, за її згодою у присутності захисника, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Від потерпілої також присутня заява на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускала жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1