Справа №758/8685/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/476/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення у розшук на надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Підлісне Попаснянського р-ну Луганської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 подані апеляційні скарги, у яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

22.06.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_8 було оголошено в розшук, оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся, а привід обвинуваченого виконати не вдавалось, так як неможливо встановити місце знаходження ОСОБА_8

06.01.2022 року на адресу Київського апеляційного суду від Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали, відповідно яких було встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 та відібрано у нього пояснення та зобов`язання з`явитися до суду.

Провадження у справі було відновлено.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 01.02.2022 року та 28.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги шляхом телефонограми.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурором подано клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді питання щодо обрання йому запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розглянувши клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді питання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, колегія суддів вважає його обґрунтованим, оскільки є підстави вважати , що обвинувачений ухиляється від суду і його місце знаходження невідоме.

Колегія суддів також вважає необхідним судове провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 (Подільська окружна прокуратура м. Києва), то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця перебування: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду.

Організацію виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Подільській окружній прокуратурі м. Києва.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копії ухвали направити на виконання Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Подільській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя