Кримінальне провадження № 1-кп/760/2472/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 06.07.2022 за №0001463, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 07.06.2017 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 12 днів, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 05.07.2022 з 08.30 год. протягом цілого дня, перебуваючи у будівлі покинутої технічної споруди бойлерній, що на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Приблизно о 20.50 год. між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відбувся конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. ОСОБА_5 намагався заспокоїти ОСОБА_6 , однак він відреагував нецензурною лайкою та почав кидатися у бійку. ОСОБА_5 , в свою чергу, відштовхнув ОСОБА_6 , який присів на ліжко та продовжив лаятися у бік обвинуваченого. В цей час у ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виник злочинний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, металевою праскою завдав ОСОБА_6 два удари по голові, спричинивши, відповідно до висновку експерта №042-956-2022 від 15.09.2022, тяжке тілесне ушкодження (критері й небезпеки для життя).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, неодружений, дітей немає, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 06.07.2022.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичних експертиз в сумі 6013 (шість тисяч тринадцять грн. 00 коп.

Речові докази: DVD-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя