Справа № 597/422/22
Провадження № 1-кп/597/23/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представники потерпілого - ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 26.04.2022 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та фактично проживає по АДРЕСА_3 , гр-на України, із загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, військовозобов`язаний, раніше в силу приписів ст. 89 КК України не засуджений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «СООП», що розташований за адресою: вул. Центральна, 22, с. Торське Чортківського району Тернопільської області, у ОСОБА_7 виник словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_4 , під час якого він діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар лівою ногою в ділянку шиї ОСОБА_4 . Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини вчинення кримінального проступку та пояснив, що 25 квітня цього року приблизно під вечір він вийшов з маркету, що розташований по вул. Центральній у с. Торське і побачив біля нього гурт підлітків. У нього виникла словесна перепалка із ОСОБА_8 , під час якої він, наніс йому один удар лівою ногою в шию. Запевнив суд, що у вчиненому ним проступку щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 25 квітня 2022 року близько 19 год. 00 хв., він разом з друзями відпочивав біля магазину «СООП», що розташований по вул. Центральна у с. Торське. Згодом з магазину вийшов ОСОБА_7 , який почав лаятися у їхню сторону. Під час цього конфлікту ОСОБА_7 ударив його лівою ногою у шию через що у нього виникло садно і дуже боліла шия. Пізніше ОСОБА_7 перед ним вибачився і він його також вибачив.

Представниця потерпілого ОСОБА_5 суду пояснила, що 25 квітня цього року її син прийшов у вечері додому і нього на шиї було садно синього кольору, дитина була дуже пригнічена, у сина дуже боліла шия. Вона дізналася, що ОСОБА_9 ударив ОСОБА_10 . За весь період з дня події і на час розгляду справи у суді ОСОБА_7 перед нею не вибачився і жодних грошових відшкодувань не надав.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи міру покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь скоєного правопорушення, яке згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого у якого наявні зв`язки з рідними та близькими (дочками - ОСОБА_11 , 2008 р. н., і ОСОБА_11 , 2012 р. н. та матір`ю-пенсіонеркою ОСОБА_12 , 1949 р. н.), відсутність негативної характеристики з місця проживання, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, має постійне місце проживання. Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, що передбачені ст. 66 та 67 КК України не встановлено.

Суд також приймає до уваги інформацію з досудової доповіді відповідно до якої ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Враховуючи невеликий ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення (у виді кримінального проступку), дані про його особу, суд не вбачає за доцільне застосовувати до обвинуваченого такий найбільш суворий види покарання, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України як виправні роботи, і вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, що буде достатнім для досягнення мети, визначеної приписами ст. 50 КК України. Враховуючий майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та немає постійного джерела доходів, суд не вбачає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

В інтересах потерпілого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Моральна шкода оцінюється цивільним позивачем в сумі 20 000 грн., однак дана сума, на думку суду не в повній мірі відповідає фактичним обставинам справи та наслідкам вчиненого кримінального правопорушення.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 2 цієї статті моральна шкода полягає:

-у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

-у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

-у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна;

-у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен призводити до її безпідставного збагачення.

Суд, враховує характер та ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, молодий вік потерпілого, негативні фізичні та морально-психологічні наслідки у виді стану підвищеного рівня тривожності, нервового напруження, пригніченого настрою, що підтверджується довідкою психологічного обстеження ОСОБА_4 від 16.06.2022 року виданою лікарем-психологом, яка долучена до матеріалів провадження.

З огляду на матеріальний стан обвинуваченого, з метою можливості виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись засадами розумності, виваженості, справедливості, характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках, суд вважає за можливе стягнути відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, що є співмірним та достатнім для компенсації негативних наслідків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої моральної шкоди вчиненням кримінального проступку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; фактично проживає по АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Торське Заліщицької ТГ Чортківського району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_1 ) 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. завданої моральної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1