Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5611/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000975 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

встановив:

31.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 31.05.2022 року, приблизно о 02 год. 24 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою мобільного телефону в мережі Інтернет в браузері «Тоr», а саме на сайті «www/legalizer.cc» знайшов оголошення щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою домовилась про умови придбання психотропних речовин, відповідно до яких ОСОБА_3 на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок перерахував грошові кошти в сумі 4500 гривень за придбання психотропних речовин: амфетамін та МДМА.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 31.05.2022 року, приблизно о 13 год. 18 хв., перерахував грошові кошти в сумі 4500 гривень за придбання психотропних речовин: амфетамін та МДМА, після чого, ОСОБА_3 від невстановленої слідством особи отримав повідомлення, яке містило інформацію про місцезнаходження психотропних речовин.
Наступного дня, тобто 01.06.2022 року, приблизно о 19 год. 22 хв., ОСОБА_3 прибув до відділення №85 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 24, де отримав відправлення, в середині якого згідно з домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою містились психотропні речовини.
В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх діянь та те, що у вказаному відправленні містяться психотропні речовини, взяв вказане відправлення, тим самим незаконно придбав психотропні речовини та почав їх незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту
Після цього 01.06.2022 року, о 19 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 24, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Після чого, 01.06.2022 року, в період часу з 20 год. 44 хв. по 21 год. 24 хв., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , у рюкзаку виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору; прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини білого кольору; прозора ємність із полімерного матеріалу з написом «ВUROMАХ», яка обліплена фрагментами липкої стрічки сірого та чорного кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 2 (два) предмета - трубки із полімерного матеріалу синього та червоного кольорів, що знаходились в безпосередньому контакті між собою та на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини білого кольору; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить: таблетку рожевого кольору, таблетку жовтого кольору, таблетку коричневого кольору, таблетку зеленого кольору, таблетку коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/18305-НЗПРАП від 03.06.2022, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 3,402 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/18306-НЗПРАП від 07.06.2022, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,019 г, 0,003 г.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,015 г.
Загальна маса амфетаміну в речовині та нашаруваннях складає 0,037 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/18308-НЗПРАП від 07.06.2022, у наданих на дослідження таблетках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА.
Маса МДМА в таблетках становить 0,167 г, 0,247 г, 0,225 г, 0,268 г, 0,249г, загальна маса МДМА в таблетках складає 1,156 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
МДМА згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г (МДМА), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки, шкодує про вчинене.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-22/18305-НЗПРАП становлять 1372,96 грн., експертизи № СЕ-19/111-22/18306-НЗПРАП - 1372,96 грн., експертизи №СЕ-19/111-22/18308-НЗПРАП - 1372,96 грн.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 4 118 грн. 88 коп.
Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту станом на день ухвалення вироку закінчився.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 4 118 грн. 88 коп. (чотири тисячі сто вісімнадцять грн. 88 коп.).
Речові докази:
- порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,402 г; психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,037 г; психотропну речовину - МДМА, загальною масою 1,156 г, які зберігають в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1