1Справа № 335/5886/21 1-кп/335/278/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року клопотання прокурора про залучення перекладача, задоволено. Залучено перекладача з української мови на російську мову та з російської на українську мову для участі у кримінальному провадженні за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід залученому перекладачу ОСОБА_5 , посилаючись на те, що йому потрібен перекладач з арабської мови.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу перекладачу.

Захисник обвинуваченого підтримала обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких перекладач безумовно підлягає відводу визначений ст. 79 КПК України.

Так, відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підставою для відвіду перекладача, послугувало, те, що обвинуваченому потрібен перекладач з арабської мови.

Проте, під час вирішення питання про залучення перекладача з української мови на російську мову та з російської на українську мову для участі у кримінальному провадженні за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , прокурором доведено, та судом встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час проживає на території України, отримав в Україні повну загальну середню та вищу освіту з різних спеціальностей, що включало вивчення української та російської мов, здійснював в Україні підприємницьку діяльність, про що свідчить лист Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.12.2020 року, наявність фактів реалізації під час судового провадження як письмово так і усно російської мовою окремих процесуальних повноважень та права на звернення, що свідчать про те, що ОСОБА_4 достатньою мірою володіє не лише рідною, а й російською мовою.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості перекладача, тому заява ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід перекладача, в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1