Справа № 286/424/22
У Х В А Л А

03.05.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовийє доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , та/або інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_20 , до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період часу години 01 год. 01.09.2021 по час надання інформації за наступними даними:

- Адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- Міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювала сім-карта мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 у вищевказаний період.

Мотивуючи тим, що 11.01.2022 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася із заявою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 29.12.2021 по 31.12.2021, шляхом обману останньої, за допомогою мережі інтернет, отримала кредит у різних банках на ОСОБА_21 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 13000 гривень.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Коростенського РУП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_17 від 18.02.2022 встановлено, що в ході виконання доручення було отримано роздруківку телефонних з`єднань за абонентським номером потерпілої ОСОБА_21 та в ході аналізу інформації було встановлено, що у період часу з 29.12.2021 по 31.12.2021 зафіксовано 5 абонентських номерів, з якими спілкувалася потерпіла ОСОБА_21 .. З вказаних номерів 4 відомі потерпілій, та один (мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ) їй невідомий. Крім того, перевіркою за обліками УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено причетність абонентського номеру НОМЕР_1 до інших злочинів на території області та за наявною інформацією 30.12.2021 він працював у м. Коростень Житомирської області. До даного часу особа, яка оформила кредити, її місцезнаходження не встановлено.

Дана інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_21 , її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення та провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до оформлення кредитів, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 11.01.2022 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася із заявою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 29.12.2021 по 31.12.2021, шляхом обману останньої, за допомогою мережі інтернет, отримала кредит у різних банках на ОСОБА_21 , чим заподіла останній матеріальну шкоду на суму 13000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що органом дізнання не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до інформації по вказаному мобільному терміналу за період часу з 01 год. 01.09.2021 року по 28.12.2021 року, а рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Коростенського РУП долучений до клопотання не містить підтвердженого обгрунтування такої необхідності, тому безпідставне надання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, саме інформацію про з`єднання абонентського номеру, призведе до незаконного обмеження прав та свобод особи, отже в задоволенні клопотання за цей період слід відмовити.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , та/або інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_20 , до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період часу з 29.12.2021 по час надання інформації за наступними даними:

- Адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- Міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювала сім-карта мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 у вищевказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 03 червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1