Справа № 453/1077/22
№ провадження 1-кс/453/201/22
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старгший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_5 на проведення огляду у період часу з 12 год. 41 хв. по 12 год. 47 хв. 03.09.2022 року без ухвали слідчого судді у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.09.2022 близько 02:00 годин в с.Труханів Стрийського району Львівської області в автомобілі марки "Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 вчинив дії сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій без добровільної згоди останньої. За даним фактом 03.09.2022 року СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. 03.09.2022 року під час огляду місця події в автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено - підголовник сидіння із наявними на ньому мікрооб`єктами, який упаковано в спецпакет № 7268923. Допитана потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 02.09.2022 року, вона зібралась із своїми друзями у центрі села Труханів біля магазину близько 21:00 годин та випивали спиртні напої. Під час випивання спиртних напоїв, біля їх компанії, ще перебувала одна компанія, яка також вживала алкогольні напої. Люди із даної компанії запропонували компанії в якій була ОСОБА_8 приєднатися до них та випивати разом спиртні напої, на що вони погодились. Після чого компанія ОСОБА_9 почала розходитись по домівках, а потерпіла приєдналась до сусідньої компанії та вони почали із нею знайомитись, оскільки були із нею не знайомі. Вони всією компанією сиділи біля магазину приблизно до 23:30 годин, після чого деякі люди почали розходитись і залишились ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , після чого вони вирішили поїхати на окраїну села Труханів, а саме на поле, де припаркували автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 та сиділи у автомобілі і продовжували випивати спиртні напої. Вони сиділи на окраїні села до 02:00 год. 03.09.2022. року. протягом того часу ОСОБА_7 періодично намагався чіплятись до неї, пробував поцілувати, рукою обіймав. В подальшому, ОСОБА_10 із своєю дівчиною ОСОБА_11 пішли в бік свого автомобіля марки «Ауді», який був припаркований неподалік автомобіля ОСОБА_7 , а він лишився із потерпілою та розмовляв із нею. Під час розмови, ОСОБА_7 ввімкнув музику гучніше та почав цілувати ОСОБА_9 і її роздягати. В той час вона чинила опір. Після чого ОСОБА_7 роздягнув потерпілу та увійшов із нею в статеві зносини без її згоди. Через близько 30 хвилин не закінчивши статевого акту, ОСОБА_7 зупинився та почав одягатись. ОСОБА_8 також одягнулась і попросила ОСОБА_7 відвезти її додому. Після чого ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_8 до її місця проживання. Остання прийшовши додому повідомила близьких та поліцію. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, 03.09.2022 в автомобілі марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 він запропонував ОСОБА_8 зайнятись статевим актом, на що вона погодилась та у них із ОСОБА_9 відбувся статевий акт, а саме вагінальний, який не був закінчений ОСОБА_7 до кінця, після чого він на прохання ОСОБА_8 відвіз її до дому, де вона на даний час проживає, а саме в с.Труханів.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності із іншими процесуальними діями надасть можливість прийняти законне рішення та встановити дійсні обставини у кримінальному провадженні, слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 03.09.2022 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення якого, було виявлено та вилучено підголовник сидіння із наявними на ньому мікрооб`єктами, який упаковано в спецпакет №7268923.
Проведення зазначеної слідчої дії було обумовлено необхідністю врятування майна людей, а саме предметів, які зберігають сліди злочину, які можуть бути у подальшому в разі їх знаходження на місці злочину, вилучені або знищені як особою (особами) що скоїли злочин або сторонніми особами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
З огляду на надану ОСОБА_7 згоду, а також беручи до уваги пропорційність втручання у приватне життя законній меті, на підставі ст. 237 КПК України просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні нагальні потреби для проведення без ухвали слідчого судді огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 у зв`язку із оглядом місця події та з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів. Як вбачається із пакету, в якому до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення огляду, із таким слідчий звернувся до слідчого судді невідкладно після здійснення таких дій в перший робочий день, а саме 05.09.2022 року.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на наявну в матеріалах справи добровільну згоду володільця автомобіля, ОСОБА_7 від 03.09.2022 року, на проведення огляду в автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , без ухвали суду.
Відтак, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_5 на проведення огляду у період часу з 12 год. 41 хв. по 12 год. 47 хв. 03.09.2022 року без ухвали слідчого судді у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_5 , дозвіл на проведений у період часу з 12 год. 41 хв. по 12 год. 47 хв. 03.09.2022 року без ухвали слідчого судді у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1