Справа № 761/2912/22
Провадження № 1-кс/761/2035/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000008 від 11.02.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 24 січня 2021 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000008 від 11.02.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій представник власника майна просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000008 від 11.02.2021 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 20 серпня 2021 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2020 було задоволено клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області про проведення обшуку та надано дозвіл з метою виявлення та вилучення оригіналів фінансово-господарських документів ряду товариств, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, грошових коштів, в тому числі в іноземні валюті, здобутих злочинним шляхом, банківських та пластикових карток, печаток, штампів та іншого.

20.08.2020 слідчим ОВС РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2020, в рамках кримінального провадження №0000006 від 29.01.2018, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0000008 від 11.02.2021, проведено обшук в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено майно ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 37 500 грн., 30 Євро, 2046 доларів США.

Отже, заявник вважає, що таке майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає негайному поверненню його володільцю.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/36702/21 від 26.11.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволено частково та зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000008, повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 37 500 грн., 30 Євро, 2046 доларів США, вилучені 20.08.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до листа Київської міської прокуратури від. 29.12.2021 №11-4415-21 процесуальним керівником 20.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000008 від 11.02.2021 року визначено підслідність за детективами Бюро економічної безпеки України

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, при цьому скаргу просив задовольнити

Прокурор Київської міської прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, на виклик до суду не з`явився, про час та дату судового розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 11.02.2021.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2020 було задоволено клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області про проведення обшуку та надано дозвіл з метою виявлення та вилучення оригіналів фінансово-господарських документів ряду товариств, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, грошових коштів, в тому числі в іноземні валюті, здобутих злочинним шляхом, банківських та пластикових карток, печаток, штампів та іншого.

20.08.2020 слідчим ОВС РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2020, в рамках кримінального провадження №0000006 від 29.01.2018, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0000008 від 11.02.2021, проведено обшук в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено майно ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 37 500 грн., 30 Євро, 2046 доларів США.

Так, стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий протягом 48 годин після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 06.08.2020, слідчому надано дозвіл на виявлення та вилучення, зокрема, грошових коштів, в тому числі в іноземні валюті, здобутих злочинним шляхом.

При цьому прокурор в судове засідання не з`явився, доказів, що спірні грошові кошти здобуті злочинним шляхом не надано, доводів в обґрунтування такої правової позиції не навів, що у свою чергу трактується на користь заявника.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги представника володільця тимчасово вилученого майна та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні до суду не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000008 від 11.02.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, шляхом зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000008 від 11.02.2021 повернути належне ОСОБА_1 майно, тимчасово вилучене 20 серпня 2020 року під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у сумі 37 500 грн., 30 Євро, 2046 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000008 від 11.02.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури чи іншу уповноважену особуу кримінальному провадженні №0000008 від 11.02.2021 повернути належне ОСОБА_1 майно, тимчасово вилучене 20 серпня 2020 року під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти у сумі 37 500 грн., 30 Євро, 2046 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2