overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4960/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП (№9) кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 11.04. 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 11.04. 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника потерпілого ОСОБА_8 , у якій він просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Захисник обвинуваченого, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, а також пояснення обвинуваченого, його захисника та законного представника, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 11.04. 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 13 год. 10 хв. 12 травня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/44/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 26 травня 2022 року.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 ОСОБА_3 переведено з Оріхівської виправної колонії №88 Запорізької області до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», на час розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя справи №1-кп/337/44/2022, але не більше ніж до дня фактичного відбуття ним покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, призначене на 26 травня 2022 року на 09 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» (м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36).

Доручити посадовим особам державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали надіслати до державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/427/22
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 17 червня 2022 року 10 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

24 лютого 2022 року РСУ прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ».

Згідно з цим рішенням РСУ ухвалила:

-зосередитись необхідно виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).

-якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та його неможливо доставити у судове засідання у зв`язку із введенням воєнного стану, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений на 10 год. 30 хв. 17 червня 2022 року провести у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Хмельницької області, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).
Направити копію даної ухвали ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для належної підготовки та проведення 17 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 739/2042/21
Провадження № 1-кп/739/33/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про тимчасове залишення у Новгород-Сіверському УВП-31

01 березня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Новгород-Сіверський клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі по кримінальному провадженні №0000202 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 та Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 та Кримінального кодексу України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та залишення ОСОБА_5 , у слідчому ізоляторі, оскільки строк тримання їх під вартою закінчується 03.03.2022 року. Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду з метою забезпечення їх безпеки. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Окрім цього, з метою забезпечення безпеки сторін по справі та інших осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на невизначений час. Керуючись Законом України «Про правовий режим воєнного стану» ст.ст. 176-178,183,196,197,199, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора- задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на невизначений час. Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державній установі «Новгород-Сіверська УВП №31», для участі у судових засіданнях під час здійснення судового розгляду кримінального провадження до розгляду справи судом. Розгляд справи відкласти на невизначений час. Копію ухвали направити до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», для виконання, а також до відома учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кс/744/4/2022
Єдиний унікальний номер 744/814/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 лютого 2022 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/744/26/2022 (єдиний унікальний № 744/814/21) за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000210 від 08 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000210 від 08 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Вказана заява відповідно до вимог статті 81 Кримінального процесуального кодексу України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження про час та місце його проведення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000210 від 08 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 16 березня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000013: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету №208 Нововолинської міської ради, що розміщено за адресою: проспект Дружби, 27, м. Нововолинськ, Волинська область та перебуває у власності органу місцевого самоврядування, користувачем якого є ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення документів, в тому числі електронних, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/872/22
Провадження № 1-кп/175/33/22
Ухвала

05 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

22.04.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 21.04.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, якому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.05.2022 року (згідно супровідного листу та Реєстру матеріалів досудового розслідування)

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000216 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання об 11.00 годині 10.05.2022 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1232/21
Провадження 1-кп/190/27/22
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

05 травня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20.07.2021 року стосовно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
Потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження призначити на 11.00 год. 13 травня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити представнику Кам`янського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації в Дніпропетровській області в строк до 13 травня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/336/20
Провадження № 1-кп/346/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження. Попередньо до суду надійшло клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні обвинувачений, прокурор щодо проведення відеоконференції не заперечили. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Тому, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_5 та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)". Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.391 КК України відкласти на 25.05.2022 року на 13:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з захисником, адвокатом ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» та в режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 . Доручити ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" забезпечити проведення судового засідання на 25.05.2022 року на 13:00 год. у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/666/19
провадження № 1-в/368/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2022 р. . Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик заяву лікаря-психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_5 про припинення амбулаторного примусового психіатричного лікування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Фурси Білоцерківського району Київської області, одруженого, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.09.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 та ч.2 ст. 158 -1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Припинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторне примусове психіатричне лікування .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1