У Х В А Л А

іменем України

31.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2022 року на адресу Томаківського районного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, яке обгрунтоване наступним.

На розгляді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню ЄРДР№ 001523 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України.

26.11.2021 року ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 71 370 грн. В ухвалі також вказано що в разі внесення застави та звільнення з під варти на нього покладено обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

26.11.2021 року відносно ОСОБА_5 була внесена застава адвокатом ОСОБА_4

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено військовий стан .

Відповідно до ч.5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

У звязку з чим захисник ОСОБА_4 просить суд змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з - застави, на запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Крім цього зхахисник просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 , заставу у розмірі 71370 гривень, яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2021 року.

Заявник в своєму клопотанні просить розглянути справу без його участі та без участі обвинуваченго ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання,вважає його необгрунтованим та таким , що суперечить нормам ч.5 сь. 616 КПК України та зазначила, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме, на звязок він не виходе.

Суд, заслухавши прокурора, оглянувши клопотання та матеріали , які доданні до нього, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2021 року ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 71 370 грн. В ухвалі також вказано, що в разі внесення застави та звільнення з під варти на нього покладено обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

26.11.2021 року відносно ОСОБА_5 була внесена застава адвокатом ОСОБА_4 , що зокрема підтверджується квитанцією про сплату застави № 0.0..1 від 26.11.2021 року.

Суд зауважує на наступному, а саме нормою ч.5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Проте, відповідно до клопотання, захисник просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 , заставу у розмірі 71370 гривень, яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2021 року, що суперечить вищевказаним нормам ч.5 ст. 616 КПК України.

Керуючись ст. ст.131-132, 185, 194, 376 .616, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1