Провадження № 1-кп/202/446/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
малолітньої потерпілої ОСОБА_4
представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5
психолога ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000424 від 07.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, маючий середню освіту, розлучений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06.02.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 01.02.2021 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21.01.2021 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 6 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним
06 серпня 2022 близько 18 години 35 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 30 по вул. Лебедєва-Кумача в м. Дніпро зустрів малознайому малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав з нею вести бесіду. В ході розмови з малолітньою у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь якого іншого предмета (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.
Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, достовірно розуміючи, що малолітня ОСОБА_4 не досягла 14 річного віку, з огляду на її фізіологічний розвиток, під вигаданим приводом запросив останню до свого будинку АДРЕСА_1 , та за згодою малолітньої ОСОБА_4 прослідували за вказаною адресою. Прийшовши до місця свого постійного проживання, ОСОБА_8 провів малолітню ОСОБА_4 до одного із будинків, які розташовані на земельній ділянці приватного домоволодіння зазначеною адресою, при цьому зачинивши за собою вхідні двері шляхом зачинення на засув та підпиранням дверей будівельними матеріалами, схопив останню за тіло та подавлюючи її волю до можливого опору, заклеїв паперовою плівковою рота, а також зав`язав нею руки малолітньої ОСОБА_4 за її спиною, щоб та не могла кричати та чинити будь який опір, обмеживши таким чином свободу пересування малолітньої потерпілої, після чого взяв до рук ножа,та демонструючи його перед ОСОБА_4 , став погрожувати застосуванням насильства до останньої.
Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь якого іншого предмета (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, зняв з малолітньої ОСОБА_4 одяг та кинув її на ліжко, після чого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, користуючись умовами, що склались, а саме пригніченою волею останньої, застосовуючи фізичну силу у формі утримання, із застосуванням погроз насильством у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, всупереч волі ОСОБА_4 , зняв з себе одяг, вчинив дії сексуального характеру проник іншим предметом, а саме вказівним пальцем лівої руки до тіла малолітньої ОСОБА_4 , тобто зґвалтував її.
ОСОБА_8 06 серпня 2022 приблизно о 19:00 годині, зловживаючи довірою малознайомої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вигаданим приводом, прибув разом з нею за місцем свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі, розуміючи що остання є малолітньою, з метою в подальшому вчинити сексуальне насильство відносно неї.
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи проти волі малолітньої, закрив вхідні двері до будинку зсередини на засув та додатково підпер їх двома 25 кілограмовими мішками з будівельними матеріалами, таким чином заблокувавши можливість виходу малолітньої потерпілої з приміщення. Після цього, взявши до рук ножа, став демонструвати його перед ОСОБА_4 , при цьому повідомив, щоб остання не намагалась чинити опір та не кричала, та зазначив, що в противному випадку йому прийдеться застосувати до неї фізичне насильство, таким чином подавлюючи її волю до можливого опору та до змоги вільно залишити будинок, обмежив таким чином свободу пересування малолітньої потерпілої, та став утримувати її за вказаною адресою в період часу з 19.00 години до 23:00 години 06 серпня 2022 року, тобто не менше ніж 4 години, при цьому вчиняючи дії сексуального характеру щодо останньої.

Позиція обвинуваченого
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочини вчинив за обставини, які викладені в обвинувальному акті, що на той час він зловживав алкогольними напоями і це призвело до того, що у нього виник умисел на зґвалтування дитини.
Так, він під вигаданим приводом, що надасть дівчині гроші заманив її до свого будинку по АДРЕСА_1 , вхідні двері зачинив на засув та заблокував мішками з цементом, заклеїв потерпілій монтажною стрічкою рота, зв`язав руки за її спиною, щоб та не могла кричати та чинити будь який опір, зняв з малолітньої одяг, зняв з себе одяг, та вказівним пальцем лівої руки проник до статевих органів малолітньої ОСОБА_4 ..
Обвинувачений також пояснив, що утримував таким чином потерпілу протягом 2- 2.5 годин, потім почув, що хтось стукає у браму, злякався і вибіг з будинку, а дитину залишив у в середині.
Щодо погроз та залякування потерпілої, то він детально ці обставини пояснити не зміг, посилаючись на свій стан, який був тоді і що він все на пам`ятає, але не виключив, що все було так як зазначила малолітня потерпіла.

Позиція потерпілої
Потерпіла малолітня ОСОБА_4 , яку було допитано в судовому засіданні за участю психолога, суду показала, що з обвинуваченим зустрілась випадково, коли він гуляв із собакою, він запросив її та її подругу до свого будинку де показував їм черепаху, приблизно через тиждень, ввечері 06 серпня 2022 року, вони знову зустрілись і обвинувачений запропонував їй гроші і запросив до свого будинку.
Прийшовши до нього до дому він їй сказав, що в нього є маленькі кошенята і їх треба знайти, коли повернувся то застосувавши силу заклеїв їй плівковою рота, зав`язав руки та висловив погрозу, демонструючи ніж, щоб вона мовчала.
Зняв з неї та з себе одяг та зґвалтував її, потім хтось став стукати у двері і обвинувачений втік.
Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засідання показала, що 06 серпня 2022 близько 18 години її онука ОСОБА_9 пішла гуляти на вулицю, вона їй періодично телефонувала. Через деякий час онука стала перестала відповідати на дзвінки, а потім вимкнула телефон, вона стала хвилюватись, деякий час почекала, а потім звернулась в поліцію.
За допомогою подруги онуки ОСОБА_10 , яка колись також з ОСОБА_9 ходила до ОСОБА_11 , ОСОБА_9 було знайдено, ОСОБА_9 їй розповіла, що ОСОБА_11 її зґвалтував.
Результати процесуальних дій органу досудового розслідування, якими зафіксовано вчинення обвинуваченим злочинів.
Відповідно до дослідженого судом протоколу обшуку від 07.08.2022 року разом з відеозаписом до нього, обшук було проведено у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 . У домоволодінні виявлено та вилучено : дитячі шорти; рулон малярного скотчу; чоловічи труси; виріз фрагменту тканини із слідами речовини бурого кольору; дитяча футболка-топік; фрагменти малярного скотчу із мікрооб`єктами та волоссям; дитячі труси, фрагменти ковдри із слідами РБК; недопалок; мобільний телефон «Нокиа», два ножі.

З дослідженого судом протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 07.08.2022 року встановлено, що він заманив потерпілу до будинку по АДРЕСА_1 і запропонував знайти кота, який заховався, потім заклеїв потерпілій монтажною стрічкою рота, зв`язав руки за її спиною, щоб та не могла кричати та чинити будь який опір, зняв з малолітньої одяг, зняв з себе одяг, та вказівним пальцем лівої руки проник до її статевих органів.
В судовому засіданні досліджено протоколи пред`явлення особи для впізнання а саме:
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 серпня 2022 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_4 впізнала особу за №4, як чоловіка, який заманив її до будинку, утримував там та зґвалтував.
Відповідно до протоколу під номером АДРЕСА_2 розміщувався ОСОБА_8 , який після впізнання заявив, що він дійсно зґвалтував малолітню дівчину.
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 07 серпня 2022 року, згідно з яким малолітня ОСОБА_12 впізнала особу за фотознімком №4, як чоловіка, якого бачила 06 серпня 2022 року о 18 годині 20 хвилин біля дитячого майданчика по АДРЕСА_3 та розмовляв з нею.

Крім того, судом досліджено висновки експертів разом з фототаблицями до них, а саме: висновок експерта № 11С/е 10.08.2022 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох синців на стегнах, розриви дівочої перетинки, два крововиливи по краям розриву, садна в проекції задньої спайки, виявлені тілесні ушкодження в області дівочої перетинки, задньої спайки та задньо-прохідного отвору, могли бути спричинені від дії тупого твердого предмету, яким міг бути і напружений статевий член;
висновок експерта № 418 від 05.09.2022 року відповідно до якого на речах, вилучених під час обшуку із слідами речовини бурого кольору виявлена кров, яка могла походити від крові потерпілої ОСОБА_4 ;
висновок експертизи від 19.08.2022 року № 418/1 в якому зазначено, що на вилучених речах сперматозоїди не знайдені.
Мотиви суду
Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України поза розумним сумнівом.
Обвинувачення ОСОБА_8 підтверджено його показаннями як під час досудового розслідування, зокрема слідчого експерименту так і під час судового розгляду, показаннями потерпілої, яка суду, в присутності психолога показала, що саме обвинувачений її примусово утримував у будинку та зґвалтував, представника малолітньої потерпілої, яка вказала, що почала шукати ОСОБА_4 та в ході чого з`ясувалось, що вона може бути у будинку ОСОБА_8 , результатами обшуку, в ході якого були виявлені речі, що належать потерпілій, висновками експертиз про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, характерних для зґвалтування, про наявності на вилучених речах крові, яка може походити від потерпілої.

Суд оцінює наведені докази з точки зору їх належності та допустимості, оскільки вони прямо підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванню та отриманні у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд допитав обвинуваченого, малолітню потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, психолога, дослідив надані докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого та дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 доведена повністю.
.

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченого
ОСОБА_8 повинен нести кримінальну відповідальність за:
- незаконне позбавлення волі, вчинене щодо малолітнього;

- вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь якого іншого предмета (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання судом вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
-За ч. 4 ст. 152 КК України у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавленням волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк покарання рахувати з 07.08.2022 року.
Речові докази: рулон малярного скотчу; чоловічи труси; виріз фрагменту тканини із слідами речовини бурого кольору; фрагменти малярного скотчу із мікрооб`єктами та волоссям; недопалок сигарети, пляшку з під алкоголю, простирадло, рушники, поясну сумку, фрагменти ковдри із слідами РБК, два ножі, мобільний телефон «Самсунг», сліді папілярних ліні на ліпкій стрічці знищити, речі, які належать потерпілій - дитячі труси,. дитячі шорти, дитяча футболка-топік, мобільний телефон «Нокиа»- повернути потерпілій.

Відеозаписи із записами слідчих дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Включити інформацію про засудженого ОСОБА_8 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_13