У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/520/22

04.04.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022, до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від співробітників сектору превенції відділення поліції № 2 про те, що в АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд його домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено ручну гранату марки «РГД-5» із запалом до неї типу «УЗРГМ», яка належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною адресою.

В ході огляду було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на корпус до ручної гранати «РГД-5» з маркуванням «? ОСОБА_6 », який поміщено в спеціальний пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № АВ 1164318;

- предмет схожий на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «48-71 УЗРГМ 349-2» «386-207-71», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № АВ 1164317;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 3100074;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із вставленою сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_3 , у чохлі типу прозорого силіконового бамперу, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 3100043;

- паперовий згорток білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 2103292.

За змістом клопотання, вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі мають істотне значення для кримінального провадження та є доказами скоєного кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 02.04.2022, до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від співробітників сектору превенції відділення поліції № 2 про те, що в АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено ручну гранату марки «РГД-5» із запалом до неї типу «УЗРГМ», яка належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною адресою.

Із заяви ОСОБА_4 від 02.04.2022 вбачається, що останній дозволив працівникам поліції оглянути його домоволодіння , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.04.2022, огляд домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , було проведено без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, на підставі заяви ОСОБА_4 , в ході якого 02.04.2022 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус до ручної гранати «РГД-5» з маркуванням «? ОСОБА_6 », який поміщено в спеціальний пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № АВ 1164318; предмет схожий на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «48-71 УЗРГМ 349-2» «386-207-71», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № АВ 1164317; поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 3100074; мобільний телефон марки «Redmi Note 9S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із вставленою сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_3 , у чохлі типу прозорого силіконового бамперу, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 3100043; паперовий згорток білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 2103292.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 02 квітня 2022 року, вилучені в ході огляду місця події 02.04.2022 предмет схожий на корпус до ручної гранати «РГД-5» з маркуванням «? ОСОБА_6 », предмет схожий на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «48-71 УЗРГМ 349-2» «386-207-71», ; поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 9S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору із вставленою сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_3 , у чохлі типу прозорого силіконового бамперу; паперовий згорток білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зеленого кольору, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет схожий на корпус до ручної гранати «РГД-5» з маркуванням «? ОСОБА_6 », який поміщено в спеціальний пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № АВ 1164318;

- предмет схожий на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «48-71 УЗРГМ 349-2» «386-207-71», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № АВ 1164317;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 3100074;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із вставленою сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_3 , у чохлі типу прозорого силіконового бамперу, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 3100043;

- паперовий згорток білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 2103292, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (засоби зв`язку відсутні) та які належать останньому.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище перераховані речові докази залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 04.04.2022