Справа № 307/3127/22
Провадження №1-кс/307/692/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 16 серпня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке передано під розписку на відповідне зберігання директору «ТзОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC) ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 15 серпня 2022 року о 18 год. 40 хв., на відрізку дороги Н09, між населеними пунктами м. Тячів та с. Бедевля, інспектором ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 було зупинено вантажний автомобіль марки «DAF», «FAD CF 85.480», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив піщано-гравійну суміш без належної товаротранспортної документації. В ході проведення огляду виявлено на кузові піщано-гравійну суміш, взірець якої відібрано до спеціального пакету, а автомобіль з вказаним вантажем вилучено та поміщено на арешт - майданчик Тячівського РВП.

15 серпня 2022 року проведено огляд місця події, на відрізку автомобільної дороги Н09 між населеними пунктами м. Тячів та с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, де знаходиться вантажний автомобіль марки «DAF», «FAD CF 85.480», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , із завантаженим вантажем, схожим на піщано-гравійну суміш, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 перебуває у власності «ТЗОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC)», c. Бедевля вулиця Волошина, 168, Тячівського району Закарпатської області.
Транспортний засіб вантажний автомобіль марки «DAF» «FAD CF 85.480», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , із завантаженим вантажем схожим на піщано-гравійну суміш, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 перебуває у власності «ТЗОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC)», c. Бедевля вулиця Волошина, 168, Тячівського району Закарпатської області, який передано під розписку відповідне зберігання ОСОБА_6 директору «ТЗОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC)», c. Бедевля вулиця Волошина, 168, Тячівського району Закарпатської області.
На підставі постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2022 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, а саме, вказаного автомобіля із завантаженим вантажем.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Представник власник майна адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку слідчого, представника власника майна та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за № 0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України ( а. с. 4).

Із протоколу огляду місця події від 15 серпня 2022 року, фототаблиці до нього та постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом від 16 серпня 2022 року відомо, що на відрізку автомобільної дороги Н09 між населеними пунктами м. Тячів та с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, виявлено вантажний автомобіль марки «DAF», «FAD CF 85.480», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , із завантаженим вантажем, схожим на піщано-гравійну суміш, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 такий перебуває у власності «ТЗОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC)», c. Бедевля вулиця Волошина, 168, Тячівського району Закарпатської області, під керуванням ОСОБА_8 , який передано під розписку відповідне зберігання ОСОБА_6 - директору «ТЗОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC)», який також визнано речовим доказом ( а. с. 7-8, 15-16).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно, що власником вантажного автомобіль марки «DAF» «FAD CF 85.480», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , є «ТЗОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC)».
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ураховуючи наведене, а також те, що вказаний автомобіль є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Ураховуючи наведене, а також те, що вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб слід враховувати те, що невжиття заходів, зазначених у клопотанні, може утруднити чи унеможливити збереження речових доказів, відтак, такий спосіб обмеження права власності на даний час буде співмірним з метою і завданнями кримінального провадження та не порушує вимоги законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме накладенню арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Із заяви та розписки видно, що транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «DAF», «FAD CF 85.480», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , із завантаженим вантажем, схожим на піщано-гравійну суміш, передано на відповідальне зберігання власнику майна «ТЗОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC) ОСОБА_6 ( а.с. 13-14).

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000480, внесеному до ЄРДР 16 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном, а саме: вантажний автомобіль марки «DAF» «FAD CF 85.480», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , із завантаженим вантажем, схожим на піщано-гравійну суміш, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності «ТзОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC), с. Бедевля, вул. Волошина, 168, Тячівського району Закарпатської області та передано під розписку на відповідне зберігання директору «ТзОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC) ОСОБА_6 , по вул. Волошина, 168 у с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представнику власника майна - адвокату ОСОБА_4 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 серпня 2022 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1