Справа № 279/4201/20
Номер провадження 1-кп/279/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у кримінальному провадженні №0000346 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 01 травня 2022 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .

В судовому засідання прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України , не досліджені матеріали провадження та не допитані всі свідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 покладаються на розсуд судую

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. Обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного

заходу як особисте зобовязання , не зменшилися та не перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - по 27 червня 2022 року ( включно).

Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також покладених на нього обов"язків, а саме : не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя: ОСОБА_1