Справа № 588/401/22
провадження №1-кп/588/71/22
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

21.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Крім того, прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , їх захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_9 не заперечили проти призначення судового розгляду по суті.
Захисник ОСОБА_8 зазначив, що вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, оскільки вважає, що обвинувальний акт був вручений обвинуваченим та надісланий до суду поза межами строків досудового розслідування. Проте ураховуючи, що відповідне клопотання не було задоволено судом захисник ОСОБА_8 не заперечив проти призначення судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію їх захисника.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора стосовно доручення органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Ураховуючи, викладене та те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, вони не належить до категорії осіб, які перелічені частиною 4 статті 314-1 КПК України, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує обвинувачених, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо останніх.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
Представник потерпілого ОСОБА_9 просив проводити засідання в режимі відеконференції, оскільки він перебуває у м.Харків та не може прибути у судове засідання через загрозу життю та здоров`ю, наявність комендантської години на територіях Харківської та Сумської областей. Захисник ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність у місті Охтирка також просив призначити засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, з метою забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 у судовому засіданні, клопотання підлягають задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2022 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_15 .
Доручити уповноваженому представнику Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у строк до 15 серпня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1