Справа № 930/2968/21
Провадження №1-кс/930/330/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника слідчого відділу ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника слідчого відділу ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000002 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що період часу з 09:00 год 30.12.2019 по 13:00 год. 31.12.2019 невідома особа шляхом відчинення воріт гаража належного ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки вчинила крадіжку міні мийки марки «Karcher», перфоратора марки «Bosch 2x2» та металевого ящика синього кольору з різними інструментами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, оперативному підрозділу ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення. Так у ході виконання даного доручення, оперативним підрозділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснено відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів на території Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, зокрема відпрацювання осіб які проживають у смт. Вороновиця та селах наближених до місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час відпрацювання отримано інформацію оперативного змісту, що до вчинення даного злочину, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана інформація обґрунтовується об`єктивними даними зібраними у ході проведення оперативно-розшукових заходів, зокрема рапортом у якому викладено підстави вважати, що саме ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення так як останній ніде не працює, не має постійного місця роботи, за місцем його проживання можуть знаходяться викрадені речі, це також підтверджується клопотанням потерпілого ОСОБА_5 у якому він просить перевірити ряд осіб в тому числі ОСОБА_6 , на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення і предмет посягання відповідають часу та обставинам вчинення кримінального правопорушення, таким чином виникає оперативна версія яка заслуговує на подальше проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення обшуку так як до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 .

Разом з тим в ході проведення розшукових заходів здійснено оперативне відпрацювання пунктів скупки побутової техніки (ломбарди) на території Вінницького району з метою виявлення викраденого з гаража ОСОБА_5 майна, однак проведеними заходами відшукати викрадене майно не представилося можливим, що свідчить про те, що вказані вище речі, до цього часу за місцем проживання чи іншого володіння може зберігати особа яка вчинила дану крадіжку з метою переховування таких речей та вже подальшого збуту або використання через певний час.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки та відпрацювання версії щодо причетності до даної крадіжки ОСОБА_6 , а також з метою виявлення та вилучення викраденого майна, вважає за доцільне провести обшук за місцем проживання останнього, а саме у АДРЕСА_3 , а також інших приміщеннях які рахуються за даною адресою, а саме гаражних, підвальних, господарських приміщеннях так як іншим способом перевірити достовірність даної версії та інформації не представляється можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, а також доводів слідчого, який навів у клопотанні наявні усі підстави вважати, що проведення обшуку має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_7 , проте у ньому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у господарських спорудах, що знаходяться за даною адресою, з метою відшукання викрадених з гаража ОСОБА_8 , що розташований по вул. Першотравневі смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області: мийки марки «Karcher», перфоратора марки «Bosch 2x2» та металевого ящика синього кольору з різними інструментами.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1