В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Рівне, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , суд -

встановив:
24 листопада 2021 року, близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території продуктового ринку по вул. Сагайдачного, 3 у м. Рівне, на грунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно нанесла близько шести ударів ногами по тілу останньої, після чого руками схопила ОСОБА_6 за голову та три рази вдарила нею об металеву стіну торгового кіоску, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з садном на його фоні в правій підочній ділянці, крововиливу в ділянці правої вилиці, на правій щоці, на передній поверхні верхньої третини правого плеча, на внутрішній поверхні нижньої третини плеча, на задньо-зовнішній поверхні середньої третини стегна, на передньо-внутрішній поверхні третини правого стегна, садна в ділянці носо-губного трикутника зліва, на боковій поверхні носа зліва, на тильній поверхні правої кисті в проекції другої п`ясткової кістки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомив, що дійсно скоїла кримінальний проступок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 24 листопада 2021 року вона перебувала на своєму робочому місці на території продуктового ринку по АДРЕСА_2 . Обвинувачена, проходивши повз неї, на грунті тривалих неприязних відносин, почала її ображати, а згодом нанесла їй удари ногами по тілу та вдарила головою об металеву сітку. Внаслідок таких дій обвинуваченої вона отримала тілесні ушкодження, які зафіксовано у висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винної та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1