Справа № 165/1373/22 Провадження № 1-кп/165/345/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Нововолинського міського суду, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції між Нововолинським міським судом Волинської області та КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради, клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №20000174, внесеного до ЄРДР 16 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пятикори Локачинського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування примусових зоходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 квітня 2022 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" та затверджений Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжений з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на тридцять діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження дії воєнного стану в Україні" та затверджений Законом України №2119-IX від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на території України введено воєнний стан, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникнув в середину приміщення будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, де здійснив напад на потерпілу ОСОБА_7 , застосуваввши до неї фізичне насильство, яке було небезпечним для життя і здоров`я потерпілої та виразилось у ненесенні їй не менше чотирьох ударів кухонним ножем, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: двох колото-різаних ран в ділянці лівої бічної поверхні живота, які згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 31 травня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; чотирьох точкових ран в ділянці лівої бічної поверхні живота, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрав в ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн. чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за правилами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного хатаркеру.

Згідно з ст.503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_4 , який в момен його вчинення та на час проведення експерного дослідження, згідно з висновком проведеної 12 травня 2022 року судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності, а саме виявляв, як виявляв і на час проведення експертного дослідження ознаки помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями.

У судовому засідані особа щодо якої розгдядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України визнав повністю, показав, що під час дії в Україні воєнного стану 16 квітня 2022 року приїхав близко 01 год. на своєму велосипеді в с. Риковичі, оскільки раніше його відвідувала його сестра та плакала, жалілася йому на ОСОБА_7 , що та пред`являє до неї претензії, будучи злим на останню, через побите вікно, яке було заклеєно клейонкою, приблизно о третій годині заліз в будинкок потерпілої, ножем порізав її та забрав належні їй 1000 грн.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України крім показів ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає в будинку АДРЕСА_3 . 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 розбив в її будинку скло у вікні, оскільки раніше останній 30 грудня 2020 року обікрав її, і після судового засідання в Іваничівському районному суді, де розглядалась вищевказана кримінальна справа щодо нього, після засідання, погрожував їй фізичною розправою. 15 квітня 2022 року вона попросила сусіда щоб він заклеїв пошкоджене вікно плівкою, що він і зробив. 16 квітня 2022 року ОСОБА_4 , приблизно о 03 год. заліз до неї в будинок через пошкоджене вікно. Вона прокинулась, останній сказав їй: "Тепер ти розплатишся за все!", та вдарив її в голову, вона ніби на нетривалий час втратила свідомість. Після цього ОСОБА_4 включив світло та взяв її гаманець, на що вона сказала йому: "Ти що туди щось клав?", після чого він взяв невеликого ножа який знаходився в тій же кімнаті та вдарив ножем її під груди з лівої сторони більше ніж два рази. Далі вона нічого не пам`ятає. Близько 06 год. того ж дня вона викликала працівників поліції.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 квітня 2022 року (а.с.55), підтверджується що ОСОБА_7 повідомила, що того ж числа, близко 03 год. візуально знайомий ОСОБА_11 прникну до її помешкання за адресою АДРЕСА_3 , наніс їй ножові поранення в ділянку грудної клітки, після чого викрав грошові кошти в сумі 1000 грн.

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2022 року (а.с.57-64), підтверджується, що під час проведення даної процесуальної дії в будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: два сліди низу взуття на двох гіпсових зліпках, які поміщено до паперової коробки та опечатано відповідною биркою; чотири липких стрічки з пальцями рук, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4421200; металевий предмет, зовні схожий на ніж, з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ; простирадло та рушник з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ; жіночий гаманець, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4227354.

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2022 року (а.с.66-69), підтверджується, що під час проведення даної процесуальної дії, а саме палати №422 КНП "Іваничівська ЦРЛ", що знаходиться за адресою: Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 45 було виявлено та вилучено нічну сорочк у, рожевого кольору належну потерпілій із отвором у верхній лівій частині із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ.

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 16 квітня 2022 року (а.с.74-76) підтверджується, що ОСОБА_12 за адресою: Володимир-Волинський район, с.П`ятикори добровільно видала працівникам поліції велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 квітня 2022 року (а.с.91-92) підтверджується, що під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, у нього було вилучено: кофту зеленого кольору; кофту з замком чорного кольору; жилетку з замком темного кольору; куртку типу "камуфляж" із застібками; штани балонові із підтяжками сіро-чорного кольору; чоловіче взуття чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2022 року на всі вилучені зазначені вище речі було накладено арешт (а.с.72-73).

Всі вищезазначені речі постановами слідчого від 16 та 17 квітня 2022 року (а.с.76,78) було визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням КП "Іваничівська ЦРЛ" (а.с.81) підтверджується, що потерпіла ОСОБА_7 16 квітня 2022 року о 07 год. 23 хв. була доставлена в лікарню з двома колото-різаними ранами грудної клітки.

Висновоком експерта №50 від 31 травня 2022 року (а.с.82-83) підтверджується, що ОСОБА_7 під час нападу ОСОБА_4 16 квітня 2022 року отримала тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран та чотири точкові рани в ділянціі лівої бічної поверхні живота. Дві колото-різані рани та чотири точкові рани утворились від дії предмета обладаючого колото-ріжучими властивостями. За ступенем тяжкості точкові рани (чотири) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, колото-різані рани (дві) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №83 від 30 травня 2022 року (а.с.86-90) на простирадлі, рушнику, нічній сорочці належних ОСОБА_7 , штанах, належних ОСОБА_4 виявлені сліди крові. Кров виявлена на простирадлі, рушнику, нічній сорочці, штанах групи "Н" і ізогемаглютинінами анти-"В" і анти-"А" належить потерпілій ОСОБА_7 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16 квітня 2022 року (а.с.99-100) підтверджується, що ОСОБА_4 докладно показав, в якому місці, час та за яких обставин від вчинив протиправні дії щодо потерпілої ОСОБА_7 .

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх скупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння щодо потерпілої ОСОБА_7 , яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 не заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Висновком судово-психіатричного експерта №91 від 12 травня 2022 року (а.с.104-106) підтверджується, що ОСОБА_4 на час проведення експертизи та на час інкримінованих йому дій виявляв та виявляє ознаки помірно розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями, не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявний у ОСОБА_4 психопатологічний синдром обумовлює активний тип його суспільної небезпечності, що з урахуванням характеру інкримінованого йому протиправного діяння визначає потребу в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатничного закладу з посиленим наглядом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України.

Згідно з ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи ОСОБА_4 , а також беручи до уваги висновок комісії лікарів-експертів, викладений у висновку судово-психіатричного експерта №91 від 12 травня 2022 року, суд приймає рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області щодо ОСОБА_4 з 16 квітня 2022 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.102-103), який ухвалою слідчого судді того ж суду від 01 червня 2022 року (а.с.112-113) було змінено на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор просив до набрання рішенням за наслідками розгляду клопотання продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід застосований до нього ухвалою слідчого судді від 01 червня 2022 року.

Всі учасники судового розляду, кожен зокрема не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, і не зменшились, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 квітня 2022 року (а.с.72-73) на: два сліди низу взуття на двох гіпсових зліпках, які поміщено до паперової коробки та опечатано відповідною биркою; чотири липких стрічки з пальцями рук, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4421200; металевий предмет, зовні схожий на ніж, з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ; простирадло та рушник зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ; жіночий гаманець, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4227354; нічну сорочку, рожевого кольору із отвором у верхній лівій частині із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; кофту зеленого кольору; кофту з замком, чорного кольору; жилетку з замком, темного кольору; куртку типу "камуфляж" із застібками; штани балонові із підтяжками, сіро-чорного кольору; чоловіче взуття, чорного кольору; велосипед, вітчизняного виробництва, чорного кольору скасувати.

У судовому засіданні згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_4 (а.с.32) встановлено, що останній є інвалідом ІІ групи з дитинства і йому призначена пенсія.

Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , приходить до висновку, про звільнення останнього від оплати за проведення судових експертиз: 1029,72 грн. (а.с.84); 1372,96 грн. (а.с.85), а всього 2402,68 грн., та компенсувати їх за рахунок коштів Державного бюджету України в проядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої суспільно небезпечним діянням на суму 6000 грн., обґрунтовуючи позов тим що незаконними діями ОСОБА_4 було спричинено ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000 грн. та моральну шкоду на суму 5000 грн. Ні на стадії досудового розслідування ні під час судового розгляду шкоду не відшкодовано. Цивільний позивач ОСОБА_7 свої вимоги обґрунтовує тим, що вчиненими ОСОБА_4 протиправними діями їй спричинено майнову шкоду, оскільки останній викрав у неї 1000 грн. Також суспільно небезпечним діянням вчиненим ОСОБА_4 їй спричинено моральну шкоду, яка полягає у тому, що в наслідок його протиправних дій, він незаконно проникнув до належного їй житла в нічну пору доби, спричинив їй тілесні ушкодження кухонним ножем. Вона є пенсіонеркою, законослухняною особою, в зв`язку з протиправними діями знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділення КП "Іваничівська ЦРЛ", вчинене щодо неї кримінальне правопорушення призвело до фізичного болю та моральних страждань, її психологічних переживань, що порушило її нормальні життєві зв`язки, вона вимушена була змінити свій життєвий уклад, фізичний біль та страждання, які вона перенесла внаслідок дій ОСОБА_4 понесли за собою значні додаткові витрати часу та коштів на лікування. Вищезазначене позбавило її певних елементів благополуччя, а також призвело до психологічних страждань і суттєвих негативних змін в її подальшому житті, з часом вона продовжує відчувати моральні страждання, у неї порушився сон, зник апетит, вона відчуває дискомфорт. Тому просить стягнути з ОСОБА_4 в свою користь 5000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 цивільний позов підтримали в повному обсязі, просили його задоволити.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнав часково, не заперечив щодо стягнення з нього 1000 грн. майнової шкоди, позов в частині стягнення з нього моральної шкоди в сумі 5000 грн. не визнав, не обґрунтовуючи своїх заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана зокрема суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд стягує з цивільного відповідача в користь цивільного позивача 1000 грн. майнової шкоди.

Беручи до уваги, що потерпіла є пенсіонеркою, тобто особою літнього віку, враховуючи спосіб та час вчинення суспільно небезпечного діяння (спричинення їй тілесних ушкоджень за допомогою ножа, нічну пору доби, її сильні душевні переживання та страждання, враховуючи, що вона проживає сама, і є фактично беззахисною, та стягує з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 5000 грн. завданої суспільно небезпечним діянням моральної шкоди, а всього 6000 грн.

Керуючись ст.369, ст.372, ст.512, ст.513 КПК України, на підставі ст.93, ст.94 КК України, суд,

постановив:

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомог із посиленим наглядом.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради, підрозділ смт. Олика, до набрання даною ухвалою законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 квітня 2022 року на майно скасувати.

Речові докази: два сліди низу взуття на двох гіпсових зліпках; чотири липких стрічки з пальцями рук (а.с.78), які передані на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 79-80) знищити; металевий предмет, зовні схожий на ніж; простирадло та рушник; жіночий гаманець; нічну сорочку, рожевогого кольору (а.с.78), які передані на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.80) повернути потерпілій ОСОБА_7 ; велосипед вітчизняного виробництва, чорного кольору (а.с.76), кофту зеленого кольору; кофту з замком, чорного кольору; жилетку з замком, темного кольору; куртку типу "камуфляж" із застібками; штани балонові із підтяжками, сіро-чорного кольору, чоловіче взуття, чорного кольору (а.с.78), які передані на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.77,79-80) повернути ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від оплати за проведення судових експертиз у розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп. та компенсувати їх за рахунок коштів Державного бюджету України в проядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 1000 (одну тисячу) грн. майнової шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди завданих суспільно небезпечним діянням, а всього 6000 (шість тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 щодо якого застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1