Справа № 727/8580/22
Провадження № 1-кс/727/2599/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000357 від 02.09.2022 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Посилається на те, що в кінці червня 2022 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом вимагання, знаходячись біля КНП «Міська дитяча клінічна лікарня», що по вул. Буковинська, 4, в м. Чернівці, Чернівецької області, висунув незаконну вимогу ОСОБА_7 про передачу йому грошей в сумі 6000 доларів США з погрозою, в разі несплати вказаних коштів, розповсюдження фотознімків та відеозаписів інтимного характеру, пов`язаного з приватним життям ОСОБА_7 , які були в його розпорядженні та які він відзняв без відома та згоди потерпілої ОСОБА_7 в період їх попереднього спілкування.

ОСОБА_7 побоюючись розповсюдження ОСОБА_4 фотознімків та відеозаписів інтимного характеру, пов`язаного з її приватним життям, сприймаючи його погрози як реальні, 17.09.2022, близько 14:20 год., знаходячись в салоні автомобіля марки «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_4 гроші в сумі 10000 грн., після чого останній вказав про необхідність передачі йому решти суми в найкоротший строк та при цьому продемонстрував наявність у нього компрометуючих матеріалів і наголосив про можливість їх розповсюдження в разі ненадання грошей.

В подальшому, ОСОБА_7 побоюючись розповсюдження ОСОБА_4 фотознімків та відеозаписів інтимного характеру, пов`язаного з її приватним життям, сприймаючи його погрози як реальні, 26.09.2022, близько 14:15 год., знаходячись в салоні автомобіля марки «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований позаду будинку АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_4 гроші в сумі 10000 грн.

26.09.2022 року під час проведення обшуку автомобіля марки «FORD RANGER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , вилучено вищевказаний автомобіль, а також виявлено та вилучено гроші, які залучались під час контролю за вчиненням злочину 26.09.2022, а саме гроші в сумі 10000 грн., які 26.09.2022 органом досудового розслідування визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «FORD RANGER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів із носіями інформації, карток операторів мобільного зв`язку, грошей задіяних під час контролю за вчиненням злочину, блокнотів із записами, флеш-накопичувачів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, оптичних та електронних носіїв інформації.
З протоколу обшуку встановлено, що 26.09.2022 року у вказаному транспортному засобі органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено гроші в сумі 10000 грн.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.09.2022 року вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

27.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що грошові кошти, які були задіяні під час контролю за вчиненням злочин, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Також встановлено, що під час обшуку автомобіля марки «FORD RANGER», д.н.з. НОМЕР_1 органом досудового розслідування було тимчасово вилучено сам транспортний засіб.

З інформаційної довідки АТМ (МВС) встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутні докази того, що сам транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину, містить інші відомості, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «FORD RANGER», д.н.з. НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 26.09.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку транспортного засобу марки «FORD RANGER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на грошові кошти в сумі 10000 грн., які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину:

-купюру номіналом 500 гривень серії ВЕ №9188861;

-купюру номіналом 500 гривень серії ЗГ №4442508;

-купюру номіналом 500 гривень серії БА №0269603;

-купюру номіналом 500 гривень серії ББ №7792307;

-купюру номіналом 500 гривень серії ЕВ №1850921;

-купюру номіналом 500 гривень серії АЖ №3024210;

-купюру номіналом 500 гривень серії ЄГ №5982279;

-купюру номіналом 500 гривень серії ХА №8830535;

-купюру номіналом 500 гривень серії ВЄ №5344648;

-купюру номіналом 500 гривень серії АБ №4922152;

-купюру номіналом 500 гривень серії ХЗ №1419909;

-купюру номіналом 500 гривень серії ЕЖ №1592574;

-купюру номіналом 500 гривень серії ХБ №5697930;

-купюру номіналом 500 гривень серії АВ №8208274;

-купюру номіналом 500 гривень серії ЄД №9611526;

-купюру номіналом 500 гривень серії ВЖ №3747733;

-купюру номіналом 500 гривень серії ЕЗ №2854729;

-купюру номіналом 500 гривень серії ХЄ №9167062;

-купюру номіналом 200 гривень серії ТВ №4140095;

-купюру номіналом 200 гривень серії ТЄ №4354729;

-купюру номіналом 200 гривень серії ТИ №1008966;

-купюру номіналом 200 гривень серії ХЄ №8972322;

-купюру номіналом 200 гривень серії ЄА №7303986.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2022 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1