Справа № 727/8855/22
Провадження № 1-кс/727/2694/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000222 від 16.07.2022 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дністрик, Турківського району, Львівської області, українець, громадянина України, із середньою загальною повною освітою, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 16.07.2022р., приблизно о 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи мікроавтобусом марки «Ford-Transit», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-63, яка є другорядною, зі сторони смт. Кельменці в напрямку м. Чернівці.

Наближаючись до перехрестя нерівнозначних автодоріг Р-63 та Н-03, безпосередньо перед яким розташований дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda-Favorit», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі Н-03, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля марки «Skoda-Favorit», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями було доставлено в КНП «Хотинська БЛІЛ», а його пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 загинули на місці пригоди.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 16.11, який перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також 1.5, 2.3 (б, д), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

16.07.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
18.07.2022р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.09.2022р.

05.09.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.10.2022р.

07.09.2022р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 17.10.2022р.

13.10.2022р.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.12.2022р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт, додано письмові заперечення.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
16.07.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2022р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 208 000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів до 12.09.2022р.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.07.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2022р. та постановлено нову, якою застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
05.09.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.10.2022р.

07.09.2022р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 17.10.2022р.

13.10.2022р.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.12.2022р.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що пов`язаний із грубим порушенням правил дорожнього руху, який спричинив загибель чотирьох людей, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, йому відомі обставини кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 10 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

___ ___________ 2022 року

Підозрюваний ___________________________________