Провадження № 1-кп/161/369/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001039, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період із червня 2018 року по вересень 2019 року (точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, вчиняв всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, тяжкі злочини, пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту.

В подальшому, 01 червня 2018 року, близько 20 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , за грошову винагороду у розмірі 200 гривень незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_6 було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №336 від 13.06.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакеті у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0545 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропні речовини, обіг яких обмежено та заборонено «метамфетамін» та «МДМА», які зберігав при собі без мети збуту. Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_4 домовився із невстановленою особою про купівлю психотропних речовин, після чого, 21.03.2019 у відділенні №7 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: місто Луцьк, вулиця Генерала Шухевича, 4, отримав від ОСОБА_7 відправлення в якому знаходились психотропні речовини, обіг яких обмежено та заборонено «метамфетамін» та «МДМА», які зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події від 21.03.2019, проведеного біля вказаного вище відділення.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №181 від 13.05.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін-основу) становить відповідно 13,1087 г. Зокрема, надані на дослідження вісім таблеток прямокутної форми фіолетового кольору у вигляді кісточок доміно, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА (у перерахунку на МДМА-основу) становить 0,9175 г.

Згідно Таблиці 2 Списку №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», складає великий розмір.

Відповідно до Таблиці 1 Списку №2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», МДМА є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту.

05 вересня 2019 року, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, чотири поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_8 було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №548 від 06.09.2019 надані на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору у полімерних пакетах з пазовими замками містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить відповідно 0,1088 г, 0,0877 г, 0,01013 г, 0,00775 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін з метою збуту. В подальшому, 01 червня 2018 року, близько 20 години 30 хвилини, він був у дворі будинку АДРЕСА_2 , де за грошову винагороду у розмірі 200 гривень збув ОСОБА_6 амфетамін. Крім того, він незаконно придбав у невідомої особи метамфетамін та МДМА, після чого, 21.03.2019 у відділенні №7 ТОВ «Нова пошта» за адресою: місто Луцьк, вулиця Генерала Шухевича, 4, отримав відправлення з метамфетаміном та МДМА, які зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події від 21.03.2019. Також, він 05 вересня 2019 року, близько 15 години 15 хвилин, був в під`їзді будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, збув ОСОБА_8 амфетамін. Не заперечив щодо кваліфікації його дій, а також щодо кількості та видів вилучених у нього психотропних речовин.

У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, та в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий та тяжкі соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, де проживає разом з рідними, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, кримінальні правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, закупівля психотропних речовин проводилась під контролем працівників правоохоронних органів, при цьому ніяких суспільно-небезпечних наслідків не настало, оскільки всі психотропні речовини були вилучені працівниками поліції, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого, його стану здоров`я та відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме покарання у виді обмеження волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, та, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав законної сили 01.07.2020, тобто після вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України та передбачено призначення покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є значно м`якшим покаранням у порівнянні із покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, враховуючи, що ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції №2617-VIII від 22.11.2018) поліпшує становище обвинуваченого, оскільки передбачає можливість призначення покарання у виді штрафу, яке є м`якшим видом покарання ніж покарання у виді позбавлення волі, тому суд, з урахуванням ч. 1 ст. 5 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

При призначенні міри покарання судом враховано також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації.

На думку суду, вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Окрім того, на думку суду, відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;

-за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 58 КВК України, обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатись за межі Волинської області без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,0545 г; порошкоподібні речовини рожевого кольору амфетамін; пластмасову ємність з зернами рослинного походження; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; пакет чорного кольору із написом Луцьк №7; пакет із написом «Нова пошта»; порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін; 8 (вісім) таблеток фіолетового кольору МДМА знищити;

-грошові кошти в сумі 800 грн. (4 (чотири) банкноти номіналом 200 грн. кожна, ЗБ1454614, УЖ5163426, УД2166246, КИ4944697) повернути в ГУНП у Волинській області;

-мобільний телефон марки «Sumsung» imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «LG» imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; флеш-накопичував 32 Gb, SDCZ 33; ноутбук марки «Asus», моделі «X75VC-TYD21D»; сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон»; грошові кошти в сумі 200 грн. (1 (одна) банкнота номіналом 200 грн., АА9525925) повернути законному володільцю;

-мобільний телефон марки «Елжі» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 залишити законному володільцю;

-2 (дві) флеш-картки інв. №499т(нт), №500т(нт); флеш накопичував марки «Kingston 16 GB» типу Micro CD, на якому наявний напис барвником чорного кольору 1677; флеш накопичував марки «Kingston 16 GB» типу Micro CD, на якому наявний напис барвником чорного кольору 1678 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3 084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 16 коп. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2019 та від 29.03.2019 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1