Справа № 583/831/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 22.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:
25.10.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2022 в ході огляду місця події поблизу ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області, а саме: на пластикове вікно, двигун до мотокоси «Світязь», електродриль, шліфувальну машину «Темп». Вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, у період з 18 по 20 березня 2022 року проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_1 та побачив, що вказаний будинок пошкоджений від вибухової хвилі, поруч з ним немає власника та сторонніх осіб. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, діючи з корисливою метою та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій ОСОБА_5 через вибиті двері проник в середину будинку, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав пластикове вікно, двигун до мотокосу «Світязь», електродриль, шліфувальну машину, після чого залишив місце злочину. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоди потерпілому.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
З матеріалів справи встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 22.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 ОСОБА_5 вчинив крадіжку метало-пластикового вікна, яке належить ОСОБА_6 , електричного інструменту належного ОСОБА_7 , бензокоси, власником якої є ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2022 на території поблизу ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області, проведено огляд та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 речі, а саме пластикове вікно, «болгарку», кутову шліфувальну машину, дриль, двигун до мотокоси.

24.10.2022 постановою старшої слідчої слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені 24.10.2022 в ході огляду речі, визнані речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000527 у якості речових доказів та передано на зберігання власникам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
З клопотання вбачається, що слідча ставить питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 24.10.2022, при цьому у клопотанні відсутній належний опис та відомості про ідентифікуючі ознаки вказаного майна, зокрема, про його якісні характеристики.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідча суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання про арешт майна прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1