У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2022 Справа №607/12392/22
провадження № 1-кс/607/4003/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 за № 0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

прокурор, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатийому та слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що входять до групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) за період часу з 01.07.2021 по 12.09.2022 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості та інформацією по вказаним номерам з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, та просив задовольнити з підстав наведених у ньому, окрім того, доповнив, що ОСОБА_5 , є батьком підозрюваного ОСОБА_6 , та який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Згідно клопотання, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.06.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246. ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань вбачається, зокрема, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють зловживання владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, з використання службовою особою влади та службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки;

Прокурор, в своєму клопотанні, крім викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, зазначає, що відповідно до інформації, отриманої в результаті здійснення оперативного супроводу оперативним підрозділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для спілкування використовує абонентський номер - НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом його допиту в якості підозрюваного, матеріалами отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що підозрювані під час вчинення вищезгаданих злочинів в складі організованої групи, до своєї протиправної діяльності залучали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько підозрюваного ОСОБА_6 ), який допомагав ОСОБА_6 в оформлені документів фіктивної діяльності ФОП « ОСОБА_10 », та який використовує абонентський номер - НОМЕР_2 .

Крім того, прокурор, мотивуючи клопотання, зазначає що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок вищевказаних абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення інших можливих учасників організованої групи, оскільки за результатами аналізу відомостей отриманих від операторів та провайдерів телекомунікацій послуг можливо з`ясувати маршрути пересування згаданих осіб під час здійснення незаконних рубок дерев у лісах, їх подальше перевезення, зберігання та збут, а також інших осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаних злочинів, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання згаданих вище абонентських номерів за період часу з 01.07.2021 по 12.09.2022 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості та інформацією по вказаним номерам з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При дослідженні клопотання та матеріалів, доданих до нього, слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), оскільки прокурором не доведено, що дані номери телефонів належать зазначеним особам.
Крім того, слідчим не надано доказів на підтвердженні того, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Долучений до матеріалів справи рапорт старшого оперуповноваженого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_12 , слідчим суддею до уваги не береться, оскільки не має доказового значення.
Саме тому, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що інформація, доступ до якої він бажає отримати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.
Це і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 за № 0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1