Справа №:755/6939/22
Провадження №: 1-кп/755/1219/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року обвинувальний акт було призначено до розгляду у відкрите підготовче судове засідання.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у Дніпровському районні м. Києва, тому прокурор вважає, що дана справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 року).

Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України, яка відноситься до розділу IX-1 цього Кодексу, визначено під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування закінчено першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 8, тобто у межах Шевченківського району міста Києва. В Україні у цей час діє воєнний стан.

Тобто, у силу ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальний акт підлягає скеруванню та розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Шевченківським районним судом м. Києва.

Виключення, визначені абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, відсутні, адже, в цьому абзаці йдеться про факт «неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя», що станом на 15.08.2022 року у відношенні Шевченківського районного суду м. Києва не встановлено, а тому, не може йти мова про розгляд провадження «найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Обставини, визначені абз. 2 ч. 9 ст. 615 КПК України, які передбачають, що «положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною», також не є дійсними, так як, цей акт надійшов до суду 04.08.2022 року, тобто, в період дії воєнного стану, та після набрання чинності даною нормою (ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), яка діє з 01.05.2022 року.

Це провадження не є підсудним Вищому антикорупційному суду, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК, а тому, й обставини, вказані в абз. 3 ч. 9 ст. 615 КПК України, не є дійсними.

Фактично, у цей час, Дніпровський районний суд м. Києва є «іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством», в силу норм ст. 32 КПК України, однак, останній має змогу, відповідно до ч. 9 ст. 615 вказаного Кодексу, здійснювати розгляд провадження тільки у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, які викладені в ухвалах Верховного Суду у справах № 296/2860/22 (провадження 51-1896впс22), № 490/1755/22 (провадження № 51-1903впс22).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2022 року о 11 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1