Справа № 369/4666/22
Провадження № 1-кс/369/773/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що слідчим відділенням № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.06.2022 року ОСОБА_3 звернулася, через канцелярію ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із клопотанням про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується підписом про отримання.

Однак станом на 09.06.2022 року відповіді на клопотання, відповідно до норми ст. 220 КПК України, не отримано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання поданого до канцелярії ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.06.2022, про ініціювання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.06.2022 року ОСОБА_3 , з метою належного захисту прав і інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , подала, через канцелярію ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується підписом про отримання.

Однак на час звернення до суду зі скаргою, відомостей про рішення відносно заявленого клопотання заявнику не надходило, клопотання розглянуто слідчим не було.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог п.п. 12 та 16 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій та оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого в порядку передбаченим КПК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , та зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання поданого до канцелярії ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.06.2022, про ініціювання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання від 02.06.2022 адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , поданого до канцелярії ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.06.2022, про ініціювання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1