КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5650/22
Провадження № 1-кс/552/2267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первухінка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого,на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 31.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідством встановлено, що 31.08.2022 року приблизно о 10:41 год., ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення , діючи в умовах воєнного стану в лісосмузі, що розташована за адресою: м.Харків, пр.Героїв Харкова,275 викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 15 метрів, вартістю 4116 грн., 73 коп., який належить Акціонерному товариству «Уктелеком».

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину намагався зникнути, проте, був затриманий співробітниками служби охорони АТ «Укртелеком».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, виявленими та вилученими речовими доказами, допитами свідків.

31.08.2022 о 15:15 годині ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000989 від 31.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

31.08.2022 о 15:15 годині ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 4 ст.194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 даної статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. Обов`язковою умовою взяття під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, а також раніше до кримінальної відповідальності не притягався, отже слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) не залишати своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
2) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.
3) не відлучатися за межі с.Первухівка без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зобов`язати відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя слідчий ОСОБА_1