Провадження №1-кс/523/2650/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000259 від 01.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.10.2022 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця ОСОБА_3 виявлено з речовину схожу на наркотичну. ЄО №9861 від 01.10.2022.

01.10.2022 дізнавач СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснила огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , огляд місця події проводиться в приміщенні військової частини НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_5 , який виявив, що в посилці, яку проніс до вищезазначеної військової частини солдат ОСОБА_6 за проханням солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонено вихід за межі військової частини у зв`язку з тим, що він знаходиться на строковій службі, знаходиться речовина невідомого походження, та з`ясував що дана посилка належить останньому. Солдат ОСОБА_3 , повідомив, що дану речовину він замовив через соціальну мережу для власного вживання без мети збуту, та посилку було відправлено на поштомат «Нова Пошта» №6566: вул. Михайла Грушевського, 39/4. Предметом огляду являється поліетиленовий пакет прозорого кольору із пазовим замком всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет прозорого кольору із пазовим замком всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет прозорого кольору із пазовим замком всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. В ході огляду солдат ОСОБА_3 повідомив про те, що він замовляв лише речовину рослинного походження, та те, що в пакеті ще знаходиться кристалоподібна речовина йому відомо не було, також в ході огляду даний пакет було вилучено та запаковано до сейф-пакета НПУ № PSP1180701 в присутності понятих.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

поліетиленовий пакет прозорого кольору із пазовим замком всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет прозорого кольору із пазовим замком всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет прозорого кольору із пазовим замком всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя