Єдиний унікальний номер 341/866/22
Номер провадження 1-кп/341/166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода, Бурштинської територіальної громади, Івано-Франківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про заборону посіву та вирощування рослин маку, на земельній ділянці, що знаходиться неподалік житлового будинку, незаконно посіяла для власних потреб зерна снотворного маку. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій намір на вирощування снотворного маку без мети збуту, доглядала за посівами та сходами, і з метою доведення їх до стадії дозрівання прополювала та просапувала ці рослини.

28 червня 2022 року об 11 годині 28 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області було виявлено та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 473 рослин маку, які є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення не заперечуючи обставини його вчинення і внаслідок вчиненого правопорушення нікому не завдала шкоди, а рослини маку були знищені.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що існують всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у абз. 3 п. 3 своїй постанови №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звернув увагу судів, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальний проступок вчинила вперше, щиро розкаялась, про що свідчить те, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, збитків її діями нікому не заподіяно, рослини маку були знищені, її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складають 755 гривень 12 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 284, 314, ст. 370, ст. 372 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000057 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_4 (КПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 775 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: 473 рослини маку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 620 від 29.06.2022 року) знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5