Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5128/22
Провадження №1-кс/554/7272/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавської області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст.189 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, котрі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали по факту вимагання грошових коштів, котре відбувається в умовах запровадженого воєнного стану.

Проведеними слідчими діями, підтверджується факт здійснення незаконних дій, котрі полягають у здійсненні вимагання.

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування на виконання доручення СУ ГУНП в Полтавській області (на №3163/115/24/05-2022 від 02.06.2022 року) отримано матеріали виконаного доручення від УСР в Полтавській області ДСР НП України, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Вірменія, ІПН: НОМЕР_1 , не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язка ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_2 .

19.07.2022 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у період часу з 06 год. 43 хв. по 07 год. 51 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 27.06.2022 року, справа №554/5128/22, провадження №1-кс/554/6253/2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якого виявлено та вилучено коробку з під годинника білого кольору з написом «MICHAEL KORS» у середині якої знаходиться: бірка з позначенням НОМЕР_3 , книжечка з інструкції, залишки браслету у вигляді металевих частин, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2109165.

19.07.2022 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження вилучену коробку з під годинника білого кольору з написом «MICHAEL KORS» у середині якої знаходиться: бірка з позначенням МК 5955, книжечка з інструкції, залишки браслету у вигляді металевих частин, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2109165 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на вилучену 19.07.2022 у ході проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коробку з під годинника білого кольору з написом «MICHAEL KORS» у середині якої знаходиться: бірка з позначенням МК 5955, книжечка з інструкції, залишки браслету у вигляді металевих частин, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2109165.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1