Єдиний унікальний номер 725/2815/22
Номер провадження 1-кс/725/681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості старшого лейтенанта Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001164 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючій, раніше неодноразово судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості старший лейтенант Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .
Посилалась на те, що ОСОБА_6 , 06.04.2022 близько 11 год.54 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець - ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, введеного в дію згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: набір білизни жіночої кольорової в кількості 1 шт., загальною вартістю 159,90 грн ; набір білизни жіночої кольорової з мереживом в кількості 3 шт. загальною вартістю 479,70 грн.; антиперспірант спрій Rexona Men в кількості 1 шт. вартістю 67,90 грн.; дезодорант спрій АхеYou в кількості 1 шт. вартістю 73,90 грн.

Після цього ОСОБА_6 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину пішла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 781,40 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 09.04.2022 близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, введеного в дію указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: капсули для прання PersilUniversal 48шт - в кількості 1 шт., загальною вартістю 559 грн ; кепку чорну з камінням в кількості 1 шт. загальною вартістю 125 грн., резинку для волосся чорну з декоративними камінням в кількості 3 шт. загальною вартістю 59,85 грн.; білизну жіночу«Donella» в кількості 15 штук на загальну суму 618.50 грн., капсули для прання PersilDiscsColorв кількості 1 шт., загальною вартістю 609 грн; заколку для волосся в кількості 2 шт. загальною вартістю 79,80 грн; резинку для волосся з бантом в кількості 3 шт. загальною вартістю 77,85 грн.

Після цього ОСОБА_6 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 2129 грн. без ПДВ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 09.04.2022 близько 13 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: тіні для повік ? в кількості 1 шт., загальною вартістю 79,90 грн.; гель для вмивання GarnierSkinNaturals об`ємом 50 мл. - в кількості 1 шт., загальною вартістю 169,90 грн.; блиск для губ GCPureMatte - в кількості 3 шт., загальною вартістю 179,70 грн. туш для вій Мауbelline Midnight Black 9,5мл - в кількості 1 шт., загальною вартістю 229 грн.; дезодорант спрій АхеYou 150мл - в кількості 1 шт., загальною вартістю 73,90 грн.; тіні для повік GC - в кількості 2 шт., загальною вартістю 139,80 грн.; тіні для повік+хайлайтерDoDоGirlв кількості 1 шт., загальною вартістю 129,90 грн.; тіні для повік+хайлайтер в кількості 1 шт., загальною вартістю 99,90 грн.; тіні для повік та брів в кількості 2 шт., загальною вартістю 199,80 грн; тіні для повік DodoGirl - в кількості 2 шт., загальною вартістю 299,80 грн.; тoп жіночий LineaStyle - в кількості 4 шт., 499,60 грн., тапочки кімнатні жіночі Linea Home - в кількості 2 шт., загальною вартістю 478 грн. без ПДВ.

Після цього ОСОБА_6 , без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 2579,20 без ПДВ.

Також, ОСОБА_6 ,12.04.2022 близько 12 год.30 хвперебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_8 ,в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: тапочки кімнатні жіночіLineaHomе в кількості 1 шт., загальною вартістю 239 грн.; тапочки кімнатні жіночі LineaHome в кількості 1 шт. загальною вартістю 239 грн.; капсули для пранняPersilDiscsColor вартістю 609 грн.; резинка для волосся кольорова кількості 5 шт., загальною вартістю 129,75 грн.; капсули для прання PersilUniversal 48 шт в кількості 1 шт., загальною вартістю 559 грн; резинка для волосся чорна в кількості 5 шт., загальною вартістю 99,75 грн.

Після цього, ОСОБА_6 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину пішла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1875 грн. без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2022 близько 14 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_8 ,та в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: дезодорант NiveaMen в кількості 3 шт., загальною вартістю 191,70 грн.; дезодорант Garnier Мінерал - в кількості 3 шт., загальною вартістю 155.7 грн.; дезодорант спрій Garnier в кількості 2 шт., загальною вартістю 115,80 грн.; калькулятор чорний великий в кількості 2 шт. загальною вартістю 299,80 грн.; калькулятор чорний в кількості 1 шт., загальною вартістю 129 грн; капсули для прання PersilDiscsColor в кількості 1 шт. загальною вартістю 609 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину пішла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1501 грн. без ПДВ.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 19.04.2022 близько 12 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець - ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: рушник банний Кolocoв кількості 1 шт., загальною вартістю 239 грн.; рушник для обличчя Кolocо в кількості 1 шт. загальною вартістю 179 грн.; рушник для обличчя Кoloco кольоровий загальною вартістю 99,90 грн..

Після цього, ОСОБА_6 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 517,90 гр.

26.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просили задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволені клопотання відмовити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 20.04.2022, внесені відомостіза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 травня 2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваній ОСОБА_6 26 травня 2022 року о 12:00год.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджується протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілого. протоколом огляду місця події , протоколом допиту свідка, іншими матеріалами клопотання.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки: ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй може загрожувати у разі визнання її винною, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: докази щодо її офіційного працевлаштування відсутні, що може свідчити про те, що підозрювана може продовжувати займатися незаконною діяльністю. Крім того, слідчий суддя враховує той факт, що підозрювана неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів, інкриміноване діяння, згідно обвинувачення, вчинила у період непогашеної судимості.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючій, раніше неодноразово судимій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" строком до 60 діб, а саме до 25 липня 2022 року (16:00год.).
Одночасно після застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ним обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 липня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10