Провадження № 1-кп/742/397/22
Єдиний унікальний № 742/2742/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000459 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня - технічна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.10.2022 близько 21 години, ОСОБА_3 , прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи намір на незаконне проникнення до житла, з метою ночівлі, реалізовуючи свій протиправний умисел, в порушення ст.30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканість іншого володіння особи, передбачаючи при цьому суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі володільця - користувача, яким є ОСОБА_5 , та не маючи на те відповідного дозволу, за відсутності визначених законом підстав, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, який на праві приватної власності належить померлому ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_5 , та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив право на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України як незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні під час розгляду судом справи по суті потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки, претензій до обвинуваченого немає .

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.162 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Розглядаючи заяву потерпілого, суд керується відповідними положеннями КПК України та прийнятою з даного питання правовою позицією Верховного Суду України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 162 КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (така відмова є безумовним правом потерпілої). Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за №0000459 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Крім того, і обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, в даному кримінальному провадженні, не встановлено.
З досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 після роз`яснення йому наслідків задоволення поданої ним заяви про відмову від обвинувачення, підтвердив свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останнього у суду не виникає.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.26, 100, 182, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7