Справа № 453/935/22
№ провадження 1-кс/453/179/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

16 серпня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, студента 4-го курсу Львівського природознавчого університету, раніше не судимого,

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у тому, що під час воєнного стану, а саме 10 серпня 2022 року, приблизно о 23 годині 05 хвилин, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття металопластикового вікна магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» невідомим предметом, що по АДРЕСА_2 , проник в середину приміщення, звідки намагався викрасти продукти харчування, однак з причин, що незалежали від його волі, злочи до кінця не довів, оскільки перебуваючи в середині приміщення спрацювала сигналізація і він втік, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 11 серпня 2022 року.

Вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому застосування до нього запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнає повністю.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просить таке задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала з вищенаведених підстав. Зазначила, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, визнав повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

11 серпня 2022 року о 16 годині 03 хвилини ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, позицію підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який не судимий, не працює, навчається, не одружений, має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обмежень.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати місце свого проживання у АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із смт. Славськ, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд(залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 14 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_6