Провадження №1-кс/554/6423/2022

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001841 від 01.12.2020року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року начальник Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001841 від 01.12.2020року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання вказав, ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001841 від 01.12.2020року. 04.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5341, відеореєстратор Carcam з картою памяті «Kingston» ємністю 2 Gb. Вказаний автомобіль є власністю Управління поліції охорони в Полтавській області.

Представник Управління поліції охорони в Полтавській області в судове засідання не з`явивася, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, прохав скасувати арешт з автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, надав суду матеріали криімнального провадження № 0001841 від 01.12.2020року.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 04.12.2020 року, виходячи з наступного.

Так, ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001841 від 01.12.2020року.

04.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5341, відеореєстратор Carcam з картою памяті «Kingston» ємністю 2 Gb.

Вказаний автомобіль є власністю Управління поліції охорони в Полтавській області.

06.06.2022 року Управління поліції охорони в Полтавській області звернулося до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з листом щодо надання інформації по даному криімнальному провадженні та отримання можливості зняти арешт з транспортного засобу.

09.06.2022 року листом слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 повідомлено, що кримінальне провадження № 0001841 від 01.12.2020року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, судом встанволено, що кримінальне провадження № 0001841 від 01.12.2020року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження № 0001841 від 01.12.2020року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, обставинякі б вказували на необхідність арешту майна.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001841 від 01.12.2020року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 04.12.2022 року на автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5341, відеореєстратор Carcam з картою памяті «Kingston» ємністю 2 Gb.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1