Справа №599/741/22
н.п.1-кс/599/117/2022
У Х В А Л А
про проведення огляду
місто Зборів 31 травня 2022 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 . Як зазначено у клопотанні, 29.05.2022 року поступило повідомлення до ВП №2 (м.Зборів) від старости села Чистопади, Залозецької ТГ, ОСОБА_2 , про те, що в кімнаті житлового будинку за місцем своєї реєстрації, виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події слідів боротьби чи насильницької смерті не виявлено, встановлено, що померлий за життя зловживав алкогольними напоями. Труп ОСОБА_3 направлено в ТОБ СМЕ для проведення розтину.

Відомоcті про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29 травня 2022 р.

З метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду житлового будинку що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , відповідно до погосподарської книги №1 Чистопадівської сільської ради, у відповідності до довідки №92 Залозецької селищної ради.

29 травня 2022 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події, що в АДРЕСА_1 , де на території житлового господарства поміж житловим будинком та господарською будівлею на землі виявлено та вилучено покривало коричневого-сірого кольору, довжиною 150 см шириною 100 см., яке упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого опечатана ниткою із кріпленням паперової бирки, власником якого являється ОСОБА_5 , та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачає що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на проведення огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , відповідно до погосподарської книги №1 Чистопадівської сільської ради, у відповідності до довідки №92 Залозецької селищної ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_7