справа №283/1810/17
провадження №1-кп/279/153/22
У Х В А Л А
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював захисник за призначенням ОСОБА_5
21.04.2022 року, через канцелярію суду, надійшла заява захисника ОСОБА_5 про усунення його як захисника у вказаній справі, оскільки його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено 04.04.2022 року, відповідно до п.1ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Обвинувачений та інші учасники проти даної заяви не заперечили.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатуру України складають всі адвокати України, які мають право здійснювати адвокатську діяльність.
Відповідно до ч.5 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», протягом строку зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.
Захисник після його залучення відповідно до п.4 ст.47 КПК має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з КПК виключають його участь у кримінальному провадженні. До таких обставин належать випадки коли: зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) у порядку, передбаченому законом.
Згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України право ОСОБА_5 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 04.04.2022 року на підставі заяви.
А отже, починаючи з 04.04.2022 року, ОСОБА_5 не має права займатися адвокатською діяльністю і на нього не поширюються гарантії адвокатської діяльності, а відтак заява про його усунення від участі у справі підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений захисника не залучив, а захисник ОСОБА_5 не має права займатися адвокатською діяльністю, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому іншого захисника Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Крім того, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження проводити судове засідання в режимі відеоконфіренції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Вінницького районного суду, з потерпілою ОСОБА_6 з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.42,49,52, 336 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу",
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову від участі у справі захисника ОСОБА_5 у обвинуваченні ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10-00 годині 16.06.2022 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького районного суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Зобов`язати уповноважених осіб Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно з оригіналом