Справа №613/329/22 Провадження № 1-кс/613/149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000096 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 06 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні квартири та сараю, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів та відшукання предмету злочину, а саме: речовин наркотичного походження, предметів для вживання наркотичної речовини, які можуть знаходитися в приміщенні квартири або сараю, розташованих за вищевказаною адресою, та їх вилучення.

Підставами для обшуку прокурор вказує те, що 23 травня 2022 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 , за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 23 травня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_8 повідомив, що в середині травня він прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_7 , останній запропонував йому разом покурити канабіс та розслабитись, однак, він відмовився. Після цього ОСОБА_7 почав курити речовину схожу на рослини коноплі за допомогою пластикової пляшки, яку потім відніс до приміщення сараю, а згорток залишив в серванті кімнати. У подальшому він звернувся до поліції та повідомив про факт незаконного зберігання речовин наркотичного походження ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши дане клопотання та долучені до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчий суддя критично оцінює свідчення свідка ОСОБА_8 , оскільки останній є товаришем ОСОБА_7 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, а вимоги прокурора ґрунтуються виключно на його поясненнях.

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області Сазоно-Баланівського старостинського округу від 26 травня 2022 року, ОСОБА_7 проживає разом зі своїм батьком, матір`ю, сестрою та племінником.

Відповідно до довідки КНП Богодухівська ЦРЛ № 98 від 25 травня 2022 року, ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно вимоги УІТ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_7 раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, що не може слугувати належним чином обгрунтованою підставою для проведення обшуку.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що події мали місце, відповідно до протоколу допиту свідка, всередині травня 2022 року, тобто, на момент звернення прокурора до суду з даним клопотанням пройшло більше двох тижнів, що являється не ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та таким заходом, який не є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів, а також пояснення прокурора у судовому засіданні не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані наркотичні речовини знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що в силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1