У Х В А Л А
щодо продовження встановленого адміністративного нагляду

02.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
поліцейського Жмеринського РВП ОСОБА_3 ,
адмінпіднаглядного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого за вчинення умисних злочинів, останній раз засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 8 жовтня 2021 року по кінцю строку покарання, -

у с т а н о в и в :

Начальник Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області 29 серпня 2022 року звертається до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
В поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі Літинським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд тривалістю 1 рік, однак, перебуваючи під наглядом, ОСОБА_4 не виправився та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення. Так, 8 січня 2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, в зв`язку з чим на нього був накладений штраф в сумі 170 грн, також його було офіційно попереджено про можливе продовження адміністративного нагляду, проте висновків він не зробив. Також відносно ОСОБА_4 24 січня 2022 року було складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП та частиною першою статті 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антисоціальний спосіб життя, ніде офіційно не працює.
З метою запобігання вчинення злочинів ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу щодо останнього начальник Жмеринського РВП просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 із застосуванням певних обмежень щодо піднаглядного, а саме: а) заборонити ОСОБА_4 вихід з дому в АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22:00 год до 06:00 год ранку наступної доби; б) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВП; в) заборонити ОСОБА_4 відвідування місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; г) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в кабінет №218 Жмеринського РВП ГУНП з 09:00 год до 11:00 год кожну другу і четверту суботу щомісяця.
Поліцейський Жмеринського РВП ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує, просить задовільнити.
ОСОБА_4 не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі Закон) з подальшими змінами, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно зі статтею 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України № 19 від 26 жовтня 1995 року із останніми змінами і доповненнями «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», при розгляді справ про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Відповідно до статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на офіційні попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Частиною першою статті 10 Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.
Перелік таких обмежень визначений у вищевказаному поданні.
Крім того, пунктом «г» частини першої статті 10 Закону передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання, з врахуванням вимог пункту «г» частини першої статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо визначення години прибуття на реєстрацію та періодичності.
Керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського РВП ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд, встановлений відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 5 жовтня 2021 року, строком на шість місяців та встановити такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 вихід з дому по АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 23-00 год до 06-00 год ранку наступної доби (крім випадків, пов`язаних з роботою);
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Жмеринського РВП ГУНП один раз на місяць у години та день, визначений начальником Жмеринського РВП ГУНП.
В решті подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ