Справа № 502/1834/21
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, який брав участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень у

кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000108 від 03.09.2021 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого було подано клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 502/1150/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України з метою недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд в одному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання та просила суд передати дане кримінальне провадження для об`єднання судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 502/1150/20.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, зазначивши, що у судді ОСОБА_6 знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження, за яким, крім ОСОБА_4 , обвинувачення пред`явлене ще одній особі і, наразі, у вказаному кримінальному провадженні ще не розпочато дослідження доказів.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, положення вказаної статті передбачають можливість, а не безальтернативний обов`язок суду об`єднати матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд також враховує, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суддя ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування як слідчий суддя постановлював ухвалу про надання обшуку за місцем проживання обвинуваченого, що виключає його повторну участь як судді на стадії судового розгляду відповідно до положень ст. 76 КПК України.

Крім того, наявність кількох кримінальних проваджень, які розглядаються різними складами суду стосовно однієї особи, не свідчить про порушення прав обвинуваченого, оскільки відповідне питання врегульоване положеннями ч. 4 ст. 70 КК України щодо зараховування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком, до покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, у разі визнання особи винуватою у їх вчиненні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1