18.07.2022 Справа № 756/5134/22

Унікальний № 756/5134/22
Провадження № 1-кс/756/954/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України 22.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.189 КК України.

24.02.2022 заступником начальника СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві зупинене досудове розслідування у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування і її місцезнаходження невідоме та оголошено її у розшук, про що винесено відповідну постанову.

17.06.2022 постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

27.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.189 КК України.

За викликами слідчого підозрювана не з`являється, тому слідчий просив її затримати.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрювана не виконує обов`язки покладені на неї, ухиляється від явки за викликами до слідчого, тому слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 09-00 годин 22 липня 2022 року.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Зобов`язати виконавців ухвали повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1