Справа №705/3063/22
1-кс/705/630/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000997 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09 серпня 2022 року, близько о 16 годині 00 хвилин, поліцейський ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ЧКП № 010098 від 12.05.2022), перебуваючи в добовому наряді в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , з позивним «Умань 23», з екіпажем у складі інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , здійснюючи патрулювання в Уманському районі, Черкаської області, помітив автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ймовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як своїми діями створював небезпеку дорожнього руху, та прийняв рішення про його зупинку. З цією метою поліцейський ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ЧКП № 010098 від 12.05.2022), перебуваючи на узбіччі проїжджої частини по вул. Високій, с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, на розвилці автомобільних доріг сполученням «Умань-Городецьке-Кочубіївка», вийшов зі службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому були увімкнені проблискові маячки червоного та синього кольору, а також звукова сигналізація, використовуючи жезл, здійснив жест про зупинку автомобіля ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, водій автомобіля ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, вимогу працівника правоохоронного органу, а саме поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ЧКП № 010098 від 12.05.2022), про зупинку не виконав, а навпаки почав набирати швидкість та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, які можуть настати після їхнього вчинення, чітко розуміючи, що поліцейський ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_5 , одягнутий у формений одяг поліцейського та знаходиться при виконанні службових обов`язків, вчинив активні дії шляхом пришвидшення автомобілю, з метою наїзду на ОСОБА_5 та уникнення вимушеної зупинки, тим самим здійснив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Внаслідок чого поліцейський ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ЧКП № 010098 від 12.05.2022), з метою зупинки транспортного засобу та уникнення завдання шкоди власному життю та здоров`ю, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосував табельну вогнепальну та пошкодив праве переднє колесо автомобіля ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , цим самим припинив неправомірні дії ОСОБА_8

09.08.2022 року проведено огляд місця події на відрізку асфальтованої дороги, яка розташована по вул.Висока, с.Городецьке, Уманського району Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що в м.Умань по вул.Незалежності,35; металевий предмет ззовні схожий на гільзу, упакований по спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» №PSP 1120839.

09.08.2022 року металевий предмет ззовні схожий на гільзу було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

10.08.2022 автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі заяви користувача ОСОБА_8 , було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те, що виявлені та вилучені - автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що в м.Умань по вул.Незалежності,35, та металевий предмет ззовні схожий на гільзу, упакований по спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» №PSP 1120839, є предметами вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, на вказаних предметах може бути зафіксовано обставини вчинення злочину, а тому вважається за необхідне накладення арешту на вказані речі та предмети. Крім того, для об`єктивного і повного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин чинення злочинів по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз об`єктами дослідження яких будуть вказані предмети. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що в м.Умань по вул.Незалежності,35 та металевий предмет ззовні схожий на гільзу, упакований по спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» №PSP 1120839.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000997 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
09.08.2022 проведено огляд на відрізку асфальтованої дороги, яка розташована по вул.Висока, с.Городецьке, Уманського району Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що в м.Умань по вул.Незалежності,35; металевий предмет ззовні схожий на гільзу, упакований по спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» №PSP 1120839, які постановами слідчого від 09.08.2022 року та 10.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та металевий предмет ззовні схожий на гільзу, упакований по спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» №PSP 1120839 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та металевий предмет ззовні схожий на гільзу.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000997 від 09.08.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме:- автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - металевий предмет ззовні схожий на гільзу, упакований по спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» №PSP 1120839.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1