Справа № 592/2450/22
Провадження № 1-кс/592/1034/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 15.04.2022 приблизно о 10 год. 37 хв. на блок посту Либідь, що по вул. Лебединській в м. Суми було зупинено мотоцикл марки KAWASAKI моделі Z800, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору без технічних документів під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Під час перевірки транспортного засобу було виявлено, що він-код, вказаний на мотоциклі в базах МВС, не значиться.

15.04.2022 СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
15.04.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено транспортний засіб мотоцикл марки KAWASAKI моделі Z800, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від мотоцикла KAWASAKI моделі Z800 , номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки KAWASAKI моделі Z800, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від мотоцикла KAWASAKI моделі Z800, які вилучені у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі вказані речі належать громадянину ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення по кримінальному провадженні за № 0000258, та несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1