У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7651/22

Провадження №1-кс/712/3446/22

28 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2019 та не сплачує встановлені рішенням суду аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_8 повноліття, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 37 658,64 грн.
03.08.2022 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000065 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кошти на утримання малолітньої дитини не сплачує, неодноразово попереджався державним виконавцем про необхідність регулярної сплати аліментів на утримання дитини, проте ігнорує вимоги-попередження, будь-яких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості по аліментах не вживає.
З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні відомостей про працевлаштування ОСОБА_5 та його доходи за час утворення заборгованості по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини.
Зазначена інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування 09.08.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства скеровано запит про працевлаштування ОСОБА_5 та його доходи за час виникнення заборгованості.
У відповідь 16.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомило про відсутність правових підстав для надання інформації про працевлаштування та доходи ОСОБА_5 , посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5
Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Володілець інформації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо доходів платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01 квітня 2021 року по даний час.

Виконання ухвали покласти настаршого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1