Справа № 284/380/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за статтею 126-1, частиною 2 статті 389 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого Овруцьким районним судом Житомирської області 07 квітня 2021 року за статтею 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення вимог статті 28 Конституції України, безпричинно, умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав в одному будинку, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, я саме втрати енергійності, втоми, появи відчуття фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, виникнення негативних переживань.

Так, 07 листопада 2020 року близько 04 години ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо баби ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах, висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 12 лютого 2021 року близько 19 години, 13 лютого 2021 року близько 19 години, 14 лютого 2021 року близько 19 години,17 лютого 2021 року близько 20 години, 20 лютого 2021 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо баби ОСОБА_5 , що виразилося у словесних образах, висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою.

За вищезазначені дії постановами Народицького районного суду Житомирській області від 14 грудня 2020року, 25 лютого 2021року та 10 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо баби ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та також погіршення якості життя останньої, а отже вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України.

Також судом встановлено таке.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтю 126-1 КК України, і призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

08 червня 2021 року після набрання зазначеним вироком суду законної сили ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за частиною 2 статті 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, йому було роз`яснено вимоги статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких ОСОБА_4 зобов`язався додержуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання.

Цього ж дня ОСОБА_4 ознайомився з наказом директора комунального підприємства «Народичікомунсервіс» № 1 від 08 червня 2021 року про зарахування на громадські роботи, переліком належних до виконання робіт та графіком виходу на громадські роботи.

Згідно графіку виходу на роботу в червні 2021 року засуджений повинен був відпрацювати 56 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної, в липні 2021 року повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної. Станом на 29 липня 2021 року засуджений із встановлених вироком суду 150 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

За порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_4 24 червня 2021 року та 06 липня 2021 року було оголошено попередження, однак, засуджений продовжив ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 в порушення вимог умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених частиною 1 статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, незважаючи на неодноразові письмові попередження інспектора органу з питань пробації, без поважних причин для відбування громадських не з`являвся.

Отже, ОСОБА_4 допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбування покарання, а отже вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив встановлені судом обставини. Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд судового провадження проводити без її участі.

Також вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, постановами Народицького районного суду Житомирській області від 14 грудня 2020року, 25 лютого 2021року та 10 березня 2021 року, якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2 статей 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративним стягненням у вигляді штрафу та громадських робіт. Також копією вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

З підписки, датованої 08 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також його було попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання.

Згідно копій графіків та табелів виходу на роботу в червня та липні 2021 року ОСОБА_4 повинен був відпрацювати в КП «Комунальник» в червні місяці 56 години громадських робіт, а в липні 88 години громадських робіт, з яких фактично не відпрацював жодної години.

Копіями попереджень від 24 червня та 06 липня 2021 року підтверджується той факт, що засудженого ОСОБА_4 було попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 389 КК України.

З листа директора КП «Комунальник» №25 від 13 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 станом на 13 липня 2021 року не відпрацювала жодної години громадських робіт.

Згідно довідки начальника Овруцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області №33/17/1200-21 від 30 липня 2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в цьому центрі пробації з 27 травня 2021 року, станом на 29 липня 2021 року не відбув жодної години з призначених йому 150 годин громадських робіт.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо баби, що призвело до психологічних страждань та також погіршення якості життя потерпілої, а також за частиною 2 статті 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту.

Також при призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений був засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року до 150 годин громадських робіт, покарання за даним вироком не відбув, й за правилами частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком. При цьому, суд керується правилами пункту 4 частин 1 статті 72 КК України, згідно яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись статтями 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, та частиною 2 статті 389 КК України, і призначити йому покарання: за статтею 126-1 КК України у виді 2 місяців арешту, за частиною 2 статті 389 КК України у виді 3 місяців арешту, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 місяців арешту.

В силу частини 1 статті 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року у виді 150 годин громадських робіт та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом складання покарань за сукупністю вироків у виді 3 місяців 18 днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ справу Овруцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області на ОСОБА_4 , передану на зберігання старшому інспектору Овруцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації», залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Копії вироку вручити прокурору й обвинуваченому та надіслати потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя: