ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/236/22 Справа № 711/1921/22
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши подання, яке викладене у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2022 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000573 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 309 КК України за підсудністю,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням, яке викладене у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2022 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000573 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 309 КК України за підсудністю.

В обгрунтування подання зазначено, що 10 травня 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Дана стаття набула чинності 01 травня 2022 року, а тому її положення, на думку суду, застосовується на дане кримінальне провадження.

Оскільки досудове розслідування, як і складання обвинувального акту, у кримінальному провадженні здійснювалось Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, тому у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, розгляд кримінального провадження має здійснюватися Соснівським районним судом м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 309 КК України, місцем вчинення більш тяжкого з них, за ч. 2 ст. 309 КК України, є пров. Водопарковий біля буд. № 65 у м. Черкаси.

Таким чином, обвинувальний акт містить конкретно визначене місце вчинення злочину, а тому у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження належить розглядати судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В даному випадку адреса місця вчинення злочину: АДРЕСА_1 , за територіальною юрисдикцією відноситься до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 309 КК України підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Натомість, доводи суду, щодо застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, на даний час, колегія суддів не вбачає, оскільки, у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд даного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в :

Подання, яке викладене у формі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 червня 2022 року залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000573 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 309 КК України повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3