Провадження №1-кс/127/6313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 20001485 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , діючи спільно, умисно, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання у наслідок їх вчинення майнової шкоди фізичним особам, не маючи наміру на повернення майна, розробив план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні грошовими коштами попередньо не визначеного кола осіб, шляхом їх обману та зловживання довірою (шахрайство), під приводом продажу речей за допомогою інтернет-ресурсу «OLX»
Діючи з прямим умислом спрямованим на реалізацію втілення розробленого плану злочинної діяльності, з метою заволодіння шляхом шахрайства, якомога більшою сумою коштів громадян, які мали придбати речі різних категорій, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в мережі Інтернет здійснювалось розміщення рекламних оголошень про продаж речей, з завідомо недостовірними розміщеними даними про вказані речі.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснювали розміщення оголошень в мережі Інтернет про продаж товару, при цьому ОСОБА_5 приймала вхідні дзвінки від осіб, які мали намір придбати товар, вводила їх в оману, шляхом формування та надсилання товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта», після чого на банківську картку ОСОБА_6 отримували грошові кошти від потерпілих в якості оплати товару, чи завдатку за товар.
Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 05.04.2020 року до 02.11.2020 ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , під приводом продажу різних товарів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для формування товарно-транспортних накладних та розміщення оголошень, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 заволоділи грошовими коштами останніх, шляхом переказу на банківські картки, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 82 282 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб.
30.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та вручено клопотання про тримання під вартою.
Про розгляд даного клопотання підозрювану ОСОБА_5 повідомлено належним чином.
11.07.2022 у Вінницькому міському суді почато розгляд клопотання, однак ОСОБА_48 в засідання не з`явилась. 11.07.2022 суддя постановив ухвалу про привід ОСОБА_48 на 12.07.2022 року. Виконання ухвали доручено співробітникам ВП №1 ВРУП.12.07.2022 продовжено розгляд, ОСОБА_48 не доставлено до суду у зв`язку з її відсутністю. 12.07.2022 суд постановив ухвалу про затримання з метою приводу. Засідання призначено на 14.07.2022 року. 14.07.2022 року ОСОБА_48 до суду не доставлено у зв`язку з її відсутністю, під час перевірки ОСОБА_48 за місцем проживання, остання була відсутня. Про місце свого знаходження, підозрювана ОСОБА_48 органи слідства та прокуратури не повідомила. 15.07.2022 року на адресу проживання ОСОБА_48 АДРЕСА_1 , направлено повістку про її обов`язкову участь у проведенні допиту у якості підозрюваної, який мав відбутися у Відділі поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. О. Довженка, 73 м. Вінниці, 18.07.2022 о 09:00 год. Однак ОСОБА_48 на першу вимогу слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомила. 15.07.2022 року на адресу проживання ОСОБА_48 АДРЕСА_1 , направлено повістку про її обов`язкову участь у проведенні допиту у якості підозрюваної, який мав відбутися у Відділі поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. О. Довженка, 73 м. Вінниці, 18.07.2022 о 09:30 год. Однак ОСОБА_48 на першу вимогу слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомила. 15.07.2022 року на адресу проживання ОСОБА_48 АДРЕСА_1 , направлено повістку про її обов`язкову участь у проведенні допиту у якості підозрюваної, який мав відбутися у Відділі поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. О. Довженка, 73 м. Вінниці, 18.07.2022 о 09:30 год. Однак ОСОБА_48 на першу вимогу слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомила. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_48 невідоме.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Київ, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувалась 08.02.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування, зокрема: Протоколи допитів потерпілих у вказаному кримінальному провадженні; Виписки з банківських рахунків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; Протокол обшуку у помешканні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; Протокол проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону ОСОБА_5 ; Інші матеріали кримінального провадження.
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являється, від органів досудового слідства переховується, на даний час її місце знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

20.07.2022 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук про що винесено відповідну постанову.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваної та обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та забезпечення її явки на перший виклик до слідчого та суду, просив задовольнити клопотання.
В закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрювана ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя