ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 21-з/807/11/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 16 березня 2022 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Запорізького апеляційного суду ЄУ №335/11250/15-к (провадження № 11-кп/807/10/22) від 23 лютого 2022 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75,76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить обвинуваченому. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить обвинуваченому.
Разом з тим, з огляду на зміст вироку апеляційного суду, після відправки вироку до ЄРДР було встановлено, що при виготовленні тексту вироку на комп`ютері були допущені технічні описки, у вступній частині вироку, на першій сторінці зазначено «Апеляційний суд Запорізької області», «Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі» та допущена описка у номері провадження, а саме зазначено провадження №11-кп/778/10/22.
Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак з невідомих причин в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Таким чином, враховуючи, що учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає можливим, відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, провести розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вказані описки були допущені помилково та вони є очевидними, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, зазначивши у вступній частині вироку Запорізького апеляційного суду на першій сторінці «Запорізький апеляційний суд», «Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі», та вважати правильним провадження №11-кп/807/10/22.
Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у вироку Запорізького апеляційного суду ЄУ №335/11250/15-к (провадження № 11-кп/807/10/22) від 23 лютого 2022 року,зазначивши у вступній частині вироку на першій сторінці «Запорізький апеляційний суд», «Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі», та вважати правильним провадження №11-кп/807/10/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4