Справа № 129/2926/18
Провадження по справі № 1-кп/129/67/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000449 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 22.12.2000 р. за ч.2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гранів Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 14.05.2020 р. за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, - у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

установив:

06.09.2018 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля банкомату ПАТ «КБ «ПриватБанк» у м.Гайсині по вул. 1-го Травня,52 та маючи при собі довірену йому ОСОБА_10 належну останньому банківську картку «ПриватБанку», знаючи відповідний пін-код, вирішив таємно заволодіти грошовими коштами; з цією метою з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, здійснив зняття через банкомат із карткового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_10 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» за допомогою довіреної йому останнім картки грошові кошти в сумі 6000 грн.; продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, спрямованим на крадіжку грошей, 6 вересня 2018 р. близько 19 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля банкомату ПАТ «КБ «ПриватБанк» у м.Гайсині по вул. 1-го Травня, 34 переслідуючи мету збагачення за рахунок чужої власності, здійснив зняття через банкомат із карткового рахунку № НОМЕР_1 за допомогою довіреної йому ОСОБА_10 картки ПАТ «КБ «ПриватБанк» належні останньому грошові кошти в сумі 3000 грн., своїми протиправними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 9000 грн.
14.10.2018 р. біля 17:00 год. ОСОБА_7 з метою відшукання спиртних напоїв прийшов до належного ОСОБА_11 домогосподарства АДРЕСА_3 , де через незачинені вхідні двері господарського приміщення незаконно проник всередину; своїми незаконними діями ОСОБА_7 порушив право ОСОБА_11 на недоторканість її володіння, гарантоване ст. 30 Конституції України.
08.01.2019 р. близько 20 год. ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, прийшов до належного ОСОБА_12 будинковолодіння АДРЕСА_4 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, шляхом пошкодження металевого засуву на вхідних дверях проник всередину господарської будівлі, звідки таємно повторно здійснив крадіжку дерев`яних лиж марки «Стріла» з металевими кріпленнями вартістю 358,50 грн. та цілих грецьких горіхів вагою 10 кг за ціною 10 грн. вартістю 100 грн., своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 458,50 грн.
29.01.2019 р. близько 21 год. ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна зайшов в двір належного ОСОБА_13 будинковолодіння АДРЕСА_5 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алюмінієвої драбини вартістю 909,50 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 909,50 грн.
23.03.2019 р. близько 22 год. ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна зайшов в двір належного ОСОБА_14 будинковолодіння №13/2 в 2-му тупику Громадянському в м.Гайсині, умисно повторно з корисливих мотивів таємно шляхом вільного доступу через незачинені двері проник всередину господарської будівлі, звідки здійснив крадіжку фена технічного будівельного електричного торгової марки «Темп» модель «ФП 2000» вартістю 361,90 грн., дриль електричну ударну торгової марки «Енергомаш» вартістю 826,31 грн., брухт чорного металу у виді двох газових балонів об`ємом 50 літрів кожен загальною вагою 45 кг вартістю 180 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1368,21 грн.
7.03.2019 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 з дозволу власника перебували у належному ОСОБА_15 будинковолодінні АДРЕСА_6 , де розпивали спиртні напої; в цей час у них виник спільний злочинний умисел на викрадення чужого майна, попередньо змовившись між собою, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, зняли руками навісний замок зі скоби воріт до гаражного приміщення, відчинили ворота, таким чином незаконно проникли до приміщення, звідки таємно викрали належне ОСОБА_16 майно: домкрат з привідною ручкою вантажопідйомністю 800 кг вартістю 296,65 грн., ключ балонний для вантажних автомобілів вартістю 280,00 грн., знімач сайлентблоків до автомобілів марки «ВАЗ 2101-2107» вартістю 366,51 грн., винесли викрадене з гаражного приміщення і розпорядилися ним на власний розсуд, своїми протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_16 матеріального збитку в розмірі 943,16 грн.
02.10.2019 р. в нічний час ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до будинковолодіння АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_17 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я таємно викрав належний ОСОБА_17 велосипед марки «Аїст» вартістю 875,45 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд; своїми незаконними діями спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 875,45 грн.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються:
-за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи;
-за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав показання про те, що він регулярно вживав алкогольні напої, тому скоїв поставлені йому за вину злочини з метою отримання коштів на придбання горілки та продуктів харчування, а саме: 06.09.2018 р. близько 18 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_18 випивали, коли закінчилося спирте, ОСОБА_19 довірив йому свою банківську картку зняти з неї гроші і придбати спиртні напої, тому він, перебуваючи біля банкомату «ПриватБанк» у м.Гайсині по вул. 1-го Травня,52 ввів повідомлений йому власником картки пін-код, здійснив зняття через банкомат грошові кошти в сумі 6000 грн.; через півгодини біля банкомату ПАТ «КБ «ПриватБанк» у м.Гайсині по вул. 1-го Травня, 34 переслідуючи мету збагачення за рахунок чужої власності, здійснив зняття карткового рахунку ОСОБА_10 належні останньому грошові кошти в сумі 3000 грн., які таємно викрав і витратив на власні потреби; 14.10.2018 р. біля 17:00 год. він з метою відшукання спиртних напоїв прийшов до належного ОСОБА_11 домогосподарства АДРЕСА_3 , де через незачинені вхідні двері господарського приміщення незаконно проник всередину, нічого не знайшов і вийшов з приміщення; 08.01.2019 р. близько 20 год. він з метою крадіжки чужого майна прийшов до належного ОСОБА_12 будинковолодіння АДРЕСА_4 , де пошкодив металевий засув на вхідних дверях сараю, зайшов всередину, звідки таємно повторно здійснив крадіжку дерев`яних лиж марки «Стріла» з металевими кріпленнями та цілих грецьких горіхів вагою 10 кг в мішку, які продав; 29.01.2019 р. близько 21 год. він з метою крадіжки чужого майна зайшов в двір належного ОСОБА_13 будинковолодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав алюмінієву драбину; 23.03.2019 р. близько 22 год. він з метою крадіжки чужого майна зайшов в двір належного ОСОБА_14 будинковолодіння АДРЕСА_8 , таємно через незачинені двері зайшов всередину господарської будівлі, звідки таємно викрав фен будівельний, дриль електричну ударну, два газових балона об`ємом 50 літрів кожен, які здав на металобрухт; 7.03.2019 р. близько 15 год. 30 хв. він, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 з дозволу власника розпивали спиртні напої у належному ОСОБА_15 будинковолодінні АДРЕСА_6 , закінчилося спиртне і вирішили викрасти чуже майно з приміщення гаража в дворі, для чого вони з ОСОБА_20 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зняли руками навісний замок зі скоби воріт, відчинили гараж і разом викрали належне ОСОБА_16 майно: домкрат, ключ балонний для вантажних автомобілів, знімач сайлентблоків до автомобілів марки «ВАЗ», винесли викрадене і продали як металобрухт; 02.10.2019 р. вночі він, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинковолодіння АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_17 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з подвір`я викрав належний ОСОБА_17 велосипед «Аїст», поїхав ним додому; проти вартості викраденого майна не заперечив.
ОСОБА_6 вину визнав повністю, каявся, суду дав показання про те, що він з дозволу ОСОБА_21 тимчасово проживав в його будинку АДРЕСА_6 , 7.03.2019 р. близько 15 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_7 там розпивали спиртні напої, вирішили скоїти крадіжку з гаража, який був у дворі, для чого вони з ОСОБА_22 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зняли руками навісний замок зі скоби воріт, відчинили гараж і разом викрали належне ОСОБА_16 майно: домкрат, ключ балонний для вантажних автомобілів, знімач сайлентблоків до автомобілів марки «ВАЗ», винесли викрадене і продали як металобрухт; з вартістю викраденого погодився.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 повністю відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальних актах, їм роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи покарання ОСОБА_7 , в якості пом`якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, обтяжуючою покарання ОСОБА_7 обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; також суд враховує особу ОСОБА_7 , який непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога; а також прохання потерпілих обвинуваченого ОСОБА_7 покарати на розсуд суду; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні ним кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, нетяжким та тяжким злочинами.
За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1,4 ст. 70 КК України з урахуванням призначеного йому покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 22.12.2020 р.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його покарання обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання; також суд враховує особу ОСОБА_6 , який непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває; а також прохання потерпілого обвинуваченого ОСОБА_6 покарати на розсуд суду; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний ним злочин є тяжким.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням призначеного йому покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 14.05.2022 р.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
З ОСОБА_7 на користь держави на підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз по справі: судової товарознавчої експертизи № 6359/19-21 від 16.10.2019 р. вартістю 471,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 2725-2728/19-21 від 18.04.2019 р. вартістю 628,00 грн., судової товарознавчої експертизи №1798/19-21 від 27.02.2019 р. вартістю 286,00 грн., судової товарознавчої експертизи №1800/19-21 від 27.02.2019 р. вартістю 286,00 грн., Ѕ частка вартості судової товарознавчої експертизи № 2836-2838/19-21 від 18.04.2019 р. в сумі 235,50 грн., всього в розмірі 1906,50 грн.
З ОСОБА_6 на користь держави на підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2836-2838/19-21 від 18.04.2019 р. в сумі 235,50 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

За правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднати покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 р., яким ОСОБА_7 за ч.2,3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 22.12.2020 р. з 27.01.2020 р. по 07.04.2021 р. включно, а також попереднє ув`язнення за цим кримінальним провадженням з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі з 08.04.2021 р. по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1906,50 грн.
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим вироком і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.05.2020 р., яким ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк сім років.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 14.05.2020 р. з дня його затримання 13.09.2019 р. по 08.10.2020 р. включно, а також попереднє ув`язнення за цим кримінальним провадженням з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі з 09.10.2020 р. по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 235,50 грн. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: велосипед марки «Аїст»- залишити власнику ОСОБА_17 , ударну дриль марки «Енергомаш», фен технічний будівельний «Темп» - залишити власнику ОСОБА_14 , алюмінієву драбину залишити власнику ОСОБА_13 , дерев`яні лижі «Стріла» - залишити власнику ОСОБА_12 , домкрат з привідною ручкою вантажопідйомністю 800 кг, ключ балонний для вантажних автомобілів залишити власнику ОСОБА_16 , оптичний диск CD-R з фотознімками із банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: