Провадження № 1-кс/686/2719/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000082,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проведення азартних ігор без ліцензії, а саме: в нежилому приміщенні АДРЕСА_1, поруч з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, зокрема: гральних автоматів, системних блоків, моніторів, флеш-носіїв, документів (чеків, квитанцій, рахунків, розписок, інше), що підтверджують функціонування грального залу та надання Інтернет-послуг, документів, які містять персональні і анкетні дані осіб, які працюють у ігровому залі (співорганізаторів, кураторів, адміністраторів, охоронців, інше), відображають результати їхньої роботи і значення під час функціонування незаконного грального закладу, прийняття ігрових ставок, отримання виграшів, чорнових записів про функціонування вказаного грального залу, столів для гри у покер, фішок для покеру і казино, гральних карт, документів щодо права власності та оренди даного приміщення, чернеток і записів, що ведуться адміністраторами грального закладу, оригінали або копії інших цивільно-правових угод на підставі яких здійснюється та під які може маскуватися незаконне зайняття гральним бізнесом, відшукання, виявлення та вилучення зошитів, блокнотів, чорнових записів, інших документів та носіїв інформації, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, яке було зареєстроване у ЄРДР 15 лютого 2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.203-2 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом організації та здійснення групою осіб незаконної діяльності грального бізнесу.

Звертаючись з даним клопотанням слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що у в нежилому приміщенні АДРЕСА_1 , поруч з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » функціонує незаконний гральний заклад, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилученні певного майна (згідно переліку зазначеного у клопотанні).

На підтвердження обставин, які зазначені у клопотанні, а саме встановлення факту функціонування незаконного грального закладу за вищевказаною адресою слідчим по суті долучено лише протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.12.0221 року. Водночас суд звертає свою увагу на те, що вказана особа є заступником начальника відділу УСР в Хмельницькій області та у своїх показах останній зазначив, що на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України шляхом особистого пошуку ним встановлено функціонування грального закладу в тому числі у нежилому приміщенні АДРЕСА_1 .

Водночас слідчий суддя звертає свою увагу на те, що з долучених до матеріалів рапорту ст. оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.02.2022 року факт діяльності незаконного грального закладу за цією адресою не підтверджено.

Жодних інших матеріалів, які б підтверджували функціонування у приміщенні АДРЕСА_1 незаконного грального закладу, до клопотання не долучено та під час його розгляду в суді слідчим не представлено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у нежилому приміщенні АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1