КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/2188/22
Провадження №11-кп/824/2859/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000780 за апеляційними скаргами прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

ВирокомБроварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_8 звільнено з-під варти в залі судового засідання.
Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_8 виконання наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Процесуальні витрати у провадженні у сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 коп. стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 стосовно ОСОБА_8 скасувати, ухваливши новий вирок, яким призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, посилаючись на неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість внаслідок застосування вимог ст. 75 КК України, крім того заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить у зв`язку із незаконністю, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі

Обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про погіршення його становища, будучи належним чином повідомленим про день та час апеляційного розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого відправлення(а.с.103), в судове засідання, призначене на 20.09.2022, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання за умови, що його явка є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв., 03 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4