Справа № 192/1259/22
Провадження № 1-в/192/252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21»
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк перебування в СІЗО день за два за всіма вироками, зокрема Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу та Дарницького районного суду м.Києва. Вважав, що до нього має бути застосований закону «Савченко».
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочини вчинено після внесення змін до КПК.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника СВК№21 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 10.12.2020.
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався. Вирок набрав законної сили 22.12.2020.
Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, відбуте частково за попередніми вироками Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10.11.2020 та вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.11.2020. Строк відбування покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з 22.05.2020, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.05.2021.
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався. Строк відбування покарання рахувати відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2021 з моменту затримання з 22.05.2020, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.07.2021.
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 18.08.2021 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався. Строк відбування покарання рахувати з 22.05.2020. Вирок набрав законної сили 20.09.2021.
Згідно протоколу затримання від 22.05.2020 ОСОБА_4 затриманий 22.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.05.2020.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 який просить застосувати засуджений ОСОБА_4 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, що викладено також в правовій позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч.2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність.
Якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII який має переживаючу (ультраактивну) дію.
Як встановлено судом ОСОБА_4 затримано 22.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.05.2020 у кримінальному провадженні в якому вирок ухвалено 25.03.2021.
У цьому провадженні злочин ОСОБА_4 було вчинено 12.12.2019 року, тобто в час коли діяв закон, який передбачав зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення зарахований в строк призначеного покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 20.09.2022.

Суддя ОСОБА_1