overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/4601/22
Провадження 1-в/333/214/22
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і забезпечити його прибуття на 15-10 годину 25 жовтня 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, тел. .

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 510/409/22
У Х В А Л А

19.10.22 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 17.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 17.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 19.10.2022 р. обвинувачений та потерпіла не явились повторно, про причини неявки суду не повідомили, дві попередні ухвали суду від 04.08.2022 р. та від 15.08.2022 р. як в частині примусового приводу обвинуваченого, так і в частині забезпечення явки потерпілої не виконані, про причини невиконання суду належним чином не повідомлено.

Згідно зі ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, потерпілого.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ, а також повторно вжити заходів щодо забезпечення явки потерпілої.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Повторно доручити прокурору організувати забезпечення явки у судове засідання у вказаний час потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 (працює у м. Рені у Центрі надання першої медичної допомоги).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Повторно попередити посадових осіб органу поліції про відповідальність за невиконання судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/5365/22
Провадження № 1-кс/461/4550/22
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
19.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 24.10.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/586/22
Провадження № 1-кп/750/311/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, та зобов`язано уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково по батькові засудженого зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Допущена описка є очевидною та відповідно до положень ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2022 року, та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3428/19
Провадження № 1-кп/314/52/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 03.07.2019 стосовно ОСОБА_3 ,за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 03.07.2019 стосовно ОСОБА_3 ,за ч. 2 ст. 185КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним застосувати привід до свідків для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд, -
постановив:
застосувати привід стосовно:
ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2022 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000611 від 03.07.2019.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

20.10.2022
Дата документу 18.10.2022
Справа № 334/1586/22
Провадження № 1-кп/334/486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 514 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України.

Судове засідання відбудеться 18 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул..Незалежної України 1/2, каб.8.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/572/22 Провадження № 1-кп/358/201/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000050 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 р. в провадження судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №176 від 18.10.2022 р. був здійснений повторний автоматизований розподіл справи та головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України на 02 листопада 2022 року з 10-30 год у залі судового засідання №2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/149/21
провадження № 1-кп/368/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0003716 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, привід згідно ухвали суду від 23.08.2022 року не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечень не мав.

Після обговорення суд вирішив, що слід задоволити клопотання прокурора та повторно застосувати примусовий привід в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання відкласти.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання свідків: ОСОБА_7 для повторного допиту (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) на 20.10.2022року о 11 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 20.10.2022року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8076/22
Провадження № 1-кс/466/2044/22
У Х В А Л А

про призначення скарги

18 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про одночасний допит осіб від 07.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

17.10.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про одночасний допит осіб від 07.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про одночасний допит осіб від 07.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2022 року на 09:10 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Матвіїв М.

Витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 року

Копію ухвали направити заявнику та в Відділ Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/11/18
Провадження №11-кп/801/890/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 за № 0000729, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2022, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, з професійно-технічною освітою, неодружену, раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України, та призначено їй покарання:
-за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ч. 3 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців.
Початок строку відбуття призначеного судом обвинуваченій ОСОБА_7 покарання постановлено рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
Зараховано у строк покарання обвинуваченій ОСОБА_7 попереднє ув`язнення три дні з 30.10.2017 по 01.11.2017 день за день.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 16928 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 35 коп та моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 - 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2022 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України, змінити.
Доповнити вирок вказівкою про застосування ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.10.2017 по 01.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2022 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4