СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2987/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за № 0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за № 0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про арешт майна.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за № 0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством. Так, в орендованих квартирах знаходяться місця розпусти, де безпосередньо надаються послуги сексуального характеру, іншим особам за грошову винагороду. Також дівчата легкої поведінки їздять на виклики до адрес клієнтів. На кожній орендованій квартирі, так званий (притон), знаходяться адміністратори (старші на квартирі), які працюють позмінно, вони приймають вхідні дзвінки на рекламні номери від клієнтів, зустрічають клієнтів та здійснюють їх розрахунок, розміщують рекламні номери з приводу надання послуг сексуального характеру на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», відправляють дівчат легкої поведінки на виклики на адреси клієнтів, видають заробітну плату дівчатам. На виклик до адрес клієнтів дівчата легкої поведінки їздять спільно із водіями, які забезпечують охорону. Вартість надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам становить 1200-4000 грн за годину. Громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи контролюють роботу адміністраторів - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , видають їм заробітну плату, оплачують рекламу в «Інтернеті», забезпечують засобами особистої гігієни, займаються орендою даних квартир (притонів).
14.09.2022 о 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, підставою затримання є п. 2 ч. 1 ст.208 КПК України. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, яке відбулося за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro 256GB», який знаходиться в силіконовому чохлі, має ІМЕІ номери: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім карта мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 . Вилучений мобільний телефон упаковано до поліетиленового пакету № PSP1220139, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого. 14.09.2022 вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. У зв`язку із вище викладеним та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, втрати, знищення, відчуження, використання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
У судовому засіданні власник майна підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши доводи слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує дане клопотання про накладення арешту на майно, зокрема, копію протоколу обшуку від 13.09.2022 (а. 16-22); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 14.09.2022 (а. 23-26); копію постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 14.09.2022 (а 27-28); копії протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2022 (а. 35-38, 39-42); копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.09.2022 (а. 43-48), суддя дійшла до таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за № 0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, (а. 5-6, 7).

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, від 12.09.2022, місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області, а саме: м. Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності (а. 12-14, 15).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.09.2022, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку ОСОБА_4 , в присутності двох понятих та захисника, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro 256GB», який знаходиться в силіконовому чохлі, має ІМЕІ номери: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім карта мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 (а. 23-26).
14.09.2022 постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro 256GB», який знаходиться в силіконовому чохлі, має ІМЕІ номери: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім карта мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , визнано речовими доказами (а.с. 27-28).

14.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України (а. 43-48).

Клопотання слідчого подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваної, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За тих обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.09.2022 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кв. 1104, а саме: мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro 256GB, який знаходиться в силіконовому чохлі, має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та на сім карту мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 год. 30 хв. 16.09.2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1