Справа № 716/377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ЧРС№3 Державної установи «Ценрт Пробації» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна, клопотання Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.06.2019 року Чернівецьким апеляційним судом змінено вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.04.2019 року і призначено покарання за ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 200 ч. 2, 362 ч. 1, 362 ч. 3 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у банківській сфері строком 3 роки. 08.02.2021 року та 25.02.2021 року ухвалою про виправлення описки Крижопільським районним судом Вінницької області на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням виправними роботами на невідбуту частину 1 рік 5 місяців 3 дні з відрахуванням на користь держави 20% заробітку в дохід держави.
Вказує, що відбув 2/3 частини від призначеного покарання, протягом якого дотримується встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, працацевлаштований, сумлінно ставиться до праці, здійснює відрахування в дохід держави 20 % від свого заробітку, своєчасно з`являється за викликом до органу пробації. З огляду на зазначене просить умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20% заробітку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника ЧРС№3 Державної установи «Ценрт Пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши докази, долучені до клопотання, та матеріали особової справи № 01/2021 щодо засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що 20.06.2019 року Чернівецьким апеляційним судом змінено вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.04.2019 року і призначено покарання за ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 200 ч. 2, 362 ч. 1, 362 ч. 3 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у банківській сфері строком 3 роки. 08.02.2021 року та 25.02.2021 року ухвалою про виправлення описки Крижопільським районним судом Вінницької області на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням виправними роботами на не відбуту частину 1 рік 5 місяців 3 дні з відрахуванням на користь держави 20% заробітку в дохід держави.
15 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік у Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Наказом №5/1-к від 18.03.2021р. ОСОБА_5 прийнято на посаду продавця побутових товарів у фізичної особи ОСОБА_6 . Відрахування із заробітної плати засудженого розпочато 19.03.2021 року, що і є початком строку відбуття покарання. В строк відбуття покарання засудженому було зараховано всі чергові місяці з березня 2021 року.
На час розгляду клопотання суду надано дані, що підтверджують відбування засудженим покарання у виді виправних робіт з березня 2021 по квітень 2022 р. та проведення відрахувань із його заробітку в дохід держави в розмірі 20% .
Таким чином ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку основного покарання у виді виправних робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 КВК України строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку провадилося відрахування. Число днів, відпрацьованих засудженим, має бути не менше числа робочих днів, які припадають на кожний місяць встановленого судом строку покарання. Якщо засуджений не відпрацював зазначену кількість днів і відсутні підстави, встановлені цим Кодексом для заліку невідпрацьованих днів у строк покарання, відбування покарання триває до повного відпрацювання засудженим призначеної кількості робочих днів. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.
Згідно характеристики на ОСОБА_5 виданої по місцю проживання, засуджений характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на заходи профілактичного характеру реагує правильно, за межі України не виїжджав, порушень обов`зків не допускав.
24.03.2022 року ОСОБА_5 подав заяву з клопотанням застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій відповідно до п. 2 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст.81 КК України).
Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді виправних робіт своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», ст.ст. 51, 81 КК України, ст.ст. 6, 43 КВК України, ст.ст. 107, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від умовно-дострокового відбування покарання у виді виправних робіт згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року та ухвали про виправлення описки від 25.02.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1