Справа № 565/743/22
Провадження № 1-кп/565/118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 06.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України. До суду одночасно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні надійшла угода від 29.06.2022 між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 , укладена у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України; підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кожного кримінального правопорушення; сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке підозрюваний повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення: за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч,1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст.361 КК України у виді двох років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою автоматизованих систем, за ч.2 ст.361 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою автоматизованих систем, на два роки, остаточне покарання на підставі ст.70 КК України сторони узгодили призначити у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою автоматизованих систем, на два роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не підтримав укладену з прокурором угоду та зазначив, що її зміст не відповідає його внутрішній волі, її укладення не було добровільним, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на даний час він не визнає та бажає у змагальному процесі доводити свою невинуватість. Крім того, на запитання суду ОСОБА_4 повідомив, що утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з повідомленням йому про підозру за ч.3 ст.307 КК України у іншому кримінальному провадженні та застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і на даний час Рівненським районним судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з огляду на озвучену обвинуваченим позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вказану угоду не підтримав, просив суд відмовити у її затвердженні та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 питання щодо затвердження угоди залишив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце підготовчого засідання, подав заяву про здійснення судового провадження у його відсутності, у якій зазначив відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та про надання ним згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого засідання щодо обставин укладення угоди з прокурором, а також висловлена ним позиція щодо обвинувачення, яка суперечить наведеним в угоді твердженням про повне та беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні усіх інкримінованих кримінальних правопорушень, дає суду обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався судом. Така обставина свідчить про неможливість виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою від 29.06.2022 зобов`язань, пов`язаних із застосуванням до нього ст.75 КК України та звільненням від покарання з випробуванням, частина 3 якої передбачає виконання засудженим обов`язків, передбачених ст.76 КК України, серед яких обов`язково - періодична явка для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє у її затвердженні, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Наявність обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди від 29.06.2022 про визнання винуватості між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не було добровільним, а також встановлення судом очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, відповідно до вищезазначеної норми є безумовною підставою для відмови у її затвердженні.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім інших рішень, рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у затвердженні поданої у даному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості, виходячи з положень ч.7 ст.474 КПК України, якою передбачено продовження судового провадження у такому випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання, передбачені ст.ст.314-315 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

На підставі ст.314-1 КПК України у провадженні підлягає підготовці досудова доповідь щодо ОСОБА_4 , складення якої слід доручити уповноваженим особам Вараського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Керуючись ст.ст.7, 26, 314-315, 369, 371-372, 392, 468-469, 474-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди від 29 червня 2022 року, укладеної між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним (на даний час обвинуваченим) у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.05.2022 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України ОСОБА_4 , про визнання винуватості.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3), 10 листопада 2022 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Доручити Вараському районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до 10 листопада 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1