У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/4197/14

Провадження № 1-кс/126/473/2022

12 липня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000844, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль йому як законному володільцю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.11.2014 року слідчим слідчого відділення Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , відкрито кримінальне провадження за №0000844 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що 16.11.2014 року в м. Бершадь по вулиці Радянська було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного транспортного засобу було встановлено, що проведено зварювальні роботи біля номера кузова та замінено номерну панель.
У зв`язку з цим, вищевказаний автомобіль було вилучено та ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 від 27.11.2014 року на нього накладено арешт.
Однак, за результатами проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 14.12.2016 року, слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження, де об`єктом злочину являвся автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 закрито, а тому відпала потреба у застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Слідчий СВ до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2014 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 (справа № 126/4197/14-к), задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 16.11.2014 та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

14.12.2016 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №90000844.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 відпала суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000844 від 16.11.2014 накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

Після скасування арешту вказане майно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1