Справа № 562/1159/22
У Х В А Л А

16.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 08.06.2022 року, о 21 год. 11 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на транспортному засобі марки Renault Master р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, по проїзній частині вул. Шосова, с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався на самокаті, виїжджаючи з вул. Зацерків`я, с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого доставлений до Рівненської обласної лікарні дитячого відділення. Діагноз встановлюється.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000157 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки Renault Master р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , вилучено та поміщено на територію відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області.

У ході вищевказаних проведених слідчих дій встановлено, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Оскільки вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та необхідний для проведення експертиз, то просить накласти на нього арешт, передавши вище вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збергіати за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин необхідно накласти арешт на автомобіль марки Renault Master р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, передавши його для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , із забороною власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати вищевказаний транспортний засіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , передавши його для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , із забороною власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати вищевказаний транспортний засіб.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: