Ухвала
Іменем України
04 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 299/3630/20
провадження № 51-1782 км 22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 27 червня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою засуджених та захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відбувають покарання в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», заявили клопотання про їх особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із приміщення установи виконання покарань.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та, керуючись ст. 430,336 КПК України, суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10:30 годину 10 листопада 2022 року.
Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення 10 листопада 2022 року об 10:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1