Номер провадження: 11-кп/813/1561/22
Справа № 522/7410/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року, у кримінальних провадженнях №0001868 від 02 квітня 2018 року, №0005211 від 09 серпня 2018 року, №0005926 від 22 серпня 2018 року, №0001600 від 01 серпня 2018 року, №0000371 від 16 червня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ), що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) рік;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 02.08.2021 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення у період з 02.08.2021 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - залишений без змін у вигляді тримання під вартою.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку та змінити йому строк покарання.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що він не отримав копію оскарженого вироку в перекладі на зрозумілу йому російську чи молдовську мову.

Відповідно до ч.4 ст.401 КК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Положеннями ч.4 ст.405 КК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_7 у своєму клопотанні не наполягав на його участі у судовому засіданні під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив повідомити його про прийняте апеляційним судом рішення за місцем його перебування ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_9 надіслав до апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 за його відсутності.

Приймаючи до уваги той факт, що в даному випадку участь сторін кримінального провадження є необов`язковою, апеляційний суд, вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без участі обвинуваченого та захисника.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала заяву обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , (SIRGHI VLADIMIR), є уродженцем м. Бендери Республіки Молдова, громадянином Республіки Молдова.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що вирок Приморського районного суд м. Одеси від 08 грудня 2021 року був перекладений ОСОБА_7 на зрозумілу йому мову.

Апеляційний суд зазначає, що статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає за необхідне поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суд м. Одеси від 08 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суд м. Одеси від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суд м. Одеси від 08 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою вручити прокурору.

Надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 можливість в строк до 21 липня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, яке може бути надіслане або подане безпосередньо до апеляційного суду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суд м. Одеси від 08 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 12 годину 08 вересня 2022 року, в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3