Єдиний унікальний номер 722/646/22
Номер провадження 1-в/722/69/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.06.1983 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст.140 ч.1, 81 ч.3, 42, 46-1 КК України (в ред.1960р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 30.07.1984 року Центральним районним судом м. Сімферополь за ст. 140 ч.2; 215-3 ч.2, 42, 43 КК України (в ред.1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 12.10.1988р. Центральним районним судом м. Сімферополь за ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 18.01.1995 року Залізничним районним судом м.Сімферополь за ст.ст. 17, 81 ч.З КК України (в ред.1960р.) до 4 років позбавлення волі; 5) 23.04.1998 року Центральним районним судом м.Сімферополь за ст.ст. 17, 81 ч.3 КК України (в ред.1960р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 20.10.2004 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 7) 06.12.2004 року Залізничним районним судом м.Сімферополь за ст. ст.309 ч.2; 311 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2008 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.«13» ч.2 ст.115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 04.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зараховано період з 28.05.2008 року по 26.02.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 28.04.2022 року протокол №8, а також з підстав, передбачених відповідно до вимог п.«б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Так, згідно вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2008 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.«13» ч.2 ст.115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 28.05.2018 року.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 04.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.05.2008 року по 26.02.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

29.08.2022 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.05.2008 року.
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Сімферополь та попередніх установах виконання покарань за порушення вимог режиму утримання, у тому числі і за злісні у дев`ятнадцяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких вісімнадцять стягнень погашені у встановленому законом порядку, одне стягнення діюче (за вилучення спиртовмісної речовини), заохочень не мав.
Під час перебування в Селидівській УВП (№82), у зв`язку з неможливим утриманням засуджених в установах виконання покарань Донецької області, пов`язаним із проведенням бойових дій у даному регіоні, був направлений для подальшого відбування покарання до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)».
До сектору максимального рівня безпеки при ДУ «Сокирянська вправна колонія (№67)» засуджений прибув 15.04.2022 року.
Під час відбування покарання в приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За весь час перебування у місцях позбавлення волі заохочень не мав. До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався, у зв`язку з особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю можливості забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб.
По відношенню до персоналу установи засуджений ОСОБА_3 не завжди тактовний, їх законні вимоги виконував неохоче та під контролем. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості.
Намагається утримувати в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Роботи з благоустрою в секторі виконує неохоче та лише під контролем.
На заходи індивідуально-виховного характеру реагує погано, відповідних висновків для себе не робить. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі шляхом отриманням посилок, взаємовідносини добрі.
Згідно вироку суду має завдані злочином збитки, проте виконавчі листи щодо їх стягнення в установі відсутні, вину у вчиненому скоєному злочині визнав частково.
Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи те, що клопотання містить належне обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 всі обмеження, вказані у клопотанні.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за його поведінкою шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1