Справа № 333/4605/22
Провадження №1-кс/333/1373/22
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді від 27.08.2022 року, в кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що Рішенням Ради оборони Запорізької області №122 від 02.08.2022 затверджено порядок перетинання лінії зіткнення громадянами України. Відповідно до вказаного порядку перетинання лінії зіткнення особами та автотранспортом, а також переміщення вантажів (товарів), здійснюється у складі гуманітарних колон через блокпост у АДРЕСА_3 . Визначення загальної кількості транспорту по напрямкам для включення до складу колони здійснюється робочою групою за результатами щоденного моніторингу фактичного виїзду (заїзду) транспортних засобів на тимчасово окуповану територію. Склад робочої групи затверджений розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 18.07.2022 № 316. На засідання робочої групи залучаються представники Донецької, Луганської та Херсонської областей (за згодою). Формування колон для виїзду здійснюється на майданчику за адресою:

АДРЕСА_4 (далі Пункт пропуску) щоденно з 06.00 до 17.00. Формування колон для виїзду здійснюється з урахуванням черговості подання заявок за визначеними напрямками виїзду та кількості заявок від кожного з напрямків. 23.08.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, висловив пропозицію ОСОБА_6 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів, забезпечення проїзду його особистого транспортного засобу за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США. У випадку не надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_6 зможе виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_5 створив такі умови ОСОБА_6 , за яких останній був змушений надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. 26.08.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території фільтраційного пункту АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_6 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ОСОБА_6 всіх фільтраційних заходів, забезпечення виїзду особистого транспортного засобу ОСОБА_6 . На підставі викладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. За аналогічних обставин ОСОБА_5 були вчиненні кримінальні правопорушення щодо потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

26.08.2022 о «08» годині «18» хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

26.08.2022, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000059 від 01.07.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна.

27.08.2022 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/333/1041/22 по справі № 333/3501/22 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2022, з можливістю внесені застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 752 400 гривень.

29.08.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави і покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, або суду;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

22.09.2022, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001221 від 26.08.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.10.2022 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/1284/22 по справі № 333/4435/22 підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001221 від 26.08.2022 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

11.10.2022 матеріали кримінального провадження №0001221 від 26.08.2022 об`єднано з кримінальним провадженням №0000059 від 01.07.2022 в одне провадження під загальним №0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

- заявою про вчинення злочину від 24.08.2022 поданою ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом за результатами проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.08.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом обшуку автомобіля «Киа Соренто»;

- протоколом обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду та вручення ідентифікованих засобів-грошових коштів;

- заявами про вчинення злочину від 26.08.2022 поданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі потерпілих;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами провадження.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 27.08.2022 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Необхідність продовження строку обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за їх вчинення, є ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, так як йому відомі всі анкетні дані осіб, від яких він вимагав та отримував неправомірну вигоду.

Враховуючи викладене прокурор вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, та продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, оскільки на даний час триває досудове слідство та посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, перераховані ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора. При цьому посилався на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відсутності обґрунтованості підозри, зокрема в частині доведення вимагання і впливу на посадову особу. Також зазначив, що в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 вже обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , після роз`яснення йому слідчим суддею прав, передбачених ч.2 ст.193 КПК України, пояснив, що бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_4 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував у повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

26.08.2022 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000059 від 01.07.2022 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

27.08.2022 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду

м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2022 року, з можливістю внесені застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 752 400 гривень.

29.08.2022 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави і покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, або суду;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів. Обґрунтованість підозри підтверджено доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема, заявмиа про вчинення злочину, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків. Отже, зібрані в ході досудового слідства докази достатньо вказують на підозру у причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

За наведеного вище спростовуються доводи захисника про недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і відсутності обґрунтованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України.

З урахуванням того, що на даний час ризики не зникли і не зменшились, підстави для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу відсутні, суд вважає за необхідне продовжити застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Разом з тим суд не вбачає підстав для покладення на підозрюваного обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, адже на час розгляду клопотання цей обов`язок підозрюваним вже виконано.

Крім того, згідно постанови прокурора від 19 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 01.07.2022 року, до трьох місяців, тобто до 26 листопада 2022 року. За такого суд вбачає за доцільне обмежити застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, рамками строків досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Продовжити строком до 26 листопада 2022 року дію обов`язків за ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2022 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- не відлучатися з місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, або суду;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1