Справа №295/5545/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що група невстановлених осіб під приводом надання роботи незаконно позбавляє волі мешканців Житомирської області. За даним фактом 06.04.2021 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000557 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. В червні 2020 року, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 в приміщенні магазину "Ельдорадо", двоє невідомих осіб, шляхом обману, оформили кредит на побутову техніку на ім`я ОСОБА_5 , на суму близько 40000 (сорока тисяч) гривень.

За даним фактом 01.06.2022 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 02.06.2022 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані і утвореному було присвоєно № 0000557.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВМП ГУНП в Житомирській області встановлено, що на території Житомирської області група осіб вчиняє кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, пов`язані з незаконним позбавленням волі. За попередньою інформацією учасник даної злочинної групи підшуковують з числа мешканців Житомирської області людей, які в силу життєвих обставин являються малозабезпеченими та опинилися в скрутних життєвих обставинах, яким в подальшому, входячи у їх довіру, шляхом особистих переконань, обіцянок та іншими методами впливу, пропонують заробляти легкі гроші, видумуючи різні історії, такі як працювати охоронцями на різних об`єктах, підсобними різноробочими на підприємствах та ін.

Після того, як дані особи погоджуються на запропоновані роботи, члени злочинної групи, шляхом обману та зловживання довірою, під вигадами приводами привозять їх до м. Житомира, де в подальшому незаконно позбавляють волі, шляхом утримання, як на зйомних квартирах так і в інших приміщеннях м. Житомира. З метою того, щоб особи не мали можливості самостійно залишати приміщення, де їх утримують, у них відбираються засоби зв`язку та наявні при собі документи (паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та ін.), також біля них постійно знаходиться так званий охоронець з числа учасників злочинної групи.

Крім цього, під час вчинення протиправних дій, учасники злочинної групи, використовуючи психологічний та моральний вплив, під погрозою фізичної розправи приводять можливих потерпілих у охайний зовнішній вигляд, після чого заставляють їх оформлювати товарні та грошові кредити у різних підприємствах, установах та організаціях м. Житомира, де працюють їх спільники, які на даний час є не встановленими, таким чином отримуючи прибуток у великих розмірах, який в подальшому розподіляють між учасниками злочинної групи.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що одним із активних учасників злочинної групи є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою та рапортом оперативного працівника.

Згідно розсекреченого протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що він дійсно причетний до вищезазначеної діяльності

Саме він, за оперативною інформацією, взяв на себе обов`язок та організовує збут отриманої злочинним шляхом техніки.

Як встановлено в ході проведення оперативно - розшукових заходів фігурант має в користуванні автомобіль торгівельної марки: OPEL VIVARO, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 . У вказаному автомобілі фігурант проводить досить багато часу та перебуваючи в салоні спілкується з співучасниками вчинення злочинів. Таким чином найбільш уразливим місцем спілкування ОСОБА_6 з можливими співучасниками, щодо обставин скоєного правопорушення, а також правопорушень, що можуть ними плануватись, являється його спілкування в вказаному автомобілі. Згідно реєстраційної карти транспортного засобу, власником зазначеного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначала, що є достатні підстави вважати, що в транспортному засобі марки OPEL VIVARO , білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнова бухгалтерія, блокноти (записники), документи, побутова техніка отримана злочинним шляхом, а також інші предмети, речі, речовини і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації побутової техніки, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківській картки, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких речей.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки OPEL VIVARO, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнова бухгалтерія, блокноти (записники), документи, побутова техніка отримана злочинним шляхом, а також інші предмети, речі, речовини і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації побутової техніки, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківській картки, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 19.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1