Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1546/22
Провадження № 1-кп/935/195/22
ВИРОК
Іменем України

31 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000087 від 12.07.2022, на підставі угоди про визнання винуватості від 29.07.2022 та обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолівка Коростишівського району Житомирської області, із середньою освітою, громадянина України, одружений, не працює, депутатом та особою з інвалідністю не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно навесні 2021 року, перебуваючи по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , де на земельній ділянці, поблизу свого будинку, виявив ростучі рослини коноплі. У цей день, час та місці, у останнього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вересні 2021 року у вказаному місці, з метою подальшого незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вирвав вказані рослини, які зберігаючи при собі переніс до свого будинку та висушив. Після висушування, ОСОБА_4 відділив листя коноплі, подрібнив його та зберігав для особистого вживання шляхом паління.
15 липня 2022 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено суху подрібнену масу зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 26.07.2022 №СЕ-19/106-22/6933-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 209,698 г., що відповідно до таблиці розмірів невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Також, в один з днів червня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домогосподарства, на земельній ділянці, поблизу будинку, за адресою АДРЕСА_1 , виявив ростучі рослини коноплі. У цей час, у вказаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне вирощування рослин конопель для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, протягом періоду вегетації, з червня по 15 липня 2022, ОСОБА_4 доглядав за рослинами конопель, а саме проріджував рослини, таким чином здійснив незаконне вирощування рослин конопель.

15 липня 2022 року, під час проведення обшуку за месцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 76 рослин з листям, стеблами та кореневими системами, які ОСОБА_4 вирощував для власних потреб, без мети збуту, які відповідно до висновку експерта від 22.07.2022 №СЕ-19/106-22/6930-НЗПРАП є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України та своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

29 липня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.310 КК України-у виді позбавлення волі строком на 3 роки, остаточне призначення покарання- з урахуванням положень ст.70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 29 липня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 : за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкціями ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного: одружений, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2022 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2022 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, остаточно визначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376, 100, 124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірах: 1132,68 гривень та 943, 90 гривень.

Речові докази: 76 рослин зеленого кольору з кореневою системою, поміщених до полімерних мішків, суху подрібнену масу зеленого кольору, схожу до коноплі, поміщену до спец пакету №7323372, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1