Провадження №1-кп/447/199/22
Справа №447/947/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На початку березня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на польовій дорозі по вул. Просвіти у м. Миколаїв Львівської області, виявив (придбав) на землі два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в суміші з насінням сіро-зеленого кольору та з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово такий вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/3604-НЗПРАП від 12.04.2022, подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті та знаходиться в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, та речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 93,15 грамів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, на початку березня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на польовій дорозі по вул. Просвіти у м. Миколаїв Львівської області, виявив (придбав) на землі два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в суміші з насінням сіро-зеленого кольору та речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово такий вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання вищевказаної наркотичної речовини канабісу, 05.03.2022 був виявлений працівниками відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області по вул. Болоня, 91 у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, і яким, у ході перевірки документів, видав вищевказані два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в суміші з насінням сіро-зеленого кольору та речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які незаконно зберігав при собі.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/3604-НЗПРАП від 12.04.2022, подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті та знаходиться в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, та речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 93,15 грамів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, надавати суду показання відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків та підозрюваного, протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон; вимога про судимість; характеристика, видана 28.03.2022 Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово; довідка, видана 23.03.2022 управлінням надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про склад сім`ї обвинуваченого ОСОБА_3 ; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 06.03.2022; довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/3604-НЗПРАП від 12.04.2022.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання наркотичних засобів без мети збуту та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.03.2022, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 , визнано речовим доказом та після проведення експертних досліджень передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 , та яку після проведення експертних досліджень передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 372,96 грн. у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речовий доказ по справі, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 , та яку після проведення експертних досліджень передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1