Справа № 452/3857/19
Провадження № 1-в/452/59/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі заяву органу виконання судового рішення в особі начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія» (№40) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2021 року у кримінальних провадженнях №0000331 від 22.05.2020 р. №0000863 від 28.11.2019 р. 0000056 від 25.01.2020 р. 0000082, №0000081 від 31.01.2020 р., №0000180 від 10.03.2020 р., №0000218 від 26.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшла заява органу виконання судового рішення в особі начальника Начальник Державної установи «Дрогобицька виправна колонія» (№40) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України в частині здійснення зарахування в строк призначеного покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 р. по 24 липня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст.380КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, в частині здійснення зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк призначеного покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 р. по 24 липня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р.
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2018 р., за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за сукупністю злочинів за цим та попереднім вирокомСтаросамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р., остаточно визначено ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
У відповідності із ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , зараховано покарання відбуте ним частково за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р., за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку:
- з 30.06.2020 року по день набрання вироком законної сили - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 30 червня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без зміни - тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: телевізор марки «LG» моделі: 47LB561V-ZE, кухонний комбайн марки «Nutribullet» 600W Magic Bullet 100896055, 2 одиниці пультів дистанційного керування освітленням марки «Kediy Digital Remoto Control Switch», комп`ютерну мишку марки «Sven You Want» моделі: R2C-11 1, м`ясні продукти, а саме: шию свинну вагою 4,600 кг., ребра свинні вагою 4,900 кілограм, фарш свинний вагою 4,100 кілограм, полядвицю свинну вагою 2,700 кілограм, четвертину курячу, вагою 3,700 кілограм, тушку курячу вагою 2,700 кілограм, філе куряче вагою 5,300 кілограм, рибу червону вартістю 120 гривень; відбивні свинні вагою 0,600 кілограм, сало свинне, вагою 0,300 кілограм, лазанью 4 штуки, курячий грудний фарш вагою 0,600 кілограм, алкогольні напої, а саме: віскі марки «Jack Daniel's Tennesce Honey», ємкістю 1 літр, мартіні біле марки «Martini Bianko», ємкістю 1 літр, коньяк марки «Закарпатський», ємкістю 1 літр, 2 пляшки коньяку марки «Тиса», загальною вартістю 183 гривні; 2 пляшки коньяку марки «Таір 4 зірки», визначити місце їх місце зберігання в Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області вважати повернутими законному власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1 961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 00 коп.
Враховуючи ті обставини, що при ухваленні вироку від 07 лютого 2021 року, суд прийшов до переконання, що, у відповідності із ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , слід зарахувати покарання відбуте ним частково за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р., за правилами, передбаченими в ст.72 КК України, то це слід розуміти так:
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 р. по 24 липня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що заяву органу виконання судового рішення в особі начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (№40) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2021 року слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву органу виконання судового рішення в особі начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія» (№40) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2021 року - задовольнити.
Роз`яснити органу виконання судового рішення в особі начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія» (№40) ОСОБА_3 резолютивну частину вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2021 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення наступним чином :
оскільки, при ухваленні вироку, суд прийшов до переконання, що, у відповідності із ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , слід зарахувати покарання відбуте ним частково за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р., за правилами, передбаченими в ст.72 КК України, то це слід розуміти так, що, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 р. по 24 липня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя