Справа № 191/1465/22
Провадження № 1-в/191/385/22
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
15.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, затримання ОСОБА_4 відбулося 20.12.2021 року, про що складено протокол про затримання особи.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, який набрав чинності 11 лютого 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року за ч.3 ст.15, - ч.3 ст.185 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі 75,76 звільнений з відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, визначивши остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) дні позбавлення волі.
До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_4 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 20 грудня 2021 року.
Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 20.12.2021 року, кінець строку: 22.12.2025 року. До СВК - 94 прибув 20.06.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 року. Так, Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII- є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону « Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, матеріалами справи підтверджується те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень 27.07.2021, тобто після 21.06.2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046 -VIII), тобто в редакції закону, яка діяла після 21.06.2017 року.

Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід відмовити, оскільки засуджений не є особою на яку розповсюджується дія ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., яка набула чинності 24.12.2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1