Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.06.2022 394/216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілих: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з метою запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із позбавленням спеціального права, в результаті скоє ного злочину загинуло дві особи, у обвинувальному акті відсутні будь-які пом`якшуючі обставини, обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень правил дорожнього руху. Також, прокурор зазначив, що на попереднє підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився та не надав докази поважності неявки до суду.
Інші учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували про призначення справи до розгляду та про продовження запобіжного заходу.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне, продовжити запобіжний захід у вигляду домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати житло, поклавши на нього обов`язки передбачені частини 5 статті 194 КПК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду і досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 17 червня 2022 року на 10.00 год. суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 08 серпня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не залишати цілодобово без дозволу суду житло за адресою- АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати представника органу пробації, скласти та подати Новоархангельському районному суду Кіровоградської області до 17 червня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Голованівського районного сектору № 3 Новоархангельського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: