У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1980/21
Провадження № 1-кс/348/144/22

13 квітня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановила:

12.04.2022 в суд надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке.СД Надвірнянського РВП розслідується кримінальне провадження №0000146 від 03.09.2021 за фактом вчинення кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.190 КК України.02.09.2021 до Надвірнянського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 30.08.2021 о 18.00 год., невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою під приводом знизити процентну ставку на кредитній карті потерпіла ОСОБА_4 самостійно перекинула грошові кошти з свого банківського рахунку відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківський рахунок який продиктувала невідома особа в телефонному режимі. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 30.08.2021 в період часу з 15.00 год. по 18.00 год., до жінки телефонувала особа жіночої статі з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представлялась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17.12.2021 вих. №11379/108/50/02 було скеровано запит про надання інформації у Дніпровську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення даних фізичної або юридичної особи на яку зареєстрований вищевказаний номер телефону. 24.01.2022 надійшов лист від Дніпровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому вказано, що номер телефону НОМЕР_2 відноситься до номерної ємкості Товариства та зареєстрований за фізичною особою, абонентом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою встановлення особи, яка скоїла даний кримінальний проступок за вказаним фактом, необхідне отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, а саме повної інформації щодо абонента, власника номера телефону НОМЕР_2 , який відноситься до номерної ємкості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначила, що вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального провадження, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Дізнавач подала письмове клопотання про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по даному кримінальному провадженні за її відсутності та без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання слід проводити з викликом особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя доходить висновку щодо наявності підстав для надання тимчасового доступу.
КПК України не передбачає можливості надання тимчасового доступу необмеженому колу учасників. Враховуючи наведене, та з урахуванням обсягу запитуваної інформації тимчасовий доступ слід надати дізнавачу, який звернувся з клопотанням.
Крім цього, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Надати дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо абонента, власника номера телефону НОМЕР_3 , який відноситься до номерної ємкості ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний номер телефону, яка знаходиться у володінніПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 13.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1