Справа 688/2441/22
№ 1-кс/688/1701/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
07 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000903 від 05 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 вересня 2022 року, близько 09 год 40 хв в АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, учениця 6-В класу Навчально-виховного комплексу №3, уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , за невстановлених обставин та причин, вистрибнула із вікна 9 поверху та допустила падіння на асфальтобетонне покриття, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги.
05 вересня 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

05 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті на столі виявлено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А03», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , в чохлі типу бампер фіолетового кольору та у якому знаходилася сім картка абоненту «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у сейф пакет № 7373149. Крім того на столі у вказаній кімнаті виявлено ноутбук марки «Lenovo» моделі «G585» серійний номер СВ 20482111, який вилучено та поміщено у сейф пакет № 7333218. Також на ліжку у кімнаті вищевказаної квартири виявлено два зошити для роботи з математики та української літератури учениці 6-В класу Нетішинського ліцею №3 ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено у сейф пакет № 7373148. Крім того на ліжку виявлено та вилучено альбом для малювання та блокнот з малюнками ОСОБА_5 , які поміщено у сейф пакет № 7333219.
Також, 05 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події на асфальтно бетонному покритті поряд із будинком АДРЕСА_1 , виявлено пляму бурого кольору зовні схожу на кров, дану речовину вилучено на марлевий тампон та поміщено у паперовий конверт, на якому здійснено відповідні записи та підписи присутніх. Крім того, на вказаному місці, поряд із плямами речовини бурого кольору виявлено зошит на 12 аркушів в якому знаходиться текст передсмертної записки ОСОБА_5 , даний зошит вилучено та поміщено у паперовий конверт, на якому здійснено відповідні записи та підписи присутніх.
Крім того, 05 вересня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, із власноручною заявою звернулася ОСОБА_6 , у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження, неробочий мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, яким користувалася її донька ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 вересня 2022 року дані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки на них можуть бути сліди вчиненого кримінального правопорушення та знаряддям вчиненого діяння.
На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.
Подальше використання вище вказаних речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що виявлені та вилученні 05 вересня 2022 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 речі визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000903 від 05 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А03», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , в чохлі типу бампер фіолетового кольору та у якому знаходилася сім картка абоненту «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» моделі «G585» серійний номер НОМЕР_4 , два зошити для роботи з математики та української літератури учениці 6-В класу Нетішинського ліцею №3 ОСОБА_5 , альбом для малювання та блокнот з малюнками ОСОБА_5 , марлевий тампон з речовиною бурого кольору схожою на кров, зошит на 12 аркушів в якому знаходиться текст передсмертної записки ОСОБА_5 , неробочий мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, виявлені та вилученні 05 вересня 2022 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК