Справа № 301/1691/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Берегово Берегівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого 07.06.2021 року Іршавським районним судом до 4 років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки
за ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21 червня 2022 року близько 17:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час воєнного стану в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав 400 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
21 червня 2022 року о 20:30 годин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22 червня 2022 року о 11:30 годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.
Винність ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 21.06.2022 року;
?протоколом огляду місця події від 21.06.2022 року за адресою АДРЕСА_2 ;
?протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
?протоколом затримання ОСОБА_4 ;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_12 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_13 заперечили в задоволенні клопотання, пояснили, що злочин він не вчиняв.
Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.
Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Берегово Берегівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого 07.06.2021 року Іршавським районним судом до 4 років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 22 серпня 2022 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 23.06.2022 року
ОСОБА_4