overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/279/22
Провадження № 1-кп/673/88/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05 травня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 30 хв. 28.06.2022 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/604/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор послалася на наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що клопотання з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпечність, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту продовжити до 04.07.2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/150/22
Єдиний унікальний № 742/385/22
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

28 січня 2022 року до початку розгляду клопотання по суті, дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб

Враховуючи подану дізнавачем заяву, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.22, ст.ст.26,107 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/17882/21
Провадження № 11-кп/4820/458/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому виділене провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.199, ч.1 ст.255-1 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 10 год 15 хв 09 травня 2022 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засуджена до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, яке є її власністю.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року.
Встановити строк до 24 січня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 753/2592/20

Номер провадження: 11-кп/824/1646/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
4 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000500, внесеного до ЄРДР 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів, судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 15 лютого 2022 року шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек номеру Укрпошта № 440 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000500, внесеного до ЄРДР 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/729/22
Провадження №1-кс/133/273/22
У Х В А Л А
04.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000122 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Прокурор заявив клопотання про проведення закритого судового засідання з метою запобігти розголошенню обставин, які принижують гідність особи.

Слідчий та підозрюваний не заперечували проти проведення закритого судового засідання. Адвокат підозрюваного щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання, слідчий суддя виходить із приписів п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, згідно із якими суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Відповідно до ч.4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на позицію сторін та приписи ст.27 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2,4 ст. 27, ст.ст. 176, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, провести в закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2630/22
Провадження № 1-кс/466/602/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
04.05.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.02.2022 року Президент України Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», термін дії якого продовжено до Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 зі змінами.
В умовах військової стану органи поліції діють відповідно до ст.ст. 8,65 Конституції України, ст.ст. 5,6,17 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 17 Закону України «Про основи національного спротиву», п. 24 ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про національну поліцію».
Слідчий суддя, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ Львівська установа виконання покарань (№ 19), де ОСОБА_3 утримується під вартою, згідно ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у зв`язку із введенням на території України військового стану, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 336 КПК України слідчий суддя,-
постановив:
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 05 травня 2022 року у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)", що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)", що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та утримується в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№ 19)", пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1465/22 Справа № 188/292/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 травня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/3960/22
УХВАЛА

05.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому,
в с т а н о в и в:
04.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії (бездіяльність) слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, в якій просить зобов`язати слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000073, винести постанову про закриття вказаного кримінального провадження та надіслати примірник такої постанови заявнику.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0000073.
Призначити скаргу до розгляду 09 травня 2022 року об 11-00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073.
Зобов`язати скаржника уточнити вимоги скарги, у відповідності до приписів КПК України та з урахуванням дійсних обставин справи.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073 надати для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження за №0000073 та повідомити слідчому судді свою позицію стосовно поданої скарги - усно у судовому засіданні або у письмовому вигляді до слухання справи. У разі наявності доказів у спростування доводів скарги - надати їх слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1