Справа № 362/2372/22
Провадження № 1-кс/362/459/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київськї області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання начальника СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000037 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КК України.

25.06.2021 до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури надійшло звернення депутата Київської обласної ради ОСОБА_5 , про те, що використовуючи підроблені документи посадові особи виконавчого комітету Васильківської міської ради та посадові особи КП ККП м. Василькова - балансоутримувача - гуртожитку по АДРЕСА_1 , в незаконний спосіб заволоділи комунальним майном територіальної громади м. Василькова - кімнатами 101,102,103,105 та 109 на першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 та відчужили дані кімнати ОСОБА_6 , депутату Васильківської міської ради.

В ході проведення перевірки встановлено, що рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 209 від 28.05.2013 "Про оформлення права власності на кімнату № 504 гуртожитку "Кристал" по АДРЕСА_1 ", передано кімнату № 504 гуртожитку "Кристал" по АДРЕСА_1 загальною площею 34,4 кв.м.; житловою площею - 34,4 кв.м в приватну спільну власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порівну по 1/3 частині кожному на кімнату № 504 гуртожитку "Кристал" по АДРЕСА_2 .

31.07.2018 рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 286 "Про видачу свідоцтва про право власності на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 ", передано кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 загальною площею - 41,45 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м в приватну власність ОСОБА_8 .

31.07.2018 рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 285 "Про видачу свідоцтва про право власності на кімнати № НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1 ", передано кімнати № НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. василькові загальною площею - 47,35 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м в приватну спільну власність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 1/2 частині кожному.

27.12.2018 рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 566 від 27.12.2018 "Про видачу свідоцтва про право власності на кімнати № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в гуртожитку по АДРЕСА_1 ", передано дві кімнати № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в гуртожитку по АДРЕСА_1 загальною площею - 29,4 кв.м в приватну власність ОСОБА_12 .

Відповідно до відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради вих. № 952/12-12/2021 від 15.11.2021, за даними станом на 15.11.2021 наявна наступна інформація щодо реєстрації місця проживання осіб в кімнатах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 :

1. За адресою: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване з 19.07.2018; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване з 19.07.2018;

2. За адресою: АДРЕСА_9 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання було зареєстроване з 19.07.2018 по 24.10.2019;

3. За адресою: АДРЕСА_10 : ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання було зареєстроване з 30.10.2018 по 17.01.2020.

25.06.2022 закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.06.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо через такі обставини.

20.02.2022 призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Виконання зазначеної експертизи до закінчення вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.

Зазначене обумовлюється тим, що згідно з пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється в залежності від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань ( більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень ( досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного) проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів якщо експертиза є особливо складною чи багато об`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ ( у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Обставиною, яка перешкоджала проведенню зазначеної експертизи раніше була необхідність отримання у відповідних органах оригіналів та копій документів, які необхідні для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, а саме:

- провести оціночно-будівельну експертизу кімнат № 101,102,103,105 та 109 гуртожитку по вул. 1-го Травня буд. 4 в м. Василькові Київської області на момент на момент державної реєстрації права власності (приватизації);

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 жодній особі про підозру не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 до спливу строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, з урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, результати яких мають доказове значення у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.06.2021 року на шість місяців.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1