Справа № 504/3075/22
Провадження № 1-кс/504/399/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000166 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 близько 20:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання - у будинку АДРЕСА_1 , що в межах Доброславської ОТГ, вживав алкогольні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7 .

В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 близько 20:00 год. ОСОБА_5 знаходячись в гостевій кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, попередньо взявши до рук кухонний ніж, який знаходився у кімнаті кухні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті потерпілого, наніс два цілеспрямованих удари ножем в область серця ОСОБА_7 , що є життєво важливим органом потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих ножових поранень лівої частини грудної клітини.

У зв`язку із чим, потерпілий ОСОБА_7 , злякавшись за своє життя, намагаючись врятуватись та отримати допомогу, залишив місце вчинення злочину та втік до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_7 зміг втекти з місця вчинення злочину та його вчасно доставили до Комунального некомерційного підприємства «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, де останньому надали професійну медичну допомогу.

07.10.2022 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які це домоволодіння належить на праві власності.
В ході огляду було вилучено наступні речі: сіро зелену футболку з РБК з порізами (два) 1,5 см, та 2 см., та синього кольору джинси з чорним ременем в РБК запаковані в паперову коробку, опечатану биркою та скріплено печаткою № 1 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області.
07.10.2022 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянка ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про власника не встановлені.
В ході огляду було вилучено наступні речі: змив РБК з поверхні ручки вхідних дверей, упакований в паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; змив РБК з поверхні коврового покриття, що розташоване на підлозі, упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; змив з лівої руки ОСОБА_6 упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; змив з правої руки ОСОБА_6 запакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; відрізок контрольного марлевого тампону упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; один відрізок марлевого тампону запакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; один частковий слід долоні руки, запакований до сейф пакету НПУ PSP 1184620; мобільний телефон марки NOKIА, чорного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG, запаковані до сейф пакету НПУ PSP 1184669; металевий ніж з дерев`яною рукояткою на поверхні якого нашарування РБК, упаковану у паперову коробку та запакований у сейф пакет НПУ SUD 4012150; три скляні стакани упаковані до сейф пакету НПУ SUD 3055157.
Постановою слідчого від 08.10.2022 року вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий подали письмові заяви до суду, якими підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник також подали до суду письмові заяви, якими не заперечували щодо задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що вищевказані предмети є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню постановою слідчого.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обгрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на сіро зелену футболку з РБК з порізами (два) 1,5 см, та 2 см., та синього кольору джинси з чорним ременем в РБК запаковані в паперову коробку, опечатану биркою та скріплено печаткою № 1 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, змив РБК з поверхні ручки вхідних дверей, упакований в паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; змив РБК з поверхні коврового покриття, що розташоване на підлозі, упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; змив з лівої руки ОСОБА_6 упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; змив з правої руки ОСОБА_6 запакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; відрізок контрольного марлевого тампону упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; один відрізок марлевого тампону запакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; один частковий слід долоні руки, запакований до сейф пакету НПУ PSP 1184620; мобільний телефон марки NOKIА, чорного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG, запаковані до сейф пакету НПУ PSP 1184669; металевий ніж з дерев`яною рукояткою на поверхні якого нашарування РБК, упаковану у паперову коробку та запакований у сейф пакет НПУ SUD 4012150; три скляні стакани упаковані до сейф пакету НПУ SUD 3055157.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1