Справа № 571/414/19
Провадження №1-кп/571/9/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 від 15.01.2019 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року приблизно о 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що останній спить, умисно, таємно, протиправно викрав із кишені куртки, що знаходилася в шафі 2000 гривень, 100 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 2726,88 гривень за 100 доларів, та 2900 польських злотих, що по курсу Національного банку України становить 725,9870 гривень за 100 злотих. Викрадені грошові кошти ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 25780 гривень 40 копійок.

Шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і дав показання, що точної дати не пригадує, може бути 27 грудня 2018 року близько 24 години перебував у житловому будинку потерпілого ОСОБА_7 .. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, витяг з кишені його куртки 2000 гривень, 100 американських доларів та 2900 польських злотих. Згодом, мати віддала потерпілому викрадені гроші. Негативно оцінює свій вчинок, що спонукало до такого вчинку пояснити не може, запевняє, що подібного не повториться.

Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що 10 грудня 2018 року повернувся із-за кордону із заробітків та упродовж певного часу відпочивав та розпивав алкогольні напої. В той день, точної дати не пам`ятає, давав обвинуваченому 200 гривень і той бачив, де знаходяться гроші. Пізніше, він виявив відсутність 2000 гривень, 100 американських доларів та 2900 польських злотих. Запідозрив обвинуваченого, пішов до нього та просив повернути. Так як гроші обвинувачений не повернув, звернувся в поліцію. Через деякий час мати обвинуваченого віддала 100 американських доларів, 2000 гривень та 1400 польських злотих та решту по курсу в гривнях. Цивільний позов не подавав.

У подальшому в судове засідання потерпілий не з`явився, хоч про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, відповідно до ст.325 КПК України суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у відсутності потерпілого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 15.01.2019 року, останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку січня шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 3000 злотих і 100 дол. США з його житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 (а.с.74).

Протоколом огляду місця події від 15.01.2019 та фототаблицею до протоколу встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є житловий будинок ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено 1 купюру номіналом 100 доларів США, 14 купюр номіналом по 100 польських злотих (а.с.79-83).

Згідно постанови слідчого від 15 січня 2019 року грошові кошти в сумі 100 доларів США та 1400 польських злотих визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с.84).

Відповідно до розписки від 15.01.2019, потерпілий ОСОБА_7 зобов`язався зберігати грошові кошти в сумі 100 доларів США та 1400 польських злотих до вирішення питання по суті (а.с.85).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 06.03.2019, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , останній послідовно відтворив подію, яка відбулася 27 грудня 2018 року в житловому будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де він із кишені куртки, що знаходилася в шафі, викрав 2000 гривень, 100 американських доларів та 2900 польських злотих. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, що дані під час судового розгляду (а.с.155-163).

Згідно довідки Рокитнівського ТВБВ АТ «Ощадбанк» №10017/0164 №10 від 21.01.2019, офіційний курс НБУ Долара США до української гривні станом на 27.12.2018 за 100 доларів США становить 2726,7788 гривень (а.с.119).

Відповідно до довідки Рокитнівського ТВБВ АТ «Ощадбанк» №10017/0164 №10 від 28.01.2019, офіційний курс НБУ польських злотих до української гривні станом на 27.12.2018 за 100 злотих становить 725,9870 гривень (а.с.120).

Відповідно до розписки від 06.03.2019, потерпілий ОСОБА_7 претензій морального та матерального характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Березове, Рокитнівського району Рівненської області не має та в подальшому мати не буде, грошові кошти відшкодовані в повному обсязі (а.с.153).

Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 врахувати, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив будучи неповнолітнім, він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпілий претензій не має. Просить призначити мінімальне покарання у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.109).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, проведення в повній мірі «Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення» та визначення ймовірності вчинення повторного правопорушення виявилось неможливим у зв`язку з неявкою обвинуваченого до органу пробації (а.с.45-50).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався (а.с.110), по місцю навчання характеризувався позитивно (а.с.102), враховує обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу з урахуванням положень статей 4,5 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: грошові кошти - одну купюру номіналом 100 доларів США та 14 купюр номіналом 100 польських злотих, в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) польських злотих, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с.84), залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1