456/5241/20
1-в/465/329/22
Ухвала
про прийняття до провадження та
призначення захисника
31.08.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 07.06.2022 у Комунальне некомерцiйне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" доставлений працівником національної поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом згiдно з Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2021 року.
25.08.2020 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання на фоні конфлікту зі своїм шваґром ОСОБА_6 наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітки, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, що за ступенем важкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Крім цього, восени 2015 року перебуваючи на бойовому навчанні у с.Старичі Львівської області, де знайшов в кущах, поблизу військового полігону патрони, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, перевіз їх до місця свого проживання та залишив у себе на зберігання.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №104 від 30.09.2020, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив 07.06.2022 до КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" у 6-те вiддiлення, згідно Ухвали Львівського апеляційного суду м. Львова від 25.01. 2022 року ( на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської областi вiд 19.05.2021 року ).
У результаті проведеного до моменту огляду комплексного лікування: нейролептиків (риспетрил, клозапiн), загальнозміцнюючої та симптоматичної терапії, прогулянок в супроводі персоналу, перегляд телепередач, читання преси, курсу реабілітаційних заходів, психотерапевтiддiленні - психічний стан пацієнта незначно покращився: B свідомості. Доступний малопродуктивному вербальному контакту. У місці, власній особі орієнтований вірно, в часі - грубо ( плутається в даті). Поведінка: неспокійна, дезорганізована, неконтрольована, зі схильністю до агресивних дій. На поставлені запитання вiдповiдає довгими і складними реченнями, плутано, непослідовно, малозрозуміло. У i розмові часто переходить на сторонні та малозначимі події чи факти. Анамнестичні дані п подає неохоче, вибірково, непослідовно, уривчасто. Мова без особливостей. Емоційний стан нестійкий, схильний до афективних спалахів. фон настрою гнівливий, дисфоричний. Часто безпричинно посміхається, або різко стає дратівливим та агресивним. Мислення прискорене за темпом, непослідовне, паралогічне, з зісковзуваннями. Висловлює маячні ідеї поліморфного змісту: величі, переслідування, впливу. Увага нестійка: легко відволікається та важко привертається. Інтелект формально збережений. Суїцидальні думки на момент огляду не висловлює. До свого стану та вчиненого кримінального правопорушення не критичний. Внаслідок проведеного комплексного лікування до даного часу, ознак повноцінної ремісії досягнути не вдалося.
На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР "ЛОКПЛ (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 120 від 24.08.2022), що прийшла до висновку: на момент огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на шизоафектний розлад, змішаний тип.
У зв`язку з відсутністю значного покращення психічного стану відсутністю та ознак повноцінної ремісії хронічного психічного захворювання, а також відсутністю повноцінної критики до свого стану та скоєного, за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 та ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями статті 336 КПК України, встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/329/22, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2022 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали історії хвороби хворого.
Зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , року 1991, місяця червня, дня 23 народження, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь