Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/9/22
Провадження № 1-кс/554/4937/2022
Ухвала

іменем України

26.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 14.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.

25.05.2022 року за адресою проживання ОСОБА_7 було проведено санкціонований обшук, за місцем їх сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки Fly в корпусі чорного кольору та сірій панелі у вимкненому стані;

2) мобільний телефон мари Huawei в корпусі білого кольору в силіконовому чохлі із зображенням кішки чорного кольору;

3) мобільний телефон марки Redmi Go M1903C3GG, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ;

4) мобільний телефон марки Bravis C182 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 ;

5) мобільний телефон марки Nokia модель 1616-2 IMEI: НОМЕР_4 (без акамулятора);

6) мобільний телефон марки Nokia модель 1112, IMEI: НОМЕР_5 (з акумулятором Fly);

7) мобільний телефон Astra в корпусі чорного кольору;

8) електронні ваги в коробці «Pocket Scale»

9) електронні ваги Amput (синього кольору);

10) мобільний телефон марки Nokia в корпусі сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_6 ;

11) мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна з позначенням

НОМЕР_8 ) мобільний телефон малинового кольору М1901F7G Redmi з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_9 та ТОВ Лайфселл НОМЕР_10 ;

13) Банківська картка АТ ОщадБанк

НОМЕР_11 ) банківська картка АТ РайфайзенБанк Аваль

НОМЕР_12 ) Банківська картка МоноБанк

НОМЕР_13 ) Картка з під сім-картки НОМЕР_6 ;

17) картка з під сім-картки

НОМЕР_14 ) візитка із написами

19) картка з під сім-картки

НОМЕР_15 ) картка з під сім-картки з позначенням

НОМЕР_16 ) картка з під сім-картки картка

НОМЕР_17 ) картка з під сім-картки

НОМЕР_18 ) картка з під сім-картки з позначення

НОМЕР_19 ) картка з під сім-картки

НОМЕР_20 ) три сім-картки з наступними позначеннями НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 ) блокнот з чорновими записами.

п.п.1-7 протоколу поміщено до сейф-пакету №30007749; п.п.8-9 протоколу поміщено до сейф-пакету №300207753; п.п.10-11 протоколу поміщено до сейф-пакету №300207752; п.12 протоколу поміщено до сейф-пакету № 300207750; п.п.13-26 протоколу поміщено до сейф-пакету № 300207751.

Всі речові докази опечатані та направлені до СУ ГУНП в Полтавській області, що розташовується за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди 2-Б, 25.05.2022 року слідчим відділу розслідування визнанні речовими доказами та після проведення всіх необхідних досліджень будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів.

Всі вищевказані предмети, речі та грошові кошти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди та інформацію щодо вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним предметам та речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Полтава, середня технічна освіта, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон марки Fly в корпусі чорного кольору та сірій панелі у вимкненому стані;

2) мобільний телефон мари Huawei в корпусі білого кольору в силіконовому чохлі із зображенням кішки чорного кольору;

3) мобільний телефон марки Redmi Go M1903C3GG, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ;

4) мобільний телефон марки Bravis C182 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 ;

5) мобільний телефон марки Nokia модель 1616-2 IMEI: НОМЕР_4 (без акамулятора);

6) мобільний телефон марки Nokia модель 1112, IMEI: НОМЕР_5 (з акумулятором Fly);

7) мобільний телефон Astra в корпусі чорного кольору;

8) електронні ваги в коробці «Pocket Scale»

9) електронні ваги Amput (синього кольору);

10) мобільний телефон марки Nokia в корпусі сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_6 ;

11) мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна з позначенням

НОМЕР_8 ) мобільний телефон малинового кольору М1901F7G Redmi з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_9 та ТОВ Лайфселл НОМЕР_10 ;

13) Банківська картка АТ ОщадБанк

НОМЕР_11 ) банківська картка АТ РайфайзенБанк Аваль

НОМЕР_12 ) Банківська картка МоноБанк

НОМЕР_13 ) Картка з під сім-картки НОМЕР_6 ;

17) картка з під сім-картки

НОМЕР_14 ) візитка із написами

19) картка з під сім-картки

НОМЕР_15 ) картка з під сім-картки з позначенням

НОМЕР_16 ) картка з під сім-картки картка

НОМЕР_17 ) картка з під сім-картки

НОМЕР_18 ) картка з під сім-картки з позначення

НОМЕР_19 ) картка з під сім-картки

НОМЕР_20 ) три сім-картки з наступними позначеннями НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 ) блокнот з чорновими записами.

п.п.1-7 протоколу поміщено до сейф-пакету №30007749; п.п.8-9 протоколу поміщено до сейф-пакету №300207753; п.п.10-11 протоколу поміщено до сейф-пакету №300207752; п.12 протоколу поміщено до сейф-пакету № 300207750; п.п.13-26 протоколу поміщено до сейф-пакету №300207751.

Вказані предмети, речі після проведення всіх слідчих дій, зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Потава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1