Справа №295/3280/22
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено зайві витрати бюджетних коштів внаслідок включення підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в завищених обсягів виконаних будівельних робіт, завищення розмірів кошторисної заробітної плати та коштів на покриття ризиків, чим завдано збитків, розмір яких встановлюється.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі відкритих торгів по предмету «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури і спорту (I черга)» код за ДК 021:2015: 45112720-8 (Благоустрій спортивних майданчиків і зон відпочинку), (інформація про які оприлюднена в електронній системі за номерами ID: UA-2018-10-25-002769-c та UA-2019-11-28-000441-b), здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) було укладено два договори №107 від 28.12.2018 року та № 290 від 16.12.2019 року між замовником та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено перевірку з 10.09.2020 року по 07.10.2020 року (з зупиненням з 17.09.2020 року по 30.09.2020 року), на підставі абзацу четвертого пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2013 року № 631 (далі Порядок № 631), начальником відділу контролю у сфері закупівель ОСОБА_6 , перевіркою закупівель (інформація про які оприлюднена в електронній системі за номерами ID: UA-2018-10-25-002769-c та UA-2019-11-28-000441-b), здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) встановлено фінансових порушень, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1 403,95 тис. гривень.

Під час досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу, яку на виконання доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після вилучення всіх необхідних документів буде призначено почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: договір №107 від 28.12.2018 року «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури та спорту (1 черга)» з додатками до договору; акти виконаних робіт форми КБ2-в та акти КБ-2в по договору №107; договір №290 від 16.12.2019 з додатками; акти виконаних робіт форми КБ2-в та акти КБ-2в по договору №290; проектно-кошторисна документація «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури та спорту (1 черга)»; договір відповідального-зберігання товарно-матеріальних цінностей від 23.12.2019 №2312/1, від 23.12.2019 №2312/2 та актів приймання передачі від 23.12.2019 №1, платіжні доручення, рахунок-фактури, картка замовника по рахунку 1311 за період з 01.12.2018 по 30.09.2020 року.

Слідчий пояснив, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, а атакож для проведення судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: договір №107 від 28.12.2018 року «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури та спорту (1 черга)» з додатками до договору; акти виконаних робіт форми КБ2-в та акти КБ-2в по договору №107; договір №290 від 16.12.2019 з додатками; акти виконаних робіт форми КБ2-в та акти КБ-2в по договору №290; проектно-кошторисна документація «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури та спорту (1 черга)» ; договір відповідального-зберігання товарно-матеріальних цінностей від 23.12.2019 №2312/1, від 23.12.2019 №2312/2 та актів приймання передачі від 23.12.2019 №1, платіжні доручення, рахунок-фактури, картка замовника по рахунку 1311 за період з 01.12.2018 по 30.09.2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1