Справа № 442/2511/22
Провадження № 1-кс/442/736/2022
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

20 травня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 18.05.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001424 від 10.07.2015, по факту вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що знаходяться у службовому кабінеті №9 слідчого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з можливістю здійснення світлокопій окремих документів, а саме: протокол огляду місця події від 10.07.20215 з фототаблицею та план-схемою, в ході якого здійснено вилучення автомобіля марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 ; постанова про визнання речовим доказом від 11.07.2015; клопотання слідчого від 13.07.2015 про арешт майна автомобіль марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 ; ухвала слідчого судді від 13.07.2015 про накладення арешту на автомобіль марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 , які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001424 від 10.07.2015, по факту вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 10.07.2015, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_8 проведено огляд автодороги Турка-Пісочне, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який в ході огляду, за допомогою евакуатора, поміщений на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .11.07.2015 автомобіль марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про що слідчим винесено вмотивовану постанову.13.07.2015, на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду, на вказаний автомобіль марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 накладений арешт та визначено місце його зберігання територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Однак на даний час встановити місцезнаходження вказаного автомобіля, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001424 та на який судом накладено арешт, не представляється можливим. Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001424 від 10.07.2015, по факту вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , з можливістю проведення світлокопій окремих документів, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) особи, у володіннях якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, у поданому ними клопотанні просили розглядати таке у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшим слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що вище зазначений старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001424 від 10.07.2015, по факту вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що знаходяться у службовому кабінеті №9 слідчого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з можливістю здійснення світлокопій окремих документів, а саме: протокол огляду місця події від 10.07.20215 з фототаблицею та план-схемою, в ході якого здійснено вилучення автомобіля марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 ; постанова про визнання речовим доказом від 11.07.2015; клопотання слідчого від 13.07.2015 про арешт майна автомобіль марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 ; ухвала слідчого судді від 13.07.2015 про накладення арешту на автомобіль марки Audi A8, р.н. НОМЕР_1 , які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1