ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/581/22 Справа № 184/488/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000126 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року було задоволено клопотання дізнавача про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» модель Galant, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які було запаковано до спец-пакету, якими на момент перевірки користувався громадянин ОСОБА_6 , з метою проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, яке він обгрунтував тим, що повний текст ухвали був виготовлений 31.03.2022 року, а отриманий заявником - 01.04.2022 року, при цьому, враховуючи дію воєнного стану, він не зміг вчасно підготувати апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді була постановлена 31.03.2022 року, встановлений законом строк на її оскарження 5 днів, а заявник отримав її копію тільки 01.04.2022 року, тому, враховуючи ч. 3 ст. 21 КПК України, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим вважає за необхідне цей строк поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000126 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000126 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4