Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/821/21
Провадження № 1-кп/483/44/2022
ВИРОК
Іменем України
27 квітня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 10 травня 2021 року та за № 0000088 від 19 травня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоросійську Краснодарського краю Російської Федерації, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 травня 2021 року приблизно о 19 год., перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на підґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, поліетиленовим пакунком, який тримав у правій руці, та в якому знаходилась металева миска, ложка, скляна чарка та пластикова пляшка, наніс один удар в область голови останнього, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рубленої рани в потиличній ділянці голови праворуч, що за класифікацією ступеню тяжкості відноситься до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_4 10 травня 2021 року приблизно о 19 год., перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на підґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс правою рукою не менше трьох ударів в область голови та шиї ОСОБА_6 , яка захищала ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців в лобній ділянці та в ділянці повік обох очей, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому заподіянні потерпілим легких тілесних ушкоджень винним себе визнав частково та дав показання про те, що дійсно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар, але не пам`ятає, яким чином. Також заперечував факт нанесення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Не дивлячись на це, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема показаннями потерпілих, свідків, а також висновками судово-медичних експертиз.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання про те, що 10 травня 2021 року приблизно о 19 год. він знаходився біля свого подвір`я по АДРЕСА_2 . У цей час по вулиці проходив його сусід ОСОБА_4 , з яким у нього розпочався конфлікт. В процесі цього конфлікту обвинувачений наніс йому один удар пакунком, який тримав у руці, в область голови, а його матері, яка намагалась захищати його, декілька ударів в область голови та шиї. Викладене підтвердила й допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 .

Зазначені вище показання потерпілих в частині одержання ними тілесних ушкоджень об`єктивно підтверджуються висновками судово-медичних експертиз № 489 від 12 травня 2021 року, № 490 від 12 травня 2021 року та висновком експерта № 66-К від 13 жовтня 2021 року, відповідно до яких під час огляду потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в останніх мали місце тілесні ушкодження, що могли утворитися у час та за обставин, які повідомлені потерпілими. Відповідно до вказаних висновків судово-медичних експертиз, зазначені вище тілесні ушкодження належать до категорії легких та легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я відповідно.

Характер і локалізація вказаних тілесних ушкоджень узгоджуються з механізмом їх утворення, повідомленим потерпілими, що вказує на достовірність їх показань.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що 10 травня 2021 року приблизно о 19 год. вони були очевидцями сварки між потерпілими та ОСОБА_4 , в процесі якої останній наносив удари потерпілій ОСОБА_6 в область голови та шиї, також бачили рану на потилиці потерпілого ОСОБА_5 .
Зазначені вище докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого у заподіянні потерпілим тілесних ушкоджень. Суд вважає неправдиві показання обвинуваченого способом захисту від пред`явленого йому обвинувачення і не бере їх до уваги.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження та за ч. 2 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальні проступки, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 125 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі сімидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді штрафу в розмірі сімидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: