Провадження №1-кс/127/7376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0001554 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти мір щодо гр. ОСОБА_5 , яка зловживаючи його довірою незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 900000 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що займає посаду директора ПП « ОСОБА_6 », яка розташована у АДРЕСА_1 та являється її одноосібним власником. В 2010 році на ПП « ОСОБА_6 » заявником була прийнята на посаду прибиральниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зважаючи на сумлінну працю останньої в 2018 році, ОСОБА_4 перевів ОСОБА_5 на посаду завгоспа ПП « ОСОБА_6 ». В 2019 році ОСОБА_5 запропонувала потерпілому викупити квартиру в новобудові ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 та продати зазначену квартиру після проведення усіх необхідних ремонтних робіт. В доцільності та рентабельності запропонованої ідеї ОСОБА_4 сумнівався, а тому порадився з даного приводу зі своїми знайомими ріелторами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили йому що ідея непогана, дійсно багато хто практикує таку діяльність. Таким чином десь в першій половині травня 2019 року, потерпілий запросив ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 до свого офісу, що розташовується в АДРЕСА_1 , де ще раз обговоривши з останніми запропоновану ОСОБА_9 ідею надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 000 грн., які остання перед усіма перерахувала, сказавши при цьому ОСОБА_5 , щоб остання купувала за данні кошти квартиру, проводила там ремонт та продавала її в подальшому. Також ОСОБА_4 зазначив, що по причині браку часу на оформлення усіх юридичних аспектів купівлі-продажу житла, попросив ОСОБА_5 оформити квартиру на своє і`мя, так як цілком їй довіряв.

Після придбання квартири та реєстрації на своє ім`я права власності ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_6 » та по сьогоднішній день ні квартиру ні грошові кошти які їй були надані ОСОБА_4 не повернула. Як зазначив потерпілий точна адреса придбаної ОСОБА_5 квартири йому не відома, однак одного разу він приїжджав до даного житла та запам`ятав, що знаходилося квартира на 4 поверсі з лівого боку від сходів будинку в АДРЕСА_4 .

Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покази потерпілого ОСОБА_4 підтвердили, зазначили що дійсно були свідками передачі останнім грошовий коштів в сумі 900000 грн. гр. ОСОБА_5 .

Згідно з наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації станом на 14.12.2020 у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебуває квартира, що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 право власності на яку реєструвалось 06.11.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 на підставі наданих ОСОБА_5 документів. Про що реєстратором було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49625539 від 11.11.2019.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у вилучені завірених копій усіх наявних паперових та електронних документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , а також відповідного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49625539 від 11.11.2019, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а отримання тимчасового доступу дасть можливість вилучити їх завірені копії, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_6 , просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх наявних документів, а також документів що зберігаються у відповідній електронній базі, що стали підставою для державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , а також відповідного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49625539 від 11.11.2019, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя