Справа № 369/6796/22
Провадження № 1-кп/369/1836/22
В И Р О К
іменем України
02.09.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000656 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суханове Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немає судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:
15.05.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

Під час спільного розлиття алкогольних напоїв, при розмові, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з словесною образою у вигляді зневажливих висловлювань, відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний, протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів по голові.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та свідомо, керуючись мотивом лайки, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спочатку руками, із прикладанням сили, наніс серію ударів по голові ОСОБА_4 та тримаючи його за тіло, головою потерпілого завдав ряд ударів об дерев`яну підлогу та металеву батарею системи опалення, заподіявши останньому, згідно з висновком судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: багатоуламкового вдавленого перелому лобної, скроневої і тім`яної кісток справа, перелому верхньої і латеральної стінок правої орбіти, епі - і субдурального крововиливів на випуклій поверхні мозку справа, геморагічного забою головного мозку, множинних ран лобної, тім`яної і скроневої ділянок голови справа, гематом скроневої, тім`яної і навколо очної ділянок справа з крововиливом в сполучну оболонку ока, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.09.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали , врахувавши, що вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до тяжкого, обвинувачений не має судимості згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, покарання, яке пропонується в угоді є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, потерпілий дав згоду на укладення угоди, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою, підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обовязки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду, негайно.

Речові докази:
-черевики, штани, футболку, куртку, мобільний телефон Redmi 9С/ ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ЇМЕІ №2: НОМЕР_2 , sim-картку оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар, чохол, мобільний телефон SamsungGalaxy01, І.МЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , дві sim-картки оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар, грошові кошти в сумі 1098 гривень 30 копійок, гаманець, два фіскальних чека, три sim-картки оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар., дві sim-картки оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ВФ Україна, частину шнура навушників, металеві щипчики для нігтів, картку пам`яті, що належать обвинуваченому, повернути останньому;

-стакан, чарку, змив РБК, зразки змивів з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , а також зразки зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1