КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, про звернення до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області, яке мотивовано тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, водночас положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, в свою чергу, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або _________________________________________________________
Справа №11п/824/346/2022 Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції), а, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому діяння в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, при цьому згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений, потерпілі та свідки, яких у провадженні 14, проживають в Черкаській області. Наразі, Тальнівський районний суд Черкаської області, якому підсудне дане кримінальне провадження за територіальною підсудністю, діяльність не призупиняв.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом із цим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акта у цьому провадженні до суду та триває на даний час.
У зв`язку із цим, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Між тим, згідно з положеннями абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено слідчими в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, а ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому діяння в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, при цьому обвинувачений, потерпілі та свідки, яких у провадженні 14, також проживають в Черкаській області.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, що, на підставі положень ч. 9 ст. 615 КПК України, надійшло на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, ще не розпочато.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження та з урахуванням того, що Тальнівський районний суд Черкаської області, якому територіально підсудне дане кримінальне провадження, може здійснювати свої функції у повному обсязі, наявні підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Враховуючи те, що Печерський районний суд м. Києва та Тальнівський районний суд Черкаської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду м. Києва та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3