Справа № 151/48/19
Провадження № 1-в/151/19/22
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області:

в складі: судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації''

у Вінницькій області майора

внутрішньої служби ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, проживаючого у цивільному шлюбі, непрацюючого, засудженого 03 жовтня 2019 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 03 жовтня 2019 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, відсутні факти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Згідно характеристики Берізко-Чечельницького старостинського округу характеризується посередньо, у громадському житті села участі не приймає, підсобного господарства не веде, займається тимчасовими заробітками, до адміністративної відповідальності по лінії сільської ради не притягувався. Згідно інформації відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину. Покладені на нього обов`язки виконав, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 03 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 03 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 03 жовтня 2019 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6