Cправа № 700/825/20
Провадження № 1-кп/700/15/22
"04" жовтня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
особи, щодо якої розглядається
клопотання ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадіївка «Стаханов» Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
ОСОБА_5 , 30.09.2020 року о 01 год. 21 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , у домоволодінні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху (замінування), достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху, за допомогою власного мобільного телефону SIGMA mobile IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 обладнаного sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував на спецлінію «102» чергової частини ГУНП в Черкаській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме замінування центрального залізничного вокзалу м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ Вокзальна площа, 1. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху, а саме замінування Центрального залізничного вокзалу м.Києва вибухових пристроїв не знайдено, що підтверджує неправдивість повідомленої інформації ОСОБА_5 .
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №262 від 16.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій виявляв ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з персоніфікованиим маренням стосунку та переслідування на адресу колишньої дружини, з проявами психоапатоподібної, збудливої поведінки та зловживанням алкогольними напоями що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 також виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - хронічного маячного розладу з персоніфікованиим маренням стосунку та переслідування на адресу колишньої дружини (на фоні ретельного нейролептичного лікування в умовах психіатричного стаціонару) що також на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази у судовому слідстві та судовому засіданні.
З огляду на виявлені психопатологічні феномени, а саме наявність персоніфікованих маячних ідей стосунку та переслідування, враховуючи резистентність вказаних персоніфікованих маячних ідей до нейролептичного лікування, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
26.07.2022 року прокурор Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, оскільки причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України підтверджується зібраними доказами.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо доведеності факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України і наявності у останнього психічного захворювання, проте вважають, що для ОСОБА_5 буде достатньо амбулаторного лікування.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-даними акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.09.2020 року;
-даними протоколу огляду місця події від 30.09.2020 року;
-даними акту застосування службової собаки від 30.09.2020 року;
-даними протоколу огляду предметів від 08.10.2020 року;
-даними протоколу огляду предметів від 01.09.2020 року;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що його було запрошено поліцейським - ОСОБА_9 до райвідділу поліції в якості свідка при вилученні телефону, з якого здійснювалися дзвінки щодо мінування. Коли він зайшов у відділ поліції там вже перебував ОСОБА_5 , який підтвердив, що це його телефон і саме він повідомляв про замінування, оскільки йому було сумно. Ще додав, що до такого вчинку його спонукало, те, що в нього не було світла і його проблемою ніхто не переймався. Поліцейські вилучили телефон у ОСОБА_5 . При вилученні телефону у відділі поліції був присутнім ще свідок ОСОБА_10 .. В ході вилучення телефону ОСОБА_5 був спокійним. З мобільного телефону карточку вилучали при ньому. Зауважень щодо протоколу ні в кого не було.
-показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що у вересні місяці 2020 року, близько десятої години ранку, він був свідком вилучення телефону, з якого здійснювалися дзвінки щодо мінування. Він був залучений свідком до Лисянського районного відділу поліції поліцейським ОСОБА_11 . Коли зайшов до поліцейського відділку, то побачив ОСОБА_5 , в якого вилучили телефон, а саме чорний телефон «Нокіа». Присутнім у райвідділі поліції був ще один свідок - ОСОБА_8 ОСОБА_5 добровільно видав телефон та підтвердив, що телефонував з нього щодо замінування. Свій вчинок ОСОБА_5 ніяк не пояснював. Поліцейські вилучений телефон поклали у пакет для доказів.
-даними аудіозапису розмови ОСОБА_5 з диспетчером лінія «102», під час якої він повідомив про замінування залізничного вокзалу у м.Києві.
Вказані докази повністю підтверджують обставини, що відображені у клопотанні прокурора.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей.
Відповідно до ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричних експертів №262 від 16.07.2021 року, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Речові докази: компакт-диск DVD +R «Verdatim» 16x 4.7 Gb із аудіозаписом розмови із оператором служби 102 долучений до матеріалів кримінального провадження необхідно зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон «SIGMA mobile» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 обладнаного sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП необхідно повернути синові ОСОБА_5 ОСОБА_5 .
Судові витрати за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадіївка Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84.
Речові докази: компакт-диск DVD +R «Verdatim» 16x 4.7 Gb із аудіозаписом розмови із оператором служби 102 долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон «SIGMA mobile» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 обладнаного sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП повернути синові ОСОБА_5 ОСОБА_5 .
Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області
Повний текст ухвали складений 07.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1