Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/422/22
Провадження № 1-кс/542/95/22
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 28.04.2022, на тимчасово вилучене майно, а саме: на металевий предмет по типу лом, який вилучено до пакунку Національної поліції України за №KIV5121627, що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, який буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.
27 квітня 2022 року о 22 год. 06 хв. до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення по лінії «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до його житлового будинку за місцем проживання та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 52000 гривень та 17450 євро, які знаходились у шафі в одній із житлових кімнат будинку.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
20 травня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4,5 статті 27, частиною 4 статті 185 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.04.2022.
20 травня 2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент під час якого останній вказав на місце, де він зберігав викрадені кошти з будинку потерпілого ОСОБА_5 та металевий предмет по типу лом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і який йому передав ОСОБА_7 після вчинення вказаного правопорушення. По закінченню слідчого експерименту, 20 травня 2022 року металевий предмет по типу лом, на який вказав підозрюваний ОСОБА_6 , вилучено до пакунку Національної поліції України за №KIV5121627.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що вищевказаний металевий предмет по типу лом належить гр. ОСОБА_4 , 1967 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурором зазначено, що в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучений лом необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, для чого необхідним є належне зберігання цього речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Накладення арешту на тимчасово вилучений лом є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явився. 24.05.2022 надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання про арешт майна без його участі, в якому зазначив, що проти накладення арешту на металевий лом не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання власника майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27 квітня 2022 року в період часу з 05 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_5 та таємно викрала грошові кошти в сумі близько 52000 гривень та 17450 євро, які і знаходились у шафі в одній із житлових кімнат будинку.
20 травня 2022 рокуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4, 5 статті 27, частиною 4 статті 185 КК України, а саме: у підбурюванні та пособництві до таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану (а.с. 20-23).

Відповідно до протоколу допиту від 20.05.2022 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 27.04.2022 отримав від гр. ОСОБА_8 , який проникав до будинку гр. ОСОБА_5 , кошти в сумі 1650 євро та 7000 грн, та металевий предмет по типу лом, які ОСОБА_9 на шляху до дому сховав в насадженнях дерев породи кленок поряд з місцевим колишнім совхозом, де була наявна силосна яма (а.с. 24-26).

Слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 20.05.2022 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 показав на місце, де він сховав кошти та лом. Під час слідчого експерименту виявлено металевий предмет по типу лом, який було оглянуто (а.с. 27- 28) та вилучено, відповідно до опису (а.с. 29).

Постановою слідчого від 20.05.2022 вказаний металевий предмет по типу лом, загальною довжиною 35 см, який вилучено до пакунку Національної поліції України за № KIV 5121627 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.04.2022 (а.с. 30).
Зважаючи на викладене, металевий предмет по типу лом, вилучений під час проведення слідчого експерименту, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що цей металевий предмет є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Вилучений, відповідно до протоколу огляду від 20.05.2022 металевий предмет по типу лом підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів та необхідністю призначення експертних досліджень, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучена річ відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, може мати доказове значення, оскільки: вилучений металевий предмет по типу лом в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на зазначений металевий предмет по типу лом, який є предметом, що зберіг на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.04.2022, на металевий предмет по типу лом, загальною довжиною 35 см., поміщений до пакунку Національної поліції України за № KIV 5121627, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, яка буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10