Справа №523/5753/22
Провадження №1-кс/523/1458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні № 0000023 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд за адресою: Одеська область, Болградський район, смт Серпневе, вул. Молодіжна, 236.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що громадяни України, з метою отримання грошової винагороди, налагодили схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.06.2022 у період часу з 22:48 по 23:25 годину проведено огляд місця події, об`єктом якого є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено речі, надані ним для огляду, a саме:

- Мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою оператора Київстар НОМЕР_2 , який упаковано та опечатано до полімерного сейф-пакету PSP 1184865;

- грошові кошти номіналом купюр 100 доларів США у кількості дев`яти купюр із серійними номерами HF08338732D, HL54913758D, HL54913744D, HJ79133254A, AB42749552R, HL 54913747D, HL54913749D, AB01012745W, HB25188269C, які упаковано та опечатано до полімерного сейф-пакету INZ2063291.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 02.06.2022 року у період часу з 22:48 по 23:25 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя