Справа № 190/513/22
Провадження №1-кс/190/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому зсіданні залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000139 від 25.04.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000139 від 25.04.2022 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 25.04.2022 року приблизно о 10.00 год. військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ford Ranger», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М30 сполученням «Знам`янка-Луганськ-Ізварено» з с. Саївка в напрямку м. П`ятихатки, попереду рухався автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Водій автомобіля «Ford Ranger», державний номерний знак НОМЕР_2 , помітив що автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду знизив швидкість, тому вирішив здійснити маневр обгону автомобіля «ВАЗ 2106» та виїхав на зустрічну смугу, в цей час водій автомобіля «ВАЗ 2106» під`їхавши до Т-образного перехрестя розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч за напрямком руху та почав пересікання зустрічної смуги внаслідок чого між автомобіля «Ford Ranger» та «ВАЗ 2106» сталося зіткнення. Внаслідок ДТП травмовано водія автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, перелом правої гомілки зі зміщенням.

За даним фактом 25.04.2022 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання 25.04.2022 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.04.2022 року під час огляду місця ДТП на ділянці автошляху М30 сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому мається повна деформація кузова, відсутні переднє та заднє скло, який вилучений до відділення поліції № 7.

Постановою слідчого від 25.04.2022 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 25.04.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору належить на праві власності ОСОБА_6 , користувач ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

При цьому суд зазначає, що якщо в подальшому відпаде потреба у арешті майна власник або володілець майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000139 від 25.04.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , вилучений в ході огляду від 25.04.2022 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1