Справа № 466/1835/22
Провадження № 1-кс/466/415/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії обов`язків , покладених у зв`язку із внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000627 від 17.07.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. За матеріалами вказаного провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених у складі організованої групи.

22.03.2022 від прокурора поступило клопотання про продовження дії обов`язків , покладених у зв`язку із внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_4 . Зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2021 було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою , із правом внесення застави у розмірі 248 100 грн. 21.12.21 підозрюваного було звільнено із Львівської установи ВП ( № 19 ) в зв`язку з внесенням застави. На виконання ст. 194 КПК України просить продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків до завершення строку досудового розслідування - 25.04.2022 , з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В ході судового розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 , в цілому не заперечуючи проти задоволення такого, просив при визначенні обов`язиків, зобов`язати підозрюваного не відлучатись за межі Івано-Франківської області. Наведене викликано тим, що ОСОБА_4 є власником магазину, на даний час займається доброчинністю, в зв`язку з чим змушений періодично виїздити за межі м. Івано-Франківськ. Також він змушений супроводжувати свою дружину до медичних закладів, де вона проходить обстеження та лікування .

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.21 було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою , із правом внесення застави , яку у повному розмірі було внесено 21.12.21. Цією ж ухвалою , на випадок внесення застави, було визначено коло обов`язків, термін дії яких продовжено ухвалою слідчого судді від 14.01.2022 до 25.03.2022.

У частині 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. В разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених прокурором та захисником слідчий суддя вважає, що на даний час доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились. Відтак , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного , клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити. Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 25 квітня 2022 року включно, зокрема :

- не відлучатись за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1