Справа 688/2431/21
№ 1-кс/688/1501/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
10 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000590 від 29 липня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 27 липня 2021 року невстановлена особа знаходячись по вул. Кобилянської в м. Шепетівка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17 год 00 хв, в будинку по АДРЕСА_1 , помер.

29 липня 2021 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 вказала, що в ніч на 27 липня 2021 вона зі своїм знайомим ОСОБА_7 добирались додому та перебували поряд асфальтованої автодороги сполученням Славута-Шепетівка, де на перехресті до них під`їхав автомобіль таксі сірого кольору, іномарка в якому був лише водій. Водія того таксі вони не викликали і чому він біля них зупинився вона не знає. Вона попросила у водія щоб він їх підвіз до її помешкання, а саме на АДРЕСА_2 . На це водій таксі погодився, після чого вона сіла на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_7 ліг на заднє пасажирське сидіння і водій таксі відвіз їх до її помешкання, де вона вийшла з автомобіля, а ОСОБА_7 сказав водію таксі щоб він їхав і водій поїхав у напрямку стадіону. Після чого вона пішла в середину свого будинку відпочивати. Приблизно через пів години - годину до її будинку зайшов той самий водій автомобільного таксі, який попросив у неї щоб вона вийшла на двір і подивилась чи там лежить її чоловік. Вона вийшла на вулицю біля свого домоволодіння, де біля паркану вона помітила лежачого без свідомості у положенні на спині ОСОБА_7 , із рота якого відкрилась кровотеча.

В своїх показах допитаний як свідок ОСОБА_8 вказав, що в ніч на 27 липня 2021 року їхав на автомобілі марки та моделі «Опель Вектра», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні на перехресті доріг Славута-Новоград-Волинський-Шепетівка, де на узбіччі дороги помітив невідомих йому чоловіка та жінку та зупинився. Вони перебували в стані алкогольного сп`яніння та попросили підвести їх в мікрорайон м. Шепетівка під назвою «Шанхай». Він погодився і вони вдвох сіли на заднє пасажирське сидіння. Він був за кермом. Крім них трьох в автомобілі більше нікого не було. Вони поїхали на вул. Кобилянської (колишня Комітнерна), де біля одного із будинків жінка вийшла із автомобіля, а чоловік залишився і вони поїхали. Надалі під час руху по вул. Лісова в м. Шепетівка чоловік в автомобілі заснув і він не міг його розбудити. Після цього він поїхав до будинку біля якого вийшла жінка, яка їхала з даним чоловіком. Доїхавши до її будинку він зупинився і почав сигналити, але ніхто не виходив. Він пробував розбудити пасажира, але не міг. Після цього вийшов з автомобіля та відчинив передні пасажирські двері і витягнув з автомобіля даного чоловіка, якого поклав на траву. Коли його витягував, то у нього порвались сині шорти з білими полосами. Даний чоловік перебув в стані сильного алкогольного сп`яніння та щось до нього бурчав. Він намагався його привести до тями та похлопав 3-4 рози долонями рук по його щоках, але він до тями не прийшов, а щось бурчав та плямкав губами. Після цього він помітив, що у будинку поряд місця де зупинився було увімкнене світло та зайшов у подвір`я і пройшов до будинку та постукав у двері. До нього вийшла якась жінка. Чи це та сама жінка, яку він підвозив точно сказати не може, оскільки її не роздивився, так як вона сиділа на задньому пасажирському сидінні. Він попросив її вийти подивитись до чоловіка, який знаходився на дорозі чи це не її знайомий. Після цього вона вийшла на дорогу, та підійшла до чоловіка, який лежав на траві та сказала, що вона його знає. В подальшому вищевказаний автомобіль 19 серпня 2021 року він продав в м. Шепетівка незнайомому чоловіку.

Згідно висновку експерта №167 від 04 вересня 2021 причиною смерті ОСОБА_7 є такі тілесні ушкодження: закрита внутрішньо-черепна травма з крововиливом під тверду оболонку правої півкулі головного мозку, крововиливами під м`яку оболонку обох півкуль головного мозку, синець навколо лівого ока, синець на поверхні лоба справа, синець на поверхні лівої вушної раковини, синець на поверхні нижньої губи зліва, садно в лівій скронево-виличній ділянці голови, садно на поверхні лоба зліва, які утворилися від, щонайменше, шести ударних травмуючи дій твердих предметів, могли утворитися внаслідок ударів руками, ногами тощо, по давності відповідають строку вказаному потерпілим ОСОБА_7 при житті, (в ніч на 27 липня 2021 року по вул. Кобилянської в м.Шепетівка був побитий невідомими особами), в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті.

На підставі викладеного в органу досудового слідства є підстави вважати, що автомобіль марки та моделі «Опель Вектра», державний номений знак НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_8 , на якому перевозили потерпілого ОСОБА_7 є знаряддям вчинення злочину.

Згідно довідки з ТСЦ МВС №6845 станом на 09 серпня 2022 року автомобіль марки та моделі «OPEL VEKTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09 серпня 2022 року вищевказаний автомобіль марки та моделі «OPEL VEKTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у проведені його огляду на предмет наявності слідів крові, а в подальшому у призначенні експертизи по наявним слідам крові, у зв`язку із чим виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадженні, це може призвести до його зникнення або пошкодження, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки та моделі «OPEL VEKTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , визнано речовим доказом, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000590 від 29 липня 2021 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «OPEL VEKTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , заборонивши останньому відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1