Справа № 136/1777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 04.11.2017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході судового розгляду після дослідження судом висновку експертів № 114-к від 21.02.2019 та допиту експертів прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи, оскільки після дослідження доказів встановлено, що фактично не надано відповіді на питання 1,3 ,4, оскільки відповіді на них містять посилання на нечинний протокол медичної допомоги.

Сторона захисту, зокрема адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 заперечили проти призначення експертизи, вказуючи на відсутність визначених законом підстав.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне призначити експертизу на підставі п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, оскільки висновки експертів грунтуються на нечинному медичному протоколі, що взагалі викликає сумнів в його правильності, а проведення експертизи доручити експертам ДУ "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України" з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості експертів, а розгляд справи до отримання висновку експерта відкласти.
За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України" (місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський р-н. вул. Оранжерейна, 9).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_6 , 1965 р.н. ?

Чи мало місце невиконання чи неналежне виконання медичними працівниками Липовецької ЦРЛ своїх професійних обов`язків в обстеженні, діагностиці і лікуванні ОСОБА_6 ?

Якщо невиконання чи неналежне виконання медичними працівниками Липовецької ЦРЛ своїх професійних обов`язків в обстеженні, діагностиці і лікуванні ОСОБА_6 були, то ким вони були допущені і як вплинули на стан пацієнта та яка їх роль в настанні летального наслідку у вигляді смерті ОСОБА_6 ?

В розпорядження експертів надати матеріали даної кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Судове засідання відкласти до отримання висновку експертів з поставлених питань.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_7