Провадження № 1-в/537/100/2022
Справа № 1н-265/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій Світлани Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
08 липня 2022 року державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій С.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №1н-265/2008, виданого 09.07.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1500,00 грн.
В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №53776125 з примусового виконання виконавчого листа №1н-265/2008, виданого 09.07.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1500,00 грн. 14.04.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, що унеможливлює подальше його виконання.
Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій С.Ю. в судове засідання не з`явилася, від начальника служби надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у відсутність їх представника.
Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.07.2008 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 800 грн., ОСОБА_2 1500 грн., ОСОБА_4 1200 грн., ОСОБА_5 700 грн., ОСОБА_6 100 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.08.2008 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.07.2008 року щодо ОСОБА_1 змінено, виключено кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.186 КК України вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, перекваліфіковано його дії з ч.2 на ч.1 ст. 187 КК України та засуджено на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладання встановлених судом обов`язків. В іншій частині вирок залишити без змін.
02.10.2008 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист №1н-265/2008, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1500,00 грн.
З постанови про відкриття виконавчого провадження №53776125 від 14.04.2017 року вбачається, що зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює подальше його виконання.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, які містять рішення в частині цивільних позовів, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України.
Положеннями ЦПК України встановлено можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа, а його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.
Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є чинним рішення суду та чи не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.
До того ж дублікат виконавчого документа може бути виданий, якщо зацікавлена особа звернулась до суду із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо такий строк закінчився, зацікавлена особа яка звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа може одночасно ставити питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до примусового виконання.
В постанові від 21.08.2019 року у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Враховуючи, те що у відкритому виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у державного виконавця, втрачений оригінал виконавчого листа, судове рішення не виконано, суд вважає, що заява державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, 535 КПК України суд
у х в а л и в :
Заяву державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій Світлани Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2008 року у справі №1н-265/2008, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500,00 грн.
Повний текст ухвали складений 25.07.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова