Справа № 497/1502/22
Провадження № 1-кс/497/639/22
УХВАЛА
23.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З клопотання вбачається, що 08.08.2022 року о 18:00 годин мешканець смт.Березине Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення незаконно зрубаних дерев, без відповідних на це дозвільних документів.

В ході проведення огляду місця події від 08.08.2022 року в період часу з 19:00 години по 19:20 годину оглянуто ділянку АДРЕСА_1 , що прилягає до домоволодіння АДРЕСА_2 , де в глибині господарчого подвір`я, через щілини паркану виявлено транспортний засіб вантажний автомобіль марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на ґрунтовій поверхні господарчого подвір`я, прилягаючого до лівого борту вантажного автомобіля, виявлено фрагменти деревини зі слідами спилу.

11.08.2022 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області надано дозвіл про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання транспортного засобу марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопил та інших засобів, призначених для розрізання, що мають значення для кримінального провадження.

13.08.2022 року в період часу з 06:13 годин по 07:26 години, проведений санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході якого на території господарчого подвір`я виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13.08.2022 постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом та залучене до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій - відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, тому слідчий відділення №2 звертається з цім клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.13).

ОСОБА_5 , особа яка фактично володіє транспортним засобом, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі, але про причину своєї неявки суд не повідомив, пояснень з приводу заявленого клопотання не надав..

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто диспозиція статті передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах.

З протоколу обшуку, проведеного 13.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2022 року по справі 497/1502/22, провадження 1-кс/497/606/22, вбачається, що під час цієї слідчої дії в домоволодінні АДРЕСА_1 , на території господарчого подвір`я виявлено та тимчасово вилучено тільки транспортний засіб марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Іншого майна (стовбурів дерев, бензопил, тощо - предметів на об`єктів кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України) виявлено не було.

Звертаючися з даним клопотанням слідчий не обґрунтувала необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, так як сам по собі транспортний засіб не є предметом, об`єктом або знаряддям даного кримінального правопорушення, посилання на проведення експертиз, не обґрунтоване, не зазначене яких саме експертиз та з якою метою.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170,171 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване, тому відмовляє в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна (транспортний засіб ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1