УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000216 від 27.07.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000216 від 27.07.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури заявила клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні КП «рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2019, в світлу пору доби, приблизно о 19 год 20 хв, ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи вантажним автомобілем Mercedes-Benz 308D, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київська в м. Рівне, зі сторони автодороги Київ - Чоп в напрямку вул. Соборної, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю 60-100 км/год, що перевищує максимально допустиму швидкість руху у населених пунктах, в порушення вимог пунктів 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, поблизу електроопори № 95, що навпроти кільця, навколо якого організовано круговий рух транспорту, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив наїзд на електроопору, після чого зник із місця події.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вантажного автомобіля Mercedes-Benz 308D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці події, а інший пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У відповідності до листа заступника головного лікаря з медичної частини КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення » Рівненської області ОСОБА_9 №1103 від 09.08.2019 надано копії результату на апараті «Драгер» та результат токсикологічного дослідження №434/535, копія журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (де зафіксований огляд ОСОБА_4 ).
Крім того, в ході судового розгляду, що завірені копії вказаних документів були надані та покладені в основу висновку експерта №587 від 28.08.2019 щодо проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , 1996 року.
В подальшому у відповідь на лист №09/2-1829вих-21 від 27.09.2021 медичним директором КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення » Рівненської області ОСОБА_9 скеровано відповідь №2537 від 28.09.2021 надані завірені копії результату на апараті «Драгер» та результат токсикологічного дослідження №434/535 відносно громадянина ОСОБА_4 .
З урахуванням того, що вказані копії оригіналів документів перебувають у неспроможному для читанні стані та встановлення відомостей зазначених у них виникла необхідність у вилученні оригіналів.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі прокурор мають право звернутися до слідчого суді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора так, як вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу результату на апараті «Драгер», результату токсикологічного дослідження №434/535, журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (де зафіксований огляд ОСОБА_4 ), що зберігаються в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської області, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації з метою безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 333 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю отримати та вилучити в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення » Рівненської області, що розташований за адресою вул. Дубенська, 64 в м. Рівне Рівненської області, оригінал результату на апараті «Драгер» та результат токсикологічного дослідження №434/535, копія журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (де зафіксований огляд ОСОБА_4 ).
Доручити виконання тимчасового доступу прокурору групи прокурорів прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1