overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/5303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із т.в.о. керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 07.07.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із т.в.о. керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 07.07.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 07.07.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 07.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29 липня 2022 року о 09 год.15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/761/7829/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007615 від 15.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або групі слідчих у кримінальному провадженні за №0007615 від 15.12.2020, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за місцем розташування ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС», , що за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8, відомості щодо власника якого відсутні, з метою відшукання та вилучення правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії, щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: 1) АДРЕСА_1 ; 2) м. Київ, Кловський узвіз, 7, приміщень № 55, 3) м. Київ, Кловський узвіз, 7, приміщення 220, загальною площею 300,4 кв.м; 4) м. Київ, Кловський узвіз, 7, приміщення 57 загальною площею 29,6 кв.м; 5) м. Київ, Кловський узвіз, 7, приміщення, загальною площею 228,2 кв.м., інших правовстановлюючих документів щодо об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 7, копії статутних документів підприємства ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС», та документів, щодо трудових відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 08:00 год. 28.07.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 296/4402/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000306 за ознаками кримінльного правопорушення пеедбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.07.2022 о 14 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000230 від 6 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

22 липня 2022 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000230 від 6 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-00 год « 22 » серпня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу , обвинувачену та її захисника.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 138/1621/22
Провадження №:1-кс/138/396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000298 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на студентський квиток Pesel НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 01.07.2022, який було вилучено 25.07.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на довідку для виїзду за кордон №5/61 від 13.07.2022 та десять аркушів документів з Вищої школи міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у місті Воломін разом з перекладом на українську мову, які були вилучені 25.07.2022, з правом користування, повернувши вказані документи на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, дізнавачу, ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 серпня 2022 року о 08 год. 15 хв.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1306/22
Провадження № 1-кп/497/75/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.07.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000044 від 21.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000044 від 21.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2022 року о 9:15 годині в залі судового засідання Болградського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2022 року клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000835 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволено .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд за власної ініціативи вирішив виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання не з`явились належним чином повідомлені слідчий та власник майна, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, слідчим суддею встановлено, що резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено реквізити кримінального провадження №0000833 від 02.07.2022. Разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, правильними реквізитами кримінального провадження є №0000835 від 03.07.2022.
Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.07.2022 року у справі №947/13934/22 (провадження №1-кс/947/6155/22), зазначивши замість реквізитів кримінального провадження №0000833 від 02.07.2022, вірні реквізити кримінального провадження, а саме: №0000835 від 03.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6989/22
УХВАЛА
28.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 21.07.2022 року про допит свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000051 відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, надавши до суду копії постанови за результатами розгляду клопотання та супровідного листа з вихідним номером, про направлення постанови на адресу захисника.
Захисник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено під час розгляду скарги, 21.07.2022 року захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, в задоволенні якого слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 28.07.2022 року, копія якої, згідно до супровідного листа від 28.07.2022 року вих..№4/1-5495, була скерована на адресу захисника.

Тобто, вимоги, викладені у скарзі захисника на бездіяльність слідчого, слідчим виконані, у зв`язку з чим, відповідно до ст.305 КПК України, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогов рамках кримінального провадження № 0000051 закрити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1490/22
Провадження № 1-кп/0158/118/22 Рядок статзвіту № 364
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/8289/21
Провадження №1-кп/202/175/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186, КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , 02 листопада 1984 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000905 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Солонянській виправній колонії №21, де відбуває покарання, судом вирішено проведення судового засідання по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі Солонянської виправної колонії №21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 12.08.2022 року о 10:30 годині по кримінальному провадженню №0000905 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Солонянською виправною колонією №21, що знаходиться за адресою: вул. Військове містечко, 37, Аполлонівка, Дніпропетровська область, 52406.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солонянської виправної колонії №21 встановити особу обвинувачено ОСОБА_2 , та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Солонянської виправної колонії №21 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 183/2488/22
№ 1-і/183/75/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
27 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка, Куп'янського району, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_3 строком до 23 вересня 2022 р. обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
Копію ухвали направити для виконання прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2022 р. о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1960/21
Провадження № 1-кп/191/127/21
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення вироку, надаючи оцінку наданим суду доказам та вирішенні питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, вбачаються розбіжності між установленими органом досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення та кваліфікуючими ознаками дій обвинуваченого. Так, обвинувальний акт містить обставини вчинення кримінального правопорушення щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням до житла, іншого приміщення та сховища. Тоді як дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше сховище.

Оскільки суд під час ухвалення вироку не наділений правом на усунення даних розбіжностей, то з метою прийняття законного, об`єктивного та справедливого рішення наявні підстави для відновлення стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Не ухвалюючи вироку у справі відновити стадію судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1169/22
Номер провадження1-кп/276/122/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити на 10:00 год.05.09.22 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1