Провадження № 1-кп/369/363/22
В И Р О К
іменем України
22.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000533 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, фізичної-особи підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.07.2019, близько 22 години 50 хвилин, водій ОСОБА_12 , керуючи автомобілем марки «AudiA6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 18 км + 200 м автомобільної дороги «Київ-Одеса», по території Києво-Святошинського району Київської області, в напрямку м. Одеса, проявив самовпевненість, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», в порушення вимог пункту 12.9 б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» відповідно до якого «забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові» рухаючись із швидкістю близько 147,49±14,99 км/год., яка перевищує вказану на дорожньому знаку 3.29 50 км/год., в порушення вимог пункту 12.2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», та вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати керований ним транспортний засіб, в результаті чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які переходили проїзну частину даної дороги з права на ліво відносно напрямку руху вказаного вище автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
Висновком судово-медичної експертизи № 208/Д/546тр від 03.10.2019 встановлено, що смерть ОСОБА_15 , 1981 р.н., наступила внаслідок поєднаної травми грудей та гомілок. Поєднана травма грудей та гомілок відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, враховуючи, їх характер і розташування, масивність, можливо при ДТП: зіткнення легкового автомобіля, що рухався, з пішоходом. Ушкодження у вигляді множинних синців та саден внутрішньої поверхні правої нижньої кінцівки і переломом середньої третини правого стегна, множинних рваних ран та саден зовнішньої поверхні лівої гомілки і колінного суглобу, вигляд країв перелом) кісток лівої гомілки вказують на те, що під час первинного контакту потерпілий займав вертикальне положення або близьке до нього положення на проїзній частині та був обернений лівою боковою поверхнею нижньої частини тіла до транспортного засобу.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 209/Д/544тр від 03.10.2019 встановлено, що смерть ОСОБА_13 , 1982 р.н., наступила внаслідок поєднаної травми у вигляді повного розділення правої гомілки з розвитком крововтрати та множинних переломів кісток тазу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, враховуючи їх характер та масивність, можливо при ДТП: зіткненні легкового автомобіля, що рухався, з пішоходом. Морфологія переломів кісток правого стегна і гомілки, країв розділення правої гомілки, ушкодження у вигляді синця задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, ран правої підколінної ямки та колінного суглобу, синців та саден і крововиливів в мязах внутрішньої та задньої поверхні правого стегна, внутрішнього нижнього квадранту правої сідниці вказують, що під час первинного контакту потерпіла займала вертикальне положення або близьке до нього положення та була обернена лівою заднє-боковою поверхнею тіла до транспортного засобу.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 210/Д/545тр від 03.10.2019 встановлено, що смерть ОСОБА_14 , 1979 р.н., наступила внаслідок закритої внутрішнє-черепної травми у вигляді крововиливу в м`які покриви голови, під м`яку мозкову оболонку в шлуночки мозку в поєднанні із відкритим переломом кісток правої гомілки. Закрита внутрішнє-черепна травма та відкриті переломи кісток правої гомілки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, враховуючи їх характері розташування, масивність, можливо при ДТП: зіткненні транспортного засобу легкового типу, що рухався, з пішоходом. Вигляд країв переломів кісток правої гомілки, ушкодження у вигляді синця та саден, забитої рани внутрішньої та задньо-внутрішньої поверхонь правої гомілки, синців задньої поверхні лівого стегна та лівої сідниці, задньої напівокружності правої гомілки, колінного суглобу та стегна, крововиливів в м`язи стегон по задній поверхні, розташування м`яких тканин по внутрішній поверхні правої гомілки з крововиливом в її м`язи вказують, що під час первинного контакту з автомобілем потерпіла займала вертикальне або близьке до нього положення та була обернена лівою заднє-боковою поверхнею тіла до транспортного засобу.
Грубе порушення водієм ОСОБА_12 вимог пунктів 2.3 б) д), 12.2, 12.3, 12.9 б) Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив обставини його скоєння зазначені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Завдані збитки відшкодував у повному розмірі.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що вона не була на місці події, тому не може сказати, як все відбувалось. Про ДТП її повідомив о 5 ранку її чоловік, він був на місці пригоди. Батьки не можуть це пережити, дитина також, питає де мама. Коли йшло слідство, вразило, що коли обвинувачений,який приїжджав на допит, був без емоцій.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що 19.07.2019 року близько 22 год. 30 хв. вона їхала разом з мамою та братом в автомобілі під керуванням обвинуваченого. Вони їхали в м. Київ, обвинувачений був спокійний, нічого не передбачало біди. Їхали нешвидко. В тому місці дорога наче спускалась, було дуже темно, в якийсь момент побачили, що люди зненацька кинулись на машину, автомобіль понесло різко вправо, спрацювали подушки безпеки. Вони не зрозуміли, що трапилось. ОСОБА_12 викликав швидку і поліцію. Було дуже темно, їх не могли знайти працівники швидкої. Єдине, що освітлювалось це заправка. Через годину приїхала поліція, через півтори швидка.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_18 підтвердив, зроблені ним висновки та пояснив, що для проведення експертизи надавались матеріали кримінального провадження. Висновки робилися відповідно до вихідних даних. Пояснив, що у випадку, якщо ДТП сталася на спуску, то зупиночний шлях автомобіля збільшується.

Судом також досліджені письмові докази, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 19.07.2019 року (а.с. 179 т. 1);

- протокол огляду місця події від 20.07.2019 року з план-схемою та фото таблицями, якими зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 182-194 т. 1);

- протокол огляду транспортного засобу від 20.07.2019 року (а.с. 195 т. 1);

- постанова про визнання речовим доказом від 20.07.2019 року, згідно якого долучено до кримінального провадження № 0000533 як речовий доказ змиви із керма, які поміщені до паперового конверту. Вказані речові докази зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУ НП в Київській області (а.с. 196 т. 1);

- постанова про визнання речовим доказом від 20.07.2019 року, згідно якого долучено до кримінального провадження № 0000533 як речовий доказ подушки безпеки, які поміщені спецпакетів 7143058 та 4224595. Вказані речові докази зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУ НП в Київській області (а.с. 197 т. 1);

- постанова про визнання речовим доказом від 20.07.2019 року, згідно якого долучено до кримінального провадження № 0000533 як речовий доказ взуття пішоходів, які поміщені спецпакетів 4515923 та 4224593. Вказані речові докази зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУ НП в Київській області (а.с. 198 т. 1);

- постанова про визнання речовим доказом від 20.07.2019 року, згідно якого долучено до кримінального провадження № 0000533 як речовий доказ автомобіль «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 . Автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Васильків, вул. Польова, 61 (а.с. 199 т. 1);

- клопотання про арешт майна від 20.07.2019 року (а.с. 204-206 т. 1);

- копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року, згідно якого клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 задоволено. Накладено арешт на автомобіль «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 , що належіть на праві власності ОСОБА_12 (а.с. 207-209 т. 1);

- протокол огляду від 30.07.2019 року з ілюстративною таблицею, яким оглянуто відеозапис, який фіксує момент дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 222-225 т. 1);

- висновок експерта № 208/Д/546тр від 21.09.2019 року та висновок експертного дослідження № 546 від 20.07.2019 року, згідно яких при дослідженні трупа виявлено наступні ушкодження: в ділянці нижніх кінцівок: множинні синці та садна внутрішньої поверхні правої нижньої кінцівки, повне розділення верхньої третині правої гомілки, закритий уламковий перелом середньої третини правої стегнової кістки, множинні рвані рани та садна зовнішньої поверхні лівої гомілки та колінного суглобу, забита рана передньої поверхні лівої гомілки та колінного суглобу, забита рана передньої поверхні лівого колінного суглобу, рвана рана передньої поверхні лівого стегна, уламкові переломи нижньої та верхньої третин лівої малогомілкової кістки на висоті 17см та 39см від підошов, відкритий уламковий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки на висоті 33см від підошов; в ділянці тулуба: садна грудної клітки та живота, непрямі переломи передніх відділів 2, 3, 7 ребер справа та 2-8 ребер зліва, переломи хрящів 8-9 ребер справа, правої реберної дуги, непрямий перелом тіла грудини, перелом 12 грудного хребця, розриви навколосерцевої сумки, серця, 900мл крові в лівій плевральній порожнині, крововиливи кореня правої легені, в зв`язках лівої легені та печінки, відрив серпоподібної зв`язки печінки, розриви печінки, рвані рани правої стегново-пахвинної складки, садно та розшарування м`яких тканин тазу зліва; в ділянці верхніх кінцівок: множинні дрібні рвані рани правої кисті та передпліччя, синець та садна лівого ліктьового суглобу та кисті; в ділянці голови та шиї: синці та садна обличчя і передньої поверхні шиї, рвана рана переділки носа, забита рана міжбрівної ділянки та лівої брови з переломом передньої черепної ямки. Смерть гр. ОСОБА_15 , 1981 р.н. наступила внаслідок поєднаної травми грудей та гомілок. Поєднана травма груди та гомілок відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, враховуючи їх характер і розташування, масивність, можливо при ДТП: зіткненні легкового автомобіля, що рухався, з пішоходом. Ушкодження у вигляді множинних синців та саден внутрішньої поверхні правої нижньої кінцівки з переломом середньої третини правого стегна, множинних рваних ран та саден зовнішньої поверхні лівої гомілки і колінного суглобу, вигляд країв перелому кісток лівої гомілки вказують на те, що під час первинного контакту потерпілий займав вертикальне або близьке до нього положення на проїзній частині та був обернений лівою боковою поверхнею нижньої частини тіла до транспортного засобу. Виявлена в крові кількість етилового спирту 1,50% за життя могла відповідати СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 229-233 т. 1);

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_15 № 546 від 20.07.2019 року (а.с. 234 т. 1);

- висновок експерта № 209/Д/544тр від 21.09.2019 року та висновок експертного дослідження № 544 від 20.07.2019 року , згідно яких при дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: в ділянці нижніх кінцівок і тулуба: поширені осадження груди і живота справа, зовнішньої поверхні правого стегна, внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу та стегна, повне розділення верхньої третини правої гомілки, синці та садна внутрішньої та задньої поверхні правого стегна в нижній половині, закритий перелом нижньої третини правої стегнової кістки, поширений синець внутрішньої поверхні лівого гомілково-стопного суглобу та гомілки, садно лівого колінного суглобу, синець на заднє-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, синець в нижнє-внутрішньому квадранті правої сідниці, розрив правого крижово-здухвинного з`єднання переломи гілок лобкових та сідничних кісток, крижа, крила лівої здухвинної кістки; в ділянці голови: крововилив в м`які покриви лобно-тім`яної ділянки; верхні кінцівки: садна правої верхньої кінцівки, відкритий багатоуламковий перелом нижнього суглобового кінця лівої плечової кістки. Смерть гр. ОСОБА_13 , 1982 р.н. наступила внаслідок поєднаної травми у вигляді повного розділення правої гомілки з розвитком крововтрати та множинних переломів кісток тазу. Розділення правої гомілки та множинні переломи кісток тазу відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, враховуючи їх характер та масивність, можливо при ДТП: зіткненні легкового автомобіля, що рухався, з пішоходом. Морфологія переломів кісток правого стегна і гомілки, країв розділення правої гомілки, ушкодження у вигляді синця задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, ран правої підколінної ямки та колінного суглобу, синців та саден і крововиливів в м`язах внутрішньої та задньої поверхні правого стегна, внутрішнього нижнього квадранту правої сідниці вказують, що під час первинного контакту потерпіла займала вертикальне або близьке до нього положення та була обернена лівою заднє-боковою поверхнею до транспортного засобу. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 0,91% етилового спирту, що за життя могло відповідати ЛЕГКОМУ ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 239-243 т. 1);

- висновок експерта № 210/Д/545тр від 21.09.2019 року та висновок експертного дослідження № 545 від 20.07.2019 року, згідно яких при дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці нижніх кінцівок: поширена рвана рана верхньої половини правого стегна з відшаруванням нижнього краю по всій внутрішній поверхні правого стегна, колінного суглобу та гомілки, синці та садна внутрішньої поверхні правого стегна, колінного суглобу та гомілки, синці та садна внутрішньої поверхні правого стегна та гомілки, відкритий уламковий перелом правої великогомілкової кістки на висоті 20см від підошов, відкритий перелом правої малогомілкової кістки на висоті 14см від підошов, перелом голівки лівої малогомілкової кістки, садна лівої стопи, гомілково-стопного та колінного суглобів, синець та садна зовнішньої поверхні лівого стегна, синці задньої поверхні лівого стегна та сідниці, поширений синець задньої півокружності правої гомілки, колінного суглобу та стегна, крововиливи в м`язи верхньої половини лівого стегна по задній поверхні, в м`язи правого стегна по задній поверхні, поширене розташування м`яких тканин по внутрішній поверхні правої гомілки з крововиливом в її м`язи; в ділянці тулуба: садно лівої бокової поверхні живота, синець тазу справа, повний розрив правого крижово-здухвинного з`єднання, переломи верхніх гілок лобкових кісток, гілок сідничних кісток, синець лівої підлопаткової ділянки, розрив 8-го міжреберного проміжку зліва, розрив лівого купола діафрагми; в ділянці голови: садна обличчя, крововилив та відшарування м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, рідка кров в шлуночках мозку; Верхні кінцівки: синці та садна правого променево-зап`ясного суглобу, кистей, лівого передпліччя, закриті переломи середньої третини обох кісток лівого передпліччя. Смерть гр. ОСОБА_14 , 1979 р.н. наступила внаслідок закритої внутрішнє-черепної травми у вигляді крововиливу в м`які покриви голови, під м`яку мозкову оболонку та в шлуночки мозку в поєднанні із відкритим переломом кісток правої гомілки. Закрита внутрішнє-черепна травма та відкриті переломи кісток правої гомілки відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, враховуючи їх характер і розташування, масивність, можливо при ДТП: зіткнення транспортного засобу легкового типу, що рухався з пішоходом. Вигляд країв переломів кісток правої гомілки, ушкодження у вигляді синця та саден, забитої рани внутрішньої та задньо-внутрішньої поверхонь правої гомілки, синців задньої поверхні лівого стегна та лівої сідниці, задньої напівокружності правої гомілки, колінного суглобу та стегна, крововилив в м`язи стегон по задній поверхні, розшарування м`яких тканин по внутрішні поверхні правої гомілки з крововиливом в її м`язи вказують, що під час первинного контакту з автомобілем потерпіла займала вертикальне або близьке до нього положення та була обернена лівою заднє-боковою поверхнею тіла до транспортного засобу. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 1,92% етилового спирту, що за життя відповідає СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 249-250 т. 1; а.с. 1-3 т. 2);

- висновок експерта від 09.10.2019 № 12-1/2122, згідно якого наїзд на пішоходів автомобілем «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 , стався на проїзній частині автодороги «Київ-Одеса» по напрямку руху до м. Одеса. Встановити експертним шляхом розташування місця наїзду відносно елементів дороги не надається можливим, в зв`язку з відсутністю в наданих на дослідження копіях матеріалів, необхідного для цього комплексу слідової інформації (а.с. 11-13 т. 2);

- висновок експерта від 23.09.2019 № 12-1/2039, згідно якого рульове керування автомобіля«AudiA6», р.н. НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед подією, не виявлено. Система робочого гальма автомобіля «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі системи робочого гальма перед подією, не виявлено. Елементи підвіски автомобіля «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 , на момент огляду знаходяться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед ДТП, не виявлено(а.с. 21-24 т. 2);

- висновок експерта від 08.10.2019 № 23-3/233 зі спецпакетом, згідно якого автомобіль «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішоходів на проїзній частині дороги. Вирішити питання в якій смузі проїзної частини дороги був здійснений наїзд пішоходів не виявилось можливим у зв`язку з невідображенням у відеозаписі дорожньої розмітки на ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, значним віддаленням відеокамери, на яку здійснювалась фіксація події, від місця дорожньо-транспортної пригоди, темною порою доби, вкрай низьким рівнем освітлення і низькою роздільною здатністю відеозапису. Виходячи з даних відеофайлів «1.mp4» та «3.mp4» та вихідних даних, зазначених у матеріалах кримінального провадження, швидкість автомобіля «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 перед наїздом на пішоходів становить 147,49±14,99 км/год. Виходячи з даних відеофайлу«3.mp4», час з моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду на них автомобіля «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 проходить не менше 2,16 секунди ± 0,09 секунди(а.с. 32-41 т. 2);

- висновок експерта від 18.10.2019 № 12-1/2292, згідно якого в даній дорожній обстановці, за умов викладених в постанові, з технічної точки зору, водій марки «AudiA6» реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.2, п. 12.3 та п. 12.9 б) Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці, за умов викладених в постанові, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «AudiA6» реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається невідповідність у виконанні вимог п. 12.2 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці, за умов викладених в постанові, з технічної точки зору, невідповідність дій водія автомобіля марки «AudiA6» реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам п. 12.9 б) Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 72-75 т. 2);

Суд визнає, що обвинувачений, свідок та експерт дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та з дослідженими судом доказами.

Аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину, вчиненого з необережності, доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких, ОСОБА_12 за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, фізична особа-підприємець, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 286КК України без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, який вчинений з необережності, потерпілі переходили проїзну частину дороги у невстановленому місці та перебували у стані алкогольного сп`яніння, відсутність судимостей, наявність на утриманні матір - інваліда 2 групи загального захворювання, батька пенсіонера, учасника бойових дій, щире каяття обвинуваченого, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчиненого злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, про що свідчать заяви потерпілих (а.с. 124,125 т.1; 164 т.2) а також враховуючи, що потерпілі не наполягають на позбавленні волі обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_20 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 150 228 (сто п`ятдесят тисяч двісті двадцять вісім) грн. 00 коп., а також цивільний позов, заявлений ОСОБА_21 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46 205 (сорок шість тисяч двісті п`ять) грн. 00 коп., суд вважає за необхідне, в порядку ст.326 КПК України, залишити без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_22 у відповідності до заяви (а.с.124 т.1) має намір стягнути частину завданої обвинуваченим моральної та матеріальної з страхової компанії у позасудовому порядку, претензій до обвинуваченого вона не має.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_12 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 54 коп. на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі:

- змиви із керма, які поміщені до паперового конверту; подушки безпеки, які поміщені спецпакетів 7143058 та 4224595; взуття пішоходів, які поміщені спецпакетів 4515923 та 4224593, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУ НП в Київській області - знищити;

- автомобіль «AudiA6», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Васильків, вул. Польова, 61, повернути власнику ОСОБА_12 .

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_20 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 150 228 (сто п`ятдесят тисяч двісті двадцять вісім) грн. 00 коп., а також цивільний позов, заявлений ОСОБА_21 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46 205 (сорок шість тисяч двісті п`ять) грн. 00 коп. в порядку ст.326 КПК України залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1