Провадження № 1-кп/752/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 22 березня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
установив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, з метою протиправного збагачення, з корисливих спонукань, вступили між собою у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

21 березня 2016 року, приблизно о 17:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132, ОСОБА_3 за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи пристрій, заздалегідь заготовлений для відкриття автомобілів шляхом зняття їх із сигналізації, відчинив автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 . У цей час ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля та, переконавшись, зо за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку багажного відділення, звідки взяв упаковку кави «Poli Superbar» та дві упаковки кави«Poli Gusto Classico», вартістю 325 грн, які належать ОСОБА_8 , які поклав до заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету «Новус», який тримав при собі. Після цього ОСОБА_4 відійшов від автомобіля, а викраденим майном міг розпорядитися на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду у сумі 325 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 на підстав ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_8 від 17 липня 2019 року, останній просив здійснювати судове провадження за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як убачається зі змісту обвинувального акту та долучених прокурором до обвинувального акту документів ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив 21 березня 2016 року, після цього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався, від досудового розслідування та суду не ухилявся.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення минули строки, передбачені ст. 49 КК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 49 КК України, 284, 314 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
На підставі ст. 49 КК звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1