ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/462/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6
за участю представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, республіка Узбекистан, громадянина Узбекистану, узбека, освіта середня , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні № 0004416 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно нього 23.11 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 20.01.2018 року включно.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків ,передбачених ст.177 КПК України.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Захисник заперечував проти вирішення питання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 через відсутність перекладача.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне:
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: факт вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків, які обумовлюють можливість продовження обвинуваченим злочинної діяльності або перешкоджанню правосуддю, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані під час судового провадження, ОСОБА_8 не є громадянином України, суд приходить до висновку про те, що прокурор повністю довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та відносно ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Разом з тим, враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає неможливим визначити розмір застави при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.331, КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 17.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СУДДІ: