Справа № 676/2677/22
Номер провадження 1-кс/676/851/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі про тексту слідчий) про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: предмету, ззовні схожого на пневматичний пістолет, з маркувальним написом «Makarov»; 3 металевих балончиків сірого кольору з написом «Rosman»; пластикової коробки чорного кольору із надписом «SherShen» із стальними кульками всередині калібром 4,5 мм. вагою 0,35 г кожен; предмету, ззовні схожого на стартовий пістолет, з маркувальним написом «Ekol Majarov V2iEKDRYS14-2101242 cal. 9 mm»; 6 предметів, ззовні схожих на набої, калібром 9 мм., які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.06.2022 року о 22 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт. Чемерівці, поруч вулиці Центральна 24, біля парку в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки виявлено предмет, зовні схожий на пістолет, із надписом «MAKAROV» та стартовий пістолет з надписом «EKOL MAJAROV 9 mm НОМЕР_1 », в який внесено конструктивні зміни, та 6 предметів схожі на набої 9 мм до стартового пістолета кустарного виробництва, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, в період часу з 00 год. 41 хв. по 01 год. 12 хв. 09.06.2022 за участі двох понятих проведено огляд місця події, а саме оглянуто частину вулиці Центральна, що неподалік домогосподарства №24 в смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району, навпроти заднього входу до місцевого парку відпочинку. В ході огляду місця події на землі виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, з маркувальним написом «Makarov»; 3 металевих балончика сірого кольору з написом «Rosman»; пластикову коробку чорного кольору із надписом «SherShen» із стальними кульками всередині калібром 4,5 мм. вагою 0,35 г кожен; предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет, з маркувальним написом «Ekol Majarov V2iEKDRYS14-2101242 cal. 9 mm»; 6 предметів, ззовні схожих на набої, калібром 9 мм. 09 червня 2022 року постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні з метою подальшого призначення експертиз та проведення із ними необхідних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи те, що вилучені вище вказані речі є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, які в подальшому будуть слугувати доказами, слідчий просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09 червня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що 09 червня 2022 року в період часу з 00 год. 41 хв. до 01 год. 12 хв. слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, а саме частини вулиці Центральна, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , навпроти заднього входу до місцевого парку відпочинку, на землі виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, з маркувальним написом «Makarov»; 3 металевих балончика сірого кольору з написом «Rosman»; пластикову коробку чорного кольору із надписом «SherShen» із стальними кульками всередині калібром 4,5 мм. вагою 0,35 г кожен; предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет, з маркувальним написом «Ekol Majarov V2iEKDRYS14-2101242 cal. 9 mm»; 6 предметів, ззовні схожих на набої, калібром 9 мм (а.с.6-7), які постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 09 червня 2022 року (а.с.8) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та після проведення експертиз буде поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що виявлені під час проведення огляду місця події зазначені вище речі є предметами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 09 червня 2022 року в період часу з 00 год. 41 хв. до 01 год. 12 хв. огляду місця події частини вулиці Центральна, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , навпроти заднього входу до місцевого парку відпочинку, майно: предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, з маркувальним написом «Makarov»; 3 металевих балончика сірого кольору з написом «Rosman»; пластикову коробку чорного кольору із надписом «SherShen» із стальними кульками всередині калібром 4,5 мм. вагою 0,35 г кожен; предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет, з маркувальним написом «Ekol Majarov V2iEKDRYS14-2101242 cal. 9 mm»; 6 предметів, ззовні схожих на набої, калібром 9 мм., заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1