справа № 359/3762/22
провадження № 1-КС/359/904/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000673 відомості про яке 19.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 відомості про яке 19.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
19.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.
Близько 15 год. 30 хв. 19.06.2022 року ОСОБА_4 , тримаючи у руці кухонний ніж, пройшов до зальної кімнати вказаної квартири разом із своїм вітчимом ОСОБА_5 для з`ясування конфліктної ситуації з приводу поведінки ОСОБА_4 .
Під час розмови, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з мотивів неприязних відносин.
Приблизно о 15 год. 40 хв. 19.06.2022 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в зальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , кухонним ножем заподіяв ОСОБА_5 , один удар в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення живота.
В подальшому 19.06.2022 року, ОСОБА_5 , було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», де останній проходив лікування.
Згідно медичної довідки №354 від 19.06.2022 року, виданої КНП «ББЛІЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «проникаюче ножове поранення живота».
Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування гр. ОСОБА_5 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надав клопотання, в якому підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Судом встановлено, що з витягу ЄРДР № 0000673 відомості про яке 19.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України вбачається, що 19.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. Близько 15 год. 30 хв. 19.06.2022 року ОСОБА_4 , тримаючи у руці кухонний ніж, пройшов до зальної кімнати вказаної квартири разом із своїм вітчимом ОСОБА_5 для з`ясування конфліктної ситуації з приводу поведінки ОСОБА_4 . Під час розмови, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з мотивів неприязних відносин. Приблизно о 15 год. 40 хв. 19.06.2022 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в зальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , кухонним ножем заподіяв ОСОБА_5 , один удар в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення живота.
Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медична картка стаціонарного хворого (медична документація) на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування в хірургічному відділенні по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню

Слідчий суддя ОСОБА_1 .