У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження
копія
Справа № 401/796/22 Провадження № 1-кп/401/214/22

28 березня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000779, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000779, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що до ЄРДР були внесені такі відомості: 27 травня 2014 року о 10 годині до чергової частини Світловодського МВ по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 27 травня 2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу з під`їзду її будинку викрала дитячий трьохколісний велосипед «Азімут» червоного кольору, вартістю 800 грн.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила злочин, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Посилаючись на положення ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутності, не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Заяв, клопотань не має.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, суд приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження
№0000779, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України, про те, що в ніч на 27 травня 2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу з під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала дитячий трьохколісний велосипед «Азімут» червоного кольору, вартістю 800 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлялося.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК УКраїни відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав:
- не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;
- закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України сплили, тому клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000779, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом