Справа № 482/107/22
Номер провадження 1-в/482/26/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання начальника ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

судимого 13.02.2018 р. вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіпро встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з обмеженнями, а саме: забороною залишати територію свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня; забороною виїзду за межі Миколаївського району в особистих справах без дозволу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; забороною відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

На обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 є засудженим 13.02.2018 р. вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, який 22.05.2019 р. звільнився з Машківської ВК№9 Полтавської області за відбуттям строку покарання.

Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і спокій громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 03.11.2021 р. ОСОБА_4 викурював тютюнові вироби в місцях, де це заборонено, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; 03.11.2021 р. перебував у громадському місці без засобів індивідуального захисту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 24.11.2021 р. повторно, протягом року, знаходився у громадському місці в п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 24.11.2021 р. повторно, протягом року, викурював тютюнові вироби в місцях, де це заборонено, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин і після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органу національної поліції, систематично порушує публічний порядок та права інших громадян, тобто на шлях виправлення не став, з метою попередження повторного скоєння злочинів ОСОБА_4 , а також здійснення виховного впливу на ним, просять на підставі п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду.

У судове засідання представник ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, начальник якого вніс подання про встановлення адміністративного нагляду, у судове засідання неодноразово не з`явився, подання не підтримав.

Вивчивши доводи подання, яке представником ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судовому засідання не підтримано, та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

П. «в» ч.1 ст. 3, ст. 4 цього ж Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду за матеріалами органів Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини те, що вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , який був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян.

При цьому, в поданні йдеться про встановлення обмежень: забороною залишати територію свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня; забороною виїзду за межі Миколаївського району в особистих справах без дозволу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; забороною відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2018 р. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину (ст.12 КК України в редакції станом на 13.02.2018 р.) з необережності до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Відбув покарання в установах Державної КВК та звільнений за відбуттям строку покарання 25.05.2019 р.

Згідно з копіями постанов по справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 03.11.2021 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; 03.11.2021 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 24.11.2021 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 24.11.2021 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Матеріали, які б негативно характеризували особу ОСОБА_4 , в тому числі і за місцем проживання, відсутні.

В поданні всупереч вимогам ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутнє обґрунтування доцільності таких обмежень, які пропонується встановити у поданні.

При цьому, докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 проживає саме за адресою: АДРЕСА_1 , за якою згідно до подання просять про встановлення заборони залишати територію цього домоволодіння, з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня, в матеріалах справи відсутні.

Судові виклики повернуті до суду без вручення у зв`язку із відсутністю за вказаною адресою.

Працівниками поліцію явку ОСОБА_4 у судове засідання не забезпечено.

З урахуванням наведеного та у зв`язку із не встановленням дійсного місця проживання ОСОБА_4 , не доведенням вимог щодо необхідності встановлення обмежень, про які йдеться в поданні, враховуючи відсутність ОСОБА_4 за вказаною у поданні адресою та у судовому засіданні, суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1