Справа № 750/5926/21
Провадження № 1-кп/750/33/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи

16 травня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 24.04.2021, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_6 .

Як зазначає у своєму клопотанні, під час судового розгляду виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_6 у відповідності із вимогами ст.509 КПК України у зв`язку із чим вважає, що вказані дані дають підстави для призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченої. На вирішення питання експерту просить поставити наступні питання: 1.Чи страждала обвинувачена ОСОБА_6 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме? 2. Чи заважало це захворювання обвинуваченій ОСОБА_6 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ? 3. Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_6 у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними? 4. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ?Яякщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?.

Обвинувачена повідомила, що дійсно більше 9 років назад знаходилась на лікуванні, поставлений діагноз не пам`ятає, був нервовий зрив, наразі також приймає заспокійливі препарати. Обставини бійки пам`ятає, проте категорично заперечила, що бійка відбувалась саме з особою, яка була присутня в судовому засіданні в якості потерпілої.

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що дане питання не було вирішене на стадії досудового розслідування.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказавши про відсутність підстав для її призначення.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В матеріалах справи мається довідка КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №273 від 27.05.2021, згідно якою вбачається, що ОСОБА_6 зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 10.07.2009.

Зважаючи на необхідність визначення психічного стану обвинуваченої, яка вказує на те, що отримувала лікування у психлікарні, для встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а перелік питань, які слід поставити на вирішення експерта - уточненню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001123 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждала ОСОБА_6 на будь-яке психічне захворювання на момент вчинення кримінального правопорушення, що їй інкримінується, 23.04.2021? Якщо так, то на яке саме?

2.Чи була здатна обвинувачена ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення 23.04.2021, у вчиненні якого вона обвинувачується?

3. Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

4.Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи показані ОСОБА_6 на даний час примусові заходи медичного характеру, якщо так, то які саме?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1