Справа № 738/515/22
№ провадження 1-кс/738/92/2022
УХВАЛА
про скасування арешту майна
05 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що в провадженні відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року виготовлення, користувачем якого він є, шляхом заборони розпоряджатися, користуватися цим майном та був залишений для подальшого зберігання у ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що підставою для накладення арешту на автомобіль була необхідність призначення судової експертизи вказаного транспортного засобу, яка на даний час вже проведена, існує ризик пошкодження автомобіля у разі подальшого зберігання його на відкритому майданчику поліції в осінньо-зимовий період, вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала, просить скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року виготовлення.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Заявник ОСОБА_2 та дізнавач в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.
В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року виготовлення, користувачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися, користуватися цим майном. Вказаний автомобіль залишено для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

В рамках вказаного кримінального провадження 24 серпня 2022 року проведено судову трасологічну експертизу автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, за результатами якої було надано висновок, що номер його кузова змінам не піддавався, дублююча табличка виготовлена та закріплена заводським способом, номер двигуна знищено механічним способом. Номер кузова відповідає вимогам нанесення заводу виробництва, номер двигуна знищено механічним способом, первинний номер двигуна встановити не можливо.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ч.1 ст.174 КПК України, та ту обставину, що потреба у подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала, оскільки із вказаним транспортним засобом в рамках даного кримінального провадження вже проведено судову трасологічну експертизу, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/125-22/5074-КДТЗ від 24 серпня 2022 року, заперечень проти скасування арешту автомобіля, будь-яких доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобіля саме на території поліції для виконання завдання кримінального провадження, дізнавачем не надано, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року виготовлення, користувачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1