Провадження № 1-кс/686/5079/22
УХВАЛА
Іменем України

9 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000020 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 366 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно визначитись з кінцевою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень; вирішити питання про виділення матеріалів досудового розслідування щодо деяких осіб у окреме кримінальне провадження, змінити грифи секретності з клопотань, ухвал та доручень про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та допитати їх як підозрюваних, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представилось можливим.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що жителі Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про те, що окремі посадові особи КНП НМП «Центр ПМСД» з метою приховування слідів втрати вакцини від COVID 19, внесли неправдиві відомості до «eHealth» щодо проведення щеплень мешканців Нетішинської ОТГ, що призвело до видачі останнім підроблених сертифікатів про проведені щеплення від COVID 19.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури від 25.10.2021 вище вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000020 від 14.01.2021.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме:

-проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за результати проведення яких складено відповідні протоколи;

-проведено тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні КНП НМР «Центр ПМСД», аптека ТОВ «Фармо», єдині інформаційні системи «Mediks» та «MedData»;

-проведено санкціоновані обшуки у КНП НМР «Центр ПМСД», а також за місцями проживання працівників КНП НМР «Центр ПМСД», під час яких вилучено нарковмісні медичні препарати;

-надано доручення оперативним працівникам УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ з метою огляду вилучених речових доказів та складення відповідних протоколів огляду, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

-призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та отримано відповідні висновки експертів;

-допитано в якості свідків працівників КНП НМР «Центр ПМСД», а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-допитано близько 30 осіб в якості свідків, які відповідно до «Інформована згода та оцінка стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики» проходили вакцинацію від гострої распіраторної хвороби COVID-19, в період часу з 12.04.2021 по 19.04.2021;

-на підставі постанови слідчого відібрано зразки почерку у трьох осіб, по яких призначено судово почеркознавчу експертизу, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження;

-неодноразово направлялись запити до КНП НМР «Центр ПМСД», Департамент охорони здоров`я обласної державної адміністрації, аптека ТОВ «Фармо», Нетішинської міської ради тощо;

-зібрано характеризуючі матеріали відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень;

Призначено експертизи:
- експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновків експерта яких, вилучені медичні препарати містять у своєму складі наркотичний засіб «трамадол» та нашарування наркотичного засобу «трамадол», обіг якого обмежено; наркотичний засіб «морфін», обіг якого обмежено та наркотичний засіб «кодеїн»

- судово почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку експерта якої, рукописний текс у «Інформована згода та оцінка стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики» на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , виконанні не вказаними особами, а ОСОБА_21 ;
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення, згідност.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 366 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2021 року закінчується 14.07.2022 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, пе редбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 14.01.2021 року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 366 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя