Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/7473/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000332 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000332 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України. В якій прохав : скасувати арешт майна, що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2022, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 9 ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України в Хмельницькій області 11.11.2008 на ім`я ОСОБА_3 в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання, в якому прохав розглядати справу за клопотанням про скасування арешту майна за його відсутності, без аудіо та відео фіксації судового процесу. Зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала розгляд клопотання про зняття арешту провести без її участі. Зазначила, що на даний час проведена експертиза, відповідно до якої бланк посвідчення водія відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Не заперечує про зняття арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №000332 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України.

12.08.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №000332 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України задоволено. Накладено арешт на : посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-22/10886-ДД від 22.08.2022, бланк посвідчення водія, що наданий на дослідження серії та номеру : НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними ПВВ №783201 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам.0007-2008.1» заповнений на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, а саме те, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №000332 не має відповідного процесуального статусу для позбавлення володіти, користуватися та розпоряджатися його майном, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №000332 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України арешт з майна, а саме : посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, оскільки в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, та не доведено необхідність здійснення такого арешту в подальшому.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000332 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №000332 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України арешт з майна, а саме : посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11 листопада 2008 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 09 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1