Справа № 405/2092/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника В Р ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 09.05.2020 приблизно о 03.27 год., невстановлені особи, умисно підірвали банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, таємно викрали грошові кошти на загальну суму 743 200 грн.

Під час проведення досудового розслідування 09.05.2020 року було проведено огляд місця події будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та прилягаючої до неї території, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: недопалок від сигарети «Parliament»; три недопалки від сигарет; кабель двохжильний, білого кольору із маркуванням «ТОВ Слобожанський кабель завод» з приєднаною до нього полімерною трубкою. Зазначені об`єкти після вилучення з метою проведення досліджень було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 571 від 22.07.2020 на наданому на дослідження недопалку сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (об`єкт № 1) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданому на дослідження недопалку сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 573 від 23.07.2020 на наданих на дослідження трьох недопалках (об`єкти №№ 1, 2, 3) виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження трьох недопалках сигарет (об`єкти №№ 1, 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 2) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт №1) належать невстановленій особі чоловічої статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 3) належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 574 від 23.07.2020 на наданому на дослідження кабелі двохжильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 1,2,3,4,5,6), виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 3, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиці 1.1, 3.1, що додаються до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкт № 3) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт № 1 у висновку експерта від 16.04.2020 № 158) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному (об`єкт № 6) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними лише за домінуючим ДНК- профілем. При цьому, встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному (об`єкт № 6) належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході подальшого досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_6 №19/10/2-35685-2021 від 16.12.2021, за результатами опрацювання якого встановлено, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2020 № 574: «генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному з полімерною трубкою (об`єкт 3) та генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт 1) у висновку експерта від 16.04.2020 № 158) збігаються між собою» і відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.01.2021 № 19/10/2-874-2021 «Про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини», зазначені генетичні ознаки збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2020 № 829 за кримінальним провадженням від 29.07.2020 № 0001385), у зв`язку з чим, було призначено ряд порівняльних судових біологічних експертиз з метою визначення приналежності ДНК виявлених на об`єктах вилучених в ході проведення ОМП 09.05.2020 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та прилягаючої до неї території.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 26.05.2021 №СЕ-19/102-21/5784-БД генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2020 № 573) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та в об`єкті № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2020 № 573 складає 233408 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 428,4 септильйонів (4,28 х 1026) осіб.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 24.01.2022 № СЕ-19/102-22/698-БД1 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні кабелю двожильного з полімерною трубкою (об`єкт № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2020 № 574) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в об`єкті № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2020 № 574 складає 2,61884 х 10'29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 38,2 октильйонів (3,82 х 1028) осіб.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_9 №19/10/2-21245-2021 від 16.09.2020 встановлено, що ДНК-профіль клітин, виявлених на недопалку сигарети «Parliament», вилученого в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.08.2020 № 9/928СЕ-20, за кримінальним провадженням від 17.09.2019 № 000660), поміщено та перевірено за центральним обліком генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_12 . За результатами перевірки повідомлено, що вищезазначений ДНК-профіль збігається з ДНК-профілями ОСОБА_6 (зразок букального епітелію) висновок експерта № 781 від 05.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні 0001385 від 29.07.2020 та висновок експерта № 571 від 22.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні 0000345 від 09.05.2020 (недопалок сигарети).

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 1008 від 16.11.2020 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети «Parliament» (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2020 № 571) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.08.2020 № 781). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.08.2020 № 781) та в об`єкті № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2020 № 571 складає 82586 х 10'36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 548 децильйонів (5,48 х 1035) осіб.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 04.02.2022 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження фактично перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вище, зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування. При цьому, тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та іншим способом ніж вилучення речей та документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в зазначених речах та документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, що вказані вище речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 29.07.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення зазначеної слідчої дії забезпечить отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, свідків, та отримати дані відомості в інший спосіб, - неможливо.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. При цьому, від слідчого надійшла заява про підтримання даного клопотання та проведення судового засідання за його відсутності. Від особи, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яких заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інфоримацією ІНФОРМАЦІЯ_13 від 04.02.2022 року за вих. № 407вих22, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому, зазначається, що відомості, які в них містяться, не містять охоронювану законом таємницю, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали визначити до 23.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12