УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/723/22

Провадження № 1-кс/486/141/2022

18 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2022 року до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13 липня 2022 року близько 13 год. 15 хв. знаходячись на лавочці біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , який відкрито викрав із передньої нагрудної накладної кишені грошові кошти в сумі 450 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму. 14 липня 2022 року під час протоколу огляду місця події на лавочці біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фірмовий аптеки 911, в якому знаходилося 4 шт. пляшки настойки ГЛОД ВІШФА ємністю по 100 мл кожна. Також ОСОБА_6 добровільно видав із кишень одягнених на ньому спортивних штанів грошові кошти в сумі 263 грн. 50 коп. 14 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами.

Враховуючи, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на майно вилучене 13 липня 2022 року під час проведення огляду з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможлаиво, просила накласти арешт на тимчасове вилучене майно 13 липня 2022 року, в ході проведення огляду місця події належного ОСОБА_6 поліетиленового пакету фірмового аптеки 911 в якому знаходилося 4 шт. пляшки настойки ГЛОД ВІШФА ємністю по 100 мл кожна, а також грошові кошти в сумі 263 грн. 50 коп. із забороною розпорядження та користування вказаним майном ОСОБА_6 , та будь-яким іншим особам, з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

14 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Короткий виклад обставин: 13 липня 2022 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13 липня 2022 року близько 13 год. 15 хв. знаходився на лавочці біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , який відкрито викрав із передньої нагрудної накладної кишені грошові кошти в сумі 450 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Постановою від 14 липня 2022 року поліетиленовий пакет фірмовий аптеки 911, в якому знаходилося 4 шт. пляшки настойки ГЛОД ВІШФА ємністю по 100 мл кожна (сейф пакет ЕХР0336059), а також грошові кошти в сумі 263 грн. 50 коп. (сейф пакет KIV 1127697) визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що поліетиленовий пакет фірмовий аптеки 911 в якому знаходилося 4 шт. пляшки настойки ГЛОД ВІШФА ємністю по 100 мл кожна (сейф пакет ЕХР0336059), а також грошові кошти в сумі 263 грн. 50 коп. (сейф пакет KIV 1127697) є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 13 липня 2022 року в ході проведення в ході проведення огляду місця події належного ОСОБА_6 , а саме, поліетиленовий пакет фірмовий аптеки 911, в якому знаходилося 4 шт. пляшки настойки ГЛОД ВІШФА ємністю по 100 мл кожна (сейф пакет ЕХР0336059), а також грошові кошти в сумі 263 грн. 50 коп. (сейф пакет KIV 1127697), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, із забороною розпорядження та користування вказаним майном ОСОБА_6 , та будь-яким іншим особам, з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1