Справа № 372/3239/16-к
Провадження №1-кп/369/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді КиєвоСвятошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурорки КиєвоСвятошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 01.04.2022 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою.

Вивчивши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного.

Враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, клопотання розглядається головуючим суддею одноособово без виклику учасників провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Крім того, суд на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, перебував у розшуку в даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, починаючи з 29 березня 2022 року до 27 травня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1