Справа № 569/6674/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 03.05.2022 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця за національністю, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02 травня 2022 року, приблизно о 20 год. 24 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в коридорі сьомого поверху будинку АДРЕСА_2 , з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереженням за ним, шляхом віджиму металевих дверцят, проник до електрощитової, що є спеціальним місцем облаштування електрообладнання, де шляхом перекусу, таємно викрав належне ОСББ «Степана Бандери, 1Е» майно, а саме: електрокабель ВП «УКРКАБЕЛЬ» ПВ-3нга 70 2020*647, довжиною 15 м., вартістю 3 741, 90 грн.

Вказане майно ОСОБА_3 помістив до рюкзаку, однак, довести суспільно-небезпечне діяння до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з будинку був зупинений ОСОБА_8 ..

ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчиненими в умовах воєнного стану.

Сторона захисту: ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 під час розгляду справив вказали, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Доказами вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 є:

- витягом з ЄРДР, згідно якого 02.05.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 02.05.2022 року, приблизно о 20 год. 24 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електрокабеля,які належать ЖК «Брідж Тавер», однак, не довів своїх злочинних дій до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений ОСОБА_8 ( матеріали а.п. 1).

- картка інформаційного порталу Національної поліції, згідно якої 02.05.2022 о 20:24 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , що в будинку затримали невідомого чоловіка, який здійснював крадіжку кабелів. ( матеріали а.п. 6).

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, де вказано, що 02.05.2022 р., близько 20 год. 00 хв. по вул. Ст. Бандери 1 Е в ЖК «BRIDGE tower» на 7 поверсі невідомий чоловік шляхом пошкодження замків до електрощитової здійснив крадіжку 16 метрів мідного кабелю вагою близьео 10 кг ( матеріали а.п. 7).

- заявою про вчинення кримінального правопорушення голови ОСББ «Степана Бандери, 1Е» , де зазначено, що 02.05.2022 р. о 20 год. 30 хв. мешканці будинку помітили особу, яка здійснює крадіжку електро-кабелю, повідомили консьєржа (Юрія Сандару) та повідомили про це поліцію. Невідомий намагався втекти, однак мешканці будинку, які помітили крадіжку цьому завадили ( матеріали а.п. 8).

- протокол огляду місця події від 02.05.2022 р. з ілюстрованою таблицею до протоколу від 02.05.2022 р., згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент огляду металопластикові скляні двері відчинені, в холі посередині стоїть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в руках останнього ізольований мідний кабель білого кольору та рюкзак, в ході огляду виміряно загальну довжину: близько 10 м ізольованого кабелю білого кольору та близько 6, 7 м мідний кабель, в рюкзаку виявлені інструменти для ремонту: 5 гайкових ключів, 5 пласкогубців, 5 викруток, металеві відмички, канцелярський ніж, леза до канцелярського ножа, ізолента, рулетка, пара рукавичок синього кольору, ізольований провід, дві частини металопаластикової чорної коробки релігійна книга, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , тестер для перевірки напруги. Рюкзак з вищевказаними речами в ході огляду місця події вилучено. Наступним елементом огляду є електрощиток, що знаходиться на 5 поверсі на стіні навпроти входу до ліфту, в який закривається за допомогою двох врізних замків, на момент огляду двері відчинені та наявні пошкодження на замках, в ході огляду пошкоджень кабелів не виявлено. Наступним елементом огляду є електрощиток, що знаходиться на 7 поверсі на стіні навпроти входу до ліфту, в який закривається за допомогою двох врізних замків, на момент огляду електрощиток відчинений та наявні пошкодження на замках, в ході огляду виявлено мідні ізольовані кабелі білого кольору, які обрізані, наявні сліди пошкоджень та частково відсутні. Також під час огляду проведено опилення дактилоскопічним порошком та за допомогою липкої стрічки вилучено 4 сліди капілярних узорів пальців рук. В ході огляду місця події вилучено також мобільний телефон марки «Nokia» та мідні ізольовані кабелі. ( матеріали а.п. 9-12, 13-17).

- протокол огляду предметів від 07.05.2022 з ілюстрованою таблицею до протоколу від 07.05.2022 р., згідно якого при відкритті рюкзаку зеленого кольору в ньому знаходяться: електро-тестер у чорному футлярі, 2 ключі, 3 викрутки, плоскогубці, кусачки в кількості 2 штуки, канцелярський ніж та насадки до нього та 2 полотна до плитки ( матеріали а.п. 18-20).

- розписка від ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції належного йому рюкзака зеленого кольору з усіма речами ( матеріали а.п. 21).

- довідка вартості, згідно якої вартість електрокабелю ВП «УКРКАБЕЛЬ» ПВ-3нга 70 2020*647, довжиною 15 м, загальною вартістю 5700 грн. (380 грн за м погонний) ( матеріали а.п. 28).

- запитом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській обл. щодо наявності /відсутності електрокабелю електрощитової сьомого поверху будинку АДРЕСА_2 ( матеріали а.п. 32).

- відповідь представника ОСББ «Степана Бандери, 1Е» - ОСОБА_5 згідно якого повідомлено, що на балансі ОСББ «Степана Бандери, 1Е» перебуває електрокабель ВП «УКРКАБЕЛЬ» ПВ-3нга 70 2020*647, який введений в експлуатацію в грудні 2019 р. 02.05.2022 року по вул. Ст. Бандери, буд. 1Е, в м. Рівне було вчинено крадіжку ОСОБА_3 , після даної події було обстежено електрощитову на 7 поверсі за вищевказаною адресою та виявлено відсутність кабелю в розмірі 15 метрів ( матеріали а.п. 33).

-протокол пред`явлення для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 02.05.2022 р. близько 19 год 50 хв. бачила по вул. Ст. Бандери, буд. 1Е, в м. Рівне під час крадіжки кабелю (матеріали а.п. 54-57).

-висновк експерта від 16.05.2022 №СЕ-19/118-22/3811-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено вартість наданого на експертизу фрагментів кабелю на момент вчинення злочину, а саме 02.05.2022, могла становити 3 741,90 грн. (матеріали а.п. 79-87).

-висновк експерта від 12.05.2022 №СЕ-19/118-22/3921-Д, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що чотири липкі стрічки із фрагментами слідів пальців рук, вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.05.2022 р., придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Вказані сліди залишені великим пальцем лівої руки, великим пальцем правої руки, безіменним пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 (матеріали а.п. 97-110).

- висновок судової психіатричної експертизи № 75/22 від 10.05.2022, , згідно якої на даний час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання (Органічний шизофреноподібний розлад), яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїми психічним станом на даний час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (матеріали а.п. 117-121).

Згідно з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання Органічний шизофреноподібний розлад, що позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку із цим, останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, які підтримали доводи клопотання, захисника та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , які не заперечували, щодо задоволення клопотання, дослідивши докази, вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1''е'' даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Судом встановлено, що мало місце суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України; суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України; вчинене ОСОБА_3 , останній є таким, що потребує госпіталізації до психіатричного закладу, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи, що складають 2059,44 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.1, 4 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

- електрокабель ВП «УКРКАБЕЛЬ» ПВ-3нга 70 2020*647, довжиною 15 м. переданий на зберігання ОСОБА_10 - повернути у розпорядження ОСББ «СТЕПАНА БАНДЕРИ, 1Е» (матеріали а.п. 88);

- сліди пальців рук в кількості 4 (чотирьох штук, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертна служба МВС України за №2844472 та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 ) яка знаходяться в спеціальному пакеті Експертна служба МВС України за №2844473 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1