справа № 361/6669/21
провадження № 1-кс/361/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000167 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2022 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання від 03.05.2022 року вх. № 1705, у межах кримінального провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у порядку статті 220 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 03 травня 2022 року він звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про виконання процесуальних дій, в порядку статті 220 КПК України, яке було зареєстровано за вх. № 1705 від 03.05.2022 року.
Однак, відповідно до матеріалів скарги, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, клопотання ОСОБА_2 вх. № 1705 від 03.05.2022 року уповноваженою службовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області не розглянуто та останнього не повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання, що на переконання скаржника суперечить нормам статті 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги встановлено, що 03.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з відповідним клопотанням, при цьому скаргу на бездіяльність до суду подано 25.05.2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 порушив строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, при цьому останній у своїй скарзі не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений статтею 304 КПК України та не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1