печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим час та місце добровільно прийняв участь у злочинній організації, створеної на початку жовтня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, Особа_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та колишній працівник поліції Особа_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), які мали відповідний досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; досвід документування вищезазначених кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів; корупційні зв`язки з діючими працівниками поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області; а також лідерські якості, вирішили утворити та очолити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, з метою противоправного особистого збагачення та спільного проведення діяльності на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області шляхом вчинення організованою групою систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великому розмірі, та інших злочинів проти здоров`я населення при цьому розподіливши ролі особистої участі у створені злочинної організації.

Особа_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особа_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім вказаних осіб увійшли - Особа_5 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), Особа_3 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), Особа_4(досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа_6 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), Особа_7 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), Особа_8 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), Особа_9 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

Вказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах. Маючи єдиний план злочинних дій, розроблених Особа_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та співорганізатором Особа_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий усім її учасникам, направлений на реалізацію злочинного плану, підкоряючись під час злочинної діяльності організаторам злочинної організації Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особи_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), що виразилось у свідомому виконанні усіх їх злочинних вказівок.

Злочинна організація очолювана Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) характеризувалась наступним чином: - попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; - чіткою ієрархією; - стабільністю і згуртованістю свого складу; - розробкою та узгодженням планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах; - об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; - обізнаністю усіх учасників групи з планом злочинних дій; - наявністю загальновизначених правил поведінки; - домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; - розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; - за необхідності, можливості усунення конкуренції на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особи_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), як їх керівників, та чітким розподілом ролей між учасниками даної організації.

В залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівниками злочинної організації була поставлена чітка ієрархія серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Так, вказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій відомий всім учасникам групи з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності Особі_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особі_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), як керівникам злочинної діяльності, свідомо виконуючи їх вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, Особа_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особа_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) під час підбору вказаних осіб враховували їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, визнання авторитету її лідерів та безумовне їм підпорядкування.

Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорились жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дотриманням дисципліни у ній.

Відповідно до розробленого Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників злочинної організації були розподілені наступним чином:

Особа_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), як організатор злочинної організації, виконував наступні функції:

- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах) створив та очолив злочинну організацію, до складу якої залучив Особу_5 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), Особу_3 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), Особу_4 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), ОСОБА_1 , Особу_6 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), та інших, невстановлених досудовим розслідування осіб, при цьому Особа_3 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) виконував роль щодо виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах для подальшого їх збуту іншими членами злочинної організації; - здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації; - спільно з іншими учасниками організації розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; - розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації; - встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками; - розподіляв грошові кошти, які отримувались від вчинення противоправної діяльності, між учасниками організації; - здійснював підбір виконавців злочинів, зокрема: осіб, які виготовляють наркотичні засоби; осіб, які поставляють безпосереднім збувачам партії наркотичних засобів та безпосередніх збувачів у місті Павлограді та Павлоградській області; - контролював рух грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, переведення їх на відповідні банківські картки та нарахування «заробітної платні» усім учасникам злочинної організації, відведення частини зазначених грошових коштів для подальшого придбання прекурсорів та лабораторного обладнання з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для їх збуту, а також частини грошових коштів для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди діючим працівникам поліції Дніпропетровської області.

Особа_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), як організатор злочинної організації, розуміючи що останній за час тривалої роботи в органах міліції (з 2015 у зв`язку з реформуванням - поліції), обіймав керівні посади, у тому числі в підрозділах боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин органів поліції в Дніпропетровській області, має авторитет та сталі зв`язки з діючими працівниками поліції Дніпропетровської області з метою безперешкодного вчинення учасниками злочинної організації тяжких злочинів пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах, Особа_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) добровільно задля досягнення спільної мети злочинної організації, налагодив корупційні зв`язки з діючими працівниками поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області та подальшої передачі неправомірної вигоди за не притягнення учасників злочинної організації до кримінальної відповідальності.

Так, Особа_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), на виконання спільної мети з Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), будучи співорганізатором злочинної організації, реалізуючи свій злочинний умисел з метою прикриття незаконної діяльності злочинної організації та непритягнення до кримінальної відповідальності її членів за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуваннях час та місці залучив до діяльності вказаної організації колишнього працівника Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Дніпропетровській області Особа_7 (адвокат Дніпропетровської ради адвокатів) та діючих працівників поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області, на той час заступника начальника відділу - начальника кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області Особи_8 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та заступника начальника кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області Особи_9 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні).

Особа_5 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), являючись активним учасником організованої та очолюваної Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) злочинної організації, добровільно приймала участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), повинна була виконувати функції, які були відведені їй останнім під час вчинення злочинів, а саме: - здійснювати збір коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин від активних членів злочинної організації; - здійснювати купівлю прекурсорів необхідних для незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин; - здійснювати незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин; - одержувала свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_1 , являючись активним учасником організованої та очолюваної Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), повинен був виконувати функції, які були відведені йому останнім під час вчинення злочинів, а саме: - здійснювати купівлю прекурсорів необхідних для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин; - здійснювати незаконне виготовлення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин; - здійснювати незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин; - здійснювати збір коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та передавати їх Особі_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) або пов`язаним із ним особам; - одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Особа_4 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), являючись активним учасником організованої та очолюваної Особою_1 та Особою_2 злочинної організації, добровільно приймала участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), повинна була виконувати функції, які були відведені їй останнім під час вчинення злочинів, а саме: - здійснювати незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Павлоград, Дніпропетровської обл.; - здійснювати збір коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого передавати їх Особі_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) або пов`язаним із ним особам; - одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Особа_3 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), являючись активним учасником організованої та очолюваної Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), повинен був виконувати функції, які були відведені йому останнім під час вчинення злочинів, а саме: - здійснювати незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Павлоград, Дніпропетровської обл.; - здійснювати збір коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого передавати їх Особі_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) або пов`язаним із ним особам;- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Особа_6 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), являючись активним учасником організованої та очолюваної Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), повинен був виконувати функції, які були відведені йому останнім під час вчинення злочинів, а саме: - здійснювати незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл.; - здійснювати збір коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого передавати їх Особі_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) або пов`язаним із ним особам;- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Особа_8 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), являючись діючим працівником поліції та активним учасником організованої та очолюваної Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану він повинен був виконувати функції під час вчинення злочинів, а саме: - здійснювати передачу неправомірної вигоди діючому працівнику правоохоронного органу з метою уникнення документування незаконної діяльності злочинної організації Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особи_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні); - повідомляти керівників злочинної організації про документування їх та/або їх посібників працівниками правоохоронних органів; - передавати інформацію про конкурентів злочинної організації, які здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою документування їх протиправної діяльності працівниками поліції та усунення з «ринку»; - одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Особа_9 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), являючись діючим працівником поліції та активним учасником організованої та очолюваної Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану він повинен був виконувати функції під час вчинення злочинів, а саме: - отримував неправомірну вигоду з метою перешкоджання документування працівниками ввіреного йому підрозділу незаконної діяльності злочинної організації Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особи_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) на території м. Павлоград та Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл.; - повідомляти керівників злочинної організації про документування їх та/або їх посібників працівниками правоохоронних органів; - усувати конкурентів злочинної організації, які здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом документування їх протиправної діяльності працівниками поліції та усунення з «ринку»;

У свою чергу Особа_7 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), являючись колишнім працівником правоохоронних органів, маючи досвід щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючим адвокатом та активним учасником організованої та очолюваної Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.

При цьому Особа_7 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні), діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлював, що діяльність вказаної злочинної організації пов`язана з метою особистого збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області, неможлива без сприяння працівників правоохоронних органів, тому вступив у злочинну змову із діючими працівниками правоохоронних органів Особою_8 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_9 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні). Крім цього, усвідомлюючи можливість викриття діяльності злочинної організації, Особа_7 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) свідомо використовував гарантії прав адвоката в діючому законодавстві України всупереч положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики, затвердженого установчим З`їздом адвокатів України 17.11.2012, тим самим ускладнював працівникам правоохоронних органів збір доказів протиправної діяльності злочинної організації.

Так, згідно раніше розробленого злочинного плану Особа_7 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) повинен був виконувати наступні функції як учасник злочинної організації:

1) здійснювати передачу неправомірної вигоди, при цьому отримуючи її частину, діючим працівникам правоохоронного органу з метою уникнення документування останніми незаконної діяльності злочинної організації Особи_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особи_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні).

2) повідомляти керівникам злочинної організації про їх документування та/або їх посібників працівниками правоохоронних органів

3) передавати інформацію про конкурентів злочинної організації, які здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою припинення їх протиправної діяльності працівниками поліції та усунення з «ринку».

4) надавати поради керівнику злочинної організації з укриття протиправної діяльності та розширення території її дії.

Таким чином, створена Особою_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) та Особою_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні) злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з жовтня 2020 року по листопад 2021 року на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.255 КК України, тобто приймав участь у злочинній організації.

Також, встановлено, що Особа_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні)здійснюючи керівництво злочинної організацією, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з Особа_5 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні)та ОСОБА_1 , організували незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Так, 22.07.2021 о 14 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи між другим та третім поверхом, в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 500 грн. (п`ятсот гривень) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, 1 сліп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,200 г., яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/42731-НЗПРАП від 05.10.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині складає 0,044 г.

Таким чином ОСОБА_1 , винив злочин, передбачений ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину, вчинене організованою групою.

13 липня 2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести, а саме: - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.255 КК України, з урахуванням ст.69 КК України у виді 4 років та 11 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; - за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13 липня 2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255 КК України, і призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти 4 років 11 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років обмеження волі.

На підставі ч1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити з - під варти обвинуваченого ОСОБА_1 у залі суду негайно.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1 372 грн. 96 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_3