Справа №: 398/3320/22
провадження №: 1-кп/398/265/22
ВИРОК
Іменем України

"04" жовтня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 07 вересня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазіївка, Олександрійського району, Кіровоградської області українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
учасники справи:
- прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,
- обвинувачений ОСОБА_3 ,
- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року о 11 год. 42 хв. на блок-посту № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 . При перевірці документів з метою встановлення особи, ОСОБА_3 діючи умисно реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому посвідчувати особу та надає право на користування транспортним засобом, пред`явив представнику поліції посвідчення водія України на ім`я « ОСОБА_3 » видане 04.08.2021 року департаментом ТСЦ 2641 України Івано-Франківська область, Надвірнянський район, серії ВХМ №335632, таким чином використав завідомо підроблений документ.
У ході проведеного дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 06.09.2022 року в період часу з 12 години 25 хвилин по 12 годину 50 хвилин огляду місця події офіційний документ з ознаками підробки, а саме посвідчення водія України видане 04.08.2021 року ТСЦ 2641 України Івано-Франківська область, Надвірнянський район, серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має право на керування транспортними засобами за категорією «В» було вилучено.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-22/7242-ДД від 15 вересня 2022 року - у бланку посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 04.08.2021 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : фонові зображення та зображення постійних реквізитів, змінні реквізити (персоналізація), серія та номер, вихідні типографські дані нанесені знакодрукуючим пристроєм із термосублімаційним способом нанесення зображень; УФ-захист імітований; ІЧ- захист відсутній.
Згідно з технічним описом бланків документів, що супроводжують транспортні засоби, вищеописаний бланк посвідчення водія не відповідає за способами друку та елементами захисту, які наявні в бланках вказаного виду документів. Бланк посвідчення водія не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно з Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-УІ, ст. 13 ч. 1 п. 2 (а) цього Закону - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; також відповідно до ст. 29 ч. 1 цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. При цьому, постановою КМУ № 844 від 16.09.2020 року «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено зразки та технічний опис бланків національного та міжнародного посвідчення водія.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 здійснював використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія України до моменту виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції, тобто до 12 години 25 хвилин 06 вересня 2022 року.
Отже, ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор в обвинувальному акті зазначив про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу .
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, за місцем проживання скарг відносно нього не надходило, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у справі суд покладає на рахунок обвинуваченого.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп.
Речові докази : спеціальний пакет МВС «Експертної служби» №5456999 в якому знаходиться бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000431 від 07.09.2022 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1