ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/922/21 Номер провадження 11-кп/814/1833/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового
засідання: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у провадженні за апеляційними скаргами прокурора Лубенської окружної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01 червня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської окружної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01 червня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишено попередній до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 31 липня 2021 року, з моменту обрання запобіжного заходу Хорольським районним судом Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 7068 грн. 92 коп.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди завданої злочином задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі 120 000 гривень. В іншій частині позову відмовити.
Арешти на вилучене майно, які були накладені відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області по справі № 548/1683/21 від 30.07.2021 та по справі № 548/1683/21 від 03.08.2021 скасувано з набранням вироком законної сили.
20.07.2022 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного вище провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
22.09.2022 року в судовому засіданні суддя ОСОБА_4 після ознайомлення з матеріалами провадження мною було встановлено, що я не маю права приймати участь у його розгляді з наступних підстав, тому, що потерпілий ОСОБА_10 , є сусідом судді, ведуть сумісне господарство, підтримують дружні відносини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів, вважає, що викладені вище обставини викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості під час розгляду апеляційними скаргами прокурора Лубенської окружної прокуратури, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01 червня 2022 року.

З огляду на вказане, заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської окружної прокуратури, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01 червня 2022 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4