Справа № 683/1364/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Старокостянтинів
02 червня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на бензинову ручну косу марки «MAINZ» моделі «TRM381» синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , та яку було виявлено та вилучено 01 червня 2022 року в ході огляду місця події території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.
В обґрунтування клопотання вказує, щоу період часу з 26 травня 2022 року по 28 травня 2022 року з підсобного приміщення по АДРЕСА_1 невідомі особи здійснили крадіжку бензинової коси марки «MAINZ» моделі «TRM381» синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинили останній майнової шкоди.
Як зазначає слідчий, 01 червня 2022 року в ході огляду місця події території домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензинову ручну косу марки «MAINZ» моделі «TRM381» синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 .
А тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, просить накласти арешт на вищевказану бензинову косу.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, у період часу з 26 травня 2022 року по 28 травня 2022 року з підсобного приміщення по АДРЕСА_1 невідомі особи здійснили крадіжку бензинової коси марки «MAINZ» моделі «TRM381» синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинили останній майнової шкоди.
В межах даного кримінального провадження у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 47 хв. 01 червня 2022 року під час огляду місця події території домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензинову ручну косу марки «MAINZ» моделі «TRM381» синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01 червня 2022 року вбачається, що після написання заяви у поліцію про викрадення коси з підсобного приміщення, вона виявила косу у себе на подвір`ї, а в подальшому дізналась, що косу повернув ОСОБА_6 після того, як дізнався, що вона звернулась із заявою до поліції.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що бензинова коса, тимчасово вилучена 01 червня 2022 року в ході огляду місця події, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: