Справа № 496/2845/22
Провадження № 1-кс/496/1643/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2022 року в кримінальному провадженні №0000430 за ст.115 ч.1 КК України про часткове задоволення клопотання заявника, в якої просить суд вказану постанову скасувати.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просить суд її задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000430 за ст.115 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі підозрюваного. 12.08.2022 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних процесуальних дій, а саме: 1. Надати можливість ознайомитися з матеріалами справи; 2. провести додатковий допит свідків в кримінальному провадженні за участю захисників підозрюваного; 3. провести відтворення обстановки та обставин події за участю захисників підозрюваного; 4. провести токсикологічне дослідження крові загиблого на предмет алкоголю та інших препаратів або наркотичних засобів. Постановою слідчого від 22.08.2022 року в задоволенні зазначених клопотань частково відмовлено.
Згідно мотивувальній частини постанови, слідчий фактично відмовляє в ознайомленні з матеріалами справи, посилаючись на те, що ознайомлення на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Суд не погоджується із вказаним мотивуванням, оскільки слідчим в обґрунтування свого рішення не приведено належного мотивування такого висновку, не визначено матеріалів, ознайомлення з якими не зможе зашкодити досудовому розслідуванню, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Також, слідчим відмовлено в задоволенні клопотання в частині проведення додаткового допиту свідків в кримінальному провадженні за участю захисників підозрюваного, із мотивуванням, що зазначені свідки вже допитані в повному обсязі, і розголошення їх анкетних даних може стати підставою впливу на них з метою зміні показань. Проте, згідно матеріалів кримінального провадження, відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює будь-який вплив на свідків, незалежно до обізнаності захисників щодо їхніх анкетних даних. Враховуючи наведене, в цієї частині скарга також підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчим відмовлено в задоволенні клопотання заявника в частині проведення відтворення обстановки та обставин події за участю захисників підозрюваного, із обґрунтуванням відсутності такої слідчої дії в КПК України в ред. 2012 року. Суд погоджується із зазначеним мотивуванням слідчого, та вважає скаргу в цієї частині такою, що не підлягає задоволенню, що не позбавляє заявника права звернутися до слідчого із клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю захисників підозрюваного.
Також, слідчим відмовлено в задоволенні клопотання заявника в частині проведення токсикологічне дослідження крові загиблого на предмет алкоголю та інших препаратів або наркотичних засобів, із мотивуванням висвітлення зазначеного питання у висновку проведеної судово-медичної експертизи. Суд частково погоджується із вказаним обґрунтуванням, оскільки слідчим в рамках кримінального провадження дійсно призначено і проведено судово-медичну експертизу з питання дослідження крові загиблого на предмет алкоголю, проте з інших порушених в клопотанні питань експертиза не призначалася, тому в цієї частині вимог скарга підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 110,220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2022 року скасувати в частині відмовлення в ознайомленні з матеріалами справи; проведенні додаткового допиту свідків та призначенні експертизи з метою токсикологічного дослідження крові загиблого на предмет інших препаратів та наркотичних засобів.
Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визначити перелік матеріалів справи, ознайомлення з якими сторони захисту на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, з обґрунтуванням такого висновку; ознайомити сторону захисту з рештою матеріалів справи.
Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести додатковий допит свідків в кримінальному провадженні за участю сторони захисту.
Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 призначити в кримінальному провадженні експертизу з метою токсикологічного дослідження крові загиблого на предмет наявності інших препаратів та наркотичних засобів.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1