Справа № 570/4681/21
номер провадження 1-кп/570/160/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000296 від 28.09.2021 р.щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неоднарозово судимого,

10.06.2003 р. Апеляційним судом Волинської області за п. 4, 6, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК), із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

18.01.2018 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

25.06.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови прокурора від 28.09.2021 р. (а.с. 74) із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000848 від 11.08.2020 р. виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальне провадження № 00000296 від 28.09.2021 р.

Обвинувальний у першому із вказаних кримінальному провадженні № 00000848 від 11.08.2020 р. щодо інших осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) був направлений до суду із Рівненської обласної прокуратури за вих. від 11.01.2022 р. та на даний час перебуває в іншому судовому провадженні - справа № 570/125/22.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000296 від 28.09.2021 р. ОСОБА_5 , будучи засудженим 18.01.2018 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України, та 25.06.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України, з 28.01.2020 р. відбуваючи покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», що по вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок, Рівненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із двома іншими засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які також відбувають покарання у вказаному виправному центрі, а також із ще однією особою - ОСОБА_8 , жителем м. Рівне, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут та передачу наркотичного засобу канабіс, який відповідно до списку 1 таб. 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, з корисливою метою, вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконну передачу наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, масою 9,415 гр. у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в ДУ«Городоцький виправний центр (№ 131)», 10.08.2020 надав вказівку - засудженому ОСОБА_7 забезпечити надходження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», для подальшого збуту, котрий в свою чергу, передав вказівку ОСОБА_6 , щодо забезпечення надходження на територію виправного центру вказаного наркотичного засобу - жителю м. Рівне ОСОБА_8 .

Для реалізації вказаної мети, 11.08.2020 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів з банківської картки, якою користується - АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , в розмірі 1 550 гривень на вказаний ОСОБА_8 номер банківської картки № НОМЕР_2 АТ «Приватбанк» для придбання останнім вказаного наркотичного засобу та оплати його вартості, про що, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , близько 09 год. 11 хв. повідомив ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку, після чого, за допомогою смс-повідомлення надіслав останньому абонентський номер « НОМЕР_3 », яким користується засуджений ОСОБА_5 , котрий 11.08.2020 був залучений до виконання робіт на контрагентському об`єкті «Ритуальні послуги» в с. Карпилівка Рівненського району та якому ОСОБА_10 повинен передати пакунок із наркотичним засобом - канабіс.

На виконання отриманих вказівок ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,415 г, упакував його до обумовленого пакунку, обмотавши липкою стрічкою («скотчем») та зберігав при собі з метою передачі в місця позбавлення волі.

В подальшому, близько 10 год. 40 хв. 11.08.2020 ОСОБА_10 перевіз вищевказаний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 9,415 г до с. Карпилівка Рівненського району, де збув, шляхом передачі в руки, засудженому ОСОБА_5 , який за вказівкою ОСОБА_6 , зберігав його при собі з метою передачі в місця позбавлення волі.

Надалі, близько 15 год. 00 хв. 11.08.2020 ОСОБА_5 у природній порожнині власного тіла (анальному отворі), за вказівкою ОСОБА_6 переніс вказаний наркотичний засіб канабіс масою 9,415 г на контрольно- пропускний пункт ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де його було виявлено працівниками вказаної установи в ході проведення повного обшуку з роздяганням.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут та передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК , за попередньою змовою групою осіб.

09 вересня 2022 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити підозрюваному узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Своїми поясненнями підтвердив вказані обставини його участі у вказаному злочині та детально розповів про такі обставини. Вказав, що він, будучи залученим до роботи поза межами установи виконання покарань, отримав пакунок із вмістом канабісу від ОСОБА_10 за вказівкою іншого засудженого ОСОБА_6 .При цьому, ОСОБА_10 на території кладовища, за приміщенням каплички поклав пакунок під шифером та рукою показав йому звідки забирати такий пакунок. В подальшому він мав передати такий пакунок на території виправного центру ОСОБА_6 . При огляді його працівниками установи було виявлено та вилучено вказаний пакунок із вмістом канабісу, який він приховував у собі. Просив затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання.

Пояснення підсудного об`єктивно підтверджуються відомостями із досліджених в судовому засіданні:

- протоколі огляду від 11.08.2020 р. (а.с. к.п. 74-78) в ході якого оглянуто виявлений та вилучений близько 15 год. 00 хв. 11.08.2020 р. на території контрольно-пропускного пункту ДУ "Городоцький виправний центр № 131" у засудженого ОСОБА_5 пакунок із вмістом подрібненої речовини рослинного походженнязеленого кольору;

- висновку експерта від 07.10.2020 р. № 2.1-1153/20 (а.с. к.п. 96-104), яким визначено, що вказана речовина рослинного походження, що була виявлена та вилучена 11.08.2020 р. у ОСОБА_5 , є канабісом, масою 9,415 г (в перерахунку на висушену речовину). Канабіс є особливо небезпечним наркотиком, обіг якого заборонено.

Відповідно до положень п. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до тяжких злочинів, шкода завдана лише державним інтересам.

Також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, положенням ч. 2 ст. 307 КК щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений підтвердив розуміння прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Змісця відбування покарання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, його характеристику, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, із урахуванням думки прокурора, захисника, пояснень обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_5 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 394, 368-370, 373-374, 468-475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Угоду від 09 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 00000296 від 28.09.2021 р. про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання 22 лютого 2022 року.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (13 листопада 2022 року).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) в сумі 1 тис. 370 грн. 60 коп.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом канабіс масою 9,415 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1