05.07.2022 363/2694/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000127 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Ясногородка Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , має середньою освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.11.2021 року вироком Київського апеляційного суду за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 23 на 24 вересня 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник всередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сокири Fiskars, чорно-оранжевого кольору, сокири жовто-чорного кольору, на лезі якого мається напис DIL 7287600, шуруповерта марки Makita 18 ВТ, шуруповерта марки GRANDДА 18 DFR, в корпусі синьо-чорного кольору, електро-циркулярки марки GRAND в корпусі синьо-чорного кольору, болгарки марки GRANT МШУ 125-1250, в корпусі синь-чорного кольору, перфоратора «Kross», сірого кольору, дві бухти мідного кабелю ПВС, 3х2,5-200 м. чорного кольору. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6910, 20 грн.

Крім того, на початку листопада 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз зупинку громадського транспорту «Нафтовик» в селі Новосілки Вишгородського району Київської області, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, кадастровий номер :36:050:01:56. В подальшому, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, з вказаної території яке належить ОСОБА_8 , а саме: тримера марки «Tatra Garden» BCU-73 біло-зеленого кольору, генератор бензинового FORTE FG3500E, жовтого кольору, дрель DEXTER POWER 4 650 Вт, синього кольору, автоматику для воріт. Далі ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 8836,81 грн.

Крім того, в період часу з 11 по 14 грудня 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник всередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_10 , а саме: екшн-камеру марки «Go Pro» «Hero5 black», чорного кольору; навігаційний комп`ютер марки «FlyMaster», чорного кольору; Ipad Air, чорного кольору; ноутбук марки «Asus», сірого кольору; портативну колонку JBL червоно-оранжевого кольору; флеш-накопичувач iBridge-3 256GB для iPhone/iPad/iPod; портативну рацію Yaesu-3, чорного кольору; зварювальний апарат марки «RILON ARC 160 mini»; перфоратор (марку якого досудовим розслідуванням не встановлено); жорсткий диск -2 Tb, блакитного кольору; парфумерію чоловічу «Dolce&Gabbana»; парфуми «Tiziana-terenzi»; підвіску «Сarerra Baucarera» у формі кругу (в діаметрі 6-7 сантиметрів), з білого золота, по периметру оформлену діамантами, близько 7 грам. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на суму 28546, 98 грн..

Крім того, в січні 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник всередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_11 , а саме: шліф-машинки марки «Арсенал» ЛШМ-900ЭС, в корпусі сірого кольору, точило для заточки інструментів, в корпусі жовтого кольору, циркулярки марки «REBIR» сірого кольору, електропилки марки «Makita», болгарки «Makita UC4030A, шуруповерта марки BLACK DECKER 12 VOLT, червоно-чорного кольору. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_11 , матеріального збитку на суму 3624,86 грн..

Крім того, на початку січня 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_12 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, шляхом пошкодження вікна відчинив його та проник усередину будинку. Після чого ОСОБА_7 вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_13 , а саме: автомийку марки «Karcher», модель К-3 жовтого кольору; перфоратор марки CRAFT СВТ-700 синього кольору; телевізор марки «Samsung» UH4270/UH5090 Series (32); набір ключів у валізі зеленого кольору; 100 метрів мідного кабелю; компресор марки «ВauMaster» моделі АС 9315, АС 93155. Далі ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 7395,68 грн..

Крім того, в лютому 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_14 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, де побачив, що на вікнах даного будинку знаходяться захисні ролети, далі останній виявив на прибудинковій території плоскогубці, за допомогою яких ОСОБА_4 пошкодив захисні ролети на вікні. Після чого, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник усередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_15 , а саме: акустичну систему марки «JBL CINEMA SOUND CST55, CSB5, CSC55, CSS10», сріблястого кольору; перфоратор марки «BOCH», зеленого кольору; велосипед марки «COMANCHE Ontario Fly 14», салатового кольору; тубус зеленого кольору зі спінінгами в кількості 5 штук; музичний підсилювач «Harman», сірого кольору. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 3546,75 грн..

Крім того, в лютому 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_16 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник усередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_17 , а саме: телевізор плазмовий «Kivi LED 32 32HK30G», чорного кольору; перфоратор марки «Зенит» ЗДП -1200, сіро-зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 6828,90 грн..

Крім того, в кінці лютого 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_18 , виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, де побачив, що на вікнах даного будинку знаходяться захисні металеві решітки, далі останній виявив на прибудинковій території лом, за допомогою якого ОСОБА_4 зірвав на одному із вікон металеву решітку, після чого за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно та проник усередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_18 , а саме: сварку інжекторну марки «Sturm», жовтого кольору; маски «Хаммеліон», СА-97А1МС, чорного кольору; болгарку марки «Bosh», стального кольору, з алмазним диском; газонокосарку марки «Bosh», серії «Art - 37», зеленого кольору; електроножиці марки «Bosh Isio», зеленого кольору, з алюміневою ручкою стального кольору; електропилку марки «Bosh» типу «Ale», зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 6046,36 грн..

Крім того, в лютому 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ОСОБА_19 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до приміщення бані, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник до середини, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_20 , а саме: пилку електричну ланцюгову марки «TEKHMANN CSE 2845 A», помаранчево-чорного кольору; перфоратор марки «Expert BRH2618», червоного кольору; болгарку марки «Makita 9556 HN», синього кольору; дискову пилку торцювальну марки «Makita MLS100», синього кольору; шуруповерт акумуляторний марки «Hitachi DS12DVF3-TA», чорно-зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 9639,31 грн..

Крім того, в кінці лютого 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_21 , виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до господарського приміщення, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник всередину господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_21 , а саме: бензинового тримера марки «TORNADO T-9590» PETROL BRVSH CUTTER, 750W, 230 mm, 900 min, S: 013LE, чорного кольору. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 1450 грн.

Крім того, на початку березня 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_22 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, шляхом пошкодження вікно відчинив його та проник у середину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_23 , а саме: велосипед марки «Stern 17 Energy 1.0», червоно-білого кольору, № рами НОМЕР_1 ; велосипед марки «Stern 17 Electro 118» (жіночий) № рами НОМЕР_2 , чорно-рожевого кольору. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 15319,98 грн..

Крім того, в березні 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_24 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник усередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_24 , а саме: зварювального апарату марки «Зеніт» ЗСИ260МНК, синього кольору; маски для зварюванньних робіт «Хамелеон» марки FORTE MC-1000»; дискової пили електричної «Протон ПД-185», темно-синього кольору.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 керуючись єдиним умислом, підійшов до підсобного приміщення, за допомогою ключів, які останній знайшов у будинку, відчинив вхідні двері до підсобного приміщення та зайшов усередину цього приміщення, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_24 , а саме: бензопилу марки «IRON ANGEL CS450» зеленого кольору; перфоратор марки «ИЖ МАШ Profi ИПП 1650 Е» синього кольору; болгарку марки «Expert KPAG2430» жовтого кольору. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_24 , матеріального збитку на суму 6080,45 грн..

Крім того, в березні 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_25 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи повторно, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до будинку, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник усередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_25 , а саме електричний лобзик марки «ФІОЛЕНТ» ПМЗ-600Э, бірюзового кольору. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_25 , матеріального збитку на суму 780,97грн..

Крім того, в березні 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_26 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи повторно, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до одного із вікон будинку, після чого за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник усередину будинку, звідки вчинив крадіжку налобного ліхтаря GP Discovery LOE205 та ліхтаря Вailong police BI-1838, які належить ОСОБА_26 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 441,57 грн..

Крім того, в березні 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_4 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_27 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи повторно, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи протиправні дії, останній, впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до одного із вікон будинку, після чого за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив вікно шляхом його пошкодження та проник усередину будинку, звідки вчинив крадіжку телевізора марки «SATURN TV LED 19A», чорного кольору, та м`ясорубки марки «SUPRA MGS-135», які належить ОСОБА_28 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 2273,35 грн..

Обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив сувору не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 визнав.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо міри покарання поклалися на розсуд суду.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України (чинної на час вчинення кримінальних правопорушень) відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів та відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимий; не одружений; не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання провини у повному обсязі. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК та ч.3 ст.185 КК України, сприятиме виконанню та реалізації приписів статей 50, 65 КК України, згідно яких покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

При цьому суд переконаний, що лише такий вид покарання сприятиме виправленню ОСОБА_4 та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах перший -третій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв дані злочини до засудження вироком Київського апеляційного суду від 30.11.2021 року, яким останнього було засуджено до 4 років позбавлення волі, тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 підлягає задоволенню на підставі статті 1166 ЦК України, оскільки підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Київського апеляційного суду від 30.11.2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме із 10.01.2022 року.

Речові докази, а саме: велосипед «Stern Energy», червоно-білого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_23 - залишити потерпілому;
перфоратор марки EXPERT BRN2618 № червоно-сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_20 - залишити потерпілому;
циркулярку марки «REBIR» сірого кольору та електропилку марки «Makita UC4030A», шліф-машинка марки «Арсенал» ЛШМ-900ЭС, в корпусі сірого кольору, точило для заточки інструментів, в корпус сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - залишити потерпілому;
тример марки «Tatra garen BCU-55» біло-зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити потерпілому;
телевізор марки «KIVI», плазмовий 32 дюйми, сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_17 - залишити потерпілому;
зварювальний апарат марки «STURM AW97117N», жовтого кольору та маску для зварювальних робіт чорного кольору «Хамелеон», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_24 - залишити потерпілому;
болгарку марки «SPARKY», чорного кольору; перфоратор марки «CRAFTGBH 1100», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути власнику;
лобзик марки «ПМЗ 600 Э», бірюзового кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_25 - залишити потерпілому;
болгарку марки «Expert KPAG2403», помаранчевого кольору та перфоратор марки «ИЖ МАШ PROFI ИПП-1650 Е» чорного кольору в чемодані чорного кольору пластиковому, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_24 - залишити потерпілому;
планшет марки «APPLE», сірого кольору в шкіряному чохлі коричневого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_10 - залишити потерпілому;
болгарку марки «GRAND МШУ 125-1250», перфоратор марки «CRAFT», чорного кольору, шуруповерт марки GRAND ДА 18 DFR, в корпусі синьо-чорного кольору, сокиру жовто-чорного кольору, на лезі якого мається напис DIL 7287600; шліф машина (болгарка) марки GRANT МШУ 125-1250, в корпусі синьо чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити потерпілому;
бензиновий тример марки «TORNADO T-9590», чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_21 - залишити потерпілому;
налобний ліхтар GP Discovery LOE205, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_26 - залишити потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду у сумі 15319,98 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1