Справа № 444/682/22
Провадження № 1-кс/444/183/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 15 квітня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на на довідку військово-лікарської комісії №6/48 від 29.03.2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідку про визнання непридатним до військової служби з виключенням військового обліку, виданої на ім`я ОСОБА_5 ,тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року видане на ім`я ОСОБА_5 , яке має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 13.04.2022року вбачається, що 13 квітня 2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючі перетин державного кордону в МП "Рава-Руська" в напрямку республіки Польща, пред`явив працівнику прикордонної служби довідку військово-лікарської комісії №6/48 від 29.03.2022 року, виданої на його ім`я, довідку про визнання непридатним до військової служби з виключенням військового обліку, виданої на його ім`я,тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року, виданого на його ім`я, з ознаками підроблення, які останній придбав ) невідомої особи.
Довідку військово-лікарської комісії №6/48 від 29.03.2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідку про визнання непридатним до військової служби з виключенням військового обліку, виданої на ім`я ОСОБА_6 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року видане на ім`я ОСОБА_5 ,13.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на довідку військово-лікарської комісії №6/48 від 29.03.2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідку про визнання непридатним до військової служби з виключенням військового обліку, виданої на ім`я ОСОБА_5 ,тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року видане на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1