overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.09.22 Справа № 469/1609/17
1-в/469/19/22
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., -
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Миколаївського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 30 серпня 2022 року звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2020 року у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., посилаючись на те, що з невідомих причин засуджений штраф не сплатив, а строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені п.1 ч.1 ст.80 КК України, вже сплинули.
Представник органу пробації ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась; просили розглянути подання за їх відсутності.
Прокурор подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 серпня 2020 року вироком Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.95-96).
Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено його обов`язок сплатити суму штрафу.
Вирок набрав законної сили 30 вересня 2020 року.
Засуджений штраф не сплатив, не працевлаштований, стабільного доходу не має.
Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 набрав чинності 30 вересня 2020 року, а подання про звільнення від покарання по закінченню строку давності подано органом пробації 30 серпня 2022 року, тобто до спливу строку, встановленого ч.1 ст.80 КК України
Таким чином, подання старшого інспектора Миколаївського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку давності подано передчасно та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80 КК України, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Миколаївського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку давності відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя:
Справа № 301/2801/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 331/3080/22
Провадження № 1-кс/331/973/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000699 від 27.05.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000699 від 27.05.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.09.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілого у строки, визначені КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.09.2022 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо несвоєчасного розгляду клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання потерпілого у строки, встановлені КПК України.

Статтею 303 КК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями слідчого, слід відмовити, оскільки вирішення таких питань здійснюється у позовному провадженні, а не в порядку подання скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання потерпілого у строки, визначені КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 45 хв. 19.09.2022, про що повідомити ОСОБА_2 та слідчого СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Витребувати з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями слідчого, - відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5688/22
Провадження №1-кс/463/5005/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» в особі директора ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 26.07.2022, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2022 (справа №463/5688/22,провадження №1-кс/463/4425/22), а саме в частині:
заборони проведення будь-яких ремонтних робіт у яких може виникнути необхідність в ході експлуатації обєкта - промислово-продовольчого торгового центру площею 5211кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 розташованого за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3, в тому числі гідроізоляційних робіт, що проводяться відповідно до проекту «Ремонт плити перекриття промисловопродовольчого центру «Добробут» по вул. Стара, 3 у мЛьвові, розробленого архітектором ОСОБА_6

заборони проведення будь-яких ремонтних робіт у яких може виникнути необхідність в ході експлуатації обєкта - промислово-продовольчого торгового центру площею 5211кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 розташованого за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3, на земельній ділянці площею 0,66 га кадастровий номер :03:001:0067, в тому числі гідроізоляційних робіт, що проводяться відповідно до проекту «Ремонт плити перекриття промисловопродовольчого центру «Добробут» по вул. Стара, 3 у мЛьвові, розробленого архітектором Крохмальним О.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.09.2022 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
16.09.2022
Справа № 494/1221/22
Провадження № 1-кс/494/492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини )

16.09.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 501/2472/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000798 від 10.09.2021 за обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна, Одеської область, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000798 від 10.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 вересня 2022 року о 13:00 в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8237/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/623/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 з доповненнями - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 19 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/1772/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/683/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 вересня 2022 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27.04.2020 року стосовно ОСОБА_7 змінити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження у цій частині закрити.
Виключити з мотивувальної частини вироку з обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Виключити з мотивувальної частини вироку у всіх випадках покликання суду на кваліфікацію дій ОСОБА_7 органом досудового розслідування.
У решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15 вересня 2022 року об 11:00 год.

С у д д і
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 208/4119/22
№ провадження 1-кс/208/1109/22
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 26 травня 2022 р., постановлену за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилось за клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

26 травня 2022 р. Ухвалою Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задоволено.

Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль марки ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання допущена описка у даті ухвалення рішення, а саме: зазначена дата ухвали щодо виправлення описки «26 травня 2022 р», тоді як вірним є «26 серпня 2022 р».

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що допущена описка в ухвалі від 26 травня 2022 р. де зазначено невірно дату ухвалення рішення «26 травня 2022 р», тоді як вірним є «26 серпня 2022 р».

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2022 р. про виправлення описки, вважати вірну дату ухвалення рішення 26 серпня 2022 року, замість не вірного 26 травня 2022 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7434/22
Провадження №1-кп/204/626/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000414 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 30 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1