КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1776/22
Провадження № 1-кп/552/189/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 21.04.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 К України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2022 близько 20:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав не менше одного удару металевим прутом, затиснутим в кулаці правої руки, в голову потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми забою головного мозку тяжкого ступеня з розвитком локальної субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку з вогнищем забою правої лобної долі; лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа та ліву тім`яну кістку, пневмоцифалія, забою, забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки зліва, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

Допитаний потерпілий в судовому засіданні підтримав фактичні обставини встановлені прокурором, на суворій мірі покарання не наполягав.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України оскільки встановлено, що він умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент його заподіяння

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, позицію потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави підлягає до задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації 14574,38 грн. в рахунок відшкодування витрат за Лікування потерпілого ОСОБА_6 ..

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1