Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/782/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.
07.07.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, в якому він просить винести ухвалу про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з підсудною ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8». З метою належного здійснення дистанційного режиму відеоконференції, розгляд провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», де створені належні умови для проведення дистанційного режиму. Також до клопотання прокурора додано заяву ОСОБА_3 від 06.07.2022 року , у якій вона погоджується на проведення судового засідання 13.07.2022 року в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також ч. 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд у відповідності до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового розгляду та того, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час перебуває у слідчому ізоляторі при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8», а також наявну технічну можливість Олевського районного суду Житомирської області та Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8», вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 13 липня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8», який знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172.
Доручити слідчому ізолятору Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» проведення відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області 13 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участюобвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» згідно ч. 6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченій ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» (адреса: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172) - для виконання, прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченій ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1