overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.09.2022
Справа № 331/7153/21
Провадження № 1-кп/331/237/2022
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, встановлено , що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, провадження ЄУН 331/5989/21, ЄУН 331/6897/21, ЄУН 331/7153/21, ЄУН 331/6895/21.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою оперативності та ефективності розгляду вказаних кримінальних проваджень, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, та присвоїти справі єдиний унікальний номер.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, провадження ЄУН 331/5989/21, ЄУН 331/6897/21, ЄУН 331/7153/21, ЄУН 331/6895/21, об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти справам загальний Єдиний унікальний номер 331/5025/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4222/22
Провадження № 1-кп/333/599/22
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000766 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21 вересня 2022 року на 12 годину 20 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/4183/22
пр.№ 1-кс/464/1032/22
У Х В А Л А

20.09.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2022 року о 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 466/7589/21
Провадження № 1-кп/466/259/22
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 16.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:
19.09.2022 року під час перебування у нарадчій кімнаті та дослідження матеріалів у суду виникла необхідність у відновленні судового слідства для дослідження матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий суд в частині встановлення обґрунтованості обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність повернення з нарадчої кімнати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 2, 8, 17, 368-372 КПК України,

постановив:

Повернутися з нарадчої кімнати. Відновити стадію підготовчого провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7441/17
Провадження № 1-кп/591/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, який неодноразово не з`являється в судові засідання, а його місцезнаходження невідоме.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 23 серпня 2018 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу, ухвала була звернута до виконання та отримана відповідним органом, з заведенням ОРС.

В подальшому розшукові заходи результатів не дали, а ухвала про дозвіл на затримання реалізована не була.

Проте, 29 липня 2022 року судом з Сумського РУП ГУНП в Сумській області отримано лист про нібито встановлене місцезнаходження обвинуваченого, в зв`язку з чим було припинено його розшук (жодних підтверджуючих матеріалів суду надано не було).

Відтак, враховуючи що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, суду невідоме його місцезнаходження, як і не надано матеріалів щодо спростування цих тверджень, судові виклики він не отримує, як і відсутня інформація стосовно засобів зв`язку з ним, тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відтак, обвинуваченого належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Після розшуку обвинуваченого та встановлення його місцезнаходження, невідкладно здійснити його привід до Зарічного районного суду м. Суми в робочий час для проведення судового засідання по справі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
14.09.2022 ЄУН 389/3528/19
Провадження 1-в/389/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 05.03.2020 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2020 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного протягом семи днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 14.09.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/216/22
номер провадження 1-кс/531/790/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 28 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 28 січня 2022 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по вище вказаній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 28 січня 2022 року.

Розгляд скарги призначити на 30 вересня 2022 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Витребувати з СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 28 січня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 20.09.2022 Справа № 645/204/20
Номер провадження 1-кп/554/1174/2022
У Х В А Л А
іменем України

20.09.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за № 0001302 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року зазначене кримінальне провадження отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28.09.2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 567/1155/22
УХВАЛА
20.09.2022 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні з 14.04.2022р. у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, -

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 28.09.2022 року о 12:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 698/284/22
Провадження № 1-кп/698/108/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.06.2022 року судом було ухвалено про призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої було доручено експертам психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 із визначенням дати проведення вказаної експертизи 24.06.2022 року.
До початку проведення експертизи від адміністрації вказаної вище експертної установи, судом було отримано відомості про проведення реорганізації експертної установи з орієнтовним строком завершення до 10.09.2022 року.
Згідно листа Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 02.09.2022 року № 01-7 вказана установа є створеною з 31.08.2022 року та з 01.09.2022 року, зокрема є уповноваженою на проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз.
За таких обставин, враховуючи об`єктивну необхідність внесення вказаних змін та невідкладність проведення експертизи, керуючись п.1,2 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Внести наступні зміни до ухвали суду від 08.06.2022 року.

2.Пункт перший резолютивної частини ухвали суду від 08.06.2022 року викласти в наступній редакції: «Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення стану осудності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

3.Пункт четвертий резолютивної частини ухвали суду від 08.06.2022 року викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області забезпечити доставляння ОСОБА_3 до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вулиця Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області) для огляду експертами 07.10.2022 року з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9610/22
провадження № 1-кп/753/1581/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 06.05.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000917 від 06.05.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 06.05.2022 р. призначити на 15 вересня 2022 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.06.2022.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2