Справа № 626/1001/22
Провадження № 1-кс/626/452/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

30 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000115 від 29.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2022р. до суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 28.06.2022 року, а саме мобільного телефону.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 28.06.2022 близько 17.39 год. по вул.Промисловій у с.Наталине Красноградського району, працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено пакунок кристалоподібної речовини, яка має ознаки наркотичного засобу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав показання, що 25.06.2022 через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він замовив пакунок наркотичного засобу «альфа-ПВП» вагою 0,5 г та вартістю 380 грн. Отримання замовленого наркотичного засобу здійснювалося шляхом так званих «закладок», фото місця та геолокації якої було відправлено ОСОБА_4 на його мобільний телефон. 28.06.2022 знайшовши місце «закладки» у старому пні неподалік соснового лісу на околиці АДРЕСА_1 та забравши пакунок з наркотичною речовиною ОСОБА_4 йдучи по дорозі був виявлений працівниками поліції, які побачили його з пляшкою пива у руці. Після цього, відносно ОСОБА_4 було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вживання алкогольних напоїв у публічних місцях. Разом з тим, під час поверхневої перевірки одягу ОСОБА_4 в кишені шортів останнього працівник поліції намацав пакунок з наркотичним засобом. На запитання поліцейського, що знаходиться у кишені ОСОБА_4 чесно зізнався про зберігання наркотичного засобу.

Відомості за вищевказаним фактом 29.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

29.06.2022 в ході подальшого дізнання під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі А12 з ідентифікаційними номерами ІMEI 1: НОМЕР_1 та ІMEI 2: НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача від 29.06.2022 мобільний телефон ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, у належному ОСОБА_4 мобільному телефоні може міститись інформація про вчинене правопорушення, зокрема листування останнього через мобільний додаток Telegram щодо обставин придбання заборонених до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

З огляду на те, що після викриття працівниками поліції протиправної діяльності ОСОБА_4 , останній може вчинити дії направлені на приховування, пошкодження, псування, знищення, використання чи перетворення у будь-якій формі належного йому мобільного телефону ТМ «Samsung» задля недопущення його арешту на підставі рішення слідчого судді.

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000115 від 29.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 28.06.2022 року за адресою: вул.Промислова, с.Наталине Красноградського району, на мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі А12 з ідентифікаційними номерами ІMEI 1: НОМЕР_1 та ІMEI 2: НОМЕР_2 .

Арешт тимчасово вилученого майна застосувати шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, місцем зберігання якого визначити - Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1