Справа №295/2086/22
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000014, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 близько 22 год. 40 хв. майстер лісу Городницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі ПДР України), затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, рухався по правій смузі руху проїзної частини вулиці Дубницької смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області у напрямку із с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області.

Рухаючись, по проїзній частині дороги вулиці Дубницької поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом, його виїзд на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя і подальший наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку.

Внаслідок одержаних під час дорожньо-транспортної пригоди травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у кареті швидкої медичної допомоги померла.

Порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні транспортним засобом вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а) ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
31.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, 31.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, на час вчинення злочину перебуваючого на посаді майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02.02.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомир відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Крім того, відповідно до акту медичного освідування з метою виявлення стану алкогольного, нароктичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2022 № 11 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою лабораторної діагностики уточнення наявних речовин впливу у 0 02 год. 10 хв. 31.01.2022 у ОСОБА_6 відібрано біологічне середовище, а саме кров.

Згідно з результатами токсикологічного дослідження методом ГХ від 09.02.2022 № 449, проведеного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, в зразку крові ОСОБА_4 , виявлено етиловий алкоголь в концентрації 2,09 ‰.

Отже, з метою встановлення ступеня концентрації алкоголю в крові та ступеня алкогольного сп`яніння підозрюваного ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразка біологічного середовища (крові) ОСОБА_4 , який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення проведення комісійної судово-медичної та судово-токсикологічної експертизи.

Вказане біологічне середовище підозрюваного ОСОБА_4 зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованим в Мін`юсті України 11.11.2015 № 1413/27858) зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України вказане біологічне середовище, а саме зразок крові, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до біологічного середовища, а саме зразку крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: