Справа № 461/4434/22
Провадження № 1-кс/461/3682/22
УХВАЛА

29.08.2022 року, року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника 2-ого відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000150 від 19.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, 19.07.2022 року в зоні митного контролю на території ММПО СП «Росан» МП «Львів поштовий» Львівської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, які слідували з США в Україну за митними деклараціями форми CN23 № CV923960725US, № CV923960734US, № CV923962735US та № CV923962704US, відправником яких є: George Culberston, USA,29649, SC, Greenwood, 21 122112 Old Laurens Rd., tel. 2, а отримувачами (відповідно до декларацій): Cruch of Evangelical Baptist of Popylnya Garret Culbertson, за адресою: 13501, Україна, Житомирська область, смт. Попільна, вул. Житомирська 2, було виявлено приховані від митного контролю частини до вогнепальної нарізної зброї.

24 серпня 2022 на підставі дозволу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 проведено обшук у будівлі та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Житомирська, 2, належить Помісній церкві (релігійної громади) Євангельських Християн Баптистів, куди оператором поштового зв`язку було доставлено вищевказані міжнародні поштові відправлення. В ході проведення обшуку ОСОБА_4 , який є настоятелем Помісної церкви та отримав зазначені відправлення, добровільно видав термінал стільникового зв`язку з № НОМЕР_1 , марки Redmi, модель 2201117Y, IMEI: НОМЕР_2 , який належить йому та користується ним особисто.

Одночасно, під час зазначеного обшуку на подвір`ї, в безпосередній близькості до входу в будівлю Помісної церкви було виявлено та вилучено імітаційні предмети поштові відправлення з бирками: № CV923960725US, № CV923960734US, № CV923962735US та № CV923962704US.

25 серпня 2022 року постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події та в ході особистого обшуку підозрюваного речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 24.08.2022 року території та будівлі Помісної церкви (релігійної громади) Євангельських Християн Баптистів за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Житомирська, 2, а саме: термінал стільникового зв`язку з № НОМЕР_1 , марки Redmi, модель 2201117Y, IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та бирки міжнародних поштових відправлень: № CV923960725US, № CV923960734US, № CV923962735US та № НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1