справа № 361/1122/22
провадження № 1-в/361/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року (справа № 729/1130/20) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 355 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 1 (один) рік. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що станом на день звернення з даним клопотання, закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, із врахуванням того, що він у період іспитового строку не вчиняв нових злочинів, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку порушень обов`язків, покладених на нього судом, а також порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробуванням не допускав, крім того враховуючи, що іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду закінчився, при цьому засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року за частиною 2 статті 355 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за № 63/2021) повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1