overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі ст.35 КПК України 07.07.2022 року за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Оскільки ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у державній установі - ДУ «Харківський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що є всі підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з державною установою ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15-00 годину 12.07.2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції з державною установою ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2666/22
1-в/405/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
07 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
постановив:
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право порушувати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України під час розгляду кримінального провадження №316/665/21 судом, в провадженні якого перебуває вказана справа, або після набрання законної сили остаточним судовим рішенням у вказаному кримінальному провадженні в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 08.07.2022 о 15:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2146/22
У Х В А Л А
08.07.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеоконференції кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 05 вересня 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 05 вересня 2022 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України відкласти на 14:30 год 04 серпня 2022 року та проводити у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно з Державною установою Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.07.2022 о 14:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/8031/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 14.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 435-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 14.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 435-1 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 14.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 435-1 КК України, на 15 год. 00 хв. 08 липня 2022 року .

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4201/19
Провадження № 1-кп/333/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на громадські роботи, виправні роботи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді знаходиться подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на громадські роботи, виправні роботи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 року засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку засудженого.

29.06.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення за підписом начальника Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2022 року №4659/45/01/02-2022, відповідно до змісту якого 03.04.2022 року місце знаходження ОСОБА_3 встановлено та від останнього відібране зобов`язання щодо явки до ініціатора розшуку.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність на даний час підстави для зупинення кримінального провадження, а тому вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальній справі №333/4201/19 за поданням начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на громадські роботи, виправні роботи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року, та призначити судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, о 10 год. 00 хв. 16.08.2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.07.2022 Справа №607/8497/22

провадження № 1-кс/607/2628/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановила:

07 липня 2022 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв12 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також старшого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Витребувати із СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000066 від 06 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2022
Справа № 501/4056/19
У Х В А Л А

04 липня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії додаткових обов`язків за запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жодіно Мінської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.583, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії додаткових обов`язків за запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, строком до 03 вересня 2022 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою,

- не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області (крім виїзду до м. Одеси, та у випадку евакуації із зони бойових дій, окупації до безпекових населених пунктів України) без дозволу прокурора,

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також зміну засобів зв`язку.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали.

Повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо заборони ОСОБА_5 (англ. SHCHARBININ KYRIL, рос. ЩЕРБИНИН ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жодіно Мінської області Республіки Білорусь, громадянин Республіки Білорусь) перетинати Державний кордон України до 03 вересня 2022 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годин 04 липня 2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 460/3598/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/521/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду
08 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022р. касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою та враховуючи, що підготовка в кримінальному провадженні проведена, справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 13 липня 2022 року на 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції з ДУ ЛУВП (№19).
Копію ухвали надіслати учасникам провадження для відома та ДУ ЛУВП (№19) для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 ).
Суддя ОСОБА_2
Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/313/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 26.05.2022 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 15 год. 45 хв. 11 липня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить здійснити апеляційний розгляд за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відео конференції, за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 26.05.2022 року, у режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_4 , шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 15-45 год. 11 липня 2022 року.

Повідомити адвоката ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги, поданої інтересах ОСОБА_3 , у режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/4927/22
Провадження № 1-кс/522/4074/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 201 КПК України
05 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 05 квітня 2022 року про зміну запобіжного заходу підозрюваній:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, з вищою освітою, не заміжньої, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
слідчий - ОСОБА_6 ,
підозрювана - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_3 ,
заставодавець - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 05 квітня 2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Заставу внесену 22 березня 2022 року, як запобіжний захід, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2022 року ОСОБА_7 у розмірі 198 400 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста гривень) за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції №СВ06271502/1 від 22.03.2022 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 26302945, банк отримувач ДКСУ м. Київ перерахувати на спеціальний розрахунковий рахунок Національного банку України для цілей оборони України.
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області для виконання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право для виїзду закордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали про покладення обов`язків спливає 21 липня 2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2022 року о 13 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_8