Справа № 947/9220/22
Провадження № 1-кс/947/3950/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000647 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000647 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.05.2022 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в умовах воєнного стану 05.05.2022 року в період часу з 13:40 год. по 13:55 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала належний йому велосипед марки «MagellanHydra» синього кольору. 16.05.2022 року у ході огляду місця події: у кабінеті № 503 ОРУП № 1, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а було виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав 2 пари кросівок, а саме чоловічі кросівки чорного кольору із червоно-білими вставками фірми «Reebok», розмір 46, чоловічі кросівки сірого кольору із червоно-білими вставками фірми «NewBalance», розмір 46, а також чоловічу олімпійку на блискавці чорного кольору із полосками по боках світло-помаранчового кольору фірми «Adidas», розмір М. Громадянин ОСОБА_6 пояснив, що у вказаному одязі вчиняв крадіжки велосипедів, які відбувалися у різний час та у різних місцях. Також, останній добровільно надав співробітникам поліції кусачки (ножиці для різки металу), розміром 16,5 см довжиною, 5 см шириною, на яких наявні написи «Tolsen», рукоятка яких у резині чорного кольору із помаранчевими вставками, якими гр. ОСОБА_6 перекушував велосипедні троси, якими були пристебнуті викрадені ним велосипеди. 16.05.2022 року у зв`язку з тим, що кусачки (ножиці для різки металу) фірми «Tolsen» є знаряддям вчинення злочину, а 2 пари чоловічих кросівок та олімпійка належать особі, яка імовірно вчинила злочини було винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей. Також, в ході огляду місця події 16.05.2022 року на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 було виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав велосипед синього кольору із білими написами «HydraMagellan» із двома колесами, із рамою синього кольору, сидіння шкіряне чорного кольору із написом «VELO» із наявними механічними пошкодженнями матеріалу; велосипед сірого кольору із чорними написами «BergamontDolce 4.8 GermanPreclondesign» із двома колесами, сидіння шкіряне сірого кольору; сидіння від велосипеду чорного кольору, ручка для гальмування чорного кольору, 2 гальмівні колодки із кріпленням, трос гальмування із механізмом кріплення. Громадянин ОСОБА_7 пояснив, що протягом останнього місяця придбавав дані предмети у невідомого йому раніше громадянина. 16.05.2022 року було винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені речі для подальшого проведення ряду експертних досліджень, так як вони є речовими доказами по справі та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та про належне повідомлення власника майна про розгляд клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000647 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 16.05.2022 року, відповідно до якої вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000647 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: кусачки (ножиці для різки металу) фірми «Tolsen»; чоловічі кросівки чорного кольору із червоно-білими вставками фірми «Reebok»; чоловічі кросівки сірого кольору із червоно-білими вставками фірми «NewBalance»; чоловічу олімпійку на блискавці чорного кольору фірми «Adidas», які було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ INP 4000391;

-велосипед синього кольору із білими написами «HydraMagellan» із двома колесами, із рамою синього кольору;

-велосипед сірого кольору із чорними написами «BergamontDolce 4.8 GermanPreclondesign», сидіння від велосипеду чорного кольору;

-ручку для гальмування чорного кольору;

-2 гальмівні колодки із кріпленням;

-трос гальмування із механізмом кріплення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1