Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/472/22 Провадження № 1-кс/475/89/22
У Х В А Л А

10.08.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клолопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 21.07.2022р. за ознаками ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

05.08.2022р. до суду надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 21.07.2022р. за ознаками ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що ході вивчення додержання вимог чинного законодавства при здійсненні закупівель товарів за державні кошти протягом 2021 року, в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що службові особи зазначеного навчального закладу підробили офіційні документи щодо закупівлі матеріальних цінностей в рамках виконання договору №15 від 20.10.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.07.2022року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення,пердбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, використавши підроблені офіційні документи щодо закупівлі матеріальних цінностей, в грудні 2021 року розтратили бюджетні кошті на суму понад 200 тис. грн. виділені на виконання договору №15 від 20.10.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.07.2022року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

21.07.2022року прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали кримінальних проваджень за №0000039,№0000040, об`єднані в одне провадження за №0000039, досудове розслідування якого доручено СВ ВП №2 Вознесенського РУП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( на даний час Маринівський ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), підробили підпис у видатковій накладній № РН-000059 від 09.12.2021 про отримання вугілля марки AM (13-25) вагою 29,560 т. на загальну суму 183272,00 грн. та вугілля марки ДГ (50-100) вагою 15,00т. на загальну суму 60000,00 грн.

У подальшому, зазначену накладну передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стало підставою для безпідставного перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 243272,00 грн.

Для проведення почеркознавчої експертизи документів та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до: договору про надання послуг №15 від 20.10.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаткової накладної № РН-000059 від 09.12.2021 про отримання вугілля марки AM (13-25) вагою 29.560т. на загальну суму 183272,00 грн. та вугілля марки ДГ (50-100) вагою 15,00т. на загальну суму 60000,00 грн., платіжного доручення № 213 від 10.12.2021р. на суму 243272,00 грн. виписки по рахунках від 13.12.2021р..

Іншим способом отримати дану документацію та в подальшому провести судові експертизи, що необхідно для повного та обєктивного дослідження всіх оставин кримінального провадження, орган досудового розслідування не може.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі , клопотання підтримує.

Представник Маринівського ліцею ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що, в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ст.366 ч.1 , ст.191 ч.2 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, які зберігаються у Маринівському ліцеї ІНФОРМАЦІЯ_6 ,щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається і перебуває у володінні Маринівського ліцею ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та зобов"язати надати заступнику начальника СД ВП№2 Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договору про надання послуг №15 від 20.10.2021року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- видаткової накладної № РН-000059 від 09.12.2021року про отримання вугілля марки AM (13-25) вагою 29.560т. на загальну суму 183272,00 грн. та вугілля марки ДГ (50-100) вагою 15,00т. на загальну суму 60000,00 грн.;

-платіжного доручення № 213 від 10.12.2021р. на суму 243272,00 грн.;

- виписки по рахунках від 13.12.2021р..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 09 вересня 2022 року.

Попередити посадових осіб Маринівського ліцею ІНФОРМАЦІЯ_6 про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1