Справа № 947/7408/22
Провадження № 1-кс/947/3067/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2022 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000480 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 26.03.2022 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників УСР в Одеській області ДСР України про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, громадянин України, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. (ЕО 6822).
За даним фактом СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000480 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.03.2022 у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд місця події, а саме приміщення житлової кімнати, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , який пояснив, що зберігає за своїм місцем мешкання незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. Під час огляду місця події, у сейфі, що знаходився у гардеробному приміщенні спальної кімнати за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - 1 (один) предмет схожий на мисливську рушницю «KEL-TEC» калібр 12мм, номер НОМЕР_1 , що вилучена разом із магазином до тканинного чохла; 23 (двадцять три) предмети зовні схожі на патрони, калібр 9х19мм,що упаковано до сейф-пакету НПУ №ВУМ1000430; 1 (один) предмет схожий на пістолет марки «GLOC19» серії НОМЕР_2 , що упакований разом з магазином до сейф-пакету НПУ №INZ3032818; 13 (тринадцять) предметів зовні схожих на патрони, калібром 9х19мм, що вилучено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1000432; 37 (тридцять сім) предметів зовні схожих на патрони калібром 6.35 мм., що упаковано до сейф-пакету НПУ №1000431.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 догли, пояснив, що окрім вже вилученої зброї він також має зброю та боєприпаси у автомобілі його дружини, яким він користується на теперішній час.
26.03.2022 у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено невідкладний обшук автомобілю марки «BMWX5» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , розташованого на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: 1 (один) предмет схожий на пістолет марки «Форт-12р», калібр 9мм, із номером НОМЕР_4 , що вилучений до сейф-пакету НПУ №INZ3032819; 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на патрони калібр 9мм, та магазин, що вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP1106003; 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожі на патрони калібр 9х19мм, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1106024; автомобіль марки «BMW X5» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобілю вилучено до майданчику зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.
26.03.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, після проведення обшуку, 26.03.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України. 26.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема, зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути набуті кримінальним протиправним шляхом, та потребують детального дослідження за участі спеціалістів.
Відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 26.03.2022 року, вилучені під час проведення обшуку речі визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними речами. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000480 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити .
Накласти арешт на наступні предмети: 23 (двадцять три) предмети зовні схожі на патрони, калібр 9х19мм,що упаковано до сейф-пакету НПУ №ВУМ1000430; 1 (один) предмет схожий на пістолет марки «GLOC19» серії НОМЕР_2 , що упакований разом з магазином до сейф-пакету НПУ №INZ3032818; 13 (тринадцять) предметів зовні схожих на патрони, калібром 9х19мм, що вилучено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1000432; 37 (тридцять сім) предметів зовні схожих на патрони калібром 6.35 мм., що упаковано до сейф-пакету НПУ №1000431, 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожі на патрони калібр 9х19мм, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1106024 з забороною відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення огляду від 26.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку від 26.03.2022 автомобілю марки «BMWX5» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , розташованого на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1