Справа № 158/1490/22
Провадження № 1-кп/0158/118/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000081 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бортяхівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 01.07.2021 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 110 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 з 08.09.2021 поставлений на облік у Луцькому РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, будучи належним чином письмово ознайомленим з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, про що в останнього було відібрано підписку 08.09.2021, будучи направленим до Комунального підприємства «Дільниця благоустрою Рожищенської міської ради», та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 09.09.2021. ОСОБА_3 умисно, з метою ухилення від призначеного вищевказаним вироком покарання у вигляді громадських робіт, в період часу з 09.09.2021 по 30.09.2021 не з`являвся без поважних причин до Комунального підприємства «Дільниця благоустрою Рожищенської міської ради» для відпрацювання громадських робіт, чим злісно ухилився від виконання громадських робіт.

Таким чином, незважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_3 злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст. 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, обов`язки, а саме: порушував порядок та умови відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Як наслідок, станом на 27.07.2022 відбута частина громадських робіт ОСОБА_3 становить лише 8 (вісім) годин.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2022 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000081, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно із заявою від 28.07.2022 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді арешту.

Крім того, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 у вигляді громадських робіт строком на 110 годин (невідбута частина покарання 02 години), які відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України слід перевести в арешт з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт.

Підстав для обрання іншого покарання із застосування ст. 75 КК України так як у заяві просить обвинувачений суд не вбачає, оскільки у цьому разі залишиться невиконаним покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2022, яке було визначено до реального відбуття, що буде суперечити визначеній у ст. 50 КК України меті покарання.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1