Справа № 350/392/22
Номер провадження 1-кп/350/89/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000145, яке внесене до ЄРДР 29.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту та повернення майна для належного зберігання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

До суду з клопотанням звернувся обвинувачений ОСОБА_3 , який просить суд скасувати арешт на належний йому легковий автомобіль марки Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 16.03.2021 у рамках кримінального провадження №0000145, яке внесене до ЄРДР 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності з положеннями ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч.4 зазначеної правової норми, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, суд не вбачає підстав для скасування арешту майна, оскільки відповідно до висунутого обвинувачення цей автомобіль є речовим доказом, а згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи. Разом з тим, враховуючи, що всі можливі слідчі дії, спрямовані на фіксування даних, що є доказами, та які пов`язані з цим транспортним засобом також здійснено, відповідно відпала потреба у фізичному утриманні майна за умов неможливості його використання, що обмежує право власності, гарантоване Конституцією України, і суд не вбачає підстав для зберігання на даний час речового доказу у Рожнятівському відділленні поліції, а вилучений автомобіль може бути переданий на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу в межах складової частини права власності - права користування, але без права розпорядження.

Керуючись статтями 100,170-174, 369, 372 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Автомобіль марки Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - передати на зберігання без скасування арешту до винесення кінцевого рішення по справі власнику ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: