КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3690/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 362/5844/19
Категорія КК України: ч. 2 ст. 286 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представників цивільного відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника цивільного відповідачаТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Задоволено цивільний позов та стягнуто з ТОВ «Персонал Преміум» на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн.
Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ТОВ «Персонал Преміум» про стягнення моральної шкоди.

12 вересня 2022 року представником цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року.
В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження представник цивільного відповідача вказав, що у судових засіданнях 08.08.2022 та 09.08.2022 присутній не був, тому не знав про ухвалення та проголошення судом вироку, копію оскаржуваного рішення отримав 02.09.2022. Крім того, вказує, що 06.09.2022 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та отримання технічних засобів судових засідань, які йому було надано лише 08.09.2022 та 09.09.2022. Однак, враховуючи, що наступні дні були вихідними днями, то апеляційну скаргу було подано на наступний після неробочого 12.09.2022.
Тому представник цивільного відповідача вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропустив з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників цивільного відповідача і прокурора, які підтримали клопотання, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвлення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, відомостей про те, що представник цивільного відповідача був присутній у судових засіданнях 08 серпня 2022 року та 09 серпня 2022 року матеріали провадження не містять /а.с.204-206/. Копію оскаржуваного вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року було передано до поштового відділення Укрпошта та направлено ТОВ «Персонал Преміум» 31.08.2022, а отримано останнім 02.09.2022 /а.с. 237, 242/. Крім того, матеріали провадження містять відомості, які підтверджують, що 08.08.2022 представник цивільного відповідача ознайомився з матеріалами справи та 09.08.2022 отримав технічні аудіо-/відеозаписи судових засідань /а.с. 230/.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що представником цивільного відповідача пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги представника цивільного відповідача з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_9 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року щодо ОСОБА_10 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3690/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 362/5844/19
Категорія КК України: ч. 2 ст. 286 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представників цивільного відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника цивільного відповідачаТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_9 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року щодо ОСОБА_10 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27 вересня 2022 року об 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4