УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/529/22

Провадження № 1-во/568/2/22

28 липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

секретарь судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши заяву прокурора про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000042 (від 17.05.22 р.) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні Радивилівського районного суду Рівненської областівід 30.06.22 р. оголошено повний текст вироку у справі № 568/529/22 (кримінальне провадження №0000042 від 17.05.22 р.).

Згідно оголошеного вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.06.22 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.05.22 року остаточну міру покарання обрано шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

З технічного запису судового засідання від 30.06.22 р. вбачається, що в судовому засіданні оголошено вирок у справі №568/529/22, яким ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання.

Однак, під час переведення тексту вироку в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» з статусу "проект" в статус "оригінал", у зв`язку з технічною комп`ютерною помилкою, здійснено дублювання абзацу резолютивної частини вироку, яким ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки; в мотивувальній частині вироку зміщено частину тексту, яким суд обгрунтовує підстави звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник обвинуваченої наголосили, що виправлення допущеної описки не погіршує становище обвинуваченої та не впливає на суть вироку, а тому просили клопотання прокурора про виправлення описки задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власною ініціативою або зазаявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи те, що описка є технічною помилкою, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.06.22 р. у справі № 568/529/22, виключивши другий абзац резолютивної частини вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1