Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/665/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000248 від 05.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покалів, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Повч Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 близько 00 години 10 хвилин біля приміщення будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 виник, конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 ..

В подальшому ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в підтримку злочинних дій ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс також декілька ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_6 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді черепно-лицевої травми: ушита забійна рана по верхньому краю волосяної частини лівої брови на рівні внутрішньої її третини, поверхнева забійна рана лівої половини середньої третини спинки носа; синець в лівій навколо орбітальній ділянці, синець в правій навколо орбітальній ділянці, перелом кісток носа; синця та садна по зовнішній поверхні верхньої частини лівої вушної раковини, синця в лівій завушній ділянці та легкі тілесні ушкодження у вигляді площини осадження шкіри в лівій скронево-виличній ділянці з переходом на ліву привушну ділянку.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що на день міста у 2021 році був в районі ПТУ в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів потерпілому, що було далі не пам`ятає.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що на день міста 20.09.2021, після закінчення святкування посварився з потерпілим, після чого почали бити останнього.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 20.09.2021 ввечері повертався з дружиною додому і побачив дівчину, яка лежала на тротуарі і почав допомагати останній. Обвинувачені підійшли до нього і почали бити. Просить суд покарати обвинувачених згідно законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а їх дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, відомості, які характеризують їх особи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покарання буде відповідати їх особі і вчиненому ними кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_7 не застосовувати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1