Провадження №1-кс/447/178/22
Справа №447/2466/21
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

28 березня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
в с т а н о в и в:
24.03.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у якому зазначено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000298, внесеного в ЄРДР 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 у СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до лікаря-анестезіолога відділення анестезіології із ліжками інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який будучи при виконанні своїх функціональних обов`язків, неналежним чином їх виконав внаслідок недбалого до них ставлення, у результаті чого в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка попередньо туди поступила на лікування.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_6 є гостра масивна втрата внутрішня крововтрата внаслідок хронічного захворювання цирозу печінки із кровотечею з розширених вен нижнього відділу стравоходу.
Слідчий у клопотанні покликається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, виникла потреба у встановленні причино-наслідкового зв`язку між діями медичного персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу.
Для проведення вказаної експертизи потрібно отримати гістологічні препарати з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розтину зберігаються в Комунальному закладі Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику представників КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи, щодо яких він клопоче про тимчасовий доступ.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.
Речі та документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим повністю доведена необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, їх вилучення є необхідним для досягнення мети кримінального провадження, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічних препаратів отриманих під час розтину трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Службовим особам Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі речей.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 28.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1