Справа № 534/1086/22
Провадження №1-кс/534/299/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000367 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, а саме на шість саморобних пасток із металевих дротів, які перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також може бути використане як докази під час судового розгляду.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 09.09.2022 року до чергової частини відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 09.09.2022 на території Громадської організації «Екологічне товариство рибалок і мисливців «Тахтаївське» в с. Григоро-Бригадирівка Кременчуцького району Полтавської області виявлено ОСОБА_4 , який незаконно вполював дику козу, шляхом розставляння капканів.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 10.09.2022 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, 09.09.2022 протоколом огляду встановлено, що в с. Григоро-Бригадирівка на території мисливського угіддя «Тахтаївське» на одному з дерев було виявлено металеву проволоку з якої причіплена петля для ловлі диких тварин. Через 10-15 метрів від вказаної петлі виявлено тушку дикої косулі та 5 саморобних пасток.

Виявлені та вилучені 6 саморобних металевих пристроїв (пасток) для ловлі диких тварин та тушку дикої косулі постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 10.09.2022 визнано в якості речових доказів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на вказане майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду 09.09.2022.
Посилаючись на викладені обставини, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно, а саме на шість саморобних пасток.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000367 від 10.09.2022, слідчим відділом ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, а саме за фактом порушення правил полювання.
У відповідності до протоколу огляду від 09.09.2022в с. Григоро-Бригадирівка на території мисливського угіддя «Тахтаївське» на одному з дерев було виявлено металеву проволоку з якої причіплена петля для ловлі диких тварин. Через 10-15 метрів від вказаної петлі виявлено тушку дикої косулі та 5 саморобних пасток.

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 10.09.2022 вищезазначені речі були визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів. Місцем зберігання шести саморобних пасток із металевих дротів визначено камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Тушку мертвої дикої косулі передано на зберігання мисливознавцю МРГ «Тахтаївське» ОСОБА_6 .
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на шість саморобних пасток із металевих дротів, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які помістити до камери зберігання речових доказів відділі поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.
Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.