У Х В А Л А
Справа № 285/1724/22

провадження № 1-кс/0285/387/22

18 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.05.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 1600 грн. купюри номіналом по 200 грн. кожна (далі Гроші).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в службовому автомобілі, що розташований навпроти буд. 101 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, за непритягнення до кримінальної відповідальності за підробку посвідчення водія, надав неправомірну вигоду службовій особі інспектору СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в сумі 1600 грн.
По даному факту 15.05.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході огляду місця події 15.05.2022 на дверці службового автомобіля реєстраційний номер 0968, що розташований навпроти буд. 101 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, було вилучено 1600 грн. номіналами по 200 грн. кожна.
Слідство вважає, що Гроші є речовими доказами у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за фактом надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення відчуження, використання.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2022 на узбіччі проїзної частини вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, навпроти будинку № 101 в службовому автомобілі Міцубісі Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на полиці передніх пасажирських дверцят було виявлено та вилучено Гроші, які постановою слідчого від 15.05.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 15.05.2022 під час огляду місця події Гроші можуть зберегли на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: грошові кошти в розмірі 1600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна, серії УП1258720, ЄЕ1606864, УТ5907636, КБ1945547, ТВ2728797, СГ7912768, ПЗ5806798, УП6100876, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1