Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1658/17
Провадження № 1-в/553/45/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України по епізоду № 9 від 30.04.2017 року виправдано.
За ч.2 ст. 185 КК України визнано винним та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі
За ч.3 ст. 185 КК України визнано винним та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
За ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі
За ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннням про роз`яснення вироку суду, посилаючись на те, що йому не зрозуміло та йому потрібні роз`яснення з приводу допустимості доказів та експертизи, показів свідків та потерпілих.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України по епізоду № 9 від 30.04.2017 року виправдано. За ч.2 ст. 185 КК України визнано винним та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі За ч.3 ст. 185 КК України визнано винним та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. За ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

З тексту вироку суду від 21.06.2018 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту. В мотивувальній частині рішення зазначені показання допитаних в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілих, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин. В резолютивній частині чітко визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, зарахування у строк відбування покарання, строк апеляційного оскарження. Законність та обґрунтованість даного вироку, в тому числі щодо кваліфікації та призначення покарання є підставами для апеляційного оскарження та перевірки судом апеляційної інстанції.

Окрім того слід зазначити, що даний вирок було направлено до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора. За результатми апеляційного розгляду ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.10.2018 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

Суд вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, у зв`язку з безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 , суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотанння ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1