Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/900/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 06.05.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюванимпро обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 04.05.2022 близько 16 год. 00 хв., спільно із своєю знайомою ОСОБА_6 рухалися польовою дорогою від села Антонівці в напрямку до села Вихилівка, Ярмолинецької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, під час чого ОСОБА_4 вирішив зґвалтувати ОСОБА_6 вагінальним та анальним способом.

З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані близько 900 метрів від краю села Антонівці, під час руху по дорозі дещо відставши від потерпілої ОСОБА_6 , підійшов до останньої ззаду, та задля подолання можливого фізичного опору потерпілої під час реалізації свого злочинного умислу, обома руками схопив за ремінь жіночої сумки, яка висіла на лівому плечі ОСОБА_6 , та перебуваючи позаду, накинув на шию потерпілої та почав стискати близько однієї хвилини. Продовжуючи дії спрямовані на зґвалтування ОСОБА_6 , не відчуваючи активного фізичного опору з її сторони, ОСОБА_4 , відпустивши ремінець сумки, схопив ОСОБА_6 обома руками за тулуб ззаду, та відтягнувши ліворуч на декілька метрів на територію лісосмуги, кинув її спиною на землю, пригрозивши фізичною розправою у випадку нескорення нею його волі, щодо вступу в статеві зносини.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_6 , ігноруючи її волю, силоміць стягнув з неї штани та нижню білизну, користуючись її нездатністю чинити опір, незважаючи на прохання останньої припинити незаконні дії, вчинив з нею дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій (статевого члена). В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, силоміць перевернувши потерпілу на живіт, наказав їй стати навколішки перед ним, та коли потерпіла перебувала у положенні спиною до ОСОБА_4 , вчинив з нею дії сексуального характеру, а саме почергово анально та вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій (статевого члена).

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , одягнувшись, пішли через поле в напрямку до села Вихилівка, де пройшовши близько 800 метрів, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 вагінальним способом, використовуючи фізичну силу штовхнув її, в результаті чого остання впала спиною на землю, та продовжуючи погрожувати потерпілій фізичною розправою у випадку нескорення нею його волі, щодо вступу в статеві зносини, стягнув з неї штани та спідню білизну та ігноруючи волю ОСОБА_6 , у зв`язку із відсутністю ерекції в підозрюваного, вчинив з нею дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням пальців правої руки, таким чином зґвалтувавши останню.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України.

27 травня 2022 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з вказаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.152 КК України, розміру моральної шкоди, завданої злочином в сумі 20 000 грн., яку підозрюваний зобов`язався сплатити потерпілій до 10 червня 2022 року і сплатив, про що потерпіла ОСОБА_6 заявила в судовому засіданні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання не наближатись до потерпілої ОСОБА_6 ближче ніж на 50 метрів протягом строку дії покарання за вказане кримінальне правопорушення.

При цьому сторони досягли згоди про те, що істотне значення для укладення цієї угоди мають: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена ч.1 ст.468 КПК України.

Сторонами угоди про примирення визначено узгоджене покарання в межах санкції ч.1 ст.152 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України застосувати до підозрюваного випробувальний строк, який встановлюється судом. На підставі ст.76 КК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди визначено п.1 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, яке згідно з ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України, а потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище, заслухавши думку прокурора та сторін угоди, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 27 травня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну ближче до середнього строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат не має.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2022 року, підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 від 27 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000928 від 06.05.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міскрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2022, - скасувати.

Речові докази: кофту з кап`юшоном чорного кольору, на якій наявна бирка з внутрішньої сторони з написом «JIM POWEL», джинси синього кольору з биркою на поясі ззаду з написом «хгау jeans», труси червоного кольору з надписами на резинці чорного кольору «Love», бюстгальтер чорного кольору з кружевами спереду, сумку світло сірого кольору без маркування, випускний альбом сірого кольору, джинси синього кольору з биркою ззаду на поясі з назвою «Fashion», кофту сірого кольору з биркою з середини «Athletech», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: кров та слину ОСОБА_4 , кров та слину ОСОБА_6 , біологічні матеріали відібранні у ОСОБА_6 , а саме: зрізи країв нігтьових пластин правої та лівої руки, 1 предметне скельце, залишок марлевого тампону із вмістом прямої кишки, 2 предметних скельця, 2 залишки марлевих тампонів із вмістом піхви, біологічні матеріали відібранні у ОСОБА_4 , а саме: зрізи країв нігтьових пластин правої та лівої руки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1