Справа № 308/6111/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 та ч. 4 ст. 410 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня
2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.
Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.
Отже, з моменту оголошення рішення про мобілізацію в Україні настає особливий період, який триває по сьогоднішній день.
09.03.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же день направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2022 № 42 (по стройовій частині) ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду водія відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.
Відтак, з моменту призову на військову службу та відправлення до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, тобто з 09.03.2022 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України - особи, яка проходить військову службу.
В подальшому, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 № 88, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старший сержант ОСОБА_6 , в складі підрозділу, вибули до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, з метою виконання (бойових) завдань у складі оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат
ОСОБА_4 під час проходження військової служби, зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про нього, а й про Державну прикордонну Службу та Збройні Сили України, в цілому.
Однак, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені Статутами Збройних Сил України та вимогами законодавства, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, займаючи посаду водія відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із солдатом ОСОБА_5 та старшим сержантом ОСОБА_6 , 17.05.2022 близько 13 год. 00 хв., із закріпленою за ОСОБА_4 зброєю, а саме автоматом АК-74 № НОМЕР_2 та набоями до нього, самовільно залишив місце несення служби місце розташування відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 , що знаходилось поблизу АДРЕСА_2 .
19.05.2022 о 22 год. 27 хв. прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
У ході затримання прокурор, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, провів особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого вилучив:
- телефон марки OUKITEL чорного кольору;
- телефон марки HUAWEI чорного кольору;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які помістив до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та учасників слідчої дії.
Постановою прокурора від 20.05.2022, вказані речі та документи, що вилучені в ході особистого обшуку, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор зазначає, що з огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Просить Розглянути клопотання і постановити ухвалу, якою накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- телефон марки OUKITEL чорного кольору;
- телефон марки HUAWEI чорного кольору;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які поміщені до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та учасників слідчої дії.
Клопотання просить розглянути без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте в доповненні до клопотання просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000088 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же день направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2022 № 42 (по стройовій частині) ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду водія відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.
Солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені Статутами Збройних Сил України та вимогами законодавства, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, займаючи посаду водія відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 , через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із солдатом ОСОБА_5 та старшим сержантом ОСОБА_6 , 17.05.2022 близько 13 год. 00 хв., із закріпленою за ОСОБА_4 зброєю, а саме автоматом АК-74 № НОМЕР_2 та набоями до нього, самовільно залишив місце несення служби місце розташування відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 , що знаходилось поблизу АДРЕСА_2 .
19.05.2022 під час затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: телефон марки OUKITEL чорного кольору; телефон марки HUAWEI чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
20.05.2022року перераховані вище предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені в ході особистого обшуку, який проводився під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, речі, а саме телефон марки OUKITEL чорного кольору; телефон марки HUAWEI чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та учасників слідчої дії мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на телефон марки OUKITEL чорного кольору; телефон марки HUAWEI чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та учасників слідчої дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1