23.03.2022 Єдиний унікальний № 371/192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

23 березня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/192/22

Провадження № 1-кс/371/63/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року за ст. 286-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 21 березня 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 18 березня 2022 року о 16 годині 40 хвилин, по вулиці Набережна села Карапиші Обухівського району Київської області, водій автомобіля марки «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру села, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв припаркований на попутному узбіччі поза межами смугу руху, виїхав на зустрічне узбіччя та зіткнувся з електроопорою. В результаті зіткнення, пасажир автомобіля марки «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було вилучено.

За позицією слідчого вилучений матеріальний об`єкт у виді транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі слідову інформацію, яка може вказати на причину дорожньо-транспортної пригоди, має бути піддано експертному дослідженню, а тому підлягає арешту.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

18 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 286-1 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди з травмованою особою.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286-1 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2022 року, о 16 годині 40 хвилин, по вулиці Набережна села Карапиші Обухівського району Київської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода. Учасниками пригоди стали водії автомобіля марки «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та електроопори.

За обставинами пригоди, один з водіїв перебував в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем, не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з іншим автомобілем та електроопорою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Шкода Октавія А5» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, була доставлена до КНП Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» з діагнозом «Садно підборіддя та перелом лівої гомілки». Потерпіла знаходиться на амбулаторному лікуванні. Такі обставини підтверджені даними довідки КНП Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» № 230 від 21 березня 2022 року.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб оглянуто слідчим.

Ознаки оглянутого майна зафіксовано у протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди :

автомобіль марки «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18 березня 2022 року. За змістом протоколу, автомобіль направлено на майданчик тимчасового утримання за адресою: вулиця, Соборності, 139 міста Миронівка Київської області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт, який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має статус тимчасово вилученого майна, існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб, ймовірно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений транспортний засіб містять на собі слідову інформацію, яка може вказати на положення транспортного засобу в момент дорожньо-транспортної пригоди, підлягає огляду експертами.

Майно у виді автомобіля марки «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінене як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження не має.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року за ст. 286-1 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкт:

Автомобіль марки ««Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1