Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1217/22
Провадження № 1-кс/209/266/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04.07.2022 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000314 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська область, українець, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, працює різноробочим в ТОВ «Метінвест», неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1). 18 лютого 2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 306 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 28 липня 2001 року згідно із законом України Про амністію від 05 липня 2001 року за постановою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2001 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів; 2). 12 травня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 198, 289 ч.3, 69 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3). 27 квітня 2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання в вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 травня 2003 року , остаточно до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 4). 19 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України часткове приєднане невідбуте покарання у вигляді 6 місяців за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2006 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 27 липня 2013 року по відбуттю строку покарання, 5). 29 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 6). 20.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 20.07.2018 року по відбуттю покарання;

ВСТАНОВИВ:
03.07.2022 року близько 22.00 год ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння в дворі будинку АДРЕСА_2 , де зустрів раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_7 , який гуляв разом з малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, ОСОБА_5 , який був обізнаний про те, що згідно указу Президента України № 64/2022 по всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, достовірно знаючи, що потерпілий являється працівником поліції, виникла зневага до потерпілого ОСОБА_7 , який почав погрожувати останньому фізичною розправою.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду

і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно посадової інструкції інструктора з особистої безпеки тренінгового центру ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у межах визначених повноважень забезпечує виконання функцій з реалізації державної політики у сфері забезпечення публічної безпеки і порядку, захисту прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання поліцейських послуг на території обслуговування відділу (відділення) поліції.

Після того, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці - в дворі будинку, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, буйства, дістав з кишені ніж та продовжив свої погрози фізичною розправою потерпілому ОСОБА_7 , підтверджуючи свої погрози ножем та демонструючи останній.

Побачивши, що потерпілий ОСОБА_7 не злякався погроз ОСОБА_5 та залишився на місці, пішов до себе додому. Вдома за місцем свого мешкання ОСОБА_5 взяв пляшку із запальною суміш`ю, та повернувся із нею в двір будинку АДРЕСА_2 .

В цей час на місце події на службовому автомобілі «Ніва Шевроле», д.з. НОМЕР_1 в означене вище двір будинку прибули працівники сектору реагування патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_9 та старший лейтенант поліції ОСОБА_10 .. Побачивши ОСОБА_5 разом із пляшкою із запальною суміш`ю наказали останньому зупинитись.

У цей час у ОСОБА_5 , який почув звернені до нього вимоги, а також цілковито усвідомлював факт перебування перед ним працівників поліції, одягнутих у формений одяг із наявними спеціальними жетонами, раптово виник протиправний умисел, спрямований на замах на вбивство працівника правоохоронного органу, тобто працівника поліції, у зв`язку з виконанням цим працівником поліції службових обов`язків.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на замах на вбивство працівника правоохоронного органу, тобто працівника поліції, ОСОБА_5 , перебуваючи 03.07.2022, приблизно о 22.40 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), біля будинку АДРЕСА_2 , наблизився до інспекторів СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та знаходячись від них на відстані приблизно двох метрів, тримаючи пляшку з сумішю, підпалив її та кинув у бік працівників поліції.

Побачивши та об`єктивно оцінивши загрозу інспекторам СРПП Кам`янського РУП та з особистої безпеки тренінгового центру ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , поліцейські привели у готовність бойову зброю та голосно попередили ОСОБА_5 про її застосування у разі подальшого ігнорування ним законних вимог поліцейських та загрози життю працівника правоохоронного органу.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті працівнику правоохоронного органу, з метою уникнення затримання і відповідальності, ОСОБА_5 кинув пляшку із запальною суміш`ю в бік поліцейських. Вдарившись об землю пляшка загорілась. Після чого працівники поліції затримали ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.07.2022 року.

04.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

04.07.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася старший слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, може побоюючись покарання переховуватися від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджень на наявність в нього сталих соціальних зв`язків слідчому судді не надано. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що при затриманні в порядку ст.208 КПК України уповноваженими особами органу досудового розслідування мало місце застосування відносно нього насильства фізичного характеру, також останній має численні синці на обличчі навколо очей.
Наразі, зважаючи на те, що підозрюваним ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було заявлено про застосуваня відносно нього насильства фізичного характеру, та та враховуючи зовнішній вигляд підозрюваного який має численні синці на обличчі, приходжу до висновку про наявні правові підстави для надання доручення прокурору забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити прокурору про обставини викладені підозрюваним про застосування відносно нього фізичного насильства та дослідити факти викладені підозрюваним в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 04.07.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 ..

Повідомити прокурора Кам`янської окружної прокуратури про заяву підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_5 на момент його затримання 04.07.2022 року працівниками органу досудового розслідування, що проводили його затримання в межах кримінального провадження № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 року та провести дослідження фактів викладених Лаговським щодо застосування відносно нього фізичного насильства.
Зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів - прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 року забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1