Саправа № 521/9838/20
Номер провадження 1-кп/521/750/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 26.03.2020 року за № 0000904, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 25.03.2020 року знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений час, використовуючи мережу Інтернет, здійснив замовлення психотропної речовини та отримав координати схованки з психотропною речовиною.

Після чого, тієї ж доби, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання психотропної речовини для власного вживання, приблизно о 1 5 годині 00 хвилин прибув до гаражів розташованих біля будинку №5 по вул. Івана та Юрія Лип в м. Одесі, де знайшовши у схованці два згортки з психотропною речовиною PVP, які переніс до транспортного засобу ХОНДА, державний номерний знак НОМЕР_1 де приховав у своєму рюкзаку, чим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання.

Надалі, о 15 годин 30 хвилин, до гаражів розташованих біля будинку № 5 по вул. Івана та Юрія Лип в м. Одесі прибули співробітники управління патрульної поліції, які зупинили ОСОБА_4 , та у подальшому при проведені огляду місця події співробітниками поліції Малиновського ВП в м. Одесі, ОСОБА_4 добровільно видав 2 згортки з психотропною речовиною - PVP, які він незаконно придбав та зберігав до вилучення, для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно проведеного експертного дослідження, надані на експертизу речовини білого кольору, які містяться в двох полімерних пакетах, масами 0,229г та 0,258г, яка вилучена у ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої забороненого - PVP, де загальний кількісний вміст PVP становить 0,384г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаївся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєному кримінальному проступку повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням норм ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2942 грн. 10 коп..

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2942 грн. 10 коп..

Речові докази по справі, відповідно до постанови слідчого, які містяться у сейф пакеті EXP № 5415449, які передані на зберігання до камери речових доказів згідно квитанції № 001238 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1