overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1689/22
Номер провадження 1-кп/404/85/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 13 квітня 2022 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/429/22 Справа № 202/8283/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
підозрюваної ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисниці ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 годині 11 квітня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 473/2660/13-к
Номер провадження 1-кп/473/1/2022
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 27.04.2022 року. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО м. Миколаєва.

15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначеного на 27.04.2022 року на 09.00 год. здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 10.01.2022
Справа № 334/7205/18
Провадження № 1-во/334/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо виправлення вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. м. Запоріжжя, з повною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 жовтня 2019 року Ленінським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.10.2020 року задоволено подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
У вказаній ухвалі суду в резолютивній частині в частині призначення засудженому покарання помилково зазначено тривалість іспитового строку два роки, замість одного.
Просить виправити помилку в резолютивній частині абзац 4 в частині тривалості іспитового строку.
При дослідженні ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.10.2020 року судом було виявлено, що у резолютивні частині ухвали зазначено помилково тривалість іспитового строку два роки, замість правильного один рік.
При цьому в мотивувальній частині ухвалу судом зазначено, що раніше визначений іспитовий строк судом не змінюється.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки вказані обставини є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в резолютивній частині вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.10.2020 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік»
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1222/22
Провадження №1-кп/944/749/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
12.04.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000163 від 16.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000163 від 16.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 45хв 12 квітня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 450/3380/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/84/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити, виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку суду покликання на положення ч.1 ст. 71 КК України та призначення остаточного покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженим до трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 07 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 132/617/22
Провадження №11-сс/801/229/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:
володільця майна ОСОБА_6
та його представника - адвоката ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2022 року,
якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2022 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 15.04.2022 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/3908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали за поданням Одеського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2021 р., ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1050/22
УХВАЛА
прот виправлення описки в судовому рішенні

11 квітня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 21.04.2022 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №000589, внесеному до ЄРДР 24.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів підготовчого провадження, судом у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 07.04.2022 року при дорученні директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту в межах кримінального провадження, викладено прізвище захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим та в порядку ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України призначено судове засідання для вирішення питання щодо усунення описки і внесення виправлення в означену ухвалу.

В підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомили і з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернулись, з огляду на що та з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив провести судове засідання за відсутністю зазначених осіб.

У контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку у резолютивній частині ухвали суду від 07.04.2022 року, виключивши прізвище захисника « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити наступну описку:

- у резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 07.04.2022 року, виключити прізвище захисника « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 161/2809/22
Провадження № 1-кс/161/1306/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 12 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000064 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від дізнавача заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000064 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя