Справа №705/1203/22
1-кс/705/211/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000315 від 10.03.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000315, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України по факту безвісного зникнення сім`ї із чотирьох чоловік дружини, чоловіка та двох неповнолітніх дітей.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 03.03.2022 року близько 10 год. 00 хв. з с. Северинівка, Бучанського р-н, Київської області в напрямку м. Умань, Черкаської області (можливо, в напрямку на захід) на автомобілях марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та марки Kia Magentis д.н.з. НОМЕР_2 сріблястого кольору, в яких знаходились його донька (гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зять (гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), онука (гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), онука (гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та станом на 10.03.2022 року вони на зв`язок не виходять, до м. Умань, Черкаської області не прибули.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які вказали, що 03.03.2022 року близько 10 год. 00 хв. з села Северинівка, Київської обл., на автомобілях Мазда д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та КІА Magentis д.н.з. НОМЕР_2 сріблястого кольору виїхали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в напрямку м. Житомир, далі через м. Вінниця до м. Умань. Їхали Житомирською трасою, проте станом на 15.03.2022 року вони не приїхали і на зв`язок досі не вийшли. ОСОБА_5 користувалась абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

Оперативним підрозділам органів внутрішніх справ в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення щодо встановлення місцезнаходження та здійснення перевірки закладів надання медичної допомоги по факту звернення та перебування вищезазначених безвісти зниклих осіб, встановлення родичів та знайомих, які бачили або могли їх бачити, перевірки інформації виявлення невпізнаних трупів.

В ході виконання доручення надійшов ініціативний рапорт про те, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_4 та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_5 у період часу з 11.06.2020 року по 04.03.2022 року, ОСОБА_5 користувалася абонентським номером НОМЕР_3 та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_6 у період часу з 20.11.2019 року по 03.03.2022 року. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для витребування інформації (роздруківок) з`єднань вищезазначених абонентських номерів телефонів (з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонентів) у період часу з 02.03.3033 року по 15.03.2022 року.

Враховуючи, що іншим шляхом не можливе з`ясування обставин справи та встановлення місця знаходження вказаних вище осіб, які зникли під час запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України ОСОБА_10 №64/22 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України воєнного стану, виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з метою отримання тимчасового доступу до роздруківки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування та адреси розташування абонента, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 , та по абонентському номеру НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2022 року по 23 год. 59 хв. 16.03.2022 року включно.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дана інформація надає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які безвісти зникли 03.03.2022 року та не виходять на зв`язок.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати групі слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме до інформації про зв`язок по абонентському номеру НОМЕР_4 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 , та по абонентському номеру НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_6 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2022 року по 23 год. 59 хв. 16.03.2022 року включно.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по абонентському номеру НОМЕР_4 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 , та по абонентському номеру НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які безвісти зникли 03.03.2022 року та не виходять на зв`язок. Крім того, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000315 від 10.03.2022 за ознаками п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_30 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_35 ;слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_38 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 ; заступнику начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_40 , до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію про зв`язок по абонентському номеру НОМЕР_4 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 , та по абонентському номеру НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_6 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2022 року по 23 год. 59 хв. 16.03.2022 року включно.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1