Справа № 308/3655/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене керівником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим керівником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Президентом України видано Указ № 64/2022 від 24.02.2022 згідно з яким на території України введено воєнний стан 24 лютого 2022 року о 5 год. 30 хв. строком на 30 діб. Разом з цим, того ж дня Президентом України видано Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", відповідно до пункту 1 якого оголошується та проводиться загальна мобілізація.
02.03.2022 командиром військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) видано розпорядження № 160 щодо створення другої роти контрдиверсійної боротьби у вказаній військовій частині, до складу якої, серед інших, включено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, будучи військовослужбовцем другої роти контрдиверсійної боротьби військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи свої обов`язки як військовослужбовця та відповідальність за їх порушення, будучи обізнаним про запровадження на всій території України воєнного стану, 04.03.2022 самовільно, без дозволу начальника, у невстановлений досудовим розслідуванням час залишив розташування даної військової частини.
Слідчий зазначає, що 17.03.2022 в ході затримання ОСОБА_7 слідчими слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області було здійснено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
1. Предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, з наявними на ньому написами «ПМР 9мм» « НОМЕР_2 » «1966»;
2. Предмети, схожі на магазини для пістолету, у кількості 2 одиниці, з предметами, схожими на набої, у кількості 24 одиниці;
3. Предмет, схожий на ніж, чорного кольору;
4. Гаманець чорного кольору, у якому наявні: грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США, серії № AJ31292573A та HB14162368R, 1 купюра номіналом 1 долар США серії № B32770726E; посвідчення водія серії № НОМЕР_3 , видане ОСОБА_8 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , дисконтна картка ломбарду «МІДАС»;
5. Сумка чорного кольору, у якій наявні: годинник, сріблястого кольору «EDFICE CASIO»; грошові кошти 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії № LL73563267C; аркуш паперу, з наявними на ньому друкованими та рукописними написами; квитанція з ломбарду ID № 21; квитанція № 429814 «Продаж іноземної валюти»; медична маска; зв`язка ключів, у кількості 4 одиниці та 3 одиниці магнітних відмикачів дверей, та брелок у формі боксерських рукавиць; магнітні картки у кількості 3 одиниці, з №№ НОМЕР_6 , 066,64719, 103,24135; ключ, у кількості 1 одиниці, з брелком світло синього кольору, порожній конверт «Укрпошта», ручка білого кольору, із запасним стержнем;
6. Дозвіл на зброю, серії НОМЕР_7 , виданий ОСОБА_4 , на право зберігання, носіння ПМР, к. 9мм № ХКЕА6772;
7. Мобільний телефон марки «Apple Iphone», чорного кольору, у чохлі чорного кольору;
8. Ключі, у кількості 2 одиниць, з ремінцем зеленого кольору;
9. Електронний пристрій, чорного кольору марки «NETGEAR»;
10. Електронний пристрій, темно-синього кольору марки «IQOS»;
11 Скляний флакон коричневого кольору з білим розпилювачем;
12. Запальничка червоного кольору;
13. Маска типу «баф», чорного кольору.
Слідчий вказує, що вищезазначені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів для подальшого всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт у даному кримінальному провадженні, на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 17.03.2022 року в ході особистого обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити таке.
Власник майна у судовому засіданні просив не накладати арешт на грошові кошти у сумі 301 доларів США, в іншій частині вимог клопотання не заперечував.
Заслухавши позицію прокурора, власника майна, дослідивши клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000033, сформованим станом на 17.03.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано 16.03.2022 о 23 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_2 та в присутності понятих проведено особистий обшук, в ході якого слідчим було виявлено та вилучено: 1. Предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, з наявними на ньому написами «ПМР 9мм» « НОМЕР_2 » «1966»; 2. Предмети, схожі на магазини для пістолету, у кількості 2 одиниці, з предметами, схожими на набої, у кількості 24 одиниці; 3. Предмет, схожий на ніж, чорного кольору; 4. Гаманець чорного кольору, у якому наявні: грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США, серії № AJ31292573A та HB14162368R, 1 купюра номіналом 1 долар США серії № B32770726E; посвідчення водія серії № НОМЕР_3 , видане ОСОБА_8 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , дисконтна картка ломбарду «МІДАС»; 5. Сумка чорного кольору, у якій наявні: годинник, сріблястого кольору «EDFICE CASIO»; грошові кошти 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії № LL73563267C; аркуш паперу, з наявними на ньому друкованими та рукописними написами; квитанція з ломбарду ID № 21; квитанція № 429814 «Продаж іноземної валюти»; медична маска; зв`язка ключів, у кількості 4 одиниці та 3 одиниці магнітних відмикачів дверей, та брелок у формі боксерських рукавиць; магнітні картки у кількості 3 одиниці, з №№ НОМЕР_6 , 066,64719, 103,24135; ключ, у кількості 1 одиниці, з брелком світло синього кольору, порожній конверт «Укрпошта», ручка білого кольору, із запасним стержнем; 6. Дозвіл на зброю, серії НОМЕР_7 , виданий ОСОБА_4 , на право зберігання, носіння ПМР, к. 9мм № ХКЕА6772. 7. Мобільний телефон марки «Apple Iphone», чорного кольору, у чохлі чорного кольору; 8. Ключі, у кількості 2 одиниць, з ремінцем зеленого кольору; 9. Електронний пристрій, чорного кольору марки «NETGEAR»; 10. Електронний пристрій, темно-синього кольору марки «IQOS»; 11. паспорт громадянина Україн НОМЕР_8 , виданий ОСОБА_4 . 12. Скляний флакон коричневого кольору з білим розпилювачем; 13. Запальничка червоного кольору; 14. Маска типу «баф», чорного кольору.
Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17.03.2022, речі вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2022, за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.
Що стосується накладення арешту на грошові кошти в сумі 301 доларів США, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що зазначені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України. Отже, підстав для застосування щодо цього майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчий суддя не вбачає, та у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено об`єктивних підстав для накладення такого арешту.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене керівником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 17.03.2022 року в ході особистого обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1. Предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, з наявними на ньому написами «ПМР 9мм» « НОМЕР_2 » «1966»;
2. Предмети, схожі на магазини для пістолету, у кількості 2 одиниці, з предметами, схожими на набої, у кількості 24 одиниці;
3. Предмет, схожий на ніж, чорного кольору;
4. Гаманець чорного кольору, у якому наявні: посвідчення водія серії № НОМЕР_3 , видане ОСОБА_8 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , дисконтна картка ломбарду «МІДАС»;
5. Сумка чорного кольору, у якій наявні: годинник, сріблястого кольору «EDFICE CASIO»; аркуш паперу, з наявними на ньому друкованими та рукописними написами; квитанція з ломбарду ID № 21; квитанція № 429814 «Продаж іноземної валюти»; медична маска; зв`язка ключів, у кількості 4 одиниці та 3 одиниці магнітних відмикачів дверей, та брелок у формі боксерських рукавиць; магнітні картки у кількості 3 одиниці, з №№ НОМЕР_6 , 066,64719, 103,24135; ключ, у кількості 1 одиниці, з брелком світло синього кольору, порожній конверт «Укрпошта», ручка білого кольору, із запасним стержнем;
6. Дозвіл на зброю, серії НОМЕР_7 , виданий ОСОБА_4 , на право зберігання, носіння ПМР, к. 9мм № ХКЕА6772;
7. Мобільний телефон марки «Apple Iphone», чорного кольору, у чохлі чорного кольору;
8. Ключі, у кількості 2 одиниць, з ремінцем зеленого кольору;
9. Електронний пристрій, чорного кольору марки «NETGEAR»;
10. Електронний пристрій, темно-синього кольору марки «IQOS»;
11 Скляний флакон коричневого кольору з білим розпилювачем;
12. Запальничка червоного кольору;
13. Маска типу «баф», чорного кольору.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2022 року.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1