КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ковальської В.В.,

суддів Ігнатова Р.М., Сітайло О.М.,

за участю секретаря Руденко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Ковтуцької О.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004620 від 28 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурору Шевченківської окружної прокуратури,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Горбаня В.В.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004620 від 28 листопада 2021 року пообвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києві.

Ухвала суду вмотивована тим, що відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

В ухвалі суду зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в підготовчі судові засідання, призначені на 27 квітня 2022 року, 29 квітня 2022 року, 01 червня 2022 року, 15 червня 2022 року та 30 червня 2022 року, хоча судом вживалися заходи для повідомлення обвинуваченого вказаними засобами зв`язку, проте відомостей про отримання судових повісток та викликів суду не надано.

Отже, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004620 від 28 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України прокурору скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції за стадії підготовчого судового розгляду.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор вказує, що обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті вказано анкетні відомості обвинуваченого, у тому числі, зазначено встановлене під час досудового розслідування місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Окрім того, прокурором під час судового засідання, 30 червня 2022 року повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною у обвинувальному акті адресою, та заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та дату наступного судового засідання.

Також прокурор зазначив, що у матеріалах судової справи відсутні відомості щодо належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 про місце, час та дату судових засідань, призначених на 27 квітня 2022 року, 29 квітня 2022 року, 01 червня 2022 року, 15 червня 2022 року та 30 червня 2022 року, тому твердження суду про вжиття заходів для повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце судового засідання, вказано, що обвинувачений повідомлявся "вказаними засобами зв`язку" є безпідстаним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України, отже обвинувальний акт може бути повернутий, якщо не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України в обвинувальному акті, окрім іншого, мають бути зазначені анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 зазначені анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації та місце проживання, громадянство), як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Ухвалюючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , суд першої інстанції вказав на відсутність достовірної інформації про реальне місце проживання обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, призначені на 27 квітня 2022 року, 29 квітня 2022 року, 01 червня 2022 року, 15 червня 2022 року та 30 червня 2022 року.

Та обставина, що обвинувачений не з`являвся на виклики суду не свідчить про те, що прокурор, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, не зазначив у обвинувальному акті анкетні відомості про місце проживання обвинуваченого, а за певних умов, може свідчити про ухиляння обвинуваченого від явки до суду, і не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Окрім того, колегія суддів вважаючи слушними доводи апеляційної скарги прокурора, звертає увагу на те, що в матеріалах провадженні відсутні дані про направлення судових повісток обвинуваченому ОСОБА_1 поштовим, факсимільним зв`язком, електронною поштою, вручення під розписку або через представників житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання та дані про вручення цих повісток, як того вимагає чинний кримінальний процесуальний закон.

За таких обставин ухвала суду про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 не може вважатись законною і обґрунтованою та підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Ковтуцької О.О. задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004620 від 28 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурору Шевченківської окружної прокуратури скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

В.В. Ковальська Р.М. Ігнатов О.М. Сітайло

Справа №761/5883/22

Провадження №11-кп/824/2850/2022 Категорія КК: ч. 1 ст. 309

Головуючий у першій інстанції Чайка О.С.

Доповідач Ковальська В.В.