465/3362/22
1-кп/465/1081/22
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
У мотивувальній частині вироку зазначено, що з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 8286 грн. 32 коп. Зазначені витрати складаються із: 3755 грн. 60 коп. - на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновки №СЕ-19/109-22/5264-НЗПРАП від 22.06.2022 року, №СЕ-19/109-22/5262-НЗПРАП від 21.06.2022 року, №СЕ-19/109-22/5265-НЗПРАП від 20.06.2022 року, №СЕ-19/109-22/5263-НЗПРАП від 15.06.2022 року, №СЕ-19/109-22/5267-НЗПРАП від 27.06.2022 року); 4530 грн. 72 коп. - на проведення судових експертиз зброї (висновки №СЕ-19/114-22/9526-Бл від 24.06.2022 року, №СЕ-19/114-22/9533-Бл від 22.06.2022 року, №СЕ-19/114-22/9527-Бл від 21.06.2022 року). Тому з метою приведення у відповідність сумарних розрахунків по судових витратах, викладених у мотивувальній частині вироку, із резолютивною частиною такого слід виправити допущені очевидні механічні, арифметичні помилки.
Учасники процесу на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду не прибули, проте, в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка в частині судових витрат є технічною, з метою усунення будь-яких суперечностей при виконанні вироку суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, правильно вказавши в резолютивній частині вироку «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї та наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 32 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1