Дата документу 21.07.2022 Справа № 554/6508/22
Провадження № 1кс/554/7321/2022
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу
21 липня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, українця, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 червня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з iспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 11.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться матеріал кримінального провадження №0001454 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, 10 серпня 2021 року точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, знайшов у невстановленому під час досудового розслідування місці, пакунок обгорнутий в ізолюючу стрічку чорного кольору з, особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонений, який поклав у належну йому сумку та пішов з невстановленого в ході досудового розслідування місця, разом із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

10 серпня 2021 року протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини - РVP, була припинена працівниками поліції, які у період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 30 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142-В, в присутності двох понятих, вилучили У ОСОБА_6 , пакунок обмотаний липкою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,4941 грам, яка згідно з висновком судового експерта, експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсоpів», № СЕ - 19/121-21/18537-НЗПРАП від 26 серпня 2021 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVР. Маса РVP в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,2960 грам. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, РVP віднесений до списку №2мтаблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

23 жовтня 2021 року за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

13.12.2021 ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації та тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Прохали надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як встановлено, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується, місцеперебування його невідоме, в зв`язку з чим останній оголошений у розшук.

Вказана обставина перешкоджає повному та об`єктивному досудовому розслідування вказаного кримінального провадження.

На виклики органів досудового розслідування останній не з`являється, що стало підставою звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для можливого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, не працює, для проведення слідчих дій за його участю в якості підозрюваного до слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області не з`являється, місцезнаходження останнього невідоме, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою протиправну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді. Вищезазначені обставини вказують на його схильність до вчинення злочинів на території України.

Приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, снує необхідність надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Керуючись вимогами ст. вимогами ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1