У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 Справа №607/4488/22

провадження № 1-кс/607/1497/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції/, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою про визнання протиправною та незаконною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (Тернопільський міський відділ поліції) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) тазобов`язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (Тернопільський міський відділ поліції) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені стосовно них кримінальні правопорушення, передбачені Кримінальним кодексом України, в т.ч.: ст. 187 розбій, групою осіб, за попередньою змовою, з проникненням у житло, в умовах воєнного або надзвичайного стану; ст. 162 Порушення недоторканності житла, із застосуванням насильства; ст. 194 Умисне знищення або пошкодження майна; ст. 126 Побої і мордування, групою осіб, з метою залякування; ст. 125 Умисне легке тілесне ушкодження; ст. 146 Незаконне позбавлення волі або викрадення людини, організованою групою, з корисливих мотивів, за попередньою змовою осіб, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, щодо двох чи більше осіб, спричинили тяжкі наслідки; ст. 314 Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; а також зобов`язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (Тернопільський міський відділ поліції) вжити відповідних заходів, надати направлення на судово-медичні експертизи, провести криміналістичні експертизи (поламані замки, двері, дверні вікна, поламані окуляри і т.д.).

Заявлені вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовують тим, що орієнтовно з 24.03.22 по 07.04.22 дотепер, відповідальні особи, Головне управління Національної поліції в Терн. обл. (Тернопільський міський відділ поліції) в т.ч. у свої поштові скриньки, на лінію «102», особисто працівнику Приймі в приміщенні Міської комунальної лікарні №3 по вул. Волинській в м. Тернопіль одержали від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяви в порядку ст. 214 КПК на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, початок досудових розслідувань.

В т.ч. від 29.03.22, а також раніше також від 24.03.2022 відповідач вчиняє бездіяльність, оскільки не вносить інформацію в Єдиний реєстр досудових розслідувань, не дає їм як потерпілим документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію.

На думку скаржників подані ними повідомлення про злочини містять обставини, об`єктивні дані, посилання на докази та ін., які вказують на наявність ознак злочину, в тому числі наявні посилання на дані зафіксовані на лінію «102» в т.ч. щодо розбійних нападів 24.03.22, 28.03.22 (з проникненням у житло, поламані замки, двері, дверні вікна, поламані окуляри і т.д.), на судових засіданнях (в т.ч. щодо незаконних ін`єкцій без згоди та необхідності і т.д.), примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових відносин та зобов`язань (незаконні блокування номерів телефонів можливості здійснювати безперешкодно дзвінки і т.д.), тощо.

Просять звернути увагу, що розбійні напади неодноразові 24.03.22, 28.03.22 (з проникненням у житло), 30.03.22, також були раніше до 24.03.2022. Вказуючи також про переслідування, неможливість безперешкодно переміщатись територією України, ловлять за двері у житло, не даючи їх закрити, відтягують від житла на 1 поверх аж надвір, нишпорять у житлі, нищать майно і т.д.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять задовольнити.

Представники Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

встановлено, що до Тернопільського міськрайонного суду вже подавалися скаржником аналогічні скарги, з аналогічних підстав (справи № 607/4484/22, №607/4486/22).

Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року та 19 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлено, що скарга, подана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даній судовій справі, є ідентичною скаргам, які були подані до Тернопільського міськрайонного суду цим же скаржником і по них 19 та 20 квітня 2022 року розгляд по суті завершено.

В зв`язку з викладеним, з огляду на той факт, що аналогічні скарги з аналогічними вимогами розглянуті по суті та по них наявні процесуальні рішення, а саме відмовлено у їх задоволенні, слідчий суддя, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 307 КПК України, приходить до переконання, що повторне постановлення судового рішення за вимогами, у задоволенні яких було відмовлено, є неможливим та таким, що суперечить КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Згідно викладеного, керуючись 303-308 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1