Справа № 507/422/22
Провадження № 1-кс/507/312/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 21.04.2022 до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що з 30.03.2022 року вона втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , місце дислокації с.Чабанка Комінтернівського району Одеської області.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своїх показаннях зазначила, що її син ОСОБА_6 26 лютого 2022 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 та спрямований проходити військову службу до військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації с. Чабанка Комінтернівського району Одеської області. Так з моменту мобілізації ОСОБА_6 періодично спілкувався із мамою ОСОБА_5 та телефонував їй зі свого абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Останній раз ОСОБА_5 спілкувалася із сином ОСОБА_7 30.03.2022, який повідомив, що він був спрямований проходити військову службу до селища Снігурівка Миколаївської області та після 30.03.2022 року зв`язок із сином ОСОБА_7 мати втратила та у зв`язку з тим, що їй відомо, що в Миколаївській області проходили військові дії під час вторгненням окупаційних військ Російської Федерації, вона припустила, що можливо її син ОСОБА_7 отримав поранення та не може сповістити своє місце знаходження, або ж загинув, тому звернулася до поліції з проханням встановити місцезнаходження сина ОСОБА_7 .
Також під час допиту ОСОБА_8 надала документи на мобільний телефон марки «NEFFOS C7s» з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , яким користувався її син ОСОБА_6 під час проходження ним військової служби.
Враховуючи вищевикладене, на даний час, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до інформації про сім картки які використовувались з стільниковим терміналом (мобільним телефоном) марки «NEFFOS C7s» з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , яким ОСОБА_7 , користувався під час проходження військової служби та можливо користується ним до теперішнього часу, що має значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема зв`язків ОСОБА_6 , тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати тимчасовий доступ до речей та документів та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про сім картки, які використовувались з стільниковим терміналом (мобільним телефоном) марки «NEFFOS C7s» з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 в період з 00:00 години 24 лютого 2022 року по 23.06.2022 року та забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до постанови про створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, можливість вилучення слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , ст.слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , заступником начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1