Справа № 535/350/22
Провадження № 1-кп/535/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000073 від 23.05.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Котельва, Полтавського району, Полтавської області, українець, громадянин України, маючий неповну вищу освіту, працездатний, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 23.05.2022.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 23.05.2022 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на стоянці для автомобілів, поряд з автостанцією, що розташована по вул. Покровській, 2-а в центрі селища Котельва, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 пальцями рук правої руки стиснутими в кулак близько 10 ударів по обличчю та трьох ударів правою ногою у взутті по нозі, коли він сидів за кермом автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Наведені умисні дії підозрюваного ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про відмову від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .
Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.126 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395, ст.477 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1