Справа №155/13/22
Провадження №1-кп/155/79/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 06 грудня 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Колодії Маневицького району Волинської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не заміжня, не працює, не судима, на утриманні якої особи не перебувають,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 грудня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в місті Горохові Луцького району Волинської області, перебуваючи поблизу кебабу «Velhalla», який розташований по вулиці Торговій, 28Б, знайшла паперовий конверт у якому знаходилася банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» з особовим рахунком № НОМЕР_1 та пін-код до неї, який був написаний на внутрішній стороні конверту, належні ОСОБА_5 . Після цього, з метою крадіжки чужого майна, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії не помічені іншими особами, знаючи пін-код до банківського рахунка потерпілої, шляхом проведення операції із знаття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в місті Горохів, вулиця Шевченка, 13 Луцького району Волинської області, шляхом обготівкування коштів, таємно викрала гроші належні ОСОБА_5 , а саме о 09 годині 32 хвилини в сумі 200 гривень та о 09 годині 33 хвилини в сумі 500 гривень, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 700 (сімсот) гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно 06 грудня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в місті Горохові Луцького району Волинської області, перебуваючи поблизу кебабу «Velhalla», який розташований по вулиці Торговій, 28Б, знайшла паперовий конверт, у якому знаходилася банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» та пін-код до неї, який був написаний на внутрішній стороні конверту, належні ОСОБА_5 . Після цього зняла з даної картки гроші на загальну суму 700 гривень. Щиро розкаюється у вчиненому, повідомила про відшкодування збитків потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, однак подала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання останній поклалася на думку суду. Цивільний позов просила залишити без розгляду, так як обвинувачена шкоду повністю відшкодувала.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення (проступку) підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та дані її дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України на даний час є кримінальним проступком, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що вона є особою молодого віку, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, також враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, її майновий стан, добровільно відшкодувала завдану шкоду потерпілій, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та при призначенні покарання покладалася на думку суду.
З огляду на те, що ОСОБА_4 не працює і не має доходу, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання як обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву потерпілої, суд прийшов до висновку про наявність всіх законних підстав для залишення її цивільного позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази у справі:
банківську картку № НОМЕР_1 знищити;
виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та дві фотографії залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1