Справа № 373/759/22
Номер провадження 1-кп/373/158/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000046 від 16.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в серпні 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу четвертого шлюзу річки Трубіж, що в с. Пристроми, Студениківської ОТГ, Бориспільського району, Київської області (точної адреси не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, власноруч зірвав чотири рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, зірвані стебла з листям коноплі зім`яв та поклав до поліетиленового пакету, та відправився до свого місця проживання по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на горищі вищезазначеного будинку, залишив зазначені рослини коноплі, з метою їх доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

Через деякий час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, власноручно перетер сухе листя коноплі руками до подрібленого тсану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту

В подальшому 16.04.2022 о 12 год 30 хвилин, під час руху по АДРЕСА_2 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 який мав при собі поліетиленовий пакет в середині з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабіс» вагою 696,84 г., який під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/10445-НЗПРАП від 02.05.2022 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 696,84 г.

Вищевказана речовина канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.06.2000 № 770 є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення за частиною 2 статті 309 КК України дана з урахуванням розміру (ваги) наркотичного засобу, виходячи з наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188, яким встановлено, що великим розміром наркотичного засобу - канабіс, що знаходиться у незаконному обігу є вага від 500 грам до 2500 грам.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра або у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, згідно інформації із досудової доповіді наданої органом пробації ОСОБА_4 має середній ступінь суспільної небезпеки та рівень повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється, як середній і беручи до уваги щире каяття ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із покладенням обов`язків визначених в ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-22/10445-НЗПРАП від 02.05.2022 та становлять 1029,72 грн., які в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст.349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 696,84 г, яка віддана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1