ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2715/22 Справа № 176/290/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року, якою призначено до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто потерпілому без розгляду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України встановлено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема згідно ч. 2 даної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якою одночасно цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було повернуто потерпілому без розгляду, постановлена в процесі розгляду кримінального провадження по суті та не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 392 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, то і апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю, а відповідна апеляційна скарга має бути повернута особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2