КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/824/73/2022 Категорія: ст. 379 КПК України
Єдиний унікальний номер 371/503/20 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000208, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2020 року, № 0000339, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині визнання ОСОБА_6 винуватим за ч. З ст. 185 КК України (по епізоду викрадення мотоблоку та водяних насосів) та в цій частині закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в частині визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасовано та в цій частині закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишено без змін.

В судовому засіданні 14 вересня 2022 року ухвала апеляційного суду проголошена відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, та зазначені дата та час оголошення повного тексту.

При оголошенні повного тексту ухвали виявлено технічну описку у вступній частині повного тексту ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, у зв`язку з чим виникло питання про її виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку проте, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України колегія суддів доходить висновку про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року за відсутності вказаних осіб.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, яка проголошена в судовому засіданні 14 вересня 2022 року відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, у вступній частині зазначено, що апеляційний розгляд проведено «за участю сторін апеляційного провадження: прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 » (ас. 37-38 том 3).

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року при комп`ютерному наборі у вступній частині допущено технічну описку та не зазначено, що апеляційний розгляд відбувався: «за участю сторін апеляційного провадження: прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ».

З огляду на те, що описка у вступній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали, колегія суддів доходить висновку, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 376, 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, вказавши сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, а саме: «за участю сторін апеляційного провадження: прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4