КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001636 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.06.2015 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього Кодексу до покарання у воді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого умовно-достроково 06.06.2017, з невідбутим терміном 1 рік 10 місяців 28 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,який брав участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)»,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та виконувач обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в якій просять вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» на підставі вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року, заявив клопотання про призначення йому захисника під час розгляду апеляційних скарг у Київському апеляційному суді.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в місці позбавлення волі, не має можливості самостійно, у тому числі, через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням є таким, що не може бути не задоволеним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обовязковою для негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року для участі у розгляді апеляційних скарг прокурорів на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційних скарг відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 754/5132/20

Номер провадження : 11-кп/824/1123/2022

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1