Справа № 214/518/20
1-кп/214/206/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 04.09.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_4 , знаходився біля пам`ятника воїнам ІІІ Українського фронту, що розташований на розі вул. Героїв АТО та пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу. В цей час, ОСОБА_4 знайшов на землі пачку з-під цигарок, в якій знаходилась психотропна речовина метамфетамін в 50 (п`ятдесяти) фрагментах прозорих полімерних трубок (запаяних з обох боків полімерною речовиною) масою (відповідно): 0,0713 г, 0,0656 г, 0,0743 г, 0,0699 г, 0,0720 г, 0,0794 г, 0,0676 г, 0,0665 г, 0,0705 г, 0,0733 г, 0,0724 г, 0,0777 г, 0,0728 г, 0,0692 г, 0,0723 г, 0,0790 г, 0,0733 г, 0,0711 г, 0,0663 г, 0,0671 г, 0,0767 г, 0,0685 г, 0,0639 г, 0,0675 г, 0,0716 г, 0,0808 г, 0,0681 г, 0,0740 г, 0,0687 г, 0,0755 г, 0,0742 г, 0,0783 г, 0,0859 г, 0,0705 г, 0,0804 г, 0,0707 г, 0,0789 г, 0,0746 г, 0,0697 г, 0,0733 г, 0,0776 г, 0,0715 г, 0,0733 г, 0,0789 г, 0,0755 г, 0,0759 г, 0,0614 г, 0,0860 г, 0,0845 г, 0,0741 г.

Усвідомлюючи, що в трубочках знаходиться психотропна речовина метамфетамін, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, підняв знайдені ним 50 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною та поклав їх до сумки, яку зберігав при собі, таким чином придбав та став зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 04.09.2019 року о 15-14 годині, ОСОБА_4 , знаходячись між третім та четвертим поверхами під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, передав для огляду 50 фрагментів прозорих полімерних трубок (запаяних з обох боків полімерною речовиною) з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0713 г, 0,0656 г, 0,0743 г, 0,0699 г, 0,0720 г, 0,0794 г, 0,0676 г, 0,0665 г, 0,0705 г, 0,0733 г, 0,0724 г, 0,0777 г, 0,0728 г, 0,0692 г, 0,0723 г, 0,0790 г, 0,0733 г, 0,0711 г, 0,0663 г, 0,0671 г, 0,0767 г, 0,0685 г, 0,0639 г, 0,0675 г, 0,0716 г, 0,0808 г, 0,0681 г, 0,0740 г, 0,0687 г, 0,0755 г, 0,0742 г, 0,0783 г, 0,0859 г, 0,0705 г, 0,0804 г, 0,0707 г, 0,0789 г, 0,0746 г, 0,0697 г, 0,0733 г, 0,0776 г, 0,0715 г, 0,0733 г, 0,0789 г, 0,0755 г, 0,0759 г, 0,0614 г, 0,0860 г, 0,0845 г, 0,0741 г, які містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих речовинах становить (відповідно): 0,0356 г, 0,0409 г, 0,0461 г, 0,0432 г, 0,0447 г, 0,0494 г, 0,0420 г, 0,0413 г, 0,0406 г, 0,0456 г, 0,0402 г, 0,0484 г, 0,0452 г, 0,0432 г, 0,0450 г, 0,0490 г, 0,0455 г, 0,0440 г, 0,0410 г, 0,0415 г, 0,0474 г, 0,0425 г, 0,0402 г, 0,0332 г, 0,0368 г, 0,0510 г, 0,0433 г, 0,0451 г, 0,0418 г, 0,0478 г, 0,0448 г, 0,0507 г, 0,0533 г, 0,0465 г, 0,0502 г, 0,0453 г, 0,0498 г, 0,0486 г, 0,0460 г, 0,0464 г, 0,0480 г, 0,0462 г, 0,0471 г, 0,0503 г, 0,0494 г, 0,0458 г, 0,0388 г, 0,0534 г, 0,0532 г, 0,0462 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін складає 2,2615 г, що, відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634, є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Окрім того, 13.09.2019 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , знаходився поряд із будинком №35 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, у підвальному приміщенні вказаного будинку, на підлозі, знайшов 22 фрагмента пластикових трубочок із кристалічною речовиною. Усвідомлюючи, що в трубочках знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, підняв знайдені ним 22 фрагмента пластикових трубочок з кристалічною речовиною та поклав їх до сумки, яку зберігав при собі, таким чином придбав та став зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.

В той же день, 13.09.2019 року о 20-05 годині, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, передав для огляду 22 фрагмента пластикових трубочок із кристалічною речовиною, які містять речовини масою 0,0542 г, 0,0637 г, 0,0614 г, 0,0754 г, 0,0674 г, 0,0591 г, 0,0589 г, 0,0637 г, 0,0618 г, 0,0546 г, 0,0542 г, 0,0554 г, 0,0607 г, 0,0640 г, 0,0656 г, 0,0704 г, 0,0648 г, 0,0524 г, 0,0693 г, 0,0619 г, 0,0707 г, 0,0600 г (загальна маса речовини складає 1,3696г), яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0408 г, 0,0462 г, 0,0476 г, 0,0564 г, 0,0489 г, 0,0439 г, 0,0445 г, 0,0279 г, 0,0202 г, 0,0231 г, 0,0269 г, 0,0221 г, 0,0458 г, 0,0267 г, 0,0495 г, 0,0525 г, 0,0232 г, 0,0389 г, 0,0356 г, 0,0300 г, 0,0290 г, 0,0356 г., відповідно (загальна маса метамфетаміну складає 0,8153г), які ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

-ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

-ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 04.09.2019 року, приблизно о 14-00 годині, біля пам`ятника воїнів українського фронту на вул. Героїв АТО в м.Кривому Розі, він знайшов пачку з-під цигарок, в якій була приблизно 50 пластикових трубочок з кристалічною речовиною білого кольору. Оскільки він раніше вживав наркотики, то зрозумів, що це метамфетамін. Після цього, він поклав знайдену пачку з-під цигарок до своєї сумки. Того ж дня, приблизно о 15-00 годині, його зупинили працівники поліції біля будинку №46 по пр. Миру та спитали чи є у нього заборонені речі, на що він відповів, що має метамфетамін. Потім, працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу та у нього вилучили трубочки з метамфітаміном.

Окрім того, 13.09.2019 року, приблизно о 20-00 годині по пр. Миру, 35 в м.Кривому Розі він знайшов сліп-пакет, в якому ньому знаходилося 22 трубочки з метамфетаміном. Він поклав цей сліп-пакет до сумки, а через декілька хвилин його зупинили працівники поліції. На питання про заборонені речі він повідомив що має трубочки з метамфетаміном та показав пакет. Потім, працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу та, в присутності понятих, у нього вилучили сліп-пакет. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставинами, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.2 а.с.122-128, 147).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (Т.2 а.с.149), раніше судимий (Т.2 а.с.50, 51), звертався до КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» за допомогою до лікаря-психіатра з 2004 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки та до лікаря-нарколога з вересня 2019 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками (Т.2 а.с.148).

Також, суд приймає до уваги досудову доповідь Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Згідно з висновком про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує його особу, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, вважає що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

На думку органу пробації, зважаючи на наявні позитивні характеристики обвинуваченого та виявлення у ОСОБА_4 криміногенних потреб, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації.

У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує додаткового покласти на останнього обов`язок виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою (Т.1 а.с.139-141).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність, як пом`якшуючих, так обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України та п.1 ч.1 ст.72 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

При цьому, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для застосування ст.ст.69 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 8949,57 грн. (Т.2 а.с.20, 33, 79).

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі) призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 8949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 57 копійок.

Речові докази:

- речовини масами 0,0478г., 0,0418г., 0,0507г., 0,0462г., 0,0483г., 0,0557г., 0,0438г., 0,0428г., 0,0466г., 0,0496г., 0,0487г., 0,0538г., 0,0492г., 0,0456г., 0,0486г., 0,0555г., 0,0494г., 0,0475г., 0,0424г., 0,0435г., 0,0529г., 0,0447г., 0402г., 0,0436г., 0,0479г., загальною масою 1,1868г., що залишилися після проведення експертизи, які зберігаються в камеру схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №0862-н/20 знищити (Т.2 а.с.25, 26);

- речовини масами 0,0505г., 0,0351г., 0,0439г., 0,0318г., 0,0440г., 0,0440г., 0,0465г., 0,0558г., 0,0400г., 0,0486г., 0,0392г., 0,0426г., 0,0360г., 0,0363г., 0,0418г., 0,0480г., 0,0400г., 0,0428г., 0,0485г., 0,0464г., 0,0448г., 0,0313г., 0,0563г., 0,0530г., 0,0418г., загальною масою 1,089г., що залишилися після проведення експертизи, які зберігаються в камеру схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.2 а.с.39);

- речовини масами 0,0408г., 0,0462г., 0,0476г., 0,0564г., 0,0489г., 0,0439г., 0,0445г., 0,0279г., 0,0202г., 0,0231г., 0,0269г., 0,0221г., 0,0458г., 0,0267г., 0,0495г., 0,0525г., 0,0232г., 0,0389г., 0,0356г., 0,0300г., 0,0290г., 0,0356г., загальною масою 0,7954г., що залишилися після проведення експертизи, які зберігаються в камеру схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №0812-н/19 знищити (Т.2 а.с.25, 26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1