Справа № 703/1762/22

УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Сміла
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час в 2022 році у невстановлений слідством спосіб придбав предмет ззовні схожий на рушницю із стволом чорного кольору; предмет ззовні схожий на тубус до РПГ 22; один предмет ззовні схожий на пістолет; чотири предмети ззовні схожі на запали до гранат; чотири предмети ззовні схожі на гранати; шість предметів ззовні схожих на магазини з патронами; 172 предмети ззовні схожі на патрони 9 мм; 76 предметів ззовні схожих на патрони, які у подальшому почав зберігати у кв. АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.
08.07.2022 під час проведення санкціонованого обшуку працівники поліції згідно ухвали слідчого судді у період часу з 07 год. 24 хв. по 10 год. 39 хв. у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 було виявлено і вилучено 172 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124/22/7098-БЛ від 08.07.2022 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї з яких сто двадцять шість патронів з маркуванням «ФОРТ 9 мм MAKAROV-9мм пістолетні патрони з кулею із свинцевим сердечником промислового виробництва КНВО «Форт» м. Вінниця Україна, одинадцять патронів з маркуванням « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » «LCW 13» «LCW 12» - 9 мм пістолетні патрони з кулею зі стальним сердечником промислового виробництва м. Луганськ Україна, тридцять п`ять патронів з маркуванням « НОМЕР_3 », «3887» - 9 мм пістолетні патрони з кулею зі стальним сердечником промислового виробництва м. Юрюзань СРСР. Дані патрони придатні до стрільби.
За наявних підстав, після проведення обшуку, 08.07.2022 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
На підставі зібраних доказів, 09.07.2022 о 10 год. 05 хв. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.09.2022.
Керівником Смілянської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 09.10.2022.
Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , але не довше строку проведення досудового розслідування та покласти обов`язки: не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та зазначивши про відсутність підстав для скасування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або його зміни на більш м`який, оскільки на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли.
Захисник просив частково змінити клопотання, а саме змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вважає, що в клопотанні відсутнє обґрунтування, яким чином підозрюваний може впливати на свідків, переховуватись від органу досудового розслідування або суду підозрюваний не має наміру, оскільки у нього важкий стан здоров`я, місяць тому він переніс інсульт, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, наявність ризиків, зазначених прокурором, враховуючи, що відомостей про порушення підозрюваним обраного відносно нього запобіжного заходу не надано, так як і не надано відомостей про тяжкий стан здоров`я, інвалідність, слідчий суддя вважає, що нічний домашній арешт зможе запобігти ризикам, котрі визначенні в ухвалі про застосування домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - до 09 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 жовтня 2022 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1