Справа № 165/703/22
Провадження № 1-кп/165/283/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
11.03.2021р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, яке не відбуто
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2021 ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. З 04 червня 2021 року засуджена поставлена на облік у комунальне підприємство «Управляюча житлова компанія №1» житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлена з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить підпис останньої в направленні для відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому, ОСОБА_3 , інспектором Іваничівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , направлено у комунальне підприємство «Управляюча житлова компанія №1» житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Соборна, 30, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 04.06.2021.
Однак, засуджена ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для неї об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин не з`являлась у комунальне підприємство «Управляюча житлова компанія №1» житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради у Волинській області для виконання громадських робіт, діючи умисно, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, з 04.06.2021 по 09.09.2021, з 13.09.2021 по 27.09.2021, з 29.09.2021 по 19.11.2021, з 22.11.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 10.12.2021, з 13.12.2021 по 17.12.2021, з 20.12.2021 по 24.12.2021, з 28.12.2021 по 31.12.2021, 04.01.2022 по 06.01.2022, з 10.01.2022 по 14.01.2022, з 17.01.2022 по 21.01.2022, з 24.01.2022 по 28.01.2022, з 31.01.2022 по 04.02.2022, з 07.02.2022 по 11.02.2022 з 14.02.2022 по 18.02.2022, з 21.02.2022 по 25.02.2022 та 28.02.2022 без поважних причин, не з`являлась у комунальне підприємство «Управляюча житлова компанія №1» житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради у Волинській області, для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як встановлено із заяви обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 від 30.03.2022 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачена згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідна зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказала, що її згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі є добровільною.
Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто в умисних протиправних діямх, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є доведеною, а правова кваліфікація її дій за зазначеною статтею правильною.
Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винної, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі статті 71 КК України, ч. 4 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2021 - 200 (двісті) годин громадських робіт та остаточно визначити до відбування обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1