overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1437/22 Номер провадження 11-кп/814/1640/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

13 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк застосування запобіжного заходу визначено рахувати з 08 червня 2022 року 14 год. 30 хв. по 07 серпня 2022 року 14 год. 30 хв. включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 18 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» .

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 18 липня 2022 року о 11-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1,ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в черговий раз не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Ухвала суду від 20.06.2022р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в дане судове засідання не виконана, згідно рапорту співробітника поліції ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає, мобільний телефон вимкнений, встановити місце його знаходження не вдалося.
На підставі викладеного, відповідно до ст.318,335 КПК України, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним зупинити вказане кримінальне провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи достовірно обізнаним про судовий розгляд даного кримінального провадження, на виклик суду неодноразово не з`явився, причин неявки суду не повідомив, на даний час його місце знаходження невідомо, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Керуючись ст.. 318,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 доставити його в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 9.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1,ч.1 ст.309 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Дніпровській окружній прокуратурі м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.07.2022
Справа № 452/455/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Самборі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 08 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Прокурором суду надано витяг із наказу №7 від 28.02.2022 року командира в/ч НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації до Збройних сил України де останній проходить військову службу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, а клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Провадження у кримінальному провадженні №0000047 від 08 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Справа № 303/7797/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/589/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 158-1 КК України та виправдано через недоведеність вчинення нею кримінального правопорушення.
На вказаний вирок суду прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок щодо ОСОБА_4 про визнання її невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.158-1 КК України та виправдання через недоведеність вчинення нею кримінального правопорушення від 09.12.2020р. без змін.
Постановою Верховного Суду від 17 травня 2022 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, задоволено, а ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2022 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК, за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року направлено з Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Копію поданої апеляційної скарги прокурора було скеровано учасникам судового провадження згідно супровідного листа № 303/7797/19/1535/2021 від 21.01.2021р. (т. 3, а.с. 12), а відтак відсутні підстави для повторного скерування поданої апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 505/1680/22
Провадження № 1-кп/505/461/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2022 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000352 від 08.05.2022, відносно особи, яка вчинила діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тімірязево, Покровського району, Орловської області, громадянина України, з початковою освітою, інваліда ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно особи, яка вчинила діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності - ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000352 від 08.05.2022.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та потерпілої
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000352 від 08.05.2022, відносно особи, яка вчинила діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності - ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 15 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1514/22
Справа № 522/8056/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2022 року про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень № 0000136 від 06.01.2017 року, та № 0002201 від 24.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2022 року про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень № 0000136 від 06.01.2017 року, та № 0002201 від 24.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 , яка тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», просить апеляційну скаргу розглядати у її присутності.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 19 липня 2022 року о 11-00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/7521/22
Провадження № 1-кп/161/728/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 15 червня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчі судові засідання, призначені на 07.07.2022, 12.07.2022 та 18.07.2022 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, хоча про дату та час судових засідань належним чином повідомлявся, в зв`язку з чим, на підставі ст. 323 КПК України, судовий розгляд було відкладено.

Крім того, 12.07.2022 судом постановлялась ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яка не була виконана.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка заперечила щодо застосування приводу, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 19 липня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000175 від 24.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, у зв`язку з призовом на військову службу під час дії воєнного стану.

Учасники судового провадження висловили думку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/391 від 01.07.2022 ОСОБА_3 призваний 01.03.2022 на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/256/22
справа № 294/498/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 31.03.2022 року.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст.ст..27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 червня 2022 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1