Справа № 496/3569/22
Провадження № 1-кс/496/1477/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 відомості про яке 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 15.08.2022 року до Одеського РУП № 2 звернувся представник ТОВ «АГРО ПАСІФІК» ОСОБА_6 із заявою про те, що 15.08.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа зерном рапса вагою 359 т 800 кг, заподіявши ТОВ «АГРО ПАСІФІК» матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №11778 від 15.08.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 відомості про яке 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 16.08.2022 року було проведено огляд місця за адресою: Одеська область, місто Теплодар, вулиця Комунальна 1 Г координати (46.508246 30.315862), на території ТОВ «Агросоюз 2018» Код ЕГРПОУ 42631435. На вище вказаній ділянці облаштувано габаритно-ваговий комплекс для контролю ваги фур, на якому знаходився транспортний засіб марки «DAF» синього кольору, на передній частині якого встановлено номерний знак НОМЕР_1 , також до вище зазначеного транспортного засобу приєднаний причеп чорного кольору марки Renders модель ROC 12.27 на якому встановлений номерний знак НОМЕР_2 , в середині якого вантаж, а саме насіння рослини рапс. Під час зважування автомобіля з вантажем ваговий пристрій для забезпечення зважування автомобілів з маркуванням А 9, зафіксував вагу транспортного засобу DAF (номерний знак НОМЕР_1 ) вага становить 40 760 кілограм. Після чого автомобіль було розвантажено та повторно здійснено зважування на габаритно-ваговому комплексі для контролю ваги, та встановлено вагу вище зазначеного автомобіля 17 620 кг. Вага вантажу який знаходився в причепі складає 23 140 кг. В ході проведення огляду було вилучено вантаж, а саме насіння рослини рапс в кількості 23 140 кг., яке поміщено до складського приміщення що знаходиться за адресою Одеська область, місто Теплодар, вулиця Комунальна 1 Г координати (46.508246 30.315862), на території ТОВ «Агросоюз 2018» Код ЕГРПОУ 42631435, яке закрито та опечатано, та зберігається відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майно під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104. Враховуючи те, що на теперішній час у органів досудового слідства є підстави вважати, що вилучений рапс має значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ТОВ «Агро Пасіфік» ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо накладання арешт на рапс.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчого та представника потерпілої особи, суд приходить до наступного.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 16.08.2022 року, рапс загальною вагою 23140 кілограм, який 16.08.2022 року, вилучений в ході проведення огляду вантажного транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, біля приміщення 1Г, координати ( НОМЕР_3 ), визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000537 від 16.08.2022 року.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений рапс загальною вагою 23140 кілограм, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Крім цього, виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, оскільки вилучене є предметом кримінального правопорушення, не містять на собі його слідів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчуження, з метою збереження речових доказів до завершення кримінального провадження.

Крім того, порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них визначено в ст.100 КПК України, безпосередньо п.6 ст.100 КПК України зазначає, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до пункту 11 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, вилучені предмети, документи, цінності, які є речовими доказами, повинні бути оглянуті (у необхідних випадках за участі спеціаліста), детально описані в протоколі огляду. В протоколі відображаються кількісні і якісні характеристики предметів, всі інші індивідуалізуючі ознаки, які дозволяють відрізнити об`єкт від подібних йому, а також ті, які зумовлюють його доказове значення.

Після огляду речові докази приєднуються до справи постановою працівника органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

За правилами пункту 13 цього Порядку речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.

Відповідальною за зберігання речових доказів, приєднаних до справи, є особа, яка проводить дізнання, слідчий, в суді - суддя, відповідальний працівник апарату суду або керівник апарату суду, а в експертній установі - співробітник експертної установи, у віданні якого речові докази перебувають у відповідний період, або керівник експертної установи.

На підставі викладеного й враховуючи те, що рапс було вилучено слідчим, на даний час у кримінальному провадженні №00000537 триває досудове розслідування, й особою, відповідальною за зберігання речових доказів у цьому кримінальному провадженні є орган, що проводить досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення питання щодо збереження речових доказів, а також передачу їх на відповідальне збереження власнику не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на рапс загальною вагою 23140 кілограм, який 16.08.2022 року, вилучений в ході проведення огляду вантажного транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, біля приміщення 1Г, координати ( НОМЕР_3 ), із застосуванням заборони відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1