Справа № 203/2802/22
Провадження № 1-кс/0203/2329/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000206 від 24.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000206 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000206 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 року приблизно о 20.45 годині гр. ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та його товаришем гр. ОСОБА_6 прийшли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку останні здають в оренду гр. ОСОБА_7 , щоб повідомити його про те, що термін оренди зазначеної квартири завершується та необхідно залишити приміщення квартири, оскілки гр. ОСОБА_7 не здійснює оплату за оренду квартири. Між ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_6 з однієї сторони та гр. ОСОБА_7 з іншої сторони виник конфлікт. У подальшому, син ОСОБА_5 ОСОБА_4 викликав працівників поліції, шляхом дзвінку на лінію «102», та повідомив, що у нього виник конфлікт з квартирантом ОСОБА_7 , який орендував у нього квартиру за вказаною адресою та відмовився залишати приміщення квартири після закінчення договору оренди, при цьому останній погрожував зброєю в руках.

Після приїзду працівників поліції, зокрема СОГ у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні зайшли до квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_7 та після того, коли останній самостійно відчинив їм двері, поклали його на підлогу, почали викручувати кінцівки, зокрема руки та ноги, що у подальшому призвело до отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, у вигляді внутрішньосуглобного перелому латеральної і задньої колони латеральної виростку правої великогомілкової кістки.

Надалі працівники поліції з письмового дозволу ОСОБА_4 , який, як зазначає його мати ОСОБА_4 , є власником зазначеної квартири, слідчими проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , та вилучено мисливську нарізну зброю, яка належить ОСОБА_7 .

Крім того, під час допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що декілька працівників поліції зайшли до однієї з кімнат зазначеної квартири та у подальшому потерпілий почув декілька пострілів, які лунали із кімнати, де знаходились працівники поліції на одинці, хто саме стріляв останньому невідомо.

Тобто невстановлені досудовим розслідуванням працівники поліції умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та/або повноважень та завдали істотної шкоди охоронюваним законом прав та інтересам ОСОБА_7 .

Окрім іншого, слідчим встановлено під час досудового розслідування, що 02.02.2022 року працівниками поліції відносно ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП (серія ВАВ № 087378), який скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті, та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 201/3455/22.

Також процесуальним керівником направлявся запит в порядку ст. ст. 91-93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливості отримання документів, а саме: належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_7 № 201/3455/22, відповідно до якої останньому інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП.

Водночас відповіддю в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні зазначеного запиту, роз`яснено про необхідність звернення до слідчого судді з клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання запитуваних документів.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд:

- надати йому та слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні №0000206 від 24.06.2022 року, прокурорам, визначеним відповідною постановою щодо створення групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000206 від 24.06.2022 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, адміністративної справи відносно ОСОБА_7 № 201/3455/22, відповідно до якої останньому інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП (серія ВАВ № 087378), та постанови суду за результатами розгляду зазначеної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.08.2022 року, судову справу № 203/2802/22, провадження № 1-кс/0203/2329/2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 05.08.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 12.08.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання, призначене на 12.08.2022 року, прокурор не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.06.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції відносно ОСОБА_7 , яке мало місце 01.06.2022 року за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами заявленого клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 02.02.2022 року працівниками поліції відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП (серія ВАВ № 087378), який скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті, та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 201/3455/22.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором було долучено витяг з ЄРДР № 0000206 від 24.06.2022 року, копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копію медичної документації, копію протоколу допиту потерпілого, копію договору оренди квартири, копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію висновку за результатами перевірки звернення 02.06.2022 року відносно ОСОБА_7 , копію рапортів, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду, копію запиту прокурора до ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суду надано достатньо доказів, які вказують на можливість вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000206 від 24.06.2022 року задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000206 від 24.06.2022 року у складі: прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_7 № 201/3455/22, відповідно до якої, останньому інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП (серія ВАВ № 087378), та постанови суду за результатами розгляду зазначеної справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1