Справа № 396/1032/22
Провадження № 1-кс/396/156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 23.05.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків за ч.7 ст.42 КПК України, слідчий просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із покладенням відповідних обов`язків.
Під час розгляду клопотання слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, зазначених в клопотанні.
Прокурор вказала на необхідність задоволення клопотання та обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний вказав що розуміє суть клопотання, заперечень по суті клопотання не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
В обгрунтування пред`явленої підозри слідчий вказала відповідні докази та надала копії - витяг з ЄРДР від 27.07.2022 року, - протоколи огляду місця події від 23.05.2022 року, - висновки експерта, - протокол допиту представника потерпілого, - протоколи допиту свідків.
Також слідчий СВ доводив наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Так, згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, його вік, відповідно до характеристики, громадський порядок не порушує, з сусідами не підтримує добросусідські відносини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та, враховуючи доведеність прокурором підстав передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 години до 06.00 години кожного дня.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний час в період часу з 22.00 години до 06.00 години кожного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання: - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години кожного дня;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

- забезпечити безперешкодний доступ до його місця проживання працівникам Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області, з метою перевірки виконання умов застосованого запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком 60 діб - до 28 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1