Справа № 185/3520/18
Провадження № 1-кп/185/287/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на шахті «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» УПР-3 прохідником, з повною середньою технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі:
прокурорів ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у загальній кількості 63,193 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, який, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є наркотичним засобом, обіг якого заборонений та усвідомлюючи, що вищезазначена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений каннабіс, розфасував їх в газетні згортки та прозорі сліп-пакети однакової форми та почав незаконно зберігати їх в салоні свого автомобіля марки ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, Дніпропетровської області, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

07 березня 2018 року близько о 12:40 годині ОСОБА_3 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування, при проведенні оперативної закупки, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в районі вул. Перштравневої с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, пересипавши подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з газетного згортка в прозорий сліп-пакет та незаконно збув - продав оперативному закупнику ОСОБА_7 прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 2,733 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабіс, за 150 гривень (купюрами номіналом 50 грн. серії СС 2828046, 50 грн. серії СЗ 6355682, 50 грн. серії УЕ 9113238), отримавши за її продаж прибуток.

Далі, 07 березня 2018 року о 12:47 годині ОСОБА_7 після придбання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, вийшовши з салону автомобіля ВАЗ- 21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в районі вул. Перштравневої, с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, попрямував до занедбаного ангару, який розташований на торці Будинку культури за адресою: с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області вул. Центральна 64, де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 2,733 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабіс. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,624 гр.

Крім того, 07 березня 2018 року в період часу з 15.45 годин до 16.59 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився напроти буд. 10 по вул. Гагаріна, м. Павлограду, Дніпропетровської області в ході проведення особистого обшуку речей ОСОБА_3 у лівій внутрішній кишені одягнутої на нього куртки виявлено грошові кошти, в сумі 150 гривень номіналом 50 грн. серії СС 2828046, 50 грн. серії СЗ 6355682, 50 грн. серії УЕ 9113238, які були здобуті ОСОБА_3 злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, що мало місце 07 березня 2018 року.

Після просвітлення вказаних грошових купюр, а також долоней рук ОСОБА_3 люмінесцентною лампою, висвітились плями жовтого кольору на вказаних грошових коштах, а також на долонях та пальцях правої руки ОСОБА_3 .

Таким чином, 07 березня 2018 року ОСОБА_3 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно збув оперативному закупщику ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, у кількості 2,733 гр., отримавши від продажу зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 150 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 63,193 г. та усвідомлюючи, що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, який, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є наркотичним засобом, обіг якого заборонений та усвідомлюючи, що вищезазначена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений - каннабіс, розфасував її в газетні згортки та поліетиленові сліп-пакети однакової форми та почав незаконно зберігати їх в салоні свого автомобіля марки ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 та за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, Дніпропетровської області, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

07 березня 2018 року близько о 12:40 годині ОСОБА_3 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування, при проведенні оперативної закупки, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в районі вул. Перштравневої с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, пересипавши подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з газетного згортка в прозорий сліп-пакет та незаконно збув - продав оперативному закупнику ОСОБА_7 прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 2,733 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабіс, за 150 гривень отримавши за її продаж прибуток, а залишену частину незаконно придбаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 60,46 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, який, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, незаконно повторно зберігав в салоні свого автомобіля марки ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 та за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 у однакових прозорих сліп-пакетах та газетних згортках з метою подальшого збуту між мешканцями м. Павлограда.

Далі, 07 березня 2018 року в період часу з 15.45 годин до 16.59 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку автомобіля марки ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та який на момент обшуку знаходився напроти будинку АДРЕСА_4 , в присутності понятих в салоні автомобіля між сидіннями знайшли чоловіче портмоне синього кольору, в якому знайдено два прозорих однакових сліп-пакети з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий сліп-пакет з речовиною біло-жовтого кольору. В сумці сірого кольору знайшли газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під заднім килимком в салоні автомобіля біля задніх пасажирських сидінь знайшли газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Далі, 07 березня 2018 року в період часу з 18.40 годин до 19.27 годин співробітниками

поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих в коридорному приміщенні квартири в меблевій стінці на верхніх антресолях у картонній коробці знайдені 18 (вісімнадцять) прозорих однакових сліп-пакетів з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, великий прозорий сліп-пакет в якому знаходиться упаковка порожніх прозорих сліп-пакетів однакової форми.

Виявлені речовини масою 2,788 г, 2,776 г, 0,227 г, 3,624 г, вилучені з автомобіля, який належить ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - каннабісом. Каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канна бісу (в перерахунку на висушену речовину) складає відповідно 2,676 г, 2,665 г, 0,218 г, 3,479 г.

Речовини масою 2,834 г, 2,784 г, 2,942 г, 2,783 г, 2,899 г, 2,998 г, 2,778 г, 2,739 г, 2,835 г, 2,847 г, 2, 848 г, 2,787 г, 2,887 г, 2, 785 г, 2,877 г, 2,789 г, 2,789 г, 2,844 г, вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , є наркотичним засобом каннабісом. Каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає відповідно 2,721 г, 2,673 г, 2,824 г, 2,672 г, 2,783 г, 2,878 г, 2.667 г, 2,629 г, 2,722 г, 2,733 г, 2,734 г, 2,676 г, 2,772 г, 2,674 г, 2,762 г, 2,677 г, 2,677 г, 2,730 г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав повторно з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, Дніпропетровської області.

Дії ОСОБА_3 кваліфікованоза ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та суду показав, що це була провокація. Приблизно за 10 днів до 07 березня 2018 року біля магазину «Акація» в м. Павлограді на «ПЗТО», де продають пиво на розлив, він познайомився з чоловіком, який був в компанії, в якій був його знайомий ОСОБА_8 , прізвище він не знає. Він пив пиво і чоловік на ім`я ОСОБА_8 взяв в борг у нього гроші в сумі 150 грн.

07 березня 2018 року він поїхав на своїй машині ОСОБА_9 111 НОМЕР_1 в центр м. Павлограда, скупитися на свято 8 березня. Тоді він проживав на АДРЕСА_3 , в квартирі свого батька разом з дружиною та донькою. Він зупинився біля 9-ти поверхового будинку, вулиці він не знає, на «ПЗТО» біля магазину «Канцтовари», і пішов до цього магазину, скупився і йшов до автомобіля по алейці. І назустріч йшов ОСОБА_8 , якому він в борг давав 150 грн. Він поздоровався з ним. Він віддав йому борг в сумі 150 грн. по 50 грн. три купюри. Пройшовши 20-30 м. від свого автомобіля, його затримали працівники поліції. Вони забрали телефон і вони підійшли до його автомобіля. У нього забрали ключі від автомобіля, гроші, документи. Відкрили автомобіль і почали обшук автомобіля. До обшуку йому показили постанову суду. Більше він пояснювати не буде.

Він знайомий з ОСОБА_10 біля пів місяця. Коли він зустрів ОСОБА_11 , у нього в руках був пакет з кольоровою бумагою та ножицями. Гроші він поклав в карман. Барсетки у нього не було. На відеозаписах обшуків був він. Під час обшуку квартири, там була його дружина.

07 березня 2018 року він в с. Богуслав не їздив. Номеру телефона Жені у нього не було і йому він не телефонував.

Колір його автомобіля темний. В автомобілі під час відеозапису був він. Обвинувачений не може сказати, коли він був в с. Богуславі. Він курив коноплю і тому її зберігав вдома. Він не пам`ятає, чи були у нього наркотичні засоби. Він працює на шахті «Дніпровська», прохідником. Вилучені в автомобілі наркотичні засоби належать йому.

07 березня 2018 року його затримували в цивільному одязі працівники поліції. Йому не роз`яснювали право на захист.

За першим епізодом він себе винним не визнає повністю. За другим епізодом він також вину не визнає, він зберігав для себе, він курив коноплю.

З кількістю вилучених пакетиків з коноплею він згоден.

Коноплю розпаковував по пакетикам він сам, з метою покурити самому. Цю коноплю йому дав товариш, який вже помер.

Чи показували йому посвідчення поліцейські, він не пам`ятає. Товариша, який помер, звати ОСОБА_12 , прізвище забув. Де він мешкав він не пам`ятає. Автомобіль знаходиться в АДРЕСА_2 .

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і не визнав вину, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. 07 березня, рік не пам`ятає, приблизно років 3 назад, приблизно в обідню пору, закупка проходила в якомусь селищі, назву він не пам`ятає, свідок був понятим. Потім був обшук на ПЗТО в м. Павлограді. Обшук був в машині, було вилучено 3 пакети, один з яких з речовиною білого кольору і 2 пакети з речовиною зеленого кольору. Обвинувачений сказав, що він буде співпрацювати з працівниками поліції і в квартирі він видав сипучу речовину зеленого кольору, яка була в сліп пакеті, кількість пакетів свідок не пам`ятає. Гроші видали в заброшеному ангарі. Там був незнайомий чоловік, у якого було перевірені всі кармани. Після того, коли впевнилися, що нічого немає, йому були дані грошові кошти з переписаними номерами в сумі 150 грн., купюри були сфотографовані, зроблені копії на бумазі. Купюри були оброблені якимсь порошком. Куди він пішов не пам`ятає. Свідок разом з іншим понятим йшли за ним. Це було недалеко від ангару. Точно не пам`ятає, цей незнайомий чоловік підійшов до машини або сів в неї. Після проведення закупки, вони знову пішли за цим чоловіком, і він видав працівникам поліції в їх присутності один сліп пакет із зеленою речовиною. Коли вони слідували, до чоловіка ніхто не підходив.

Машина марки Лада, темного кольору, точно не пам`ятає.

Не пам`ятає, бачив обвинуваченого біля цієї машини чи ні.

Працівники поліції після того, як було видано сліп пакет, запакували його в спеціальний пакет, вони розписалося, що його виявили.

Свідок був присутній під час обшуку автомобіля, це був той автомобіль, який він бачив. Було вилучено два бумажні пакети з речовиною зеленого кольору, один стік пакет з речовиною білого кольору. Було щось вилучено із сумки барсетки та обвинувачений потім сам показав де ще знаходиться. Під сидінням чи десь. Якісь грошові кошти вилучались. Як тільки вони прийшли на місце, обвинувачений поводив себе нормально, трохи нервував та не розумів, що відбувається.

Купюри світили лампами, в під`їзді, в якому точно не пам`ятає. Купюри світилися характерним жовто зеленим кольором. Також це було на руках обвинуваченого. На лівій чи правій не пам`ятає.

Після обшуку машини прослідували до квартири, 5 поверх наліво. Квартиру відчинила дружина. Було задано питання про те, які грошові кошти є. Обвинувачений чи його дружина винесли грошові кошти, які були викладені та сфотографовані. Грошові кошти запаковувались, вилучались.

Після того, як зайшли в квартиру обвинувачений одразу показав у коридорі на ліво в шкафчику.

Після цього, також їздили на обшук до села, адресу не пам`ятає, але там нічого знайдено не було.

Якийсь відбиток знімався після того, як був виданий пакет. Було оброблено та знято відбиток на скотч.

Грошові кошти, перед початком слідчих, які потім передали закупщику, видав хтось з працівників поліції, вони лежали у файлі з ксерокопіями. Було 3 купюри по 50 грн. Він не може стверджувати, грошові кошти були передані в руки чи ні. Окрім особистого обшуку закупщика та вручення грошових коштів, з ним також проводився інструктаж, стосовно того, де знаходитися, в полі зору кого, ніяких дій, телефонних дзвінків, не відволікатися, не підходити до людей та слідувати суворо встановленому регламенту. Також на нього було надіто спеціальну куртку з відеофіксацією. Перед врученням куртки пояснювали звідки йде відеозапис, як проводити дії, щоб відбулася фіксація і як фіксація повинна відбутися. Якісь нормативні акти розповідали перед врученням спецзасобів, але свідок їх не розумів. Чи складався з приводу цього якийсь документ, не пам`ятає. Якісь документи він підписував.

Вперше побачив обвинуваченого, коли він йшов по вулиці, не знає до автомобіля чи додому, і він був затриманий працівниками поліції. Був зупинений не доходячи до автомобіля. До нього підійшли, показали посвідчення, пояснили ситуацію, зачитали ухвалу суду про обшук. В цей час він просто стояв, без наручників, але цього стверджувати не може. Свідок не пам`ятає, чи відмовлявся він при ньому від адвоката. Під час обшуку в квартирі обвинувачений пересувався вільно.

Після того, як закупщик повернувся та видав все працівникам поліції, автомобіль поїхав. Свідок не бачив, хто та скільки осіб перебували в автомобілі.

Обшук в автомобілі відбувався в цей же день, приблизно через годину-дві, точно стверджувати не може. В присутності свідка працівники поліції за цим автомобілем не рухалися. Свідок також.

При закупці в селищі, перебувало 2 чи 3 працівників поліції.

Обшук у машині проводився близько 20 хвилин, у квартирі також. Все відбувалося дуже швидко за один день.

Ухвали суду були різні, на машину, квартиру та будинок в селі. При обшуку машини та квартири застосовувалась відеозйомка. Був спеціальний співробітник поліції, робив відеофіксацію на камеру. Спочатку, коли сказали, що обшук починається, зачитували ухвалу, камеру ввімкнули і всі дії були зафіксовані, і після закінчення обшуку було озвучено слідчим ОСОБА_14 , що слідчі дії закінчені і камеру вимкнули. Це було як біля автомобіля, так і в квартирі.

На всіх діях, зі свідком був ще один і ой же понятий, що при закупці, обшуку в машині, в квартирі та в будинку в селі, якого свідок не знає, він йому незнайомий.

Свідок не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який був допитаний у судовому засіданні, що відбувалось 23 травня 2018 року пояснив, що йому на мобільний телефон подзвонів співробітник поліції та запропонував провести закупку наркотичного засобу. Він є особою, що вживає наркотики, однак він не притягався як до адміністративної, так і до кримінальної відповідальності, та не був судимий за вчинення злочинів, пов`язаних саме з незаконним обігом наркотичних засобів.
Прибувши до міськвідділу поліції, в службовому кабінеті йому було запропоновано співробітниками поліції провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3 , на що він відповів згодою, про що він написав власноруч розписку. Йому сказали, що він буде проводити оперативну закупівлю наркотичного засобу під псевдонімом « ОСОБА_7 », а про дату її проведення йому повідомлять пізніше в телефонному режимі.
ОСОБА_3 він знає як особу, з якою він раніше вживав наркотичні засоби.
07.03.2018 року він зателефонував ОСОБА_3 та просив продати йому наркотичний засіб на що останній погодився та сказав де вони можуть зустрітись.

Після цього, працівники поліції в присутності понятих провели огляд його речей. Сторонніх речей, наркотичних засобів і грошових коштів у нього виявлено не було. Потім йому співробітниками поліції були вручені гроші в сумі 150 грн. купюрами номіналом по 50 грн., номери купюр були переписані, про що був складений відповідний протокол, де він розписався. Він гроші поклав до правої кишені. Та поїхав на зустріч з ОСОБА_3
07.03.2018 року близько о 12:40 годині ОСОБА_3 , знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в районі вул. Перштравневої с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, продав йому прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за 150 гривень.
Набутий стік-пакет з коноплею він поклав до кишені і пішов до працівників поліції. Після цього, в присутності понятих, він дістав з кишені стік-пакет з коноплею та видав його працівникам поліції і пояснив, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом і купив він його у ОСОБА_3 в салоні автомобіля ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в районі вул. Перштравневої с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області за 150 грн., які були вручені йому співробітниками поліції.
Згорток з коноплею був оброблений якимось порошком і з нього було вилучено слід пальця руки, який був перекопійований на відрізок скотчу і наклеєний на лист паперу, упакований в конверт. В його присутності і присутності понятих стік-пакет з коноплею був покладений в поліетиленовий пакет і опечатаний биркою, де він розписався. Також було складено протокол оперативної закупки, де він також розписався. Оперативну закупівлю наркотичного засобу проводили добровільно, за його згодою;

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки від 08 лютого 2018 року, якою прийнято рішення про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс у кількості 5 г. на суму 150 гривень у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із проведенням негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи на 60 днів, починаючи з 08 лютого 2018 року. Звернутися до слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області про отримання відповідного дозволу, тощо /Т. 2 а.к.п. 66-69/;
- дорученням прокурора від 09 лютого 2018 року співробітникам 6-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області на проведення НСРД у вигляді аудіо-, відео контролю за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його мешкання та в інших місцях тимчасового перебування, залежно від місця збуту наркотичних засобів на території с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня винесення ухвали слідчим суддею /Т. 2 а.к.п. 70-71/;
- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року, відповідно до якої був наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його мешкання та в інших місцях тимчасового перебування, залежно від місця збуту наркотичних засобів на території с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, строком 30 днів, з моменту отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії /Т. 2 а.к.п. 100-101/;
- протоколом огляду покупця та грошових коштів від 07 березня 2018 року, яким зафіксовано, що в присутності понятих, проведено огляд особистих речей оперативного покупця ОСОБА_7 , який 07 березня 2018 року дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «маріхуанна» у гр-на ОСОБА_3 . У ході огляду встановлено, що гр-н ОСОБА_7 одягнений: в темно сіру куртку, штани зеленого кольору, чорні кросівки. У ході огляду в особистих речах гр-на ОСОБА_7 сторонніх предметів не виявлено. Після проведення огляду гр-ну ОСОБА_7 були видані грошові кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом 50 грн. серії СЗ 6355682; 50 грн. серії СС 2828046; 50 грн. серії УЕ 9113238 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «маріхуанна» у гр-на ОСОБА_3 /Т. 1 а.к.п. 64-65/;
- протоколом оперативної закупки від 07 березня 2018 року, згідно якого в присутності понятих оперативний покупець ОСОБА_7 , отримавши видані поліцією грошові кошти в сумі 150 грн., поклав їх у лівий боковий карман зелених штанів, одягнутих на нього і направився з двома понятими в сторону вул. Центральної, де перейшовши проїзну частину, вийшов на пров. Партизанський с. Богуслав та пройшовши СШ с. Богуслав, вийшов на вул. Першотравневу, де звернув ліворуч та підійшов до автомобіля ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1 , в який сів на переднє пасажирське сидіння. За кермом автомобіля знаходився гр. ОСОБА_3 , 1985 року народження, якому ОСОБА_7 передав гроші в сумі 150 грн., поклавши їх біля ричага коробки передач, звідки взяв сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Після чого, ОСОБА_7 вийшов з вищевказаного автомобіля та тим же маршрутом направився до покинутого ангару, який розташований з торця будинку культури за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, гр. ОСОБА_7 , двоє понятих, підійшли до місця складання протоколу. Гр. ОСОБА_7 видав сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. При цьому пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом «маріхуанна», який він придбав у гр. ОСОБА_3 , в ході проведення оперативної закупки. З виданого сліп пакета вилучено один відбиток пальця руки. Видана гр. ОСОБА_7 речовина поміщена до спеціального сейф пакету, опечатана та вилучена /Т. 1 а.к.п. 66-68/;
- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 12 березня 2018 року, згідно якого, зафіксований хід проведеної оперативної закупки гр. ОСОБА_7 у ОСОБА_3 /Т. 2 а.к.п. 38-43/;

- протоколом обшуку від 07 березня 2018 року, проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, із застосуванням відеозапису в автомобілі ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та знаходиться біля буд. АДРЕСА_4 . При проведенні особистого обшуку в лівій наружній кишені знайшли грошові кошти у сумі 150 грн., купюрами номіналом 50 грн. серії СЗ 6355682; 50 грн. серії СС 2828046; 50 грн. серії УЕ 9113238. В правій внутрішній кишені знайшли грошові кошти у загальній сумі 3066 грн., купюрами різного номіналу. Як пояснив ОСОБА_3 , вказані грошові кошти належать йому. В ході обшуку автомобіля ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1 між передніми сидіннями знайдено портмоне синього кольору, в якому знайдено 2 сліп пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, один сліп пакет з речовиною біло жовтого кольору. В сумці сірого кольору, яка знаходилася в салоні автомобіля, знаходився газетний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору. Під заднім ковриком біля задніх пасажирських сидінь знайдений газетний згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору. Знайдені пакетні згортки з речовинами були оброблені малахітним порошком «малахіт» за допомогою магнітного пензлика та зі сліп пакетів з зеленою речовиною вилучено 2 відбитки пальців рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки скотчу та опечатані в конверт. Знайдені сліп пакети, газетні згортки покладені до сейф пакету та опечатані. Знайдений сліп пакет з речовиною біло жовтого кольору покладено до сейф пакету та опечатано. Всі знайдені грошові кошти були просвічені лампою ультрафіолетового випромінювання, та на купюрах номіналом по 50 грн. серії СЗ 6355682, СС 2828046, УE 9113238 знайдені плями жовтого кольору. Також були просвічені руки ОСОБА_3 , на правій руці висвітились плями жовтого кольору. Грошові кошти в сумі 3066 грн. покладені до сейф пакету та опечатані. Грошові кошти в сумі 150 грн. покладені до поліетиленового файлу та опечатані. Автомобіль ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1 вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. /Т. 1 а.к.п. 71-77/.
- протоколом обшуку від 07 березня 2018 року, проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, із застосуванням відеозапису в квартирі АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_15 видала жіночий гаманець з грошовими коштами. На момент обшуку в даному гаманці знаходяться грошові кошти у сумі 6200 грн. різними купюрами. В іншому жіночому гаманці чорного кольору знаходяться грошові кошти в сумі 630 грн. В меблевій стінці в коридорі на верхніх антресолях у картонній коробці знайдені сліп пакети, однакової форми з подрібненою речовиною зеленого кольору 18 шт., великий сліп пакет, в якому знаходяться порожні сліп пакети, аналогічної форми у кількості 21 шт. В кухонному приміщенні квартири, настінній шафі знайдені грошові кошти номіналом 100 грн. Вказані сліп пакети з речовинами та порожні сліп пакети були оброблені магнітним порошком «малахіт» за допомогою магнітного пензлика, з яких вилучено 4 відбитки пальців рук. З великого сліп пакету вилучено 1 відбиток пальця руки. Вилучені відбитки перекопійовані на відрізки липкої стрічки скотчу, наклеєні на аркуш паперу, опечатані в конверт. Знайдені стік пакети з речовинами зеленого кольору та великий стік пакет з порожніми стік пакетами покладені до сейф пакетів та опечатані /Т. 1 а.к.п. 80-85/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 квітня 2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фото, впізнав на фото № 3, чоловіка на ім?я ОСОБА_16 у якого він 07 березня 2018 року проводив закупку наркотичного засобу каннабіс за 150 грн. та Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /Т. 2 а.к.п. 62-64/;

- висновком експерта № 1/8.6/1112 від 13 березня 2018 року, відповідно до якого, надана на експертизу 12 березня 2018 року речовина масою 2,733 г. добровільно видана гр. ОСОБА_7 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надана на експертизу 12 березня 2018 року речовина масою 2,733 г., є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 2,624 г. /Т. 1 а.к.п. 126-130/;
- висновком експерта № 1/8.6/1258 від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого, надана на експертизу 14 березня 2018 року речовина масою 2,788 г., 2,776 г., 0,227 г., 3,624 г. вилучені з автомобіля, який належить гр. ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 2,676 г., 2,665 г., 0,218 г., 3,479 г.

Надана на експертизу 14 березня 2018 року речовина масою 0,3662 г., у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,0553 г.

Надана на експертизу 14 березня 2018 року речовина масою 2,834 г., 2,784 г., 2,942 г., 2,783 г., 2,899 г., 2,998 г., 2,778 г., 2,739 г., 2,835 г., 2,847 г., 2,848 г., 2,787 г., 2,887 г., 2,785 г., 2,877 г., 2,789 г., 2,789 г., 2,844 г., є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 2,721 г., 2,673 г., 2,824 г., 2,672 г., 2,783 г., 2,878 г., 2,667 г., 2,629 г., 2,722 г., 2,733 г., 2,734 г., 2,676 г., 2,772 г., 2,674 г., 2,762 г., 2,677 г., 2,677 г., 2,730 г.

Речовини масою 2,733 г. (видана 07 березня 2018 року гр. ОСОБА_7 ) схожі з речовинами масою 2,834 г., 2,784 г., 2,942 г., 2,783 г., 2,899 г., 2,998 г., 2,778 г., 2,739 г., 2,835 г., 2,847 г., 2,848 г., 2,787 г., 2,887 г., 2,785 г., 2,877 г., 2,789 г., 2,789 г., 2,844 г., 2,788 г., 2,776 г. (вилучені у гр. ОСОБА_3 ).

Речовина масою 2,733 г. (видана 07 березня 2018 року гр. ОСОБА_7 ) і речовини масою 2,834 г., 2,784 г., 2,942 г., 2,783 г., 2,899 г., 2,998 г., 2,778 г., 2,739 г., 2,835 г., 2,847 г., 2,848 г., 2,787 г., 2,887 г., 2,785 г., 2,877 г., 2,789 г., 2,789 г., 2,844 г., 2,788 г., 2,776 г. (вилучені у гр. ОСОБА_3 ) не схожі з речовиною масою 3,624 г. (вилученою у гр. ОСОБА_3 ) /Т. 2 а.к.п. 46-56/;
- висновком експерта № 20/4.6/162 від 19 березня 2018 року, відповідно до якого, слід пальця руки розмірами 11x21 мм, вилучений 07 березня 2018 року в салоні автомобіля ВАЗ-21112, який знаходився в районі вул. Першотравневої, с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 11x21 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /Т. 1 а.к.п. 145-151/;
- висновком експерта № 20/4.6/161 від 15 березня 2018 року, відповідно до якого, три сліди пальців рук розмірами 12x19 мм, 12x18 мм, 12x17 мм, вилучені 07 березня 2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід руки розмірами 12x7 мм, який вилучено там же, для ідентифікації за ним особи непридатний. На відрізку липкої стрічки розмірами 12x27 мм сліди дактилоскопічного походження відсутні. Сліди пальців рук розмірами 12x19 мм, 12x18 мм, 12x17 мм залишені, відповідно, великим пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /Т. 2 а.к.п. 3-11/;
- висновком експерта № 20/4.6/163 від 16 березня 2018 року, відповідно до якого, два сліди пальців рук розмірами 11x17 мм, 12x18 мм, вилучені 07.03.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та який стояв напроти буд. АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 11x17 мм, 12x18 мм залишені, відповідно, великим пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /Т. 2 а.к.п. 13-19/.
Крім того, перевіряючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо своєї невинуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, провокації до їх вчинення, судом були переглянуті відео-докази фіксації вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.
Під час перегляду вказаних відео-доказів судом встановлено факт дотримання процедури проведення оперативної закупівлі та проведення обшуків автомобіля та житла вимогам КПК України.
При цьому, з відео-доказу слідує як особа, що здійснювала оперативну закупівлю наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 150 грн. ОСОБА_3 , а останній, в свою чергу, перебуваючи в своєму автомобіля, без будь якого стороннього тиску чи впливу, погроз, вмовлянь, тощо, збув за вказані грошові кошти покупцю наркотичний засіб канабіс.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що обвинувачений її чоловік. На підставі ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Цього чоловіка він не пам`ятає, так як він після інсульту і деякі речі не пам`ятає. Обвинуваченого може і зустрічав, але впевнено сказати він не може.

Судом також був досліджений протокол проведення обшуку від 07 березня 2018 року, відповідно до якого, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та господарчих споруд нічого не знайдено та не вилучено /Т. 1 а.к.п. 88-92/.
Суд критично ставиться до того, що обвинувачений не визнає вину по даному кримінальному провадженню, так як це спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами та відеозаписом оперативної закупівлі, де чітко видно, що обвинувачений отримує грошові кошти, а закупник ОСОБА_7 отримує сліп-пакет з речовиною. Свідок ОСОБА_7 , вказував, що саме ОСОБА_3 продав йому прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за 150 гривень. В свою чергу свідокОСОБА_13 , вказував, що бачив як під час обшуку у ОСОБА_3 вилучені купюри світилися характерним жовто зеленим кольором. Також це було на руках обвинуваченого. Був і другий понятий.
Дослідивши показаннясвідка ОСОБА_7 , які той надавав у судовому засіданні, що відбувалось 23 травня 2018 року є допустимими, належними та достовірними, враховуючи, що вони повністю узгоджуються з іншими дослідженими доказами в судовому засіданні.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 19 листопада 2019 року у справі № 750/5745/15-к, згідно з якими, суд при розгляді справи повинен забезпечити право сторін на допит особи, яка дає показання, важливі для вирішення справи, і не вправі використовувати позасудові свідчення такої особи. Що стосується судових свідчень особи під час минулого розгляду, то навіть за умови наявності таких свідчень, сторона має право вимагати допиту такої особи під час нового судового розгляду, і в такому випадку суд має вжити всіх необхідних заходів для забезпечення такого права. У той же час, якщо попри всі необхідні заходи забезпечити явку такої особи виявилося неможливим, сторона на доведення своєї позиції може надати суду показання особи, які та давала під час минулого судового розгляду, і сам факт відсутності такої особи під час нового розгляду не може бути підставою для визнання таких її показань недопустимим доказом. Водночас, дослідивши ці показання, суд повинен дати їм оцінку з погляду допустимості, належності та достовірності, враховуючи, у тому числі, наскільки були забезпечені права сторони під час допиту особи в минулому розгляді. Факт неможливості допиту цієї особи під час нового судового розгляду має враховуватися судом при оцінці достовірності цього доказу у сукупності з іншими доказами у справі.
Судом вживалися заходи для забезпечення явки в судове засідання для безпосереднього допиту свідка ОСОБА_7 , однак приводом він доставлений не був. Відповідно до рапортів поліцейських встановити місцезнаходження свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 не надалось можливим.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер та ознаки не логічних, не послідовних, не узгоджених, суперечливих та не об`єктивних.
Напроти, зазначена позиція обвинуваченого ОСОБА_3 повністю спростовується наведеними беззаперечними доказами його винуватості, що були досліджені судом у судовому засіданні - показаннями свідків, у тому числі й особи, що безпосередньо здійснювала у обвинуваченого оперативну закупівлю наркотичного засобу, постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки, дорученням прокурора, ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року, протоколом огляду покупця та грошових коштів, протоколом оперативної закупки, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи, протоколом обшуку автомобіля, протоколом обшуку житла, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відео-доказами, висновками судових експертиз, зокрема й тих, що встановили належність вилучених під час оперативної закупки, обшуків автомобіля та місця мешкання обвинуваченого речовин до наркотичних засобів, відповідно, наявність слідів пальців рук обвинуваченого на об`єктах цих наркотичних засобів.
Звертає на себе увагу й кількість виявлених під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_3 предметів фасування наркотичних засобів, а саме те, що каннабіс виявлений у обвинуваченого був розфасований у 18 сліп пакетів із похибкою у 0,2 грами.
Зазначена обставина є безумовним та беззаперечним доказом наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою його незаконного збуту.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Вирішуючи питання про зміст умислу та мотиву ОСОБА_3 , суд виходить з сукупності всіх обставин вчиненого діяння. В даному випадку ОСОБА_3 збув особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 2,733 г., маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 2,624 г., закупнику під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , а також і кількість наркотичного засобу, який було вилучено у обвинуваченого, каннабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме: в ході обшуку автомобіля, який належить гр. ОСОБА_3 масою 2,788 г., 2,776 г., 0,227 г., 3,624 г. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 2,676 г., 2,665 г., 0,218 г., 3,479 г., та в ході обшуку в квартирі обвинуваченого масою 2,834 г., 2,784 г., 2,942 г., 2,783 г., 2,899 г., 2,998 г., 2,778 г., 2,739 г., 2,835 г., 2,847 г., 2,848 г., 2,787 г., 2,887 г., 2,785 г., 2,877 г., 2,789 г., 2,789 г., 2,844 г. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 2,721 г., 2,673 г., 2,824 г., 2,672 г., 2,783 г., 2,878 г., 2,667 г., 2,629 г., 2,722 г., 2,733 г., 2,734 г., 2,676 г., 2,772 г., 2,674 г., 2,762 г., 2,677 г., 2,677 г., 2,730 г.

Суд, також вважає допустимими і належними докази, отримані під час досудового розслідування за наслідками проведення НСРД, зокрема, постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки, доручення прокурора, ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року, протоколу огляду покупця та грошових коштів, протоколу оперативної закупки, протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи.

Зазначені докази були відкриті стороні захисту та дослідженні в судовому засіданні.

Так, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, 27 квітня 2018 року в період часу з 14.30 годин до 16.40 годин було надано доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 та його захиснику з якими вони цього дня ознайомилися /Т.1 а.к.п. 8/.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року, була долучена в судовому засіданні 07 вересня 2018 року, до матеріалів провадження та надано час стороні захисту для ознайомлення із нею (журнал судового засідання від 07 вересня 2018 року) /Т. 2 а.к.п.102-104/.

Відповідно до правових висновківВерховного Суду, викладених в постанові від 16 жовтня 2019 року у справі № 640/6847/15-к, згідно з якими, якщо сторона обвинувачення під час досудового розслідування своєчасно вжила всі необхідні та залежні від неї заходи, спрямовані на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, однак такі документи не були розсекречені з причин, що не залежали від волі і процесуальної поведінки прокурора, то суд не може автоматично визнавати протоколи НСРД недопустимими доказами з мотивів невідкриття процесуальних документів, якими санкціоноване їх проведення. До того ж, процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не були розсекречені на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи у суді за умови своєчасного вжиття прокурором всіх необхідних заходів для їх отримання.

З ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року видно, що її було розсекречено 24 квітня 2018 року та відповідно до супровідного листа від 24 квітня 2018 року № 2186 вих-18 цього дня відправлено поштою до Палоградської місцевої прокуратури. Разом з цим, як видно зі штампу вхідної кореспонденції Павлоградської місцевої прокуратури, її було отримано лише 08 травня 2018 року, тобто вже після того, як обвинувальний акт у цьому провадженні було спрямовано до місцевого суду, та відповідно до штампу вхідної кореспонденції обвинувальний акт судом було отримано 04 травня 2018 року /Т. 2 а.к.п. 99, 100-101/.

Крім того обвинувачений та його захисник письмово були повідомленні про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з розписками обвинуваченого та його захисника, про те, що вони з ним ознайомилися та отримали 27 квітня 2018 року /Т. 2 а.к.п. 86/.

Отже, у цьому провадженні стороні захисту в порядку статті 290 КПК України були відкриті всі матеріали кримінального провадження.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 96, 97/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 90/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 91-94/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, вину не визнав, має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обрати.

Накладений арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 150 гривень, номіналом: 50 грн. серії СС 2828046, 50 грн. серії СЗ 6355682, 50 грн. серії УЕ 9113238, відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018року скасувати.

Накладений арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 3 066 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018року скасувати.

Накладений арешт, шляхом заборони права відчуження та розпорядження на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018року скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 грн. 00 коп. /Т. 1 а.к.п. 125/ та в сумі 2860 гривень 00 коп. / Т. 2 а.к.п. 45/, та дактилоскопічних експертиз: в сумі 1144 грн. 00 коп. /Т. 1 а.к.п. 144/, в сумі 1144 гривень 00 коп. / Т. 2 а.к.п. 2/, та в сумі 1144 гривень 00 коп. / Т. 2 а.к.п. 12/, всього на загальну суму 7 436 гривень 00 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 березня 2018 року по 21 березня 2018 року включно.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 150 гривень номіналом: 50 грн. серії СС 2828046, 50 грн. серії СЗ 6355682, 50 грн. серії УЕ 9113238, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 3 066 гривень, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони відчуження та розпорядження на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,накладений відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_5 ) на користь держави 7 436 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі:

- грошові кошти в сумі 150 грн., передані до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 000605) конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 3066 грн., передані до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 000605) конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль «ВАЗ-21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави;

- картки пам`яті з відеозаписом збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 ОСОБА_3 та диски з відеозаписом обшуку автомобіля та квартири ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- відбитки пальців руки, вилучені з предметів з наркотичним засобом каннабіс та психотропною речовиною метамфетамін в ході проведення санкціонованих обшуків автомобіля марки ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_2 та кв. АДРЕСА_6 у ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пакет № 1 із полімерного матеріалу (сейф-пакет) за № 3571260, в якому міститься пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-лазурного кольору масою 0,3662 гр. (об`єкт 1), пакет № 2 під номером 3574447, в якому знаходиться пакет із полімерного матеріалу, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2,633гр. (об`єкт 2), пакет № 3 з номером 4489842, в якому знаходяться 18 пакетів із полімерного матеріалу, який містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 2,834 г, 2,784 г, 2,942 г, 2,783 г, 2,899 г, 2,998 г, 2,778 г, 2,739 г, 2,835 г, 2,847 г, 2, 848 г, 2,787 г, 2,887 г, 2, 785 г, 2,877 г, 2. 789 г, 2, 789 г, 2, 844 г. (об`єкт 3-20), пакет № 4 з номером 3571261, в якому знаходяться 2 пакета із полімерного матеріалу, якій містять подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2,788 г, 2,776 г, (об`єкт 21, 22), паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,227 г. (об`єкт 23), паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,624 (об`єкт 24) (на момент здачі наркотичного засобу каннабіс 56,736 г., психотропної речовини метамфетамін 0,3185 г. котрі зберігаються в камері схову речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1