У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 Справа №607/5653/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :
10.05.2022 року заявник адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року, поновивши строк на її оскарження, оскільки копію постанови заявником отримано 06.05.2022 року

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

23.05.2015 року ОСОБА_3 уклав трудовий договір між ТзОВ «ПГ Терполімергаз» та прийнятий на роботу на посаду «майстра виробництва».

26.05.2016 року ОСОБА_3 був звільнений з ТОВ «ПГ Терполімергаз», однак під час звільнення з останнім не було проведено повного розрахунку заробітної плати та під час здійснення трудової діяльності заробітна плата не виплачувалося в повному обсязі.

Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/12175/16-ц цивільний позов ОСОБА_3 до ТОВ « ПГ Терполімергаз» частково задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_3 зокрема, 9524,27 заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи, те що посадовий оклад ОСОБА_3 відповідно до вищезазначеного рішення суду є 6000 грн., а сума заборгованості складає 9524,27 грн. наявний склад кримінального правопорушення визначений ст.175 КК України.

Оскільки диспозиція ст. 175 КК України визначає безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць.

Одночасно, під невиплатою слід розуміти неповну або несвоєчасну виплату громадянам заробітної плати.

Також в рамках даного кримінального провадження проведено судову економічну експертизу, відповідно до якої встановлено, факт здійснення неповної виплати заробітної плати відповідно до законодавства про працю з березня 2015 року по травень 2016 року в сумі 7850,65 грн.

Таким чином, наявний склад кримінального проступку передбаченого ст.175 КК України.

11.03.2022 року дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.І. ст. 284 КПК України. Дана постанова була отримана 06.05.2022 року.

З даною постановою категорично не згодні, та вважають її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію даної постанови було отримано 06.05.2022 року, що підтверджується відміткою на примірнику постанови, що знаходить в матеріалах кримінального провадження.

У судому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, що у ній викладені, просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови дізнавача, то у відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

10.05.2022 року заявником оскаржено постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.03.2022 року, копію якої заявник отримав 06.05.2022 року, тому заявником строк подання скарги не пропущено.

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.03.2022 року закрито кримінальне провадження №0001813 від 27.05.2017 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.175 КК України.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2021 року у справі №607/1515/21 (провадження №1-кс/607/680/2021), скасовано постанову дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30.12.2020 року пор закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року.

Згідно вказаної ухвали від 09.02.2021 року, слідчий суддя зазначає, зокрема, про те, що із постанови не зрозуміло, з яких мотивів зроблено висновок про відсутність у діянні складу кримінального проступку, у чиєму саме діянні відсутній цей склад, та за які діяння притягнуто до адміністративної відповідальності директора ОСОБА_9 і чи кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001813 від 27.05.2017 року, охоплюються виключно тими діями, про які зазначено в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2016 року, чи включає інші порушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, кримінального провадження, дізнавачем не було виконано у повному обсязі вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2021 року у справі №607/1515/21, а знову закрито кримінальне провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року задовольнити.

Постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року (у одному томі) повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1