УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за № 0000195, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Барського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України,

УСТАНОВИВ:
28.09.2022 в судовому засіданні під час судового розгляду вказаного кримінального провадження було оголошено перерву з метою виклику свідка ОСОБА_6 , оскільки застосований до свідка привід виконаний не був.

17.10.2022 в приміщенні суду свідку ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до суду на 12.00 год. 24.10.2022, що підтверджується розпискою про отримання судового виклику.

У судове засідання 24.10.2022 в призначений час свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним.

Оскільки свідок був належним чином повідомлений про виклик до суду та не з`явився у судове засідання і не повідомив суд про причини неявки, прокурор просив застосувати привід свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 1, 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про виклик до суду, не з`явився у судове засідання і заздалегідь не повідомив про причини своєї неявки особисто суду, суд розцінює таку поведінку свідка як ухилення від явки до суду, а тому дійшов висновку, що наявні підстав для застосування приводу свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити нове судове засідання для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за № 0000195, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про судове засідання повідомити захисника обвинуваченого.

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в судове засідання, призначене на 16 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН