Справа№938/213/22
Провадження № 1-кп/938/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000025 від 09.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_5 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, при таких обставинах.

08.04.2022 близько 18.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, розміщеного в селі Замагора Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, вступив із своєю співмешканкою ОСОБА_5 в словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, виражаючи свою зверхність над членом сім`ї, з метою завдання фізичного болю, умисно наніс одного удару рукою в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 .

У результаті умисного завдання ОСОБА_4 удару потерпілій ОСОБА_5 , було завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що ОСОБА_5 є його спіжителькою. Дійсно 08.04.2022 року близько 18.30 годин за місцем проживання між ним та співжителькою виник конфлікт. Він, тобто обвинувачений, наніс умисно удар рукою в ділянку грудної клітки співжительки. На час розгляду справи в суді примирився з ОСОБА_5 , розкаюється у вчиненому.
У судовому засіданні потерпілаОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений є її цивільним чоловіком, у них народилося 8 дітей, 6 з яких проживають з ними. 08.04.2022 року близько 18.30 годин за місцем проживання під час конфлікту чоловік її умисно вдарив її рукою в ділянку тулуба, примирилася із ним, претензій до нього майнового чи морального характеру немає.
У судовому засіданні потерпіла подала заяву, в якій вказує, що вона та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_4 не має, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.26).
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він з потерпілою примирилися, а справу провадженням закрити (а.с.27).
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілої та обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання , суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 1)раніше не судимий, 2)відшкодував потерпілій заподіяні збитки, 3) щиро розкаюється у вчиненому; 3)кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 4) потерпіла подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6