Справа № 288/679/22
Провадження № 1-кс/288/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому вказує, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000143 від 04.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2021 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період із 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 03.12.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби: два кільця, ланцюжок, ланцюжок із метеликом, пару сережок, та спиртні напої, чим спричинила майнової шкоди на суму біля 20000 грн. Встановлено, що із ювелірних виробів викрадено два золотих кільця, браслет із метеликом, сережки та ланцюжок.

Крім того, у період з 14.00 год по 20.30 год. 07.01.2022 невідома особа шляхом відчинення вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала гроші в сумі 4 тис. грн., п`ятсот доларів СІПА, та вироби із золота, а саме: дві обручки, каблучку, ланцюжок із хрестиком та браслет, які належать ОСОБА_6 . Після того невідома особа з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Також, 25.01.2022 о 07 год. 20 год. до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 25.01.2022 року, невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину та здійснила крадіжку грошових коштів, а також виробів із золота, а саме: браслет, каблучка з сердечком, перстень без каменю, який випав, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Окрім того, у період з 08.00 год. по 21.45 год. 15.02.2022 невідома особа через вікно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 10 тис. грн. та вироби із золота, а саме: обручка чоловіча вагою 3,0 г.; кільце із вставленим камінням у якому один камінець відсутній, кільце із плетінням, вагою 2,0 г.; ланцюжок короткий, вагою 4,0 г., пара сережок із камінцями чорного кольору. Після того, невідома особа з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

14 травня 2022 до СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про те, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, допитано в якості свідків мешканці Попільнянської ОТГ, які повідомили, що ОСОБА_9 пропонував їм купити золоті вироби у вигляді браслете та ланцюжка із золота. З приводу набуття вказаних речей нічого не зміг пояснити та просив допомоги у збуті вказаних золотих виробів.

В ході проведення досудового слідства об`єктивно встановлено причетність ОСОБА_9 до вчинення тяжких злочинів - крадіжок виробів із золота шляхом проникнення до житлових будинків по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_5 , по АДРЕСА_6 .

Із ціллю відшукання та вилучення викраденого майна, а саме виробів із золота в вигляді ланцюжків та каблучок, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 . Відшукане в ході обшуку викрадене майно, а саме: два кільця, ланцюжок, ланцюжок із метеликом, пару сережок, дві обручки, каблучку, ланцюжок із хрестиком та браслет, обручка чоловіча вагою 3,0 г.; кільце із вставленим камінням у якому один камінець відсутній, браслет, каблучка з сердечком, перстень без каменю, кільце із плетінням, вагою 2,0 г.; ланцюжок короткий, вагою 4,0 г., пара сережок із камінцями чорного кольору, має значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Згідно довідки № 134 від 12.05.2022, виданої КП «Бердичівське МБТІ» встановлено, що згідно наявних паперових носіїв, право власності на нерухоме майно за адресою:: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1982 р. н. посвідченого Попільнянською держнотконторою.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення наступного майна, яке здобуте злочинним шляхом: 1. два кільця із золота;2.ланцюжок із золота;3. ланцюжок із метеликом із золота;4. пара сережок із золота;5.обручка із золота, вагою 3,5 г., проба 585; 6.обручка із золота, вагою 4,5 г., проба 585;7.каблучка із золота вагою 2,5 г., проба 585 у формі блискавки із трьома білими камінцями;8.ланцюжок із хрестиком із золота, вагою 3,0 г., проба 585;9.браслет із золота вагою 4,0 г., проба 585, у вигляді плетіння трьох плескатих кілець;10.браслет із золота;11.каблучка із сердечком на якому дрібне каміння із золота;12.перстень із золота на якому був відсутній камінь;13.обручка із золота, проба 585, тонкої форми;14.обручка із золота чоловіча, вагою 3,0 г.;15.кільце із золота із вставленим камінням у якому один камінець відсутній, вагою 3,0 г.;16.кільце із золота, у якому присутнє плетіння, вагою 2,0 г.;17.ланцюжок із золота, короткий, вагою 4,0 г.;18. пара сережок із камінцями чорного кольору (золото медичне, білого кольору). Вказані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, та враховуючи викладене, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання та доцільності проведення обшуку слідчий додає до клопотання письмові докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 04.12.2021; рапорт СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.05.2022; протоколи допиту свідків від 14.05.2022; лист КП «БМТІ» Житомирської обласної ради від 12.05.2022 № 134; протокол допиту свідка від 11.01.2022.

На підставі дослідження у судовому засіданні вказаних вище письмових доказів та на підставі наведених слідчим у судовому засіданні доводів вважаю, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно частини п`ятої статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В доданих до матеріалів клопотання про дозвіл на проведення обшуку відсутні підтвердження, які дають підстави вважати, що особа та відповідно відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , додані на підтвердження наведених в клопотанні обставин, матеріали не доводять наявність підстав для проведення обшуку.

Зазначені вище обставини відповідно до статті 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

Згідно ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції - ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1