Справа № 323/527/22
Провадження № 1-кп/333/464/22
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційне подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області задоволено, кримінальне провадження №0000035 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2022 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою колегії суддів від 02 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
У підготовче судове засідання, призначене на 10 травня 2022 року, потерпіла ОСОБА_10 не прибула за викликом суду, була надана інформація, що потерпіла мала можливість виїхати за межі держави.

Судом за власною ініціативою винесено на обговорення питання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01 січня 2022 року по теперішній час.
Учасники процесу не заперечували проти постановлення відповідної ухвали суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах,передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 325 КПК України, передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що данні щодо належного повідомлення потерпілої ОСОБА_10 про дату, час і місце судового засідання відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 325, 372 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3