УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2022 р. Справа № 596/556/22

Провадження № 1-кп/596/93/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2022 року прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000075 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22 лютого 2017 року, під час проведення відпрацювання Гусятинського району, інспектором ВЗБДР УПД ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки вказаного автомобіля візуально вбачалась відсутність номеру кузова. Дана обставина і послужила причиною внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України. Так, в ході експертного дослідження даного транспортного засобу було встановлено, що первинний номер кузова автомобіля знищено.
Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показав, що літом 2016 року, у мережі інтернет, знайшов оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. Після наведеного, останній домовився про зустріч із продавцем автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Тернопіль. Надалі ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб. Під час огляду автомобіля покупець жодних недоліків не виявив.
Із показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що йому не відомі обставини знищення номера кузова вказаного автомобіля.
Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 14.03.2017 року минулого більше 3 років.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити. Крім того вказала, що під час досудового розслідування провадження не зупинялося, процесуальних рішень щодо речових доказів не приймалося, судові витрати відсутні, арешт не накладався, підозри у його вчиненні жодній особі не повідомлялось.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке вона підтримала у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ст.290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, враховуючи положення ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у березні 2020 року.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження №0000075 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284, ст. ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000075 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000075 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1