Справа № 933/198/22
Провадження № 1-в/933/17/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

засудженого - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- засудженого 08.07.2021 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 245 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75 та 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області за період іспитового строку гр. ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Повторних злочинів не скоював.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 08.07.2021 року.

Провідний інспектор Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.5).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с.6).

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, подання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи № 08/2021 на засудженого, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки, іспитовий строк скінчився 08.07.2022 року.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Вирок суду проголошено 08 липня 2021 року.

Обов`язки покладені на нього судом, засуджений не порушував. Нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о/с 24,38,39).

Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання ОСОБА_2 , скарг та заяв на його поведінку з боку сусідів та односельців не надходило (а.о/с.71).

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 08.07.2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 08.07.2021 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1