Справа № 592/4146/22
Провадження № 1-кс/592/1687/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002585 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.07.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 23.06.2022 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 погрожував багнет-ножемпрацівнику поліції УПП в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував за вищевказаною адресою у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків.

З клопотання вбачається, що у період часу 26.06.2022 року з 11.35 год. по 12.47 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 21, проведений огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: 25 набоїв з червоною лінією навколо кулі - пакет №1; предмет, ззовні схожий на магазин від автомату Калашнікова - пакет №2; 30 набоїв з чорною лінією навколо кулі - пакет №3; 78 набоїв з маркуванням зеленого кольору навколо кулі - пакет №4; 290 набоїв з каймою чорного кольору навколо кулі - пакет №5.

Слідча зазначає, що вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно вберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення, а тому просить накласти на них арешт.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

26.06.2022 року у період часу з 11.35 год. по 12.47 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 21, проведений огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: 25 набоїв з червоною лінією навколо кулі - пакет №1; предмет, ззовні схожий на магазин від автомату Калашнікова - пакет №2; 30 набоїв з чорною лінією навколо кулі - пакет №3; 78 набоїв з маркуванням зеленого кольору навколо кулі - пакет №4; 290 набоїв з каймою чорного кольору навколо кулі - пакет №5.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події, за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 21, а саме: 25 набоїв з червоною лінією навколо кулі - пакет №1, Предмет, ззовні схожий на магазин від автомату Калашнікова - пакет №2, ЗО набоїв з чорною лінією навколо кулі - пакет №3, '8 набоїв з маркуванням зеленого кольору навколо кулі - пакет №4, 290 набоїв з каймою чорного кольору навколо кулі - пакет №5.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1