Справа № 161/3795/22
Провадження № 1-кс/161/1687/22
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 29 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_4 , а саме: шапки чорного кольору з малюнком у вигляді пари очей, з лейбою «sinsau»; куртки темно-синього кольору, монотонної на замку з лейбою «WESTBURY»; спортивних штанів чорного кольору з написами «odlo»; та арешт майна, вилученого під час огляду предмета, а саме: жіночої сумочки чорного кольору з написом «DAV VICHI»; гаманця чорного кольору з емблемою у вигляді літер «CG»; грошових коштів: трьох купюр номіналом 1000 грн (АЄ1889547, АГ08887450, АА0614681), шести купюр номіналом 500 грн (ЗГ7380930, ЗГ7380929, ЗГ7380932, ЗГ7380931, ЗГ7380933, ЗГ7380934, ЄА5023405), одинадцяти купюр номіналом 200 грн (ХА1950141, ТЄ2746992, СМ9691493, СН8538855, ГВ8866449, СА7037973, СЗ9215890, УС8046884, ЄФ0291822, ПД7487728, ГЄ3174891), трьох купюр номіналом у 20 грн (СГ5682812, ЮЕ5695737, ЮЄ0040928), однієї купюри номіналом 10 грн (ЦИ8159975), з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 18.03.2022 до ЄРДР за №0000374,за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Під час за тримання та проведення огляду місця події були вилучені вказані в клопотанні речі, які постановами слідчого від 18.03.2022 та від 19.03.2022 визнано речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власники майна щодо накладення арешту на майно не заперечували, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що постановами слідчого від 18.03.2022, 19.03.2022 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту наступного майна: шапки чорного кольору з малюнком у вигляді пари очей, з лейбою «sinsau»; куртки темно-синього кольору, монотонної на замку з лейбою «WESTBURY»; спортивних штанів чорного кольору з написами «odlo», жіночої сумочки чорного кольору з написом «DAV VICHI»; гаманця чорного кольору з емблемою у вигляді літер «CG», оскільки вони мають доказове значення у справі, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді вказаних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, може бути доказом злочину по якому ведеться провадження, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на грошові кошти: три купюри номіналом 1000 грн (АЄ1889547, АГ08887450, АА0614681), шість купюр номіналом 500 грн (ЗГ7380930, ЗГ7380929, ЗГ7380932, ЗГ7380931, ЗГ7380933, ЗГ7380934, ЄА5023405), одинадцять купюр номіналом 200 грн (ХА1950141, ТЄ2746992, СМ9691493, СН8538855, ГВ8866449, СА7037973, СЗ9215890, УС8046884, ЄФ0291822, ПД7487728, ГЄ3174891), три купюри номіналом у 20 грн (СГ5682812, ЮЕ5695737, ЮЄ0040928), одну купюру номіналом 10 грн (ЦИ8159975), оскільки вказані речі належать особі, яка визнана потерпілою у даному провадженні, гроші є необхідними для щоденного користування та не виключно, що інших коштів для існування у потерпілої немає, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , а саме: шапку чорного кольору з малюнком у вигляді пари очей, з лейбою «sinsau»; куртку темно-синього кольору, монотонну на замку з лейбою «WESTBURY»; спортивні штани чорного кольору з написами «odlo»; вилучене під час огляду предмета, а саме: жіночу сумочку чорного кольору з написом «DAV VICHI»; гаманець чорного кольору з емблемою у вигляді літер «CG»;
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про арешт майна грошові кошти: три купюри номіналом 1000 грн (АЄ1889547, АГ08887450, АА0614681), шість купюр номіналом 500 грн (ЗГ7380930, ЗГ7380929, ЗГ7380932, ЗГ7380931, ЗГ7380933, ЗГ7380934, ЄА5023405), одинадцять купюр номіналом 200 грн (ХА1950141, ТЄ2746992, СМ9691493, СН8538855, ГВ8866449, СА7037973, СЗ9215890, УС8046884, ЄФ0291822, ПД7487728, ГЄ3174891), три купюри номіналом у 20 грн (СГ5682812, ЮЕ5695737, ЮЄ0040928), одну купюру номіналом 10 грн (ЦИ8159975), вилучених під час огляду предмета відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1