Справа № 459/1407/20
Провадження № 1-в/459/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:
22.07.2022 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В його обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2021 р. за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок надійшов на виконання 29.10.2021 р. та 02.11.2021 р. з засудженою було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.Зазначає, що засуджена, будучи ознайомленою із обов`язками, покладеними на неї вироком суду, тричі не з`являлася для планової реєстрації, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженудля відбування призначеного покарання.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в поданні, просить задовольнити таке.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказавши, що відсутні докази того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджена у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, пояснила, що не мала можливості з`явитись на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до органу пробації, який знаходиться в іншому населеному пункті.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на наступне.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст.75 КК України. На підставі ст.76 КК України на неї було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена перебуває на обліку з 29.10.2021 р.

02.11.2021 року ОСОБА_6 була ознайомлена із умовами та порядком відбування покарання, відібрано підписку та анкетні дані, встановлено дні явки для реєстрації.

20.06.2022 року, 04.07.2022 року та 18.07.2022 року засуджена не з`явилася на реєстрацію в Червоноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Згідно пояснень засудженої від 23.06.2022 року, 19.07.2022 року, причиною неявок являється відсутність коштів для оплати маршрутного таксі до іншого населеного пукту, в якому розташований орган пробації.
Таким чином, засуджена дійсно порушила порядок і умови відбування покарання призначеного їй вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2021 р. не з`явившись декілька разів підряд на реєстрацію до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак така неявка, на думку суду, мала місце з поважних причин - відсутністю коштів на проїзд, з врахуванням того, що засуджена являється матір`ю чотирьох дітей, які проживають з нею. Разом з тим, до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, має постійне місце проживання, працює, хоча й не офіційно, а тому обгрунтованих підстав, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останньої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Ухвалу складено 25.10.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1