Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1603/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000797 від 20.12.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каленське Коростенського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 18.12.2021 року близько 17.00 години, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин під час спільного розпиття спиртних напоїв дерев`яним стільцем наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_4 , який від удару впав на підлогу, та дерев`яними ніжками від стільця, який від удару розламався, наніс численні удари по голові, тулубу, рукам, ногам потерпілого, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, у виді численних синців обличчя, грудної клітини, лівого плеча та передпліччя, ліктьового суглобу, кисті, на шкірі живота, попереку, правої лопатки, в проекції 10-11 ребер справа, правого стегна, двох ран лівого передпліччя, саден сідниць, струсу головного мозку, та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у виді відкритого перелому діалізу проксимальної фаланги 5-го пальця правої стопи зі зміщенням, відкритого перелому головки 5-ої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, забійних ран обох кистей та правої стопи.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, висновками експертів, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, дав показання про те, що подія відбувалась в будинку потерпілого, в якого гостював. Вживали спиртні напої, підтвердив, що наносив удари стільцем по тілу потерпілого. Під час судових дебатів приніс потерпілому вибачення. Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав, вимогу про відшкодування моральної шкоди визнає частково, пропонував 10000 гривень добровільного відшкодування.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, дав показання про те, що до нього додому прийшов обвинувачений, разом поїли та вжили спиртне. Ввечері прийшов його сусід ОСОБА_8 , сіли повечеряти, вжили спиртне. Сусід пішов. Ходаківський повернувся, сів за стіл та зненацька вдарив його табуретом по голові, став бити. Коли він впав, то обвинувачений продовжив бити його ніжками табурета по всьому тілу. Він не міг підвестить. Ніякого конфлікту чи неприязних відносин між ними не було. За вчинене не вибачався, зателефонував лише через 4 місяці. Він же 2 місяці носив гіпс, лікується і в даний час, бо не може нормально ходити, стан здоров`я погіршився. Заявив позов про відшкодування шкоди, наполягав на суворому покаранні.

Висновком експерта №369 від 15.04.2022 року виявлено на чотирьох дерев`яних ніжках кров людини, висновками експерта №370 від 12.04.2022 року №371 від 15.04.2022, №368 від 12.04.2022 виявлено на змивах з поверхні холодильника, стіни та плями речовини бурого кольору в житлі потерпілого крові людини.

Висновком експерта №1 від 14.01.2022 підтверджено факт отримання потерпілим тілесних ушкоджень, висновком експерта №68 від 08.04.2022 встановлено їх тяжкість та локалізацію, можливий механізм утворення (нанесення не менше 20 ударів).

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого від 19.12.2021 про спричинення йому тілесних ушкоджень, протокол огляду місця події від 19.12.2021 року, протокол слідчого експерименту з потерпілим від 01.04.2022 року.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є сприяння в розкритті злочину. Судом не встановлено підтвердження каяття обвинуваченого у вчиненому, оскільки лише під час судового розгляду приніс вибачення потерпілому та пропонував частково відшкодувати завдану шкоду.

Обставинами, які обтяжують його покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, в стані сп`яніння.

Як особа ОСОБА_7 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та відбування покарання, оскільки обвинуваченим вперше вчинено нетяжкий злочин, свою вину визнає.

Тому, обравши підсудному вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної на суму 4525,37 грн. та моральної на суму 50000 грн. шкоди, який підлягає задоволенню в частині визначеного розміру матеріальної шкоди, оскільки документально підтверджений наданими чеками на придбання медичних препаратів, а розмір завданої моральної шкоди, з врахуванням характеру правопорушення (нетяжкий злочин), глибини фізичних та душевних страждань, погіршення стану здоров`я потерпілого через отримання тілесних ушкоджень, позбавлення його на певний час можливості реалізації своїх потреб, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану здоров`я, оцінює її в розмірі 25000 гривень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_7 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 4525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 37 копійок у відшкодування матеріальної шкоди та 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази медичні документи повернути ОСОБА_4 , 2 оптичних ДВД-диски залишити в матеріалах кримінального провадження, дерев`яні частини стільця знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1