Справа № 352/2288/21
Провадження № 1-кп/352/115/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000207 від 01.09.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, з повною загальною середньою освітою (закінчив вищий навчальний заклад в Італії), неодруженого, непрацюючого, на час вчинення злочину раніше не судимого, на даний час судимого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 20.04.2022 р. за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинили таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_3 у не встановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 з метою таємних викрадень чужого майна (крадіжок), поєднаних із проникненням у приміщення суб`єктів господарства, що на території с. Рошнів та с. Чорнолізці Тисменицької міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Так, ОСОБА_3 розробив злочинний план вчинення крадіжок майна з метою незаконного матеріального збагачення, до якого шляхом умовляння та переконання у легкості грошового заробітку залучив свого родича ОСОБА_4 , якому запропонував спільне вчинення крадіжок товарно-матеріальних цінностей суб`єктів господарювання, що на території с. Рошнів та с. Чорнолізці Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно попередньо розробленого спільного плану вчинення крадіжок майна фізичних та юридичних осіб ОСОБА_3 взяв на себе рольову ініціативу безпосереднього організатора та виконавця вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_9 відвів роль спостерігача за оточенням з метою не бути поміченим сторонніми особами, що останній і робив на виконання спільного злочинного умислу, спостерігаючи за оточенням, з метою вчасного сповіщення для відходу з місця вчинення злочину.

Після досягнення взаємної згоди на спільне вчинення таємних викрадень чужого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у відповідності до попередньо розробленого ОСОБА_3 злочинного плану в період часу з 01:00 год. до 02.00 год. 01 вересня 2021 року на автомобілі таксі невстановленої марки та моделі прибули до кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Використовуючи темну пори доби, перебуваючи на тильній ділянці місцевості, яка прилягає до приміщення Чорнолізького старостинського округу та не освітлена вуличним освітленням, обвинувачені, оминаючи освітлені ділянки місцевості і підтримуючи візуальний контакт між собою, пішки наблизилися до зовнішньої огорожі прилеглої території кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому обвинувачені за допомогою мобільного зв`язку здійснювали голосовий обмін інформацією щодо етапів вчинення крадіжки майна та обстановки на місці вчинення злочину, появи сторонніх осіб, якими їхні злочинні дії могли б бути поміченими, вжиття заходів щодо вчасного відходу (втечі) з місця вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з єдиною метою спільного особистого збагачення, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, застосовуючи попередньо підготовлене знаряддя вчинення злочину, яке приніс із собою, та свою фізичну силу, віджав зовнішнє вікно кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через яке проник у приміщення торгового залу.

У цей час обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи попередньо узгоджені спільним планом умови розподілу ролей під час вчинення злочину, підтримуючи за допомогою свого мобільного телефону мобільний он-лайн зв`язок, перебував у межах зупинки громадського транспорту, що по вул. Незалежності в с. Чорнолізці, та здійснював постійне інформування свого спільника ОСОБА_3 про проїзд транспорту, появу сторонніх осіб біля території кафе-магазину «Легенда» та вчасне попередження щодо потенційної загрози бути поміченим і вчасного відходу (втечі) з місця вчинення злочину.

Перебуваючи у приміщенні торгового залу кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений на першому поверсі по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 знайшов і таємно викрав грошові кошти у розмірі 9200 грн., які належать споживчому товариству «Марічка і ко». Під прилавком у торговому залі ОСОБА_3 виявив та таємно викрав грошові кошти в розмірі 11214,90 грн та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10 Plus 12/256Gb» IMEI НОМЕР_1 вартістю 22723 грн., що належать ТОВ «Нова пошта», яке згідно договору надання послуг у вказаному приміщенні здійснює свою діяльність з приймання та видачі поштових відправлень.

Не покидаючи приміщення торгового залу кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 на прилавку віднайшов та таємно викрав грошові кошти в розмірі 3000 грн. та 50 євро, що відповідно до курсу Національного банку України становило 1591,50 грн., які належать продавцю СТ «Марічка і ко» ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_3 про викрадене майно, грошові кошти та готовність щодо відходу з місця вчинення злочину по мобільному зв`язку сповістив ОСОБА_4 , який, наблизившись до огорожі прилеглої території кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконав роль забезпечення безпечного відходу з місця злочину ОСОБА_3 , після чого обидва обвинувачені спільно з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями обвинувачених потерпілим завдано матеріальної шкоди, а саме: СТ «Марічка і ко» на суму 9200 грн.; ТОВ «Нова пошта» на загальну суму 33937,90 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 4591,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки майна у період часу з 00:00 год. 09 вересня 2021 року до 09:00 год. 10 вересня 2021 року прибули до адміністративного приміщення Рошнівського старостинського округу Тисменицької міської територіальної громади, яке розташоване по вул. Гостинець, 96 в с. Рошнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину лом-цвяхотяг, яке привезли із собою, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віджали металопластикове вікно та незаконно проникли у коридор загального користування, який розташований на першому поверсі адміністративного приміщення, з якого здійснюється прохід до інших приміщень. Далі обвинувачені, застосовуючи фізичну силу, використовуючи лом-цвяхотяг, здійснили віджим рухомої частини дверного полотна від дверної рами і проникли у приміщення магазину «Промисловий», що здійснює свою господарську діяльність у цій будівлі.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Промисловий», обвинувачені таємно викрали грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, які належать потерпілій ОСОБА_11 , на загальну суму 16237,77 грн., а саме:

- грошові кошти у розмірі 2000 грн;

- набір для стрижки волосся «Magio MG-580» вартістю 416 грн.;

- кульковий антиперспірант ТМ «Avon» «On duty men invisible» вартістю 42 грн.;

- кульковий антиперспірант ТМ «Avon» «Sport dynamic fresh» вартістю 39 грн.;

- кульковий антиперспірант ТМ «Avon» «Black suede touch» вартістю 35 грн.;

- кульковий антиперспірант ТМ «Garnier» «Invisible» вартістю 58 грн.;

- два антиперспіранти ТМ «Rexona men» «MotionSense» вартістю 98 грн.;

- шампунь-гель для душу ТМ «Avon» «Senses 2-in-1 for men Ocean Surge» вартістю 72 грн.;

- зубну пасту ТМ «Colgate» «Тройное действие 77г» вартістю 41 грн.;

- зубну щітку ТМ «Oral-b» «середньої жорсткості» вартістю 70 грн.;

- антисептик ТМ «Bioton Cosmetics» «Косметический антисептический гель для рук» вартістю 36 грн.;

- кросівки чорного із білим кольорів із емблемою «Nike» вартістю 330 грн.;

- парасолю «Mario Luxury Umbrella» чорного кольору вартістю 167 грн.;

- спортивні штани чорного кольору із емблемою «Adidas» вартістю 253 грн.;

- троє спортивних штанів сірого кольору із емблемою «Adidas» вартістю 729 грн.;

- спортивні штани сірого кольору із емблемою «Adidas» вартістю 260 грн.;

- спортивні штани чорного кольору із емблемою «Adidas» вартістю 253 грн.;

- спортивні штани чорного кольору із емблемою «Nike» вартістю 292 грн.;

- спортивний костюм чорного кольору із емблемою «Adidas» вартістю 817 грн.;

- спортивний костюм чорного кольору із емблемою «Adidas» вартістю 816,67 грн.;

- спортивний костюм фіолетового кольору вартістю 686,33 грн.;

- шкарпетки із емблемою «Montebello» чорного кольору вартістю 28 грн.;

- шкарпетки із емблемою «Bamboo» чорного кольору вартістю 11,45 грн.;

- два спортивних костюми чорного із сірим кольорів із емблемою «Puma» вартістю 889,32 грн.;

- троє шортів сірого кольору із емблемою «Adidas» вартістю 915 грн.;

- спортивні штани сірого кольору із емблемою «Puma» вартістю 234 грн.;

- два спортивних костюми жовтого, чорного та білого кольорів із емблемою «Puma» вартістю 1008 грн.;

- двоє спортивних штанів сірого кольору із емблемою «Nike» вартістю 482 грн.;

- спортивні штани чорного кольору із емблемою «Nike» вартістю 243 грн.;

- четверо спортивних штанів чорного кольору із емблемою «Adidas» вартістю 1032 грн.;

- спортивні штани чорного кольору із емблемою «Puma» вартістю 258 грн.;

- спортивні штани сірого кольору із надписом «Еiila» вартістю 180 грн.;

- три спортивних костюми чорного кольору із емблемою «Adidas» вартістю 2451 грн.;

- спортивні штани чорного кольору із емблемою «Nike» вартістю 220 грн.;

- двоє спортивних штанів чорного кольору із емблемою «Reebok» вартістю 602 грн.;

- шорти синього кольору із емблемою «Fila» вартістю 173 грн.

Після цього обвинувачені за допомогою лому-цвяхотягу віджали дерев`яне полотно вхідних дверей та проникли у приміщення відділення поштового зв`язку «Рошнів» Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», що також здійснює свою господарську діяльність у цій будівлі, звідки таємно викрали майно, товарно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 13282,67 грн., а саме:

-моноблок марки «Asus» серійний номер GCPTCJ016229 вартістю 9777 грн.;

-провідну мишку марки «Asus» вартістю 152 грн.;

-провідну клавіатуру марки «Asus» вартістю 226 грн.;
-грошові кошти в розмірі 2023,47 грн.;
-цукерки «Hyper» в кількості 11 шт. вартістю 92,60 грн.;

-кавовий напій «Maccoffee Cappuccino Di Torino» в кількості 20 пакетиків вартістю 108 грн.;

-упаковку цукерок «Mone» вартістю 45,30 грн.;

-дві упаковки цукерок «Bon Bliss» вартістю 45 грн.;

-кавовий напій «Jacobs 3 in 1 Сaramel» в кількості 40 пакетиків вартістю 156 грн.;

-дві упаковки чаю «Hillway» вартістю 56 грн.;

-дві упаковки цукерок «Золота Лілія» вартістю 69,60 грн.;

-дев`ять пляшок олії «Диканька» вартістю 459 грн.;

-кавовий напій «Maccoffee Strong» в кількості 1 пакетик вартістю 3,90 грн.;

-запальничку марки «Frog» в кількості 8 шт. вартістю 52,80 грн.
У подальшому обвинувачені попрямували у загальний коридор, який розташований на другому поверсі адміністративного приміщення, де за допомогою лому-цвяхотягу віджали дерев`яні двері та проникли у кабінет діловода Рошнівського старостинського округу Тисменицької міської територіальної громади ОСОБА_12 , звідки таємно викрали належне потерпілій майно матерчату сумку «RIVACASE» зеленого кольору вартістю 303 грн. з ноутбуком марки «ASUS» моделі «R541N» серійний номер H9N0GR вартістю 5600 грн.

Після цього обвинувачені з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд. Злочинними діями обвинувачених потерпілим завдано матеріальної шкоди, а саме: ОСОБА_11 на загальну суму 16237,77 грн.; Івано-Франківській дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 13282,67 грн.; ОСОБА_12 на загальну суму 5903 грн.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнали свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснили, що дійсно за попередньою змовою між собою групою осіб у вересні 2021 р. вчинили дві крадіжки, ініціатором був ОСОБА_3 . Першу крадіжку вчинили у ніч на 01 вересня 2021 р. з приміщення кафе-магазину «Легенда» в с. Чорнолізці, спричинивши матеріальну шкоду СТ «Марічка і ко» на суму 9200 грн., ТОВ «Нова пошта» на суму 33937,90 грн., ОСОБА_10 на суму 4591,50 грн. Другу крадіжку вчинили у ніч на 10 вересня 2021 р. з адміністративного приміщення Рошнівського старостинського округу в с. Рошнів, де викрали майно, грошові кошти та товарно-матеріальні цінності у потерпілої ОСОБА_11 на суму 16237,77 грн., у відділенні «Укрпошта» на суму 13282,67 грн., у потерпілої ОСОБА_12 на суму 5903 грн. Обидва обвинувачені повністю підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочинів, у скоєному щиро розкаялися, відшкодували завдані всім потерпілим матеріальні збитки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а їх неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили два таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілих, які просили обвинувачених суворо не карати, а також поклались на розсуд суду у питанні призначення покарання.

Суд враховує наступні дані про особи обвинувачених:

-ОСОБА_3 на час вчинення даних злочинів раніше не судимий, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, психіатричну та наркологічну допомогу не отримував, на відповідних обліках не перебуває, його молодий вік;

-ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричну та наркологічну допомогу не отримував, на відповідних обліках не перебуває, його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання обом обвинуваченим, суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих усім потерпілим матеріальних збитків.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що ініціатором вчинення злочинів був ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що злочини у рамках даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2022 р. (т.2, а.с.121-123), згідно якого він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі.

Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення крадіжок у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та пом`якшуючі покарання обставини, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільні позови потерпілих Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», ТОВ «Нова пошта», СТ «Марічка і ко» та ОСОБА_10 підлягають до залишення без розгляду у зв`язку з поданими потерпілими заявами про залишення позову без розгляду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинувачених у солідарному порядку стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що продовжувався судом, слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

З огляду на припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, суд дійшов висновку про повернення заставодавцю ОСОБА_14 внесеної ним застави у розмірі 90800 грн.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного згідно вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Залишити без розгляду цивільні позови потерпілих Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», ТОВ «Нова пошта», СТ «Марічка і ко» та ОСОБА_10 у зв`язку з поданими потерпілими заявами про залишення позову без розгляду.

Речові докази три сліди пальців рук та один фрагмент сліду взуття, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «MUI Global 12/0/5 чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_15 , повернути власнику ОСОБА_15 .

Речові докази один предмет, схожий на газовий балончик «Терен-4», в картонній коробці; один предмет, схожий на кухонний ніж, в картонній коробці; відколи дерев`яного полотна з накладенням речовини червоного кольору, поміщені у паперовий згорток та паперовий конверт; два сліди віджиму, з яких виготовлено полімерні зліпки, поміщені у сірникову коробку та паперовий конверт; слід фактури матеріалу, поміщений у паперовий конверт; чотири сліди взуття, поміщені у паперовий конверт; вісім слідів пальців рук, поміщені у паперовий конверт; металевий лом червоного кольору з резиновою ручкою чорного кольору, упакований у спецпакет № SUD 2061679; спецпакет № SUD 1011569 із рукавицями оранжевого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Речові докази матерчату сумку «RIVACASE» зеленого кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі «R541N» серійний номер H9N0GR, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Речові докази товарно-матеріальні цінності, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Речовий доказ флеш-накопичувач марки «Apacer» об`ємом пам`яті 64 Gb, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , повернути ОСОБА_16 .

Речові докази моноблок марки «Asus» чорного кольору серійний номер GCPTCJ016229, USB зарядний пристрій чорного кольору марки «Asus», провідну мишку чорного кольору марки «Asus», провідну клавіатуру чорного кольору марки «Asus», 16 батончиків «Hyper», 8 запальничок марки «Frog», які передані на відповідальне зберігання представнику АТ «Укрпошта» ОСОБА_17 , повернути потерпілому Івано-Франківській дирекції АТ «Укрпошта».

Речові докази 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», 1 сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», упаковані у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, упакований у спецпакет № SUD 1011560; одну пару кросівок «Nike» чорного кольору, одну пару кросівок «Nike» червоного кольору, одну пару кросівок «Nike» чорного з білим кольорів, упаковані у поліетиленовий пакет під умовною назвою 3; одну пару кросівок зеленого кольору, упаковані у поліетиленовий пакет під умовною назвою 4, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_3 .

Речові докази мобільний телефон «Mi Note 10» , IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , коробку до даного телефону, які упаковано у спецпакет № ЕХР 0226766; батнік помаранчевого кольору, поміщений у поліетиленовий пакет під умовною назвою 5; батнік чорного кольору, поміщений у поліетиленовий пакет під умовною назвою 6, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку 27286 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 79 коп. процесуальних витрат на користь держави, а саме:

-2745,76 грн. за висновок експертизи № 1963-1965/21-28 від 27.09.2021 р.;

-1372,88 грн. за висновок експертизи № 1971/21-28 від 29.09.2021 р.;

-4118,64 грн. за висновок експертизи № 1960-1970/21-28 від 22.09.2021 р.;

-1372,88 грн. за висновок експертизи № 1986-1989/21-28 від 22.09.2021 р.;

-1029,66 грн. за висновок експертизи № 1990-1992/21-28 від 21.09.2021 р.;

-686,44 грн. за висновок експертизи № 1984/21-28 від 19.09.2021 р.;

-1544,49 грн. за висновок експертизи № 2006-2014/21-28 від 20.09.2021 р.;

-3260,78 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/10377-ТВ від 28.09.2021 р.;

-2402,68 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/10371-ТВ від 30.09.2021 р.;

-2917,54 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/10379-ТВ від 28.09.2021 р.;

-2402,68 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/10378-ТВ від 06.10.2021 р.;

-2745,92 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/10173-Д від 26.10.2021 р.;

-686,44 грн. за висновок експертизи № 2168/21-28 від 20.10.2021 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати із 17 год. 30 хв. 10 вересня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши йому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Повернути ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , внесену ним заставу у розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн., що знаходиться на депозитному рахунку одержувача ТУ ДСА в Івано-Франківській області № UA0002265 ДКСУ м. Київ, , банк отримувача (МФО) 820172, згідно з квитанцією від 13.09.2021 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_18