Провадження 1-кс/193/118/22
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2022 до суду звернувся слідчий ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно якого просить накласти арешт на автомобіль "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 ,67, який тимчасово вилучено в ході огляду місця ДТП, що мало місце 18.08.2022 на автодорозі Н-11 «Дніпропетровськ-Миколаїв» поблизу с. Новоюлівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись та будь-яким чином його використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.08.2022 близько 21:00 год. на автодорозі Н-11 «Дніпропетровськ- Миколаїв», поблизу с. Новоюлівка, Криворізького району, водій автомобіля "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин Туреччини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми у вигляді ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини, забій м`яких тканин правого плеча.
Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1922 від 18.08.2022 та відомості, щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 0000118 від 19.08.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході проведення 18.08.2022 огляду місця події, транспортний засіб - легковий автомобіль "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений і доставлений для подальшого зберігання на територію майданчика для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вулиці Карпенка, 10А в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
19.08.2022 постановою слідчого вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та передано на зберігання до майданчику тимчасово затриманого транспорту ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий наголошує на тому, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та подальшого проведення трасологічної експертизи, та експертизи технічного стану транспортного засобу, що має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та може використовуватися як речовий доказ.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, протокол огляду місця огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 18 серпня 2022 року було оглянуто автомобіль "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , який в подальшому було тимчасово вилучений до майданчику тимчасово затриманого транспорту ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою смт. Софіївка вул. Карпенка, 10 а, Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.
Постановою слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.08.2022 згаданий вище транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000118 від 18.08.2022.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна на наступний день після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Однак у відповідності до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2,4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки автомобіль "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно..
Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0000118 від 19.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на автомобіль "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1