Справа № 152/403/21
Провадження №11-кп/801/456/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

10 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у зв`язку з тим, що він 10.05.2022 приймає участь як захисник у двох кримінальних провадженнях, які розглядаються у цьому суді, а тому не має змоги з`явитись безпосередньо до Вінницького апеляційного суду,

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 10.05.202 перебуватиме у Ямпільському районному суді та прийматиме участь у інших кримінальних провадженнях, а тому не має змоги з`явитись безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, що призначений об 11:00 год. 10 травня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ямпільським районним судом Вінницької області з участю адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Ямпільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2