Єдиний унікальний номер 728/1070/22
Номер провадження 1-кп/728/84/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000270 від 04.08.2022
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Цепел, Красновишерського району, Пермської області, росія, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 22.09.2021 по 26.10.2021, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої, а саме, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавши шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.
Так, 22.09.2021 о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_5 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю та в подальшому 11.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
21.10.2021 о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру шляхом висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправою та морального тиску, що могла спричинити шкоду психологічного характеру здоров`ю ОСОБА_5 та в подальшому 18.11.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
26.10.2021 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акт домашнього насильства, а саме, психологічно, шляхом висловлювання в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та морального тиску, що могло спричинити своїми діями нанесення психологічної шкоди ОСОБА_5 та в подальшому 09.11.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 29.07.2022 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, він неодноразово вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, іноді сварка переростала в бійку, бо співмешканка його постійно провокує. В скоєному щиро розкаюється, вказує, що на даний час він не вчиняє сварок, висновки для себе зробив, просить суворо не карати, обіцяє в подальшому не скоювати протиправних дій по відношенню до ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто у навмисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується незадовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, воно є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання не встановлено.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 190 (сто дев`яносто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1