СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2064/21
Провадження № 1-кп/306/134/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляна, мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 31 липня 2021 близько 01:00 годин знаходячись на вулиці Курортній села Поляна Мукачівського району, неподалік готельного комплексу Софія, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, безпречинно затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 , у ході якої умисно наніс останньому декілька ударів стисненими в кулак у обличчя.

В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений, знаходячись в приміщенні готельного комплексу Софія, який розташований у с.Поляна, вул.Курортна ,6 Мукачівського району, тобто у громадському місці, яке призначене для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизначених правил поведінки і моральності, безпричинно затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 , у ході якої умисно наніс потерпілому один удар лівою рукою зажатою в кулак обличчя та після нанесеного удару своїми руками штовхнув останнього.

Після чого обвинувачений, продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись на подвірї території готельного комплексу Софія повалив останнього на землю і тримаючи своєю лівою рукою потерпілого, який знаходився в лежачому положенні на землі та наніс йому ще декілька ударів правою рукою зажатою в кулак у область обличчя, голови, грудної клітки та лівого плеча, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої підорбітальної ділянки, грудної клітки ліворуч, лівого плеча по внутрішній поверхні в середній третині, ЧМТ, струс головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Крім цього, 31.07.2021 близько 01:40 години обвинувачений, знаходячись у приміщенні готельного комплексу Софія , який розташований у с.Поляна, вул.Курортна ,6 Мукачівського району, тобто у громадському місці, яке призначене для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, безпричинно своїми руками штовхнув адміністратора готельного комплексу ОСОБА_6 , в результаті чого остання впала на підлогу.

Після чого обвинувачений, продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , знаходячись на подвірї території готельного комплексу Софія штовхнув останню своїми руками від себе, після чого наніс їй один удар лівою рукою зажатою в кулак у область голови, а коли остання з метою припинення протиправних дій з боку обвинуваченого, що виразилося в нанесенні серії ударів потерпілому ОСОБА_5 , почала хапати своїми руками обвинуваченого, то в той час останній наніс їй один удар правою рукою зажатою в кулак в область голови та схопивши останню своїми руками за волосся повалив її на землю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя, кисті, лівої гомілки, ЗЧМТ, струс головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав частково та пояснив, що наніс удар ОСОБА_5 з неприязних відносин до його сімї. В решті предявленого обвинувачення не визнає. Цивільні позови, які заявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не визнав в звязку з заявленими великими сумами. Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 31 липня 2021року вночі, особи, які проживали в готелі Софія скаржились на шум з вулиці, на що він вийшов на вулицю та побачив обвинуваченого ОСОБА_8 з компанією та попросив не шуміти, на що обвинувачений наніс йому удар по обличчі. Після чого було викликано працівників поліції. Однак обвинувачений трохи пізніше зайшов на подвіря території готельного комплексу Софія почав кричати та рукою наніс йому декілька ударів у область обличчя, голови, грудної клітки. Заявив цивільний позов про відшкодування 200 000 гривень моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона працює адміністратором в готельному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_2 та 31 липня 2021 року вночі, відпочиваючі звонили, що чути сильний шум з вулиці, що заважає відпочивати. Вона повідомила ОСОБА_5 , який пішов на вулицю, щоб розібратись. На вулиці знаходився обвинувачений ОСОБА_8 з компанією, на зауваження не реагував та вдарив ОСОБА_5 . Однак обвинувачений не заспокоївся і прийшов на територію готельного комплексу Софія почав кричати та рукою ще вдарив ОСОБА_5 , а коли вона почала на нього кричати, то вдарив і її. Заявила цивільний позов про відшкодування 100 000 гривень моральної шкоди.

Вина обвинуваченого стверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.07.2021 року, подану ОСОБА_5 ,заявою ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта від 27.09.2021 №8/2021 у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців у правій та лівої підорбітальній ділянці, на грудній клітці ліворуч, на лівому плечі, по внутрішній поверхні в середній третині,ЧМТ, струс головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Відповідно висновку експерта від 13.08.2021 №51/С у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя, кисті, лівої гомілки, ЗЧМТ, струс головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати прецездатності.

В судовому засіданні оглянуто цифровий флеш носій, на якому видно , що обвинувачений ОСОБА_8 відштовхує ОСОБА_6 , потім підходить ОСОБА_5 , якого повалює ОСОБА_8 на землю та починає бити. Потерпіла ОСОБА_6 намагається розборонити бійку та ОСОБА_10 наность їй удари.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання та обтяжуючі обставини покарання суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч.1 КК України є проступком.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.1 ст.296 КК України. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.
Цивільний позови заявлені потерпілими задовольнити частково.
Статтею 1167 ч.1 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Встановлено, що обвинуваченим під час вчинення проступку було завдано потерпілим легкі тілесні ушкодження. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазнали моральні страждання, зумовлені фізичним болем ,погіршеням стану здоровя, перенесли емоційні переживання. Суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 25 000 гривень моральної шкоди. Також необхідно стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 25 000 гривень моральної шкоди. В решті вимог відмовити. Така сума буде достатньою для відновлення понесених потерпілими страждань.
Судові витрати відсутні.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ цифровий флеш носій Теаm 32 GB С142 з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 25 000 (двадцять п"ять тисяч) гривень моральної шкоди. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 25 000 (двадцять п"ять тисяч) гривень моральної шкоди. В решті вимог відмовити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1