Єдиний унікальний номер 305/1892/22
Провадження номер 1-кп/305/413/22

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25.10.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України.

Учасники судового провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надходило.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стосовно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 148860 гривень. У подальшому ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

На підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2022 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року до 30.10.2022 року.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , 17.10.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року, яке обґрунтоване тим, що на даний час встановлені слідчим суддею ризики не відпали та продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу поданого прокурором ОСОБА_6 клопотання суд приходить висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох умисних, тяжких злочинів проти власності, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, що може спричинити бажання обвинуваченого ухилитися від суду.
Підсумовуючи викладені вище обставини, суд вважає, що продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім наведеного, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Підсумовуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року

Керуючись ст.314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року, на строк два місяці, тобто по 24 грудня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1