Справа № 344/3167/22
Провадження № 1-кс/344/1367/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду та оскарження дій працівників СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених посадових осіб СУ ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального діяння від 31.01.2022р., яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КПК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Мотивами скарги зазначив, що 31.01.2022 року в Окружній прокуратурі м.Івано-Франківськ ним була зареєстрована заява про вчинення кримінального правопорушення за змістом якої 31.12.2021 року близько 04 години, біля приміщення нічного клубу «Ельдорадо» по вул.Івасюка, 60 в м.Івано-Франківськ, невідомі ОСОБА_5 особи, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально прийнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета у вигляді ножа, нанесли три цілеспрямованих удари по тілу ножем. В результаті вказаних неправомірних дій невідомих осіб він отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних ран живота, плеча справа, забій м`яких тканин голови, струс головного мозку, у зв`язку з чим перебував на лікуванні в Коломийській ЦРЛ. Незважаючи на очевидність вчиненого умисного злочину заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не була внесена. 19.02.2022 адвокатом отримано лист із окружної прокуратури, згідно якого подана заява про вчинення кримінального правопорушення була скерована 02.02.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськй області. 22.02.2022 в Івано-Франківському РУП ГУНП йому було усно повідомлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення, 17.02.2022 року скеровано до СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Того ж дня адвокату повідомлено, що заява про вчинення злочину до ЄРДР не вносилась.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів зазначених у ній та просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги та вказав, що подія 31.12.2021 року близько 04 години, біля приміщення нічного клубу «Ельдорадо» по вул.Івасюка, 60 в м.Івано-Франківськ є підставою досудового розслідування у кримінальному провадження №0001527, внесеного до ЄРДР 31.12.2021р., згідно якого ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок із хуліганських спонукань та із застосуванням заздалегідь виготовленого предмету, спричинив тілесні ушкодження громадянам. Саме по собі звернення ОСОБА_6 до лікувального закладу щодо тілесних ушкоджень було подане після 2-х діб опісля події 31.12.2021р., йому невідомою особою вже була надана первинна допомога, але невідомо в якому медзакладі чи іншому місці, звернувся за медичною допомогою в Коломийську ЦРЛ уже з обробленими ранами, в медичний заклад м.Івано-Франківська не звертався одразу. Окрім того, в даному кримінальному провадженні, де ОСОБА_5 є підозрюваним, призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 по поданій ним заяві.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Матеріалами скарги встановлено, що представник скаржника звернувся до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська 31.01.2022 року із письмовою заявою про кримінальне правопорушення.

19.02.2022 адвокатом отримано лист із окружної прокуратури, згідно якого подана заява про вчинення кримінального правопорушення була скерована 02.02.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськй області. 22.02.2022 в Івано-Франківському РУП ГУНП йому було усно повідомлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення 17.02.2022 року скеровано до СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Під час розгляду даної скарги, слідчим суддею оглянуто матеріали кримінального провадження №0001527 внесеного до ЄРДР 31.12.2021р., згідно внесення якого 31.12.2021 року близько 04 години, біля приміщення нічного клубу «Ельдорадо» по вул.Івасюка, 60 в м.Івано-Франківськ невідома особа грубо порушуючи громадський порядок із хуліганських спонукань та із застосуванням заздалегідь виготовленого предмету, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України. Також, 01.01.2022р. було внесено до ЄРДР, що 31.12.2021 року близько 04 години, біля приміщення нічного клубу «Ельдорадо» по вул.Івасюка, 60 в м.Івано-Франківськ невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді проникаючого ножового поранення за ч.1 ст.121 КК України. Також, 04.01.2022р. в ході розпочатого кримінального провадження №0001527 внесені відомості, що 31.12.2021 року близько 04 години, біля приміщення нічного клубу «Ельдорадо» по вул.Івасюка, 60 в м.Івано-Франківськ невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді проникаючого ножового поранення за ч.1 ст.121 КК України. Також, 04.01.2022р. в ході розпочатого кримінального провадження №0001527 внесені відомості, що 31.12.2021 року близько 04 години, біля приміщення нічного клубу «Ельдорадо» по вул.Івасюка, 60 в м.Івано-Франківськ невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді проникаючого ножового поранення за ч.1 ст.121 КК України.

05.01.2022р. ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, та 05.01.2022р. проведено допит підозрюваного (згідно якого він вказав, що приєднався до бійки) та 04.02.2022р. додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 (від дачі показів відмовився).

Слідчий звертав увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_6 звернувся також до лікувального закладу щодо тілесних ушкоджень після 2-х діб з події 31.12.2021р., і йому невідомою особою вже була надана первинна допомога (оброблені рани), але невідомо в якому закладі чи іншому місці, тому вказані в заяві від 31.01.2022р. та скарзі, що розглядається обставини, що йому під час події 31.12.2021р. було завдано тілесні ушкодження, а не пізніше наприклад, є недоведеними. Його заява була прийнята слідчим та приєднана до матеріалів кримінального провадження №0001527, призначено експертизу на підставі його попереднього звернення, а також був допитаний свідком лікар медичного закладу Коломийської ЦРЛ.

Дійсно з оглянутих матеріалів КП, свідок ОСОБА_10 (лікар) пояснив, що 02.01.2022р. ОСОБА_5 звернувся до медичного закладу - Коломийської ЦРЛ з приводу головних болей та побиття (зі слів хворого після бійки, деталі якої не повідомляв), був оглянутий та госпіталізований в стаціонар (на 3 дні), рани при огляді були вже попередньо «обробленими та ушитими».

З протоколу огляду відеозапису від 03.01.2022р. наявного в матеріалах КП встановлено, що особа №6 ( ОСОБА_5 ) о 04.17год спускається сходами зупинившись біля особи №5, о 04.18год до них підійшла особа №7, о цій же годині особа №2 (жіночої статі) підходить до ОСОБА_11 , вони розмовляють з жестикулюванням руками, під час якої особа №2 відтягує в сторону Комашка, однак останній повертається до місця де стоїть особа №5. В часі 14.19год ОСОБА_11 наносить два удари особі №5, після чого останній падає на землю, ОСОБА_11 проводить удари ногами щодо нього. На відеозаписі, о 04.20год ОСОБА_11 відходить назад, змахує правою рукою знизу вверх, у правій руці видно предмет, схожий на ніж, після чого зникає з поля зору камери, через пару секунд з`являється в поле зору камери , підходить ззаду особи №1 та наносить удар правою рукою в ділянку спини, після падіння особи №1 ОСОБА_11 наносить ще один удар йому в грудну клітку, після чого зникає з поля зору камери. Далі, ОСОБА_11 наносить удари в голову особі №3, яка підбігла до лежачої на землі особи №1, після чого між ОСОБА_11 та особою №3 відбувається боротьба, під час якої ОСОБА_11 ставить йому підніжку і вони падають на землю, зникаючи з поля зору камери. О 04.21год ОСОБА_11 спільно ще з одним забирає іншу особу і зникають з поля зору камери. Відео завершене о 04.24год.

В матеріалах кримінального провадження №0001527 дійсно проведена судово-медична експертиза №36, яка враховувала медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 до КНП «Коломийська ЦРЛ» при зверненні 02.01.2022р. до даного закладу та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 при звернення його в мед. заклад 06.01.2022р. (біль в районі швів), консультаційний висновок від 03.03.2022р. За підсумком експертизи, у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження (закрито-черепна травма зі струсом мозку; непроникаючі рани в ділянках живота, грудної клітки, в ділянці правої кисті руки з наявними рубцями; синець лівого передпліччя). Однак, вирішити питання про характер, механізм їх утворення немає можливості, а решта тілесних ушкоджень утворились від дії тупих твердих предметів.

Отже, слідчий суддя вважає вірними доводи слідчого про те, що скаржник в інтересах якого діяв адвокат подаючи 31.01.2022р. заяву про скоєння щодо нього 31.12.2021р. близько 04год біля приміщення нічного клубу «Ельдорадо» кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, яка водночас була долучена до матеріалів кримінального провадження №0001527, з врахуванням звернення його в медичний заклад аж 02.01.2022р. не зазначив окрім інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо нього саме 31.12.2021р. Відповідь на дану заяву була надана слідчим 23.02.2022р., яку під час розгляду даної скарги надано для огляду стороною скаржника.

Враховуючи викладене та виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, згідно якого повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені саме слідчий, приходжу до висновку що слідчий не вбачав підстав щодо внесення до ЄРДР заяви його представника від 31.01.2022р., за змістом якої 31.12.2021 року близько 04 години, біля приміщення нічного клубу «Ельдорадо» по вул.Івасюка, 60 в м.Івано-Франківськ, невідомі ОСОБА_5 особи, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально прийнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета у вигляді ножа, нанесли три цілеспрямованих удари по тілу ножем. При розгляді скарги щодо невнесення до ЄРДР відомостей по даній заяві адвокат скаржника дані висновки не спростував, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Водночас, положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020р.

Тому, з 17.06.2020 такі ухвали можуть бути предметом оскарження учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Поновити строк звернення до суду.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на дії працівників СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою заявою від 31.01.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12