Справа № 589/1060/22
Провадження № 1-кс/589/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , який було проведено 09.05.2022.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000305 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з початку квітня 2022 по 07.05.2022 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення, у період воєнного стану, вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 на суму 1365 грн., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_5 дала свідчення про те, що у неї у власності знаходиться дачний будинок АДРЕСА_2 в якому вона мешкає в літній період. Останній раз вона відвідувала будинок в лютому 2022 року і все майно знаходилось на своїх місцях. Вона просила свою сусідку ОСОБА_6 наглядати за будинком. 07.05.2022 року їй зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про те, що з будинку скоєна крадіжка. 09.05.2022 року близько 13:00 год. вона приїхала до будинку та виявила, що замки на дверях не пошкоджені та зачинені як і зазвичай, але з віконного отвору, яке веде до коридору будинку, знято скло. Зайшовши всередину, вона виявила, що з будинку викрадено майно, а саме посуд, одяг, взуття, подовжувач, молотки, лопати, вудочка, свердло, три викрутки, плоскогубці, на загальну суму 1365 грн.

У подальшому, досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показів ОСОБА_7 , останній вказав, що саме він, наодинці, вчинив крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 , яке у подальшому переніс до сараю, розташованого на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання.

09.05.2022 з письмового дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд його домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: алюмінієва каструля об`ємом 8 л, алюмінієва каструля об`ємом 4 л без кришки, алюмінієві каструлі об`ємом 3 л-2 шт., з кришкою та без, алюмінієва каструля об`ємом 2л без кришки, алюмінієва каструля об`ємом 1 л, алюмінієвий ківш об`ємом 1 л, алюмінієвий бідон об`ємом 1 л, шумівка, дві штикові лопати, рибацька вудка, кросівки чоловічі «REEBOK» розмір 45, сковорідка діаметром 22 см, подовжувач на три роз`єми довжиною 3 метри, три шпателя, саперна лопата, два молоток з дерев`яним руків`ям, молоток маленький з дерев`яним руків`ям, свердло, три викрутки,, плоскогубці, пасатижі, кліщі, джинси чоловічі «VIGOS DENIM», пластмасове відро з двома ланцюгами для бензопили та ланцюгом для велосипеду, дві скоби, диски у кількості 20 шт. та чавун.

З метою рятування майна та вилучення предметів, що мають значення для вказаного кримінального провадження, та запобіганню знищення слідів злочину, огляд домоволодіння проводився негайно.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , який було проведено 09.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1