Справа № 369/6097/18
Провадження №1-кп/369/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна на автомобіль «Volvo XC90», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 . Прокурорка не заперечувала з приводу зазначеного клопотання.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volvo XC90», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який на праві власності належав ОСОБА_5 . В подальшому зазначений автомобіль в порядку реалізації арештованого майна через електронні торги від 09.08.2021 року придбаний ОСОБА_7 і їм сплачено відповідно до умов торгів кошти за вказаний автомобіль згідно меморіального ордеру 16.08.2021 року.
Таким чином, на даний час, вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_7 (згідно акту про проведенні електронні торги), який через накладений арешт не може оформити право власності на нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З огляду на те, що в ОСОБА_7 позбавлений можливості оформити своє право власності , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна з автомобіля марки «Volvo XC90», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316, 167, 170-175, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль марки «Volvo XC90», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на автомобіль марки «Volvo XC90», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 - скасувати.

Автомобіль марки «Volvo XC90», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 передати ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1