Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/994/22
Провадження № 1-в/553/283/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника
органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 19.09.2018 року замінено несплачений штраф на 50 годин громадських робіт,

засудженого 12.05.2021 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2022 року старший інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 13.05.2021 року за ст. 185 КУпАП, 13.10.2021 року за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за вказані порушення засудженому винесено застереження. 11.05.2022 року надійшло повідомлення з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності також 13.10.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності та просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання та не направляти для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року, зазначив, що 4 протоколи складені в один день працівниками поліції по факту однієї події, автомобілем керував його брат, проте протоколи складені відносно нього як власника транспортного засобу. Зауважив, що правопорушень не скоював, після 13.10.2021 року до адміністративної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку інших злочинів не вчиняв, належним чином виконує усі покладені на нього судом обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки встановлені під час судового розгляду справи обставини не доводять той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, незважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області за місцем проживання засудженого.

19.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

24.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, йому роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 12 особової справи). В написаних власноруч 24.06.2021 року поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що охнайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, обов`язками відповідно до ст. 166 КВК України, ст. 17 Закону України "Про пробацію" та обов`язками, які покладено судом, відповідно до ст. 76 КК України та вказала, що зобов`язується їх виконувати, а в анкеті зазначив місцем проживання: АДРЕСА_1 , що відповідає даним, вказаним у вироку суду (арк. 13 особової справи).

24.06.2021 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої останній зобов`язаний з`являтись до Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області 2, 4 понеділок кожного місяця, засуджений ознайомлений з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 25 особової справи).

Засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував неналежним чином. Відповідно до даних листка реєстрації засуджений 28.02.2022 року та 14.03.2022 року не з`явився для реєстрації в орган пробації (арк. 26 особової справи), проте як пояснила інспектор органу пробації, в ці дати відділ не працював з об`єктивних підстав, пов`язаних з введенням воєнного стану. Засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Разом з тим, наявні у справі документи свідчать про те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 133855 від 13.05.2021 року УПП в Полтавській області за ст. 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., а також на підставі протоколів про адміністративні правопорушення, складених Управлінням патрульної поліції в Полтавській області 13.10.2021 року, - згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2021 року за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно листа Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вих. 2564/115/104/01/12-2022 від 18.04.2022 року ОСОБА_5 13.10.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з несплатою штрафу дана постанова направлена на виконання до Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У письмовому поясненні від 09.08.2021 року ОСОБА_5 вказав, що дійсно 13.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, вказав, що йому роз`яснено про відповідальність у разі повторного вчинення правопорушення. Вказав, що з ним проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення нових правопорушень та порушення громадського порядку.

Крім того, в письмовому поясненні від 09.05.2022 року ОСОБА_5 зазначив, що не згоден зі складеними протоколами відносно нього за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На даний час оскаржити постанову про притягнення його до відповідальності не може, оскільки вона набрала законної сили. Зазначив, що попереджений про те, що за систематичне порушення та притягнення до адміністративної відповідальності матеріали відносно нього буде направлений до суду для вирішення питання щодо скасування відносно нього іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 13.05.2021 року, 13.10.2021 інспектором органу пробації йому оголошувалося попередження 09.05.2022 року (арк. 104 особової справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання суд враховує характер правопорушень, за які на ОСОБА_5 накладались адміністративні стягнення, оцінює той факт, що адміністративні стягнення за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, дійсно накладено по факту однієї події, яка мала місце 13.10.2021 року, а також відсутність жодних негативних наслідків та періодичність їх вчинення, оцінює також вид накладених на нього стягнень.

Також суд бере до уваги той факт, що власне обов`язки, покладені вироком суду, ОСОБА_5 виконує належним чином, регулярно з`являється на реєстрацію, бере участь у проведенні соціально-виховних заходів, що проводяться органом пробації, не притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, оцінюючи поведінку засудженого в період іспитового строку вцілому, в тому числі і в ході судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому незважаючи на доведеність в ході судового розгляду справи фактів неодноразового притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1