Справа № 134/282/22
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 10 лютого 2022 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в кінці листопада 2021 року в ранкову пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) він, перебуваючи на проїжджій частині неподалік мосту, що знаходиться при в`їзді в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, знайшов магазин від автомату АК НОМЕР_1 із вмістом набоїв у кількості 20 штук, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 09 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про добровільну видачу магазину від автомату АК 47 із вмістом 20 набоїв. Того ж дня працівниками відділення поліції проведено огляд, у ході якого встановлено, що ОСОБА_4 видав 20 набоїв до стрілецької зброї калібру 5,45 та магазин від автомата АК 47.

Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/102-22/2220-БЛ від 18 лютого 2022 встановлено, що 20 (двадцять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова, з них: 17 (сімнадцять) патронів є придатними для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, 3 (три) патрона не придатні до стрільби у зв`язку із корозійними змінами.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки останній добровільно здав органам влади зазначені бойові припаси.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. При цьому вказав, що обставиною, яка підтверджує, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що він, маючи можливість продовжувати зберігати у своєму домоволодіння бойові припаси, за власним бажанням добровільно видав їх працівникам поліції.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, просив суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та 09 лютого 2022 року добровільно видав працівникам поліції магазин від автомату АК 47 із вмістом 20 набоїв.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 цього Кодексу, оскільки він добровільно видав органам влади бойові припаси.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні, 96 копійок).

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285-289 КПК України, ст. 263 КК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів органам влади.

Кримінальне провадження № 0000036 від 10 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні, 96 копійок).

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, на магазин із вмістом 20 набоїв калібру 5,45 мм.

Речовий доказ - магазин із вмістом 20 набоїв калібру 5,45 мм, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1а, смт. Крижопіль Тульчинського району, Вінницької області) - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя