Справа № 216/3497/22
Провадження № 1-кс/216/1382/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000850 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

У січні 2022 року група невстановлених осіб організувала вчинення вказаного кримінального правопорушення, для вчинення якого, з метою уникнення особистої кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, підібрала його виконавця - ОСОБА_5 , якого проінструктувала про деталі, спосіб та механізм реалізації злочинного умислу та керувала його підготовкою та вчиненням, в результаті чого 20.01.2022, приблизно о 20:30 годин ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 500 доларів США, отриману ним від вказаних організаторів злочину, умисно, шляхом підпалу, пошкодив припаркований біля буд. АДРЕСА_1 автомобіль марки «FORD MONDEO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, право власності на який зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши потерпілій шкоду на суму 18099,38 грн.

29.07.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000850 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками організації умисного пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі фактів, встановлених в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 21.01.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Матеріали стосовно організації вказаного кримінального правопорушення були виділені з кримінального провадження № 0000115 для проведення розслідування в окремому кримінальному провадженні.

Допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000850 ОСОБА_5 детально розповів про обставини знайомства з чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими він познайомився у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпрі. та які замовили йому здійснення підпалу вищевказаного автомобілю за винагороду. ОСОБА_5 , зокрема, повідомив про те що після знайомства він обмінявся з ОСОБА_7 номерами телефонів. При цьому ОСОБА_7 дав йому для зв`язку з ним свої абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

20.01.2022 йому зателефонував ОСОБА_7 в інтернет додатку «Телеграм». Того ж дня він зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр. Олександра Поля у м. Дніпрі. Чоловіки запропонували йому підпалити автомобіль марки «FORD MONDEO» з номерним знаком « НОМЕР_5 » у АДРЕСА_1 , на що він погодився, оскільки мав потребу у грошах. Також ОСОБА_7 надав йому для зв`язку ще два абонентських номерів мобільних операторів, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

ОСОБА_5 також показав, що повернувшись після вчинення злочину з м. Кривого Рогу до м. Дніпра, він написав повідомлення ОСОБА_7 в «Телеграм», на один з номерів, які той дав напередодні, та повідомив про виконання «роботи». Прочитавши повідомлення, ОСОБА_7 видалив історію в месседжері «Телеграм» та зателефонував йому в «Телеграмі» з абонентського номеру НОМЕР_8 .

На теперішній час вживаються заходи з метою встановлення осіб вказаних чоловіків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення, причетні до нього особи використовували мобільний зв`язок.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, необхідно отримати доступ до речей та документів, які містять наступні відомості (за період часу з 01.01.2021 по дату отримання тимчасового доступу):

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

Код оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_13 » відноситься до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), є те, що абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 обслуговуються зазначеною юридичною особою.

Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, отримання належних та допустимих доказів їх злочинної діяльності можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вищезазначені документи не можливо, оскільки відомостями про використання абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 володіє лише оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення, причетні до нього особи використовували мобільний зв`язок.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, необхідно отримати доступ до речей та документів, які містять наступні відомості.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , а також оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали, тобто до 08 вересня 2022 року включно, які містять наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 надати інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 08.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1