Справа № 209/968/20
Провадження № 1-кп/209/43/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000309 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 29.10.2001 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.11.2006 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців, остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 09.04.2009 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 395, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.02.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 03.12.2013 року вироком Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 29.03.2016 року умовно-достроково на 1 рік 12 місяців 18 днів;

- 14.02.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2017 року, остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць 6 днів позбавлення волі, звільнений із залу суду по відбуттю строку покарання;

- 10.12.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений тривалий час хворіє.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно довідки КП КМР "ЦПМСД №1" від 09.09.2022 року та 21.10.2022 року ОСОБА_7 має Посттромбофлебітичну хворобу, правої нижьої кінцівки, обширна виразка правої гомілки. Порушення функції правої нижньої кінцівки. Потребує тривалого медикаментозного лікування.

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого є недопустимим, беручи до уваги, що обвинувачений хворіє та потребує тривалого лікування, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення та захисту про зупинення судового провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, судове провадження необхідно зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000309 від 08.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до його видужання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1