УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 питання виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 26.08.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 р. слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва була постановлена ухвала за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 16.08.2022 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі якої клопотання слідчого було задоволено.
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали судом була допущена описка у визначенні суми застави.
Зокрема, як було зазначено судом у тексті ухвали від 26.08.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_3 є підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. Проте, в резолютивній частині судом була допущена очевидна арифметична помилка та замість правильно визначеного судом розміру застави у сумі 52 000 грн. було зазначено помилковий розмір 78 000 грн.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, розмір застави визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання, призначене на 30.08.2022 р., учасники кримінального провадження не прибули, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.

Неявка учасників кримінального провадження згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви прокурора про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Таким чином, допущена судом очевидна арифметична помилка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити очевидну арифметичну помилку, допущену судом у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.08.2022 року (справа № 760/10899/22, провадження № 1-кп/760/3446/22), постановленої відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково зазначені відомості про розмір застави з «тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн.» на правильні відомості «двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам провадження та до відому до ДУ «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Слідчий суддя ОСОБА_1