справа № 439/903/21
провадження № 1-в/439/46/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29 червня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.335 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

06.07.2022 року фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчиняв нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень. Згідно характеристики від 30.06.2022 року, виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області вбачається, що взаємовідносини у сім`ї та із сусідами у ОСОБА_4 добрі. Скарг та зауважень на поведінку ОСОБА_4 не надходило.
Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду подання належним чином сповіщений, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

За правилами частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29 червня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 335 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

За нормативними правилами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк встановлений судом закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вирокомБродівського районного суду Львівської області 29червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копії ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору та представнику Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1