Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/117/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року. суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 03.12.2019 №0000283, за підозрою ОСОБА_4 у заволодінні шляхом зловживання своїм службовим становищем чужим майном - грошовими коштами ОКВП "Дніпро-Кіровоград", виділеними Фондом захисту навколишнього природного середовища на виконання робіт з будівництва каналізаційних очисних споруд з новим будівництвом цеху механічного зневоднення осаду стічних вод по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора відмовлено.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що враховуючи пояснення прокурора, який вказав на необхідність проведення слідчих дій на території інших областей України, але враховуючи Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану на території України, провести їх не надається за можливе, що негативно вплине на повноту досудового розслідування, а отже не буде досягнуто завдань кримінального провадження.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді та просила її скасувати та постановити нову, якою задовольнити її скаргу та постанову про зупинення досудового розслідування скасувати. Мотивуючи, що зупинення досудового розслідування загалом має негативний вплив на кримінальне провадження, оскільки пов`язане з неможливістю подальшого нормального ходу розслідування та фактично збільшує його тривалість на невизначений термін. Тож, у зазначеному кримінальному провадженні зупинення досудового розслідування фактичного маскується його подальша змістовна неспроможність. Проведеними слідчими діями не підтверджується обставини, викладені у повідомленні про підозру та для подальшого пред`явлення обвинувачення доказів не достатньо, тому досудове розслідування на національному рівні зайшло у глухий кут.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні її скарги, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається із скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, слідчим суддею по суті розглянуто дану скаргу та постановлено ухвалу, якою відмовлено в її задоволенні з вищевикладених підстав. А отже ухвала слідчого судді, відповідно вимог ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали, зазначив, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування розглянуто по суті, тобто слідчим суддею скаргу розглянуто у судовому засіданні та за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)