Справа № 569/9895/20
УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України, про те, що 11.08.2018, приблизно о 09 год. 00 хв., він, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходячись на проїзній частині неподалік будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи, що продюсер філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Рівненська регіональна дирекція» ОСОБА_7 є журналістом, яка прибула за вищевказаною адресою та керуючись положеннями строкового трудового договору №26-стд від 08.12.2017 здійснювала зібрання матеріалу по факту дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4 аби в подальшому висвітлити її в засобах масової інформації, під час надання коментарів щодо ДТП, висловлював ОСОБА_7 погрози насильством та смертю із зазначенням способу реалізації відповідної насильницької дії, у зв`язку із здійсненням нею як журналістом законної професійної діяльності, яку потерпіла сприйняла як реальну, чим заподіяв останній моральної шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

05.10.2022 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захиснику. Цього ж дня, підозрюваного та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке вони отримали засвідчивши своїми підписами.

12.10.2022 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перенесення дати початку ознайомлення з матеріалами справи на 11:00 18.10.2022.

17.10.2022 знову надійшло клопотання захисника про перенесення дати початку ознайомлення з матеріалами справи, однак в прохальній частині сторона захисту зазначила, що дату та час початку ознайомлення необхідно узгодити у телефонному режимі.

Так, 18.10.2022 стороні захисту був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів.

20.10.2022 стороною захисту в приміщенні Рівненського РУП по вул. Героїв поліції, 4 в м. Рівне були звірені надані органом досудового розслідування скан копії матеріалів досудового розслідування із фактичними матеріалами справи, які є прошитими та пронумерованими, однак останні відмовились письмово підтвердити факт ознайомлення з ними.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 навмисне та безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового слідства, просить встановити останнім строк ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в один день, після спливу якого вважатиметься, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 вказав, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження буде достатньо три дні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

за правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

05.10.2022 процесуальним керівником прокурором ОСОБА_6 було надано доручення слідчому повідомити потерпілу ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, речових доказів у кримінальному провадженню.

Того ж дня, слідчий повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

18.10.2022, стороні захисту був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, який не завершено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Беручи до уваги викладене, а також, обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту, а саме підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 27.10.2022, включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0004839 від 11.08.2018, після спливу якого вважатиметься, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, до 27.10.2022, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1