УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1290/22

Провадження №1-кс/505/613/2022

09.06.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відсутності представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 , представника Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.05.2022 приблизно об 11 годині за адресою: м. Подільськ, Одеська область, вул. Шкільна, а саме, на території Подільського міського ринку, відносно ОСОБА_4 з особливою зухвалістю були здійснені хуліганські дії, які супроводжувалися мордуванням громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, на ринку, коли ОСОБА_4 підіймалася сходами до торгового павільйону, ЇЇ побачив громадянин ОСОБА_5 . Раптово він почав голосно кричати на неї нецензурною лексикою та вдарив її кулаком по обличчю, продовжуючи кричати, він наніс їй ще один удар ногою нижче спини в районі куприка, внаслідок цього ОСОБА_4 впала, але і це не зупинило його, він почав плювати на неї, супроводжуючи ці дії нецензурною лайкою.
У зв`язку із вищезазначеними обставинами, 23.05.2022 ОСОБА_4 звернулась да начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відміткою канцелярії районного управління поліції на копії заяви, та просила прийняти міри для припинення протиправних діянь ОСОБА_5 відносно неї, що полягали у систематичному здійсненні хуліганських дій, які супроводжуються мордуванням. Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не були внесені, ОСОБА_4 не отримувала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
27.05.2022 року до слідчого судді надійшла скарга від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 .
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву за №5575 від 09.06.2022 року, в якій він просить вищевказану скаргу розглядати без його участі та скаржника ОСОБА_4 .
Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять повідомлення про дату, час і місце судового розгляду скарги. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
В силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві скаржника ОСОБА_4 від 23.05.2022 року підлягають обов`язковій перевірці.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, в ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, уповноважена особа лише на підставі зазначених у заяві відомостей дійшла висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2022 року та розпочати досудове розслідування і направити на адресу заявника відповідний витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1