Справа №751/2651/22
Провадження №1-кс/751/739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 25.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190 від 25.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.07.2022 близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області, неподалік будинку 65, при перестроюванні з вулиці Богдана Хмельницького ліворуч на вул. Кеслера, не справився з керуванням, виїхав в заносі на праве узбіччя, де зіткнувся з електроопорою. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

25.07.2022 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25.07.2022 проведено огляд автомобіля марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

25.07.2022 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

У судове засідання прокурор прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 25.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням обставин даного кримінального провадження, а також того, що автомобіль «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1