Провадження №1-кп/337/183/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом),
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»),
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000012 від 26.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2022р. до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, на підставі ухвали Верховного Суду від 22.07.2022р., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвалою від 15.08.2022р. вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

13.09.2022р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача з української мови на російську, оскільки він не володіє українською мовою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що він не розуміє української мови та заявив клопотання про залучення перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову, яку він розуміє та якою володіє. Вказав, що отримував освіту за радянських часів, є російськомовним, не розуміє, що відбувається в судовому засіданні. Крім того, пояснив, що тривалий час перебуває під вартою, відбуває покарання за вироком суду.
Прокурор, інші обвинувачені та захисники не заперечували щодо задоволення клопотання та залучення перекладача.
Суд вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 , позиції інших учасників процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 1, ч.3 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до вимог п.п. «е» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» №401 від 24.06.2016р. (зі змінами) передбачено залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою та утримується в «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де відбуває покарання, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно з пп. 9 п. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012 №967/5 (у редакції наказу від 24.05.2016р. №1487/5, Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань, залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у пунктах 3-7 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що він недостатньо розуміє мову, якою ведеться судочинство, та заявив клопотання про залучення перекладача з української мови на російську, суд вважає, що з метою уникнення порушення прав останнього, клопотання захисника та обвинуваченого слід задовольнити та забезпечити участь у судовому розгляді перекладача зі знанням української та російської мови для перекладу судового процесу обвинуваченому ОСОБА_7 .
Виконання ухвали слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У зв`язку з задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним підготовче судове засідання у кримінальному провадження відкласти.

Водночас, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 наразі перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_7 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ».
Крім того, прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільськім апеляційним судом у зв`язку з великою віддаленістю між м. Тернопіль та м. Запоріжжя.
Усі учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
У зв`язку з веденням на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги значну територіальну віддаленість між м. Тернопіль та м. Запоріжжя та враховуючи те, що прокурор заявив відповідне клопотання, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити, наступне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з Тернопільськім апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.29, 42, 68, 336, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення перекладача - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити (залучити) перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження, та забезпечити прибуття перекладача до Хортицького районного суду міста Запоріжжя в наступне судове засідання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 04 жовтня 2022 року на 10.30 год. та здійснювати його у режимі відеоконференції:
- між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_7
- між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Тернопільським апеляційним судом за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до:
- Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання в частині залучення перекладача;

- Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 ;
-Тернопільського апеляційного суду для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20.09.2022р. о 11.45 год.

Суддя ОСОБА_1