№ 207/1188/22
№ 1-кс/207/288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання встановлено, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-П, в Україні продовжено воєнний стан з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

30.04.2022 не пізніше 10 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введений воєнний стан, вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», розташованого за адресою: Дніпропетровська області, м. Кам`янське, вул. Вячеслава Чорновола, 79-А. З цією метою ОСОБА_7 30.04.2022 не пізніше 10 год. 10 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), прийшов до хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Вячеслава Чорновола, 79-А, розташованого на п`ятому поверсі будівлі лікарні.

Перебуваючи в коридорі хірургічного відділення неподалік лікарняної палати № 525, ОСОБА_7 побачив, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла з вищезазначеної лікарняної палати, не зачинивши двері, та пішла по коридору хірургічного відділення, втративши з поля зору вхід до палати.

Після цього, 30.04.2022 в період часу з 10 год. 10 хв., але не пізніше 11 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у нього виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна, що має цінність, поєднаний з проникненням до лікарняної палати № 525, тобто до іншого приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов через незачинені двері до лікарняної палати № 525, тобто проник до іншого приміщення, де таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, з пакету з особистими речами ОСОБА_8 , що висів на вішалці для одягу в лікарняній палаті, викрав гаманець із шкірозамінника коричневого кольору (для потерпілої майнової цінності не має), в якому знаходились грошові кошти купюрами різного номіналу на загальну суму 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень); банківські карти: «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_9 , «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (для потерпілої майнової цінності не мають), а також мобільний телефон LENOVO К6 note imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1714-22 від 05.05.2022 становить 1349,55 грн. (одна тисяча триста сорок дев`ять грн. 55 коп.), в чохлі-книжці зі шкірозамінника чорного кольору (чохол для потерпілої майнової цінності не має), обладнаний sim-карткою № НОМЕР_7 (майнової цінності для потерпілої не має).

Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_7 , разом із викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 21349 (двадцять одна тисяча триста сорок дев`ять) гривень 55 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 01.05.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222.

13.05.2022 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо застосування до нього цілодобового домашнього арешту. Суду пояснив, що наразі він знайшов собі роботу по благоустрою міста, його графік роботи буде з 08-00 до 16-00, тому просив надати йому час для того, щоб він міг працювати, забезпечувати себе та свою родину, а також відкладати кошти для відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, за яким підозрюється. Зазначений факт на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки ОСОБА_7 не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробі вчиняти інші кримінальні правопорушення та запобіжить спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з цим суд вважає, що для необхідності забезпечення життєдіяльності підозрюваного, домашній арешт до підозрюваного необхідно застосувати у певний період часу, а саме з 19 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 липня 2022 року, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на вказаний строк наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи органів Національної поліції, прокуратури та суду на визначений нею час;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1