overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000044 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.10.2021 під час обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-ноутбук Samsung NP-NC10 s/n FE 6993CS30024OK, білого кольору у сумці Casecrown;
-ноутбук HP s/n 5CD9447002, сріблястого кольору та зарядний пристрій до нього у червоній сумці URBAN STYLE;
-блокнот червоного кольору з написом «2021»;
-планшет iPad A1566 ID: BCGA1566 у чохлі чорного кольору;
- телефон iPhone 8 Plus чорного кольору, моделі номер MQ8G2LL/A, серійний C39WJ1B6JCLM у чорному чохлі;
-моноблок APPLE іМАС C02TKlLEJ1gg у картонній коробці, зарядний до нього;
-пакет документів на 272 арк.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.10.2021 під час обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-ноутбук марки Sony PCG-31113L s/n НОМЕР_1 .
Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.02.2022 Справа № 756/1734/22
№ 756/1734/22
№ 1-кс/756/401/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання Заступника начальника ВП начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника ВП начальник СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000989.
Слідчий не з`явився для розгляду вказаного клопотання, повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволені клопотання Заступника начальника ВП начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000989 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000710 від 20.07.2020,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.07.2022 включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000710 від 20.07.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2022 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в режимі відео конференції судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.05.2013 за №№ 0006035 та № 0002404 від 04.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 ,186 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року ОСОБА_3 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк тримання під вартою закінчується 22 квітня 2022 року о 24 г.00 хв., однак до вказаного строку кримінальне провадження не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ст.331ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор висказав свою думку про доцільність в продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого,оскільки на його думку, ризики, передбачені ст.177 КПК України залишаються і просив суд врахувати,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох тяжких злочинів. При цьому,прокурор просив врахувати, що у обвинуваченого відсутнє постійне місця проживання та засоби для проживання. Також прокурор наголосив, що обвинувачений тривалий час ухилявся від суду і перебував у розшуку,а тому ризик ухилення від суду великий.

Обвинувачений заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного.

Суд вислухав думку учасників кримінального провадження щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, приходить до наступного висновку.

Оскільки обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень та в разі визнання його винним йому може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі, він не має місця проживання в Києві, заробітку та міцних соціальних зв`язків, тобто наявні ризики,які визначені ст. 177 КПК України ,а саме: можливість ухилення від суду та вчинення нових злочинів.

Враховуючи відсутність стримуючих поведінку обвинуваченого факторів , суд не змінює

запобіжний захід обвинуваченому на менш суворий ,бо інший не буде достатнім для контролю за належною процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,-

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто 17.06.2022 року включно.
Відкласти розгляд провадження на 24.05.2022 р. 12.30.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2270/21 Номер провадження 11-кп/814/627/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.147 КК України на 7 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 686,48 грн за проведення судових експертиз.

На вказаний вирок обвинувачений, його захисник та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 04 травня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор перебуває в м. Зміїв Харківської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336 та 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Зміївським районним судом Харківської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 04 травня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Зміївському районному суду Харківської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000013 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивин Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_5 змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2021 та цим вироком призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.01.2021, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 09 травня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 503/1526/21
Провадження № 1-о/493/1/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває відкрите кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області по справі № 1-31/2004 р. від 05.02.2004р. за нововиявленими обставинами.
Судове засідання з розгляду даної заяви призначене на 31.05.2022 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області по справі № 1-31/2004 р. від 05.02.2004р. за нововиявленими обставинами за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 31 травня 2022 року о 12:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 459/879/22
Провадження № 1-кп/459/59/2022
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000067

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

09.05.2022 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 372, 381 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на 17.05.2022 року о 14:15 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/712/22
Провадження № 1-кс/591/393/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР Сумською обласною прокуратурою,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали справи за наведеною скаргою, по якій заявник утримується в СІЗО м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник утримується під вартою, а також враховуючи воєнний стан в країні та неможливість в зв`язку з цим конвоювання особи до суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати подальший розгляд справи № 591/712/22 (провадження № 1-кс/591/393/22) за скаргою ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР Сумською обласною прокуратурою у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, яке відбуватимуться в подальшому.

Ухвалу направити для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2022 Справа №607/5331/22

/резолютивна частина/

провадження № 1-кс/607/1776/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 /бере участь в судовому засіданні дистанційно із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області/, його захисника адвоката ОСОБА_5 /бере участь в судовому засіданні дистанційно із Васильківського міськрайонного суду Київської області/, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого Третього слідчого відділу /з дислокацією в м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене із заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , одружений, має двох малолітніх дітей, т.в.о. начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
...,-
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28 червня 2022 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною періодичністю;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілою ОСОБА_14

- здати на зберігання до УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду 16 травня 2022 року о 09 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кс/744/7/2022
Єдиний унікальний номер 744/178/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 травня 2022 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-в/744/8/2022 (єдиний унікальний № 744/178/22) за поданням Новгород-Сіверського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за поданням Новгород-Сіверського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 .

Вказана заява відповідно до вимог статті 81Кримінального процесуального кодексу України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження про час та місце його проведення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 1-в/744/8/2022 (єдиний унікальний № 744/178/22) за поданням Новгород-Сіверського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 , на 10 травня 2022 року на 12 год. 00 хв.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1