Єдиний унікальний № 510/995/21
Провадження № 1-кп/510/155/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2020 р., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п.2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19 з метою незаконного лову риби, прибув пішки до озера «Кугурлуй» поблизу с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області, де на дерев`яному човні типу плоскодонка зайшов у воду та всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань,...», умисно здійснював лов риби забороненими знаряддями рибного лову - лісковими сітями у кількості 7 шт., внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: тарань - 8 од., щука - 1 од., окунь - 10 од. Зазначений факт, 13.02.2020 об 20:40 год., був виявлений працівниками Одеського рибоохоронного патруля. Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: тарань 8 шт. (1х85 грн.) = 680 грн.; окунь 10 шт. (1x17 грн.) = 170 грн.; щука 1 шт. (1х340 грн.) = 340 грн. Внаслідок незаконних дій завдано майнової шкоди державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривні.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, за ознаками: незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється. Завдана майнова шкода відшкодована у повному обсязі надана квитанція № 55878527 від 14.05.2021 р. про сплату 1200 грн.

В ході судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання № 1905 від 14.04.2022 р. про закриття кримінального провадження відносно нього, з підстав ст.45 КК України.

Відповідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст.45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, спокійний, врівноважений, завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 1 190 грн. добровільно відшкодував у повному обсязі, про що надав квитанцію, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за вищевказаних, підстав не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , вважаючи його обґрунтованим, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».

Згідно п.2ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави».

Згідно ч.9ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 1 190 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 сплачена в повному обсязі, добровільно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.5,12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України, - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 № 0000207 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою від 05.12.2020 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: сітки з ліски у кількості 7 (сім) штук для вилову риби: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 40х40 мм.; дерев`яний човен типу плоскодонка, довжиною 4 метра, шириною 1 метр, висотою 0,6 м. та пару весел, скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави: сітки з ліски у кількості 7 (сім) штук для вилову риби: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 40х40 мм., та дерев`яний човен типу плоскодонка, довжиною 4 метра, шириною 1 метр, висотою 0,6 м. та пару весел, які оглянути 03.12.2020 р. протоколом огляду предмету та залишені на зберігання відповідальній особі у Ізмаїльському територіальному відділі Одеського рибоохоронного патруля за адресом: Одеська область м. Ізмаїл вул. Корабельна 1 «А».

Гроші, отримані від реалізації ТОВ «Клест» риби, а саме: тарань 8 шт.; окунь 10 шт.; щука 1 шт., звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1