Справа № 545/761/22
Провадження № 1-в/545/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ

«Надержинщинська виправна

колонія (№65)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у м. Полтаві спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єсиль, Целіноградської області, Республіки Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, без громадянства, з середньо спеціальною освітою, раніше судиму:

1). 14.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 69, 213 ч.2, 71 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, штрафу 25500 гривень;

2). 22.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

3). 21.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч.4, 358 ч.1, 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

4). 18.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 303 ч.2, 303 ч.1, 302 ч.1, 302 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

5). 15.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

6). 20.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч.3, 358 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 213 ч.2, 358 ч.4, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

7). 21.09.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, 190 ч.2, 213 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

8). 11.04.2019 року Софіївським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 19.05.2020 року постановою Верховного Суду України вирок від 11.04.2019 року та ухвалу Апеляційного суду від 31.07.2019 року змінено, вважати засудженою за ст.190 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

по даній справі засуджена: 23.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 304 ч .2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 30.09.2020 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі Закону України №2617 від 28.11.2018 року ст.309ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі замінити на 4 роки обмеження волі, ст.70 ч.1, 72 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, відповідно до характеристики на засуджену ОСОБА_5 від 11.03.2022 року, ОСОБА_5 з 11.05.2018 року утримувалась в ДУ «Установа виконання покарань №3 м. Кривого Рогу». За час утримання в ДУ «Установа виконання покарань №3 м. Кривого Рогу» характеризувалась задовільно. Заохочень та стягнень не мала. До праці не залучалась.

З 11.09.2020 року відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Адміністрацією установи заохочувалась один раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

До оплачуваної праці на підприємстві установи не залучається за станом здоров`я.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із благоустрою установи.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, інформаційні години.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 06.03.2022 року.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 07 місяців 19 днів від відбування основного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1