overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 10 травня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 березня 2022 року, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої ним на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним в інтересах підозрюваного апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 758/1388/22 Справа №11-сс/824/1572/2022 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
06 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років. Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років.
Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.
Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшли апеляційні скарги на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року.
Ухвалами судді Київського апеляційного суду від 12.03.2020, 07.05.2020 за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі доручення Прокуратури м. Герліц (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться доручення Прокуратури м. Герліц (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Для виконання судового доручення Володимир-Волинський міський суд викликав ОСОБА_4 , на 08 год. 30 хв. 06.05.2022 р., для вручення документів, однак ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомив суд про причину неявки. Таким чином, ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.05.2022 р. застосовано привід ОСОБА_4 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 06.06.2022 р.

Проте, з невідомих суду причин даний привід невиконано у обумовлений термін.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`явився в суд без поважних причин, що робить неможливим виконати дане доручення, тому суд прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 323, 564 КПК України слід застосувати привід.

Керуючись ст. 323, 564 КПК України, суд,

постановив:

Розгляд доручення Прокуратури м. Герліц (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 відкласти на 08 год. 30 хв. 20.06.2022 р.
Доручити Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області доставити приводом у приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 08 год. 30 хв. 20.06.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/262/18
Провадження № 1-в/529/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

02.06.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання, яке сформоване в системі "Електронний суд".

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого клопотання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 червня 2022 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора та представника Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-і/554/110/22
У Х В А Л А
06 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00004084 від 26.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кигичівка, Харківської області, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

02 червня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00004084 від 26.07.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив суд, що немає можливості з`явитись у судове засідання , яке призначено на 13 год 10 хв 07 червня 2021 року,.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію (розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 13 год. 10 хв. 07 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/42/22
Справа № 754/8467/21
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000676 від 15.03.2021 р. відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В судове засідання на неодноразові виклики не з"явилась потерпіла ОСОБА_6 , яка за повідомленням прокурора на даний час перебуває в Полтавській області і готова приймати участь в судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість участі потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 проживає за межами м.Києва і Київської області, не має можливості приїхати до м.Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст . 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити в дистанційному режимі відеоконференцію о 10 год. 23.06.2022 р. між Деснянським районним судом м.Києва, розташованим за адресою м.Київ, пр.Маяковського, 5-В, і Хорольським районним судом Полтавської області, розташованим за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82, з потерпілою ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Провадження № 1-кп/761/810/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002125 від 01.07.2017 року) , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 03 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», визначити до 30 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня проголошення судового рішення

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження 1-кп-932-673-21
Справа 200/6618/17
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000990 від 26.02.2016),
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.350 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000990 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строку давності.
Речові докази:
- DVD диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 11 560 грн. 00 коп. та моральної шкоди у розмірі 250 000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Єдиний унікальний номер 341/1860/21
Номер провадження 1-кп/341/92/22
УХВАЛА
про зупинення провадження

08 червня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянув питання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні від 02 серпня 2021 року № 0000093 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України.
встановив:
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 08 червня 2022 року.
У судове засідання 08 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурорка з посиланням на довідку начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 від 20 квітня 2022 року № 40, відповідно до якої солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , зазначила, що обвинувачений мобілізований. Також додала, що вказана військова частина є мобільною та не перебуває в одному місці дислокації.
З огляду на викладене прокурорка заявила клопотання про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Надаючи провову оцінку клопотанню прокурора, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження від 02 серпня 2021 року № 0000093 щодо обвинувачення ОСОБА_4 необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
постановив:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні від 02 серпня 2021 року № 0000093 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України, до фактичного звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 489/526/22
Провадження № 1-кп/489/658/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

08 червня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000344 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, в який викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000344 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 23.06.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1