У Х В А Л А
Іменем України
"30" серпня 2022 р. Справа153/1119/22

Провадження1-кс/153/236/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13.08.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що в період часу з 20 години 00 хвилин 12.08.2022 до 06 години 00 хвилин 13.08.2022 невстановлена особа, пошкодивши вхідні двері, проникла до магазину ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 4700 гривень, продуктів харчування та інших товарів, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму близько 100000 (сто тисяч) гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, 13.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25.08.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , було проведено огляд виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продуктів харчування, які в подальшому були вилучені до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме :

1.Кетчуп «Торчин до шашлику», вагою 270 г 3 упаковки.

2.Масло вершкове вагове в білому пакеті, вагою близько 400 г.

3.Соус майонезний 30% «Лагідний» ТМ «Королівський смак», масою 500 г.

4.Соус майонезний 40,5% «Три яйця» ТМ «Кухар Рішельє», масою 500 г.

5.Мед рідкий в полімерній ємності, об`ємом 500 мл.

6.Кава розчинна гранульована «Нескафе класік», масою 60 г, в полімерній упаковці.

7.Кава розчинна гранульована в скляній банці без етикетки, об`ємом 430 мл.

8.Молоко згущене з цукром ТМ «Еко-молпродукт», в полімерній пляшці, масою 500 г.

9.Насіння соняшнику смажене, масою 90 г, виробник ФОП ОСОБА_6 2 упаковки.

10. Суміш насіння соняшнику та арахісу смажені, масою 60 г, виробник ФОП ОСОБА_6 .

11. Насіння соняшнику смажене «Козацькі», масою 65 г, виробник ФОП ОСОБА_6 3 упаковки.

12. Насіння соняшнику смажене «Крупняк смугастий», масою 110 г, виробник ФОП ОСОБА_6 .

13. Насіння соняшнику смажене «Сонях», масою 80 г, виробника ФОП ОСОБА_7 .

14. Батончик «SNICKERS SUPER+», масою 112,5 г.

15. Шоколад чорний пористий «ROSHEN Екстрачорний», масою 80 г.

16. Шоколад білий пористий «ROSHEN», масою 80 г.

17. Молочно-шоколадний батон «Рошен», з арахісовою начинкою, масою 38 г 3 шт.

18. Карамель льодяникова «MINTEX MINT», зі смаком м`яти ТМ «ROSHEN», вагою 1 кг.

19. Шлунок м`язовий курчат-бройлера, масою 0,650 г, ТМ «Українське курча».

20. Два фрагмента ноги свині в білому напівпрозорому пакеті.

21. Свинина (почеревина), вагою близько 1 кг, 2 частини свинини (сала), вагою близько 300 г, фрагмент паперу з рукописним написом «100», в салатовому пакеті.

22. Риба хек заморожена 2 шт., в білому напівпрозорому пакеті.

23.Курячі стегна 2 шт., курячі крила 4 шт., заморожені, в білому напівпрозорому пакеті.

24.Фарш з хека, масою 500 г, харчовий морожений, в полімерній упаковці, ТМ «Veladis», виробник ТОВ «Компанія Стінгрей».

25.Риба скумбрія, заморожена 6 шт., в білому пакеті.

Як пояснив ОСОБА_5 , вказані продукти харчування були викрадені 13.08.2022 з магазину в с. Клембівка.

Таким чином, вищевказані продтовари, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№4531 від 26.08.2022, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2022, копію заяви ОСОБА_5 від 25.08.2022, копію протоколу огляду місцевості/приміщення/речей та документів від 25.08.2022, письмові пояснення ОСОБА_5 , копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 26.08.2022, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що: кетчуп «Торчин до шашлику», вагою 270 г 3 упаковки; масло вершкове вагове в білому пакеті, вагою близько 400 г.; соус майонезний 30% «Лагідний» ТМ «Королівський смак», масою 500 г.; соус майонезний 40,5% «Три яйця» ТМ «Кухар Рішельє», масою 500 г.; мед рідкий в полімерній ємності, об`ємом 500 мл.; кКава розчинна гранульована «Нескафе класік», масою 60 г, в полімерній упаковці; кава розчинна гранульована в скляній банці без етикетки, об`ємом 430 мл.; молоко згущене з цукром ТМ «Еко-молпродукт», в полімерній пляшці, масою 500 г.; насіння соняшнику смажене, масою 90 г, виробник ФОП ОСОБА_6 2 упаковки; суміш насіння соняшнику та арахісу смажені, масою 60 г, виробник ФОП ОСОБА_6 ; насіння соняшнику смажене «Козацькі», масою 65 г, виробник ФОП ОСОБА_6 3 упаковки; насіння соняшнику смажене «Крупняк смугастий», масою 110 г, виробник ФОП ОСОБА_6 ; насіння соняшнику смажене «Сонях», масою 80 г, виробника ФОП ОСОБА_7 ; батончик «SNICKERS SUPER+», масою 112,5 г.; шоколад чорний пористий «ROSHEN Екстрачорний», масою 80 г.; шШоколад білий пористий «ROSHEN», масою 80 г.; молочно-шоколадний батон «Рошен», з арахісовою начинкою, масою 38 г 3 шт.; карамель льодяникова «MINTEX MINT», зі смаком м`яти ТМ «ROSHEN», вагою 1 кг.; шлунок м`язовий курчат-бройлера, масою 0,650 г, ТМ «Українське курча»; два фрагмента ноги свині в білому напівпрозорому пакеті; свинина (почеревина), вагою близько 1 кг, 2 частини свинини (сала), вагою близько 300 г, фрагмент паперу з рукописним написом «100», в салатовому пакеті; риба хек заморожена 2 шт., в білому напівпрозорому пакеті; курячі стегна 2 шт., курячі крила 4 шт., заморожені, в білому напівпрозорому пакеті; фарш з хека, масою 500 г, харчовий морожений, в полімерній упаковці, ТМ «Veladis», виробник ТОВ «Компанія Стінгрей»; иба скумбрія, заморожена 6 шт., в білому пакеті, було визнано речовими доказами та мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000104 від 13.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на :

1.кетчуп «Торчин до шашлику», вагою 270 г 3 упаковки;

2.масло вершкове вагове в білому пакеті, вагою близько 400 г;

3.соус майонезний 30% «Лагідний» ТМ «Королівський смак», масою 500 г.;

4.соус майонезний 40,5% «Три яйця» ТМ «Кухар Рішельє», масою 500 г.;

5.мед рідкий в полімерній ємності, об`ємом 500 мл.;

6.кава розчинна гранульована «Нескафе класік», масою 60 г, в полімерній упаковці;

7.кава розчинна гранульована в скляній банці без етикетки, об`ємом 430 мл.;

8.молоко згущене з цукром ТМ «Еко-молпродукт», в полімерній пляшці, масою 500 г.;

9.насіння соняшнику смажене, масою 90 г, виробник ФОП ОСОБА_6 2 упаковки;

10. суміш насіння соняшнику та арахісу смажені, масою 60 г, виробник ФОП ОСОБА_6 ;

11. насіння соняшнику смажене «Козацькі», масою 65 г, виробник ФОП ОСОБА_6 3 упаковки;

12. насіння соняшнику смажене «Крупняк смугастий», масою 110 г, виробник ФОП ОСОБА_6 ;

13. насіння соняшнику смажене «Сонях», масою 80 г, виробника ФОП ОСОБА_7 ;

14. батончик «SNICKERS SUPER+», масою 112,5 г.;

15. шоколад чорний пористий «ROSHEN Екстрачорний», масою 80 г.;

16. шоколад білий пористий «ROSHEN», масою 80 г.;

17. молочно-шоколадний батон «Рошен», з арахісовою начинкою, масою 38 г 3 шт.;

18. карамель льодяникова «MINTEX MINT», зі смаком м`яти ТМ «ROSHEN», вагою 1 кг.;

19. шлунок м`язовий курчат-бройлера, масою 0,650 г, ТМ «Українське курча».

20. два фрагмента ноги свині в білому напівпрозорому пакеті;

21. свинина (почеревина), вагою близько 1 кг, 2 частини свинини (сала), вагою близько 300 г, фрагмент паперу з рукописним написом «100», в салатовому пакеті;

22. риба хек заморожена 2 шт., в білому напівпрозорому пакеті;

23.курячі стегна 2 шт., курячі крила 4 шт., заморожені, в білому напівпрозорому пакеті;

24.фарш з хека, масою 500 г, харчовий морожений, в полімерній упаковці, ТМ «Veladis», виробник ТОВ «Компанія Стінгрей»;

25.риба скумбрія, заморожена 6 шт., в білому пакеті,

які вилучені 25.08.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ), власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1