Справа №586/1323/18
Провадження №1-кп/590/6/22
УХВАЛА
іменем України
26.10.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань суду в смт Ямпіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 12.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ч.1 ст.263 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В середині вересня місяця 2017 року (у невстановлений досудовим розслідуванням день та час) ОСОБА_3 пішов до лісосмуги, розташованої поблизу с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, для того щоб назбирати грибів. Проходячи по лісосмузі, а саме біля одного з дерев ОСОБА_3 побачив поліетиленовий пакет, з якого стирчала рукоятка. Відкривши пакет, ОСОБА_3 побачив обріз рушниці, який він в подальшому забрав та залишив на горищі нежилого будинку його бабусі, розташованого в с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, забувши про нього, де зберігав до 12.09.2018.
12.09.2018 ОСОБА_3 добровільно здав знайдений ним обріз працівникам Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/193е від 16.10.2018 обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру з горизонтальним розташуванням стволів, добровільно виданий 12.09.2018 ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю. Наданий обріз виготовлений зі зброї промислового виробництва, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 204 мм, відокремлення частини приклада тощо саморобним способом; обріз рушниці до проведення пострілів придатний.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, також повідомив суду, що дійсно знайшов у лісосмузі обріз рушниці, який він в подальшому забрав та зберігав до 12.09.2018 до моменту добровільної видачі ним працівникам поліції.
Прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 дійсно маючи можливість і надалі зберігати, добровільно видав знайдений ним обріз працівникам Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про що в матеріалах кримінального провадження маються відповідні письмові докази, обвинувачений на закритті кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 263 КК України наполягає, тому він в судовому засіданні підтримує клопотання обвинуваченого та просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження. Також просив вирішити питання щодо речових доказів.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У підготовчому судовому засіданні було досліджено рапорт о/у СКП С-Будського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.09.2018; заяву ОСОБА_3 про добровільну видачу обрізу гладкоствольної рушниці від 12.09.2018, Протокол добровільної видачі від 12.09.2018, на підставі чого встановлено, що ОСОБА_3 дійсно, маючи можливість і надалі зберігати обріз рушниці, за власним бажанням добровільно здав його працівникам поліції. В судовому засіданні підтвердив згоду на закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, а провадження по кримінальному провадженню із зазначених підстав - закрити.
Керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 12.09.2018 закрити.
Речові докази: протяжки на марлевих тампонах з каналів стволів двоствольного гладкоствольного обріза мисливської рушниці 16 калібру, упаковані в паперовий конверт білого кольору; вісім гільз мисливських патронів 16 калібру, що були надані для проведення експериментальних пострілів, аркуші паперу з пояснювальними написами, прозорий полімерний файл для аркушів під формат А-4, у якому надійшли додаткові об`єкти, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3702615; обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, аркуші паперу з пояснювальними написами та відбитками печатки, полімерний пакет чорно-коричневого кольору, у якому об`єкт надійшов на дослідження, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1692803 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1