У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2918/22

№ 1-кс/183/763/22

22 червня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за№0000531 від 18 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 17.06.2022 року невстановлені особи до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Центральний", який розташований паралельно вул. Сільвестрова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, заносили предмети зовні схожі на боєприпаси.

17 червня 2022 року в період часу з 14:48 год. до 15:59 год. старшим слідчим СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук, відповідно до ст. 233 КПК України, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Центральний» м. Новомосковська Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_4 .
В ході обшуку виявлено та вилучено:
- предмет схожий на двухствольну гвинтівку, чорного кольору, з маркуванням «ІЖ 58 Р2744», який поміщено до поліетиленового чорного пакету, опечатано паперовою біркою;
- металеві предмети схожі на патрони калібру 5,45 мл кількістю 100 шт, вилучені до спецпакету № КІV 2146141;
- металеві предмети схожі на патрони калібру 5,45 мл кількістю 267 шт, вилучені до спецпакету № SUD 2077076;
- металеві предмети схожі на патрони калібру 5,45 мл кількістю 360 шт, вилучені до спецпакету № SUD 2047952;
- металеві предмети схожі на патрони калібру 5,45 мл кількістю 61 шт, вилучені до спецпакету № КІV 2136799;
- металеві предмети схожі на патрони калібру 5,45 мл кількістю 184 шт, вилучені до спецпакету № SUD 2047946;
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT E 1200M» синьо сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia 1280», чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 які поміщено до спецпакету№KIV 2146137.
- флешносії в кількості 9 шт та 2 карти пам`яті з картридерами вилучено до спецпакету № KIV2146162;
- металевий предмет зеленого кольору, овальної форми, з гладкою поверхнею, зовні схожий на гранату РГД 5 вилучено до спецпакету № KIV2136797;
- металевий предмет зеленого кольору, овальної форми, з ребристою поверхнею, зовні схожий на гранату Ф 1 вилучено до спецпакету № KIV2136798;
- металеві предмети в кількості двох штук, схожі на запали вилучено до спецпакету№KIV2146176;
- металевий предмет зовні схожий на кулю калібру 12,7 мл, вилучено до спецпакету № KIV 2146138;
- прямокутний предмет зовні схожий на тротилову шашку вилучено до спецпакету № KІV 2146136;
- рослинну речовину у висушеному та подрібненому стані із специфічним запахом «коноплі» вилучено о спецпакету № INZ4049798.
Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області. 17 червня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000531.
Присутній під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Центральний» м. Новомосковська належить його дружині ОСОБА_4 , що підтверджується договором купівлі продажу від 11.12.2022 року №ВАС 493563, про те остання декілька місяців як виїхала за кордон, а в квітні 2022 року приміщення гаражу № НОМЕР_1 за ОСОБА_6 здав в оренду чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . 17.06.2022 він приїхав забрати деякі свої речі та виявив у приміщенні гаражу предмети схожі на боєприпаси, після чого одразу повідомив про знахідку працівникам поліції.
Виявлені в ході обшуку речові докази потрібно вилучити належним чином під час обшуку та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засіданняслідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання заїї відсутності.
Особа, в присутності особи якої було проведено обшук 17.06.2022 року ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєструза№№0000531 від 18 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 червня 2022 р., слідчий суддя встановив, що металеві предмети схожі на патрони калібру 5,45, мобільний телефон марки «Samsung», металевий предмет з гладкою поверхнею, зовні схожий на гранату РГД 5, рослинну речовину у висушеному та подрібненому стані із специфічним запахом «коноплі»,було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції від 17.06.2022 року, копію протоколу обшуку від 17.06.2022 року, протоколу допиту свідка від 17.06.2022 року, копію договору купівлі-продажу, постанову про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 17.06.2022 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 17 червня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт з забороною розпорядження або користування предметом схожим на двухствольну гвинтівку, чорного кольору, з маркуванням «ІЖ 58 Р2744»; металевими предметами схожими на патрони калібру 5,45 мл кількістю 100 шт, металевими предметами схожими на патрони калібру 5,45 мл кількістю 267 шт, металевими предметами схожими на патрони калібру 5,45 мл кількістю 360 шт, металевими предметами схожими на патрони калібру 5,45 мл кількістю 61 шт, металевими предметами схожими на патрони калібру 5,45 мл кількістю 184 шт, мобільним телефон марки «Samsung» модель «GT E 1200M» синьо сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 та мобільним телефон марки «Nokia 1280», чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , флешносіями в кількості 9 шт та 2 картами пам`яті з картридерами, металевим предметом зеленого кольору, овальної форми, з гладкою поверхнею, зовні схожим на гранату РГД 5, металевим предметом зеленого кольору, овальної форми, з ребристою поверхнею, зовні схожим на гранату Ф 1; металевими предметами в кількості двох штук, схожими на запали; металевим предметом зовні схожим на кулю калібру 12,7 мл; прямокутним предметом зовні схожим на тротилову шашку, рослинною речовиною у висушеному та подрібненому стані із специфічним запахом «коноплі»з метою забезпечення збереження речових доказів.

Визначити місце зберігання майна камеру зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду направитивласнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1