Справа № 507/1546/22
Провадження № 1-кс/507/641/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 21.10.2022 близько 23:10 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "AUDI A7" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Незалежності біля будинку №70, в с.Троїцьке, Подільського району, Одеської області в напрямку автодороги Київ-Одеса, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя по ходу свого руху, де здійснив наїзд на придорожнє дерево. В результаті ДТП водій зазначеного автомобіля - ОСОБА_5 , від отриманих травм загинув на місці, а його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до КНП "Любашівська БЛІЛ", якому першочергово встановлено діагноз "політравма". Інших учасників ДТП не було.
В ході досудового розслідування, слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 22.10.2022 в період часу з 00:10 год. по 01:28 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
В ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено наступне:
- автомобіль легковий "AUDI A7" р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
- реєстраційний документ ТЗ "AUDI A7" р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2
- змив речовини бурого кольору схожої на кров з керма автомобіля-учасника ДТП "AUDI A7" р.н. НОМЕР_1 .
Вказаний автомобілі було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: смт.Любашівка, вул.Завокзальна 2-А, Одеської області. Реєстраційний документ на даний ТЗ поміщено до паперового пакету та зберігається при матеріалах кримінального провадження. Змив з керма поміщено до паперового конверту та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому ст. слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Ст. слідчий надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- автомобіль легковий "AUDI A7" р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
- реєстраційний документ ТЗ "AUDI A7" р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2
- змив речовини бурого кольору схожої на кров з керма автомобіля-учасника ДТП "AUDI A7" р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1