СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1673/22
ун. № 759/6628/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 21.03.2022, в якому 22.03.2022 слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 повідомив про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 року, близько

14 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, в умовах воєнного стану, прибув на власному автомобілі «KiaCerato», д.н.з. НОМЕР_1 до військових складів, що знаходяться за адресою місто Київ, вул. Оборони Києва, 3, (Житомирське шосе, 19 км. у Святошинському районі міста Києва), проник через огорожу на територію до пошкодженої споруди, що використовувалось як сховище для майна військовослужбовців, де в подальшому проник в приміщення звідки таємно викрав 14 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм, 1 предмет ззовні схожий на боєприпас калібру 7,62 мм; мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung ІМЕI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; бронежилет з бронепластиною ТЕМП 3000 партія № 018 виріб 158, шеврон Служби безпеки України, шолом мілітарного типу зеленого кольору з написом 64, хімзахисний костюм зеленого кольору PROCHEM СЕ 0624 категорії 3 штуки, плащ-палатку в чохлі, військовий камуфляж у чохлі, дві балаклави чорного кольору, дозиметр ЕКОТЕСТ № 21001681, дві пари резинових чобіт чорного кольору «BOOTS», штани кольору мілітарі з камуфляжем, один комплект термобілизни, одну кобуру КШФ 17ПВЗ, картонну коробку з вмістом 8 комплектів распіраторів, предмет схожий на пістолет ПМ, серійний № НОМЕР_6 із магазином до нього № 4949, шість предметів, схожих на боєприпаси 9,18 мм, предмет схожий на автомат АК-74, серійний № НОМЕР_7 з порожнім магазином до нього.

З метою доведення злочину до кінця та своїх протиправних дій, які були спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , покинув сховище, викрадені речі помістив до власного автомобіля «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Збройним силам України матеріального збитку.

21.03.2022 року о 21 годині 00 хвилин (час фактичного затримання 21.03.2022 о 14 годині 00 хвилин) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

22.03.2022 року відповідно ст. 615 КПК України та постанови керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, починаючи з 14 години 00 хвилин 21.03.2022 року до 14 години 00 хвилин 19.04.2022 року включно.

15.04.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 34 доби до 18.05.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

16.05.2022 року керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до 3х місяців, а саме до 22.06.2022 року включно.

16.05.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 37 діб до 22.06.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 21.03.2022, в якому 22.03.2022 слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 повідомив про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Завершити досудове розслідування у трьох місячний строк досудового розслідування в період обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , який закінчується 22.06.2022 року не видається за можливе з об`єктивних причин, через складність провадження, забезпечення проведення судових експертиз, відсутністю автобусних сполучень через військовий стан та завантаженістю слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві, які входять до складу слідчої групи, у документуванні наслідків вторгнення та вчинених військових злочинів військовими Російської Федерації, що унеможливлює виклик та прибуття свідків для допиту і проведення огляду за їх участі, необхідно проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та доказування вини підозрюваного.

У кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: отримати висновок судової товарознавчої експертизи; встановити походження та приналежність вилученої у підозрюваного зброї, а саме: автомат системи «Калашнікова», моделі «АК-74», 1984р.в., № НОМЕР_7 , калібру 5,45х39мм. (який укомплектований затвором з № НОМЕР_8 ); допитати та провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; погодити та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати в якості свідків представників Служби зовнішньої розвідки України, які приймали участь у затриманні підозрюваного та провести огляд за їх участю вилучених у підозрюваних речей; зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного; оглянути та провести аналіз інформації отриманої у операторів рухомого мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» щодо телефонних з`єднань із номеру мобільного телефону підозрюваного та вилучених мобільних терміналів; провести одночасний допит між підозрюваним та свідками.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року за № 0000573, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто 22.07.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1