overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 759/4769/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2990/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст 190 КК України за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. Визнано винуватим за ч. 2 ст 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. За ч. 1 ст 70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови задоволено частково та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 103 870 грн та моральну шкоду на суму 50 000 грн.; на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 91 885 грн та моральну шкоду на суму 50 000 грн; на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 68 314 грн 50 копійок та моральну шкоду на суму 50 000 грн; на користь ОСОБА_11 - матеріальну шкоду на суму 381 123 грн 00 копійок та моральну шкоду на суму 50 000 грн. Цивільний позов ОСОБА_7 залишено без розгляду.

На вирок захисник та потерпілі подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/5467/22
Провадження № 1-кп/463/501/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000270 від 17.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором 26.07.2022, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 25 серпня 2022 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення належного розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача,

Встановив:

Протокольною ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2022 року розгляд справи № 532/901/22 за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000226 відкладено на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року.

Розгляд справи здійснюється з участю скаржника в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань відповідно до задоволеного раніше клопотання скаржника.

Зважаючи на необхідність забезпечення участі скаржника в судовому розгляді поданої ним скарги, на підставі ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження з розгляду справи № 532/901/22 о 09 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1кп/554/107/2022
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000798 від 30 липня 2021 року.
Однак, у вступній частині ухвали судом помилково зазначено невірну дату винесення ухвали «27 травня 2022 року» замість правильної «09 червня 2022 року» та прізвище прокурора, який приймав участь в судовому засіданні « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у даті винесення ухвали та прізвищі прокурора, який приймав участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у вступній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2022 року, зазначивши дату винесення ухвали «09 червня 2022 року» та прізвище прокурора « ОСОБА_5 » замість неправильно вказаних дати «27 травня 2022 року» та прізвища прокурора « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6280/22
Провадження №1-кс/752/2008/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

12.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000913 від 18.05.2022 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , організувала незаконне місце для систематичного вживання наркотичних засобів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона на протязі тривалого часу, а саме з 2010 року вживає наркотичні засоби, та те, що через спільних знайомих дізналась про ОСОБА_5 , яка реалізує та надає можливість вживати наркотики у квартирі за місцем її проживання.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації КП " Київське міське бюро технічної інвентаризації" квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ( в рівних долях).

Приймаючи до уваги, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000913 від 18.05.2022 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання: наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів, лабораторного обладнання,.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя
Провадження по справі № 1-кп/752/1246/22
У Х В А Л А

"02" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001003, дані про яке 25.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
У грудні 2021 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний ату у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2021 призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений на судові виклики у судові засідання, які призначалися з 09.06.2022 по 02.08.2022, не з`являється. Про явку до суду був повідомлений у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення телефонограм та смс - повісток про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, як засобом зв`язку з ним. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України суд,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у підготовче судове засідання, призначене о 10 годині 07 вересня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/642/22
Провадження №1-в/145/46/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Вінницького РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням провідного інспектора Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком, призначеним Вінницьким районним судом Вінницької області від 22 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Іспитовий строк скінчився.

Вінницький РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали та просять його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти звільнення її від відбування покарання.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності притягувалася один раз. Інших порушень умов та порядку відбування покарання не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3756/22
провадження № 1-кс/405/1846/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 в залі суду у м. Кропивницькому у відкритому судовому засіданні розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .
У тексті ухвали допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено по батькові « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.
Підозрювана не заперечувала щодо виправлення описки.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2022, у справі №405/3756/22, провадження 1кс/405/1846/22.
У резулятивній частині в написанні по батькові вірно вважати « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №303/5162/22
№ 1-кс/303/1148/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача сектору дізнання Мукачівського управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

Керуючись ст..ст.233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку проведеного 01.08.2022 року транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 з метою підтвердження допустимості здобутих доказів під час огляду місця події 01.08.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2022 о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2310/22
Провадження № 1-кп/461/421/22
УХВАЛА
02.08.2022 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0001035 від 28.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

12.05.2022 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001035 від 28.11.2021, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українипрофесійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 08.08.2022 о 10:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1008/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ
02.08.2022року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:

19.07.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
02.08.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000055 від 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 04 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 02.08.2022

Головуючий суддя ОСОБА_1