Справа № 404/1866/22
Номер провадження 1-кп/404/99/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

21 квітня 2022 року м. Кропивницький, Україна
Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000192 від 08.02.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровськ Донецької області, українки, громадянки України, освіта вища економічна, не працевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. 07.02.2022 близько 11:45 ОСОБА_3 знаходилась у приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, буд. 2А, що належить ТОВ «ФУДКОМ», , юридична адреса: 01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, взяла з полиць стелажів та вітрин магазину ковбасу торгової марки «Замкова» сирокопчену першого ґатунку Закарпатські ковбаси, вагою - 0,278 кг у кількості 1 шт., вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1212-ТВ від 23.03.2022 становить 83,95 грн., лукум торгової марки «Солодкий світ» Міні ваговий, вагою - 0,22 кг, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1212-ТВ від 23.03.2022 становить 24,14 грн., цукерки торгової марки «АВК» Гулівер вагові, вагою 0,08 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1212-ТВ від 23.03.2022 становить 23,00 грн., сир торгової марки «St.Clements» Данаблю 50% ваговий, вагою 0,166 кг у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1212-ТВ від 23.03.2022 становить 69,21 грн., цукерки торгової марки «NESTLE» NESQUIK вафельні какао класичні, вагові, вагою - 0,062 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1212-ТВ від 23.03.2022 становить 15,86 грн., сир плавлений торгової марки «Комо» дружба 40%, вагою - 75 г у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1213-ТВ від 11.03.2022 становить 16,20 грн., грудинку торгової марки «Ятрань» по-кіровоградські вагову, вищого ґатунку, вагою - 0,346 кг у кількості 1 шт., вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1213-ТВ від 11.03.2022 становить 99,06 грн., цукерки торгової марки «Гольскі Шервуд» глазуровані вагові, вагою 0,06 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1213-ТВ від 11.03.2022 становить 11,22 грн., цукерки торгової марки «Crеa» Гармонія праліне чорний шоколад з горіхом, вагою - 0,02 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1213-ТВ від 11.03.2022 становить 10,83 грн., цукерки торгової марки «Truff Royal» медалі гривня вагові, вагою 0,06 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1213-ТВ від 11.03.2022 становить 22,63 грн., цукерки «Снікерс» міні вагові, вагою - 0,054 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1213-ТВ від 11.03.2022 становить 4,32 грн., цукерки торгової марки «Житомирські ласощі» нуга з кокосом вагові, вагою 0,08 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи СЕ-19/112-22/1211-ТВ від 21.03.2022 становить 14,42 грн., цукерки торгової марки «АВК» королівський шарм з горіховою начинкою, вагою - 0,076 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1211-ТВ від 21.03.2022 становить 16,06 грн., цукерки торгової марки «NESTLE» NUTS міні вагові, вагою - 0,042 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1211-ТВ від 21.03.2022 становить 11,46 грн., цукерки торгової марки «Лукас» лукася глазуровані кондитерською глазур`ю зі збивним корпусом, вагові, вагою 0,07 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1211-ТВ від 21.03.2022 становить 7,45 грн., цукерки торгової марки «Roshen» Кенді нат Червоні (Candy Nut) м`яка карамель з арахісом, вагові, вагою - 0,068 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1211-ТВ від 21.03.2022 становить 9,65 грн., цукерки торгової марки «ELVAN» жувальні ТОФІКС мікс вагові, вагою - 0,62 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1211-ТВ від 21.03.2022 становить 7,65 грн., цукерки торгової марки «Лукас» лукася глазуровані кондитерською глазур`ю зі збивним корпусом, вагові, вагою - 0,02 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1211-ТВ від 21.03.2022 становить 2,13 грн., цукерки торгової марки «Лукас» лукася з абрикосовим наповнювачем, вагові, вагою 0,126 кг, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/1211-ТВ від 21.03.2022 становить 15,78 грн., цукерки торгової марки «Тріоконд» чорнослив з горіхом вагові, вагою 0,126 кг, вартість яких згідно з актом інвентаризації становить 31,02 грн., масло торгової марки «Зелена ферма» селянське вагове, вагою 0,194 кг у кількості 1 шт., вартість якого згідно з актом інвентаризації становить 40,69 грн., лукум кавовий Султан Shoud'e ваговий, вагою 0,166 кг, вартість якого згідно з актом інвентаризації становить 21,57 грн. Із вказаним товаром ОСОБА_3 умисно пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за товар та намагалась покинути приміщення магазину, проте з причин, які не залежали від її волі, не довела свій протиправний умисел до кінця, так як була зупинена працівниками супермаркету «Велмарт» за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, буд. 2А. Таким чином, потерпілому ТОВ «Велмарт» могла бути спричинена матеріальна шкода на загальну суму 535,38 грн.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник, представник потерпілого) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрювана (обвинувачена) подала заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у вказаній заяві обвинуваченої, підтвердив добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 також подав заяву, якою надав свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження; та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.5.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.6.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази, що характеризують особу обвинуваченої наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачена ОСОБА_3 неодружена, офіційно не працевлаштована, в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» на обліку не перебуває, з 2001 року неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської облради», в останнє в 2007 році з приводу рекурентного депресивного розладу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 22.02.2022 р. ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждала і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходилась в тимчасовому хворобливому стані, могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 , слід вважати осудною, застосування заходів медичного характеру не потребує.

4.4. Раніше не судима, відомості про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статті, зв`язане з обмеженням волі, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

4.6.Суд також приймає рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Разом зі звільненням, суд на підставі ст. 76 КК України, призначає ОСОБА_3 певні обов`язки, виконання яких буде необхідною складовою покарання для останньої.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.2. Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

5.3. Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.1.Визнати ОСОБА_3 , винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченій з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

1.5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 4462 гривень 12 копійок.

1.6. Речові докази: DVD-R диск із записом із камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, буд. 2А - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

ковбасу торгової марки «Замкова» сирокопчену першого ґатунку Закарпатські ковбаси, вагою - 0,278 кг у кількості 1 шт., лукум торгової марки «Солодкий світ» Міні ваговий, вагою - 0,22 кг, цукерки торгової марки «АВК» Гулівер вагові, вагою 0,08 кг, сир торгової марки «St.Clements» Данаблю 50% ваговий, вагою 0,166 кг у кількості 1 шт., цукерки торгової марки «NESTLE» NESQUIK вафельні какао класичні, вагові, вагою - 0,062 кг, сир плавлений торгової марки «Комо» дружба 40%, вагою - 75 г у кількості 1 шт., грудинку торгової марки «Ятрань» по-кіровоградські вагову, вищого ґатунку, вагою - 0,346 кг у кількості 1 шт., цукерки торгової марки «Гольскі Шервуд» глазуровані вагові, вагою 0,06 кг, цукерки торгової марки «Crеa» Гармонія праліне чорний шоколад з горіхом, вагою - 0,02 кг, цукерки торгової марки «Truff Royal» медалі гривня вагові, вагою 0,06 кг, цукерки «Снікерс» міні вагові, вагою - 0,054 кг, цукерки торгової марки «Житомирські ласощі» нуга з кокосом вагові, вагою 0,08 кг, цукерки торгової марки «АВК» королівський шарм з горіховою начинкою, вагою - 0,076 кг, цукерки торгової марки «NESTLE» NUTS міні вагові, вагою - 0,042 кг, цукерки торгової марки «Лукас» лукася глазуровані кондитерською глазур`ю зі збивним корпусом, вагові, вагою 0,07 кг, цукерки торгової марки «Roshen» Кенді нат Червоні (Candy Nut) м`яка карамель з арахісом, цукерки торгової марки «ELVAN» жувальні ТОФІКС мікс вагові, вагою - 0,62 кг, цукерки торгової марки «Лукас» лукася глазуровані кондитерською глазур`ю зі збивним корпусом, вагові, вагою - 0,02 кг, цукерки торгової марки «Лукас» лукася з абрикосовим наповнювачем, вагові, вагою 0,126 кг, цукерки торгової марки «Тріоконд» чорнослив з горіхом вагові, вагою 0,126 кг, масло торгової марки «Зелена ферма» селянське вагове, вагою 0,194 кг у кількості 1 шт., лукум кавовий Султан Shoud'e ваговий, вагою 0,166 кг, які передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 , залишити потерпілому ТОВ «ФУДКОМ», як власнику.

1.7. Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.10.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1