Справа № 450/1428/19 Провадження № 1-кп/450/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002099 від 16.12.2018 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений судом час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, маючи умисел на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом надання невідомій особі особистих анкетних даних та інформації про автомобіль марки OPEL, модель ASTRA-G, номер шасі НОМЕР_1 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив замовлення невстановленій особі на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в подальшому у невстановлений судом час та місце отримав від невідомої особи, матеріли щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 на автомобіль марки OPEL, модель ASTRA-G, номер шасі НОМЕР_1 із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 , яке в подальшому мав намір використовувати для підтвердження реєстрації даного автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно вчинив пособництво в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається суб`єктом державної реєстрації прав і яке надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для керування транспортним засобом в Україні водій транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки OPEL, модель ASTRA-G, номер шасі НОМЕР_1 із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 є підробленим, маючи умисел на використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 15.12.2018 року о 15:01 год, перебуваючи на 558 кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп М-6 у с. Ков`ярі Пустомитівського району Львівської області, після зупинки працівниками поліції вищевказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 за порушення ним Правил дорожнього руху України, використав завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , пред`явивши таке працівнику Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_7 під час оформлення адміністративних матеріалів.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , не заперечував.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, а згідно ч. 2 ст. 12 КК України, чинній на час вирішення клопотання судом, є кримінальними проступками, за вчинення яких найсуворішим видом покарання, як на час їх скоєння, так і на час вирішення клопотання, було і є обмеження волі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, які мали місце 15.12.2018 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за №0002099 від 16.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки OPEL, модель ASTRA-G, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 , - слід вважати повернутим ОСОБА_5 згідно розписки від 08.02.20219 року;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

оптичний цифровий носій інформації DVD диск на якому наявний відеозапис з нагрудних камер поліцейських, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

квитанція банку «АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК» на ОСОБА_5 1 арк.; квитанція банку «АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК» на ОСОБА_5 1 арк.; karta Pojazdu seria КР/ААА 7098430 1 шт.; заява ОСОБА_5 № 228970757 від 27.02.2019 1 арк.; витяг з «АРМОР» на ОСОБА_5 на 1 арк.; dowod rejestracyjny seria DR/BAM 5325975 на 1 арк.; митна декларація № UА на 1 арк.; додаток до митної декларації (форма МД-6) № UА 209190/2019/025341 на 1 арк.; umowa kupna sprzedavy samohodu на 1 арк.; сертифікат відповідності №148251 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; висновок експертного дослідження №14/4645/2943 від 27.02.2019 на 1 арк., - cлід повернути належному володільцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 2288 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання, - задоволити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за №0002099 від 16.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 ,- закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 2 288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн.) судових витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки OPEL, модель ASTRA-G, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 , - вважати повернутим ОСОБА_5 згідно розписки від 08.02.2019 року;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

оптичний цифровий носій інформації DVD диск на якому наявний відеозапис з нагрудних камер поліцейських, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

квитанція банку «АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК» на ОСОБА_5 1 арк.; квитанція банку «АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК» на ОСОБА_5 1 арк.; karta Pojazdu seria КР/ААА 7098430 1 шт.; заява ОСОБА_5 № 228970757 від 27.02.2019 1 арк.; витяг з «АРМОР» на ОСОБА_5 на 1 арк.; dowod rejestracyjny seria DR/BAM 5325975 на 1 арк.; митна декларація № UА на 1 арк.; додаток до митної декларації (форма МД-6) № UА 209190/2019/025341 на 1 арк.; umowa kupna sprzedavy samohodu на 1 арк.; сертифікат відповідності №148251 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; висновок експертного дослідження №14/4645/2943 від 27.02.2019 на 1 арк., - повернути належному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1