УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 200/25054/15 (провадження № 1-кп/201/75/2022), відомості про яке 15 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений час ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації, більш точне місце встановити не надалось можливим, при невстановлених обставинах познайомилась з не встановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , яка повідомила, що бажає познайомитись з дівчатами для сексуальних розваг та отриманні сексуальних послуг в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації. На що ОСОБА_7 повідомила, що за грошову винагороду зможе посприяти знайомству з дівчатами яких вона зможе підшукати на території м. Дніпропетровська та звести їх для розпусти з вищевказаною невстановленою в ході досудового розслідування особою і які будуть згодні займатись розпустою.

В подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на здійснення протиправних дій в сфері громадської моралі, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язки між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації звідництва статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, з метою наживи, в різний час протягом червня 2015 року познайомилась з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 яким запропонувала посередницькі послуги у звідництві для розпусти з особами чоловічої статі та отримання за це грошової винагороди в м. Санкт-Петербург Російської Федерації та отримала згоду від останніх.

25 червня 2015 року приблизно о 14.10 годині ОСОБА_7 , перебуваючи навпроти готелю «Дніпропетровськ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, зустрілась з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 де обговорили умови надання сексуальних послуг останніми, умови отримання плати за такі послуги та отримавши їхню згоду на зайняття розпустою, доводячи свій злочинний умисел щодо звідництва для розпусти з метою наживи до кінця, надала їм контактні дані невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_8 , яка повинна була їх зустріти у м. Санкт-Петербург, Російської Федерації.

Після чого, перебуваючи у вищевказаному місці, приблизно о 15.45 годині ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 сіли у рейсовий автобус та відправились до м. Москви, де повинні були сісти на інший рейсовий автобус до м. Санкт-Петербург, Російської Федерації з метою надання там платних послуг сексуального характеру.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися у звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, кваліфікуються за ч. 2 ст. 302 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи яке, зазначив про те, що відповідно до обвинувального акта, інкримінований ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 2 ст. 302 КК України, було вчинено 25 червня 2015 року, а отже, з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, що на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_7 повністю підтримала клопотання свого захисника і просила закрити кримінальне провадження, звільнивши її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, з урахуванням вимог ст. 5 КК України в частині зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, при цьому, згідно з обвинувальним актом, з дня його вчинення минуло понад п`ять років, що є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні цього кримінального правопорушення, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину минуло понад п`ять років, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю, колегія суддів вважає за необхідне цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 200/25054/15 (провадження № 1-кп/201/75/2022), відомості про яке 15 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 залишити без розгляду.
Речові докази - посадовий талон на автобус від 20.06.2015 року сполученням «Маріуполь-Москва» (від Дніпропетровську) з номером місця № 23 та міграційну картку на ім`я останньої серія № НОМЕР_1 , посадовий талон на автобус від 25.06.2015 року сполученням «Маріуполь-Москва» (від Дніпропетровську) з номером місця № 25 та міграційну картку на ім`я останньої серія № НОМЕР_2 , посадовий талон на автобус від 25.06.2015 року сполученням «Маріуполь-Москва» (від Дніпропетровську) з номером місця № 24 та міграційну картку на ім`я останньої серія № 1414 № 3600187, три лазерних компактдиски ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластиковий футляр з двома лазерними компактдисками білого кольору, лазерний компактдиск з надписом «Лариса Ренар Возвращение Женственності», диск PLEOMAX 2008UK0717=16-S165, лазерний компактдиск синього кольору з надписом «American English Center Level 4», лазерний компактдиск синього кольору з надписом «American English Center 2941», лазерний комппактдиск білого кольору з надписом «Start Here Wirelless N150 Home Router D-Link», аркуш паперу добровільно виданий ОСОБА_11 з рукописним текстом виконаним ОСОБА_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_5 , фрагмент паперу з рукописним надписом синього кольору « НОМЕР_6 », заламінована пластикова картка з фото ОСОБА_7 , пластикова картка банку «CHOICE BANK LIMITED» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 дійсна до 08/17, пластикова Картка Банку «СБЕРБАНК РОСІЇ» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14 дійсна до 12/15, пластикова картка банку «Альфа Банку» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_14 дійсна до 04/17, пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , дійсна до 04/18, пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_11 дійсна до 05/18, пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_12 , дійсна до 11/15, пластикова картка банку «КВІТ» № НОМЕР_13 , дійсна до 02/19, пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_14 , дійсна до 09/17, пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_15 , дійсна до 03/18, пластикова картка банку «ОЩАДБАНКУ» № НОМЕР_16 , дійсна до 06/15, пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_17 , дійсна до 02/17, пластикова картка банку «А-Банку» № НОМЕР_18 , дійсна до 10/20, пластикова картка банку «Приват Банк КРЕДИТКА» № НОМЕР_19 , дійсна до 02/17, пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_20 , дійсна до 05/18, пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_21 , дійсна до 09/17, пластикова картка банку «А-Банк» GOLD № НОМЕР_22 , дійсна до 09/18, пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_23 , дійсна до 07/18, пластикова карта банку «Приват БАНК КРЕДИТКА» № НОМЕР_24 , дійсна до 05/16, фрагмент аркушу з рукописними записами чорнилом чорного і синього кольору « ОСОБА_9 , ОСОБА_11 НОМЕР_25 , ОСОБА_10 АН532272 К. Маркса 55/95, чек Приват Банку про оплату 20.06.2015 року о 19:05:39 грошових коштів в сумі 1 861,00 грн., фрагмент аркушу з рукописним надписом синього кольору «14.50 Мерс НОМЕР_26 до 25.08», чек Приват Банку про поновлення картки за номер 30.05.2015 о 19:10:29 грошових коштів в сумі 2 498,00 грн., чек Приват Банку про поновлення картки за номер (рахунок одержувача НОМЕР_27 » 03.06.2015 року о 19:12:04 грошових коштів в сумі 1 681,02 грн., чек Приват Банку про поповнення картки за номером (рахунок одержувача НОМЕР_27 ) 06.06.2015 року о 17:57:03., конверт з кодом до банківської картки «Альфа-Банку № НОМЕР_28 », конверт з кодом до банківської картки «DtltaBank № НОМЕР_29 ExpDate:07_15», квитанція № 5888 від 10.08.2013 року, квитанція № 5888 від 10.08..2013 року, квитанція № 5980 від 30.04.2013 року, квитанція № 5980 від 30.04.2013 року, квитанція № 28 від 02.04.2012 року, квитанція № 29 від 02.04.2012 року, бланк заяви на переказ готівки АТ «УкрСиббанк» на 1 арк. формату А4, візитна карта Дент Сервіс ОСОБА_15 врач-стоматолог, блокнот без обкладинки в клітинку з рукописними записами, два фалоемітатори, фотоапарат OLYMPUS SP 350 #J27099246 з карткою пам`яті без акумуляторів живлення, ВЕБ камера Lgstech HD 1080, сервісна книжка з описанням дока веб. камери, дві папки скорозшивача з надписами «Основи финансовой грамотности», довідка від 05.02.2015 року видана ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_5 ), прозорий файл що містить аркуші формату А4 документація щодо кредитного договору між ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ та ОСОБА_16 на 14 арк., прозорий файл що містить аркуші формату А4 - документація щодо добровільного старування на 5 арк., арк. формату А4 договір оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ., прозорий файл що містить аркуші формату А4 документація щодо використання аналогу підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів на 6 аркушах, конверт з банківською карткою Альфа Банку № НОМЕР_30 та конвертом з персональним кодом, прозорий файл що містить аркуші формату А4 - документація щодо поставки вантажу, прозорий файл що містить аркуші формату А4 рукописний та друкований текст та папка скорозшивач з рукописними і друкованими аркушами з обкладинкою з надписом «Лидерская программа Развитие № 14 ОСОБА_17 », мобільний телефон LG imei: НОМЕР_31 , без сім картки, дві картонні упаковки з під стартових пакетів МТС № , № НОМЕР_32 , прозорий файл що містить аркуші з рукописним і друкований текстом та квитанціям щодо сплати кредитів та інших побутових платежів ОСОБА_7 , прозорий файл що містить аркуші з рукописним і друкованим текстом та квитанціям щодо сплати кредитів та інших побутових платежів ОСОБА_18 , візитниця в обкладинці синього кольору, щоденник в обкладинці синього кольору, що містить робочі рукописні записи, щоденник в обкладинці червоного кольору, що містить робочі рукописні записи, буклет картонний зеленого кольору з документацією щодо відкриття рахунку в Сбербанку Росії повернути за належністю ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3