Провадження № 1-кп/947/993/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000512 від 11.07.2022 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 15 років, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості від 19.07.2022.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.
у ОСОБА_3 , який 10.07.2022, приблизно о 15:00 год., знаходився в торгівельному центрі «Маршал», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Глушко, 29-А, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ) та продовжено указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022.
Реалізую задумане, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_3 таємно викрав з торгівельних полиць майно, що належить ПП «Таврія Плюс», , а саме: лампу Philips, потужністю 60 Вт, вартістю 12,81 грн., дві запальнички Clipper, вартістю 21,00 грн. за одиницю, ремінь чоловічий брючний, вартістю 160,21 грн., щипці для нігтів «Tatiana Softtouch», вартістю 96,40 грн., 2 пари кусачок для шкіри «Hitomi», 9мм., вартістю 88,99 грн. за одиницю, набір для манікюру ножиці та щипці, вартістю 37,80 грн., на загальну суму 527,22 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 направився до каси, не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за майно попрямував до виходу.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежати від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Маршал», на виході з магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 527,22 грн.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінченому замаху на таємне викрадення чуткого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має міцні соціальні зв`язки, потерпіла сторона, якій відшкодовано заподіяну шкоду шляхом повернення майна, не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, із покладанням на ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України обов`язків, передбачених ч.ч.1, 3 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України перед укладенням угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана також правам та інтересам потерпілого, від представника потерпілої сторони ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_6 отримано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 та надано згоду на узгоджене сторонами угоди покарання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки санкція статі передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання
винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути
укладена у провадженнях щодо тяжких злочинів, а у кримінальному провадженні, у якому бере участь потерпілий лише за умови надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Крім того, суспільний інтерес в укладенні цієї угоди полягає у тому, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню буде у найкоротший термін закінчено, що спростить роботу органів досудового розслідування, прокуратури та суду, надасть додаткової можливості викрити, розслідувати та припинити більшу кількість інших кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 19.07.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим за письмовою згодою представника потерпілого.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строк в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; передбачені ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Речові докази у справі, зазначені в постанові слідчого від 11.07.2022 та передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої сторони, після набрання вироку законної сили вважати повернутими за належність потерпілій стороні ПП «Таврія Плюс».
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1