Справа № 296/6132/22
Ухвала
Іменем України

23 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно третьої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору з надписом « НОМЕР_1 », який виявлено поряд ліжком ОСОБА_4 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ; скретч карту до сім карти НОМЕР_5 ; аркуш картону з надписом «MONOMAX», на зворотній стороні якого надписи кульковою ручкою з іменами та номерами телефонами; блокнот з надписом «JOTTER», з надписами всередині; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_6 ІMEI2: НОМЕР_7 , з сім картою «Київстар», з надписом на останній « НОМЕР_8 », який має код доступу; флеш накопичувач «Micro SD» ємність пам`яті затерта та сім карту «Київстар» з надписом на останній « НОМЕР_9 ».
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, незаконно придбає, зберігає, перевозить з метою збуту та в подальшому незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», серед наркозалежних осіб, у тому числі в установах виконання покарань.
У ході досудового слідства та в результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 19.09.2022 в період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. в камері №304, яка розташована в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору з надписом « НОМЕР_1 », який виявлено поряд ліжком ОСОБА_4 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ; скретч карту до сім карти НОМЕР_5 ; аркуш картону з надписом «MONOMAX», на зворотній стороні якого надписи кульковою ручкою з іменами та номерами телефонами; блокнот з надписом «JOTTER», з надписами всередині; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_6 ІMEI2: НОМЕР_7 , з сім картою «Київстар», з надписом на останній « НОМЕР_8 », який має код доступу; флеш накопичувач «Micro SD» ємність пам`яті затерта та сім карту «Київстар» з надписом на останній « НОМЕР_9 ».
19.09.2022 постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речових доказів по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2022 року у справі №296/5572/22; протоколом обшуку від 19 вересня 2022 року; постановою слідчого про визнання речей та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19 вересня 2022 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29 липня 2022 року; протоколом огляду від 29 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29 липня 2022 року; протоколами НСРД від 30 липня 2022 року, від 29 липня 2022 року, від 02 серпня 2022 року, від 25 серпня 2022 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внтрішніх справ України від 10 серпня 2022 року №СЕ-19/106-22/7592-НЗПРАП.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку в камері №304, яка розташована в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», що знаходиться за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172, а саме: мобільний телефон чорного кольору з надписом « НОМЕР_1 », який виявлено поряд ліжком ОСОБА_4 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ; скретч карта до сім карти НОМЕР_5 ; аркуш картону з надписом «MONOMAX», на зворотній стороні якого надписи кульковою ручкою з іменами та номерами телефонами; блокнот з надписом «JOTTER», з надписами всередині; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_6 ІMEI2: НОМЕР_7 , з сім картою «Київстар», з надписом на останній « НОМЕР_8 », який має код доступу; флеш накопичувач «Micro SD» ємність пам`яті затерта та сім карта «Київстар» з надписом на останній « НОМЕР_9 », - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у місці утримання ОСОБА_4 , в камері №304, яка розташована в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», що знаходиться за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19 вересня 2022 року в ході проведення обшуку у місці утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в камері №304, яка розташована в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», що знаходиться за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172, а саме на:
- мобільний телефон чорного кольору з надписом « НОМЕР_1 », який виявлено поряд ліжком ОСОБА_4 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ;
- скретч карту до сім карти НОМЕР_5 ;
- аркуш картону з надписом «MONOMAX», на зворотній стороні якого надписи кульковою ручкою з іменами та номерами телефонами;
- блокнот з надписом «JOTTER», з надписами всередині;
- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_6 ІMEI2: НОМЕР_7 , з сім картою «Київстар», з надписом на останній « НОМЕР_8 », який має код доступу;
- флеш накопичувач «Micro SD» ємність пам`яті затерта та сім карту «Київстар» з надписом на останній « НОМЕР_9 ».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1