overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6876/22
Провадження № 1-в/185/195/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватове Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена вироком Сватівського районного суду Луганської області від 16 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язана згідно зі ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За час відбуття випробовувального терміну засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала порядок та умови відбуття покарання з випробуванням.
Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконала. Іспитовий строк закінчився 16.04.2022 року.
Представник Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області та прокурор Сватівської окружної прокуратури Луганської області у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, так територіальна підсудність справ Сватівського районного суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Таким чином судова справа відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 міс. з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ГІДОРУ ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Сватівського районного суду Луганської області від 16 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 міс.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8497/22
1-кс/214/871/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь підозрюваного в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Підозрюваний тримається в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/834/22
Провадження № 1-кп/354/97/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківськоїобласті клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000083 від 30.03.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 185 КК України,-
Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 30 березня 2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000083 від 30 березня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7773/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи а саме: слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на огляд рухомого майна, а саме автомобіля INFINITI, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою встановлення фактичного власника вказаного рухомого майна, осіб, які ним користуються, вилучення документів, щодо набуття права власності на нього, інших речей та документів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000554 від 13.12.2021 та визначення вартості вказаного транспортного засобу, який міг бути отриманий злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:50 годині 05 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 953/4912/22
н/п 1-кп/953/827/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду з Київської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001499 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 28.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001499 від 04.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 14 вересня 2022 року у залі судових засідань №32 Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3097/20
Провадження № 1-кп/723/323/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000356 від 29.04.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О ВИ В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» так як підпадає етапуванню для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17.05.2022 року. Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, оскільки у Сторожинецькому районному судді розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не завершено, тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду у Сторожинецькому районному суді просить задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження та врахувавши вимоги закону, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 17.05.2022 року Шевченківським районним судом міста Чернівці тимчасово залишити у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом кримінального провадження у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1637/22
У Х В А Л А
08.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінального провадження за № 0000041 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 201, 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити та продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 06 листопада 2022 року включно.

В судовому розгляді кримінального провадження за № 0000041 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, оголосити перерву до 15:00 год 27 вересня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.09.2022 о 14:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/1475/21
Пр. №1-кп/333/165/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженому, зареєстрований та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 04.03.2021 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в СІЗО-10.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 13.09.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні СІЗО-10.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО -10 забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції 13 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2107/22
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2022 року м. Самбір
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 17 цепів до шин бензопили, 2 бензопили марки «STIHL 029» та «STIHL MS 180», дворучну металеву пилу із дерев`яними ручками.
Накласти арешт на трактор марки «Т-25» червоного кольору без номерних знаків та реєстраційних документів та чотирьохколісну телігу із дерев`яними бортами в частині відчуження та розпорядження зазначеного майна.
Передати трактор марки «Т-25» червоного кольору без номерних знаків та реєстраційних документів та чотирьохколісну телігу із дерев`яними бортами ОСОБА_4 під розпискуна відповідальне зберігання та користування з забороною його відчуження, розпорядження.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна трактора марки «Т-25» червоного кольору без номерних знаків та реєстраційних документів та чотирьохколісної теліги із дерев`яними бортами.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2022 року о 16.00год.

Слідчий суддя
465/7028/17
1-в/465/18/22
У Х В А Л А
судового засідання

06.09.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківським районним судом м. Львова 13.12.2017 року та направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор просила повернути подання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для доопрацювання, оскільки засуджений за адресою не проживає, повідомити належно його не можливо про слухання клопотання, а у відсутності засудженого неможливо розглянути клопотання по суті та прийняти законне рішення.

Представника органу пробації у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно положень ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора на повернення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання з особовою справою слід повернути до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 9, 21, 26, 537, 539 КПК України
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задоволити
Подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від вілбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-повернути до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області із особовою справою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1080/22
Провадження № 1-кп/496/388/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у кримінальному провадженні №0000363 від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб з 07.09.2022 року до 05.11.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- щодня з 22:00 години до 06:00 години ранку не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Біляївську окружну прокуратуру.
Ухвалу надіслати для виконання до відділенню поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022 року о 17:20 год.

Суддя ОСОБА_1