У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2022 Справа №607/10195/22

Провадження №1-кс/607/3221/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZGLE 350D», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 02.08.2018, ТСЦ 6841, належить юридичній особі: ТОВ «АГРО-ОРМС», адреса с. Яремичі, вул. Центральна, 1, Старокостянтинівського району, Хмельницької області; автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 29.01.2020 року, ТСЦ 2642, належить водію ОСОБА_4 ; відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 , які поміщені в сейф-пакет №SUD2080722, який вилучено 07.08.2022 року в ході огляду місця події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Подане клопотання мотивоване тим, що 07.08.2022 року близько 09 год. 30 хв., на 104 км + 015 м, автодороги М-30 сполученням «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через м. Вінницю, м. Кропивницький)», між с. Комарівка та с. Шибалин, Бережанської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області відбулося зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ OLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухаючись з двома пасажирами, у напрямку від м. Тернопіль до м. Бережани допустив виїзд на зустрічну смугу руху та автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який з одним пасажиром рухався від м. Бережани до м. Тернопіль.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «SKODA OCTAVIA» ОСОБА_4 і пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , від отриманих травм загинули на місці пригоди, а водій автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 350D», ОСОБА_5 , і пасажири цього автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до лікувальних закладів.
7 серпня 2022 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно- транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної) експертиз та інших експертиз, чи інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000172 від 07.08.2022 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобіль «MERCEDES-BENZGLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЕІ №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 02.08.2018, ТСЦ 6841, належить юридичній особі: ТОВ «АЕРО-ОРМС», адреса с. Яремичі, вул. Центральна, 1, Старокостянтинівського району, Хмельницької області; автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 29.01.2020, ТСЦ 2642, належить водію ОСОБА_4 ; відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 , які поміщені в сейф-пакет №SUD2080722.
З урахуванням того, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобілі «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , «MERCEDES-BENZGLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , та відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 на собі мають або зафіксували сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що автомобілі марки «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , «MERCEDES-BENZGLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , та відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 , які були вилучені під час проведення огляду місця події 07 серпня 2022 року, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які також необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просить задовольнити.

Власник та володілець майна яке підлягає арешту, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання на підставі ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000172 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України; протоколом огляду місцевості від 07.08.2022 року; додатком до протоколу план-схема ДТП від 07.08.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 02.08.2018 року, ТСЦ 6841, належить юридичній особі: ТОВ «АГРО-ОРМС», адреса с. Яремичі, вул. Центральна, 1, Старокостянтинівського району, Хмельницької області.

Також згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 29.01.2020 року, ТСЦ 2642, належить водію ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобілі марки «MERCEDES-BENZGLE 350D», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску,«SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 07 серпня 2022 року автомобілі марки «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , «MERCEDES-BENZGLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , та відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені .

Враховуючи, що вилучені 07 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події транспортні засоби «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , «MERCEDES-BENZGLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , та відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 , належать до категорії майна, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідають критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а тому метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, на таке слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на транспортні засоби та відео-реєстратор, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій до з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речових доказів, тому таке клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права володіння. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZGLE 350D», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 02.08.2018, ТСЦ 6841, належить юридичній особі: ТОВ «АГРО-ОРМС», адреса с. Яремичі, вул. Центральна, 1, Старокостянтинівського району, Хмельницької області; автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 29.01.2020 року, ТСЦ 2642, належить водію ОСОБА_4 ; відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 , які поміщені в сейф-пакет №SUD2080722.
Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 07 серпня 2022 року - автомобіль «MERCEDES-BENZGLE 350D», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 02.08.2018, ТСЦ 6841, належить юридичній особі: ТОВ «АГРО-ОРМС», адреса с. Яремичі, вул. Центральна, 1, Старокостянтинівського району, Хмельницької області; автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 29.01.2020, ТСЦ 2642, належить водію ОСОБА_4 ; відео-реєстратор «70МАІ», чорного кольору в якому встановлена карта пам`яті типу micro SD ємкістю 128 гб, марки «KINGSTON» із серійним номером - НОМЕР_5 , які поміщені в сейф-пакет №SUD2080722, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1