Справа № 134/634/22
Провадження № 1-кп/134/75/2022
УХВАЛА
іменем України

17 червня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000168 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В СТ АН ОВ ИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000168 від 24.08.2017 року, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 року працівником ЕМ-електромонтером оперативно-виїзної бригади ОСОБА_4 під час обходу-огляду ПЛ-10 кВ Ф-1 від ПС 110/35/10 «Піщанка» було виявлено, що невідомими особами скоєно крадіжку провода марки АС-50 шляхом зрізу проводів з ділянки опор № 55-72 та № 72-74. Загальна довжина викраденого проводу становить 3 кілометра 850 метрів.
З метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових)дій, проведено огляд місця події, допитано в якості свідка директора ПАТ «Вінницяобленерго» Піщанські ЕМ ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , допитано в якості представника потерпілого начальника служби економічної безпеки ОСОБА_13 , проведено радіорозвідку, разом з тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Виходячи з того, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного проступку, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000168 від 24.08.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вказала, що, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція статті за вчинене правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. ст.12, 49 КК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000168 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя