Справа № 372/2301/22
Провадження № 1-кп-267/22
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 11.07.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волкове Мценського району Орловської області російської федерації, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.12.2005 Сакським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 315, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 24.07.2009 Сакським міським судом АР Крим за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці; 27.01.2010 Сакським міським судом АР Крим за ч.3 ст.187КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнився 27.03.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 13 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.07.2022 біля 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбору стіни з тильної сторони, таємно проник у житло, а саме до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 звідки таємно викрав перфоратор «Grand» моделі «ПЭ-1750», болгарку «Black Specker» моделі «CD115», електропилу «Bosch» моделі «35-17s», чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 2173,13 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, показав, що після звільнення з місць позбавлення волі працював на полігоні в с.Підгірці Обухівського району де і проживав. В зв?язку з матеріальною скрутою вирішив вчинити крадіжку з будинку потерпілого, повз який часто проходив. 04 липня 2022 вдень він переліз через огорожу, стаместкою та молотком розібрав частину стіни в будинку, проник до середини та скоїв крадіжку речей зазначених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, просить не призначати покарання, пов"язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що йому належить дачний будинок АДРЕСА_3 . У зв"язку з сімейними обставинами він якийсь час не навідував житло. В липні 2022 йому зателефонував сусід та повідомив, що на його ділянці були сторонні особи. Коли приїхав, побачив розібрану стіну та виявив зникнення деяких електроінструментів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Суд виключає зазначену органами досудового розслідування обтяжуючу покарання обставину рецедив злочину, оскільки це є кваліфікуючою ознакою інкримінованих обвинуваченому дій. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця роботи та проживаня, що він вже притягувався до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого, який просив не призначати обвинуваченому суворе покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Призначене судом покарання за своїм видом та розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і є необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Підстав для застосування ст.75, 76 КК суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п"яти років позбавленя волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 серпня 2022 року включно, зарахувавши попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази перфоратор «Grand» моделі «ПЭ-1750», болгарку «Black Specker» моделі «CD115», електропилу «Bosch» моделі «35-17s», фекальний насос "Sturm" номер "WP977OS" залишити потерпілому; DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1