Провадження № 1-кс/947/9424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дослідне, Біляївського арйону Одеської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.419 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі), ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.05.2022 року внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 419 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.
02.08.2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків строком дії до 27.09.2022 року, в подальшому, ОСОБА_5 було звільнено із-під варти після внесення застави.

23.09.2022 року керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 до трьох місяців, саме до 30.10.2022 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи клопотання наявністю обґрунтованої підозри, ризиків, врахованих під час застосування до підозрюваної запобіжного заходу, які не змінилися, а саме: незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також необхідністю провести певні слідчі дії до спливу строку покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, які не заперечували на задоволенні клопотання, приходжу до наступного.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, в показах свідків, протоколі обшуку та затримання підозрюваної, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.
Крім того, при вирішенні цього питання також належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення.
А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов`язково мають такий саме рівень з`ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального провадження, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні по якому продовжується проводження необхідних слідчих дій, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з боку підозрюваної впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В зв`язку з викладеним суд вважає ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.
На теперішній час відносно ОСОБА_5 діє альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, проте строк дії покладених на підозрювану обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, спливає 27.09.2022 року.

Відповідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців, тобто до 30.10.2017 року, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту в якому мешкає без дозволу прокурора, слідчого або суду, повідомляти прокурора, слідчого або суду про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками, здати на зберігання відповідних органів, паспорт та документи, що дають право виїзду з України, рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2022 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених в рамках раніше обраного відносно ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в рамках строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2022 року, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали до 30.10.2022 року, в рамках строку досудового розслідування.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1