Справа № 202/1746/22
Провадження № 1-кс/202/1414/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцями військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свої конституційні обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, групою осіб, близько 13 год. 40 хв. 29 квітня 2022 року, перебуваючи в пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , отримавши законні усні накази свого прямого начальника заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 вибути до місця розташування 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та забезпечити успішне виконання поставленого завдання підрозділу, відкрито відмовилися виконати зазначений наказ начальника, чим підірвали бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.
30.04.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена групою осіб, в умовах воєнного стану.
В результаті особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: складаний ніж, чорного кольору;мобільний телефон Iphone SE червоного кольору у прозорому силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_2 . Вилучені речі поміщені до сейф пакету 100006896.
В результаті особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG A40 червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , котрий поміщено до сейф пакету 100006899.
В результаті особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone XS чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий поміщено до сейф пакету 100006895.
Вказані предмети та речі постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 30.04.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Слідчий зазначає, що вказані предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені 29.04.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 предмети, а саме: складаний ніж чорного кольору; мобільний телефон Iphone SE червоного кольору у прозорому силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_2 , котрі поміщено до сейф пакету 100006896 та належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон SAMSUNG A40 червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , котрий поміщено до сейф пакету 100006899 та належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон iPhone XS чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий поміщено до сейф пакету 100006895 та належить ОСОБА_7 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без її участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську знаходяться матеріали кримінального провадження №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

30.04.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена групою осіб, в умовах воєнного стану.
В результаті особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: складаний ніж, чорного кольору;мобільний телефон Iphone SE червоного кольору, у прозорому силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_2 , котрі поміщено до сейф пакету 100006896; у підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG A40 червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , котрий поміщено до сейф пакету 100006899; у підозрюваного ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone XS чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий поміщено до сейф пакету 100006895.
Вказані предмети та речі постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 30.04.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, враховуючи, що вилучені 29.04.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 предмети, а саме: складаний ніж чорного кольору,мобільний телефон Iphone SE червоного кольору у прозорому силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_2 , котрі поміщено до сейф пакету 100006896 та належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон SAMSUNG A40 червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , котрий поміщено до сейф пакету 100006899 та належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон iPhone XS чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий поміщено до сейф пакету 100006895 та належить ОСОБА_7 , постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 30.04.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз.
Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 29.04.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 предмети, котрі є речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000208 від 29 квітня 2022 року, а саме:
- складаний ніж чорного кольору; мобільний телефон Iphone SE червоного кольору у прозорому силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_2 , котрі поміщено до сейф пакету 100006896 та належать ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон SAMSUNG A40 червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , котрий поміщено до сейф пакету 100006899 та належить ОСОБА_6
- мобільний телефон iPhone XS чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з одною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий поміщено до сейф пакету 100006895 та належить ОСОБА_7 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1