Справа № 344/6216/22
Провадження № 1-кп/344/890/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

До початку судового розгляду на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування даної заяви зазначає, що вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 зазначених вище кримінальних правопорушень безпосередньо йому завдано як матеріальну та і іншу шкоду, а тому саме він є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Також ОСОБА_4 у своїй заяві зазначає, що у зв`язку із його перебуванням у медичному закладі та проходження ним лікування, у даному кримінальному провадженні була визнана потерпілою його рідна сестра ОСОБА_7 , однак оскільки на даний час його стан здоров`я є стабільним, вважає за необхідне останню позбавити процесуального статусу потерпілої, а його залучити як потерпілого у кримінальному провадженні. Також потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про відмову потерпілого від обвинувачення в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з примиренням. В обґрунтування чого посилається на те, що йому обвинуваченим ОСОБА_6 відшкодовані всі збитки, будь яких претензій він щодо обвинуваченого не має та мати не буде, а тому оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 135 КК України відноситься до приватного то він відмовляється від обвинувачення та просить суд на підставі п.7 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження в частині ч.1 ст. 135 КК України. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що він примирився з обвинуваченим та йому відшкодована як матеріальна так і моральна шкода, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, а тому вважає, що є всі правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подані ним заяви та заявлене клопотання, з підстав, що викладені у них та просив такі задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяв та клопотання, вважав такі обґрунтовані та такими що підлягають до задоволення.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаявся та підтримав заявлене клопотання потерпілого та заяви, зазначивши, що правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні вказав, що заявлені потерпілим заяви та клопотання є обґрунтованими. Вважає, що є всі правові підстави для їх задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Якщо ж внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває в стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, потерпілими визнаються близькі родичі чи члени сім`ї такої особи.

За таких обставин, суд враховуючи вищевикладене приходить до висновку, що ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні була визнана потерпілою, оскільки ОСОБА_4 перебував у медичному закладі в стані, який унеможливлював подання ним відповідної заяви. На даний час ОСОБА_4 прибув безпосередньо у судове засідання на судовий розгляд, подав заяву про позбавлення його рідної сестри процесуального статусу потерпілої та залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні, а тому така заява підлягає задоволенню.

Щодо заяви ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, суд, з врахуванням положень ч. 1 ст. 477 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 за ч.1 ст.135 КК України є приватним обвинуваченням, та у зв`язку із тим, що потерпілий подав заяву про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, то кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відсутні обставини, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закриття в цій частині кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 55, 284, 285, 286, 314, 370, 372, 376, п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 та ч.1 ст.135 КК України.

ОСОБА_7 позбавити процесуального статусу потерпілої та виключити її як потерпілу з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 та ч.1 ст.135 КК України.

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 року на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (постанова слідчого від 07.02.2022 року) - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- шапка спортивного типу чорного кольору, взуття спортивного типу (постанова слідчого від 07.02.2022 року), штани (дві штуки), взуття (одна штука ліва), светр (постанова слідчого від 03.03.2022 року) повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- змив речовини бурого кольору, частини пластмаси, скла та фарби (постанова слідчого від 07.02.2022 року), відеозапис КНП «Вигодська міська багатопрофільна лікарня (постанова слідчого від 05.05.2022 року), змиви з важеля коробки передач, змиви з керма, мікрооб`єкти з сидіння водія, зразки лакофарбового покриття з капоту автомобіля та уламки скла правої фари автомобіля (постанова слідчого від 03.03.2022 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1