Справа № 297/1224/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 06.05.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на виготовлення підроблених свідоцтв про народження, згідно яких він є батьком трьох малолітніх дітей, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, в квітня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: м. Полонне Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою її подальшого використання, через мережу Інтернет, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення підроблених свідоцтво про народження, згідно яких він є батьком трьох малолітніх дітей, узгодивши при цьому оплату вартості підроблених документів в розмірі 9000 гривень, після чого передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених документів.

В подальшому, невстановлена особа під час зустрічі в місті Полонне, Хмельницької області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, в квітні 2022 року передала, а ОСОБА_3 отримав три завідомо підроблені офіційні документи свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 12.02.2022, видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районні Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 15.02.2019, видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 10.03.2022, видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за виготовлення яких передав невстановленій досудовим розслідування особі раніше обумовлену суму в розмірі 9000 гривень.

Крім цього, в подальшому, ОСОБА_5 , 06 травня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Лужанка», який розташований по вул. Дружби Народів, 108, в селі Астей Берегівського району Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав військовослужбовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 12.02.2022, видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районні Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 15.02.2019, видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 10.03.2022, видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, якими нібито підтверджується те, що ОСОБА_5 є батьком вищевказаних дітей, тоді як насправді свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2019 та НОМЕР_3 від 10.03.2022 насправді видавались на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2022 органами державної реєстрації актів цивільного стану не видавалось взагалі, чим у такий спосіб використав завідомо підроблені документи.

Згідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказане є встановленим органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, свою вину визнав.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєних ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_9 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє підтвердження і доведені повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд відносить до пом`якшуючих обставин його покарання.

У зв`язку з наявністю викладених обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382, ч. 1 ст. 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 11.05.2022 року про накладення арешту скасувати.

Речові докази: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане Виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 15.02.2019 року серії НОМЕР_2 , приєднане до матеріалів кримінального провадження; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського району Закарпатської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 12.02.2022 року серії I-ФМ № 521042, приєднане до матеріалів кримінального провадження; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 10.03.2022 року, серії I-ФМ № 521205, приєднане до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- мобільний телефон марки IPHONE 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_4 , поміщено в кімнату зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 6801 серії № FU461874, поміщено в кімнату зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через цей суд до Закарпатського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10