УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0002139 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що з 20.04.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймала квартиру у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та проживала разом з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.09.2022 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_6 з метою отримання платні за оренду квартири, зайшла до ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на кухні ОСОБА_5 розрахувалась з ОСОБА_6 , після чого остання почала оглядати квартиру та зробила ОСОБА_6 зауваження через те що їй не сподобався загальний стан квартири, через що, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт. Під час даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 .. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілій, схопила пательню та нанесла один удар пательнею по голові ОСОБА_6 , а саме у ділянку черепної коробки, внаслідок чого остання впала обличчям на підлогу та померла.

Після чого, ОСОБА_5 перетягнула ОСОБА_6 до кімнати яка вже не подавала ознак життя, де загорнула її у килим що був на підлозі. В подальшому 19.09.2022 ОСОБА_5 з метою приховання тіла та уникнення відповідальності, найняла за 1000 гривень двох безхатченків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для того щоб позбавитися килима з тілом ОСОБА_6 , пояснивши що у килимі собака яка померла при пологах. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які не знали, що у килимі, залишили його з тілом ОСОБА_6 у контейнері для сміття за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування та проведення оперативних заходів встановлені учасники вказаної події та особи причетні до вчинення даного злочину, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; (IMEI: НОМЕР_5 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 );

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця за період часу з 01.02.2022 по 24.09.2022 слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Є підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг зазначених мобільних номерів, міститься в документації юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діяльність яких регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 .

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Також, слідчий просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0002139 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , то слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_7 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Таким чином, слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з документами та вилучити їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_10 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо абонентів зі встановленими номерами мобільних зв`язків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунку вказаного номера телефону (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) та інформацію щодо останньої дати та часу знаходження абонента зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в мережі та її місце знаходження за період часу 01.02.2022 по 24.09.2022.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1