Єдиний унікальний номер 205/3994/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 22.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 22.01.2021 року, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2021 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій остання вказує, що невстановлена особа в період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 21.01.2021 року, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, чим спричинила останній матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 ; проведено огляд місця події від 21.01.2021 року; проведено судову товарознавчу експертизу; надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, на оперативний підрозділ.
У клопотанні зазначено, що обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є: враховуючи, що під час досудового розслідування проводився комплекс слідчо-розшукових заходів, встановити особу котра відкрито заволоділа майном заявника, не виявилось можливим.

Окрім того у клопотанні зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчити у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити ще можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, які б надали інформацію про вчинене таємне викрадення майна; встановити особу котра вчинила таємне викрадення майна.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру, згідно яких у такому клопотанні зазначається: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Натомість, у порушення п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та не вказані інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування або відсутність таких відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому через невідповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 22.01.2021 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1