Провадження № 1-кп/761/2896/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт, з угодами про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000116 від 09.02.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сучан Приморського краю Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 18.08.2022 року з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, з угодами про визнання винуватості та відповідними додатками, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.02.2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про направлення матеріалів обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.
Захисники та обвинувачені заперечували щодо клопотання прокурора, вказали, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Потерпіла вважала за можливе проводити розгляд обвинувального акта Шевченківським районним судом м. Києва.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, по вул. Будіндустрії, 9-Д, у м. Києві, яка територіально розташована в Голосіївському районі м. Києва.

В той же час, відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України ( в редакції закону №2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Обвинувальний акт, з угодами про визнання винуватості 17.08.2022 року, був затверджений прокурором другого відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, яка територіально розташована у Печерському районі м. Києва та на яку не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Водночас, у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону №2201-IX від 14.04.2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Параграфом 1 Глави 24 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду із обвинувальним актом.

Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000116, з відповідними додатками, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на території України продовжено строк дії воєнного стану.

З положень ч.3 ст.7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що суди, які розташовані у місті Києві, можуть здійснювати свої функції у повному обсязі та враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, матеріали обвинувального акта, з угодами про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000116 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 09.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя