Справа № 991/3318/22
Провадження №11-сс/991/287/22
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

20 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2022 року у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12.09.2022, якою було відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 10 годину 30 хвилин 20 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року на електронну пошту Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення апеляційного розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом. Клопотання обґрунтовано тим, що через запровадження на всій території України воєнного стану він не може прибути у судове засідання, прохає забезпечити можливість його участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Представник Національного антикорупційного бюро України та представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Положення ч. 4 ст. 405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , робоче місце якого розташоване у м. Ужгороді Закарпатської області, враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, з метою дотримання процесуальних прав особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що наявні підстави для його задоволення та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2022 року - відкласти.
Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2022 року з Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду, що розташований за адресою: 88000, вулиця Довженка, 7, місто Ужгород, Закарпатська область, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 14 годині 00 хвилин 28 вересня 2021 року за участю адвоката ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вручити цим особам пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію цієї ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду - для виконання доручення, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4