Справа № 682/808/22
Провадження № 1-кп/682/107/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000377 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.11.2019 Конотопським міськрайонним судом Сумської області, Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

07.05.2020 Конотопським міськрайонним судом Сумської області, Апеляційним судом Сумської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

01.04.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

13.08.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України - до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільненого 22.09.2021 по відбуттю строку покарання, -

за ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 13.08.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин).

Так, 30.04.2022 близько 17.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні «Церкви Християн Віри Євангельської П`ятидесятників», яке знаходиться за адресою: вул. Паперника, 94 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, діючи в умовах запровадженого Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, з вішака для одягу, що знаходився у коридорі підсобного приміщення церкви таємно, повторно викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 350 грн. в якій знаходилися: гроші кошти в сумі 20 600 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 602 650 грн. 94 коп., 3200 ЄВРО, що за курсом Національного банку України становить 98198 грн. 08 коп., 10100 російських рублів, що за курсом Національного банку України становить 4154 грн. 64 коп., та 47 000 грн., всього на загальну суму 752 353 гривні 66 копійок, які належать для ОСОБА_4 , а також офіційні документи- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , дві пластикових картки для виплат ПАТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , дві довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , пластикову картку для виплат ПАТ «ОЩАДБАНК» на ОСОБА_7 та ощадну книжку на ім`я ОСОБА_7 , які не становлять для потерпілої матеріальної цінності.

В подальшому ОСОБА_5 викрадену сумку з офіційними документами залишив в магазині «Серпанок», що розташований за адресою : м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 36а, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 752 353 гривні 66 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно наприкінці квітня 2022 року він їхав з м. Херсон та зупинився в м. Славута в приміщенні «Церкви Християн Віри Євангельської П`ятидесятників», назвався ОСОБА_8 , а не своїм справжнім ім`ям. 30.04.2022 року у вечірній час, знаходячись у вказаному ОСОБА_9 молитви, він помітив сумку, яку забула потерпіла - він зателефонував на мобільний телефон жінці із якою потерпіла вийшла - ОСОБА_10 , і сказав, щоб вона передала ОСОБА_4 , що та забула сумку. Тим часом він оглянув сумку та виявив грошові кошти, які вирішив викрасти. Викравши вказану сумку з грошовими коштами та іншими документами, він зі своїми речами покинув приміщення Дому молитви , далі дістав з сумки гроші, а сумку з іншими документами залишив в одному із магазинів м. Славута та попутнім транспортом дістався м. Шепетівка звідки попрямував в напрямку Вінницької області, на території якої і був затриманий працівниками поліції. Викрадені кошти він повернув, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в суботу 30.04.2022 року вона разом з чоловіком були в приміщенні «Церкви Християн Віри Євангельської П`ятидесятників», що в м. Славута Хмельницької області, де готували їжу військовим разом з іншими прихожанами. У вказаній церкві також був чоловік, який назвався ОСОБА_8 , та напередодні приїхав у м. Славута і попросив про прихисток. В вечірній час вона із чоловіком та ОСОБА_11 пішли на автобус, коли вони вже були у дорозі на телефон ОСОБА_10 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_8 і повідомив, що вона забула свою сумку у Церкві, вони відразу ж пересіли у таксі і повернулися. Однак ні того чоловіка ні її сумки не було, зникли також особисті речі того чоловіка. Вона зрозуміла, що її обікрали, звернулася у поліцію, а також її чоловік із знайомими самостійно вживали заходів до пошуку крадія та викрадених речей. Під час пошуків у магазині "Серпанок" продавець повідомила її чоловіка, що якийсь молодий чоловік залишив жіночу сумку з документами, але віддасть вона її лише працівникам поліції. Поліцією було отримано цю сумку, в ній були документи потерпілої та її чоловіка. Незадовго з поліції їм повідомили, що затримано ОСОБА_5 , викрадені кошти їй повернуто. Вона пробачила обвинуваченому, однак вважає, що він має понести реальне покарання у вигляді позбавлення волі за санкцією інкримінованої статті Кримінального кодексу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 30.04.2022 року він був в приміщенні «Церкви Християн Віри Євангельської П`ятидесятників», що в м. Славута Хмельницької області, разом із дружиною та вірянами, де варили плов для військових. За день до того у цю церкву прийшов хлопець, який назвався ОСОБА_8 , 26 років, і того дня він також був у церкві. В вечірній час вони із дружиною за пропозицією своєї знайомої ОСОБА_10 поїхали автобусом, до останньої додому помитися. Під час поїздки в автобусі на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_12 , який залишався у церкві та повідомив, що його дружина ОСОБА_13 забула свою сумку. Вони швидко на таксі повернулися до церкви, однак ні ОСОБА_14 , ні сумки із коштами та документами уже не було. Викликали поліцію та почали пошук злочинця самостійно.Знайомий таксист сказав йому, що бачив схожого чоловіка на того, якого вони розшукували, біля магазину "Серпанок". Коли він звернувся до продавця цього магазину - то там була залишена сумка його дружини. Незадовго з поліції повідомили, що затримали крадія.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вони працювали на кухні в приміщенні «Церкви Християн Віри Євангельської П`ятидесятників», що в м. Славута Хмельницької області, прийшов хлопець, який приїхав напередодні та повідомив, що він з ОСОБА_16 , назвався ОСОБА_8 та просив переночувати. Наступного дня свідок ОСОБА_15 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали до неї додому щоб помитися, їй зателефонував обвинувачений та повідомив, що ОСОБА_4 забула сумку у церкві. Поки приїхали назад до церкви на таксі, то того хлопця на ім`я ОСОБА_12 та його речей вже не було, сумка належна ОСОБА_4 також зникла, вони викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що у один із днів квітня вона була на роботі в магазині "Серпанок", що в м. Славута Хмельницької області, до магазину зайшов молодий чоловік, який був схвильований. Він попросив її передати жіночу сумку та написав їй мобільний телефон і попросив, якщо за сумкою протягом години ніхто не зявиться, повідомити, що сумка знаходиться у магазині. Вона спершу відмовилася. Але він дуже вмовляв, тому вона погодилася, поклала ту сумку у кульочок . Цим чоловіком був обвинувачений. Згодом приїхав із таксистом чоловік, в якому вона впізнає чоловіка потерпілої, та впізнав сумку належну його дружині. Вона відмовила їм видати сумку та видала її працівникам поліції.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту помічника чергового ВнП № 1 Шепетівського РУП в Хмельницькій області від 30.04.2022 року відповідно до якого в період часу з 17 год. по 18 год 30.04.2022 року з однієї із кімнат будинку "Дім молитви", де проживає сім`я переселенців, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки в якій знаходились кошти, що належать ОСОБА_4 ; протоколу прийняття заяви від потерпілої; протоколів огляду місця події від 30.04.2022, а саме дому молитви в АДРЕСА_3 , та від 01.05.2022 огляду автомобіля «Skoda» з додатками у вигляді фото та відео; заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу та протоколу огляду та добровільної видачі, згідно яких останній видав працівникам поліції гаманець та барсетку, в яких знаходилися викрадені ним кошти; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2022, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала на фото №2 обвинуваченого як особу, із якою спілкувалася 29 та 30.04.2022 року; протоколу огляду та добровільної видачі від 30.04.2022 року згідно якого поліцейським вилучено жіночу сумку; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2022, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №2 обвинуваченого як особу, із якою спілкувався 29 та 30.04.2022 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2022, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фото №2 обвинуваченого як особу, із якою спілкувався 30.04.2022 року в "Домі молитви Церкви християн Віри євангельської пятидесятників"; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.05.2022, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фото №2 обвинуваченого як особу, із якою спілкувалася 29 та 30.04.2022 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.05.2022, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав на фото №2 обвинуваченого як особу, якій 30.04.2022 року надавав послуги перевезення на своєму автомобілі; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.05.2022, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнала на фото №2 обвинуваченого як особу, яка 30.04.2022 року залишила в магазині "Серпанок" їй на зберігання жіночу сумку; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2022, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фото №2 обвинуваченого як особу, якій 30.04.2022 року надавав послуги перевезення на своєму автомобілі з м. Шепетівка до м. Вінниця; довідки про вартість жіночої сумки; довідок про офіційний курс валют; протоколу затримання ОСОБА_5 від 01.05.2022; постанов про визнання речовими доказами викрадених грошових коштів та майна потерпілої.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 5 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_5 характеризується за останнім офіційним місцем проживання негативно, перебуває у реєстрі психічних хворих КНП "Синельниківської ЦМЛ", у реєстрі наркологічних хворих не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.05.2022 року ОСОБА_5 на період інкримінованого йому злочину виявляв Змішаний розлад особистості. ОСОБА_5 на період інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії та міг керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час виявляє Змішаний розлад особистості. ОСОБА_5 усвідомлює свої дії та може керувати ними на даний час. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_5 слід обрати покарання у межах санкції ст.185 ч. 5 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого слід продовжити до вступу вироку в законну силу, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати час тримання під вартою з 30.04.2022 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази: грошові кошти - 206 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 20600 доларів США, 60 купюр номіналом по 50 ЄВРО на загальну суму 3000 ЄВРО, 2 купюри номіналом по 100 ЄВРО на загальну суму 200 ЄВРО, 40 купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 20000 гривень, 20 купюр номіналом по 1000 гривень на загальну суму 20000 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 7 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 1000 гривень, 1 купюра номіналом 100 російських рублів, 1 купюра номіналом 10000 російських рублів, та сумку, паспорт ОСОБА_7 , картку платника податків ОСОБА_4 дві пластикових картки для виплат ПАТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , дві довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , пластикову картку для виплат ПАТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_7 та ощадну книжку на ім`я ОСОБА_7 , - повернути потерпілій ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу;

чоловічу сорочку, мобільний телефон, шкіряний гаманець, чорну шкіряну сумку, - повернути засудженому ОСОБА_5 по вступу вироку в законну силу;

паспорт на імя ОСОБА_21 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_22 , картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_21 , - повернути власникам документів, по вступу вироку в законну силу.

Зняти арешт з речових доказів в кримінальному провадженні, накладений за ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.05.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1