Справа № 504/2253/22
Провадження № 1-кс/504/327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19.08.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000122 від 14.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 14.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Законом України від 24.02.2022 року № 2102-1Х затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому Законом України від 15.03.2022 № 2119-1Х, від 21.04.2022 № 2212-1Х та від 22.05.2022 №2263 ІХ затверджено Укази Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 днів з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року.
Так, 13 серпня 2022 року у період часу з 17:00 години до 18:57 години, перебуваючи в торгівельній залі ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського 14, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К».

Так, ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у торгівельній залі торгівельного центру ТОВ «Епіцентр К». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі торгівельного центру ТОВ «Епіцентр К», шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав зі стелажа відділу інструментів дриль ударну марки «DeWALD DWD024S» чорно-жовтого кольору вартістю без ПДВ 3082 гривні 50 копійок, яку помістив у свій рюкзак чорного кольору марки «NIKE» та бокорізи марки «Toptul» чорно-зеленого кольору вартістю без ПДВ 367 гривні 50 копійок, які також помістив до свого рюкзака, після чого направився до виходу з торгівельного центру.

У продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов за лінію контролю торгівельного центру ТОВ «Епіцентр К», вийшов із торгівельного центру та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 3450 гривень.

14.08.2022 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 14.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частина 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

13.08.2022 року в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: дриль ударну марки «DeWALD DWD024S» чорно-жовтого кольору в паперовій коробці із штрих-кодом № 193 та бокорізи металеві марки «Toptul» чорно-зеленого кольору в упаковці із штрих-кодом № 486, які запаковані та опечатані в сейф-пакет № INZ4023742.
В ході затримання громадянина Молдови ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору марки NIKE, зубну щітку чорно-жовтого кольору, записний блокнот, окуляри від сонця у чорному чохлі марки NIKE, гаманець червоного кольору в якому знаходиться 5 гривень, 20 гривень та 50 гривень, мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy Z Flip3 5G з ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 та водозгін для авто червоно-білого кольору. Вище вказані речі запаковані до полімерного сейф-пакету № ЕХР0306057 та запечатані.

Вилучені в ході проведення огляду предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 14.08.2022 року.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000122 від 14.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дриль ударну марки «DeWALD DWD024S» чорно-жовтого кольору в паперовій коробці із штрих-кодом № 193; бокорізи металеві марки «Toptul» чорно-зеленого кольору в упаковці із штрих-кодом № 486, які запаковані та опечатані в сейф-пакет №INZ4023742; рюкзак чорного кольору марки NIKE, зубну щітку чорно-жовтого кольору, записний блокнот, окуляри від сонця у чорному чохлі марки NIKE, гаманець червоного кольору в якому знаходиться 5 гривень, 20 гривень та 50 гривень, мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy Z Flip3 5G з ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 та водозгін для авто червоно-білого кольору, які запаковані до полімерного сейф-пакету № ЕХР0306057 та запечатані.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1