Єдиний унікальний номер 341/2448/21
Номер провадження 1-кс/341/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

02 серпня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення у межах кримінального провадження від 08.12.2021 № 0000164.
встановив:
02.08.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Скарга мотивована тим, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, складене 25 липня 2022 року слідчою ОСОБА_4 , затверджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні від 08.12.2021 № 0000164, є незаконним і підлягає скасуванню.
Скарга, серед іншого, обґрунтована тим, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25 липня 2022 року, фактично, не відрізняється від повідомлення про підозру від 27 травня 2022 року, врученого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.
Надаючи правову оцінку скарзі захисника та дослідженим матеріалам, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У статті 279 КПК України передбачено, що у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.
До матеріалів скарги долучено копію повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України від 27 травня 2022 року у кримінальному провадженні від 08.12.2021 № 0000164.
Також, долучено повідомлення від 25 липня 2022 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, складеного у кримінальному провадженні від 08.12.2021 № 0000164.
Аналіз змісту положень глави 22 КПК України «Повідомлення про підозру» дає підстави для висновку про те, що для повідомлення про нову підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри передбачено такі самі вимоги як і до повідомлення про підозру.
Своєю чергою, на переконання слідчого судді, у випадку повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри, первісне повідомлення втрачає свою чинність, відповідно.
Сам адвокат у скарзі зазначає, що нове повідомлення про підозру (змінене) повинне складатись не в доповнення до попереднього, а замість раніше складеного повідомлення про підозру. Слідчий суддя погоджується з такою позицією.
З огляду на викладене, порядок оскарження такого рішення слідчого як повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, так само як і повідомлення про підозру, чітко визначено у пункті 10 частини першої статті 303 КПК України.
Тобто, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25 липня 2022 року у цьому випадку може бути оскаржене в порядку статті 303 КПК України виключно після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України (злочину).
Згідно з частиною четвертою статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав 02 серпня 2022 року скаргу на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25 липня 2022 року, на момент подання якої до суду не сплинуло двох місяців з дня повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри. Тобто, адвокат оскаржив рішення слідчого, оскарження якого пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України не передбачено, таке рішення оскарженню не підлягає до закінчення двохмісячного строку.
Оскільки скарга ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25 липня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, розгляду не підлягає, то у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити.
При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання захисника на те, що до спливу двохмісячного строку після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри сторона обвинувачення звернеться до суду з обвинувальним актом і це перешкодить оскаржити відповідне повідомлення, оскільки за такого підходу було б можливо оскаржити будь-яке повідомлення про підозру до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у будь-якому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 276-279, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, у межах кримінального провадження від 08.12.2021 № 0000164, складене 25 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6