465/2844/22
1-кс/465/1125/22
У Х В А Л А
слідчого судді

13.06.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000455 від 15.11.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000455 від 15.11.2021.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що вона, скаржник, 14.11.2021 звернулася із заявою до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про те, що 11.11.2021 у період у з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, на вул. Володимира Великого таємно шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені рюкзака здійснила крадіжку банківської картки «Приватбанк», із якої було знято грошові кошти на загальну суму 14 600 гривень.
15.11.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 та в кримінальному провадженнi визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України.
Скаржниці стало відомо про те, що 31.12.2021 тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000455 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Закриття кримінального провадження відбулося у зв`язку з тим, що «кримінальне правопорушення хоча і містить ознаки злочину, встановленого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіює і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній особі», а також у зв`язку з тим, що «потерпілий не надав будь-якого документального пiдтвердження про належність йому даного майна». Таким чином, кримінальне провадження № 0000455 від 15.11.2021 закрите у зв`язку з відсутністю правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скаржниця вважає, що вказана постанова є незаконною, безпідставною, прийнята без проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Відомості, що нібито потерпілий не надав будь-якого документального підтвердження про належність йому даного майна, не відповідає дійсності, оскільки органу дізнання надано відомості про банківські операції з її карткою та зазначенням суб`єктів підприємницької діяльності, які надавали послуги і товар, який на оплачений з картки, після її викрадення. Вказані відомості було надано ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» на її запит, оскільки вона є власницею вкраденої банківської картки і банківського рахунку на обслуговування якого, видано картку.

На отримання відомостей банку, органом дізнання зроблено лише один запит до керівника сімейного магазину «Ярмарок»,котрий листом від 19.11.2021, надав відеозапис з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, які знаходяться по вул. Айвазовського, 22 А у м. Львові.

Дані відеозаписи, які є доказами в матеріалах кримінального провадження відсутні, що свідчить про їх знищення і незацікавленість у розслідуванні кримінального правопорушення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослiдження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Просить постанову тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000455 від 31.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

У судове засідання скаржниця та її представник- адвокат ОСОБА_4 не прибули, адвокат подав заяву про розгляд скарги у їхній відсутності, скаргу підтримують, просять таку задовольнити.

У судове засідання представник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, та представник ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, матеріали кримінального провадження судуне представили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14.11.2021 скаржниця, звернулася із заявою до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про те, що 11.11.2021 у період з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, на вул. Володимира Великого, таємно шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені рюкзака здійснила крадіжку банківської картки «Приватбанк», із якої було знято грошові кошти на загальну суму 14 600 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатом проведення досудового розслідування 31.12.2021 тимчасово виконуючим обов`язки сектору дізнання Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітаном полції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття провадження.

ЄСПЛ неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії" (Assenov та Others v. Bulgaria). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі "Танрікулу проти Туреччини" (Tanhkulu v. Turkey) [ВП], заява № 23763/94, п. 104 і подальші посилання, ECHR 1999-IV, "Ґюль проти Туреччини" (Gul v. Turkey), заява № 22676/93, п. 89, від 14 грудня 2000 року).

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Постановляючи оскаржувану постанову тимчасово виконуючий обов`язки сектору дізнання Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , виходив з того, що потерпілий не надав будь-якого документального підтвердження на належність йому даного майна.

У постанові немає жодного покликання на документ, щоб підтверджували ті обставини, які слідчий вважає встановленими. Постанова базується виключно на цитуваннях законодавства, жодних дій спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення слідчим не було проведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000455 від 15.11.2021 - задовольнити.

Постанову тимчасово виконуючого обов`язки сектору дізнання Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000455 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6