ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1016/22 Справа № 183/6252/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
05 жовтня 2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя зазначив, що в матеріалах клопотання відсутні докази місцезнаходження органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що свідчить про те, що вищезазначене клопотання заявлено з порушенням правила територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як видно з клопотання слідчого, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 ..

Наказом Мінінтеграції "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, блокуванні" від 27 липня 2022 року № 169, станом на 10 серпня 2022 року Сєвєродонецька територіальна громада входить у вказаний перелік.

Після початку 24.02.2022 року повномасштабної збройної агресії російської федерації вказаний суд припинив свою роботу. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальна підсудність ІНФОРМАЦІЯ_1 визначена за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація про визначення місця тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з активними бойовими діями на території Луганської області.

В той же час, до визначення місця тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто фактичного місця знаходження органу досудового розслідування не може бути ситуації, щоб не здійснювався судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Також не може бути ситуації, коли один орган досудового розслідування має звертатись до слідчих суддів різних судів, що порушувало б принцип законності та правової визначеності.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що до офіційного визначення тимчасового фактичного місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема й його слідчого управління, розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею суду, визначеного розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22, тобто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 132, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3