Справа № 562/877/22
У Х В А Л А

10.05.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000112 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 3000 гривень, номіналами 500 гривень, в кількості 6 шт., на якій наявні серія та номер даної купюри, а саме: ХЕ3500105, ВЕ5063391, АЖ3359010, ЕВ3446122, ВЄ0301403, ЕВ6363386, із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

В обґрунтування клопотання вказала, що 08.05.2022, о 11 год. 43 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у службовому автомобілі «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автомобільної дороги поблизу с. Копитків, що знаходиться за координатами 50о2913 ПН 26о2132 СХ, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору СРПП Відділення поліції № 6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконує функції представника влади, в усній формі висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень за невжиття ним заходів з використанням наданої йому влади щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на що ОСОБА_6 відмовився та попередив ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи та реалізуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 08.05.2022, о 11 год. 36 хв., перебуваючи у службовому автомобілі «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автомобільної дороги поблизу с. Копитків, що знаходиться за координатами 50о2913 ПН 26о2132 СХ, надав службовій особі інспектору СРПП Відділення поліції № 6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконує функції представника влади, неправомірну вигоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень за невжиття ним заходів з використанням наданої влади щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на що ОСОБА_6 відмовився та повідомив про факт надання неправомірної вигоди на телефонний номер «служби 102».

08.05.2022 о 11:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 працівника поліції Мелещук, про те, що за адресою: с. Копиткове, Рівненського району Рівненської області, Інспектор ГРПП ВП №6 зупинили транспортний засіб - трактор марки Джон. Потребує СОГ.

Дане телефонне повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під № 2437 від 08.05.2022.

08.05.2022 у ході огляду місця події, що проводився на ділянці проїзної частини неподалік села Копитків Рівненського району Рівненської області (координати 50°29'13"Пн 26°21'32" Сх), виявлено службовому автомобілі «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 гривень, номіналами 500 гривень, в кількості 6 шт., на якій наявні серія та номер даної купюри, а саме: ХЕ3500105, ВЕ5063391, АЖ3359010, ЕВ3446122, ВЄ0301403, ЕВ6363386, які поміщені в сейф-пакет SUD2025972, який запаковано без доступу до вмісту.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000112 від 08.05.2022, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 3000 гривень, номіналами 500 гривень, в кількості 6 шт., на якій наявні серія та номер даної купюри, а саме: ХЕ3500105, ВЕ5063391, АЖ3359010, ЕВ3446122, ВЄ0301403, ЕВ6363386, із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8