Справа № 727/2482/22
Провадження № 1-кс/727/718/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про долю речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000764 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що 18.03.2022о 03 год. 00 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону на напрямку 786 прикордонного знаку на відстані близько 800 метрів від лінії українсько-румунського Державного кордону працівникамиДержавноїприкордонноїслужбиУкраїнибуловиявленорухосіб та транспортного засобу марки «Mitsubishi» із номерним знаком НОМЕР_2 . Під час затримання особи вдались до втечі, залишивши пакунки з тютюновими виробами у кількості: 24 пакунки марки «Мальборо» та «Ротманс» без марок акцизного податку України.

Тютюнові вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження спеціалістами санітарно-гігієнічної лабораторії відділу дослідження фізичних та хімічних факторів ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України проведено дослідження вилучених тютюнових виробів, в межах яких використано 10 пачок кожного виду вказаних тютюнових виробів. Згідно протоколу дослідження №51 ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України встановлено, що досліджувані тютюнові вироби марки «Мальборо» та «Ротманс» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», будучи фальсифікованою продукцією, не можуть перебувати в обігу, та тому відносяться до вилученої з обігу продукції.

Тому просить клопотання задовольнити та прийняти рішення про знищення тютюнових виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що вилучені тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004, беручи до уваги те, що зберігання фальсифікованих тютюнових виробів через їх громіздкість без зайвих труднощів неможливо, вони відносяться до вилучених з обігу предметів, їхнє тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей, довкілля, вважаю що вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити тютюнові вироби марки «Мальборо», без марок акцизного податкуУкраїни, в кількості 9990 пачок, тютюнових виробів марки «Ротманс», без марок акцизного податку України, в кількості 1990 пачок, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1