Справа № 369/3717/22
Провадження №1-кс/369/615/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001524 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав гранту РГД-5 та три запали УЗРГМ-2, достовірно знаючи про те, що дана граната РГД-5 та запали УЗРГМ-2 є бойовим припасом, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи гранату РГД-5 та запали УЗРГМ-2 при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно переніс даний предмет та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її незаконно зберігав до 09.05.2022.
Згідно з довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 09.05.2022, вилученим об`єктом № 1 являється предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 з маркуванням 202-85 Т, об`єкт № 2 три підривники до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «191-82 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-206-82», «105-85 УЗРГМ-2 11, 386-198-85» та «209-80 УЗРГМ-2 583».
09.05.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме: речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, проведено обшук будинку та господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої в кількості 180 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022655, набої в кількості 79 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022653, набої в кількості 71 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022656, набої в кількості 30 шт. які поміщено до спец пакету SUD 2022654, набої в кількості 91 шт. які поміщено до спец пакету SUD 2022657, предмет зовні схожі на штик ніж в кількості 3 шт. які поміщено до спец пакету SUD- 3107614; предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 202-85 Т, поміщено до спец пакету АВ 1165410; Три підривники УЗРГМ-2, які поміщені до спец пакету АВ 1159960; Чотири предмети зовні схожі на піротехнічні вироби військового призначення поміщені до спец пакету АВ 002195; 28 предметів зовні схожі на постріли «ВОГ-25» з маркуванням на вибухнику барвником чорного кольору «ВМГ-К 3144 21-82» - 8 одиниць, «ВМГ-К 3144 145-88» - одна одиниця, «ВМГ-К 3144 10-82» - 19 одиниць; Карабін мисливський ОП Мосина 7,62х54 з маркуванням ЧНУУ4926; Карабін мисливський SAVAGE Model 64 CAL 22 L.R.Only з маркуванням № 2898097; Карабін мисливський МКМ 072 К- НОМЕР_1 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; Набої в кількості 951 шт., які поміщені до спец пакету INZ 4061559.
09.05.2022 вилучене майно в ході обшуку, який відбувся 09.05.2022 року, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на речі та предмети зазначені в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001524 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку житлового будинку та господарського приміщення, який відбувся 09.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - предмети зовні схожі на набої в кількості 180 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022655, набої в кількості 79 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022653, набої в кількості 71 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022656, набої в кількості 30 шт. які поміщено до спец пакету SUD 2022654, набої в кількості 91 шт. які поміщено до спец пакету SUD 2022657, предмет зовні схожі на штик ніж в кількості 3 шт. які поміщено до спец пакету SUD- 3107614; предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 202-85 Т, поміщено до спец пакету АВ 1165410; Три підривники УЗРГМ-2, які поміщені до спец пакету АВ 1159960; Чотири предмети зовні схожі на піротехнічні вироби військового призначення поміщені до спец пакету АВ 002195; 28 предметів зовні схожі на постріли «ВОГ-25» з маркуванням на вибухнику барвником чорного кольору «ВМГ-К 3144 21-82» - 8 одиниць, «ВМГ-К 3144 145-88» - одна одиниця, «ВМГ-К 3144 10-82» - 19 одиниць; Карабін мисливський ОП Мосина 7,62х54 з маркуванням ЧНУУ4926; Карабін мисливський SAVAGE Model 64 CAL 22 L.R.Only з маркуванням № 2898097; Карабін мисливський МКМ 072 К- НОМЕР_1 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; Набої в кількості 951 шт., які поміщені до спец пакету INZ 4061559.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1