Справа № № 585/1217/22
Номер провадження 1-в/585/125/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2020 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.202 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації». В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_3 на обліку в Роменському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 16.05.2022 року. Перебуваючи на обліку порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок, згідно вироку суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 19.06.2022 року.

ПредставникРоменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» надала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує і просить задоволити.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просив звільнити його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст. 78 КК України.

Прокурор надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.06.2020 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

На виклик до Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.06. 2020 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1