ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1075/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/302/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за те, що він 24.12.2020 року в денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у вбиральні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згорток та фрагмент медичного шприца з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 11,288 г. В подальшому ОСОБА_7 , впевнившись у тому, що вказана речовина є наркотичним засобом, у конвойному автомобілі незаконно перевіз його до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський (нині Запорізький) район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, 34, де незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту, коли у приміщенні кімнати обшуку осіб, які прибули до установи, під час проведення службовими особами ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» особистого обшуку ОСОБА_7 був виявлений вказаний згорток та фрагмент медичного шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, а в подальшому о 01 годині 10 хвилин 25.12.2020 року в ході проведення огляду місця події вилучений працівниками поліції.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Йому призначено покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1, ч.3 ст.71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2020 року остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, процесуальні витрати та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив застосувати до нього положення ст.72 КК та перерахувати йому невідбутий строк покарання, оскільки він вже тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який повністю підтримав доводи і вимоги своєї апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні; прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги та просила вирок залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Подія кримінального правопорушення, доведеність винуватості ОСОБА_7 у його вчиненні, кримінально-правова оцінка його діянь, вид та розмір призначеного йому покарання в апеляційному порядку не оскаржені. У зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК вирок суду в цій частині не переглядався.

З цих же підстав судова колегія вважає встановленим скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він фактично вимагав зарахувати йому на підставі ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте такі вимоги обвинуваченого є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положення ч.5 ст.72 КК щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення у даній справі обвинуваченим було вчинено 24.12.2020 року, тобто під час дії ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. А тому в даному випадку підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 положень ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року відсутні.

Крім того, колегія суддів зважає і на ту обставину, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено на підставі ст.71 КК шляхом часткового, а не повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За наведених обставин колегія суддів, виходячи з наведених в апеляційній скарзі обвинуваченого мотивів, не знаходить законних та обґрунтованих підстав для зміни оскаржуваного вироку за наслідками апеляційного розгляду.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли безумовне скасування вироку, судом апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 314/302/21