Єдиний унікальний номер: 379/931/13-к
Провадження № 1-кс/379/48/22
УХВАЛА
01 липня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно та просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно у кримінальному провадженні № 0000340 від 16.05.2013 за ч.1 ст. 286 КК України, а саме на: автомобіль Seat Leon номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 16.05.2013 року о 19.30 годині в с. Лісовичі Таращанського району по вул. Перемоги Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Seat Leon д.н.з. НОМЕР_3 під його керуванням, в результаті чого пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

16.05.2013 року автомобіль Seat Leon номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 - був вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщений на майданчик тимчасового утримання Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області.

16.05.2013 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 за ч.1 ст. 286 КК України.

17.05.2013 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області на вищезазначений автомобіль накладено арешт.

17.08.2020 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області скасовано арешт на вищезазначений автомобіль в частині заборони володіння та користування, залишено арешт в частині розпорядження майном.

Проте, в зв`язку з тим, що з часу накладення арешту на вищезазначений автомобіль пройшло вісім років, всі необхідні слідчі дії, експертизи відносно нього проведені, 31.10.2018 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину, ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить задовольнити його.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 17.05.2013 за клопотанням старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль Seat Leon номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

17.08.2020 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: скасовано арешт в частині заборони володіння та користування на майно, автомобіль Seat Leon номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ; залишено арешт в частині заборони розпорядження на майном: автомобіль Seat Leon номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 31.10.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000340 закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації; суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, беручи до уваги те, що на даний час кримінальне провадження в межах якого накладався арешт на майно закрито, досудове слідство в даному кримінальному провадженні завершено, то відсутні підстави передбачені законом для збереження арешту майна, а тому суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000340 згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 17.05.2013 року, а саме на: автомобіль Seat Leon номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7