Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/7195/22
Провадження № 1-кс/554/8123/2022
УХВАЛА

12.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000338 від 08.06.2022, кваліфіковане за ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000338 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 року до ПРУП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2021 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на користь гр. ОСОБА_3 на утримання спільної дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На офіційний запит, щодо надання інформації, стосовно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомило, що, відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 чи особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- належним чином завірені копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС про доходи та їх джерела гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,) за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали, які можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вищевказаній особі тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1