Справа № 461/2773/22
Провадження № 1-кс/461/2125/22
УХВАЛА
Іменем України
09.06.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
в с т а н о в и в :

09.06.2022 слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном на 6 місяців, тобто до 16.12.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.06.2022, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Відтак, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000404 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: вилучено інвентаризаційну та реєстраційну справи на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігалася у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації у Львівській області, виготовивши з них копії;вилучено договір купівлі-продажу від 14.04.2007 та документи на підставі яких він посвідчений. які зберігалася у приваного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , виготовивши з них копії; вилучено реєстраційну справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , №2 від 28.02.2019, яка зберігалася у Гніздичівській селищній раді, виготовивши з них копії;допитано в якості свідка ОСОБА_6 , головного спеціаліста управління житлово-комунального господарства відділку екології Стрийської міської ради; допитано представника потерпілого ОСОБА_7 , головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції Стрийської районної державної адміністрації; допитано як свідка заявника ОСОБА_8 , керівника апарату Стрийської районної державної адміністрації;вилучено рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 20 від 24.01.2008 «Про надання квартири ОСОБА_9 », рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 324 від 24.12.2014 «Про переоформлення договорів найму житла з громадянами», рішення XXXI сесії VI демократичного скликання Стрийської міської ради № 660 від 23.06.2015 «Про прийняття у комунальну власність м. Стрия квартиру АДРЕСА_2 від Стрийської районної державної адміністрації», рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 319 від 24.12.2015 «Про оформлення та реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна» та всі документи, що стали підставою їх прийняття, які зберігалися у архівному відділі Стрийської міської ради;квартиру АДРЕСА_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно допитати державного реєстратора ОСОБА_10 (Гніздичівська селищна рада Жидачівського району Львівської області), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Стрийської міської ради, а саме акту приймання-передачі житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , а також розпорядження міського голови № 91 від 10.10.2018 відповідно до якого створено комісію по прийняттю в комунальну власність зазначену квартиру, допитати з приводу відомих обставинчленів комісії по прийняттю в комунальну власність зазначену квартиру, яка створена на підставі розпорядження міського голови № 91 від 10.10.2018, долучити до матеріалів результати камеральної перевірки державного реєстратора ОСОБА_10 , допитати працівницю Стрийської міської ради ОСОБА_13 та завідувача юридичним сектором апарату Стрийської РДА - ОСОБА_14 , виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження №0000404 - ч.1 ст.366КК України, та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу строку досудового розслідування з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.2 ч.4 ст.219 КПК України, може бути продовжене.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16.06.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого на необхідність активізації у проведенні слідчих, розшукових та процесуальних дій, задля проведення ефективного досудового розслідування з дотриманням розумних строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 16.06.2021 на шість місяців, тобто до 16.12.2022.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1