ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/301/22 Справа № 712/3823/22 Категорія: ст. 32, ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання, винесене у формі ухвали, судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, винесене у формі ухвали, судді місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що 01 червня 2022 року до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 02.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
В ході підготовки до судового засідання стало відомо, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. Тому, з метою недопущення порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність направлення його до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Черкаського районного суду Черкаської області.
В зв`язку з вище викладеним суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 направила дане провадження для визначення підсудності за Черкаський районним судом Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що подання судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з абз.6 ч.1 ст.34 КПК України (в редакції, що діє з 14.05.2022) до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Системний аналіз цих положень Закону, на думку суду, свідчить, що положення ч.9 ст.615 КПК України повинні застосовуватися виключно у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст.32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Частина друга статті 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2022 року прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000941 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Черкаського районного суду Черкаської області.

Крім того, матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до Соснівського районного суд м. Черкаси.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, необхідно направити для розгляду до суду, в межах територіальної підсудності було скоєно злочин.

Доводи прокурора щодо застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Черкаського районного суду Черкаської області, за місцем вчинення злочину, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання, винесене у формі ухвали, судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: