Справа № 138/576/22
Провадження №:1-кп/138/97/22

12 травня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні 12.05.2022 прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому терміном на 60 діб, мотивоване тим, що існує ризик з боку обвинуваченого, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу, з огляд на необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання 12.05.2022 не з`явився, а в телефонному режимі просив засідання провести у його відсутність.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу з огляду на наступне.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, а саме в тому, що 18.01.2022 близько 8 години 20 хвилин, перебуваючи у громадському місці на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Стависький», розташованого по вул.Ставиській, 40/2 у м.Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на вчинення хуліганських дій, підійшов до торгового місця, де здійснює діяльність з реалізації товарів господарського призначення ОСОБА_7 , не повідомляючи жодних обставин та не пояснюючи своїх дій, взяв металевий молот із дерев`яною ручкою і потерпілому ОСОБА_6 безпричинно наніс один удар металевою частиною вказаного молоту в ліву ділянку обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до легкого та середнього ступеня тяжкості.
На підтвердження винуватості ОСОБА_4 прокурор обгрунтовано поси-лається на зібрані у ході досудового слідства докази: рапорт реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022, згідно якого ОСОБА_6 просить вжити заходи до ОСОБА_4 , який спричинив йому тілесні ушкодження; протокол огляду місця події з фото таблицями від 18.01.2022, згідно якого оглянуто місце злочину та вилучено кувалду; постанову про визнання та приєднання предметів до справи як речових доказів, згідно якої серед іншого дану кувалду визнано речовим доказом; показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що бачили потерпілого з закривавленим обличчям та затримали нападника, який наніс йому удар кувалдою; показаннями допита-них в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що ОСОБА_4 є психічно хворим і може поводити себе неадекватно; протоколи слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які розповіли про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому; протоколи пред`явлення свідкам ОСОБА_14 , ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, де останні впізнали ОСОБА_4 , як чоловіка, який спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ; протокол затримання, згідно якого о 10 год. 27 хв. 18.01.2022 ОСОБА_15 затримано в порядку ст.208 КПК України; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2022, де останній розповів про безпричинне спричинення йому тілесних ушкоджень незнайомцем; висновок судово-медичної експертизи № 31/7 від 18.02.2022, де зазначено, що ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких та середньої ступені тяжкості; рапорт реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2022; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2022; висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи № 28 від 22.03.2022, де вказано, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Вказані докази дають достатньо підстав обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене покарання до 3 років позбавлення волі, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, та має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, а тому, як вважає прокурор, на даний час ризик, що був підставою для обрання та подальшого продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зник та продовжує існувати.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він після вчинення злочинів не хотів припиняти своїх агресивних дій та був затриманий свідками події. ОСОБА_4 частково визнає вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях. Обвинувачений до вчинення інкримінованих правопорушень перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра Могилів-Подільської ОЛІЛ та лікувався у ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом: сутінкові розлади свідомості в анамнезі з афективними субдепресивними коливаннями, легким інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок органічного (травматичного) ураження головного мозку. Чорнокнижний перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка 7 разів.
Згідно висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи № 28 від 22.03.2022 на момент скоєння злочинів ОСОБА_4 виявляв та на сьогоднішній день у нього виявлений психічний розлад у вигляді емоційно лабільного розладу органічного ґенезу (F06.6); на момент вчинення злочинів він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_4 може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Маючи вказаний психічний розлад, ОСОБА_4 безпричинно, у громадському місці наніс молотом (кувалдою) удар потерпілому в ділянку обличчя, що свідчить про неможливість контролювати свої емоції та поведінку обвинуваченим. Крім цього, він замахувався кувалдою й на очевидців події, що свідчить про його суспільно-небезпечну поведінку. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, в силу наявного у нього діагностованого психічного розладу, який може у будь-який момент загостритися, здатен вести себе неадекватно та непередбачувано у побуті та громадських місцях та зможе вчинити інші аналогічні злочини.
Також слід врахувати, що перебуваючи під постійними наглядом лікарів у психіатричному закладі медичного характеру з посиленим режимом нагляду, ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу буде надане відповідне лікування, до того ж він потребуватиме спостереження в ході проведення додаткової стаціонарної судової психіатричної експертизи.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та проведення вказаної експертиз, є доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання у психіатричному закладі з посиленим режимом нагляду терміном на 40 діб, тобто по 04.07.2022.
Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 336, 369-372, 508 КПК України, суд
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» терміном на 40 діб по 04.07.2022.
Ухвала діє по 04.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1