ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000855 від 12.06.2022, -

встановила:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля зеленого кольору марки «Ауді» моделі «А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на Литовській реєстрації, який знаходиться на території штраф майданчику у м. Васильків, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначає що 12.06.2022 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень.

В рамках проведення досудового розслідування по факту смерті ОСОБА_7 було встановлено, що ймовірно до його вбивства причетні ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які до моменту скоєння злочину та після скоєння злочину, пересувалися на транспортному засобі марки «Ауді» моделі «А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на Литовській реєстрації оскільки на це вказувала свідок ОСОБА_10 та рух останніх було встановлено через камери відео спостереження з «Безпечного міста».

В подальшому 12.06.2022 у період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 50 хв. в ході проведення огляду місцевості, а саме поблизу авто дороги «Боярка-Забір`я» у лісі, геодані 50.18.488/30.15.484 виявлено та вилучено автомобіль зеленого кольору, марки «Ауді» моделі «А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на Литовській реєстрації, який на момент огляду був зачинений, в середині якого містилися сліди ймовірно крові.

Вищезазначений транспортний засіб у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом та на даний час знаходиться на штраф майданчику у м. Васильків.

Таким чином, у органу досудового розслідування, у відповідності до ст. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку вищезазначеного автомобіля, що є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані докази, заслухавши пояснення слідчого, дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 12.06.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується протоколом допиту свідка від 12.06.2022 протоколами огляду місцевості від 12.06.2022, протоколом огляду місця події від 12.06.2022, протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 12.06.2022 та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речових доказів, про які вказано у клопотанні, можуть знаходитись в автомобілі марки «Ауді» моделі «А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на Литовській реєстрації, та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000855 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля зеленого кольору марки «Ауді» моделі «А4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на Литовській реєстрації, який знаходиться на території штраф майданчику у м. Васильків, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення № 0000855 та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали до 14 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1