Справа №522/2616/22
Провадження №1-кс/522/2856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000176 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року о 19 год. 41 хв. автомобіль марки Mitsubishi L 200 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля на регульованому пішохідному переході, на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, сгм; була доставлена до МКЛ 11. Водій покинув місце пригоди.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 01.02.2022 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
Відповідно до виписки № 22/0119 від 02.02.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлена в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона проходила стаціонарне лікування.

Відповідно до виписки № 2248 від 07.02.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, де вона проходила стаціонарне лікування.

Відповідно до виписки № 430 від 28.02.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, де вона проходила стаціонарне лікування.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
В ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.
В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.
В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зважаючи на військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» № 2137-IX від 15.03.2022 року, були внесені зміни до ряду статей Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що у зв`язку з внесеними змінами до КПК та введенням на території України режиму воєнного стану у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки у даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Керуючись ст.ст.159-166, ч.20-7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12.05.2022