Справа № 484/1842/22
Провадження № 1-кс/484/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржниці - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі вказала, що 21.06.2022 поштою вона отримала відповідь на свою заяву від 30.04.2022 про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідь посадових осіб Первомайського РВП міститься у листі від 10.05.2022. На отримання вказаного листа вказує відмітка канцелярії, датована 03.06.2022. Таким чином, про своє порушене право їй стало відомо - 03.06.2022. Отже, Первомайським РВП не було вчинено дій щодо реєстрації її заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2022 у ЄРДР та проведення досудового розслідування, а тому вважає, що з боку уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області наявна бездіяльність.
В судовому засіданні скаржниця підтримала вимоги своєї скарги, просила задовольнити, пояснила, що є орендарем земельної ділянки по АДРЕСА_1 . 30.04.2022 вона виявила, що невідомі особи здійснили демонтаж бордюрних каменів та паркану на межі вказаної земельної ділянки, тому вважає, що дії цих осіб є кримінально караними, оскільки такими діями їй завдано збитків, розмір яких вона оцінює в 20000 грн.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_4 від 30.04.2022 не містила достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому просила залишити скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення скаржниці, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали провадження ЄО № 3061 за заявою ОСОБА_4 від 30.04.2022, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2022 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. 10.05.2022 ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було складено довідку про відсутність складу кримінального правопорушення у події за заявою ОСОБА_4 , про що останню повідомлено шляхом надсилання їй вказаної довідки за вих. № 5711/6722 від 10.05.2022.
Положення ч.1ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_4 вважає, що її заява від 30.04.2022 містить фактичні дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.197-1 КК України.
Проте, заява ОСОБА_4 від 30.04.2022, за своїм змістом та змістом додатків до неї, не містить достовірних фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначених злочинів, а тому така заява не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, надав обґрунтовану відповідь заявниці, у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», а відтак скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_7