overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1285/21
№ провадження 1-кп/453/46/22
УХВАЛА
про призначення захисника

20 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/1285/21, провадження № 1-кп/453/46/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000096 від 27.08.2021 року, № 0000109 від 22.09.2021 року, № 0000112 від 23.09.2021 року, № 0000048 від 26.03.2022 року, № 0000051 від 30.03.2022 року) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували. Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження № 453/1285/21, провадження № 1-кп/453/46/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000096 від 27.08.2021 року, № 0000109 від 22.09.2021 року, № 0000112 від 23.09.2021 року, № 0000048 від 26.03.2022 року, № 0000051 від 30.03.2022 року) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 185 КК України.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що підготовче засідання у справі призначено на 20 травня 2022 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8).

Роз`яснити призначеному захисникові, що з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідно звернутися до суду/слідчого відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.05.2022 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/468/22
Провадження № 1-кп/685/47/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 травня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 від 30.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України . До вказаного обвинувального акту додана заява обвинуваченого та потерпілого про те, що вони згідні з розглядом обвинувального акта без проведення судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000077 від 30.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України на 10 год. 00 хв. 20 травня 2021 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44) за відсутності учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 301/2868/21
Провадження № 11-кп/4806/268/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 60 н. м. д. г., що становить 1020 грн.

Не погоджуючись з указаним вироком адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 30.05.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 592/2950/22
Провадження № 1-кс/592/1227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000735 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 до торакального відділення КНП СОР "СОКЛ" за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 бригадою ЕШМД КНП "СОЦЕМД та МК" було доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: "проникаюче торако-абдомінальне поранення з права. Поранення середньої долі правої легені, правого куполу діафрагми, правої долі печінки. Травматичний гематорекс з права, геморагічний шок 2 ступеня", які останній отримав під час конфлікту від ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . 16.05.2022 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведеного ОМП було виявлено та вилучено речі, а саме: футболку сірого кольору зі слідами РБК, запаковану до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого. У слідства є підстави вважати, що вилучена річ могла зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучену футболку.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на футболку сірого кольору зі слідами РБК, запаковану до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/903/22

Номер провадження: 1-кс/511/373/22

20.05.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 17 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 - 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 17 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 - 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 20 травня 2022 року о 14 годині 25 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000071 від 17 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 - 1 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ справи 281/112/22
№ провадження 1-кп/279/494/22

У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 травня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.05.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 23.05.2022 о 14.00год..
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .
Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000090 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3922/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

20.05.2022 у провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 20.05.2022.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області об 11.00 год. 27.05.2022 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/208/22
номер провадження 1-кп/531/81/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до копії довідки ВЧ А7097 від 17 травня 2022 року №158, ОСОБА_5 з 27 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до ВЧ № НОМЕР_1 .

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились. Поштові конверти з повістками, що направлялись за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, повернулись з позначками: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Від потерпілого ОСОБА_11 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного, суд вражає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1365/22
Провадження № 1-в/545/361/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив надати йому захисника за призначенням.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника адміністрації установи, які не заперечували проти призначення захисника, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 засуджений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, слід призначити засудженому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1430/22
пр.№ 1-кп/464/321/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000301 від 18.04.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

19.05.2022 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000301 від 18.04.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Разом з тим, враховуючи те, що особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 поміщений до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», в закладі облаштовано кімнату для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 316, 320, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 01.06.2022 о 09.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Доручити 01.06.2022 року о 09:30 год. КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, забезпечети проведення відеоконференції за участі особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно надіслати КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для організації її виконання та вручення ОСОБА_2 для відома.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1