УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3951/22

Номер провадження 1-кс/495/1165/2022

23 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 03 червня 2022 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000602 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 квітня 2022 року №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. 22 травня 2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 травня 2022 року №7389, за яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Так, 02.06.2022 року приблизно о 10:00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення, умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , переконавшись що у будинку відсутні мешканці та тим що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив металеву хвіртку та зайшов у двір тим самим проникнувши на територію подвір`я де побачив на його території господарську споруду, в якій розташовувалося кам`яне вугілля (антрацит), який можна викрасти. Підійшовши до вказаної господарської споруди побачив всередині на купі з вугіллям мішки, які за допомогою черпаку, який теж знаходився всередині споруди, почав наповняти вугіллям. Далі, частково наповнивши мішки в кількості 6 штук вугіллям до половини, продовжив втілювати свій злочинний умисел та почав переносити мішки до задньої частини будинку, де знаходиться вузький прохід з території домоволодіння до вулиці Чорноморська тим самим підготувавши майно до виносу з метою подальшого розпорядження викраденим майном на власний розсуд після зникнення з місця злочину.
Під час вчинення злочину даною особою, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по сусідству в будинку АДРЕСА_3 , побачив як стороння особа виходить з території домоволодіння АДРЕСА_2 з наповненим вугіллям мішком в руках, та з метою припинення протиправних дій почав рухатися в його сторону та в подальшому здійснивши затримання останнього на місці вчиненні злочину.
Тим самим, ОСОБА_4 не вчинивши всіх дій, котрих вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.
За твердженням слідчого, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 є військовослужбовцем, та на даний момент проживає в м. Арциз зі своєю родиною, та будинок за адресою: АДРЕСА_2 є нежилим, та ніким не охоронюваним вбачається наявність реального ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у можливості ОСОБА_4 після повідомлення йому про підозру вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий вказує, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є виправданим та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ймовірним спробам підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може запобігти вищевказаним ризикам.
Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, зазначені ризики передбачають необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав обставини викладені в клопотанні слідчого та не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 03 червня 2022 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000602 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у сховище.
10.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінального правопорушеня, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного свириди ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 23.06.2022 року до 21.08.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) зявлятися на виклик до органу досудового слідства, Білгород Дністровський РВП, слідчий ОСОБА_5 , за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Тимірязєва 21, каб. 106., а в разі неможливості зявлятися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
3) цілодобово перебувати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
4) повідомляти службову особу (слідчого, прокурора) або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.06.2022 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1