Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розлянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженні № 0001358 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та стягнуто на користь держави вартість проведенної по справі експертизу в розмірі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року вирок Подільського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року в частині вирішення питання розподілу судових витрат залишено без змін.
19 серпня 2022 року в.о. керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, зазначивши, що 28 червня 2022 року з Подільського районного суду міста Києва надійшов виконавчий лист від 24 травня 2022 року по справі 758/14898/19 відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. .5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до вказаного листа, виданого у справі №758/14898/19, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 5024 гривні 32 копійок. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказаний 23 лютого 2022 року. Таким чином, на даний час пред`явити до примусового виконання в орган державної виконавчої служби виконавчий лист від 24 травня 2022 року у справі №758/14898/19 щодо стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної експертизи по справі неможливо, оскільки строк пред`явлення до виконання сплинув. Прокурор просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені, причини неявки суду невідомі, від них не надходило клопотань про відкладення розгляду заяви. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
За нормами ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вироку суду, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України (за аналогією права).
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що за вироком Подільського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 5 024,32 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року вирок суду першої інстанції в цій частині залишено без змін.
20 травня 2022 року справа з суду апеляційної інстанції була повернута до Подільського районного суду міста Києва.
З матеріалів, доданих до заяви прокурора, та матераілів справи вбачається, що виконавчий лист, виданий Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрат на проведення експертизи не може бути пред`явлений до виконання, оскільки пропущений встановлений законодавством тримісячний строк для вчинення відповідної дії. Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду заяви, такий строк пропущений з поважних причин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву в.о. керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа слід задовольнити.
Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву в.о. керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі №758/14898/19 задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 758/14898/19, виданого за вироком Подільського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведенної по справі експертизу в розмірі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6