Справа № 493/1080/22
Провадження № 1-кс/493/63/22
УХВАЛА
26 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2022 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги, 10.08.2022 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення не внесені. 11.08.2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , направив йому копію супровідного листа, про те, що отриману заяву про кримінальне правопорушення, він направив до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для її розгляду. Однак, з Подільського РУП ГУНП в Одеській області не надійшло ніякої інформації щодо результатів розгляду вищевказаної заяви. У зв`язку з чим, враховуючи те, що таємна крадіжка майна відбулася саме під час нанесення йому тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні в якому прокурором ОСОБА_5 здійснюється процесуальне керівництво, 24.08.2022 року представником потерпілого повторно було направлено заяву про скоєння кримінального правопорушення, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваній. 25.08.2022 прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , направив представнику потерпілого копію супровідного листа, у відповідності до якого, отриману ним вищевказану заяву про кримінальне правопорушення, він знову направив до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для її розгляду. Тому представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену посадову особу Подільської окружної прокуратури внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнати потерпілим ОСОБА_4 і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу.
Прокурор в судовому засіданні, пояснив, що заява дійсно була надіслана до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для її розгляду, на даний час, як йому відомо, відомості в ЄРДР не внесені, залишив розгляд питання на розсуд суду.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевірка заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, або якщо рішення суду буде скасовано, то теж буде підстава для закриття кримінального провадження.
У разі звернення особи із заявою про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, таке звернення не може розцінюватись як таке, в якому реалізується право особи згідно Закону України «Про звернення громадян».
Як вбачається з тексту копій заяв ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 до прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 10.08.2022 року та 24.08.2022 року, вони подали заяви в яких повідомили про факт крадіжки частини золотого ланцюжка, який належав ОСОБА_4 та просили внести відомості за даним фактом до ЄРДР. Отже, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України підлягали внесенню в ЄРДР, оскільки положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого, дізнавача та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення після отримання відповідної заяви, є безальтернативними, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується зобов`язання уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури повідомити ОСОБА_4 про визнання його потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, до вимог зазначеної статті, після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 24.08.2022 року, необхідно визначити процесуальний статус ОСОБА_4 і у випадку, якщо процесуальний статус ОСОБА_4 не буде визначено, то ОСОБА_4 не позбавлений права на подання заяви до слідчого, дізнавача чи прокурора про залучення його до провадження в якості потерпілого, а в разі відмови у визнанні потерпілим на оскарження такої постанови слідчого, дізнавача чи прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.08.2022 року, задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Подільської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою від 24.08.2022 року за фактом крадіжки частини золотого ланцюжка.
В іншій чсастині скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6