Справа № 740/1127/22
Провадження № 1-кс/740/346/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

23 травня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2022 до ЄРДР за №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ходіогляду місця ДТП 18.05.2022, а саме автомобіля марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.05.2022 близько 16:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» на вул.Прилуцька с.Талалаївка Ніжинського району, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з металевим відбійником та придорожнім деревом, в результаті чого водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
18.05.2022 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000471 з попередньою кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.05.2022 під час огляду місця ДТП слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП було оглянуто та вилучено до Ніжинського РВП ГУНП пошкоджений автомобіль марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул.Московська, 22).

З метою збереження речового доказу та недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як він має значення по даному кримінальному провадженні слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, в поданому клопотанні просила розгляд клопотання провести без її участі та без фіксації судового процесу.
Власник автомобіля про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.05.2022 автомобіль марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця ДТП 18.05.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши власникові відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1