Справа № 953/4546/22
н/п 1-кс/953/3755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000284 від 29.12.2021, про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, ФОП, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2010 р.н. т а неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2008 р.н., зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні за № 0000284 від 29.12.2021, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022, в межах строків досудового розслідування, тобто до 13.10.2022.
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000284 від 29.12.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2021 року, маючи злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме суддів Київського районного суду м. Харкова, в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а саме для того щоб ОСОБА_9 , за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000132 від 14.04.2021 за ч. 1 ст. 201 КК України отримав покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі), вимагав неправомірну вигоду в інтересах третьої особи.

Прокурор вказує, що 15.08.2022 о 12-20 год. ОСОБА_4 фактично затриманий та 16.08.2022 о 10:35 год. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.12.2021 та від 27.12.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 09.08.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України під час якого у останнього виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США.

18.08.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2022 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 401 922,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Як вказує прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 13.10.2022 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз звукозапису; розсекретити матеріали проведення НСРД; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.
10.10.2022 керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено у кримінальному провадженні № 0000284 від 29.12.2021 до трьох місяців, тобто до 16.11.2022.
Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 фактично був затриманий 15.08.2022 о 12 год. 15 хв., в порядку ст. 208 КПК України, та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.

16.08.2022 об 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у прийнятті обіцянки та одержання неправомірної вигоди для третьої особи на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.10.2022 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 198 480,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Після внесення застави ОСОБА_4 було звільнено з-під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
10.10.2022 керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.11.2022
Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Слідчий суддя також вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
Однак, наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 місяць 3 (три) днів, тобто з 13.10.2022 по 16.11.2022 включно.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000284 від 29.12.2021, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 3 (три) дні, тобто з 13.10.2022 по 16.11.2022 включно.
Встановити строк дії ухвали до 16 листопада 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1