Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування відомостей по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 р. за №0008310 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування від Державної прикордонної служби України інформації, а саме відомостей про виїзд на тимчасово окуповану територію України, - м. Алчевськ Луганської області, свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України 20 вересня 2017 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для допиту даного свідка слідчим суддею стала заява ОСОБА_6 , відповідно до змісту якої остання мала намір виїхати на невизначений термін до тимчасово окупованого м. Алчевськ Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Таким чином, підставою для допиту свідка ОСОБА_6 слідчим суддею стала обставина, яка могла унеможливити її допит в суді, а саме виїзд свідка на невизначений термін до тимчасово окупованого міста Алчевськ Луганської області.
Разом з тим, ані під час досудового розслідування, ані в суді стороною обвинувачення не надано підтвердження доказів існування обставини, яка могла унеможливити її допит в суді, а саме виїзд свідка з вересня 2017 року по даний час на невизначений термін до тимчасово окупованого міста Алчевськ Луганської області.
При наявності інформації, яка б підтверджували чи спростовувала факт виїзду свідка ОСОБА_6 в період часу з вересня 2017 року по даний час до тимчасово окупованого міста Алчевськ Луганської області, можливо б було здійснити належну правову оцінку діям органу досудового розслідування щодо наявності у них підстав для існування обставин, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді і відповідно підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.225 КПК України. А також надати оцінку рішенню слідчого судді, який надав дозвіл на проведення допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно зі ст. ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №765/14032 від 05 липня 2007 року, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наявність підстав для витребування відомостей про можливий перетин кордону свідком, виїзд на тимчасово окуповану територію України, оскільки встановлення обставин щодо перетину ним державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення місця його перебування. Суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 для з`ясування відомостей про перетин останньою державного кордону, а також про виїзд свідка ОСОБА_6 на тимчасово окуповану територію України, які, в свою чергу, перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,

У Х В А Л И В :

клопотання захисника про витребування інформації задовольнити.
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію (відомості) щодо фактів перетину державного кордону України, а також виїзду на тимчасово окуповану територію України, а саме м. Алчевськ Луганської області в період часу з 21 вересня 2017 року по теперішній час громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості невідомі.
Вищезазначені докази необхідно надати суду до 27.06.2022 року.
Попередити запитуваного, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7