Справа № 164/682/22
п/с 1-кп/164/107/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за № 0000056 від 23 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді завдання шкоди навколишньому середовищу, за відсутності лісового квитка та будь - яких дозвільних документів для його одержання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п.2 «Порядку видачі спеціальних дозволів на користування лісових ресурсів», 21 березня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, здійснив незаконну порубку дванадцяти дерев породи сосна сиро ростуча на ділянці 40 кварталу, 50 виділу Троянівського лісництва ДП «Городоцьке лісове господарство», яка розташована поблизу с. Майдан Волинської області. Після цього, колоди зрізаних дерев ОСОБА_5 на гужовій підводі перевіз з лісу на територію домогосподарства в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 23 березня 2022 року, тобто до приїзду слідчо оперативної групи ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області, внаслідок чого державі в особі ДП «Городоцьке лісове господарство» було заподіяно тяжкі наслідки на суму 83 345,63 гривні.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 21 березня 2022 року він, позичивши у сусіда гужову підводжу з конем, поїхав на територію Троянівського лісництва, де власноручно, за допомогою бензопили зрізав дванадцять дерев породи сосна. Покрижувавши деревину, перевіз її на територію будинковолодіння, де проживає разом із батьками. Потім приїхала лісова охорона, яка також повідомила працівників поліції. Вчинив незаконну порубку через те, що потрібні були гроші. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю та зобов`язався оплатити завдану шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що 22 березня 2022 року було проведено об`їзд лісництва, під час якого на території Троянівського лісництва було виявлено незаконну рубку дванадцяти дерев породи сосна. По слідах було встановлено, що незаконно зрубана деревина перебуває на території домогосподарства Кусиків в с. Майдан Волинської області. Так як обвинувачений неодноразово був виявлений у вчиненні незаконних порубок, просив суд призначити сувору міру покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, що відповідає вимогам ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які є належними і допустимими.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,а саме у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, притягувався раніше до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, однак згідно ст. 89 КК України судимості погашені.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на максимальний строк.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст.ст. 96-2, 100 КПК України.
Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначивши покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов начальника Маневицького відділу Камінь Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Маневицької селищної ради шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 83 345,63 гривні, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 24062100, отримувач ГУК у Волинській області / смт. Маневичі/ 24062100, МФО 899998, код одержувача 38009371.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 841 від 26 травня 2022 року на суму 6 606,95 гривень стягнути з ОСОБА_5 .
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 6 квітня 2022 року - скасувати.
Речові докази: дванадцять зрізів з пнів дерева породи сосна, дванадцять зрізів з крон (верхівок) дерева породи сосна, 111 зрізів з колод дерев породи сосна, лісопродукцію колод дерева породи сосна у кількості 111 штук передати ДП «Городоцьке ЛГ»; до бензопили марки «GRUNHELM GS 38-14» застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1