Справа № 715/630/22
Провадження № 1-кс/715/55/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному йому на праві власності, з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що 18.03.2022 року 03 год. 00 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, на напрямку 786 прикордонного знаку, на відстані близько 800 метрів від лінії українсько-румунського Державного кордону працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено рух осіб та транспортного засобу марки «Mitsubishi» із номерним знаком НОМЕР_2 . Під час затримання особи вдались до втечі, залишивши пакунки з тютюновими виробами у кількості 24 пакунки марки «Мальборо» та «Ротманс» без марок акцизного податку України.

18 березня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час виконання доручення оперативними працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України та представниками прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Красноїльськ) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснює зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку України, які незаконно переміщує через державний кордон України в Румунію з метою подальшого збуту та отримання прибутку.

Згідно інформаційної довідки встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному йому на праві власності, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку України, чорнових записів, радіостанцій, мобільних телефонів, на яких може міститись інформація щодо їх протиправної діяльності, транспортних засобів, які використовуються для незаконного транспортування тютюнових виробів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0000764 від 18.03.2022 року, протокол огляду місця події від 18 березня 2022 року, протокол огляду предметів від 18 березня 2022 року, постанову про визнання предметів речовими доказами, протоколи допитів свідків, рапорт працівника поліції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем, зазначеним в клопотанні про надання обшуку, можуть зберігатися речі та предмети, пов`язані з вчиненням злочину, розслідування якого проводиться в рамках кримінального провадження №0000764 від 18.03.2022 року та такі предмети мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі слідчих в кримінальному провадженні №0000764 від 18.03.2022 року на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному йому на праві власності, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку України, чорнових записів, радіостанцій, мобільних телефонів, на яких можуть міститись інформація щодо їх протиправної діяльності, транспортних засобів, які використовуються для незаконного транспортування тютюнових виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: