КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2150/22
Провадження № 1-кп/552/222/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в склад

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 01.05.2022

відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.05. 2022 року близько 19:30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, не маючи права на користування транспортним засобом, шляхом відкриття лівих дверей водія, проник до салону автомобіля марки ВАЗ модель 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, що знаходився неподалік вказаного будинку та за допомогою ключа від замку запалення, який знайшов у салоні вказаного авто, запустив двигун вказаного автомобіля та незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ модель 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, належним потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши вказаним автомобілем, з місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 30130 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше рахується не судимим, наявність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність тяжких наслідків у зв`язку з поверненням автомобіля та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2059,44 грн.

Речові докази: 3 змиви та 6 липких стрічок зі слідами папілярних узорів знищити знищити, інші докази згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 02.05.2022 повернути за належністю; оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1