Справа 127/9531/22
Провадження 1-кс/127/4037/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 22 години 30 хвилин 19 січня 2022 року водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля "DAF", держаний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "FRUEHAUF", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням "Стрий- Кропивницький-Знам`янка", неподалік м. Гайсин Вінницької області здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які раптово вибігли на проїзну частину автодороги справа наліво по ходу руху автомобіля.

Пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлені до КНП "Гайсинська ЦРЛ", де згодом під час надання медичної допомоги пішохід ОСОБА_6 помер.

В ході огляду місця ДТП від 19.01.2022 вилучено: автопоїзд у складі автомобіля "DAF", держаний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "FRUEHAUF", державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Вказані транспортні засоби та інші речові докази містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Вилучені транспортні засоби приєднано до даного кримінального провадження, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 19.01.2022 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000044 від 19.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході огляду місця ДТП від 19.01.2022 вилучено: автопоїзд у складі автомобіля "DAF", держаний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "FRUEHAUF", державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

З матеріалів клопотання вбачається, що автопоїзд у складі автомобіля "DAF", держаний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричеп "FRUEHAUF", державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі автомобіля "DAF", держаний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 05.09.2018, ТСЦ 3243, належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , та напівпричепа "FRUEHAUF", державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 18.06.2021, ТСЦ 8044, належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 , які поміщено спеціальний майданчик Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: