Справа № 686/5804/22
Провадження № 1-кс/686/3953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101, відомості про яке 15.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22.00 до 06.00 наступного дня) відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо продовження строку застосування домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2022 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 здійснюючи керування автомобілем марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, рухаючись із невстановленою в ході досудового розслідування швидкістю за межами населеного пункту по горизонтальній, прямій в плані, сухій ділянці 17 км + 600 м автодороги Т2311 сполученням «м. Хмельницький м. Волочиськ», в напрямку від смт Чорний Острів до с. Захарівці, не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), які виразились у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_5 продовжуючи рух по ділянці 17 км + 600 м автодороги Т2311 сполученням «м. Хмельницький м. Волочиськ», маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити ОСОБА_7 , який керуючи дорожнім велосипедом «Україна» чорного кольору, рухався по смузі руху ОСОБА_5 в попутному напрямку, нехтуючи вимогами п.п. 12.1, 12.3 Правил не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, в момент виникнення перешкоди для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого передньою правою кутовою частиною автомобіля марки «Volkswagen T5» р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на задню частину дорожнього велосипеда «Україна» чорного кольору під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по смузі руху ОСОБА_5 в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, маючий на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

16.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2022, у якому зафіксована слідова інформація про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зокрема сліди, залишені транспортними засобами на ділянці автодороги, положення трупа та кінцеве розташування транспортних засобів відносно елементів дороги на місці пригоди;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який повідомив, що 15.03.2022 біля 19.00 год. він здійснював рух на автомобілі «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_2 по автодорозі Т2311 сполученням «м. Хмельницький м. Волочиськ», в напрямку від смт Чорний Острів до с. Захарівці, з увімкненим ближнім світлом фар, та швидкістю руху близько 60 км/год, та в цей час виявив велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався по його смузі руху в попутному напрямку. Після виявлення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 . ОСОБА_8 здійснив його безпечний об`їзд, після чого продовжив свій рух. В подальшому, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 здійснюючи рух на вказаному автомобілі в протилежному напрямку, виявив дорожньо-транспортну пригоду за участю водія ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , під час якого встановлено конкретну та загальну видимість в місці дорожньо-транспортної пригоди; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17.03.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 23.03.2022 на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 в період з 22 год. до 06 год. наступного дня строком по 13 травня 2022 року включно без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покладено на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Тривале розслідування вказаного кримінального провадження обумовлено значною кількістю необхідних слідчих (розшукових) дій, експертиз, які проводилися та які тривають на даний час, складністю кримінального провадження.

Строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 16 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової транспортно-трасологічної експертизи транспортних засобів «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 та дорожнього велосипеду «Україна»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7

-відповідно до здобутих вихідних даних, призначити судову експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

-з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз, проведених слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами. Для проведення даних дій необхідний строк два місяці.

Таким чином, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 16.05.2022 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

На даний час існують ризики, які дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити так дії:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності, що обґрунтовується вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, обґрунтованістю підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів;

-незаконно впливати на свідків ДТП з метою зміни їх показів, що обґрунтовується тим, що у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного засобу, ніж домашнього арешту, він зможе пересуватися та здійснювати вплив на свідків з метою зміни їх показів на свою користь. На даний час встановлено та допитано в якості свідків всіх осіб-очевидців ДТП, однак покази, здобуті на етапі досудового розслідування не досліджуються судом на етапі судового розгляду, що уможливлює чинення ОСОБА_5 тиску на вказаних вище осіб з метою зміни їх показів в суді. Також, станом на даний час не проведено запланованих в ході досудового розслідування експертиз, тому у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, він зможе також безперешкодно незаконно впливати на експертів з метою подальшого виконання неправдивих висновків експертиз експертами;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний момент досудове розслідування перебуває на основному етапі та за результатами експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13.05.2022, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а також те, що в провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, застосованого відносно ОСОБА_5 , з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді.

Враховуючи наявність даних ризиків та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, у зв`язку з чим останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом створення обставин, які затягуватимуть хід досудового розслідування, а тому з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування ще на 60 діб.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На даний час обставини, які б вказували, що відносно ОСОБА_5 можливо обрати менш суворий запобіжний захід, не встановлені.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на два місяці.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: незаконного впливу на свідків і потерпілих; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Приходжу до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , адже саме такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку, є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.

Обставини, які враховані при обранні такого запобіжного заходу, на даний час не змінились.

Відсутність у ОСОБА_5 судимостей, а також наявність розписок потерпілих про відшкодування заподіяної шкоди, не являються достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 08.07.2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.03.2022, строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 в період з 22 год. до 06 год. на 60 днів включно по 08 липня 2022 року, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000101, а також процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє по 08 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9