Справа № 752/9772/17
Провадження № 1-кс/752/5872/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000524 від 28.04.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № № 0000524 від 28.04.2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив про те, що протягом 2012 -2015 років ОСОБА_4 придбала та зареєструвала на праві власності земельні ділянки, кадастровий номер :03:002:0013 та :03:002:0013, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : Рівнененська обл.., Острозький р., с. Шлях, а також житловий будинок розташований на ділянці :03:002:0013, загальна площа: 234,3 житлова площа:110,7 кв.м., матеріали стін: дерев`яний брус за 40 845,00; квартиру площею 114,5 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за 400 000 грн.
27.07.2017 року зазначене вище майно було арештовано у межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , про що свідчить запис у витязі з реєстру речових прав - ухвала суду , провадження 1-кс/752/5040/17, серія та номер 752/9772/17.
В постанові про арешт зазначене вище майно було визначено як спільне сумісне ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва зазначене вище майно визнано приватною власністю ОСОБА_4 .
У зв`язку з зазначеним вище просив скасувати арешт, який був накладений на майно, а саме земельні ділянки, кадастровий номер :03:002:0013 та :03:002:0013, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Рівнененська обл., Острозький р., с. Шлях, а також житловий будинок розташований на ділянці :03:002:0013, загальна площа: 234,3 житлова площа:110,7 кв.м., матеріали стін: дерев`яний брус за 40 845,00; квартиру площею 114,5 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яке є особистою власністю ОСОБА_7 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат …. Підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури у судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 29.06.2021 року не підлягають задоволенню за наступних підстав.
29.06.2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва у межах кримінального провадження № 0000524 було накладено арешт на майно, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а саме на власності земельні ділянки, кадастровий номер :03:002:0013 та :03:002:0013, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : Рівнененська обл.., Острозький р., с. Шлях, а також житловий будинок розташований на ділянці :03:002:0013, загальна площа: 234,3 житлова площа:110,7 кв.м., матеріали стін: дерев`яний брус за 40 845,00; квартиру площею 114,5 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, під час розгляду клопотання представник заявника клопотання, будучи присутнім у судовому засіданні підтвердив, що досудове розслідування у межах кримінального провадження якого було накладено арешт станом на момент звернення до слідчого судді з клопотанням закінчено, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що в порядку ст. 174 КПК України скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, станом на час розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 0000524 складено обвинувальний акт та направлено до суду, приходжу до висновку, що у задоволені заявлених у клопотанні вимог про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000524 від 28.04.2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2017 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1