У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 00011 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся слідчий ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні винесеному до ЄРДР за № 00011 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Посилаючись на ст. 219, 294 КПК України просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тому що необхідно провести ряд слідчих дій. В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що службовими особами Капустинської сільської ради до протоколу пленарного засідання 44 сесії 7 скликання Капустинської сільської ради від 18.08.2020, внесено завідомо неправдиві відомості про те, що за прийняття ряду рішень проголосувало більшість депутатів, внаслідок чого складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи, зміст яких повністю не відповідає дійсності. Окрім того, відповідно до протоколу пленарного засідання 30 сесії 7 скликання Капустинської сільської ради від 12.11.2018, за преміювання сільського голови до Дня місцевого самоврядування проголосувало 6 депутатів, з 7 присутніх, що свідчить про відсутність кворуму для прийняття вказаного рішення. Проте, сільський голова ОСОБА_3 підписав рішення № 301-30-7 від 12.11.2018 про його преміювання до Дня місцевого самоврядування.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення: на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.04.2021 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в ході якого було вилучено: протоколи пленарного засідання 44 сесії 7 скликання Капустинської сільської ради від 18.08.2020 та рішення №445-44-7, №446-44-7, №448-44-7 з додатками, протокол пленарного засідання 30 сесії 7 скликання від 12.11.2018 та рішення №301-30-7 з додатками; на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області провеедно тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено протокол пленарного засідання 34 сесії 7 скликання Капустинської сільської ради від 16.05.2019 та рішення №332-34-7 з додатками; допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що особисто перебував на 44 сесії Капустинської сільської ради 7 скликання в якості присутнього, як представник громади для контролю за діями сільського голови ОСОБА_3 і підтверджує незаконність дій сільського голови ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що особисто перебував на 44 сесії Капустинської сільської ради 7 скликання в якості присутнього, як представник громади для контролю за діями сільського голови ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що особисто перебував на 44 сесії Капустинської сільської ради 7 скликання в якості присутнього, як представник громади для контролю за діями сільського голови ОСОБА_3 і підтверджує незаконність дій сільського голови ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що особисто перебував на 44 сесії Капустинської сільської ради 7 скликання в якості присутнього, як представник громади для контролю за діями сільського голови ОСОБА_3 і підтверджує незаконність дій сільського голови ОСОБА_3 .. До протоколу допиту свідок додав оптичний диск з записом процесу голосування 44 сесії Капустинської сільської ради, даний диск вилучено, оглянуто і приєднано в якості документа надіслано повістки про виклик, для участі у проведенні допиту, ознайомленні з процесуальним рішенням та участі у відібранні зразків підпису, голові Капустинської сільської ради ОСОБА_3 .
Строк досудового розслідування закінчується 02.02.2022 року, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно допитати осіб, на користь яких видано рішення, щодо надання проекту землеустрою щодо введення земельної ділянки для передачі її у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, під час 44 сесії 7 скликання Капустинської сільської ради, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; встановити можливих свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх з приводу відомих їм обставин; вжити заходів щодо примусового приводу ОСОБА_3 до слідчого у кримінальному провадженні з метою його допиту та відібранні зразків його особистого рукописного підпису; призначити проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні; допитати депутатів Капустинської сільської ради, які були присутні на 44 сесії 7 скликання Капустинської сільської ради та приймали участь у голосуванні про прийнятті рішення щодо надання дозволу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у приватну власність для ведення особистого селянського господарства; з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні вирішити питання про належну кваліфікацію незаконних дій винних осіб та притягнення їх до відповідальності; вирішити питання про необхідність відчуження незаконно отриманих земельних ділянок та повернення їх у власність територіальної громади; провести інші слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення спрямовані на збирання доказів передбачених ст. 84 КПК України і встановлення всіх причетних осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та подальшого прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Згідно із ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00011 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 02.08.2022 року.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1