У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/329/22

Провадження № 1-кс/936/123/2022

15.06.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000036 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289, ч.4 ст.345 КК України,

встановив :

14.06.2022 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289, ч.4 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, спільно з ОСОБА_6 у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому слідством місці придбав у невстановленої особи 100 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм, до вогнепальної зброї та один предмет схожий на гранату Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів та які без передбаченого законом дозволу зберігав та перевозив в автомобілі марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 до 01:00 години 19.03.2022 року коли був зупинений працівниками поліції у селищі Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Крім того у невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на особисте протиправне збагачення, за рахунок вчинення майнових злочинів, а саме незаконних заволодінь транспортними засобами, на території Закарпатської області.

Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свій корисливий умисел, розуміючи, що самостійно не впорається із запланованою протиправною діяльністю, залучив до своєї злочинної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

У подальшому в невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи свій злочинний умисел, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням приладдя виготовили ключ-пульт запуску до автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , чим здійснили готування до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Одночасно з цим ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи свій злочинний умисел, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за допомогою невстановленого приладдя виготовили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (далі СпРТЗ) з маркуванням: НОМЕР_3 до авто марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» сірого кольору, VIN НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , чим здійснили готування до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Крім того у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи свій злочинний умисел, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням приладдя виготовили ключ-пульт запуску до автомобіля марки «INFINITI» моделі «FX45» коричневого кольору, VIN НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , чим здійснили готування до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Одночасно з цим ОСОБА_5 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи свій злочинний умисел, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням приладдя виготовили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (далі СпРТЗ) з маркуванням: НОМЕР_5 до авто марки «INFINITI» моделі «FX45» коричневого кольору, VIN НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , чим здійснили готування до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

19.03.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.03.2022 ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа №936/329/22 провадження №1-кс/936/70/2022 від 19.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.05.2022 року включно. Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень у національній грошовій одиниці.

19.03.2022 ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.03.2022 ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа №936/329/22 провадження №1-кс/936/69/2022 від 19.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.05.2022 року включно.

22.03.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України готування до кримінального правопорушення, підшукування, і пристосування засобів, підшукування співучасників і змова на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Дані підозри у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події від 19.03.2022, протоколом огляду місця події від 19.03.2022, протоколами обшуків від 20.03.2022, протоколами огляду предметів від 21.03.2022, висновком експерта №СЕ-19/107-22/2258-БЛ від 19.03.2022, висновком експерта №СЕ-19/107-22/2259-ВТХ від 21.03.2022, протоколами проведення слідчого експерименту від 23.03.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.03.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 .

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по даному кримінальному провадженні 06.06.2022 призначено дві судово-автотоварознавчі експертизи, виконання яких доручено судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Результати висновків даних судових експертиз мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та подальшого судового розгляду і без їх наявності стане неможливим доведення вини підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні ними вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) і подальшого притягнення останніх до встановленої законом кримінальної відповідальності.

На даний час призначені судово-автотоварознавчі експертизи, виконання яких доручено спеціалістам (експертам) Закарпатського НДЕКЦ МВС України залишаються не виконаними. Разом із цим в даному кримінальному провадженні залишаються недопитаними низка свідків.

Згідно постанови першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289, ч.4 ст.345 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2022 року.

Таким чином строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 19 червня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки як зазначалося вище, необхідним є проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій та низки експертних досліджень, а також ознайомлення потерпілих, підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження, у звязку із чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву у якій просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 не зявився в судове засідання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить таке задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилися, надали заяви у яких просили клопотання розглядати без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.
Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування,слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. (частина 4 статті 294 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів клопотання вбачається, що вході досудового розслідування вказаного кримінального провадження існує необхідність у отриманні висновків судово-товарознавчих експертиз, та у ознайомленні потерпілих, підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження, а також у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, які не були проведені в межах строку досудового розслідування через об`єктивні причини.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 19.06.2022 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим 14.06.2022 року, тобто не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування (згідно із вимогами ч.5 ст. 294 КПК України), а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000036 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289, ч.4 ст.345 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289, ч.4 ст.345 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком до шести місяців, - до 19.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1