Справа № 487/151/22
Провадження № 1-кс/487/599/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 року задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання.
При виготовлені тексту зазначеної ухвали було допущено описку в ухвалі, а саме: при роздрукуванні тексту ухвали, до неї було помилково внесено текст: «В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24.11.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у зв`язку з тим, що у провадженні СВ перебувають матеріали кримінальних проваджень: №0001531 №0001532 №0001533 від 02.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України, №0001544 №0001545 №0001546 від 03.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України в яких встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_4 . Таким чином виникла необхідність у визначенні підслідності кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000931 від 30.10.2021 за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області», якого в тексті ухвали не повинно бути.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21.02.2022 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.
Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2022 року по справі №487/151/22 за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання, а саме: видалити з повного тексту ухвали текст: «В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24.11.2021 під час здійснення досудового ро зслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у зв`язку з тим, що у провадженні СВ перебувають матеріали кримінальних проваджень: №0001531 №0001532 №0001533 від 02.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України, №0001544 №0001545 №0001546 від 03.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України в яких встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_4 . Таким чином виникла необхідність у визначенні підслідності кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000931 від 30.10.2021 за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1