overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/74/22
У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Cправа № 750/3963/22
Провадження № 1-кс/750/1308/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000602 від 07.07.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: домогосподарства, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1976 року народження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предмету вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконного посіву або вирощування наркотичних засобів - конопель.

Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-50 25.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/13/22
Єдиний унікальний №733/607/21
Ухвала
25 липня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вищевказане судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

12 дипня 2022 року до суду надійшло повідомлення від заступника начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в результаті проведених розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, а саме: АДРЕСА_1 ,який зобов`язаний прибути до суду за викликом.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 10 хв. 28 липня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/295/22
Єдиний унікальний № 742/1380/22
УХВАЛА

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

установив:

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернуто на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 15 хв. 12 жовтня 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/6860/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року частково задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001145 від 30 червня 2022 року.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом допущеного описку, а саме, у резолютивній частині помилково вказано: «Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету №7020199; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №7020200.», в той час, як повинно бути зазначено «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету №7020199; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №7020200 повернути ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року по справі № 761/12303/22, а саме, замість помилково вказаного: «Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету № 7020199; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № 7020200.», вважати вірним «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету №7020199; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № 7020200 повернути ОСОБА_4 .».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/574/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/395/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 вересня 2022 року о 15:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду прокурора, який подав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника.

СуддяОСОБА_2
Справа № 212/913/22
У Х В А Л А

про призначення захисника

25 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000036 від 18.01.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року було зупинено судове провадження за кримінальним провадженням №0000036 від 18.01.2022 року, 212/913/22, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до розшуку обвинуваченої.

22 липня 2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначено, що на даний час вона не є адвокатом ОСОБА_4 , так як раніше обвинувачена була оголошений в розшук, а тому її повноваження по захисту припиненні.

В судовому засідання прокурор зазначив, що без захисника не можливо розглядати справу, потрібно призначити захисника, враховуючи психічний стан обвинуваченої

Частиною 1 статті 49 КПК України, встановлено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 49 КПК України, суд,

постановив:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/588/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" липня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Царичанка, українця, освіта середня спеціальна, одружений, військовослужбовець звільнений в запас, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.06.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
18.07.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження у вказаній справі у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_4 до Збройних Сил України через військову агресію російської федерації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, про що надав письмову заяву, долучивши при цьому лист-повідомлення про призов ОСОБА_4 .
Суд заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи долучені до обвинувального акту, зокрема лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1777 від 20.07.2022 року, де зазначено, що ОСОБА_4 , на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний до Збройних Сил України по мобілізації 25.02.2022 року, до військової частини НОМЕР_1 , дійшов до висновку про необхідність зупинення розгляду справи до звільнення обвинуваченого з військової служби, з підстав передбачених ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000222 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з призовом до Збройних Сил України обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали для здійснення контролю та повідомлення суд про звільнення ОСОБА_4 з військової служби направити до Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/265/22
Провадження № 1-кп/191/69/22
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 25.07.2022.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням на нього наступних процесуальних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 22 години до 05 години місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

-заборонити спілкуватися з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 22.09.2022.

Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2022 року о 14:15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1110/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/403/22
УХВАЛА
22 липня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до ЄРДР 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань з мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.02.2022 по 18.02.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт про те, що співробітниками ВКП отримано оперативну інформацію стосовно особи, яка може бути причетна до скоєного злочину, та проводиться її перевірка за вказаним абонентським номером.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При цьому, оперативна інформація, що міститься у доданому до клопотання рапорті, виходячи зі змісту ст. 84, ч. 1 ст. 86 КПК України, не є доказом та згідно ч. 2 ст. 86 КПК України не може бути використана при прийнятті процесуальних рішень.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3869/21
Провадження №1-кп/639/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 липня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.07.2022 року о 14 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 350, 369 - 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної документації, в тому числі за результатами проведеного освідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах), які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали - 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1593/22
Провадження № 1-кс/935/487/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 18.07.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору схожі до коноплі в кількості 136 штук, в рамках кримінального провадження №0000090.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.07.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5