Справа № 151/617/21
Провадження № 1-в/151/15/22
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Чечельницького районного сектору №4

філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісний Ялтушків, Барського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянину України, із повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, засудженого 21 березня 2022 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшло подання, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 було засуджено 21 березня 2022 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. 06.05.2022 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Гайсинського районного сектору №4 з питань пробації, на підставі вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.03.2022 року.Того ж дня засобами поштового зв`язку йому було надіслано повідомлення №42/25/412-22 з роз`ясненням термінів, які передбачені для сплати штрафу, надання підтверджуючих документів щодо його сплати, а також відповідальності у разі несплати. Однак, ОСОБА_5 у визначений законодавством термін не пред`явив документа про сплату штрафу. Згідно пояснення засудженого ОСОБА_5 від 15.07.2022 року відомо, що останній не сплатив передбачену суму штрафу в розмірі 17000 грн, у зв`язку з відсутністю коштів, так як ніде не працює, на пенсії не перебуває, можливості сплачувати штраф з розстрочкою певними частинами, також не в змозі, тому просить несплачену суму штрафу замінити на громадські роботи.

У судовому засіданні начальникГайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області О.Пелих подання підтримала повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 21 березня 2022 року засуджений Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 21.04.2022 року.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст.62 КК України.

Зі змісту п.4 ч.2 ст.539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, ч.1 ст.26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту ч.2 зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив (у тому числі частково) призначений йому штраф, при цьому суд враховує, що після проголошення вироку суду останньому було роз`яснено порядок та строк сплати штрафу, підстави для розстрочки відсутні, оскільки ОСОБА_5 не працює та не має постійного доходу .

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 ухилився від виконання покарання у виді штрафу, суд дійшов до переконання про необхідність заміни останньому несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 21 березня 2022 року, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Керуючись статтями 371, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несплачений штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривеньпокаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6