Справа № 683/1621/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого у ФОП ОСОБА_5 на посаді шліфувальника-полірувальника виробів із каменю, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язуються утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Згідно до ст.181 Сімейного кодексу України спосіб виконання обов`язку утримання дитини визначається за домовленістю між батьками або має бути визначений за рішенням суду шляхом стягнення коштів (аліментів).

Водночас ОСОБА_4 , маючи обов`язок по утримуванню своєї дитини ОСОБА_6 , покладенні на нього обов`язки не виконував та ухилявся від їх виконання.

Так, відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду за яким видано виконавчий лист № 2-438 від 03.02.2009 року, на ОСОБА_4 покладено обов`язок, щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_7 для утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини від сплати яких останній ухилявся.

У зв`язку з чим 16.06.2021 року головним державним виконавцем Старокостянтинівського району ВДВС ЦЗМУЮ ОСОБА_8 , щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), який направлено на розгляд до Старокостянтинівського районного суду. Постановою якого від 01.07.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 240 годин суспільно-корисних робіт.

16.07.2021 року до Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області вищевказана постанова надійшла на виконання.

Цього ж дня, на підставі п.п.13.1-13.6 Розділу XIII «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (надалі Порядок) ОСОБА_4 був поставлений на облік та на нього заведено особову справу за № 19/2021.

Відповідно до п.13.9 Порядку, 16.07.2021 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Зокрема, необхідності сумлінного ставлення до праці, роботи на визначених об`єктах, відпрацювання встановленого судом строку суспільно корисних робіт, з чим він особисто ознайомився. Свідченням чого є його власний підпис на відповідній розписці.

Окрім того, ОСОБА_4 письмово попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України.

Надалі, ОСОБА_4 16.07.2021 року будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, особисто розписавшись, отримав направлення від Старокостянтинівського міськрайонного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області за №43/14/1409-21 від 16.07.2021 року на виконання робіт в КП «РБШП» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. Наказом №64-К від 20.07.2021 року ОСОБА_4 зараховано до КП «РБШП» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та відповідно до графіка зобов`язано приступити до роботи.

Водночас, ОСОБА_4 у період з 20.07.2021 року по 26.07.2021 року для відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до КП «РБШП» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області без поважних причин не з`явився. У зв`язку з чим 26.07.2021 року провідним інспектором Старокостянтинівського міськрайонного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_9 , щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.08.2021 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, ОСОБА_4 визнано винним та у зв`язку із малозначністю вчиненого обмежилось усним зауваженням.

В подальшому, 26.07.2021 року ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, отримав направлення від Старокостянтинівського міськрайонного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області за №43/14/1476-21 від 26.07.2021 року до Миролюбненської ТГ Хмельницького району для відбування вищевказаного адміністративного стягнення у зв`язку із зміною свого місця проживання, особисто розписавшись в ньому.

27.07.2021 року Миролюбненським сільським головою видано розпорядження №98/2021-рк, яким ОСОБА_4 зараховано на відпрацювання суспільно-корисних робіт у період з 28.07.2021 року та затверджено графік виходу на роботу на серпень 2021 року. В подальшому аналогічні графіки складено на вересень, жовтень, листопад та грудень 2021 року.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХУ Порядку повинен виконати стягнення у виді суспільно-корисних робіт, дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, шляхом залучення до суспільно-корисної праці вид якої визначається органом місцевого самоврядування, з нарахуванням відповідної заробітної плати, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в період з 28.07.2021 року по 09.11.2021 року без поважних причин, до їх виконання не приступив, до Миролюбненської ТГ не з`явився, чим ухилявся від відбування виконання суспільно - корисних робіт.

В зв`язку з чим 09.11.2021 року старшим інспектором Хмельницького районного сектору № 7 Філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_10 , щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП у зв`язку з ухиленням його від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.12.2021 року за результатами розгляду вказаного протоколу ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, який останній відбув в повному обсязі в ІТТ № 3 ГУНП в Хмельницькій області в період з 14.01.2022 року по 17.01.2022 року.

Після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та умисно, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389-2 КК України, продовжив злісно ухилятися від відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Так, 11.01.2022 року відповідно до направлення вих.№43/14/40-22 від 11.01.2022 року Хмельницького районного сектору № 7 Філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , повторно направлено до Миролюбненської ТГ Хмельницького району для відбуття накладеного адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт про що його ознайомлено належним чином, свідченням чого є його особистий підпис у відповідному направленні.

Надалі в Миролюбненській ТГ складено графік відбування ОСОБА_4 суспільно-корисних робіт на січень 2022 року для відбуття яких він не з`явився. Аналогічно надалі складено графіки на лютий, березень, квітень, травень та червень 2022 року по яких він відпрацював лише у квітні - сорок сім годин та у травні - п`ятдесят п`ять годин.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до їх виконання вчасно не приступив. Ігноруючи попередження та достовірно знаючи про те, що він повинен виконувати суспільно корисні роботи у Миролюбненській ТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 для відбуття вищевказаних робіт у визначений час та місце не прибував, про поважні причини невиходу на роботу не повідомляв, при цьому будь-яких обставин, які об`єктивно унеможливлювали прибуття останнього для відбування суспільно корисних робіт досудовим розслідуванням не встановлено, оскільки на тяжкі хвороби у вказаний період часу не хворів, на лікуванні у закладах охорони здоров`я не перебував, за вчинення інших кримінальних чи адміністративних правопорушень не затримувався, під дію закону або судових рішень, що обмежують свободу пересування не підпадав, у відрядженні не перебував, під дію обставин непереборної сили не попадав, будь-яких інших обставин, які об`єктивно унеможливлювали прибуття правопорушника для відбування суспільно корисних робіт не мав.

Відповідно до табелів виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за період з січня 2022 року по травень 2022 року ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 13.3 Порядку, умисно не з`явився для відпрацювання суспільно-корисних робіт: 11.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 17.01.2022,18.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022, 21.01.2022, 24.01.2022, 26.01.2022, 27.01.2022, 28.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 04.02.2022, 07.02.2022, 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022, 24.02.2022, 25.02.2022, 28.02.2022, 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022, 07.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022, 11.03.2022, 14.03.2022, 16.03.2022, 17.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, 23.03.2022, 25.03.2022, 28.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 31.03.2022, 01.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 25.04.2022, 26.04.20211, 28.04.2022, 29.04.2022. 03.05.2022, 04.05.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 16.05.2022. 19.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 30.05.2022, 01.06.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022, 08.06.2022, 10.06.2022, 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022 року тобто вчинив злісне ухилення від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт, яке виражалося у продовженні ухиляння від відбування суспільно - корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 183-2 КУпАП, а саме у невиході на суспільно-корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність відбування накладеного судом адміністративного стягнення, маючи можливість виконувати суспільно корисні роботи, умисно, систематично не виконував їх без поважних на те причин та станом на 17.06.2022 року не відбув адміністративне стягнення у виді 106 годин суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, знаючи про необхідність відбування накладеного судом адміністративного стягнення, маючи можливість виконувати суспільно корисні роботи, умисно, систематично не виконував їх без поважних на те причин та станом на 17.06.2022 року не відбув адміністративне стягнення у виді 106 годин суспільно корисних робіт.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ст.389-2 КК України кваліфіковано вірно, як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: