Справа № 333/1983/22
Провадження № 1-кс/333/533/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2022 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, посилаючись на те, що 02.06.2022 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на стаціонарному посту поліції «Тефлон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, співробітниками поліції було зупинено автомобіль марки Део Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2022 року ТСЦ 6347 на ім`я ОСОБА_6 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки (ЄО 9880 від 02.06.2022 року).
Опитаний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , пояснив, що у 2021 році відносно нього співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та вилучено свідоцтво на право керування транспортним засобом. 29.05.2022 року через канал «Acura» у мобільному застосунку «Viber» він замовив собі посвідчення водія. 01.06.2022 року у відділенні «Нової пошти» отримав готове посвідчення водія, за яке заплатив 7500,00 грн. Після отримання посвідчення почав ним користуватися. 02.06.2022 року ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Део Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на стаціонарному посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, пред`явив вищевказане підробне посвідчення водія співробітникам поліції.
Під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, було вилучено та опечатано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2022 року територіальним сервісним центром 6347 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.06.2022 року дізнавачем СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до постанови дізнавача від 03.06.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2022 року територіальним сервісним центром 6347, визнано речовим доказом.
Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2022 року територіальним сервісним центром 6347, належить до категорії тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п. п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просила його задовольнити.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна був сповіщений судом своєчасно та належним чином.
Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000278).
Клопотання дізнавача про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Так, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначена у клопотанні слідчого річ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2022 року територіальним сервісним центром 6347 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену річ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2022 року територіальним сервісним центром 6347 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є речовим доказом, а саме виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1