Справа №718/1785/22
Провадження №1-кс/718/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арешту майна, обґрунтувавши його тим, в провадженні заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 000207, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 року за ч.1 ст.286 КК України.

В результаті проведеного досудового слідства встановлено, що 14 листопада 2021 року о 17 годині 17 хвилин в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, траса М-19, зіткнулися два транспортних засоби марки «ВАЗ-2107», держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіль марки «ШевролеНубіра», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6

14.11.2021 року автомобіль марки «ВАЗ-2107», держ. номер НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений, а в подальшому 14.11.2021 року визнаний в якості речового доказу, після чого був доставлений на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

15 листопада 2021 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області за клопотанням слідчого винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2107», держ. номер НОМЕР_1 .

Однією з підстав арешту, вказаних в ухвалі, стала необхідність у збережені речового доказу.
Власником автомобіля «ВАЗ-2107», держ. номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а тому наразі громадянин ОСОБА_4 як власник транспортного засобу внаслідок арешту позбавлений можливості користуватися ним, обмежений у своїх правах, що суперечить вимогам КПК України.

Зазначає, що потреба в арешті цього майна відпала через закриття вказаного кримінального провадження 30.06.2022р. у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
В судове засідання заявник не з`явився, у поданій письмовій заяві адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив провести його розгляд без участі його та ОСОБА_4 ..
Слідчий ОСОБА_7 та прокурорка ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували, про що подали письмові заяви, просила провести розгляд без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За результати дослідження доданих до клопотання письмових доказів встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 (а.с.3).
Постановою від 14.11.2021р. транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000207 від 14.11.2021 року за ч.1 ст.286 КК України (а.с. 4-5).

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лашківка Чернівецького району, Чернівецької області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном в рамках кримінального провадження №0000207 від 14 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (а.с. 6-9).
30.06.2022 року вказане кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба у зв`язку із закриттям кримінального провадження, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лашківка Чернівецького району, Чернівецької області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном в рамках кримінального провадження №0000207 від 14 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Зобов`язати заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , повернути вказаний речовий доказ його власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василь Скорейко