Справа № 572/2301/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №кс-630/22 0000351) за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монгохто Ванінського району Хабаровського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України у кримінальному провадженні № 0000351.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000044 від 01.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9 від 01.08.2022 у кримінальному провадженні за № 0000044 від 01.02.2022 визначено слідчу групу в складі старшого слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 , яку визначено старшою групи слідчих; заступника начальника слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000044 від 01.02.2022 старшим слідчим слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 05.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 11.07.2022 проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , учасником якого був слідчий ОСОБА_13 , який проводив особистий обшук ОСОБА_5 .

По завершенню слідчої дії ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході бесіди запропонував слідчому слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 , який призначений на дану посаду наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 5 о/c від 12.01.2022 та є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження за №0000044 від 01.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст.317 КК України, від якої ОСОБА_13 в категоричній формі відмовився.

05.08.2022 про дану подію, слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 було рапортом доведено до відома начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , зокрема щодо надання йому ОСОБА_5 пропозиції неправомірної вигоди у розмірі 2 000 за закриття кримінального провадження, на підставі якого в подальшому СВ Сарненського районного відділу поліції було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 06.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

15.08.2022 року о 15 год. 08 хв. в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у приміщенні службового кабінету № 237 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Технічна, 1, затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч. 3 ст. 369 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, що може спонукати його до втечі. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.317КК України, так у разі визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаних злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні оскільки свідок у вказаному кримінальному провадженні є слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , з яким підозрюваний неодноразово хотів зустрітися та вирішити справи, а тому останній, перебуваючи на волі, буде мати реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати повторно на свідка з метою зміни його показань у провадженні; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є те, що останній являється наркозалежною особою, яка підозрюється у виготовлянні, зберіганні та збуті наркотичних засобів, а також наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, який за рахунок здійснення вказаних заборонених законом дій, заробляв грошові кошти та в такий спосіб жив протягом останнього часу, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного діяння не визнав.

Захисник підтримав позицію підзахисного, повідомив, що ризики, які вказані в клопотанні нічим не підтверджено, не вказано, яким чином ОСОБА_5 може впливати на свідка ОСОБА_16 , який є працівником поліції. Вказав, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000351 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В даному випадку суд вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 дійсно може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість вчиненого останнім кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та яке, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином, через що ОСОБА_5 може не з`являтись до органу досудового розслідування, суду. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, так у разі визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаних злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років. Підозрюваний офіційно не працює, не має джерела постійного доходу у ньогог відсутні сталі соціальні зв`язки, проживає один, на утриманні дітей не має. ОСОБА_5 являється наркозалежною особою, яка підозрюється у виготовлянні, зберіганні та збуті наркотичних засобів, тому суд вважає, що ОСОБА_5 може продовжити зайняття вказаною незаконною діяльністю, перебуваючи під домашнім арештом, через що обрання більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яка відноситься до категорії тяжких злочинів, так як санкція частини 3 статті 369 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Перелічені вище обставини обумовлюють висновок суду про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, в даному випадку суд зобов`язаний визначити обвинуваченому заставу, розмір якої визначається із врахуванням тяжкості злочину та сукупності наведених прокурором ризиків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монгохто Ванінського району Хабаровського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000351 про обвинувачення за ч.3 ст.369 КК України.

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 17 год. 46 хв. 15 серпня 2022 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 17 год. 46 хв. 14 жовтня 2022 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_17 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 49620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0010559

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 18 серпня 2022 року.

Суддя