Справа № 686/6803/22
Провадження № 1-кс/686/7725/22
УХВАЛА
ІМенем УКраїни

25 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000266 від 02.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.10.2021 ОСОБА_5 , не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, без дозволу власника потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не являючись власником мобільного телефону та законним держателем банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше її використання та отримання незаконного доступу до управління послугами вказаної картки.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спрямоване на витік та блокування інформації, а саме: отримання доступу до відомостей про поточний стан банківських рахунків ОСОБА_6 та блокування такого доступу іншим особам, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завантажений та встановлений на свій мобільний телефон, попередньо отримавши у потерпілого його мобільний телефон, із сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , без згоди та відома останнього оформив від імені потерпілого онлайн - заявку на реєстрацію до особистого кабінету у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, отримавши на номер № НОМЕР_2 смс - повідомлення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тимчасовим паролем входу, ОСОБА_5 , ввівши у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначений пароль та пароль до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , здійснив вхід до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані незаконні дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого ОСОБА_5 протиправно отримав доступ до карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_7 , користувався абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомленнята нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , в період часу з 12.10.2021 по року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000266 від 02.04.2022 року до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що в період часу з 12.10.2021 по теперішній час, за номерамимобільнихтелефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 25.10.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя