1-кс/214/274/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003247 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок збройних сил України, заставу в розмірі 36820,00 гривень, внесені 26.09.2018 року згідно з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 10.09.2018 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Херсонською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженню , відомості про яке внесено 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003247, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Окрім цього постановою прокурора від 31.03.2022 року вищеописане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0002557 від 07.09.2018 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2018 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром до 05.11.2018 року включно, з правом внесення застави в розмірі 36820,00 грн., самим підозрюваним або іншою особою. При цьому покладено обов`язки прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора суду; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.09.2018 року , а також листа ТУ ДСА України в Херсонській області № 1267/02 від 27.09.2018 року встановлено, що станом на 27.09.2018 року на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області надійшли кошти в сумі 36820,00 грн., як застава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.09.2018 року з Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області було звільнено підозрюваного після внесення застави в сумі 36820,00 гривень. З довідки про звільнення виданої ДУ «Херсонський слідчий ізолятор » вбачається, що при звільненні ОСОБА_4 вказав, що вибуває за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому підозрюваного повідомлено про відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконав, на підставі чого ухвалою Херсонського міського суду від 17.08.2021 року за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.09.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , в дохід держави шляхом перерахування на рахунок ЗСУ, посилаючись на те що він не виконував покладені на нього обов`язки, що застосовуються у разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2018 року, а саме: не повідомив суд про зміну свого місяця проживання, в зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, оскільки після внесення застави, під час дії ували суду про покладання на нього обов"язків підозрюваний став переховуватись, змінив місце знаходження, чим порушив вимоги застави. Також просить суд заставу з поточного рахунку ДСА перерахувати на рахунок ЗСУ, однак не могже вказати на нормативний акт, який це передбачає.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання. приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2018 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром до 05.11.2018 року включно, з правом внесення застави в розмірі 36820,00 грн., самим підозрюваним або іншою особою. При цьому покладено обов`язки прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора суду; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Термін дії обов"язків, покладених судом визначено до 5.11.2018.
Відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.09.2018 року , а також листа ТУ ДСА України в Херсонській області № 1267/02 від 27.09.2018 року встановлено, що станом на 27.09.2018 року на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області надійшли кошти в сумі 36820,00 грн., як застава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладений на нього ухвалою суду обов`язок щодо необхідності повідомлення слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, оскільки при звільненні з Херсонського сізо УДПтС в Херсонській області 27.08.2018 року повідомив як дійсну адресу проживання АДРЕСА_1 при цьому достовірно знаючи , надає недостовірну інформацію уповноваженим органам, та в подальшоу в період дії своїх обов`язків слідчого, прокурора, суд про дійсну адресу свого проживання та перебування, що унеможливило в подальшому належне проведення процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного.
30.09.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 органом досдового розслідування було оголошено у розшук.

Вказане дозволяє стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи достовірно повідомленим про проведення досудового розслідування відносно нього, так і не з`явився жодного разу до слідчого,прокурора, суду для повідомлення дійсної адреси проживання або зміни місця перебування, більш того ухилявся від будь-якої явки до правоохоронних органів, чим порушував покладені на нього у зв`язку із внесенням застави процесуальні обов`язки, визначені йому судом до 5.11.2018.
Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
На підставі наведеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2018 року в зв`язку із внесенням застави, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для звернення застави у дохід держави.
Частина 10 ст.182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Оскільки від прокурора чи слідчого за погодженням з прокурором, одночасно з клопотанням про звернення застави в дохід держави не надходило клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, судом за власної ініциативи це пеитання не може бути вирішено. З матеріалів , наданих прокурором до клопотання вбачається, що в серпні 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у виглідя застави та тримання під вартою, та 17.08.2021 слідчий суддя надавав дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Строк дії цієї ухвали суду закінчився 17 лютого 2022року. Таким чином питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішуватись окремо.
Вирішуючи питання про перерахування суми застави безпосередньо на рахунок, зазначений прокурором у клопотанні, а саме на рахунок Збройних Сил України, суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Так, як зазначено вище за нормами ч.8 ст.182 КПК України, звернута в дохід держави застава зараховується до спеціального фонду Державного бюджету й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, і суд не наділений правом в рамках кримінального судочинства змінювати цільове призначення бюджетних коштів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити частково.
Звернути у дохід держави заставу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять ) грн 00 коп., внесену 26.09.2018 року ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 10.09.2018 року , та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України для використання коштів судового збору.
В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1