Справа № 953/4223/22
н/п 1-кс/953/2708/22
УХВАЛА
"29" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополю, громадянин України, не працює, освіта середня технічна, розлучений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш судимий: 23.10.2007 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4р. п/в з випробуванням 1р.; 11.06.2013 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.; 27.02.2014 Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4р. п/в з випробуванням 1р. 6 міс.; 04.03.2015 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч.1 ст.176 КК України до штрафу 3 400 грн.; 05.07.2019 Московським р/с м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1р. п/в з випробуванням 1р., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
28.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, сплив строку тримання під вартою 06 серпня 2022року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
21.01.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У подальшому ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020, 13.04.2020, 10.06.2020, 07.07.2020, 02.09.2020, 20.10.2020, 10.12.2020, 02.02.2021, 01.04.2021, 19.05.2021, 08.07.2021, 02.09.2021, 27.10.2021, 21.12.2021, 09.02.2022, 06.06.2022 строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 06.08.2022 включно із визначенням застави у сумі у розмірі 111 645 грн.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніш судимий, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний розмір застави, а саме 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 111 645 грн. (2481 х 45 = 111 645) та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 317, 615 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» продовжити до 27 вересня 2022 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1