Справа № 484/779/19
Провадження № 1-в/484/60/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14.04.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 14.04.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" надійшов 24.05.2021 року. 22.09.2021 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, та постановою встановлено дні явки на реєстрацію, складений індивідувальний план роботи. Заключна "Форма оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення" показала низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризувався посередньо. Встановлений судовим рішенням іспитовий строк закінчився 14.04.2022 року. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення. ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 14.04.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: