Справа № 589/4634/16
Провадження № 1-в/577/113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.06.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 2) 10.11.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 10.12.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 12.03.2021 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 128, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна

про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 22.08.2017 року по 25.06.2018 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Своє клопотання мотивує тим, що він був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. В період з 22.08.2017 року по 25.06.2018 року перебував під вартою. Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до яких змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Прокурор заперечує з приводу заявленого клопотання та зазначив, що законних підстав для перерахунку строку попереднього ув`язнення не має.

Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України, відповідно до яких змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

21.06.2017 року набрав чинності Закон України № 2046-УІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Постановою від 29.08.2018 року Верховний Суд зробив правовий висновок про те, що, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-УІІІ.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника на цей вирок без задоволення (а.с. 212, 213, 288, 289 т. 2).

З вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року вбачається, що на час ухвалення вироку ОСОБА_5 під вартою не перебував, йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно розпорядження вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року набрав законної сили 25.06.2018 року (а.с. 296 т. 2).

З листа ДУ Сумський слідчий ізолятор від 24.06.2022 року вбачається, що на виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року ОСОБА_5 був заарештований 25.07.2018 року, до установи прибув 30.07.2018 року (а.с. 35 т. 3).

Згодом, ОСОБА_5 був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2018 року за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2021 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 128, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна (а.с. 35-39 т. 3).

Відповідно до положень норм ст. 537, 539 КПК України суд, за місцем виконання вироку може вирішувати питання про пом`якшення покарання (в тому числі про перерахунок строку відбування покарання).

Однак, будь-яких даних про те, що відносно ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, у якому він засуджений за за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, та в зв`язку із чим потрібно вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, в матеріалах кримінального провадження та особової справи не міститься.

Тобто, наразі у суду відсутні підстави для застосування норм ст. 537, 539 КПК України, а тому клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1