Справа № 756/7211/22
Провадження № 1-кс/756/1236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України, на майно вилучене в ході обшуку 29.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- тварини: 1 єнот полоскун, 7 папуг «Жако», 8 тхорів, сич «Хатній» у кількості 3 особини, сови «Совки» у кількості 9 особин;

- речі: мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «MIUI», IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Explay», IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_5 ; ноутбук «HP», с/н НОМЕР_6 ; відеореєстратор «ASHUA» с/н НОМЕР_7 ; ноутбук «Asus» с/н НОМЕР_8 із зарядним пристроєм.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, повернути тимчасово вилучене майно, у накладенні арешту на яке було відмовлено.

Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.09.2022 о 15 год. 42 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1