Справа №613/650/22 Провадження № 1-кс/613/292/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року м. Богодухів
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.09.2022 о 14 год. 17 хв. при перереєстрації гр. ОСОБА_4 транспортного засобу TOYOTA PRADO, д.н.з НОМЕР_2 , експертом ТСЦ МВС України виявлено заміну двигуна транспортного засобу, який перебуває у розшуку.
10.09.2022 о14 год.17 хв. від адміністратора ТСЦ № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 10.09.2022 до ТСЦ № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області на перереєстрацію у зв`язку із заміною двигуна транспортного засобу TOYOTA PRADO, д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія НОМЕР_4 від 04.08.2022 видане ТСЦ 6342, звернувся власник гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, Харківського НДЕКЦ МВС України від 10.09.2022 № 21/6343/828 на транспортний засіб встановлено двигун № НОМЕР_3 . В ході перевірки згідно Єдиного державного реєстру МВС та Гарпун виявлено, що транспортний засіб TOYOTA PRADO з двигуном № НОМЕР_3 знаходиться в угоні (категорія обліку розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням).
Відповідно до даних ІПС Гарпун розшук ТЗ та НЗ, транспортний засіб TOYOTA PRADO, д.н.з. НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_3 , перебуває у розшуку у зв`язку з незаконним заволодінням, кримінальна справа № 20-055-07 від 11.04.2007 року, яка перебуває у провадженні Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Крім того, згідно даних РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області транспортний засіб TOYOTA PRADO, колір чорний, № рами (шасі) НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, номерний знак НОМЕР_2 , під час перереєстрації 04.08.2022 має номер двигуна НОМЕР_8 .
10.09.2022 слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події транспортного засобу TOYOTA PRADO, чорного кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_2 , при візуальному огляді слідів пошкоджень не виявлено.
Також слідчим оглянуто надане співробітником ТСЦ 6343 свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 04.08.2022, відповідно до якого власником транспортного засобу TOYOTA PRADO, колір чорний, рік випуску 2004, № рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
За результатами огляду транспортний засіб TOYOTA PRADO, колір чорний, рік випуску 2004, № рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вилучено.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 04.08.2022 ТСЦ № 6342 слідчим не вилучалось, так як вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу направлено до Богодухівського РВП листом ТСЦ № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 10.09.2022 № 31/20/3-559.
11.09.2022 автомобіль марки TOYOTA PRADO, колір чорний, № рами (шасі) НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, номерний знак НОМЕР_2 , на який встановлено двигун № НОМЕР_3 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.08.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено: автомобіля - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9; свідоцтво реєстрацію ТЗ матеріали кримінального провадження.
Опитаний водій транспортного засобу TOYOTA PRADO, колір чорний, рік випуску 2004, № рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , пояснив, що з квітня 2021 року автомобіль TOYOTA PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_10 , який переоформив на себе 04.08.2022 року та при реєстрації автомобіль отримав реєстраційний номер НОМЕР_2 . У вересні 2022 року на вказаному автомобілі вийшов з ладу двигун та у нього виникла необхідність у придбати новий. На ринку «Автоград» в м.Харкові він придбав у невідомої особи двигун на вказаний автомобіль за 1800 доларів США. Коли він прибув до ТСЦ 6343 м. Богодухів, після перестановки двигуна, йому повідомили, що двигун з викраденого автомобіля. Він до цього ніякого відношення не має, йому про це нічого не відомо.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратор ТСЦ 6343, пояснив, що 10.09.2022 до сервісного центру звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання перереєстрації транспортного засобу, у зв`язку із заміною двигуна на автомобілі TOYOTA PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.08.2022. В ході перевірки згідно Єдиного державного реєстру МВС та Гарпун було виявлено , що двигун, який було встановлено на вищевказаний автомобіль № НОМЕР_3 , перебуває у розшуку (категорія обліку розшук транспортного засобу у зв`язку з незаконним заволодінням).
Таким чином, оглянутий слідчим автомобіль марки TOYOTA PRADO, 2004 року випуску, колір чорний, на якому встановлений номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій-власник транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , має встановлений двигун № НОМЕР_3 , який перебуває у розшуку, у зв`язку з незаконним заволодінням транспортним засобом, кримінальна справа № 20-055-07 від 11.04.2007 року, яка перебуває у провадженні Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
На теперішній час, як зазначає прокурор, вищевказаний транспортний засіб, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу можуть бути втрачені докази вчинення кримінального проступку.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки TOYOTA PRADO, колір чорний, № рами (шасі) НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, номерний знак НОМЕР_2 , на який встановлено двигун № НОМЕР_3 , та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.08.2022, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання про арешт майна, без його участі та без фіксування технічними засобами, уточнив, що клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву, відповідно до змісту якої просив клопотання про арешт майна розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2022 року, а саме: території, розташованої поблизу ТСЦ МВС №6364 за адресою: вул.Спортивна,5Б м.Богодухів Харківської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки TOYOTA PRADO, номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до змісту листа Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС №6343 №31/20/3-559 від 10.09.2022 року, начальник сервісного центру надіслав повідомлення начальнику Богодухівського РВП ГУНП в Х/о, що транспортний засіб TOYOTA PRADO з двигуном № НОМЕР_3 знаходиться в угоні (категорія обліку розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням) та просив вжити заходи реагування. Разом з повідомленням, на адресу РВП Богодухівського ГУНП в Харківській області, сервісним центром було надіслано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.08.2022.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA PRADO, колір чорний, № рами (шасі) НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, номерний знак НОМЕР_2 , на який встановлено двигун № НОМЕР_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним, та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.08.2022 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання автомобіля автомобілю марки TOYOTA PRADO, колір чорний, № рами (шасі) НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, номерний знак НОМЕР_2 , на який встановлено двигун № НОМЕР_3 - здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя