Справа № 383/786/22
Номер провадження 1-кп/383/165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000447 від 21.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000447 від 21.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що 21.08.2017 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інженера Бобринецького відділення зв`язку ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19.08.2017 року по 21.08.2017 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 200 метрів повітряного кабелю телефонного зв`язку марки ПРППМ, який знаходився в м. Бобринець на вул. Міщанська між будинками №104 та АДРЕСА_1 , чим заподіяла майнової шкоди на суму більше 200 гривень.

За вказаним фактом 21.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. В зв`язку з вказаними обставинами прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.7). Відповідно до заяви представник потерпілого ОСОБА_5 просив проводити судові засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю. Клопотання підтримав у повному обсязі та не заперечив проти закриття кримінального провадження (а.с.4).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно положення цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Станом на час розгляду клопотання санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до проступків.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 21.08.2017 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 5, 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 21.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1