У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/976/22

Провадження № 1-кп/936/127/2022

19.10.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 08.08.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щербовець, Воловецького району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 15.05.2019 р. судимого Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст.15, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304, ст.395 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10.02.2022 із Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» по закінченню терміну покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законами України порядку, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2022 приблизно в 19:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на вулиці, неподалік від комунального закладу «сільського клубу села Щербовець, Жденієвської селищної ради» за адресою село Щербовець, 35, Мукачівського району, Закарпатської області, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар рукою зжатою в кулак по обличчю, внаслідок чого потерпілий впав на землю та в подальшому ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами в область ребер з лівої сторони потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та синця грудної клітки зліва.

Згідно висновку експерта №48/В від 16.08.2022 у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 9-го, 10-го та 11-го ребер зліва, які за ступенем тяжкості згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.2.2. кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров`я більше 21 дня, тілесні ушкодження у вигляді синців згідно висновку експерта №48/В від 16.08.2022 за ступенем тяжкості згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, чи незначної втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України, передбачено, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження в справі закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1