Справа № 676/5749/21
Провадження № 1-кп/676/126/22
ч.2 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

07 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 17 травня 2013 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, судимого: 1) 27 серпня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт, покарання виконано в повному обсязі; 2) 21 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі,
обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 12 вересня 2021 року о 16 год. 28 хв., в м. Кам'янці-Подільському по вул. Гагаріна, 65, Хмельницької області, в торгівельному залі магазину «Булка-16», умисно, таємно, повторно викрав шоколад НІВВІ полуниця/Йогурт вагою 100 г. в кількості 3 штуки, вартістю 22 грн. 60 коп. за кожну, на суму 67 грн. 80 коп. та шоколад Kinder Т8 вагою 100 г. в кількості 7 штук, вартістю 33 грн. 18 коп. за кожну, на суму 232 грн. 26 коп., приховав викрадене під верхній одяг і з викраденим майном залишив приміщення магазину не розрахувавшись, таким чином ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 300 грн. 06 коп.
Крім того, ОСОБА_4 12 вересня 2021 року о 18 год. 45 хв. в м. Кам'янці-Подільському по вул. Першотравнева,9В, Хмельницької області, в торгівельному залі магазину «Чудо Острів», умисно, таємно повторно викрав радіокеровану іграшку квадрокоптер марки «Snaptain», моделі «Н823Н-PLUS», який належить ФОП « ОСОБА_6 », при цьому, витягнув квадрокоптер з коробки, приховав його під верхній одяг і з залишив приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 980 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 12 вересня 2021 року в м. Кам'янці-Подільському перебуваючи в магазині «Булка-16», по вул. Гагаріна, викрав 10 шоколадок на загальну суму понад 300 грн. Того ж дня, в м. Кам'янці-Подільському в торгівельному залі магазину «Чудо Острів» викрав радіокеровану іграшку квадрокоптер, який витягнув з коробки, коробку приховав під полицями, а іграшку сховав під одяг і виніс з магазину.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_7 доводиться дослідженими у суді доказами, зокрема: 1) за епізодом крадіжки у магазині «Булка-16»: повідомленням керівника магазину «Булка-16» про вчинення 12 вересня 2021 року крадіжки шоколадок на сум понад 300 грн. (т.1а.с.7); протоколом огляду, яким зафіксовано місце вчинення правопорушення у АДРЕСА_3 , у магазині «Булка-16», де на полиці зафіксовано аналогічний товар, який було викрадено (т.1а.с.9-13); інвентаризаційними документами, якими зафіксовано нестачу товару, що був викрадений, його вартість та суму спричинених збитків (Т.1а.с.24-31); протоколом видачі окулярів взуття та одягу у якому ОСОБА_8 був одітий під час вчинення крадіжок, що об`єктивно відображено на камерах спостереження в магазині (т1а.с.43-49) ; відеозаписами з камер спостережень, що розміщені у магазині «Булка-16», які зафіксували факт крадіжки шоколадок (т1а.с.55-67); фактичними даними зафіксованими під час слідчого експерименту, під час якого обвинувачений вірно вказав на місце розташування викрадених шоколадок, їх марку та спосіб приховування під піджаком (т1 а.с.83-84); 2) за епізодом крадіжки в магазині «Чудо Острів» : повідомленням ОСОБА_9 про вчинення крадіжки квадрокоптеру у магазині «Чудо Острів»(т.2 а.с.11); протоколом огляду, яким зафіксовано місце вчинення правопорушення у м.Кам'янець-Подільському, вул. Першотравнева, 9В, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під полицями виявлено пусту коробку від квадрокоптеру (т.2а.с.15-22); інвентаризаційними документами, якими зафіксовано нестачу товару, що був викрадений, його вартість та суму спричинених збитків (Т.2а.с.34-38); відеозаписами з камер спостережень, що розміщені у магазині «Чудо Острів», які зафіксували факт крадіжки квадрокоптеру (т2а.с.40-53); речовим доказом - оглянутою у судовому засіданні 7 червня 2022 коробкою від викраденого квадрокоптеру (т.2а.с.58-65); фактичними даними зафіксованими під час слідчого експерименту, під час якого обвинувачений вірно вказав на місце розташування викраденого квадрокоптеру, спосіб приховування та місце залишення коробки під стелажем (т.1 а.с.83-84).

ОСОБА_4 раніше вчиняв крадіжки, а тому інкриміноване правопорушення є повторним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особу обвинуваченого встановлено за офіційними документами - копією паспорту НОМЕР_1 (т.1а.с.31) обвинувачений раніше судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів (т.1а.с.33)

Обвинувачений вчинив нетяжкий корисливий злочин, він неодноразово, систематично вчиняє крадіжки, обвинувачений посягнув на чужу власність.

Обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , який перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом наркоманія (лікування не потребує), який хоч і неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте, за місцем проживання і утримання позитивно характеризується (т.1м.д.с.а.с.41), враховуючи вартість викраденого, суд вважає, що за вчинені кримінальні правопорушення, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде реальне покарання у виді одного року, а за сукупністю вироків - двох років чотири місяців позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_4 слід призначити покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, оскільки засуджений винен у кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого слід залишити без розгляду, адже потерпіла подала його після початку судового розгляду, тобто з порушенням строків визначених у ст. 128 КПК України, що не позбавляє її права звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства згідно ч.7 ст.128 КПК України.

Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді від 19 вересня 2021 року слід скасувати (т.1 м.д.с.а.с.52). Судові витрати у справі відсутні. Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та попереднім вироком цього ж суду від 21 жовтня 2021 року, остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 8 червня 2022 року.

В строк відбуття покарання, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком від 21 вересня 2021 року з 15 вересня 2021 року по 7 червня 2022 року.

Скасувати арешт накладений на сонцезахисні окуляри темно-коричневого кольору, джинсові штани темно-синього кольору та чорні кросівки та повернути їх ОСОБА_4 .

Речові докази: картонну коробку білого кольору від іграшки квадрокоптер марки «Snaptain», моделі «Н823Н-PLUS» повернути ОСОБА_6 ; чотири диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , роз`яснивши потерпілій право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1