Справа № 302/156/22
Провадження № 1-кп/309/74/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого майстром лісу Міжгірського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.07.2021 близько 14.00 години керуючи технічно несправним, переобладнаним без відповідного дозволу автомобілем «ГАЗ 53» р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, рухаючись вверх по ґрунтовій гірській дорозі в урочищі «Горб», що відноситься до с. Лозянське, Хустського району, Закарпатської області, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №9886 від 14.01.2022 року, грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Р.1 п.п.1.5, 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); Р.2 п.п.2.1.а), 2.3.а), 2.3.б), 2.3.д); Р.12 п.12.1; Р. 21 п.п. 21.5, 21.6, 21.9; Р.31 п.п. 31.4.1.в), 31.4.2.а); Р. 32 п. 32.2.б), які виразилися в тому, що він перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, під час руху по гірській дорозі проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив небезпеку для руху, під час руху заднім ходом не обрав безпечної швидкості, щоб мати можливість постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, не вжив заходів для зупинки керованого ним автомобіля, коли він покотився назад та перекинувся.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири, які перебували в кузові даного автомобіля, отримали травми різного ступеня тяжкості, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №60/м від 09.08.2021 р., пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відриву першого шийного хребця з повним розривом спинного мозку, субарахноїдального крововиливу, множинних переломів нижньої щелепи, рваних ран обличчя та шиї, множинних синців обличчя, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму з послідуючим стисненням частинами кузову вантажного автомобіля та твердим підлеглим покриттям, могли виникнути внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди. Вказані травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя живій людині в момент їх спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настання смерті ОСОБА_6 .

Також висновком судово-медичної експертизи №61/м та 84/м від 10.08.2021 р. встановлено, що пасажир ОСОБА_7 під час ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого уламкового перелому кісток тазу, перелому крижово-клубового з`єднання справа, перелому лобкових та сідничних кісток із зміщенням, тупої травми живота, забою лівої нирки, множинних забоїв тулуба, забоїв верхніх та нижніх кінцівок, травматичного шоку, гіповолемічного шоку, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму з послідуючим стисненням частинами кузову вантажного автомобіля та твердим підлеглим покриттям, могли виникнути внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди. Вказані травми відносять до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя живій людині в момент їх спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку із причиною настання смерті.

Крім цього, висновком судово-медичної експертизи №15/м від 28.01.2022 р. встановлено, що пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черева та розриву селезінки, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму з послідуючим стисненням частинами кузову вантажного автомобіля та твердим підлеглим покриттям, могли виникнути внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди. Вказані травми відносять до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Відповідно до ст.63 Конституції України ОСОБА_5 надавати покази відмовилася, пояснюючи це тим, що свої показання під час досудового слідства він надав і більше їх доповнити не має чим, тому що йому морально важко згадувати про дану пригоду. Виступаючи в судових дебатах обвинувачений заявив, що шкодує за вчинене правопорушення та просив не призначати йому суворого покарання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, до суду подали письмові заяви з проханням проводити судовий розгляд без їхньої участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення не мають та просили не призначати йому суворого покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями, пов`язаними з порушеннями ПДР України, 07.07.2021 близько 14.00 години керуючи технічно несправним, переобладнаним без відповідного дозволу автомобілем «ГАЗ 53» р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, рухаючись вверх по ґрунтовій гірській дорозі в урочищі «Горб», що відноситься до с. Лозянське, Хустського району, Закарпатської області, не забезпечив безпеку дорожнього руху та допустив ДТП підчас руху заднім ходом, від чого автомобіль перекинувся, а пасажири автомобіля що знаходилися в кузові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 загинули, пасажир ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

За матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має сім`ю, утримує двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю 3 групи, безстроково та отримує пенсію, скарг на його поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило і за даними з старостин сього округу він має виключно позитивні відгуки. За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, його стан здоров`я та сімейний стан. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, його вік наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства з призначенням обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Цивільного позову по справі не заявлено. Наявні процесуальні витрати слід стягнути на користь держави з обвинуваченого. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, речові докази відсутні.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертиз в розмірі 1716,10 грн.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1