Справа № 727/6236/22
Провадження № 1-кс/727/1853/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000235 від 21.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 21.07.2022, приблизно о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща, рухаючись автодорогою Т-0211 неподалік с. Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист загинув на місці пригоди.

Під час огляду 22.07.2022 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд мікроавтобуса марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща, який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію Сокирянського ВП № 1 (м. Сокиряни) що по вул. Ярослава Мудрого, 2 Г, м. Сокиряни Дністровського району, Чернівецької області.

Також під час огляду 22.07.2022 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було вилучено осип скла від правої передньої фари мікроавтобуса марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща, які упаковані в картонну коробку.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мікроавтобус марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща, власником якого являється громадянин Польщі, ОСОБА_6 та осип скла від правої передньої фари мікроавтобуса марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 22.07.2022р. було вилучено мікроавтобус марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща.

Постановою слідчого від 22.07.2022р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Власником мікроавтобуса марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща являється громадянин Польщі, ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час доставлений до Сокирянського ВП №2, м. Сокиряни, вул.. Ярослава Мудрого 2Г.
Враховуючи те, що велосипед марки «Globe-Trotter, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на мікроавтобус марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу, на мікроавтобус марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща, власником якого являється громадянин Польщі, ОСОБА_6 та осип скла від правої передньої фари мікроавтобуса марки «Mercedes-Vito», номерний знак НОМЕР_1 , Респубіки Польща, які упаковані в картонну коробку з метою збереження речових доказів у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1