УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого,

У С Т А Н О В И ЛА:
Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2022, перебуваючи в м. Бар Вінницької області, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, близько 15:00, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що вказане домоволодіння є власністю інших осіб, вирішив незаконно пройти на подвір`я з метою оглянути його та виявити речі, які в подальшому можна було б викрасти.

Реалізовуючи раптово виниклий умисел спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку автомобільної акумуляторної батареї марки TUNCSTONE PERFORMANCE BATTERY TYPE 019 12 VOLTS 850AM, вартість якої, відповідно до висновку судового експерта № 5186/22-21 від 09.08.2022, становить 1800,00 грн. Після цього ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mercedes- Benz Sprinter 216 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , з якого таємно, умисно, скориставшись відсутністю власника, викрав одну пляшку олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої (одержаної з пресової) марки «П», масою нетто 9000 г, вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 5188/22-21 від 09.08.2022, становить 550,84 грн. Після чого, ОСОБА_4 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця вчинення злочину разом з викраденим зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2350,84 грн.

23.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до довідки від лікаря нарколога КНП «Барська міська лікарня» ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога з діагнозом F11.2,0 синдром залежності. У зв`язку з чим постановою слідчого було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, виконання якої доручено експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав і просив його задовольнити. Повідомив, що до закінчення строку досудового розслідування, з урахуванням його зупинення, залишилося 23 дні.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею було роз`яснено зміст клопотання і суть питання, яке вирішується, слідчий суддя переконалася, що ОСОБА_4 розуміє суть вирішуваного питання. У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти направлення його до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Пояснив суду, що у нього бувають напади, під час яких він нічого не пам`ятає, такі стани виникають протягом останніх кількох років.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що спілкувався з підозрюваним перед судовим засіданням, роз`яснив йому суть клопотання. Захисник зазначив, що від висновку експерта залежить, чи взагалі підозрюваний може бути суб`єктом злочину, а тому поміщення його до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, з огляду також на пояснення підозрюваного з приводу провалів у пам`яті, а також враховуючи висновок амбулаторної експертизи, не порушуватиме прав підозрюваного.

Оцінюючи наявність підстав для направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з частиною 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Витягом з ЄРДР № 0000129 від 23.07.2022, станом на 19.09.2022, підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Анкетні дані особи, яку повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» №257 від 08.09.2022, ОСОБА_4 , у зв`язку із даними анамнезу про те, що він у дитинстві отримав травму голови, що у нього виникають судомні напади із втратою свідомості, про які потім нічого не пам`ятає, зі слів оточуючих знає, що його при цьому «кидає, трусить», таких станів було близько 5-ти, його схильність до зловживання спиртними напоями, з наявністю запоїв, похмілля, високою добовою толерантністю до горілки, амнестичних форм сп`яніння - коли не пам`ятав обставин подій періоду сп`яніння, у зв`язку із складністю даного клінічного випадку та для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.09.2022, призначено у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.07.2022 стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у

нього тимчасовий хворобливий розгляд психічної діяльності? Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння - 21.07.2022, усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Прокурором надано для огляду у судовому засіданні довідку від лікаря нарколога КНП «Барська міська лікарня» про те, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога з діагнозом F11.2,0 синдром залежності, який згідно з класифікацією захворювань належить до групи психічних і поведінкових розладів, викликаних вживанням опіоїдів.

Оскільки в матеріалах досудового розслідування наявний медичний документ, який підтверджує наявність в підозрюваного розладу психічної діяльності, висновком експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підвтерджується необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонару, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав, передбачених статтею 509 КПК України, для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Стосовно строків поміщення підозрюваного до медичного закладу, слідчий суддя зауважує, що такий строк не може перевищувати строку досудового розслідування, який, з урахуванням його зупинення постановою слідчого від 30.09.2022 до відновлення 11.10.2022, закінчується 02.11.2022.

Керуючись статтями 242, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про направлення до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О. І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, яка призначена постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.09.2022, на строк до 02.11.2022 (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О. І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Виконання ухвали в частині доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи покласти на відповідальну особу Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН