Справа № 190/1032/22
Провадження №1-кс/190/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль «ГАЗ», модель 3307 3НГ, д.н..з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN номером НОМЕР_2 , 1992 року випуску який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Так, 08.08.2022 року о 16:43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на атодорозі сполученням с. Красноіванівка-м.П`ятихатки було зупинено вантажний автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревену без супровідних документів.

За вищевказаним фактом 08.08.2022 слідчим СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000250 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

08.08.2022 року слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено огляд місця події, яким встановлено вантажний автомобіль «ГАЗ», модель 3307 3НГ, д.н..з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN номером НОМЕР_2 , 1992 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 . Багажне відділення даного автомобіля повністю заповнене відрізками стовбурів дерев.

08.08.2022 опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.08.2022 зранку йому зателефонувала раніше знайома ОСОБА_5 та попрохала допомогти її перевезти деревину в м. П`ятихатки, в обід він приїхав на власному автомобілі «ГАЗ», модель 3307 3НГ, д.н..з. НОМЕР_1 , синього кольору, за місцем мешкання останньої, коли вони загрузили дрова то поїхали разом в бік м. П`ятихатки.

08.08.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказам вантажного автомобіля автомобіль «ГАЗ», модель 3307 3НГ, д.н..з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN номером НОМЕР_2 , 1992 року випуску та деревину різну за діаметром та довжиною.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, ввважає клопотання обґрунтованим та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки мається документ, що підтверджує законність придбання деревини, який він надавав для огляду працівникам поліції. Але вони проігнорували цей документ. ОСОБА_4 пояснив, що він ці дрова придбав в 2021 року для ОСОБА_6 , привіз їй дрова, а зараз остання вирішила їх продати та попросила перевезти їх.

ОСОБА_4 надав суду для огляду в судовому засіданні прибутковий касовий ордер та накладну про придбання ним в 2021 році деревини дуба і ясена.

Після дослідження вказаних документів прокурор зауважив, що оскільки не проведена на даний час експертиза арештованого майна, не можна стверджувати, що це саме ті дрова, які придбав ОСОБА_4 в 2021 році і на даному етапі досудового розслідування вказані документи не можуть підтвердити законність придбання деревини, яку перевозив ОСОБА_4 08.08.2022 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 08.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.08.2022 р., автомобіль «ГАЗ», модель 3307 3НГ, д.н..з. НОМЕР_1 , синього кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання на територію ВП №7 Кам`янського РУП.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування зазначений захід забезпечення кримінального провадження, є виправданим.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000250 накласти арешт на автомобіль «ГАЗ», модель 3307 3НГ, д.н..з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN номером НОМЕР_2 , 1992 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відрізки стовбурів дерев різні за довжиною та діаметром, що знаходяться в багажному відділенні даного автомобіля.

Арештоване майно зберігати на території ВП №7 Кам`янського РУП за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, м.П`ятихатки вул.Кліменко,91.

Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1