Справа № 212/4422/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, клопотання слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000648 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз: 11.12.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарання за вироком Центрально-міського районного суду від 21.05.2018, остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

07 липня 2022 року, відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

07 липня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 04 вересня 2022 року.

31 серпня 2022 року постановлю прокурора продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 19 жовтня 2022 року.

Слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак необхідно виконати інші слідчі дії, а саме: витребувати висновки судово-товарознавчих експертиз, проведення якої доручено експертам МВС України Дніпропетровського Науково Дослідному Експертно Криміналістичному центру; витребувати висновок судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

У зв`язку з тим, що з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за умисні корисливі злочини, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. При цьому, він офіційного та постійного джерела доходу не має, міцність соціальних зв`язків невизначена, відсутнє постійне місце роботи, з поведінки підозрюваного, який продовжує вчиняти злочини можна дійти висновку, що все це свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості перебування підозрюваного під вартою або на підтвердження міцних сімейних, соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявності родини й утриманців, наявності місця роботи чи навчання суду не надано.

Враховуючи встановлені обставини, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину проти власності, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку слідчого судді не можливо, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183-184, 193-197, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підл ягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1