Справа №443/939/22
Провадження №1-кс/443/118/22
УХВАЛА
слідчого судді

30 вересня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 30.07.2021,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

дізнавача ОСОБА_6 ,

встановив:

В обґрунтування скарги особа, яка її подала, покликається на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, базується лише на показах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У постанові немає жодного покликання на документи, що підтверджували всі обставини, які дізнавач вважає встановленими. Дізнавачем не проведено усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання доказів або перевірку уже отриманих доказів.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримала, покликаючись на викладені у ній мотиви, та зазначила, що обов`язок доказування винуватості особи покладено на сторону обвинувачення, однак остання жодних дій щодо цього не вчинила. Дізнавачем не зроблено жодних запитів та не проведено одночасного допиту заявниці та ОСОБА_10 . Усі родичі з України не включені до заповіту ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що через їх включення у заповіт ОСОБА_12 мав би сплатити велике мито.

Особа, яка подала скаргу, підтримала позицію свого представника, та пояснила, що дізнавачем не досліджено джерела походження коштів її родичів та підстави придбання ними нерухомості.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила та зазначила, що заявницею не подано доказів вчинення ОСОБА_13 протиправних дій, якими їй завдано шкоди. У копії заповіту ОСОБА_11 , наявного в матеріалах кримінального провадження, відсутні вказівки на родичів з України як спадкоємців його майна. Одночасний допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не проводився, так як остання відмовилася від цього, про що подала відповідну письмову заяву. Перевірка джерел походження майна родичів ОСОБА_3 не є предметом цього кримінального провадження і щодо зазначеного майна проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_14 проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що у діях ОСОБА_13 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. Заявницею не надано підтвердження вчинення ОСОБА_7 стосовно неї шахрайських дій і ця обставина не знайшла свого підтвердження під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши аргументи учасників судового провадження, вивчивши викладені у скарзі мотиви та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 30.07.2021, які надані дізнавачем на письмову вимогу слідчого судді, доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Відповідно до вимог статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язком дізнавача є застосовування ним всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування (частина 5 стаття 38 КПК України).

Приписами частини 1 статті 91 КПК України передбачено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина 2 статті 91 КПК України).

Таким чином, за загальним правилом, визначеним нормою частини 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, дізнавача, прокурора.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги статті 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З аналізу матеріалів, доданих до скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено таке.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 190 КК України, внесено до ЄРДР за №0000150 від 30.07.2021.

Постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 18.08.2021 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Стрийської окружної прокуратури від 07.10.2021, постанову дізнавача від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження скасовано. Кримінальне провадження скеровано до СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для організації проведення подальшого розслідування та усунення недоліків, вказаних у постанові.

Крім цього, 07.10.2021 прокурором Стрийської окружної прокуратури у порядку статей 36, 40 КПК України надано дізнавачу у кримінальному провадженні вказівки, а саме:

допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в ході чого з`ясувати та перевірити обставини, на які вказує ОСОБА_3 . За наявності підстав провести одночасний допит;

вжити достатніх заходів щодо встановлення інших осіб, які можуть надати свідчення з приводу об`єктивних обставин, які мають значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні;

у залежності від отриманих результатів, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність.

29.11.2021 та 02.12.2021 дізнавачем допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Останньою надано дізнавачу заповіт ОСОБА_11 (на двох аркушах паперу А4, на другому аркуші якого рукописним текстом зазначено «згідно з оригіналом», проставлено підпис та зазначено прізвище ОСОБА_7 ).

Також, ОСОБА_7 подано заяву про відмову від одночасного допиту зі ОСОБА_3

04.03.2022 прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури надано вказівки дізнавачу у кримінальному провадженні, а саме:

привести матеріали кримінального провадження відповідно до вимог КПК України;

долучити до матеріалів кримінального провадження достатні докази на підтвердження факту завдання будь-якої шкоди даним кримінальним правопорушенням;

вжити достатніх заходів щодо встановлення інших осіб, які можуть надати свідчення з приводу об`єктивних обставин, які мають значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Рапортом дізнавач ОСОБА_14 повідомив начальника СД, що у розмові з ОСОБА_7 ним встановлено походження копії заповіту, наявного у останньої, а саме: копію заповіту їй переслала дочка ОСОБА_15 , яка на даний час проживає в США.

Постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 05.05.2022 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в даному кримінальному провадженні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем всіх доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За наведених вище обставини, слідчий суддя доходить переконання, що дізнавачем не у повній мірі виконано вказівки прокурора від 04.03.2022, а саме:

не долучено до матеріалів кримінального провадження доказів на підтвердження факту завдання будь-якої шкоди даним кримінальним правопорушенням. Навіть у разі відсутності таких доказів, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що дізнавачем вживалися для цього хоча б якісь дії;

не вжито достатніх заходів щодо встановлення інших осіб, які можуть надати свідчення з приводу об`єктивних обставин, які мають значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні. Так, матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу того, що дізнавачем у кримінальному провадженні для цього вживалися будь-які дії. Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що у своїх показаннях ОСОБА_3 вказала на ОСОБА_8 як родича і особу, у якого статки збільшилися після смерті ОСОБА_16 . Однак, дізнавачем не вжито жодних заходів з метою отримання пояснень ОСОБА_8 щодо обставин, на які покликається заявниця.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що дізнавач у оскаржуваній постанові покликається на копію заповіту ОСОБА_11 , яку надала органу досудового розслідування ОСОБА_7 та піддавши зміст заповіту аналізу зазначив, що у ньому не вказано ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 як спадкоємців. Водночас, слідчий суддя зауважує, що дізнавач на надав правової оцінки наданій ОСОБА_7 копії заповіту як документу, не оцінив його з точки зору належності та допустимості як доказу, не перевірив, чи дійсно оригінал (або належним чином засвідчена його копія) знаходиться у ОСОБА_7 і що переклад заповіту є достовірним та здійсненим уповноваженою особою.

Слідчий суддя зазначає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи. Зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, однак за наведених вище обставин оскаржувана постанова вимогам мотивованості не відповідає.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що в порушення вимог статті 91 КПК України дізнавачем не в повній мірі виконані вимоги про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не проведено всіх визначених слідчих дій, а, відтак, не повно з`ясовано обставини кримінального провадження і не надано оцінки усім доказам у сукупності, тому слідчий суддя вважає, що вимога особи, яка подала скаргу щодо скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та підставною.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 30.07.2021, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 30.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменти її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1