Провадження № 1-кп/947/1021/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000512 від 18.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавриліка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, у ОСОБА_3 18.07.2022 приблизно о 11 годині 00 хвилин, який перебував в магазині «Aspor», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 121/2, виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном зловживаючи довірою. ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, звернувся до ОСОБА_4 , з проханням зателефонувати з належного йому мобільного телефону марки «OnePlus» в корпусі чорного кольору, з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картою «Lifecell» НОМЕР_3 та чохлі чорного кольору, при цьому запевнивши останнього у тому, що відразу після здійснення телефонного дзвінка поверне вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_4 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , передав останньому свій мобільний телефон.
ОСОБА_3 не маючи наміру повертати ОСОБА_4 телефон, шляхом зловживання довірою останнього, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «OnePlus» в корпусі чорного кольору, з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картою «Lifecell» НОМЕР_3 , завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4000 грн.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 , також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю, матеріальних претензій до ОСОБА_3 він не має.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого, якому було повернуто майно.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення кримінального проступку, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являються суспільно небезпечними особою, яка потребують обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі вказані в постанові слідчого від 18.07.2022 та розписці потерпілого (а.п.28,29) мобільний телефон марки «OnePlus» в корпусі чорного кольору, з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картою «Lifecell» НОМЕР_4 вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1