Справа №463/3618/22
Провадження №1-кп/463/394/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні -

в с т а н о в и в:

З Офісу Генерального прокурора 20 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 27.04.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для скерування у Верховний суд України для визначення підсудності вказаного кримінального провадження з тих підстав, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинене на митному пості «Малехів» митного поста «Львів-Північний» Галицької Держмитслужби, що відноситься до території Жовківського районного суду Львівської області, а орган досудового розслідування,який завершував розслідування вказаного кримінального Провадження - слідчий відділ Головного слідчого управління ДБР, що належить до Печерського районного суду м. Києва, а тому кримінальне провадження непідсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Прокурор заперечив відносно скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для подальшого надсилання кримінального провадження до Верховного суду України для визначення підсудності, оскільки вважає, що таке подане у відповідності до норм КПК України

Обвинувачений та її захисник при розгляді вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано митний пост «Малехів» митного поста «Львів-Північний» Галицької Держмитслужби

Крім того, згідно наказу директора Державного бюро розслідувань визначено основні місця розташування підрозділів досудового розслідування - слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань, за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що знаходиться у Печерському районі міста Києва, що знаходиться поза межами юрисдикцію Личаківського районного суду м. Львова.
Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частина 9 ст. 615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому аналізуючи в цілому положення ч. 1 і ч. 9 ст. 615 КПК України можна дійти до висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом Головного управління ДБР, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.

Відсутня інформація щодо призупинення роботи Печерського районного суду м. Києва, як і Жовківського районного суду Львівської області чи відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказані суди.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000219 від 27.04.2022 року відповідно до положень ст. 32 КПК України підсудне в першу чергу Печерському районному суду м. Києва, який свою роботу не призупиняв, а також відсутні відомості об`єктивної неможливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд, прошу Львівський апеляційний суд, скерувати для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для подальшого направлення у Верховний Суд України для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1