Провадження №1-кс/127/4498/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Хотів Києво Святошинського район Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Хотів Києво Святошинського район Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Згідно клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем, прийнятим на військову службу за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 яка дислокується у АДРЕСА_2 , у військовому званні - «старший солдат», в порушення ст. ст. 9, 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК 74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) 5,45 мм. та кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ у введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 року № 34 та додатку № 6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ -05), введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 року №44, п.3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році, діючи недбало, 05.03.2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи на блок пості НОМЕР_2 , який розташований на трасі НОМЕР_3 при виїзді з міста Гайсин в напрямку міста Немирів Вінницької області, повісивши автомат АК - 74 № НОМЕР_4 , споряджений магазином з бойовими патронами калібру 5,45 мм на праве плече дульним зрізом до низу та тримаючи його правою рукою, не вжив заходів щодо перевірки наявності патронна в патроннику та постановки зброї на запобіжник, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча, повинен був та міг їх передбачити завчасно, під час учбової демонстрації швидкого направлення зброї в сторону ймовірного противника, здійснив натискання вказівним пальцем правої руки на спусковий гачок означеного автомата, що призвело до незапланованого пострілу з нього, внаслідок чого молодшому сержанту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився навпроти було спричинено вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з ушкодженням легенів, що спричинило смерть потерпілого на місці події, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сквозного вогнепального кульового поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке ускладнилось масивною кровотечею та масивною крововтратою. Вищевказане вогнепальне сквозне поранення внаслідок якого настала смерть ОСОБА_7 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та стоять в прямому причинному зв`язку зі смертю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Хотів Києво Святошинського район Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

13.05.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України.

Допитаний 13.05.2022 в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.03.2022, а саме: блокпосту 4005, який знаходиться на трасі при виїзді з м. Гайсин в напрямку м. Немирів, під час якого виявлено труп ОСОБА_7 з вогнепальним пораненням в область грудної клітини, вилучено автомат АК - 74 № НОМЕР_4 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 05.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2022; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 30.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2022; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 30.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.03.2022; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 30.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.03.2022; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 30.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.03.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 25.03.2022; висновком експерта №36 від 01.04.2022, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сквозного вогнепального кульового поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке ускладнилось масивною кровотечею та масивною крововтратою; висновком № СЕ-19/102-22/2891-БЛ від 22.03.2022 судово балістичної експертизи, відповідно до якого автомат АК 74 № НОМЕР_4 , справний і придатний для стрільби, проведення пострілу з автомату АК - 74 № НОМЕР_4 , без натискання на спусковий гачок неможливе; висновком експерта № СЕ-19/102-22/2890-БД від 15.04.2022, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на змиві спускового гачка автомату НОМЕР_5 № НОМЕР_4 є змішаними є змішаними і належать більше ніж одній особі та є придатними за домінуючим ДНК профілем. Генетичні ознаки особи, що домінує, збігаються з генетичними ознаками із зразка букального епітелію ОСОБА_5 висновком експерта №СЕ-19/102-22/2889-ФХВР від 21.04.2022; висновком експерта №СЕ-19/102-22/2888-ФХВР від 02.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/102-22/2893-ФХВР від 04.05.2022; висновком судовоімунологічної експертизи від 22.03.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2022; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 13.05.2022.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 14.05.2022 залучено експертів для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Так відповідно до довідки №081-47/248 від 20.05.2022 отриманої з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», встановлено, що 20.05.2022 ОСОБА_5 , був оглянутий амбулаторно судовопсихіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_5 , потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.

З огляду на факти викладені вище, підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у його поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

13.05.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України. Допитаний 13.05.2022 в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 14.05.2022 залучено експертів для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Так відповідно до довідки №081-47/248 від 20.05.2022 отриманої з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», встановлено, що 20.05.2022 ОСОБА_5 , був оглянутий амбулаторно судовопсихіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_5 , потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.

З огляду на факти викладені вище, підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у його поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення (поміщення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів КиєвоСвятошинського район Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком до 21 (двадцять одного) дня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Хотів КиєвоСвятошинського район Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком до 21 (двадцять одного) дня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя