Справа № 404/6485/21
Номер провадження 1-кп/404/298/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001604 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2019 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він отримав у невстановленому місці від невстановленої особи, без згоди власника карти, перебуваючи: 27.06.2021 року, о 21-50 годині, та з 22-00 години по 22-26 годину в магазині «Файно маркет № 182» по провулку Великовисківському, 1 в місті Кропивницькому; 27.06.2021 року, о 22-12 годині та о 23-03 годині, в магазині ТОВ «АТБ-маркет» по вулиці Габдрахманова, 50 в місті Кропивницькому; 28.06.2021 року, о 12-20 годині, о 15-47 годині, о 16-30 годині, о 19-43 годині, о 22-32 годині в магазинах ТОВ «АТБ-маркет» по вулиці Габдрахманова, 50 в місті Кропивницькому, «Умка» по вулиці Вокзальній, 33 в місті Кропивницькому, в аптеці ТОВ «Ліки плюс» по вулиці Михайлівській, 9 в місті Кропивницькому, в магазині ТОВ «АТБ-маркет» по вулиці Пашутінській, 69-в в місті Кропивницькому; 29.06.2021 року, о 12-41 годині, о 13-57 годині, о 14-08 годині, о 15-14 годині, о 15-36 годині та о 15-41 годині о 16-03 годині, о 19-16 годині та о 19-17 годині, о 20-30 годині, о 20-49 годині, о 21-04 годині, о 21-18 годині, в магазині ТОВ «АТБ-маркет» по вулиці Габдрахманова, 50 в місті Кропивницькому, в аптеці «Низьких цін» по вулиці Бєляєва, 13-б в місті Кропивницькому, в магазині «Будмайдан» по вулиці Слободянюка, 1 в місті Кропивницькому, в магазині «Аврора» по вулиці Вокзальній, 20-б в місті Кропивницькому, в магазині «Аврора» по вулиці Євгена Тельнова, 11/31 в місті Кропивницькому та в магазині ТОВ «АТБ-маркет» по вулиці Євгена Тельнова, 9-а в місті Кропивницькому, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної вище банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, не знаючи при цьому, який баланс коштів знаходиться на рахунку за вищевказаною карткою, не знаючи PIN-коду картки, розуміючи відсутність дозволу власника картки на проведення розрахунків за нею, здійснив розрахунки карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбаний товар, а також у ці ж дні здійснив розрахунки за послуги цією ж картою за допомогою мобільного додатку Google-маркет, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5964 гривні 61 копійка.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що в червні 2021 року безхатько на ім`я ОСОБА_7 надав йому банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 . Одержавши цю картку та розуміючи, що дана картка йому не належить, усвідомлюючи, що вчиняє заволодіння чужими коштами, без дозволу власника, він здійснив оплату товарів та послуг зазначеною банківському карткою у час, місці, спосіб та розмірі, вказаних в обвинувальному акті.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

-заявою ОСОБА_6 від 30.06.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.п. 14, т. 1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021 року, під час якого ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка є його товаришем та з якою він в червні 2021 року перебував в магазині «Аврора» по вулиці Вокзальній, 20-Б в місті Кропивницькому (а.п. 22-24, т. 1);

-протоколом огляду предмету від 31.07.2021 року, під час якого було оглянуто диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину «АТБ Маркет», який розташований по вулиці Попова, 9-Г в місті Кропивницькому. Згідно вказаного відеозапису 30.06.2021 року ОСОБА_5 перебував у вищевказаному магазині та здійснював на касі розрахунок банківською карткою за придбаний товар (а.п. 28-31, т. 1);

-протоколами огляду предмету від 31.07.2021 року, під час якого було оглянуто диски з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину «АТБ Маркет», який розташований по вулиці Габдрахманова, 50 в місті Кропивницькому. Згідно вказаних відеозаписів 28.06.2021 року та 29.06.2021 року ОСОБА_5 перебував у вищевказаному магазині та здійснював на касі розрахунок банківською карткою за придбаний товар (а.п. 34-38, 39-43, т. 1);

-протоколом огляду предмету від 31.07.2021 року, під час якого було оглянуто диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину «Аврора», який розташований по вулиці Вокзальній, 20-Б в місті Кропивницькому. Згідно вказаного відеозапису 29.06.2021 року ОСОБА_5 перебував у вищевказаному магазині та здійснював на касі розрахунок банківською карткою за придбаний товар (а.п. 46-56, т. 1);

-протоколом огляду предмету від 31.07.2021 року, під час якого було оглянуто диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину «АТБ Маркет», який розташований по вулиці Тельнова, 9-А в місті Кропивницькому. Згідно вказаного відеозапису 29.06.2021 року ОСОБА_5 перебував у вищевказаному магазині та здійснював на касі розрахунок банківською карткою за придбаний товар (а.п. 53-54, т. 1);

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , двох футболок білого кольору, майку чорного кольору, шортів, панами червоного кольору та бейсболки чорного кольору (а.п. 57, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 19.07.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого в службовому кабінеті № 212 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Вокзальній, 58 в місті Кропивницькому, у ОСОБА_5 було вилучено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дві футболки білого кольору, майку чорного кольору, шорти, панаму червоного кольору та бейсболку чорного кольору (а.п. 58-67, т. 1);

-протоколом огляду предмету від 19.07.2021 року, під час якого було оглянуто банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дві футболки білого кольору, майку чорного кольору, шорти, панаму червоного кольору та бейсболку чорного кольору, які були вилучені 19.07.2021 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 212 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Вокзальній, 58 в місті Кропивницькому (а.п. 68, т. 1);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2021 року, під час якого було отримано доступ до документів про відкриття рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведенні операції по ньому (а.п. 75-93, т. 1);

-протоколом огляду предмета від 13.08.2021 року, під час якого було оглянуто DVD-диск на якому міститься інформація про відкриття рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведенні операції по ньому (а.п. 94, 96 т. 1).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки ОСОБА_5 своїми тотожними діями, направленими на викрадення всіх наявних грошових коштів на рахунку банківської картки потерпілої, вчинив продовжуваний злочин, при цьому раніше був судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, і ця судимість не була знята або погашена у встановленому законом порядку на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, суд вважає неправильним, оскільки ОСОБА_5 вчинив декілька тотожних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром, тобто продовжуваний злочин, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення саме за обставин встановлених судом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.12.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню вироку суду, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому, на період апеляційного оскарження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.12.2019 року, призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10.05.2022 року.

Речові докази: носії інформації зберігати при матеріалах справи; банківську картку повернути потерпілій ОСОБА_6 ; дві футболки білого кольору, майку чорного кольору, шорти, панаму червоного кольору та бейсболку чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1