13.05.22 Провадження 1кп-932/801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
з участю:
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000702, відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт до суду надійшов разом з угодами про визнання винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду про те, що він не визнає свою провину повністю і просив не розглядати укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, а здійснювати розгляд справи у загальному порядку, оскільки він під час підписання угоди погано себе почував і зараз вивчивши матеріали справи остаточно сформував з захисником свою позицію захисту.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили суду, що вони визнають свою провину повністю, заключили угоду добровільно, без примусу і просять її розглянути по суті.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в окреме провадження для розгляду угод про визнання винуватості, а в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.12.2021 року укладеної між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури відмовити і продовжити розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у загальному порядку, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладання угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає необхідним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для розгляду укладених між ними та стороною обвинувачення угод про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі умови угоди не відповідають інтересам суспільства, та/чи умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як встановлено в суді, ОСОБА_7 не визнав свою провину повністю та повідомив, що він під час підписання угоди погано себе почував і зараз вивчивши матеріали справи остаточно сформував з захисником свою позицію захисту і тому не вважає себе винуватим.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторони захисту і існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним з боку обвинуваченого і тому угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 30.12.2021 року не підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 469, 474 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, погодженої 30 грудня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України для розгляду угод про визнання винуватості.
Продовжити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000702 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у загальному порядку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1