УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 Справа №607/5438/22

(1-кп/607/1138/2022) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.05.2022 про закриття кримінального провадження №0001993 від 21.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно з Законом № 1449-VI від 04.06.2009)
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001993 від 21.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно з Законом № 1449-VI від 04.06.2009) на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001993 від 21.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно з Законом № 1449-VI від 04.06.2009), про те, що 21 травня 2013 року о 13.00 год. невідома особа по АДРЕСА_1 таємно викрала жіночу сумочку із особистими речами та документами, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.
У межах досудового розслідування 21 травня 2013 року проведено огляд місця події, а саме торговельного комплексу «Кооператор», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де здійснювала свою підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_4 з продажу взуття. За результатами огляду виявлено сліди папілярних узорів рук.
Також допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 21 травня 2013 року прийшла у свій магазин, щоб виплатити зарплату продавцю, із собою мала жіночу сумочку, де знаходився телефон, гаманець із грошовими коштами в сумі 650 грн., зв`язка ключів, банківські картки та паспорти громадянина України, один з яких належав потерпілий, а інший її сестрі ОСОБА_5 .
Слідчим 23 травня 2013 року винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта № 17/173/13 від 14 червня 2013 року. Згідно даного висновку, тільки один слід пальця придатний для ідентифікації та належить потерпілій, всі інші сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації.
Окрім того, слідчим 23 травня 2013 року направлено запити у ломбарди міста Тернополя, з метою встановити місцезнаходження викраденого телефону, однак необхідної інформації не здобуто.
Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак жодної інформації необхідної для позитивного результату досудового розслідування не отримано.
Однак, незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, окрім того вичерпано можливості передбачені КПК України для досягнення даної мети.
Прокурор у клопотанні зазначає, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно з Законом № 1449-VI від 04.06.2009) відноситься згідно ст. 12 КК України (в редакції статті, що діяла на момент вчинення злочину згідно Закону № 4025-VI (4025-17) від 15.11.2011) до злочинів невеликої тяжкості, під час проведення досудового розслідування органом дізнання не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а відтак, просить суд клопотання задовольнити і вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно з Законом № 1449-VI від 04.06.2009).

Під час досудового розслідування вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак, встановити таку особу не виявилося за можливе. На день розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалося в рамках вказаного провадження.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 від 15.04.2022, вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із завершенням строку притягнення до кримінальної відповідальності та викрадене майно не становить для неї на даний час матеріальної цінності.

Відповідно до ст. 4 КК України законодавцем визначено чинність закону про кримінальну відповідальність у часі, зокрема кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Також, ст. 5 КК України визначає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 31 згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно з Законом № 1449-VI від 04.06.2009) відповідно до ст. 12 КК України (в редакції статті, що діяла на момент вчинення злочину згідно Закону № 4025-VI (4025-17) від 15.11.2011) відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. Кодексу 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за даним кримінальнимпровадженням №0001993 від 21.05.2013 не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, внаслідок чого вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. Кодексу 2001 року), п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.05.2022 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0001993 від 21.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно з Законом № 1449-VI від 04.06.2009) закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1