Справа № 308/3792/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000014 від 25.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що російська федерація розпочала агресивну війну проти України, що послабило державну безпеку, будучи попередньо завербованим представниками іноземної організації, маючи на меті заподіяти шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, здійснював пошук та вербування осіб з числа громадян України, переважно діючих та колишніх військовослужбовців, спорядження їх зброєю, бойовими приписами, транспортними засобами, а також фінансуванням задля здійснення силового захоплення державної влади та зміни конституційного ладу.

Під час виконання завдання іноземної організації ОСОБА_4 підшукав свого знайомого громадянина України ОСОБА_6 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, яких завербував та надавав їм відповідні завдання щодо здійснення підривної діяльності проти України. У свою чергу завербований ОСОБА_6 та інші невстановлені під час досудового розслідування особи упродовж лютого-березня 2022 року спільно з ОСОБА_4 здійснювали заходи щодо виконання вищевказаного поставленого злочинного завдання по проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, невстановлена під час досудового розслідування особа на виконання вказівки ОСОБА_4 підшукала та придбала за грошові кошти останнього в розмірі 600 доларів США у невстановлених досудовим слідством осіб 4 одиниці вогнепальної зброї, а саме: два автомата Калашникова модифікації АК-74, дві гвинтівки СВД, набоїв до них у кількості 1080 штук з подальшою передачею 21.03.2022 вказаної зброї і боєприпасів ОСОБА_4 , які останній розмістив в багажному відділенні автомобіля марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , де і зберігав до моменту його затримання співробітниками правоохоронного органу 21.03.2022.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, зберігання, придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

21.03.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.03.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.05.2022.

24.03.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України.

24.03.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 22.05.2022.

11.05.2022 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.06.2022.

16.05.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.06.2022.

17.05.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.06.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 '., показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами обшуків за місцем реєстрації та проживання фігурантів кримінального правопорушення, висновками судово-балістичних експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Як зауважує слідчий, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.06.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконання судових експертиз, проведенням низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, збір доказів з мстою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

завершити комплекс негласних слідчих (розшукових) дій та вчинити процесуальні дії, пов`язані з їх розсекреченням;

повторно допитати свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі, з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та інформації, отриманої під час оглядів мобільних терміналів підозрюваних;

встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, та вирішити питання щодо притягнення останніх до кримінальної відповідальності;

отримати висновки фоноскопічної експертизи;

здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо з`єднань абонентів мобільних операторів зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», здійснити аналіз отриманої інформації;

з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

з урахуванням наявних в матеріалах кримінального провадження фактичних даних та матеріалів, отриманих внаслідок проведення комплексу раніше запланованих слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, неможливість вчасно закінчити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, через їх значну кількість, проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення (виявлення) інших фігурантів кримінального правопорушення, які сприяли у вчинені дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а також запровадження в державі воєнного стану, що збільшує тривалість проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

За твердженням слідчого, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, вчинених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий зазначає, що виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 22.08.2022, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 до категорії тяжких.

Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 25.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22.08.2022, включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження. Додатково зауважив, що у даному кримінальному провадженні призначено фоноскопічну експертизу, висновки якої ще не отримано.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання та просив повернути прокурору як таке, що подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України. У разі, якщо слідчий суддя дійде висновку про обґрунтованість поданого клопотання, захисник просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2022, вважаючи такий строк достатнім для потреб досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечила проти клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.03.2022 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, а 24.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_11 від 11.05.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців, тобто до 22.06.2022.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № 0000014 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаних кримінальних правопорушень, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, санкції якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України до категорії тяжкого злочину, санкції якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні, які забезпечать повноту дослідження обставин кримінальних правопорушень, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду. Крім того, необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлена завершенням проведення фоноскопічних експертиз у рамках даного кримінального провадження, виконання яких доручено Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Визначення розумного строку досудового розслідування залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя зазначає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Михалкова та інші проти України»).

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 закінчується 22.06.2022, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до часткового задоволення, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно з яким загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, клопотання сторони обвинувачення не містить достатніх обґрунтувань щодо перешкод у здійснення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, а тому продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, на який орган досудового розслідування просить продовжити у рамках даного кримінального провадження, на думку слідчого судді, не є необхідним.

Доводи сторони захисту про повернення клопотання не заслуговують на увагу, оскільки клопотання подано з додержанням вимог ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначено: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Також до клопотання додані копії документів та інших матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22 липня 2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 червня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1