ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1418/22 Справа № 202/4274/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000402,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_4 , скасовано постанову слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій - допиту свідків, та зобов`язано слідчого вчинити вказані дії.
В апеляційній скарзі прокурор просить здійснити перегляд ухвали слідчого судді в апеляційному порядку. Зазначає, що рішення слідчого судді постановлено з істотним порушенням вимог КПК України, тому із застосуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Разом з цим, зазначає, що про можливість оскарження вказаного рішення свідчить правова позиція Об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 646/3986/19 від 31 травня 2021 року.

Апеляційний суд перевіривши апеляційну скаргу вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За приписами ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до положень ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як видно з апеляційної скарги, що прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення слідчих дій - допиту свідків, та зобов`язано слідчого вчинити вказані дії, яке відповідно до положень ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню.
При цьому, апеляційний суд вважає безпідставними посилання прокурора про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 29 серпня 2022 року із застосуванням ч.6 ст. 9 КПК України, оскільки слідчий суддя постановив рішення, яке передбачено кримінальним процесуальним законом(п. 7 ч. 1 ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК), яке не призводить до обмежень конституційних прав особи, а навпаки постановлено для здійсненню ефективного досудового розслідування. За вказаних обставин апеляційний суд вважає безпідставними посилання прокурора на правову позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 646/3986/19 від 31 травня 2021 року.
У звязку з чим, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді від 29 серпня 2022 року є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Така позиція апеляційного суду узгоджується з висновком Верховного Суду в справі № 473/2836/19 від 13 вересня 2021 року.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, головуючий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2