Справа № 589/1233/22
Провадження № 1-кс/589/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000314 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000314 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна, а саме: металевої ванни білого кольору довжиною 150 см, шириною 70 см, яку було вилучено 29.05.2022 під час огляду ділянки місцевості біля будинку 16 по вул. Сковороди в м. Шостка Сумської області, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000314 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Власник майна також не з`явився в судове засідання, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в денний час 12.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

29.05.2022 під час огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одну металеву ванну білого кольору, довжиною 150 см, шириною 70 см.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна в ході огляду ділянки місцевості, шляхом його арешту.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на металеву ванну білого кольору, довжиною 150 см, шириною 70 см, вилучену 29.05.2022 під час огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`ять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1