Провадження № 1-в/947/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
31.08.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України, у якій останній просить суд: виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 року по справі № 947/22154/20, провадження № 1-кп/947/480/22.
Судом встановлено, ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі розраховувати з моменту фактично затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 2 288, 30 грн.

Стягунти з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальні шкоду, завдану в наслідок кримінального правопорушення на суму 23 131, 04 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме відеозапис с камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Разом з тим, під час виконання тексту вироку суду у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що строк відбування призначеного покарання розраховувати з моменту фактично затримання без дати затриманняю

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 року по справі № 947/22154/20, провадження № 1-кп/947/480/22.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 року по справі № 947/22154/20, провадження № 1-кп/947/480/22та зазначити в ній наступне:
Строк відбування, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі розраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту його фактично затримання тобто, з 22.07.2020 року, згідно протоколу затримання.

Все інше залишити без змін.
Після набрання ухвали суду законної сили невідкладно скерувати її до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1