Справа № 297/2396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майно по кримінальному провадженню №0000296 від «03» серпня 2021 року, за ознаками ст. 361 ч. 2 КК України, слідчий суддя -

встановив:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які являються власниками тимчасово вилученого майна звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт з - ноутбука марки "APPLE" сірого кольору на якому мається наліпка з номером n00558; - ноутбука марки "APPLE" сірого кольору та планшет марки "iPAD" з обкладинкою червоного кольору; - П`ять зошитів з чорновими записами;- Чотири CD диска та чотири флеш-накопичувачі.
Своє клопотання мотивує тим, що на даний час достеменно встановлено, що тимчасово вилучені речі дійсно належать її доверителям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000296 від «03» серпня 2021 року, за ознаками ст. 361 ч. 2 КК України.
В ході слідства встановлено, що 03.08.2021 року в чергову частину Берегівського РВП надійшли матеріали з Департаменту Кіберполіції ЄО 734 від 23.07.2021 року про те що в ході ініціативного пошуку інформації, про осіб хакерів, була виявлена особа, мешкаюча на території м. Берегово, Закарпатської області, яка під ніком « ОСОБА_7 » зареєстрована на хакерських форумах, де здійснює злам сайтів, форумів, скупку та продаж зламаних аккаунтів та їх брутфорс з метою подальшої peалізації.

Так в ході обшуку 13.12.2021 в період часу з 20 год. 55 хв. по 00 год. 40 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000296 - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Відомості за вказаним фактом, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за кваліфікацією ст. 361 ч. 2 КК України.
Як вбачається із поданих до суду документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються законними власниками вилучених речей.
Таким чином, на оскільки судом достеменно встановлено, що тимчасово вилучені речі дійсно належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а вона не мають жодного процесуального статусу по кримінальному провадженню №0000296 від «03» серпня 2021 року, за ознаками ст. 361 ч. 2 КК України.
Враховуючи на вищенаведене арешт тимчасово вилучені: ноутбук марки "APPLE" сірого кольору на якому мається наліпка з номером n00558; - ноутбук марки "APPLE" сірого кольору та планшет марки "iPAD" з обкладинкою червоного кольору; - П`ять зошитів з чорновими записами;- Чотири CD диска та чотири флеш-накопичувачі підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відсутня необхідність в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2021 року в кримінальній справі № 297/2396/21 (кримінальному провадженні № 0000296) арешт винятково на ноутбук марки "APPLE" сірого кольору на якому мається наліпка з номером n00558; - ноутбук марки "APPLE" сірого кольору та планшет марки "iPAD" з обкладинкою червоного кольору; - П`ять зошитів з чорновими записами;- Чотири CD диска та чотири флеш-накопичувачі, негайно повернувши їх адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво Серія КС № 8149/10) як представнику власників ОСОБА_4 (ордер КС № 889531) та ОСОБА_5 (ордер КС № 889530).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8