Справа № 584/575/22
Провадження № 1-кп/584/148/22
В И Р О К
Іменем України

20.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера за віком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Статтями 1 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022 внесено зміни до Кримінального кодексу України, та доповнено ст. 436-2, якою передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику Російської Федерації, та звинувачує українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією з 2014 року, в березні - квітні 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною окупації частин території України, а також глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції під час особистого спілкування з ними.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його співрозмовники не поділяють його антиукраїнських думок та тверджень, ініціативно, систематично, активно з використанням різних аргументів, досвіду та власного авторитету, під час особистого спілкування з іншими особами, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, формував у адресатів антивладні та проросійські настрої, запевнював, що в збройній агресії Російської Федерації винний український уряд, висловлював недовіру до Збройних сил України, виражав негативну оцінку діям українських військових як несправедливим та неправомірним, виправдовував дії збройних сил Російської Федерації проти України, глорифікував осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленного на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 01 квітня 2022 року о 10 год. 33 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки SamsungDuos з абонентським номером НОМЕР_1 , під час особистого спілкування по телефону з невстановленою особою, що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких виправдовував, визнав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, визнав правомірною тимчасову окупацію частини території України, глорифікацію її учасників, наступного змісту:

« ОСОБА_5 Говорят, что это самое, что россияне вас там штудировали ночью.

Невстановлена особа Ночью никто никого не трогал, не знаю.

ОСОБА_5 Ну вот, видишь, оказывается, что брехня.

Несвтановлена особа Ночью полная тишина была. Вчера после обеда заехали, от края села от Лежачей (?). Ну, сделали зачистку с двора в двор.

ОСОБА_5 С двора в двор, да?

Невстановлена особа Да, проверили все жилое, не жилое, предметы оружия и прочих вещей. Проживающих. Сегодня пока тихо. Блокпост поставили в сторону Лежачей (?).

ОСОБА_5 Вот это хорошо».

« ОСОБА_5 Ну, и хорошие новости, это хорошие новости. Видимо, скорее всего, что скоро в Путивле будет и военная администрация российская».

«Невстановлена особа Да, наверное, наверное. Собрали оружие они у охотников во всех.

ОСОБА_5 Забрали, да?

Невстановлена особа Забрали. Оружие, боеприпасы.

ОСОБА_5 Молодцы».

При цьому ОСОБА_5 надав позитивну оцінку названим подіям, формував ідеї у адресата, що вирішення суперечностей між Україною та Російською Федерацією можливо лише шляхом припинення з боку України силового спротиву збройній агресії Російської Федерації, висловлював бажання про встановлення російських органів військового управління територією м.Путивль, окупованої в ході воєнних дій, демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 02 квітня 2022 року о 15 год. 28 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки SamsungDuos з абонентським номером НОМЕР_1 , під час особистого спілкування по телефону з невстановленою особою, що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, повторно висловлював особисті та сталі твердження, в яких визнав правомірною тимчасову окупацію частини території України, наступного змісту:

« ОСОБА_5 -я тоже не видел, это Михайлев позвонил и говорит даже по центральным каналам прошла ваша Слобода, вот, администрацию ставят, это самое…..

Невстановлена особа -может, может

ОСОБА_5 -«у вас там громада какая-то?», я говорю : «ну да»

Невстановлена особа -ну да да

ОСОБА_5 -Я говорю «новослободская», «ну вот там ставят, это самое, военную администрацию и она должна сотрудничать или ваши должны сотрудничать с ней, вернее».

При цьому ОСОБА_5 повторно визнавав правомірною тимчасову окупацію частини території України, а саме окупацію Новослобідської сільської об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області, та переконував співрозмовника про необхідність «співпраці» з окупаційною владою, тим самим закликав до підтримки дій держави-агресора.

Крім того,не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 15 квітня 2022 року о 21 год. 52 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки SamsungDuos з абонентським номером НОМЕР_1 , під час особистого спілкування по телефону з невстановленою особою, що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів, досвіду та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких глорифікував осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, визнавправомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, наступного змісту:

«Невстановлена особа- Без этих бобмометаний?

ОСОБА_5 Да нет, у нас ничего этого нету, Володь!

Невстановлена особа - Нету. Да?

ОСОБА_5 У нас просто нацики понакопали окопов вокруг ОСОБА_6 . Ничего этого у нас нету! У нас зашли россияне, ушли россияне. Приехали нацики и всем зраду организовали. СБУ: все предатели полные, всех под расстрел подвели. Вот и всё, но мы работаем, да и весь разговор, у себя на огородах.

Невстановлена особа Ну, смотрите там аккуратно.

ОСОБА_5 Что значит аккуратно? (усмех.) Они непредсказуемые. Если захотят тебя убить, так убьют и п.....ц».

« ОСОБА_5 - ….Там когда полностью, ну это самое, объединятся, т.е. освободят Красный Лиман, сын за ней приедет, заберет в Россию.

Невстановлена особа Ясно, ну да.

ОСОБА_5 Побыстрее шевелитесь. Спите в оглоблях?

Невстановлена особа Что?

ОСОБА_5 Понял меня, нет? Говорю, спите в оглоблях!? Вы шевелитесь там побыстрее со своей этой военной операцией.

Невстановлена особа А, ладно, ладно. (усмех.) Да, ладно.

ОСОБА_5 Спите в оглоблях? ОСОБА_7 сегодня (?) сказал, что нельзя спешить, это дополнительные, говорит, потери, так что нет».

При цьому, ОСОБА_5 глорифікував осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, зіставляючи поведінку представників української та російської сторони конфлікту через негативну оцінку дій українських військових та Служби безпеки України, підкреслюючи позитивні риси російських військових, повторив російський наратив про те, що Російська Федерація здійснює спеціальну військову операцію, при цьому визнав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 16 квітня 2022 року о 08 год. 37 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки SamsungDuos з абонентським номером НОМЕР_1 , під час особистого спілкування по телефону з невстановленою особою, що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких визнав правомірною окупації частин території України, наступного змісту:

« ОСОБА_5 Значит, Мариуполь освобожден практически полностью. Там в «Азовстали» сидят тысячи полторы две. Морпехи сдались полторы тысячи, бригада 36-ая, полностью в плен. А сидят одни, нацыки, которые вместе кстати с наёмниками...».

При цьому, ОСОБА_5 визнав тимчасову окупацію частини території України, а саме міста Маріуполь, безпосередньо вказав на українську сторону конфлікту як на ворога та противника, що захопив територію м.Маріуполь, позитивно обгрунтував «відвойовування захопленої ворогом території» та «очищення її від противника».

Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста кандидата педагогічних наук, доцента, завідувача кафедри мовної підготовки іноземних громадян Сумського державного універстету ОСОБА_8 , наданного нею 05.07.2022 року під час проведення огляду стенограм розмов ОСОБА_5 , встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_5 містяться мовні елементи, що засвідчують наявність інформації щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною окупації частин території України, а також глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію проти України.

Здійснюючи виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною окупації частин території України, а також глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, ОСОБА_5 розумів протиправність своїх дій, передбачав та бажав настання негативних наслідків, тобто діяв з прямим умислом.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.
29.07.2022 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 під час слідства повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
При обранні вказаного виду та міри покарання враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером за віком, має хронічні захворювання, позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок його протиправних дій прямих тяжких наслідків не завдано, потерпілих у провадженні немає.
Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 29.07.2022 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
В силу вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.
Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, вчинення кримінального правопорушення не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2022 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000084 від 06.07.2022.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1