Справа № 461/2575/22
Провадження № 1-кп/461/431/22
16.06.2022 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
30 травня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
УхвалоюГалицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час його проведення захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання підсудності справи Галицькому районному суду міста Львова. Зазначив, що норми ст.32 КПК України чітко встановлюють, що дане кримінальне провадження повинен розглядати Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Вважає, що слід звернутися до апеляційної інстанції для передачі справи в межах територіальної підсудності згідно вимог КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 вказане клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при скеруванні обвинувального акту до Галицького районного суду сторона обвинувачення керувалася ч.9 ст.615 КПК України, оскільки досудове розслідування було закінчено СУ ГУНП у Львівській області, яке розташоване на території Галицького району м. Львова. Вважає, що норми ст.615 КПК України - це спеціальні норми, які мають пріоритет при застосуванні правил територіальної підсудності.
Потерпіла підтримала позицію прокурора під час розгляду клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Також, ч.3 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 3 березня 2022 передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу вищевказаних нормативних положень, на думку суду, не може бути застосовано правило ч.9 ст.615 КПК України, оскільки законодавцем визначено, що таке може бути застосоване лише в разі якщо суд якому територіально підсудне кримінальне провадження з об`єктивних причин не може здійснювати кримінальне провадження (знищення суду, перебування території під окупацією тощо), і лише в такому випадку кримінальне провадження є підсудне суду, на території якого було складено обвинувальний акт.
Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.
За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене та клопотання захисника, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження не є підсудним Галицькому районному суду м.Львова та підлягає скеруванню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю даного обвинувального акту в порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_9 задоволити.
Повний текст рішення проголошено 17 червня 2022 року о 16 год.00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3