Справа № 402/110/22
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілого про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000008, внесене 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, який має на утриманні п`ятеро дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-
-30.09.2021 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Ульяновського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000008 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, за таких обставин:

04.01.2022 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що склалися в результаті словесного конфлікту між ними, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільио-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, наніс правою рукою із прикладанням сили ОСОБА_5 один удар обухом сокири в область лівої руки. В результаті нанесеного удару ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6 від 27.01.2022 року на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки утворилось від локальної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого не відобразились в ушкодженні, кількісно не менше однісї дії, відповідає вказаному в постанові часу спричинення та має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

15 квітня 2022 року в підготовчому судовому зсіданні потерпілим ОСОБА_5 подано заяву до суду про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України з клопотанням про закриття кримінального провадження. На запитання суду потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття справи, заява про відмову від обвинувачення є добровільною.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілої та проти закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000008 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1