Справа № 404/2085/22
Номер провадження 1-кс/404/1221/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_2 використав образливі висловлювання стосовно службової особи Кіровоградської обласної прокуратури.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою України, місто Кропивницький складається з двох районів: Подільський та Фортечний.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Службові особи заявленого суб`єкта оскарження знаходяться в Подільському районі м. Кропивницького, та не належать до територіальною юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Вказаний недолік є самостійною підставою для повернення скарги.

Крім того, "нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників" Велика Палата Верховного Суду (справа № 199/6713/14-ц).

Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до їх честі та гідності з боку осіб, які такі дії вчиняють, оскільки вказані дії суперечать основним засадам (принципам) кримінального провадження, а також його завданню.

До того ж відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності.

Також положеннями ч. 1 ст. 11 КПК передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

При цьому, як вбачається з ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Тобто на практиці в деяких випадках це може обумовити необхідність ухвалення рішень, які прямо не передбачені КПК України.

Переконаний у тому, що ОСОБА_2 образливо висловився стосовно суб`єкта оскарження Кіровоградської обласної прокуратури, якого ототожнив з особою винною у корупційних діяннях та особою, яка не має людських ознак. Дії ОСОБА_2 мають ознаку зловживанням своїми процесуальними правами. Звернення до суду з використанням нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій констатується як зловживання правом на подання заяви (п. «а» п. 3 ст. 35 Конвенції).

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вказаних вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, подану скаргу разом із матеріалами доданими до неї необхідно повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право звернення до суду у межах територіальної юрисдикції Кіровоградської обласної прокуратури, тобто до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда. Роз`яснити скаржнику необхідність уникати образ.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подану ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, разом з матеріалами доданими до скарги - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляціїя.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1