Справа № 194/563/20
Номер провадження 1-в/194/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїнськ республіка Татарстан, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Начальник Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконував, з`являвся до органу пробації на реєстрацію своєчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.10.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 17.12.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 12.06.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за вказаними фактами проведені профілактичні бесіди. Крім того, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконані, але щодо подолання вжиття алкоголю подолати не вдається. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 закінчився.
Прокурор подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд без його участі, клопотання органу пробації підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить: постанова серії ГАА №001199 від 26.10.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; постанова серії БАБ №391054 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; постанова серії БАВ №003272 від 18.09.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; постанова серії БАБ №036691 від 16.07.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; постанова серії ГАВ №078961 від 17.12.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; постановою серії ГАБІ №053342 від 12.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою серії БАВ №054176 від 25.05.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений виконав індивідуальну програму, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1