Справа № 404/1009/22
Номер провадження 1-кс/404/1299/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.02.2022 року по справі 404/1009/22, в межах кримінального провадження №0000207 від 12.02.2022 року, на автомобіль марки Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження №0000207 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Україниухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2022 року накладено арешт та заборонено розпоряджатись та користуватись автомобілем Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, так як арешт був накладений з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, які наразі вже проведені.

Заявникв судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що, вказаний автомобіль являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження, просив відмовити в задоволенні клопотання. Крім того, зазначив, що наразі вже отримано висновки судово трасологічної та судової товарно транспортної експертизи в рамках даного кримінального провадження. Також, на вимогу слідчого судді дізнавач надав для огляду матеріали кримінального провадження№0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2022 року клопотання задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України встановлено, що в рамках даного кримінального провадження проведено судову транспортно - товарознавчу експертизу та судову трасологічну експертизу.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що наразі всі призначені експертизи за участю вилученого у ОСОБА_3 транспортного засобу проведені та отримано висновки експертів, огляд транспортного засобу проведений, власнику вилученого автомобіля повідомлення про підозру не оголошувалось.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, а також спосіб арешту визначений ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

За таких підстав, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.02.2022 року (справа №404/1009/22, провадження №1-кс/404/456/22) на автомобіль марки Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

Покласти на власника та фактичного володільця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок забезпечити зберігання автомобіля «марки Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку, до завершення розгляду кримінального провадження №0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження майна.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1