Єдиний унікальний номер 722/1503/22
Номер провадження 1-кс/722/248/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.09.2022 року о 16 год. 22 хв. до ВП №1 (м. Сокиряни) надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби (Сокиряни), про те, що 08.09.2022 о 09 год. 15 хв. під час роботи з місцевим населенням м. Сокиряни по вул. Перемоги, поблизу з готелем «Еліт», що за адресою вул. Перемоги буд. 22 м. Сокиряни Дністровсього району Чернівецької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Сокиряни, пред`явив службове посвідчення працівника ГУ СБУ на його ім`я із наявними ознаками підробки.

Допитаний свідок, ОСОБА_5 пояснив, що 08.09.2022 біля 09 год. 15 хв. під час роботи із місцевим населенням в м. Сокиряни, по вул. Перемоги, неподалік із готелем «Еліт», він побачив підозрілу на вигляд особу, це був чоловік віком біля 40 років, підійшовши до нього, ОСОБА_6 поросив документи у даного чоловіка, що підтверджують його особу, на що вказаний чоловік надав посвідчення працівника Головного управління Служби безпеки України, на ім`я ОСОБА_4 .

Дане посвідчення було червоного кольору, із відповідними записами, та було наявне фото, яке відповідало до зовнішніх ознак ОСОБА_4 , однак фотозображення та сторінки при перевірці являлися не чіткими, що і насторожило ОСОБА_6 .

В ході розмови із ОСОБА_4 останній повідомив, що він проживає по АДРЕСА_1 , та зареєстрований в АДРЕСА_2 .

У подальшому після служби, в ході отримання оперативної інформації, ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_4 не являється працівником ГУ СБУ та зразок посвідчення, який останній надав для перевірки не являється офіційним документом, та є підробленим.

Відповідно до довідки наданою КП «Сокирняське БТІ» від 29.09.2022 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване нерухоме майно, яке знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 311121846 від 28.09.2022 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містять ознаки злочину) НОМЕР_1 прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2022 року та зібрані матеріали у кримінальному провадженні, згідно яких, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання, підроблені документи, а саме посвідчення працівника Головного Управління Служби безпеки України, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою виявлення, фіксації та вилучення знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення - комп`ютерної техніки, речових доказів - підроблених документів, виданих на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі, посвідчення працівника Головного Управління Служби безпеки України, які ОСОБА_4 зберігає за місце свого проживання, необхідно отримати у встановленому законом порядку ухвалу суду на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач вважає, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Просила надати їй дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки, за допомогою яких ОСОБА_4 підробив посвідчення працівника Головного Управління Служби безпеки України, виданого на ім`я ОСОБА_4 та безпосередньо підроблених документів, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Дізнавач СД ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Клопотання за своїм змістом відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 15.09.2022 року, 15.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та внесено відомості про те, що 14.09.2022 року о 16 год. 22 хв. до ВП №1 (м. Сокиряни) надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби (Сокиряни), про те, що 08.09.2022 о 09.15 год. під час роботи з місцевим населенням м. Сокиряни по вул. Перемоги, поблизу з готелем «Еліт», що за адресою вул. Перемоги, м. Сокиряни, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Сокиряни, пред`явив службове посвідчення працівника ГУ СБУ на його ім`я із наявними ознаками підробки. Правова кваліфікакація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 ККУ.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугували рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП від 14.09.2022 року та повідомлення про виявлення кримінального правопорушення НОМЕР_1 прикордонного загіну ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2022 року.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 20.09.2022 року, останній підтвердив обставини пред`явлення ОСОБА_4 посвідчення працівника Головного Управління Служби безпеки України, на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 311121846 від 28.09.2022 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки наданою КП «Сокирняське БТІ» від 29.09.2022 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване нерухоме майно, яке знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на досліджені та оцінені в сукупності зазначені вище письмові документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем, долученими до клопотання доказами, доведено наявність обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, а тому подане ним клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки, за допомогою яких було підроблено посвідчення працівника Головного Управління Служби безпеки України, виданого на ім`я ОСОБА_4 та безпосередньо підроблених документів, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Датою закінчення дії ухвали вважати - 11 листопада 2022 року.

Два примірника копії даної ухвали для відома та виконання вручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а також один примірник копії ухвали для відома прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1