Справа № 712/5046/22
Провадження № 1-кс/712/2265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженнія, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001305 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУГП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001305 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України., а саме на наступне майно : чоловічі труси білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені до картонного коробу, опечатаного бирками з пояснювальними написами та підписами.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 року до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що близько 01 год .31 хв. 07.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою ШМД, що прибула за викликом виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з множинними ножовими пораненнями, якого в подальшому доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» де ОСОБА_4 помер внаслідок отриманих тілесних ушкоджень(ЄО 32434 від 07.07.2022 року).
07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул.. Самійла Кішки, 210 у приміщенні палати КНП «Черкаська міська лікарня ШМД» виявлено та вилучено дане майно.
Існують достатні підстав вважати, що вилучені речі є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001305 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

Згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2022 року за адресою м. Черкаси, вул. С.Кішки, 210 було виявлено та вилучено:чоловічі труси білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 07.07.2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001305.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази вилучені в ході огляду місця події 07.07.2022 за адресою Черкаси вул. Самійла Кішки, 210, а саме на : чоловічі труси білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені до картонного коробу, опечатаного бирками з пояснювальними написами та підписами.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 15.07.2022