Провадження №: 1-кп/752/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007828, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстроване місце проживання, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
11.08.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме по проспекту 40-річчя Жовтня, 46А в м. Києві, попередньо вступивши в змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи своїми діями неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, не звертаючи увагу на оточуючих, висловлюючись нецензурною лексикою, розпочав конфлікт із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В результаті вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження останнім, зокрема потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджено висновком експерта. Потерпілий ОСОБА_8 судово-медичну експертизу не проходив, у зв`язку з чим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не можливо.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження. Зазначила, що вчинення обвинуваченим в період строків давності кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не є обставиною яка би свідчила про перебіг строків давності.

Обвинувачений, який зазначив що визнає свою вину, підтримав клопотання свого захисника та просив провадження щодо нього закрити за строками давності, наслідки закриття провадження з цих підстав, які є нереабілітуючими, йому зрозумілі.

Прокурор підтримала клопотання адвоката та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності. Інформації про існування даних, які би свідчили про зупинення та переривання строків давності, прокурор в розпорядження суду не надала.

Провівши судовий розгляд, в ході якого було досліджено докази сторони обвинувачення, вислухавши клопотання сторони захисту, яке підтримала прокурор, встановивши, що мало місце суспільне небезпечне діяння і обвинувачений винний у його вчиненні, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено, 11.08.2015 року ОСОБА_5 вчинив дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, вчинене групою осіб.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, на момент його вчинення, класифікувалося як злочин середньої тяжкості, оскільки за його вчинення було передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Ураховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Приймаючи рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності, суд відмічає, що відповідно до вимог ч.3 ст. 49 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року), перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строків давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

В ході судового розгляду було встановлено, що 16.03.2020 року, тобто в межах строків давності, Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Однак, це не є перешкодою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строками давності, та не свідчить про переривання строків давності, оскільки до закінчення строків давності обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, а не злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, що давало би підстави для існування обставин переривання строків давності.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає за необхідне також відмітити, що з 01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, яким внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. На час прийняття рішення, кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст. 296 КК України, уже класифікується як нетяжкий злочин, що також дає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (редакція статті станом на 01.07.2020 року), оскільки визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї статті.
Крім того, в зв`язку з внесення вищезазначених змін, та визначенням нової класифікації кримінальних правопорушень, також немає підстав вважати про існування обставин перебігу строків давності, оскільки ч.1 ст.125 КК України, за яку був засуджений обвинувачений, на даний час класифікується як кримінальний проступок, а не злочин, і лише вчинення якого давало би підстави для існування обставин перебігу строків давності.
В зв`язку з прийняттям судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду, що не є перешкодою для його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 289, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9