Справа № 535/778/22
Провадження № 1-кс/535/174/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2022 року до ЄРДР за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого з підстав зазначених у ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022 на блок посту по вул. Малоданилівський шлях в смт Мала Данилівка, Харківського району Харківської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого знаходився ніж з рукояткою чорного кольору.

Вказане повідомлення зареєстроване до ІПНП відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 4143/5728 від 16.07.2022.

За вказаним фактом 17.07.2022 року СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 за ч. 2 ст. 263 КК України.

16.07.2022 під час виїзду на місце події, а саме: відкритої ділянки місцевості, блок пост по вул. Малоданилівський шлях в смт Мала Данилівка, Харківського району Харківської області, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: будинок АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та в ході подальшого огляду проведеного з письмової згоди ОСОБА_6 в салоні було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору.

Відповідно до положень ст.ст. 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частинами 2, 5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з клопотання 17.07.2022 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорти працівників поліції від 16.07.2022 року, заяви ОСОБА_6 від 16.07.2022 року, протокол огляду місяця події від 16.07.2022 року та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, та вважаю, що у слідчого були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події (за правилами проведення обшуку) - автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було оглянуто 16.07.2022 слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя