У Х В А Л А
судового засідання
10.06.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001107 від 11 квітня 2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України

Сторона обвинувачення- прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Потерпіла сторона:

- потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним акт у кримінальному провадженні № 0001107 від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 01 червня 2017 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та передані для розгляду судді ОСОБА_8 .

Згідно звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 19.09.2017 року, судову справу передано судді ОСОБА_9 , а судя ОСОБА_8 відведена, і, як це зазначено в звіті, - «причина відведення або зміни участі: рішення зборів суддів.

03 березня 2018 року керівником апарату Франківського районного суду м. Львова видано розпорядження № 18/р про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували на розгляді у судді ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2018 року, справа передана судді ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою від 07 березня 2018 року, у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.

З данного часу, у зв`язку з тим, що обвинувачений в судові засідання не прибував, його привід на підставі ухвал суду не здійснювався то ухвалою суду від 26.11.2018 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

Станом на 16.03.2022 року ухвала суду про оголошення в розшук від 26.11.2018 рорку не виконана, результати розшуку суду не повідомлялися, хоч судом здійснювався відповідний контроль.

Виходячи з вимог ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду кримінальних проваджень, з урахуванням відсутності даних про результати розшуку, провадження 16.03. 2022 року відновлено, а розшук скасовано. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В чергове підготовче судове засідання обвинувачений не прибув, що стало черговою перешкодою для суду здійснити підготовче судове засідання. У тойже час судом встановлено, що розподіл вказаної судової справи між суддями та визначення судді відбувся через несанкціоноване втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова у спосіб виключення частини суддів від участі в розподілі із зазначенням примітки, - «відсутня спеціалізація», тобто у спосіб, що мав місце у Франківському районнолму суді м. Львова в період 2,3,6 грудня 2021 року.

Як вбачається із Звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 01.06.2017 року, розподіл відбувся об 17 год. 01. хв.

Від участі в розподілі виключені судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 з приміткою « відсутня спеціалізація».

Відтак, згідно вказаного звіту, розподіл справи відбувся через несанкціоноване втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова у спосіб виключення частини суддів від участі в розподілі, тобто з порушенням порядку і правил, визначених ст. 35 КПК України.

Як вбачається із Звіту про повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями від 03.03.2018 року, розподіл відбувся об 11 год. 29 хв.

Від участі в розподілі виключені судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 з приміткою « відсутня спеціалізація».

Отже, і при повторному розподілі справи, згідно вказаного звіту, розподіл справи відбувся через несанкціоноване втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова у спосіб виключення частини суддів від участі в розподілі, тобто з порушенням порядку і правил, визначених ст. 35 КПК України.

Зважаючи, що у Франківському районному суді м. Львова відсутня спеціалізація то беззаперечним є факт, що розподіл справи відбувся з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Дана обставина відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Судовий розгляд справи ще не розпочато із за незалежних від суду причин, а підстава для самовідводу стала відома мені, як судді, при підготовці до судового засідання 08 червня 2022 року, після ознайомлення із Звітами про автоматизований розподіл судових справ між суддями.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що розгляд судового провадження неналежним судом є підставою для скасування судового рішення, заявляю самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України у розгляді судової справи № 465/3254/17, судове провадження № 1 кп/465/116/22, тобто з підстав втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова при розподілі справи саме цьому судді.
Щодо рішення про виконання мною, як суддею, обов`язку, передбаченого ч.4 ст. 48 КПК України, то вважав би за доцільне, прийняти таке після прийняття рішення зборами суддів за порядком денним, затвердженого зборами суддів 08 червня 2022 року та які (збори суддів) не завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 75, статтями 80,81, 369 - 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задоволити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді судової справи № 465/3254/17, з підстав втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова при її розподілі між суддями з призначенням саме цього судді.
Матеріали судової справи № 465/3254/17, судове провадження № 1 кп/465/116/22 передати до канцелярії суду для реєстрації та здійснення розподілу між суддями у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_16