Справа № 303/1824/21
Провадження № 1-в/303/1413/22
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із поверненням їх законному володільцю ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 05.03.2021 року з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 11.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2021 року вказані автомобіль та свідоцтво були повернуті володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання. На даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000070 від 05.03.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому з урахуванням ст.174 ч. 1 КПК України, є всі підстави для скасування арешту на транспортний засіб.
Адвокат ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, в клопотанні адвокат ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без його участі, при цьому просив задовольнити клопотання з підстав, що в ньому викладені.
Представник ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 року з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 05 березня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Згідно з постанови начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 25.08.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05 березня 2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно з даних фотокопії свідоцтва про реєстрацію, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Фактично вказаним автомобілем користувався ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді чи суду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином, враховуючи, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, так як кримінальне провадження за №0000070 від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 закрито, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та повернути їх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1