Справа № 277/980/20
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 22.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не заміжня, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно обвинувального акту 20.10.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. в центрі с. Симони Ємільчинського району, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 будучи обуреною поведінкою неповнолітньої ОСОБА_6 , вирішила умисно нанести удар останній.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшла до неповнолітньої ОСОБА_6 та умисно нанесла їй один удар кулаком правої руки в область грудної клітини.

В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 умисно завдала неповнолітній ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки він та потерпіла з нею примирилися, претензій до неї не мають та мати не будуть, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання законного представника потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілою, яка не має до нього претензій.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1