Справа 274/3997/22 Провадження 1-в/0274/535/22
УХВАЛА
Іменем України

19.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник адміністрації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, середньо-спеціальна освіта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме арештом.
В судове засідання засуджений не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" охарактеризував засудженого з негативної сторони та заперечив щодо задоволення його заяви.
Прокурор підтримала думку представника виправної колонії.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.02.2018 Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Знову засуджений 19.07.2018 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.10.2017 по 27.10.2017.
Знову засуджений 05.04.2019 Дарницьким районним судом міста Києва за ч.1 ст.263, ч.4, ст.70 до 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2019 на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 19.04.2018.
Кінець строку: 19.07.2023.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до досліджених матеріалів, ОСОБА_5 з 27.06.2019 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За цей час характеризується негативно. Допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Порушення виразились в порушенні правил пожежної безпеки, пошкодження державного майна установи, порушені форми одягу та зберіганні забороненого предмету. Має 2 заохочення. Стягнення погашенні та зняті в установленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, ставлення до суспільно-корисної праці байдуже. Виявив бажання займатися за програмами диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», але займається формально.
З поданих доказів вбачається, що передчасним є твердження, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1