Дата документу 08.06.2022 Справа № 554/4170/22
Провадження № 1кс/554/5344/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
08 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень військовослужбовцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення навчальних стрільб у с. Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області 03.06.2022.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві 03.06.2022 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.06.2022 з особовим складом зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 проводились заняття з вогневої підготовки із використанням АК-74 та гранатомету РПГ-7.

В ході проведення навчальних стрільб один зі снарядів із РПГ-7 не спрацював та після закінчення стрільб за вказівкою сержанта ОСОБА_4 військовослужбовці відкрили вогонь по нерозірваному снаряду із АК-74 з метою його детонації. Внаслідок стрільби відбулось загорання снаряду, проте детонації снаряду не відбулося.

Після чого, за вказівкою сержанта ОСОБА_4 , останній із солдатом ОСОБА_5 направились в бік місця де розташовувався нерозірваний снаряд та під час наближення до вказаного місця відбулося детонування снаряду, внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді уламкових поранень та були доставлені до Миргородської ЦРЛ.

04.06.2022 у кабінеті травматологічного відділення КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради лікарем ортопедом-травматологом травматологічного відділення КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради ОСОБА_6 надано прозорий полімерний контейнер, в якому знаходяться металеві предмети у кількості 21 шт., які були вилучені під час проведення оперативного втручання з м`яких тканин громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , яке було проведено 03.06.2022, у зв`язку з доставленням останнього бригадою швидкої медичної допомоги (номер виклику 311) о 15 год. 30 хв. з попереднім діагнозом мінно вибухова травма, осколкові поранення обох нижніх кінцівок, живота, правої верхньої кінцівки, обличчя. Вищевказані металеві предмети у кількості 21 одиниць оглянуто та вилучено.

Вищевказані металеві предмети є фрагментами використаного снаряду, ймовірно від гранатометного пострілу. Вищевказаний снаряд належав військовій частині НОМЕР_1 .

Прохали накласти арешт на майно, а саме: на металеві предмети у кількості 21 одиниці, які були вилучені під час проведення оперативного втручання з м`яких тканин ОСОБА_4 шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні підставами для арешту майна є збереження речових доказів.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Постановою від 06 червня 2022 року слідчого Першого слідчого відділу 9 з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159.

На підставі викладеного, з метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вказаного кримінального провадження, керуючись ст. 167-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: на металеві предмети у кількості 21 одиниці, які були вилучені під час проведення оперативного втручання з м`яких тканин ОСОБА_4 шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1