overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3940/22
Провадження № 1-кс/361/915/22
У Х В А Л А
( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

09 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліда, не депутата, раніше судимого.

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, українцю, із середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліда, не депутата, раніше судимого, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати житло цілодобово, без застосування електронних засобів контролю з 09 вересня 2022 року по 07 листопада 2022 року.

На час дії запобіжного заходу на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; 2) не відлучатися за територію м. Броварів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8287/22
Провадження №1-кп/369/1920/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від 13 грудня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 вересня 2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 годину 15 хвилин 09 вересня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 524/5367/20
Провадження № 1-кп/524/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 361-2 КК України, в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2022 року, в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість від м. Кременчук та суттєвими витратами на дорогу, військовими діями в країні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 361-2 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 361-2 КК України, призначене на 14.09.2022 на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» прокурору ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № № 585/2092/22
Номер провадження 1-в/585/181/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі і відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56 , на даний час перебуває ДУ «Сумський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі у розгляді справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннята забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14, зал № 1 ) о 10 годині 00 хвилин 23 вересня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001097 від 25.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку та прибудинковій території із розташованими на ній спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001097 від 25.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року за № 0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

керуючись ст.ст. 9, 23, 28, 84, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року за № 0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0001083 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14 жовтня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 13 вересня 2022 року та проголошений о 12 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1306/22
Справа № 754/7615/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"07" вересня 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неналежному розгляді звернення про визнання потерпілим за кримінальним провадженням № 0005276 від 16.06.2018 за ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у незгоді заявника з частковим задоволенням заяви від 06.08.2022 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0005276 від 16.06.2018 за ст.190 ч.1 КК України, та у неналежному розгляді клопотання від 27.08.2022 про вимогу виконання приписів ст.ст. 55 та 220 КПК України при розгляді заяви від 06.08.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підстав для відмови у відкритті провадження за вимогами, передбаченими п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неналежному розгляді звернення про визнання потерпілим за кримінальним провадженням №0005276 від 16.06.2018 за ст.190 ч.1 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.09.2022 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчий відділ Деснянського УП ГУНП в м. Києві в строк до 08.09.2022 надати слідчому судді матеріали щодо розгляду звернень заявника від 06.08.2022 та 27.08.2022 за матеріалами кримінального №0005276 від 16.06.2018 за ст.190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 991/3318/22
Провадження 1-кс/991/3335/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 15 вересня 2022 року о 15 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 214, 303 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1793/21
Провадження № 1-кп/0182/151/2022
У Х В А Л А
08.09.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 № 0000008 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області,
громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , проживає у
АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, раніше
судимий;
у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 міс.
Однак, при постановленні вироку у резолютивній частині вироку судом було допущено описку, де помилково вказано, що покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначається за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2021 року та за даним вироком, в той час як ОСОБА_3 був раніше судимий вироком Нікопольського міськрайонного суду від 06.08.2021.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому у вирок Нікопольського міськрайонного суду необхідно внести відповідні зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2022 описку та вірним вважати, що призначене ОСОБА_3 покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково складається покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 серпня 2021 року та за даним вироком.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2022 стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/385/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08.09.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 внесеного 25 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 173, 174, 309, 370 - 372, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

На автомобіль марки «ВАЗ 2103» темно-фіолетового кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ФГ « ОСОБА_9 », яке розташоване в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області накласти арешт із забороною відчуження та дозволення користування ОСОБА_7 .

Автомобіль марки «ВАЗ 2103» темно-фіолетового кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ФГ « ОСОБА_9 », яке розташоване в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області повернути користувачу ОСОБА_7 .

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 вересня 2022 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1753/22

Провадження № 1-кп/126/379/2022

"12" вересня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 345 КК України надійшов до суду 09.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України призначити на 15 год. 10.11.2022 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1