Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4447/22
Провадження № 1-в/553/622/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та голови спостережної комісії Основ`янського району м. Харкова щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, освіта професійно-технічна, раніше судимого 1) 08.09.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України. Звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2016; 2) 06.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 309 ч .1, 310 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України; 3) 26.09.2019 Балаклійським районним судом Харківської областіза ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 (приєднується вирок від 06.09.2017 року) та до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Засуджений: 25.03.2020 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.09.2019 року та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання час тримання під вартою з 26.09.2019 року по 25.04.2020 року.

про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та голови спостережної комісії Основ`янського району м. Харкова, в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохають суд у відповідності до вимог п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд з встановленням наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 21 год. до 05 год., заборони перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборони виїзду за межі району (міста) проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Прокурор проти задоволення подання заперечень не мав.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи учасники судового розгляду до суду не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник установи виконання покарань подання підтримав у повному обсязі, засуджений просив подання задовольнити.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2020 засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.09.2019 року та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання час тримання під вартою з 26.09.2019 року по 25.04.2020 року.

Та відповідно вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.09.2019 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 (приєднується вирок від 06.09.2017 року) та до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п.2 ч.3 ст.81 КК України).

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 в період часу з 15.04.2020 по 27.11.2020 та з 11.12.202 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування в ДУ «Диканівська виправна колонія №12» має два стягненя, що погашені у встановленому законодавством порядку та заохочувався 3 рази.

Згідно характеристики засудженого, затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія №12», останній за період відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12» характеризується позитивно. Адміністрацією установи три рази заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На підприємстві установи не працевлаштованийза станом здоров`я, так як є інвалідом ІІ групи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження»

З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, участь програмах диференційованого впливу, в тому числі за напрямком підготовки до звільнення, суд вважає, що поведінка ОСОБА_3 за час відбування покарання була сумлінною.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. «г» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «г» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.81 КК України, п. «г» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та голови спостережної комісії Основ`янського району м. Харкова про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 вiдвідбування покарання, призначеного вироком Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.09.2019 року та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі., умовно-достроково на 02 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 01 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без повідомлення уповноваженої особи ВП ГУНП України, яка здійснює нагляд;

- з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1