Справа № 182/2669/22
Провадження № 1-кп/0182/873/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
13.07.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 № 0000640 та 29.06.2022 № 0000691 та угоду про визнання винуватості, укладеної 13 липня 2022 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Архангельське Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , ветерана війни - учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , розвідника-номера обслуги 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти, у військовому званні молодшого сержанта, одружений, із середньо-спеціальною освітою, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
(в режимі ВКЗ з Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу)
обвинуваченого ОСОБА_4
(в режимі ВКЗ з ДУВП № 4)
захисника ОСОБА_5 ,

Формулювання обвинувачення

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.
Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.
На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 22.03.2022 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2022 № 81 на посаді розвідника-номера обслуги 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти у військовому званні молодший сержант.
Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 з 22.03.2022 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.
ОСОБА_4 у невстановлений час та місці раніше придбав для власного захисту револьвер «Stalker» серійний номер № 0321-003995 калібру 4 мм. (Флобер), який носив з собою в кишені штанів.
Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни.
Достовірно знаючи вимоги законодавства України та виданих в їх розвиток нормативно-правових актів молодший сержант ОСОБА_4 , у порушення вищезазначених норм законодавства України вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.
Так, 16 червня 2022 року близько 18.30 год. молодший сержант ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, а саме на території літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби.
У подальшому ОСОБА_4 побачив раніше невідомих йому громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшов до останніх та в ході розмови виникла словесна суперечка, під час якої, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зробили усне зауваження молодшому сержанту ОСОБА_4 .
Після чого у ОСОБА_4 , який усвідомлював малозначність конфлікту щодо зауваження, виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_4 близько 18.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, за вищезазначеною адресою, дістав з кишені револьвер «Stalker» серійний номер № НОМЕР_2 калібру 4 мм. (Флобер), який він переносив з собою та здійснив два постріли в землю поряд з громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю останніх.
16.06.2022 о 21.30 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/16030-ХЗ від 23.06.2022 наданий на дослідження предмет є револьвером «Stalker» серійний номер № 0321-003995 калібру 4 мм. (Флобер), що призначений для стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), наданий на дослідження револьвер виготовлений промисловим способом і до стрільби придатний.
Крім того, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, п. 2 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.
Поряд з цим, молодший сержант ОСОБА_4 вчинив злочин, проти громадської безпеки, за наступних обставин.
Так, молодший сержант ОСОБА_4 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 в невстановлений органом досудового розслідування час, дату, місці та способом знайшов холодну зброю колюче-ріжучої дії - ніж мисливський загального призначення, виготовлений заводським (промисловим) способом, після чого у останнього виник злочинний намір, спрямоване на незаконне носіння вищезазначеної холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинив носіння без передбаченого законом дозволу вищезазначену холодну зброю до будинку АДРЕСА_4 .
В подальшому, 16 червня 2022 року в період часу з 21.19 год. по 21.32 год. слідчим слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_4 , було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено холодну зброю колюче-ріжучої дії - ніж мисливський загального призначення, виготовлений заводським (промисловим) способом, який останній носив без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Історія провадження

01.07.2022 прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надіслав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.07.2022.
Ухвалою від 05.07.2022 було призначено підготовчі судові засідання на 13.07.2022.
Ухвалою від 13.07.2022 обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 об`єднані в одне кримінальне провадження та призначений судовий розгляд зазначених кримінальних проваджень.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали угоду про визнання винуватості, укладену 13 липня 2022 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 263 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку російської федерації проти України, щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочинів, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.

Позиції учасників судового провадження

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень. Обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, не оспорював. Запевнив, що він зробив це добровільно, жодного тиску на нього не вчинялось. Підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.
Прокурор подану угоду про визнання винуватості підтримав та також просив суд про її затвердження. Щодо визначеної угодою міри покарання прокурор вказав, що узгоджене покарання буде достатнім для досягнення цілей, передбачених у ст. 50 КК України.

Обґрунтування позиції суду

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості, укладена 13 липня 2022 р. під час підготовчого судового розгляду між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються особа.
Кримінальні правопорушення /злочини/, вчинені ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та за ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди

Цивільний позов

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого необхідно скасувати та негайно звільнити ОСОБА_4 з під варти.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази

Речові докази:
-револьвер «Stalker» серійний номер № 0321-003995 калібру 4 мм. (Флобер) та 5 патронів, що зберігаються в камері схову (квитанція № 002864) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області передати військовій частині НОМЕР_1 ;
- 4 гільзи та ніж мисливський, що зберігаються в камері схову (квитанція № 002864 та квитанція № 002865) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Процесуальні витрати.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз зброї, згідно довідок в загальній сумі 2 642 грн. 92 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 липня 2022 р. під час підготовчого судового розгляду між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 № 0000640 та 29.06.2022 № 0000691.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 скасувати.
Негайно звільнити ОСОБА_4 з під варти.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази:
-револьвер «Stalker» серійний номер № 0321-003995 калібру 4 мм. (Флобер) та 5 патронів, що зберігаються в камері схову (квитанція № 002864) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області передати військовій частині НОМЕР_1 ;
- 4 гільзи та ніж мисливський, що зберігаються в камері схову (квитанція № 002864 та квитанція № 002865) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз 2 642 (дві тис. шістсот сорок дві) грн. 92 коп.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1