Провадження № 1-кп/127/801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 02.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На адресу суду 10.06.2022 обвинувачений ОСОБА_6 направив клопотання про зупинення даного кримінального провадження мотивуючи тим, що дане кримінальне провадження розглядається в умовах воєнного стану та в умовах карантину (Ковід-19). Обвинувачений зазначає, що з початку війни, а саме з 24.02.2022 дана справи призначалась шість разів, що причиняє йому емоційний стрес. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що в умовах геноциду, та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого, останній заявив клопотання зупинити розгляд даної справи, оскільки він є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин який йому інкриміновано не є насильницьким, а відповідно розгляд для обвинуваченого ОСОБА_6 є тортурами, відтак він не згоден з розглядом кримінального провадження в такий час.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо заяви ОСОБА_6 про зупинення розгляду даного кримінального провадження зазначивши, що в КПК України визначений чіткий перелік обставин при яких розгляд справи може бути зупинено. В даному випадку, наведені обвинуваченим ОСОБА_6 в його заяві підстави не є підставою для зупинення розгляду справи.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 підтримала прокурора, додатково зазначивши, що обвинувачений намагається лише затягнути розгляд справи.

Потерпілий ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення поданої обвинуваченим заяви по зупинення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву ОСОБА_6 про зупинення розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів, ретельно дослідивши заяву ОСОБА_6 про зупинення даного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, які наявні в суді, прийшла до висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження, визначених ст. 335 КПК України. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви ОСОБА_6 про зупинення розгляду кримінального провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про зупинення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: