Справа № 521/2650/22
Номер провадження:1-кп/521/1081/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0001121 від 18.12.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник адвокат ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 його мати ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Встановлені судом обставини.
2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001121 від 18.12.2021 року, у відношенні ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Явка учасників судового провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

3.2.Потерпілий про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був сповіщений належним чином. Не заперечував про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

3.3.Захисник виступив в судовому засіданні і висловив думку про можливість призначення до судового розгляду обвинувального акту.

3.4.Обвинувачений і законний представник обвинуваченого не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

І. Питання призначення до судового розгляду.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

ІІ. Питання складання досудової доповіді.

4.4.Судом вирішено розглянути питання складання досудової доповіді у відношенні неповнолітнього обвинуваченого.

4.5.Частина 5 статті 314 КПК встановлює право суду на доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, яка може мати місце лише в інтересах національної безпеки, економічного доброту та прав людини.

4.6.Підстави для складання досудової доповіді, викладені в ч. 2 ст. 314-1 КПК і мають критерії у вигляді: щодо особи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

4.7.У даному випадку обвинувачений є неповнолітнім - 2005 року народження, його вік складає 17 років.

4.8.Обмежень та заборон, які передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

4.9.Таким чином, судом встановлено, що є всі законні підстави для складання досудової доповіді, проведення якої доручити у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 . Сектору ювенальної пробації м. Одеси Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» /м. Одеса, вул. Матроський узвіз, 7/.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККна 04.10.2022 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів національної поліції.

1.2. Сектору ювенальної пробації м. Одеси Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» забезпечити складання досудової доповіді у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.3.Строк підготовки досудової доповіді встановити 30 днів, тобто до 28.10.2022 року.

1.4.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, потерпілого, захисника, обвинуваченого, його законного представника, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів національної поліції.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1