Справа № 441/761/22 1-кп/441/151/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 15.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.05.2022 на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 15.03.2022 о 15 год., в умовах воєнного стану, із продуктового магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської обл., таємно викрав три плитки шоколаду молочного плиткового з цільним горіхом і карамеллю ТМ «Міlka», загальною вартістю 339 грн. 50 коп. і три плитки шоколаду молочного плиткового зі шматочками печива «Oreo» ТМ «Міlka», загальною вартістю 302 грн. 50 коп., а всього на 642 грн., викраденим розпорядились.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.06.2022 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, за умовами угоди, останній беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, згідний на призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні 19.10.2022 прокурор ОСОБА_3 висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і згоду на призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 15.06.20202 в суді також просить захисник.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, 05.07.2022 подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 15.06.2022, просить про розгляд провадження у його відсутності.

На виконання вимог ст. 474 КПК України в судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Суд з огляду на пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, зміст обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.05.2022 і угоди про визнання винуватості від 15.06.2022, доходить висновку, що діяння у вчиненні якого він обвинувачується мало місце, що узгоджене за угодою покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, що угода про визнання винуватості укладена добровільно і ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже про наявність правових підстав для затвердження такої.
Процесуальні витрати у провадженні складають 1029 грн. 72 коп. і підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.
У провадженні цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

затвердити угоду прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. Рис ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості від 15.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1029 грн. 72 коп. процесуальних витрат.
Речові докази у провадженні:
компакт диск MyMedia DVD-R 4.7 Gb залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися в суд, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України в т.ч. нероз"яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, протягом тридцяти днів з дня проголошення, до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку падання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1