Справа № 638/2296/22
Провадження № 1-і/638/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 29 січня 2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, на утриманні малолітніх осіб не має, раніше судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 29 січня 2022 року.
До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії судового розгляду, а саме передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв?язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

26 травня 2022 року до суду надано довідку від начальника відділу ІТЗО,ЗІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відповідно до якої в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 05.03.2022 доступ до глобальної мережі інтернет відсутній, у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі.
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю технічної можливості дистанційного зв`язку з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», наявності у суду заяви від прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого за наявними у справі документами без участі сторін.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 01 квітня 2022 року обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 травня 2022 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.
Згідно п. 4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Злочин, в учиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , відповідно до ч.6 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.
Крім того, ОСОБА_3 будучи особою неодноразово судимою, на шлях виправлення не став та на теперішній час обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, тому суд вважає, що вказана особа може перебуваючи на волі вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доказів на підтвердження інших ризиків, зазначених прокурором, суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, встановлені суддею під час обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд враховує, що ОСОБА_3 має середню освіту, неодружений, непрацевлаштований, на утриманні малолітніх осіб не має, раніше судимий, має зареєстроване місце проживання.
З клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є учасником АТО чи ООС, або колишнім військовим, досвід якого міг би бути корисним для Української держави під час воєнного стану.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбаченого п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Керуючись ст.ст. 183, 291 КПК України суд,-
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 липня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1