Справа № 585/1138/22
Номер провадження 1-в/585/114/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни Сумської області подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.02.1994 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 (КК України 1960 року) КК України до 1 року виправних робіт; 2) 17.06.1999 року Роменським міським судом Сумської області за ст. 229-6, ч. 2 ст. 45 (КК України 1960 року) КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 11.02.2002 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 03.03.2005 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 11.05.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 21.07.2016 року Роменським міськрайонним Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 28.08.2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на місце проживання в АДРЕСА_2 . Проте, на шлях виправлення він не став, та незважаючи на неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник Роменського РВП інспектор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить задовольнити (а.с. 20).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з рішенням буде згодний (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (а.с.7-8).

Відповідно до довідки про звільнення № 17492 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 28.08.2019 року по відбуттю строку покарання (а.с.15).

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 продовжував систематично порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 обґрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 26.08.2021 року - за ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, 06.06.2022 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 09.06.2022 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 9,11,13).

25.08.2021 року, 06.06.2022 року та 09.06.2022 року ОСОБА_4 виносились попередження щодо порушення громадського порядку та можливості встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 10,12,14).

Згідно характеристики голови квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 13.06.2022 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативного боку, як особистість, яка зловживає алкогольними напоями, веденням антигромадського способу життя, схильним до вчинення кримінальних правопорушень. Скарги від жителів вулиці та мешканців кварталу до виконавчого комітету на ОСОБА_4 надходили неодноразово (а.с.16).

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п. «В» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік і такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського РВП;

2. Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський РВП з 08-00 год. до 18-00 год. в першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця;

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

4. Заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 04 години ранку наступного дня;

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1