Провадження № 1-кс/686/5846/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання скаржника ОСОБА_3 про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та забезпечення його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

18 серпня 2022 року скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та забезпечення його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги.

Представник скаржника підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 у даному провадженні має статус скаржника, а не обвинуваченого. За таких обставин, відповідно до положень до ч. 2 ст. 336 КПК України, слідчий суддя має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із перебуванням в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та забезпечення його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та забезпечити його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя