465/2504/22
1-кс/465/1004/22
У Х В А Л А
судового засідання

27.06.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000223 від 20.01.2018 року за ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИТИ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення їй на відповідальне зберігання транспортний засіб Mercedes-Benz 220 CD, з д.н.з НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання володілець майна зазначає, що 19.01.2018 року у Франківський ВП ГУ НПу Л/о, надійшов рапорт від інспектора ВРОМ ОІП у Л/о ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду матеріалів розшукового ДТП, встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , не відповідає обліковим документам. 19.01.2018 року слідчий Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в ході слідчих дій вилучив автомобіль марки Mercedes-Benz 220 CD1, з д.н.з НОМЕР_1 , для проведення необхідних експертиз. 03 серпня 2020 року дізнавачем СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000223 від 20.01.2018 транспортний засіб Mercedes-Benz 220 CDІ, з д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом. Заявниці стало відомо, що експертами спільно із слідчими проведено ряд експертиз, в ході яких оглянули вищевказаний автомобіль. В подальшому, 04.05.2022 року ОСОБА_3 була допитана дізнавачем ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в якості свідка в ході якого вказала, що автомобіль марки Mercedes-Benz 220 CDІ, з д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 придбала та ним користувалась . Власником транспортного засобу в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано ОСОБА_5 , однак насправді заявниця його придбала в м.Києв, мала намір переоформити автомобіль на себе, та користувалась ним до вчинення ДТП. 18.05.2022 року заявниця звернулась з відповідною заявою до дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про повернення їй автомобіля марки Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , однак їй відмовлено у наданні автомобіля на відповідальне зберігання. Також їй відомо, що згідно реєстру судових рішень на транспортний засіб марки Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 арешт не накладався. Враховуючи той факт, що автомобіль був придбаний заявницею на зароблені нею грошові кошти, однак право реєстрації на вищевказаний автомобіль було за ОСОБА_5 , вважала би за доцільне звернутись до слідчого судді, щодо передання автомобіля мені на відповідальне зберігання.
Володілець майна подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, просить таке задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Не надали суду письмових підтверджень поважності неявки в судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення їй на відповідальне зберігання транспортний засіб Mercedes-Benz 220 CD, з д.н.з НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0000223 від 20.01.2018 року розпочато кримінальне провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.01.2018 року у Франківський ВП ГУ НПу Л/о, надійшов рапорт від інспектора ВРОМ ОІП у Л/о ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду матеріалів розшукового ДТП, встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , не відповідає обліковим документам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 23.01.2018 року слідчим призначено техніко-криміналістична експертиза, на виконання якої експертом складено висновок судової технічної експертизи документів №6/45 від 07.02.2018 року.
Крім того, проведено судову трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що стверджується висновком експерта №8-17 від 19.02.2018 року.
Постановою дізнавача старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 03.08.2020 року транспортний засіб Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000223 від 20.01.2018 року за ст. 290 КК України.
Слідчим суддею ухвала про накладення арешту на даний транспортний засіб не постановлялась.
Транспортний засіб Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул.Конюшинна, 13 від 25.06.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах,що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
В матеріалах кримінального провадження наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 1651710 від 17.09.2017 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з. НОМЕР_1 .
Також суду надані відомості, про звернення власника (законного володільця) до уповноваженої особи, стосовно повернення транспортного засобу на відповідне зберігання речовино доказу, у задоволенні якого відмовлено.
Будь-яких доказів того, що володілець вказаного автомобіля ОСОБА_3 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб слідчим суду не надано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Перераховані положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення проведення ефективного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з ст. 17 Конвенції прав людини і основаних свобод кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, володільця, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.
За таких умов скарга підлягає до задоволення, оскільки, передача володільцю арештованого майна на відповідальне користування не завдасть шкоди у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 169,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000223 від 20.01.2018 року за ст. 290 КК України - задовольнити.

Змінити місце зберігання транспортного засобу Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул.Конюшинна, 13 від 25.06.2019 року, та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу та ключів від нього, а також у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000223 від 20.01.2018 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є даний транспортний засіб - негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження транспортного засобу Mercedes-Benz 220 CDI, з д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1