Справа №613/597/22 Провадження № 1-кс/613/270/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку, що надійшло до суду 31.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за яким прокурор просить: надати дозвіл: старшому дізнавачу сектору дізнання (дізнавачу) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 ; дізнавачу сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу сектору дізнання СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та працівникам Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, на проведення обшуку домоволодіння, а саме прибудинкової території та городній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та у якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації факту незаконного вирощування наркотичних засобів, та їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2022 до ЧЧ Богодухівського РВП надійшла заява від ОСОБА_10 , 1981 року народження, про те, що він виявив рослини коноплі які зростають на городній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2022 вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , надав свідчення про те, що 21.08.2022 близько 14:00 години він повертався з центру м. Богодухів, Харківської області, та проходив по АДРЕСА_1 , де на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , почув запах коноплі подивившись через шиферний паркан ОСОБА_10 помітив що на клумбі вздовж будинку ростуть рослини коноплі детальніше роздивившись територію подвір`я ОСОБА_10 помітив, що серед огородньої ділянки неподалік від клумби також ростуть рослини коноплі.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважити, що за адресою: АДРЕСА_1 , може вирощуватися на території подвір`я, наркотичний засіб, який знаходяться в незаконному обігу на території України та предмети для його вживання.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до довідки Богодухівської міської ради Харківської області від 23 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_8 , 1958 року народження та ОСОБА_9 , 1981 року народження. За цією адресою вказані громадяни користуються присадибною земельною ділянкою.

Відповідно до довідки КП «Богодухівське БТІ» встановлено, що станом на 31.12.2012, власником житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілій частці є ОСОБА_11 , на підставі договору, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської ДНК, ОСОБА_12 17.03.1982 за реєстром №428, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 51, номер запису 5128.

Враховуючи вищевикладене прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, вважаю, що клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 234 КПК України врегульовано порядок проведення слідчої дії обшуку. Зокрема частинами 1,2 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України прокурором не надано жодних належних та допустимих доказів чи відомостей, які дають достатні підстави вважати, що відшукувані речі є у вказаної в клопотанні особи та знаходяться за вказаною в клопотанні адресою.

Відповідно до положень ч.4 ст.95 КПК України суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору.

Зазначене вище виключає можливість посилання на наявні в матеріалах письмові показання свідка, надані дізнавачу.

Також слід зазначити, що додана до клопотання Довідка (а.с.16) містить відомості щодо належності вказаного в клопотанні житлового будинку станом на 31.12.2012 року, що без наявності інших та достатніх даних про його належність, станом на день розгляду клопотання, виключає можливість виконання судом вимог, передбачених п.5 ч.2 ст.235 КПК України щодо зазначення особи, якій він належить.

Зважаючи на викладене вище вважаю, що надані матеріали не дають достатньо підстав вважати, що відшукувані речі є у вказаної в клопотанні особи та знаходяться за вказаною в клопотанні адресою, оскільки наявні матеріали, додані до клопотання, не свідчать про наявність вказаного в клопотанні предмету кримінального правопорушення за вказаною в клопотанні адресою та в вказаному місці та не містять достатніх даних щодо належності цього будинку певній особі.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя