У Х В А Л А
про арешт майна

18.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000105 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 надійшов письмовий рапорт від т.в.о. начальника СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що під час оперативно-профілактичної операцій "МАК", ним було отримано інформацію про те, що на території обслуговування відділення поліції незаконно вирощують рослини конопель в кількості більше 50 рослин.

Крім того, 08.07.2022 надійшов письмовий рапорт від т.в.о. начальника СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що ним було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях за номерами А, Б та В, які розміщенні на земельній ділянці із кадастровим номером :24:000:0138 невстановлені особи здійснюють незаконне вирощування рослин конопель у великій кількості.

13.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області по вул. Городецька, 2В в с. Коропуж, Львівського району проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: кавоварку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет із зеленою речовиною рослинного походження; фольгу із залишками речовини чорного кольору; згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; сухі рослини та залишки сухих рослин, ззовні схожі на рослини конопель; 2 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель; 4 шприци та упаковку із таблеткою «Zentiva Pharma»; зелений пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пачку з-під кави із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та рослину зеленого кольору; полімерні пакети зеленого та червоного кольорів; металеву трубку із залишками речовини чорного кольору; металеву цифрову вагу; 3 банківські картки, 2 пластикові трубки та 2 пакети із залишками білої речовини; пластикову пляшку із залишками речовини коричневого кольору; дошку для шах із залишками речовини білого кольору; один шприц; упаковку із фольги із білим порошком; 22 рослини, ззовні схожі на рослини конопель; 2 пакети червоного кольору із білою порошкоподібною речовиною; дзеркало та шпатель із залишками речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та номером телефону НОМЕР_3 ..
В судове засідання заступник начальника СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати таке у його відсутності через значне навантаження покладених на нього службових обов`язків.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2022, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000105 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 98, 170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у кримінальному провадженні №0000105 майно, а саме на: кавоварку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет із зеленою речовиною рослинного походження; фольгу із залишками речовини чорного кольору; згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; сухі рослини та залишки сухих рослин, ззовні схожі на рослини конопель; 2 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель; 4 шприци та упаковку із таблеткою «Zentiva Pharma»; зелений пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пачку з-під кави із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та рослину зеленого кольору; полімерні пакети зеленого та червоного кольорів; металеву трубку із залишками речовини чорного кольору; металеву цифрову вагу; 3 банківські картки, 2 пластикові трубки та 2 пакети із залишками білої речовини; пластикову пляшку із залишками речовини коричневого кольору; дошку для шах із залишками речовини білого кольору; один шприц; упаковку із фольги із білим порошком; 22 рослини, ззовні схожі на рослини конопель; 2 пакети червоного кольору із білою порошкоподібною речовиною; дзеркало та шпатель із залишками речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та номером телефону НОМЕР_3 , які були вилучені під час обшуку 13.08.2022 по АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1