Єдиниий унікальний номер 305/1205/22
Номер провадження 1-кс/305/275/22
УХВАЛА
14.07.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у порядку ст.225 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, у порядку ст.225 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України за фактом сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів, вчинені способом небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.225 КПК України, у судовому засіданні за місцем розташування суду, оскільки існують обставини, що, у подальшому, можуть унеможливити проведення допиту цього свідка у суді під час судового розгляду.

Наведене обґрунтовується тим, що на даний час в Україні, на підставі Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан, починаючиз 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 , є особою призовного віку, отже може бути призваний на військову службу за мобілізацією, можуть унеможливити його допит під час судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить клопотання задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні за місцем розташування суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, у зв`язку з наступним.

У відповідності до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ст.23 КПК України регламентовано, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Отже, згідно наведених положень законодавства, суд під час судового розгляду зобов`язаний безпосередньо отримати показання учасників кримінального провадження. Винятком і загального правила є положення ст.225 КПК України.

Так, відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що оскільки в Україні, з 24.02.2022 року оголошено військовий стан, а ОСОБА_4 , є особою призовного віку, отже може бути призваний на військову службу за мобілізацією, то наведені обставини можуть унеможливити його допит під час судового розгляду.

Однак з такими твердженнями органу досудового розслідування, слідчий суддя погодитись не може з наступних підстав.

Саме по собі оголошення в Україні військового стану та можливість призову військовозобов`язаного на військову службу не може свідчити про те, що у подальшому буде відсутня можливість допитати таку особу під час судового розгляду.

До матеріалів клопотання слідчим не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 може бути призваний на військову службу (наказ про мобілізацію, повістка чи виклик до військкомату, тощо). Крім того, чинне законодавсьво, передбачає ряд критеріїв, наявність яких, унеможливлює мобілізацію особи, навіть під час військового стану. При цьому, з наданих до клопотання доказів, не можливо встановити підпадає чи ні ОСОБА_4 під ці критерії, а інших причин неможливості його допиту під час судового розгляду слідчий у клопотанні не навів.

Окрім цього, згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 є уродженцем та мешканцем с. Водиця Рахівського району Закарпатської області, отже будуть відсутні труднощі у його прибутті до суду для участі у судовому засіданні

Враховуючи, що слідчим не доведено неможливості допиту свідка ОСОБА_4 під час судового розгляду, отже, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 23, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у порядку ст.225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1