overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/461/22
Провадження №1-кп/477/172/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

11 серпня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове засідання в якому призначено на 23 серпня 2022 року об 11:00.

Обвинувачений перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки йому обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено відповідними Законами до 23 серпня 2022 року.
Оскільки безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива через обмеження у пересуванні конвойних підрозділів територією міста Миколаєва, що пов`язано із введенням на території України воєнного стану та постійними ракетними та артилерійськими обстрілами міста, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 23 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000182, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 23 серпня 2022 року об 11:00, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому його права та обов`язки, що передбачені статтею 42 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000041 від 24 травня 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2022 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000041 від 24 травня 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.291, ст. 292 КПК України.
До клопотання долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів дізнання.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000041 від 24 травня 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України на 12-00 год 07 вересня 2022 року в приміщенні Підволочиського районного суду (вул.. Залізнична,1, смт. Підволочиськ).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя
Справа № 676/2364/22
Провадження № 1-кс/676/1052/22
УХВАЛА
10 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді
встановив:
У судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України.

Захисник заявив відвід судді ОСОБА_4 , оскільки він був головуючим у справі у кримінальному провадженні у справі № 676/579/22, з матеріалів якого виділено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а тому вважає, що суддя підлягає відводу.

В судове засідання учасники не з`явилися, їхня не явка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Суд дослідивши матеріали провадження, встановив, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно ч.1 п.4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Суддя ОСОБА_4 , відповідно до вироку від 11 липня 2022 року визнав винним ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту є співучасником ОСОБА_5 . Ухвалою від 27 травня 2022 року суддя ОСОБА_4 матеріали щодо ОСОБА_5 виділив у окреме проваджєення. Таким чином, суддя ОСОБА_4 вже дав оцінку доказам, а тому він підлягає відводу у розгляді справи щодо ОСОБА_5 , оскільки викладені обставини можна розцінити, як упередженість судді при повторному розгляді і оцінці одних і тих же доказів. Отже, досліджені документи свідчать про достатність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 через наявність обставин передбачених у п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

постанови:
Відвести суддю ОСОБА_4 від судового розгляду кримінального провадження ЄРДР № 0000294 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1145/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000170,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 02.08.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 750/4225/21
Провадження № 1-кс/750/1493/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000003 від 19.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить відвести слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, який зараз веде досудове розслідування, від подальшої участі в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 19.03.2021. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не довіряє слідчому, оскільки він не проводить законно і об`єктивно досудове розслідування, не виконує ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні потерпілий та його представник заяву підтримали та уточнили, що просять відвести слідчого ОСОБА_5 .

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 КК України. З витягу з ЄРДР від 02.02.2022 вбачається, що кримінальне провадження здійснюють сім слідчих СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, в тому числі ОСОБА_5 .

З аналізу ст.77 КПК України вбачається, що підстави для відводу носять персоналізований характер. Механізм відводу, зокрема, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, покликаний забезпечувати неупереджене проведення досудового розслідування шляхом усунення від участі у ньому конкретної упередженої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у даному провадженні будь-які дії не проводились ні ОСОБА_5 , ні іншими шістьма слідчими. Заявником та його представником не пояснено, в чому вони вбачають упередженість саме ОСОБА_5 .

За таких обставин відсутні підстави для висновку про обґрунтованість сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/224/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 121, ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , під час перегляду в апеляційному порядку матеріалів кримінального провадження 11-кп/817/224/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року щодо нього за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, - Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

по с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року визнано та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, строк тримання під вартою до 8 жовтня 2022 року .

Ухвала є остаточною та оскрженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 року об 11 год.30 хв.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/661/22
Провадження № 1-кс/210/932/22

"10" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000439 про відмову у задоволенні клопотання від 22.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 22.07.2022 року.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 22.07.2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №306) о 14 годині 00 хвилин 12 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадженні № 0000439.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3206/22
Провадження № 1-кс/0182/850/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10.08.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за № 0000874 про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження
слідчого ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за № 0000874 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і яким фактично користується ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації) - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Автомобіль залишити на зберіганні у користувача автомобіля ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути автомобіль користувачу ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.08.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/3792/22 Провадження 1-кп/0274/609/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2022 м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який звернувся із клопотанням .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2127/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 86 Кримінального кодексу України та законопроект № 5249-1 від 17.02.2022,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , відповідно до якого він відбуває покарання у ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Ємільчинського районного суду від 20.07.2022.
Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.
Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначено пунктами 1-14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Вирішення питання про звільнення від покарання на підставі акту про амністію названий перелік не містить. Разом з тим, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Суд вважає, що саме ця норма підлягає застосуванню при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Частина 1 статті 537 КПК України передбачає, що питання, пов`язані з виконанням вироку, має право вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, якою, в свою чергу, визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", його клопотання не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області і підлягає поверненню засудженому.
Крім того вважаю за доцільне зазначити, що проект Закону "Про амністію з нагоди 30-ї річниці незалежності України" № 5249-1, про застосування якого просить засуджений, одержаний Верховною Радою України 16.03.2021 та лише 17.02.2022 прийнятий за основу, тобто ще не прийнятий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 86 Кримінального кодексу України та законопроект № 5249-1 від 17.02.2022 повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №345/2175/22
Провадження № 1-кс/345/400/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11.08.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, будинку, прибудов та господарських споруд, що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення, вилучення майна, що належить потерпілій ОСОБА_16 , та яке в неї було викрадено 04.08.2022 з будинку АДРЕСА_2 , а саме: грошових коштів: 20 000 польських злотих та 8000 доларів США.

Ухвала дійсна до 09.09.2022 включно.

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння особи один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:15 годині 11.08.2022.

Слідчий суддя: