Справа № 405/1784/22
1-кп/405/75/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року № 0000121 у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення, збут підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого державою прибутку, здійснювала придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового.
Так, з грудня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 22.02.2022 року, ОСОБА_5 , неодноразово, будучи охоплена єдиним умислом, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбавала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлені підакцизні товари у виді алкогольних напоїв в загальній кількості: 6 шт. полімерних пляшок об`ємом по 6л., кожна, наповнені рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту; 42 шт. полімерних пляшок об`ємом по 5л., кожна, наповнені рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту; 8 шт. полімерних пляшок об`ємом по 1,5 л., кожна, наповнені рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту; 310 шт. полімерних пляшок об`ємом по 0,5 л., кожна, наповнені рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту; 2 шт. полімерних пляшок об`ємом по 5 л., кожна, наповнені рідиною коричневого кольору, з різким запахом спирту. Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 перевозила з метою збуту за місцем свого проживання, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту, а в подальшому збувала, шляхом безпосередньої передачі з рук в руки, відповідно до замовлень осіб, які приходили особисто до подвір`я, за вище вказаною адресою.
При цьому, з метою забезпечення безперервності процесу по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , по мірі необхідності неодноразово, періодично придбавала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно виготовлені алкогольні напої, які упаковані в прозорі, безбарвні полімерні пляшки, із полімерною кришкою з відривним кільцем, об`ємами 0,5 л., 1,5 л., 5 л., 6 л., відповідно.
Придбані ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої не відповідали вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.Інформація про продукцію повинна містити: 1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; 3) дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання; 4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; 5) позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; 6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; 7) дату виготовлення; 8) відомості про умови зберігання; 9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця); 10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; 11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; 12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.
Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).
Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.
В подальшому ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, систематично здійснювала реалізацію придбаних нею незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку мешканцям м.Кропивницького, безпосередньо, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 21.02.2022 року на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.02.2022 року, співробітниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було проведено оперативну закупку алкогольних напоїв особою ОСОБА_6 , з якою було встановлене співробітництво щодо ОСОБА_5 .
За результатами проведення оперативної закупки встановлено, що 21.02.2022 року о 14:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула особі, з якою встановлено співробітництво, ОСОБА_6 2 шт. прозорих, безбарвних полімерних пляшок, із полімерними кришками з відривним кільцем, об`ємами, кожна 5л., наповнені прозорою, безбарвною рідиною, з різким запахом спирту, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/2474-ФХД є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту складає відповідно 36,6%, 36,7% та за досліджуваними показниками не відповідає зазначеним на упаковці та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», за ціною 400 грн.
Під час огляду покупця ОСОБА_6 21.02.2022 року виявлено та вилучено дві шт. прозорих, безбарвних полімерних пляшок, із полімерними кришками з відривним кільцем, об`ємами, кожна 5л., заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, придбаних під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 в обумовленому нею місці, а саме: домоволодінні по АДРЕСА_1 .
21.02.2022 року в період часу з 15:00 год. по 17:29 год. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 шт. полімерних пляшок об`ємом по 6 л., кожна, наповнені рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту; 40 шт. полімерних пляшок об`ємом по 5 л., кожна, наповнені рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту; 8 шт. полімерних пляшок об`ємом по 1,5 л., кожна, наповнені рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту; 310 шт. полімерних пляшок об`ємом по 0,5 л., кожна, наповнені рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту; 2 шт. полімерних пляшок об`ємом по 5 л., кожна, наповнені рідиною коричневого кольору, з різким запахом спирту.
Відповідно до висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Кіровоградського НДЕКЦ МВС України:
1)№ СЕ-19/112-22/2474-ФХД від 26.04.2022 року надана на дослідження рідина в 2-х прозорих, безбарвних полімерних пляшках, із полімерними кришками з відривним кільцем об`ємом 5 л., кожна, вилучена в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту складає відповідно 36,6 %, 36,7 % та за досліджуваними показниками не відповідає зазначеним на упаковці та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»;
2)№ СЕ-19/112-22/1959-ФХД від 13.04.2022 року надана на дослідження рідина в прозорій, безбарвній полімерній пляшці, із полімерною кришкою з відривним кільцем, червоного кольору, об`ємом 0,5 л., вилучена в ході обшуку за місцем проживанням ОСОБА_5 є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту складає 37% та за досліджуваними показниками не відповідає зазначеним на упаковці та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»;
3)№ СЕ-19/112-22/1964-ФХД від 15.04.2022 року надана на дослідження рідина в 8-ми прозорих, безбарвних полімерних пляшках, із полімерними кришками з відривними кільцями, об`ємом 1,5 л., кожна, вилучена в ході обшуку за місцем проживанням ОСОБА_5 є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) складає відповідно 36,2%, 36%, 36,3%, 34,8 %, 36,9 % та за досліджуваними показниками не відповідають зазначеним на упаковці та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»;
4)№ СЕ-19/112-22/1963-ФХД від 18.04.2022 року надана на дослідження рідина в 8-ми прозорих, безбарвних полімерних пляшках, із полімерними кришками з відривними кільцями, об`ємом 5 л., кожна, вилучена в ході обшуку за місцем проживанням ОСОБА_5 є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) складає відповідно 36,5%, 36,7%, 35,8% та за досліджуваними показниками не відповідають зазначеним на упаковці та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»;
5)№ СЕ-19/112-22/1960-ФХД від 14.04.2022 року надана на дослідження рідина в 2-х прозорих, безбарвних полімерних пляшках, із полімерними кришками з відривними кільцями, об`ємом 5 л., кожна, вилучена в ході обшуку за місцем проживанням ОСОБА_5 є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) складає відповідно 38,7 %, 39,1% та за досліджуваними показниками не відповідають зазначеним на упаковці та вимогам ДСТУ 4700:2006 « Коньяки України. Технічні умови»;
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 порушила вимоги нормативних документів, а саме:
1.Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а саме: ст.8, згідно з якою виробники алкогольних напоїв підлягають обов`язковій атестації на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, охорони навколишнього природного середовища, повного технологічного циклу виробництва коньяку, алкогольних напоїв за коньячною технологією і тютюнових виробів, а також відповідність санітарним, пожежним, екологічним нормам і правилам; ст.9 згідно з якою виготовлення спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів повинно відповідати затвердженим та зареєстрованим у встановленому законодавством порядку нормативним документам, стандартам України та міжнародним стандартам; ст.10 згідно з якою спирт етиловий, коньячний і плодовий зерновий дистилят, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, біоетанол, тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації, а пальне - документом про відповідність, передбаченим законодавством; ст.15 згідно з якою роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю; ст.15-3 згідно з якою забороняється продаж алкогольнихнапоївз рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.
2. Закону України «Про захист прав споживачів», а саме: статті 15, відповідно до якої споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.Інформація про продукцію повинна містити: 1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; 3) дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання; 4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; 5) позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; 6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; 7) дату виготовлення; 8) відомості про умови зберігання; 9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця); 10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; 11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).

3. Статті 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», відповідно до якої оператори ринку зобов`язані:забезпечувати дотримання вимог цього Закону щодо гігієнічних вимог до харчових продуктів на всіх стадіях їх виробництва та обігу;вилучати та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини;операторам ринку забороняється здійснювати обіг харчових продуктів, отриманих з потужностей, що не пройшли державної реєстрації або не отримали експлуатаційного дозволу відповідно до цього Закону, та/або використовувати такі харчові продукти у виробництві інших харчових продуктів.
4. Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а саме: ст. 13 згідно з якою, діяльність пов`язана з потенційною небезпекою для здоров`я людей, підлягає ліцензуванню у випадках, встановлених законом, та до таких видів діяльності належить виробництво алкогольних напоїв;
5. Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2004 по справі № 1-16/2004 від 31.03.04, яким визнано, що відповідає Конституції України (є конституційним), Указ Президента України «Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.02 № 1234;
6. Національного стандарту України ДТСУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», чинного з 01.10.04, а саме:
- обов`язкові вимоги до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість або небезпечність для життя і майна населення, охорони навколишнього середовища, викладені в 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.7 та Розділу 5;
- п.п. 4.3.3 п. 4.3 ст.4 «Загальні технічні умови» у відповідності з яким передбачено, що спирт можна розливати також в каністри, згідно з чинними нормативними документами, виготовлені з матеріалів, дозволених Міністерством охорони здоров`я для контакту з продуктом цього виду.
7. Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро горілчані. Технічні умови», чинного з 01.04.04, а саме:
- п.п.4.1.1 4.1.6 п.п.4.1 «Характеристики» ст.4 «Загальні технічні характеристики», згідно яких горілки і горілки особливі потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним регламентом, технологічною інструкцією і рецептурами з дотриманням санітарних норм і правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та фізико хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;
- п.п.4.2.1 п.4.2 «Вимоги до сировини та матеріалів» ст.4 «Загальні технічні характеристики» у відповідності з яким для готування горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий ректифікований згідно з ДТСУ 4221; воду питну згідно з ГОСТ 2874, підготовлену, з показниками згідно з технологічним регламентом; цукор пісок рафінований і цукор рафінад згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ 2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін згідно з ГОСТ 16599; фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту оцтову лісохімічну харчову згідно з ГОСТ 908; кислоту лимонну харчову згідно з ГОСТ 908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені для використання в лікеро горілчаному виробництві Міністерством охорони здоров`я України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки води та водно спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України; закупорювані матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені для використання в лікеро горілчаному виробництві МОЗ України;
- п.п.4.3.1 п.4.3 «Пакування» ст.4 «Загальні технічні вимоги», згідно якого горілки і горілки особливі розливають у пляшки згідно з ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інших скляних, порцеляновий і фаянсовий сувенірний посуд для харчових згідно з чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару;
- п.п.4.3.4 п.4.3 «Пакування» ст.4 «Загальні технічні вимоги», згідно з яким, пляшки з горілками і горілками особливими повинні бути закупорені герметично і не протікати під час перевертання;
- п.п.4.4.1 п.4.4 «Маркування» ст.4 «Загальні технічні вимоги», згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою; вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат напою; вміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм. куб.; штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;
- п.10.1 ст.10 «Гарантії виробника», згідно вимог якого виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього стандарту.
Отже, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 квітня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000121 від 14 червня 2021 року, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди підозрювана ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повністю та беззастережно визнає, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами та безперешкодно сприяти у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, у разі відомих достовірних даних про таких осіб, а також повідомити про вчинення ними інших кримінальних правопорушень, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінальних правопорушень, виявлені та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Враховуючи обставини кримінального провадження, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення їй прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироку на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснила, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди вона діяла добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на неї не здійснювалося. Наполягала на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.
Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченій було роз`яснено і суд впевнився в тому, що вона розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.
Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню підозрюваної ОСОБА_5 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме: не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїла незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, на обліках в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, має постійне місце проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 21 лютого 2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 із забороною використання та розпорядження, а саме: грошові кошти в сумі 1 200 грн., купюрами номіналом 200 грн. 5 штук (СН 7629822, СИ 1182481, ТВ 3520479, ЗЕ 0345105, СЛ 2661258); номіналом 100 грн. 2 штуки (МД 7418513, СЕ 231708); шість полімерних пляшок об`ємом по 6 літрів кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; 40 полімерних пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; вісім полімерних пляшок об`ємом по 1, 5 літрів кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; 310 полімерних пляшок об`ємом по 0, 5 літрів кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; дві полімерні пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, наповнені рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту; п`ятдесят пачок цигарок з написом «Сompliment» без акцизної марки; десять пачок цигарок з написом «Jin Ling» без акцизної марки; блокнот з рукописними записами, при цьому, оскільки на даний час потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо вказаних речей та документів немає, суд дійшов висновку про доцільність скасування арешту, накладеного на вказані вище речі та документи.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на суму 6 178 грн. 32 коп., пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/112-21/10957 ФХД від 28.12.2021 року на суму 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/1959 ФХД від 13.04.2022 року на суму 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/1964 ФХД від 15.04.2022 року на суму 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/1963 ФХД від 18.04.2022 року на суму 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/1960 ФХД від 14.04.2022 року на суму 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/2474 ФХД від 26.04.2022 року на суму 1 029 грн. 72 коп.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000121 від 14 червня 2021 року, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй погоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:
блокнот в м`якій обкладинці білого кольору з друкованим написом на звороті «Нафтогаз»;

спеціалізований пакет «Національна поліція України» №SUD4013846, пакет цілий, герметично упакований, без пошкоджень, прозорий, в якому знаходяться 50 шт. цигарок з написом «Сompliment» без акцизної марки; 10 шт. цигарок з написом «Jin Ling» без акцизної марки;
полімерний пакет з індивідуальним номером пломби №7605769 з об`єктом дослідження рідина в прозорій, безбарвній полімерній пляшці, із полімерною кришкою з відривним кільцем, об`ємом 5 л., вилучена у свідка ОСОБА_8 , до висновку експерта №СЕ-19/112-21/10957-ФХД;

полімерний пакет з індивідуальним номером пломби №7605750 з об`єктом дослідження рідина в прозорій, безбарвній полімерній пляшці, із полімерною кришкою з відривним кільцем, червоного кольору, об`ємом 0,5 л., вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , до висновку експерта № СЕ-19/112-22/1959-ФХД;

полімерне упакування (пропіленовий мішок) з індивідуальним номером пломби №7605743 із об`єктом дослідження рідина в 8-ми прозорих безбарвних полімерних пляшках, із полімерними кришками з відривними кільцями, об`ємом 1, 5 л., кожна, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , до висновку експерта № СЕ-19/112-22/1964-ФХД;

полімерне упакування (пропіленовий мішок) з індивідуальним номером пломби №7605936 із об`єктом дослідження рідина в 8-ми прозорих безбарвних полімерних пляшках, із полімерними кришками з відривними кільцями, об`ємом 5 л., кожна, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , до висновку експерта № СЕ-19/112-22/1963-ФХД;

полімерне упакування (пропіленовий мішок) з індивідуальним номером пломби №7605741 із об`єктом дослідження рідина в 2-х прозорих безбарвних полімерних пляшках, із полімерними кришками з відривними кільцями, об`ємом 5 л., кожна, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , до висновку експерта № СЕ-19/112-22/1960-ФХД;

полімерне упакування (пропіленовий мішок) з індивідуальним номером пломби №7605731 із об`єктом дослідження рідина в 2-х прозорих безбарвних полімерних пляшках, із полімерними кришками з відривними кільцями, об`ємом 5 л., кожна, вилучена в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 , до висновку експерта № СЕ-19/112-22/2474-ФХД;

13 шт. полімерних упакувань (пропіленові мішки), які прошиті та скріплені биркою слідчого , в яких упаковано рідини спиртовмісні, а саме: 6 шт. полімерних пляшок об`ємом по 6 л. кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; 35 шт. полімерних пляшок об`ємом по 5 л. кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, - упаковані в 6 поліпропіленові мішки; 309 шт. полімерних пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, - упаковані в 7 поліпропіленові мішки, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з них полімерні упакування з індивідуальними номерами пломб: №7605731, №7605769, №7605750, №7605743, №7605741 та два спец пакети №№INZ1060600, SUD4013846, упаковані до полімерного пакету, який скріплений індивідуальним номером пломби «Е21361508CINTROL», інші в поліпропіленових мішках, -

які зберігаються в камері схову Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили, - знищити.

Грошові кошти в сумі 1 200 грн., купюрами номіналом 200 грн. 5 штук (СН 7629822, СИ 1182481, ТВ 3520479, ЗЕ 0345105, СЛ 2661258); номіналом 100 грн. 2 штуки (МД 7418513, СЕ 231708), які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ, який прошитий та скріплений биркою слідчого і опечатано печаткою «№27», та передані на зберігання до КФ АТ КБ «ПриватБанк», - повернути ОСОБА_5 , як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на загальну суму 6 178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 32 коп., пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/112-21/10957 ФХД від 28.12.2021 року в розмірі 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/1959 ФХД від 13.04.2022 року в розмірі 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/1964 ФХД від 15.04.2022 року в розмірі 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/1963 ФХД від 18.04.2022 року в розмірі 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/1960 ФХД від 14.04.2022 року в розмірі 1 029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-22/2474 ФХД від 26.04.2022 року в розмірі 1 029 грн. 72 коп.

Арешт, який накладено на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року на майно, яке було вилучено 21 лютого 2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 із забороною використання та розпорядження, а саме: грошові кошти в сумі 1 200 грн., купюрами номіналом 200 грн. 5 штук (СН 7629822, СИ 1182481, ТВ 3520479, ЗЕ 0345105, СЛ 2661258); номіналом 100 грн. 2 штуки (МД 7418513, СЕ 231708); шість полімерних пляшок об`ємом по 6 літрів кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; 40 полімерних пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; вісім полімерних пляшок об`ємом по 1, 5 літрів кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; 310 полімерних пляшок об`ємом по 0, 5 літрів кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; дві полімерні пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, наповнені рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту; п`ятдесят пачок цигарок з написом «Сompliment» без акцизної марки; десять пачок цигарок з написом «Jin Ling» без акцизної марки; блокнот з рукописними записами, - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9