печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши клопотання директора ТОВ «АКВИДУК+» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року у справі № 757/48921/19-к, в рамках кримінального провадження № 0004297, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «АКВИДУК+» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року у справі № 757/48921/19-к.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року у справі № 757/48921/19-к накладено арешт на кошти які знаходяться на рахунку ТОВ «АКВИДУК+» відкритому в банківській установі АТ «УКРГАЗБАНК».

В клопотанні про скасування арешту, ОСОБА_2 посилається на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004297 здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Проте, проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, а саме у Єдиному державному реєстрі судових рішень, з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року у справі № 757/68099/21-к вбачається, що з 18.06.2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 0004297 від 17.11.2017 року визначено за Деснянським управлінням поліції Головного правління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до висновку, викладеному в ухвалі Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.04.2020, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Деснянське управління поліції Головного правління Національної поліції у м. Києві, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «АКВИДУК+» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року у справі № 757/48921/19-к, в рамках кримінального провадження № 0004297, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3