ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7694/22

Номер провадження 1-кп/495/782/2022

06 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0000072 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

заступник керівника Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_5

захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах:

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», 25.02.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 призвано для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , де відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року за № 24 призначено на посаду стрільця 2 роти у військовому званні «солдат».
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2022 року за № 106 обвинуваченого ОСОБА_3 призначено водієм 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти, а 20.06.2022 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 140 призначено командиром протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.

Згідно з ст.125 Статуту Збройних сил України, командир відділення у мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання відділенням бойових завдань, навчання, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, стройову підготовку й фізичну витривалість, охайний вигляд підлеглих, правильну експлуатацію, зберігання озброєння, техніки, спорядження та за утримання їх у належному стані. Командир відділення підпорядковується командирові взводу та його заступникові і є безпосереднім начальником особового складу відділення.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», 14.11.2009 року склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірним та відданим українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Перебуваючи на посаді командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , знав та розумів, що відповідно до п. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (далі Дисциплінарний статут), у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.

Згідно ст. 84 Дисциплінарного статут, прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може передувати службове розслідування. Воно проводиться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини.

У кожному випадку вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, інших порушень Закону України «Про запобігання корупції» з метою виявлення причин та умов, що сприяли його вчиненню, службове розслідування призначається командиром самостійно або проводиться за його рішенням за поданням спеціально уповноваженого суб`єкта у сфері протидії корупції.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону особам, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у т.ч. використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції та постійно чи тимчасово обіймають на підприємствах, в установах чи організаціях посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язаним діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Особам, зазначеним у частині першій статті 3 вказаного вище Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

За вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 вищезазначеного Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №143 від 23.07.2022 року створено позаштатну юридичну службу військової частини НОМЕР_1 та призначено заступником начальника юридичної служби солдата ОСОБА_7 .

Також встановлено, що разом із обвинуваченим ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу старший солдат ОСОБА_8 , який згідно з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2022 року за № 140 призначений на посаду водія кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», на період воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил України та іншим особам зазначеним в даній постанові виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 грн щомісячно.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників), за відсутності дисциплінарних стягнень.

Про вказані гарантії та виплати достовірно відомо обвинуваченому ОСОБА_3 та старшому солдату ОСОБА_8 .

Згідно з рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира роти вогневої підтримки ОСОБА_9 від 30.07.2022 року з метою уточнення причин та умов несвоєчасного повернення старшого солдата ОСОБА_8 із лікування в КНП «Одеський обласний клінічний медичний центр Одеської обласної ради», на якому він перебував з 15 по 27 липня 2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2022 за № 150 призначено проведення службового розслідування.

Проведення службового розслідування доручено заступнику начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 .

У вказаний період, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку старшому солдату ОСОБА_8 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на заступника начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , щодо не вжиття необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із нез`явленням вчасно без поважних причин з лікування старшим солдатом ОСОБА_8 , тобто за підготовку акту службового розслідування стосовно ОСОБА_8 з висновком про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 КУпАП, як наслідок, включення старшого солдата ОСОБА_8 до щомісячного наказу командира військової частини про виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 грн.

З метою реалізації прямого умислу, спрямованого на вчинення корупційного діяння щодо одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку старшому солдату ОСОБА_8 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 12 вересня 2022 року, близько о 18 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в розміщенні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про наявність службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно з лікування військовослужбовця ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, пообіцяв старшому солдату ОСОБА_8 за надання останнім йому, обвинуваченому ОСОБА_3 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн, здійснити в інтересах старшого солдата ОСОБА_8 неправомірний вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на заступника начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , щодо підготовки акту службового розслідування стосовно ОСОБА_8 з висновком про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 КУпАП, як наслідок, включення старшого солдата ОСОБА_8 до щомісячного наказу командира військової частини про виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 грн.

Потім, 20 вересня 2022 року, приблизно о 14 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в розміщенні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підтвердив старшому солдату ОСОБА_8 раніше оголошену йому обіцянку, за надання останнім йому, обвинуваченому ОСОБА_10 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн, здійснити в інтересах останнього неправомірний вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на заступника начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , щодо підготовки акту службового розслідування стосовно ОСОБА_8 з висновком про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 КУпАП, як наслідок, включення старшого солдата ОСОБА_8 до щомісячного наказу командира військової частини про виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 грн.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , 21 вересня 2022 року приблизно о 10 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи навпроти привокзальної площі залізничного вокзалу, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, одержав від старшого солдата ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) грн за здійснення в інтересах старшого солдата ОСОБА_8 неправомірного впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на заступника начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , щодо підготовки акту службового розслідування стосовно ОСОБА_8 з висновком про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 КУпАП, як наслідок, включення старшого солдата ОСОБА_8 до щомісячного наказу командира військової частини про виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. ч. 2 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30.09.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , та прокурором заступником керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 , в присутності захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого захисник ОСОБА_6 та прокурор - заступник керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Узгоджена сторонами угода міри покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого захисник ОСОБА_6 та прокурором - заступником керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Кримінальним порушенням шкода не завдана.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, а саме на: вологу серветку, яка поміщена до пластикового контейнера; вологу серветку із змивами поверхонь правої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнеру; стерильні медичні рукавички, які поміщені до пластикового контейнера після проведення змивів із правої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнера; вологу серветку із змивами поверхонь лівої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнера; стерильні медичні рукавички, які поміщені до пластикового контейнера після проведення змивів із лівої руки затриманого ОСОБА_3 ; шкіряні рукавички, які були одягнуті на руки затриманого ОСОБА_3 ; стільниковий телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 та м ІМЕІ: НОМЕР_3 з обладнаною SIM- карткою; 5,45 мм набої ПС в кількості 2 шт; платіжну пластикову картку "Виза" за номером НОМЕР_4 ; військова куртка із піксельним візерунком, в якій був одягнутий затриманий ОСОБА_3 ; військові штани із піксельним візерунком, в яких був одягнутий затриманий ОСОБА_3 скасувати.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, а саме: на службову характеристику старшого солдата ОСОБА_8 , на 1 аркуші в 3 екземплярах; грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень серія ЯБ 3013424; купюра номіналом 1000 гривень серія АЗ 9228148; купюра номіналом 1000 гривень серія АЄ 2585743; купюра номіналом 1000 гривень серія ЕГ 2995633; купюра номіналом 1000 гривень серія АА 0082906; купюра номіналом 1000 гривень серія ЕГ 8226141; купюра номіналом 500 гривень серія ЄИ 3502841; купюра номіналом 500 гривень серія ЄИ 3502835; купюра номіналом 500 гривень серія БГ 8353618; купюра номіналом 500 гривень серія ЕЄ 4901087; купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 2188728; купюра номіналом 500 гривень серія МВ 8399476; купюра номіналом 500 гривень серія ЛА 5248098; купюра номіналом 500 гривень серія СГ 7394034; автомобільний відео реєстратор марки «YI» із облаштовано картою пам`яті типу microSD; блокнот із шкіряною обкладинкою чорного кольору із записами; шкільні зошити із записами в кількості 2 шт.; платіжну пластикову картку «ПриватБанк» за номером: НОМЕР_5 ; ключі від замка запалення двигуна автомобіля; автомобіль марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_6 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_12 та перебував у користуванні ОСОБА_3 скасувати.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, а саме: оригінал службового розслідування ОСОБА_8 на 11 аркушах; витяг з наказу ОСОБА_13 на 1 арк.; витяг з наказу ОСОБА_8 на 1 арк.; журнал службових розслідувань на 20 арк.; рішення службового розслідування на 11 арк.; наказ про створення позаштатної юридичної служби ВИ А 73 48 на 8 арк., які були вилучені та упаковані в полімерний спецпакету INZ 3032609, вилучені проведеним обшуком 21 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 скасувати.
Речові докази: вологу серветку, яка поміщена до пластикового контейнера; вологу серветку із змивами поверхонь правої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнеру; стерильні медичні рукавички, які поміщені до пластикового контейнера після проведення змивів із правої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнера; вологу серветку із змивами поверхонь лівої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнера; стерильні медичні рукавички, які поміщені до пластикового контейнера після проведення змивів із лівої руки затриманого ОСОБА_3 , передані для зберігання речових доказів Білгород Дністровського РВН ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: шкіряні рукавички, які були одягнуті на руки затриманого ОСОБА_3 ; стільниковий телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з обладнаною SIM- карткою; 5,45 мм набої ПС в кількості 2 шт; платіжну пластикову картку Виза" за номером НОМЕР_4 ; військова куртка із піксельним візерунком, в якій був одягнутий затриманий ОСОБА_3 , військові штани із піксельним візерунком, в яких був одягнутий затриманий ОСОБА_3 , передані на зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 .

Речові докази: службову характеристику старшого солдата ОСОБА_8 , на 1 аркуші в 3 екземплярах передана на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .
Речові докази: військовий квіток, серіх АВ № 686483 виданий на ОСОБА_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «DAEWOO-Lanos», реєстраційний номер: НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_10 ; автомобіль марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_10 разом із ключами від запалення двигуна; два шкільних зошита із записами та блокнот із чорною обкладинкою; відео реєстратор з картою пом`яті, передані на зберігання ОСОБА_9 повернути власникам.
Речові докази: грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень серія ЯБ 3013424; купюра номіналом 1000 гривень серія АЗ 9228148; купюра номіналом 1000 гривень серія АЄ 2585743; купюра номіналом 1000 гривень серія ЕГ 2995633; купюра номіналом 1000 гривень серія АА 0082906; купюра номіналом 1000 гривень серія ЕГ 8226141; купюра номіналом 500 гривень серія ЄИ 3502841; купюра номіналом 500 гривень серія ЄИ 3502835; купюра номіналом 500 гривень серія БГ 8353618; купюра номіналом 500 гривень серія ЕЄ 4901087; купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 2188728; купюра номіналом 500 гривень серія МВ 8399476; купюра номіналом 500 гривень серія ЛА 5248098; купюра номіналом 500 гривень серія СГ 7394034 повернути до Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Речові докази: оптичний диск на якому налічуються файли, які записано із його стільникового телефону марки «MEIZU M6S», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , а саме файли: НОМЕР_13 -174037.mp.3, НОМЕР_14 . mp.3, НОМЕР_15 . mp.3, НОМЕР_16 . mp.3, НОМЕР_17 (1). mp.3, С 20920 НОМЕР_18 (1) mp.3, НОМЕР_19 -145532. mp.3, НОМЕР_20 . mp.3, НОМЕР_21 . mp.3, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: оригінал службового розслідування ОСОБА_8 на 11 аркушах; витяг з наказу ОСОБА_13 на 1 арк.; витяг з наказу ОСОБА_8 на 1 арк.; журнал службових розслідувань на 20 арк.; рішення службового розслідування на 11 арк.; наказ про створення позаштатної юридичної служби ВИ А 73 48 на 8 арк., які були вилучені та упаковані в полімерний спецпакету INZ 3032609, вилучені проведеним обшуком 21 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Білгород Дністровського РВН ГУНП в Одеській області повернути власнику.
Запобіжний захід застосований у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної силу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з 23 вересня 2022 року по 21 листопада 2022 року включно скасувати.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого захисник ОСОБА_6 та прокурором - заступником керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 від 30.09.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на користь держави.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, а саме на: вологу серветку, яка поміщена до пластикового контейнера; вологу серветку із змивами поверхонь правої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнеру; стерильні медичні рукавички, які поміщені до пластикового контейнера після проведення змивів із правої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнера; вологу серветку із змивами поверхонь лівої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнера; стерильні медичні рукавички, які поміщені до пластикового контейнера після проведення змивів із лівої руки затриманого ОСОБА_3 ; шкіряні рукавички, які були одягнуті на руки затриманого ОСОБА_3 ; стільниковий телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 та м ІМЕІ: НОМЕР_3 з обладнаною SIM- карткою; 5,45 мм набої ПС в кількості 2 шт; платіжну пластикову картку Виза" за номером НОМЕР_4 ; військова куртка із піксельним візерунком, в якій був одягнутий затриманий ОСОБА_3 ; військові штани із піксельним візерунком, в яких був одягнутий затриманий ОСОБА_3 скасувати.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, а саме: на службову характеристику старшого солдата ОСОБА_8 , на 1 аркуші в 3 екземплярах; грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень серія ЯБ 3013424; купюра номіналом 1000 гривень серія АЗ 9228148; купюра номіналом 1000 гривень серія АЄ 2585743; купюра номіналом 1000 гривень серія ЕГ 2995633; купюра номіналом 1000 гривень серія АА 0082906; купюра номіналом 1000 гривень серія ЕГ 8226141; купюра номіналом 500 гривень серія ЄИ 3502841; купюра номіналом 500 гривень серія ЄИ 3502835; купюра номіналом 500 гривень серія БГ 8353618; купюра номіналом 500 гривень серія ЕЄ 4901087; купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 2188728; купюра номіналом 500 гривень серія МВ 8399476; купюра номіналом 500 гривень серія ЛА 5248098; купюра номіналом 500 гривень серія СГ 7394034; автомобільний відео реєстратор марки «YI» із облаштовано картою пам`яті типу microSD; блокнот із шкіряною обкладинкою чорного кольору із записами; шкільні зошити із записами в кількості 2 шт.; платіжну пластикову картку «ПриватБанк» за номером: НОМЕР_5 ; ключі від замка запалення двигуна автомобіля; автомобіль марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_6 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_12 та перебував у користуванні ОСОБА_3 скасувати.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, а саме: оригінал службового розслідування ОСОБА_8 на 11 аркушах; витяг з наказу ОСОБА_13 на 1 арк.; витяг з наказу ОСОБА_8 на 1 арк.; журнал службових розслідувань на 20 арк.; рішення службового розслідування на 11 арк.; наказ про створення позаштатної юридичної служби ВИ А 73 48 на 8 арк., які були вилучені та упаковані в полімерний спецпакету INZ 3032609, вилучені проведеним обшуком 21 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 скасувати.
Речові докази: вологу серветку, яка поміщена до пластикового контейнера; вологу серветку із змивами поверхонь правої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнеру; стерильні медичні рукавички, які поміщені до пластикового контейнера після проведення змивів із правої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнера; вологу серветку із змивами поверхонь лівої руки затриманого ОСОБА_3 , яка поміщена до пластикового контейнера; стерильні медичні рукавички, які поміщені до пластикового контейнера після проведення змивів із лівої руки затриманого ОСОБА_3 , передані для зберігання речових доказів Білгород Дністровського РВН ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: шкіряні рукавички, які були одягнуті на руки затриманого ОСОБА_3 ; стільниковий телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з обладнаною SIM- карткою; 5,45 мм набої ПС в кількості 2 шт; платіжну пластикову картку Виза" за номером НОМЕР_4 ; військова куртка із піксельним візерунком, в якій був одягнутий затриманий ОСОБА_3 , військові штани із піксельним візерунком, в яких був одягнутий затриманий ОСОБА_3 , передані на зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 .

Речові докази: службову характеристику старшого солдата ОСОБА_8 , на 1 аркуші в 3 екземплярах передана на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .
Речові докази: військовий квіток, серіх АВ № 686483 виданий на ОСОБА_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «DAEWOO-Lanos», реєстраційний номер: НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_10 ; автомобіль марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_10 разом із ключами від запалення двигуна; два шкільних зошита із зависями та блокнот із чорною обкладинкою; відео реєстратор з картою пом`яті, передані на зберігання ОСОБА_9 повернути власникам.
Речові докази: грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень серія ЯБ 3013424; купюра номіналом 1000 гривень серія АЗ 9228148; купюра номіналом 1000 гривень серія АЄ 2585743; купюра номіналом 1000 гривень серія ЕГ 2995633; купюра номіналом 1000 гривень серія АА 0082906; купюра номіналом 1000 гривень серія ЕГ 8226141; купюра номіналом 500 гривень серія ЄИ 3502841; купюра номіналом 500 гривень серія ЄИ 3502835; купюра номіналом 500 гривень серія БГ 8353618; купюра номіналом 500 гривень серія ЕЄ 4901087; купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 2188728; купюра номіналом 500 гривень серія МВ 8399476; купюра номіналом 500 гривень серія ЛА 5248098; купюра номіналом 500 гривень серія СГ 7394034 повернути до Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Речові докази: оптичний диск на якому налічуються файли, які записано із його стільникового телефону марки «MEIZU M6S», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , а саме файли: НОМЕР_13 -174037.mp.3, НОМЕР_14 . mp.3, НОМЕР_15 . mp.3, НОМЕР_16 . mp.3, НОМЕР_17 (1). mp.3, С 20920 НОМЕР_18 (1) mp.3, НОМЕР_19 -145532. mp.3, НОМЕР_22 -093210. mp.3, НОМЕР_21 . mp.3, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: оригінал службового розслідування ОСОБА_8 на 11 аркушах; витяг з наказу ОСОБА_13 на 1 арк.; витяг з наказу ОСОБА_8 на 1 арк.; журнал службових розслідувань на 20 арк.; рішення службового розслідування на 11 арк.; наказ про створення позаштатної юридичної служби ВИ А 73 48 на 8 арк., які були вилучені та упаковані в полімерний спецпакету INZ 3032609, вилучені проведеним обшуком 21 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Білгород Дністровського РВН ГУНП в Одеській області повернути власнику.
Запобіжний захід застосований у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної силу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з 23 вересня 2022 року по 21 листопада 2022 року включно скасувати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору

Суддя: