Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5038/21
Провадження № 1-кп/332/71/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштований, зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-11.11.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-15.06.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-23.12.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років. Звільнився 24.01.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.10.2021 приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з телефонної каналізації на кабельному колодязі № 35-1583, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Невського, 14, таємно викрав металеву кришку люку (інв. № 1- дільниця мережі доступу № 342/1), вартість якої згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 375 грн., яка належить Запорізькій філії Акціонерного товариства «Укртелеком», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
15.10.2021 приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з телефонної каналізації на кабельному колодязі № 35-7284, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Невського, 24, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав верхню металеву кришку люку (інв. № 1- ), вартість якої згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 375 грн., яка належить Запорізькій філії Акціонерного товариства «Укртелеком», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
15.10.2021 приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з телефонної каналізації на кабельному колодязі № 35-7303, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Невського, 24, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву кришку люку (інв. № 1- дільниця мережі доступу № 342/1), вартість якої згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 375 грн., яка належить Запорізькій філії Акціонерного товариства «Укртелеком», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
26.10.2021 приблизно о 24-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з телефонної каналізації на кабельному колодязі № 35-7815, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 93, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металевий люк легкий телефонної мережі типу «Л» в зборі із запірним пристроєм (інв. № 1- дільниця мережі доступу № 342/1), вартість якого згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 750 грн., який належить Запорізькій філії Акціонерного товариства «Укртелеком», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
29.10.2021 приблизно о 24-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з телефонної каналізації на кабельному колодязі № 35-7814, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 93а, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав верхню металеву кришку люку (інв. № 1- дільниця мережі доступу № 342/1), вартість якої згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 375 грн., яка належить Запорізькій філії Акціонерного товариства «Укртелеком», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
30.10.2021 приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з телефонної каналізації на кабельному колодязі № 35-7289, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Редакційна біля буд. 11, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав люк легкий телефонної мережі «Л», чавун із запірним пристроєм, вартість якого згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 750 грн., який належить Запорізькій філії Акціонерного товариства «Укртелеком», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
30.10.2021 приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на автомобілі з причепом, через проїзд, на якому на момент вчинення злочину були відсутні ворота та будь-яка огорожа, на територію Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно - технічної освіти», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, 57, охорона якої здійснюється сторожем. Після чого, перебуваючи на території вказаного навчального закладу, завантажив до причепу автомобіля та в подальшому таємно викрав із ковальського цеху, металевий короб вагою 350 кг (2 секції воріт розміром 2x2 м), вартість якого згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 1925 грн., яким розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив Державному навчальному закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», матеріальну шкоду на суму 1925 грн.
30.10.2021 приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з телефонної каналізації на кабельному колодязі № 35-7317, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Політехнічна, 13, таємно викрав металеву кришку люку (інв. № 1- дільниця мережі доступу № 342/1), вартість якої згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 375 грн., яка належить Запорізькій філії Акціонерного товариства «Укртелеком», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
30.10.2021 приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись поряд з будинком № 12 по вул. О. Невського в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну чавуну кришку каналізаційного люку, вартість якої згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 375 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
01.11.2021 приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з телефонної каналізації на кабельному колодязі № 35-1584, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Невського, 12, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав верхню металеву кришку люку (інв. № 1- дільниця мережі доступу № 342/1), вартість якої згідно висновку експерта № 4622 від 22.11.2021 становить 375 грн., яка належить Запорізькій філії Акціонерного товариства «Укртелеком», після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що на протязі з 14 жовтня по 1 листопада 2021 року, він вчинив дев`ять епізодів крадіжки металевих люків з вулиць Олександра Невського, Каспійської, Редакційної, Політехнічної в м. Запоріжжі. Крім того 30 жовтня минулого року в вечірній час він на автомобілі з причепом заїхав на територію навчального закладу по вул. Історична, яке не функціонувало, звідки таємно викрав та вивіз металевий короб, якими розпорядився на власний розсуд. Щиро кається у скоєному. Пояснив що змінив ставлення до життя, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, пройшов курс реабілітації у центрі психосоціальної реабілітації «Нове Небо».
Від представників потерпілих: державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», АТ «Укртелеком» та потерпілого ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просять призначити покарання останньому на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у побуті та за місцем проходження реабілітації характеризується позитивно, має ряд грамот та подяк як волонтер громадської організації «Нове небо», на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, відшкодував потерпілим завдані матеріальні збитки;
- обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття;
- обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей обвинувачення, з метою його виправлення. Разом з тим, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, фактично відсутніх матеріальних збитків, позиції потерпілих, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- металевий короб, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 повернути Державному навчальному закладу «Запорізький будівельний центр професійно - технічної освіти»;
- кришку люку, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- 8 чавунних кришок люків, переданих на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 повернути АТ «Укртелеком».
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1