Справа № 196/434/22
№ провадження 1-кс/196/104/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000071 від 08.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУГП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000071 від 08.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке має значення речового доказу, а саме на: зіскоб РБК зі стіни над сидінням пуфа, який поміщено в паперовий конверт НПУ; 2 вирізки з подушок з РБК з кімнати спальні, які поміщено в паперовий конверт НПУ; вирізку сидіння з РБК з пуфа у коридорі, яку поміщено в паперовий конверт НПУ; покривало синього кольору з РБК, яке поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих; стілець з РБК та волоссям, який поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих.

- вищевказане тимчасове вилучене майно, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

У провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 08.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022, в період часу із 19.00 год. до 19.20 год., малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (має захворювання важка розумова відсталість з порушенням поведінки), пішов з дому розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в невідомому напрямку та не повернувся, місце перебування до даного часу не встановлено.

09.07.2022 заступником начальника СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 .

В ході огляду було виявлено, та у порядку п.4 ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ч.5 ст. 237 КПК України, оглянуто та вилучено: зіскоб РБК зі стіни над сидінням пуфа, який поміщено в паперовий конверт НПУ, 2 вирізки з подушок з РБК з кімнати спальні, які поміщено в паперовий конверт НПУ, вирізку сидіння з РБК з пуфа у коридорі, яку поміщено в паперовий конверт НПУ, покривало синього кольору з РБК, яке поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих, стілець з РБК та волоссям, який поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих, як тимчасово вилучене майно.

09.07.2022 слідчим СВ ВП № 11 лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних речей, а саме: зіскобу РБК зі стіни над сидінням пуфа, який поміщено в паперовий конверт НПУ, 2 вирізки з подушок з РБК з кімнати спальні, які поміщено в паперовий конверт НПУ, вирізку сидіння з РБК з пуфа у коридорі, яку поміщено в паперовий конверт НПУ, покривало синього кольору з РБК, яке поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих, стілець з РБК та волоссям, який поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих, як речових доказів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення під час досудового розслідування судових експертиз, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_7 , власник домоволодіння, в якому проводився огляд, в ході якого було вилучено майно, про арешт якого клопоче в своєму клопотанні слідчий, в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: зіскоб РБК зі стіни над сидінням пуфа, який поміщено в паперовий конверт НПУ; 2 вирізки з подушок з РБК з кімнати спальні, які поміщено в паперовий конверт НПУ; вирізку сидіння з РБК з пуфа у коридорі, яку поміщено в паперовий конверт НПУ; покривало синього кольору з РБК, яке поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих; стілець з РБК та волоссям, який поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих, яке має доказове значення по справі, з метою збереження речового доказу та необхідністю проведення судових експертиз, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000071 від 08.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке має значення речового доказу, а саме: зіскоб РБК зі стіни над сидінням пуфа, який поміщено в паперовий конверт НПУ; 2 вирізки з подушок з РБК з кімнати спальні, які поміщено в паперовий конверт НПУ; вирізку сидіння з РБК з пуфа у коридорі, яку поміщено в паперовий конверт НПУ; покривало синього кольору з РБК, яке поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих; стілець з РБК та волоссям, який поміщено в паперовий ящик скріплений біркою з підписами слідчого та понятих, із обмеженням права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, з метою збереження речового доказу.
Копію ухвали направити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1