Справа № 587/828/22
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку за наступних обставин.
Так, близько 14 год. 00 хв. 14.06.2022 року, ОСОБА_5 разом зі своїм раніше знайомим ОСОБА_4 , перебуваючи біля Верхньосироватської спеціалізованої школи с. В. Сироватка, вул. Козацької Слави, 45 Сумського району, вживали слабоалкогольні напої та вели розмови на різні теми. ОСОБА_4 відлучився до туалету і залишив біля ОСОБА_5 свій чорний пакет. У момент відсутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 побачив у залишеному пакеті паспорт на ім`я ОСОБА_4 та в нього виник умисел на викрадення та заволодіння вказаним паспортом з метою подальшого оформлення онлайн-кредиту. Отже ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 відлучився, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, тобто діючи таємно, вийняв з належного ОСОБА_4 пакету паспорт на ім`я останнього, поклав його до кишені та через деякий час залишив місце вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадений паспорт, який належав потерпілому ОСОБА_4 .
Своїми діями, які виразились у таємному заволодінні паспортом, який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілий вказав, що на даний час не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, він з ним примирився, тому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримав заяву потерпілого і також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор підтримав позицію потерпілого і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, позитивно характеризується, матеріальна і моральна шкода відшкодована в добровільному порядку, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Речовий доказ паспорт громадянина України (нового зразку) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1