Справа № 561/819/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13 серпня 2022 року у лісовому масиві, поблизу смт. Зарічне Рівненської області знайшов пакет, в якому містився предмет, схожий на обріз мисливської рушниці. Незаконно придбавши вказаний предмет, останній відніс його до себе додому, де незаконно зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 . 18 серпня 2022 року об 11 год 04 хв. в смт. Зарічне Рівненської області ОСОБА_5 незаконно переносив, поміщений у білий мішок обріз мисливської рушниці, маючи намір його переховати, однак при цьому був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду місця події вилучили вказаний предмет. Згідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/118-22.8086-БЛ від 29.08.2022 року предмет, який вилучений в ході огляду місця події 18.08.2022 року у ОСОБА_5 , зовні схожий на обріз мисливської рушниці, є нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці конструкції «Бердана» 28-го калібру, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 230 мм та вкорочення прикладу до шийки ложа саморобним способом, приданий для проведення пострілів.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї.
Вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доводиться протоколом огляду місця події від 18.08.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-балістичної експертизи від 29.08.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.08.2022 року.
07 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, він може без попередження залишити місце проживання та територію України; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
При цьому, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, підозрюваний постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків не має.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці та покласти на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Встановлено, що 18 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного носіння, зберігання, придбання громадянином ОСОБА_5 18 серпня 2022 року вогнепальної зброї.
При вирішенні питання про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 18.08.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-балістичної експертизи від 29.08.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.08.2022 року, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи покарання, що йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків та стабільного доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, залишити постійне місце проживання, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабичі Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали два місяці, до 20 листопада 2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1