Справа № 551/287/22
Провадження № 1-кс/551/35/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна

29 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах досудового розслідування №0000166 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , 28.04.2022 року, звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказала, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000166 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Проведеним по даному кримінальному провадженню досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.04.2022 року, близько 14 годин 37 хвилин, до Охтирського РВП повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , допустив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмету зовні схожого на гранату.

27.04.2022 року, в ході огляду місця події, на узбіччі автомобільної дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу в роті охорони при військовому комісаріаті в АДРЕСА_1 на посаді стрільця, добровільно, в присутності двох понятих, видав металевий предмет зовні схожий на корпус гранати( без маркування), та металевий предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркуванням « 197 71 УЗРГМ 583». Як пояснив ОСОБА_6 , дану гранату у зібраному стані йому передав водій автомобіля Хундай Туксон чорного кольору та при цьому повідомив, що гранату у зібраному стані йому повісили в салон автомобіля за перемикач повороту.

Вказані речі є предметом злочину та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально - інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000166 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме: металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати ( без маркування), та металевий предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «197 71 УЗРГМ 583», які були вилучені 27.04.2022 року

Вказане арештоване майно зберігати в кімнаті речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1