Єдиний унікальний номер 205/5512/22
Провадження № 1-кс/205/1326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до 15.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000621 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 червня 2021 року до ПрАТ «ДТРЗ» звернулась ОСОБА_5 із заявою про переоформлення особових рахунків на її ім`я на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з укладанням нею договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від 20.05.20221 року.

Вищевказана квартира є відомчою квартирою ПрАТ «ДТРЗ», а право власності на будинок належить державі, що підтверджується свідоцтвом на право власності на будинок.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 документів, продавцем за договором купівлі-продажу є ОСОБА_6 ПрАТ «ДТРЗ» категорично заперечує факт видачі ОСОБА_6 оригінала свідоцтва про право власності на вказану квартиру. Шахрайські дії ОСОБА_6 , який можливо діяв за попередньою змовою з іншими особами під час відлучення вказаної квартири, призвели до фактичного вибуття із законного володіння ПрАТ «ДТРЗ» квартири за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинено ПрАТ «ДТРЗ» значної шкоди.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 15 вересня 2021 року.

Під час проведеного досудового слідства, було допитано представника потерпілого ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_7 , який повідомив, що 18 червня 2021 року до ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» () звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , із заявою про переоформлення особових рахунків на її ім`я, на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із укладанням нею договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від 20.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири. Продавцем за вищевказаним договором є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ПрАТ «ДТРЗ» заперечує факт видачі ОСОБА_6 оригіналу свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру, а також не виключає факт підробки свідоцтва та відтиску печатки підприємства, у тому числі підпису відповідальних осіб на відповідному свідоцтві.

ПрАТ «ДТРЗ» також заперечує факт видачі ОСОБА_6 , ордеру на житлове приміщення того зразка, копія якого ним надана як підстава у користуванні вищевказаної квартирою.

Вищевказана квартира є відомчою квартирою ПрАТ «ДТРЗ», а право власності на цей будинок належить державі в особі Верховної ради України, що підтверджується свідоцтвом на право власності на будинок, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 15.06.2000 року № 1316. Право власності на будинок, зареєстровано Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 21 ЖЮ за № 1335-39 від 23 червня 2000 року.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , по відомим йому обставинам по кримінальному провадженню; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 ; отримано відповідь щодо знаходження інвентаризаційної справи у Державного реєстратора; винесено постанову щодо визнання речовим доказом квартири АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 15.09.2022 року, разом з тим закінчити досудове розслідування у 12 місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: призначити судово-почеркознавчі експертизи по кримінальному провадженню; долучити висновки судово-почеркознавчих експертиз; встановити та допитати свідків по кримінальному провадженню, яким відомі обставини щодо вищевказаного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000621 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000621 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого та витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 0000621 жодній особі не повідомлено про підозру.

Вирішуючи питання щодо проводження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.09.2022 року.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, на сьогодні не встановлено всіх свідків кримінального правопорушення, не встановлено осіб, причетних до вказаного правопорушення та не проведено відповідні експертизи у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії.

Отже, з урахуванням складності кримінального провадження, процесуальних дій, які необхідно виконати, слідчий суддя вважає доцільним клопотання слідчого задовольнити, продовживши строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 15.03.2023 року, який потрібний для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 15.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1