Справа № 149/578/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.04.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого головним державним ревізором інспектором відділу контролю за обігом марки акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби у Вінницької області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 60 днів, оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить уникнення наведених ризиків та належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений заперечують проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та просять застосувати запобіжний захід у вилді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки обвинувачений одружений, має постійне місце роботи та проживання, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, запобіжний захід та покладені обов`язки не порушував.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк, в межах досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2022. Покладено на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, суд приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу на 60 днів.

Водночас, суд приймає до уваги те, що обвинувачений одружений, має постійне місце роботи та проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, запобіжний захід та покладені обов`язки не порушував, а тому, з метою забезпечення прав обвинуваченого, в тому числі права на працю, вважає за можливе заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, оскільки такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченимпідозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу на строк 60 днів, заборонивши обвинуваченому залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, продовжити дію покладених судом на обвинуваченого обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід - домашній арешт на строк 60 днів та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу суду.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків до 04.06.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7