Справа № 296/1766/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Житомирі кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 26.02.2021р., досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021р., близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Продукти», що по вул. Бориса Тена, 100, в м. Житомирі, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_7 , після чого останній впав на плиточне покриття.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наніс понад десять ударів ногою в ділянку обличчя та голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток передньої черепної ямки (основи черепа), зокрема: множинних уламкових переломів передньої стінки лобної пазухи зі зміщенням уламків, переломів стінок комірок решітчастої кістки, уламкового перелому верхньої, медіальної, латеральної стінок правої орбіти, перелому нижньої, латеральної стінок лівої орбіти зі зміщенням уламків, перелому основної кістки праворуч, а також уламкового перелому кісток носа, переломів передніх, задніх та медіальних стінок гайморових пазух з обох сторін, перелому виличних дуг з обох сторін, альвеолярного відростку верхньої щелепи та перелому гілок нижньої щелепи з обох сторін, синців на повіках обох очей та крововиливів під кон`юктиви обох очей, які є небезпечними для життя та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження в суді, на запит суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло повідомлення від 02.06.2022р. про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомирі, номер витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 1.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого та на підставі цього відмовився від клопотання поданого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Суд вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши документи про підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , які надійшли до суду, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ч. 1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ніхто з родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_5 з заявою про продовження судового процесу з метою реабілітації померлого до суду не звертались.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше в силі ст. 89 КК України несудимого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 121 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1