Справа № 359/7163/22
Провадження № 1-кс/359/1452/2022
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
У жовтні 2022 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, за фактом того, що 19.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Щасливе Бориспільського району Київської області отримав тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди за невідомих обставин. 26.07.2021 року у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від отриманих ним тілесних ушкоджень помер. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 був доставлений 26.07.2021 року, де останньому надавалася медична допомога. Для встановлення причини смерті та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу. Тому старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому, слідчим, що входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування цього кримінального провадження, або за дорученням слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні уповноваженій особі, тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 3339/410 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 26.07.2021 по дату його виписки, вилучення оригіналів даних документів, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миргородської міської ради, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Щасливе Бориспільського району Київської області отримав тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди за невідомих обставин. 26.07.2021 року у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від отриманих ним тілесних ушкоджень помер. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000458 (а.с.4).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2021 року до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений ОСОБА_4 , де останньому надавалася медична допомога. Ця обставина свідчить про те, що медична документація проведеного курсу лікування стаціонарного хворого ОСОБА_4 зберігається у вказаній лікарні.

Інформація, що міститься в цих документах потрібна для проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодав-чими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000458, належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації проведеного курсу лікування стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Разом з тим, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів уповноваженим особам слідчим, за їх дорученням, не підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. Підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів уповноваженим особам відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів медичної документації, проведеного курсу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 3339/410, в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 26.07.2021 по дату його виписки, які зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миргородської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миргородської міської ради надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали до 06 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1