Справа № 465/7796/19
Провадження № 11-п/811/47/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2019 року за №0001221 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

6 травня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження №0001221 від 5 травня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подання мотивоване тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що можуть розглядати кримінальні провадження із запровадженою спеціалізацією із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Зокрема, рішеннями зборів Франківського районного суду м. Львова №1 від 26 січня 2015 року, №1 від 22 січня 2018 року та №1 від 11 січня 2021 року уповноважено здійснювати розгляд кримінальних проваджень про обвинувачення неповнолітніх суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 грудня 2019 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 5 березня 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , оскільки нею винесено ухвалу у справі №465/276/20 (провадження №1-кс/465/148/20), якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 та зобов`язано Франківський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_10 від 23 грудня 2019 року про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. У кримінальному провадженні №0001221 від 5 травня 2019 року щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 є потерпілим.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2020 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7 , якій 10 листопада 2021 року прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова заявлено відвід з тих підстав, що вона є слідчим суддею у кримінальному провадженні №0003294 від 18 грудня 2019 року, яке відповідно до постанови прокурора від 18 грудня 2019 року виділене з матеріалів кримінального провадження №0001221 про обвинувачення ОСОБА_6 . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні №0001221 від 5 травня 2019 року як слідчий суддя, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22 листопада 2021 року для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 визначено суддю ОСОБА_9 , який ухвалою від 6 грудня 2021 року повернув прокурору обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 3 березня 2022 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 6 грудня 2021 року скасовано та направлено кримінальне провадження на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії попереднього розгляду у цьому ж складі суду. 5 квітня 2022 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, просить вирішити питання про передачу кримінального провадження №465/7796/19 на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились. З огляду на наведене, а також з урахуванням ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

При цьому, за приписами ч. 2 вказаної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001221 від 5 травня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як слідує з матеріалів судового провадження, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 грудня 2019 року для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 визначено суддю ОСОБА_5 , яка заявила самовідвід від розгляду вказаного провадження, що був задоволений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 5 березня 2020 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2020 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7 , якій 10 листопада 2021 року прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова заявлено відвід, що був задоволений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні №0001221 від 5 травня 2019 року як слідчий суддя, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22 листопада 2021 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_9 , який ухвалою від 6 грудня 2021 року повернув прокурору обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України. Після скасування рішення судді ОСОБА_9 судом апеляційної інстанції, останній заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 5 квітня 2022 року.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2022 року, під час розподілу справи 465/7796/19 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 вбачається, що перешкодою для утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження є те, що у Франківському районному суді м. Львова відсутні судді, у яких наявна спеціалізації для розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх обвинувачених.

Поряд з тим, на переконання колегії суддів, вказані доводи є непереконливими та такими, що суперечать вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому рішенням Ради суддів України 2 квітня 2015 року № 25 (із змінами та доповненнями).

Так, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

При цьому згідно з п. 2.3.10 п. 2.3 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.

Наведені вимоги для визначення спеціалізації суддів у суді, у тому числі суддів, які відповідно до вимог закону мають право розглядати кримінальні провадження стосовно неповнолітніх, свідчать про необхідність забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.

Як встановлено колегією суддів, у Франківському районному суді м. Львова здійснює правосуддя дев`ять суддів.

У поданні з відповідним обґрунтуванням зазначено, що розгляд кримінального провадження №0001221 від 5 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України не можуть здійснювати четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Однак у поданні відсутня інформація про те, що існують обставини, які унеможливлюють уповноваження інших суддів з числа суддів Франківського районного суду м. Львова здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, зокрема, і кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 .

Таким чином, апеляційний суд на даний час не вбачає законних підстав для задоволення подання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для розгляду до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2019 року за №0001221 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001221 від 5 травня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3