Справа № 471/333/22
Провадження № 1-кп/467/91/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесене до ЄРДР 29 квітня 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді машиніста в локомотивному депо «Помічна» регіональної філії «Одеська залізниця», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» побачив оголошення, в якому зазначалося про отримання посвідчення водія, що не перебуває в офіційному обігу на території України, без участі водія. В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, який видається установою та надає права з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія на власне ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився про виготовлення, подальше придбання та оплату вартості підробленого посвідчення водія за 8 000 грн. (безпосередньо вже при отриманні підробленого посвідчення водія у поштовому відділенні), надавши при цьому невідомій особі в електронному вигляді свій фотознімок, особисті анкетні дані, фото свого підпису з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія.
Після чого, через компанію «Нова Пошта» ОСОБА_4 було відправлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24 липня 2021 року, видане ТСЦ 5945, з внесеним до нього анкетними даними ОСОБА_4 , для особистих потреб останнього.
Крім того, 29 квітня 2022 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі О150514 з м.Вознесенськ Миколаївської області в напрямку смт. Братське Вознесенського району Миколаївської області, де його на блокпосту № 1 (виїзд з смт. Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області до м.Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області було зупинено працівниками ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаїській області. Під час перевірки працівниками поліції документів водія, ОСОБА_4 , діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24 липня 2021 року, видане ТСЦ 5945 на ім`я ОСОБА_4 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, показав, що оскільки він був позбавлений права керування транспортним засобом за постановою суду, то на початку 2022 року він вирішив придбати посвідчення водія у невідомої особи без складання іспитів за плату з метою, щоб їздити до місця роботи у м.Помічна. Для цього у мережі «Facebook» він знайшов оголошення, де був вказаний мобільний номер телефону. Зателефонувавши по вказаному номеру, він зв`язався з невідомою особою та домовився про виготовлення посвідчення водія на своє ім`я за плату, надавши свою фотокарту та особисті дані. У подальшому він отримав посвідчення водія через «Нову пошту» та оплатив за цю послугу 8000 грн. 29 квітня 2022 року, коли він, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , їхав на роботу з м.Вознесенськ до м.Помічна, його на блок-посту у смт. Братське зупинили працівники поліції та у ході перевірки документів виявили підроблене посвідчення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній вчинив кримінальні проступки, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням частини 1 ст. 70 КК України та з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати в розмірі 1372 грн. 96 к. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 к.

Речові докази по справі:
-посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24 липня 2021 року, видане ТСЦ 5945 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-технічний паспорт польської реєстрації на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього, поміщені до сейф-пакету № КІV 1123019, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , поміщене до сейф-пакету № КІV 1123018, два державних номерних знаки НОМЕР_2 , поміщених до сейф-пакету № EXP 0414031, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1