Справа № 303/6211/22
Провадження № 1-кп/303/460/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000729 від 25.07.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік пам`ятника «Рому двірнику» по вулиці І.Франка в м.Мукачево, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, шляхом привласнення знайденого, яку умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, будучи в стані наркотичного сп`яніння, зберігав її при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме 24.07.2022 року, у період часу з 20 годин 45 хвилин по 20 годину 48 хвилин, під час проведення огляду місця події, біля водонапірної споруди по вулиці Садовій у м.Мукачево, у ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0, 3590 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин скоєння правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.
За згодою обвинувачено, учасників провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченого своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Також, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, особу, який посередньо характеризується, раніше не судимий, стан його здоров`я, зокрема, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу в дохід держави, що передбачає санкція статті за якою він обвинувачується.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1132 гривень 68 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини, схожої на наркотичну, яку упаковано в поліетиленовий спец.пакет з логотипом «Національна поліція України» номер на горловині № «SNP1015959», які зберігаються в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити, СД-диск із збереженим на ньому відеозаписом огляду місця події 24.07.2022 року залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1