СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3079/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, протиправною та зобов`язати останнього повернути власнику ОСОБА_4 вилучений 02.09.2022 автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий, який входить до групи слідчих в даному провадження, в судове засідання не з`явився, написав заяву щодо слухання скарги за його відсутності, та додав до заяви копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2022.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Під час розгляду скарги встановлено, що 02.09.2022 в порядку ст.ст. 233, 234, 237 КПК України в межах кримінального провадження № 0000320 було проведено огляд загальнодоступної стоянки за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 4, під час якого було вилучено автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 06.09.2022, тобто з порушенням строків передбачених ст. 171 КПК України. Крім того, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2022 в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи клопотання про повернення тимчасово вилученого майна є обґрунтованими та доведеними під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , повернути законному власнику ОСОБА_4 вилучений 02.09.2022 автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1