Справа № 212/4679/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000747 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, що знаходяться в приміщенні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якого виступає Відокремлений Підрозділ № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000747 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 12.09.2022 року надійшло повідомлення до ВП № 3 КРУП про те що, 11.09.2022 року приблизно о 16:19 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вiльного доступу, таємно викрала ноутбук фірми Престижіо, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матерiальний збиток на суму приблизно 4000 гривень. (ЖЕО № 19684 від 11.09.2022 року).

В ході досудового слідства було опитано ОСОБА_5 , яка в пояснила що, мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , який на теперішній час без постійного місця роботи. Так, 11.09.2022 року вона виявила те що її чоловік ОСОБА_6 викрав в неi ноутбук Prestigio SmartBook 141 C3 та велосипед Rockrider RR 5.1 та виявила за своїм місцем мешкання квитанції про заклад зазначеного майна до вiддiлення ломбарду ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений Підрозділ № НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеними заходами направленими на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення викрадення майна причетний ОСОБА_6 , який пояснив, що вiн проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у зв`язку з тим що в нього не було грошових коштів він вирішив викрасти ноутбук Prestigio SmartBook 141 C3 та велосипед Rockrider RR 5.1, які належать його дружині та заклав до вiддiлення ломбарду ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виручені кошти від закладу витратив на власні потреби.

Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів: ноутбука Prestigio SmartBook 141 C3 та велосипеда Rockrider RR 5.1 встановлено та є достатньо підстав вважати те що вони знаходяться в приміщенні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 і вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути визнані речовими доказами є необхідність їх виїмки.

Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 вересня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом того, що 11 вересня 2022 року до ВП № 3 КРУП надійшло повідомлення про те, що 11 вересня 2022 року приблизно о 16:19 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вiльного доступу, таємно викрала ноутбук фірми Престижіо, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матерiальний збиток на суму приблизно 4000 гривень. (ЖЕО № 19684 від 11.09.2022 року).
Відповідно до ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000747 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приміщенні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) від імені якого виступає Відокремлений Підрозділ № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбука Prestigio SmartBook 141 C3, велосипеду Rockrider RR 5.1, а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання ноутбуку Prestigio SmartBook 141 C3 та велосипеду Rockrider RR 5.1, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1