ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7076/19
Провадження № 1-кс/210/1475/22

"21" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001862 від 10.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про вирішення долі речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з клопотанням прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001862 від 10.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про вирішення долі речового доказу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року на проїжджій частині по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг було зупинено автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, він код «WVWPD63B21Р129725», який не збігався з він кодом бази «НАІС» на даний автомобіль.

В ході невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 10.12.2019 року в період часу з 11:45год. по 12:10год. при огляді вищевказаного автомобіля слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено вищезазначений автомобіль.

В ході подальшого досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року (справа №210/7076/19, провадження №1-кс/210/3826/19), було накладено арешт на вилучене в ході огляду 10.12.2019 року майно, а саме: 1) автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_2 »; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; 3) ключі від замку запалювання автомобіля марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та визначено місцем зберігання речового доказу - на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Згідно з висновком експерта №19/104-9/1/19 від 22.02.2020 року - клеймо ідентифікаційного номеру кузова « НОМЕР_4 », автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, нанесено заводським способом і змінам первинного змісту не підлягало.

Також, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів №19/104-17/1/305 від 27.02.2020 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 (серійний номер бланку свідоцтва НОМЕР_3 ) відповідає за способом друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ встановленого зразка (виготовленим на підприємствах ТОВ «Знак» Консорціум «ЄДАПС»).

Згідно витребуваної інформації з Державної митної служби України Дніпропетровської митниці було встановлено, що згідно з наявними даними у Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України фактів перетину митного кордону України автомобілем марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_4 » не встановлено.

Згідно з надаю слідству інформації від РСЦ в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1248 було встановлено, що станом на 19.05.2022 року у відповідності до Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_4 », не зареєстрований на території України.

Також було встановлено, що державний номерний знак, а саме комбінація цифр та літер, які були встановлені на вищевказаному авто, зареєстровані та закріплені на інший транспортний засіб.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

14.10.2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001862 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Одночасно, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не було вирішено долю речових доказів на які накладено арешт, а саме: автомобіль чорного кольору марки «Фольксваген» моделі «Пассат» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_4 », а також ключів від вказаного автомобіля.

Так як, згідно з наданою слідству інформації від РСЦ в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1248, було встановлено, що станом на 19.05.2022 року у відповідності до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_4 », не зареєстрований на території України. Інформація про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу та його власника - відсутня. У зв`язку з чим встановити законного власника вказаного автомобіля не надалося за можливе.

Таким чином автомобіль має бути переданий у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор при розгляді клопотання присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального проступку за ст.290 КК України, відомості про яке 10.12.2019 року внесено до ЄРДР за №0001862.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року (справа №210/7076/19, провадження №1-кс/210/3826/19), було накладено арешт на вилучене в ході огляду 10.12.2019 року майно, а саме: 1) автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_2 »; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; 3) ключі від замку запалювання автомобіля марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та визначено місцем зберігання речового доказу - на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Кримінальне провадження відповідно до постанови дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.10.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у передачі речових доказів, автомобіля марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_4 », а також ключів від вказаного автомобіля, у власність держави, оскільки їх власника встановлено не було, повідомлення про підозру нікому у кримінальному провадженні не вручалося.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.5 ч.9 ст.100 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, що зазначені речові докази, а саме автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_4 », а також ключів від вказаного автомобіля, підлягають передачі у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, оскільки власника останніх не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001862 від 10.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про вирішення долі речового доказу, - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0001862 від 10.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме автомобіля марки «Фольксваген», моделі «Пассат», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з номером VIN: « НОМЕР_4 », а також ключів від вказаного автомобіля, в порядку передбаченому п.5 ч.9 ст.100 КПК України, та передати їх у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001862 від 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1