Справа № 450/1808/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1342/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу зі змінами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, інвалідом не являється, не працюючого, неодруженого, проживаючого в церковному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ч.2 ст. 190 КК України до 850 грн. штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Зобов`язано засудженого ОСОБА_7 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту оголошення вироку.
Зараховано в строк призначеного покарання, строк перебування ОСОБА_7 під вартою з 15.11.2018 року по 19.11.2018 року, а саме 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Після набрання вироку законної сили, заставу в розмірі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Не погоджуючись з даним вироком заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу зі змінами.

В своїй апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.05.2015 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. виконувати самостійно.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшли зміни до апеляційної скарги, в яких останній вказує що на даний час встановлено підстави для зміни поданої апеляційної скарги, оскільки із інформації Шевченківського районного суду м.Львова від 29.03.2021 року №16 встановлено, що відповідно до квитанції від 30.11.2020 ОСОБА_7 сплатив штраф за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06 травня 2015 року, а відтак ст.71 КК України не може бути застосовано при призначенні покарання. Прокурор зазначає, що вказане не впливає на доводи апеляційної скарги про скасування вироку через неправильне застосування України про кримінальну відповідальність при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, адже новий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 вчинив під час невідбутого покарання за попереднім вироком.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, 21 березня 2022 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги зі змінами на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою зі змінами.

Заслухавши думку прокурора на підтримання заяви про відмову від апеляційної скарги зі змінами, колегія суддів дійшла висновку, що заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції оскаржив лише прокурор, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували.
Враховуючи викладене, та те, що заперечень на заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги не поступило, колегія суддів приходить до переконання про те, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги зі змінами на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий:

Судді: