ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3867/18

Провадження № 11-сс/4820/271/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за №0000947.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимоги, які викладені у скарзі ОСОБА_5 не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, тобто не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування, а також із врахуванням тієї обставини, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за №0000947, закінчене, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшло для розгляду до суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити розгляд скарги на дії прокурора ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Вказує, що в реєстрі кримінального провадження відсутні документи, які були надані його захисником і які мали б бути долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , які полягають у не проведенні прокурором всіх дій в межах закону, посилаючись на ст.303 КПК України, зокрема на те, що прокурором не здійсненні інші процесуальні права, які він зобов`язаний вчинити та просив продовжити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, зобов`язати прокурора надати всі процесуальні документи на російській мові, постанову про закінчення досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначив, що предмет оскарження не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що передбачені ч.1 ст.303 КПК України, а також врахував, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшло для розгляду до суду.

Колегія суддів з таким висновком слідчого судді погоджується, оскільки він зроблений з дотриманням норм кримінального процесуального закону.
У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, виходячи з вимог ч.4 ст.304 КПК України, прийняв законне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки подана ним скарга не є предметом розгляду слідчого судді.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, адже підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено. Слідчим суддею місцевого суду не допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за №0000947 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3