Справа № 671/867/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 16.09.2015 ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 близько 12:10 год. під час патрулювання по вул. Фридріхівська, поблизу будинку №7, м. Волочиськ, Хмельницького району, був зупинений навантажувач телескопічний « Manitou MT 1030 st» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1978 р.н. жителя м. Волочиськ, Хмельницького району. Під час перевірки посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 16.09.2015 ГУ ДПСС в Тернопільській області, яке передав для перевірки водій ОСОБА_5 , було виявлено ознаки його підробки.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27.06.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 16.09.2015 ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 .
Окрім того, 27.06.2022 вилучене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 16.09.2015 ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене начальник сектору дізнання просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 16.09.2015 ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Начальник сектору дізнання подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор та ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у СВ ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 27.06.2022 близько 12:10 год. під час патрулювання по вул. Фридріхівська, поблизу будинку №7, м. Волочиськ, Хмельницького району, був зупинений навантажувач телескопічний «Manitou MT 1030 st» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1978 р.н. жителя м. Волочиськ, Хмельницького району. Під час перевірки посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 16.09.2015 ГУ ДПСС в Тернопільській області, яке передав для перевірки водій ОСОБА_5 , було виявлено ознаки його підробки.

В ході огляду місця події, який проводився 27.06.2022 у ОСОБА_5 вилучено посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 16.09.2015 ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 .. Даний документ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання начальника сектору дізнання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 видане 16.09.2015 ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником сектору дізнання ОСОБА_3 або прокурором ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали негайно вручити начальнику сектору дізнання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя