Справа №639/1611/22
Провадження №1-кс/639/681/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.08.2022 року, після усунення недоліків, на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 03.08.2022 за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнка, 8.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво над досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000038 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
За результатами дослідження KANTAR Україна доля незаконної торгівлі сигаретами промислового виробництва досягла 15,9% від загального обсягу ринку. При цьому, близько 90% нелегальних сигарет на внутрішньому ринку складає продукція без акцизних марок, маркована для продажу в магазинах безмитної торгівлі або для експорту в інші країни, а також контрафактна продукція вітчизняного виробництва, переважно з підробленими акцизними марками.
Серед незаконно виготовлених і незаконно ввезених з інших країн тютюнових виробів, які реалізуються на території України, є багато сигарет, на пачках яких незаконно використовуються знаки для товарів і послуг, а також фірмові найменування, права на які належать компаніям членам Асоціації «Укртютюн», зокрема «LD», «Winston», «Marlboro», «Rothmans» та інші.
Незаконна торгівля такою продукцією здійснюється як стихійно, так і в стаціонарних точках продажу.
В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 03.08.2022 було проведено огляд місця події торгівельного павільйону № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , торгова площадка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого встановлено, що у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , відповідно до договору №16 від 04.01.2022 користувачем якого є ФОП ОСОБА_4 здійснюється збут підакцизних товарів (тютюнових виробів). Під час проведення слідчої дії виявлено та вилучено майно тютюнові вироби без українських марок акцизного податку, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , яка є реалізатором у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , а саме:
Compliment blue 8 пачок;
Marble 10 пачок;
Compliment 10 пачок;
UT red 10 пачок;
UT blue 10 пачок;
Monte Carlo 10 пачок.
Також, в ході огляду громадянка ОСОБА_5 повідомила, що вищевказані тютюнові вироби належать їй, однак жодних дозвільних документів на торгівлю тютюновими виробами не надала.
ФОП ОСОБА_4 також не надала жодних дозвільних документів на торгівлю тютюновими виробами та не змогла пояснити їх походження.
Факт збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів) громадянкою ОСОБА_5 підтверджується тим, що огляд місця події проводився безпосередньо після продажу нею вищевказаних тютюнових виробів.
Крім того, ОСОБА_5 в ході проведення слідчої дії добровільно видала тютюнові вироби працівникам СУ ГУНП в Харківській області, що також підтверджує факт володіння вищевказаним майном.
Вилучене майно відповідає критеріям тютюнових виробів, оскільки зовнішнім видом схоже не сигарети, на їх упаковках містяться відомості про торгові марки сигарет, а також надписи «tobacco - тютюн».
Необхідно врахувати, що на пачках вище перелічених тютюнових виробів містяться медичні попередження не українською мовою та не міститься інформація про максимальну роздрібну ціну, відповідного тютюнового виробу, що не відповідає вимогам законодавства України та може свідчити про їх незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту.
Отже, зазначені тютюнові виробі (сигарети) в пачках, являються предметом кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, передбачених ст. 91 КПК у даному провадженні необхідно провести ряд експертиз, об`єктом дослідження яких будуть вилучені тютюнові вироби.
Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню прокурор вважає необхідним накласти арешт на тютюнові вироби (сигарети), які 03.08.2022 вилучено у ФОП ОСОБА_4 , в ході огляду місця події торгівельного павільйону № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8, торгова площадка «Лев».
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилася, про причину неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, неприбуття останньої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
03.08.2022 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Прокурором у поданому клопотанні доведено, що зазначене вище майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 03.08.2022 за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, 8, а саме на тютюнові вироби:
Compliment blue 8 пачок;
Marble 10 пачок;
Compliment 10 пачок;
UT red 10 пачок;
UT blue 10 пачок;
Monte Carlo 10 пачок
Місцем зберігання даного майна визначити СУ ГУНП в Харківській області.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1