Провадження №1-в/447/85/22
Справа №447/665/22
У Х В А Л А

11.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку заяву засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, уродженця: АДРЕСА_1 про його умовно-дострокове звільнення

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

21.03.2022 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в Миколаївській ВК №50.

ОСОБА_3 засуджений 05.06.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. 15.03.2016 ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області застосовано ч. 5 ст. 72 КК України ( зараховано з 16.02.2014 по 10.09.2015 - 1 рік 6 місяців 24 дні). 22.10.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області застосовано ч, 5 ст, 72 КК України (зараховано - 11 днів).

Представник Миколаївської ВК №50 ОСОБА_5 заяву підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його умовно - достроково. Пояснив, що будинок, в якому він проживав до засудження в м. Чернігові на даний час зруйнований, мати та бабуся переїхали тимчасово проживати в м. Мостиська, Львівської області. Після звільнення з місць позбавлення волі планує проживати в будинку, що знайшов його знайомий, з яким він відбував покарання та планує працювати на підприємстві, яке займається встановленням сонячних батарей, має часткову заборгованість за цивільним позовом.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений характеризується посередньо, стає на шлях виправлення, за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною, на профілактичному обліку установи не перебуває. Суд доходить висновку, що наявність певної кількості заохочень, само по собі не може засвідчити, що засуджений став на шлях виправлення, існує середній ризик вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 107 КК України до осіб , які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише коли засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наявної у матеріалах справи характеристики ОСОБА_3 встановлено, що перебуваючи у СІЗО м. Чернігів, характеризувався посередньо, допустив 2 (два) порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, за зразкову поведінку сумлінне ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався правами начальника установи.

Перебуваючи у Піщанській ВК- 59, характеризувався з позитивної сторони, порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за зразкову поведінку сумлінне ставлення до праці 5 (п`ять) разів заохочувався правами начальника установи. У Державну установу «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» у Львівській області засуджений ОСОБА_3 прибув 04.01.2018. За час відбування покарання в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)» допустив 3 (три) порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 10 ( десять ) разів заохочувався правами начальника установи. На профілактичному обліку не перебуває. Має виконавчі листи, частково сплачує. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_3 зазнає позитивних змін, однак на даний час підстави стверджувати, що останній дійсно став на шлях виправлення та довів даний факт, відсутні. Окрім того, в судовому засіданні засуджений відмовився від послуг адвоката, не вказав місцезнаходження підприємства, яке займається встановленням сонячних батарей, на якому він планує працевлаштуватися після звільнення з місць позбавлення волі та не виявив бажання надати документів про наявність такого підприємства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 26.08.2021 відмовлено у задоволені подання ДУ "Миколаївської ВК № 50" про про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

З часу винесення ухвали і до дня подачі заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення пройшив невеликий проміжок часу та підстави для застосування такого звільнення не змінились, у зв`язку з чим, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1