Справа № 461/6/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/83/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 січня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 13 грудня 2021 про відмову у задоволенні клопотання,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 січня 2022 року, повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та заявник не обґрунтував підстав для поновлення такого.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та призначити розгляд даної справи у суді першої інстанції.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Покликається на те, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання винесена 13.12.2021, а отримана ним 18.12.2021, про що було наведено відповідне обгрунтування у самій скарзі, подання скарги 28.12.2021 відбулося із дотриманням ст. 304 КПК України, а отже строк на подання скарги пропущено не було.

Заслухавши доповідача, виступ та думку адвоката ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, вивчивши матеріали справи, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього ж Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №000134 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 362 КК України.

10 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_6 звернувся звернувся до СУ ГУНП у Львівській області із клопотанням про визнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими по даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6

05 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути вищнвказане клопотання та повідомити заявника про результати розгляду.

07.12.2021 адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з урахуванням ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2021 повторно звернувся до СУ ГУНП у Львівській області із клопотанням про визнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими у кримінальному провадженні №000134 від 29.01.2019.

13 грудня 2021 року постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Вподальшому, адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими.
Як вбачається з матеріалів скарги, такою була оскаржена вищезазначена постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 13 грудня 2021 року, у зв`язку з чим строк подання скарги починається з дня отримання адвокатом ОСОБА_6 її копії.

При цьому, як вбачається із скарги адвоката ОСОБА_6 копію постанови слідчого він отримав 18.12.2021, а скаргу, згідно поштового штемпеля, подав 28.12.2021.

А отже, на думку колегії суддів, викладені в ухвалі висновки слідчого судді про повернення скарги адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як такої що подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, не відповідають фактичним обставинам справи, а судове рішення про повернення скарги на підставі ч. 1 ст. 304 КПК України ухвалене без дотримання вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 слід задоволити, ухвалу слідчого судді від 06 січня 2022 року скасувати, а скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України, оскільки відповідно до ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 січня 2022 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання - скасувати.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 14 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: