Справа № 405/5439/22
1-в/405/467/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.08.200І Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ст.45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
13.02.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2004 на підставі ст. 8 України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 13 днів;
14 12.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.11.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 20 днів;
27.08.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309; ст.75 КК України до .3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
26.12.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя зач.2 ст. 15, ч.2 ст. 125, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
08.04.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі;
15.06.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
21.07.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
29.11.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
по теперішній справі засуджений: 15.01.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 02.04.2020 р. вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2020 р. змінено в частині призначеного покарання, та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, та просив задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, зазначивши, що останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 254-П-22, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (а.о.с. 17-21, Т.1 ч.І). Ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 02.04.2020 р. вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2020 р. змінено в частині призначеного покарання, та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с. 23-28).
Початок строку покарання 31.01.2019, кінець строку 31.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 08 місяців 18 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інші до не тяжких. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців 12 днів.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 02.02.2019. За час відбування покарання допустив 02 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку (а.п. 17, а.о.с. 77, 188, Т.1 ч.ІІ ); має 04 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 17, а.о.с. 140, 147, 150, 172 Т.1, ч.ІІ); в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 02.02.2019 року - за час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до карцеру, стягнення погашене у встановленому законом порядку; з 20.05.2020 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення форми одягу, за яке притягувався до дисциплінарно, відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку; за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 32 години; з 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до косметичних ремонтних робіт на відділенні та до робіт без оплати праці, працевлаштований нічним днювальним відділення СПС № 4; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 24 години ; був 1(один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; соціально-корисні зв`язки на волі втрачені; засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 16).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2020 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України (з урахуванням ухвали Запорізького Апеляційного суду від 02.04.2020 р., якою призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі), умовно-достроково строком на 09 місяців 12 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8