Справа № 405/2376/22
провадження № 1-кс/405/1161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 із забороною користування та розпорядження останнім, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000362 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.05.2022 близько 13 години 00 хвилина на автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький - Знам`янка» на території Голованівського району Кіровоградської області водій автомобіля «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з м. Умань в напрямку м. Кропивницький, допустив виїзд керованого ним вантажного автомобіля на зустрічну смугу руху, по якій в зустрічному напрямку рухався автомобіль «NissanX-Trail», з іноземним польським реєстраційним номером НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого, відбулось зіткнення транспортних засобів. У результаті ДТП водій легкового автомобіля ОСОБА_6 помер на місці пригоди.
Під час огляду місця події встановлено, що автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
28.05.2022 автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений на зберігання території майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів СПД №3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, вул. Слави 19.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Слідчий в клопотання вказав, що збереження можливості користування та розпорядження автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
Власник майна у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000362 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.05.2022 близько 13 години 00 хвилина на автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький - Знам`янка» на території Голованівського району Кіровоградської області водій автомобіля «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з м. Умань в напрямку м. Кропивницький, допустив виїзд керованого ним вантажного автомобіля на зустрічну смугу руху, по якій в зустрічному напрямку рухався автомобіль «NissanX-Trail», з іноземним польським реєстраційним номером НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого, відбулось зіткнення транспортних засобів. У результаті ДТП водій легкового автомобіля ОСОБА_6 помер на місці пригоди.
29.05.2022 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим вилучено автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Постановою від 29.05.2022 автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000362 від 29.05.2022.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «NissanX-Trail», з іноземним польським реєстраційним номером НОМЕР_5 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання автопоїзду «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 №0000362 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автопоїзд «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить на праві власності
ОСОБА_4 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7