Справа № 152/520/22
У Х В А Л А
іменем України

04 липня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Справа №152/520/22
Провадження №1-кп/152/83/22

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, є фізичною особою-підприємцем та директором ПП «ОС Альфа», військовозобов`язаного, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, кримінальне провадження щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 01.06.2022 року,

з участю сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України надійшов до Шаргородського районного суду 09.06.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.06.2022 року, кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , яка прийняла його до провадження (а.с.10).

На підставі ухвали від 10.06.2022 року, кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.06.2022 року (а.с.11-12), яке відкладено на 04.07.2022 року у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого, до якого застосовано привід (а.с.20-21).

Відповідно до обвинувального акту від 09.06.2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з 01.08.2021 року по 01.06.2022 року злісно ухилявся від сплати встановлених судовим рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.05.2020 року коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, не сплачуючи аліментів у вказаний період взагалі, при цьому, маючи умисел на ухилення від сплати аліментів та не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я до фізичної праці та працевлаштування, працюючи засновником та керівником Приватного підприємства «ОС Альфа» з 2014 року до теперішнього часу, добровільно рішення суду не виконує, допустивши виникнення заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що сукупно складає суму виплат понад три місяці відповідних платежів, порушуючи право дитини на отримання коштів від батька для забезпечення її повноцінного гармонійного та всебічного (фізичного, психічного, соціального) розвитку, маючи при цьому загальну заборгованість по аліментах за період з 14.02.2020 року по 31.05.2022 року в сумі 19504,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В ході судового розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання, призначене на 29.06.2022 року, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.24).

В підготовче судове засідання, призначене на 04.07.2022 року законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 не прибула, у заяві від 29.06.2022 року просить розгляд кримінального провадження здійснювати у її відсутності (а.с.24).

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_5 не заперечує щодо її задоволення.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки закриття означеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України, зсилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого чи його законного представника від обвинувачення. Права неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 у цьому випадку не порушуються, враховуючи, що законний представник потерпілої відмовилася від обвинувачення.
Розглянувши заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000039 від 01.06.2022 року щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні у формі дізнання 07.06.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с.7), його дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Також, судом встановлено, що кримінальний поступок за ч.1 ст.164 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в п.1 ч.1 ст.477 КПК України.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК України).
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, в тому числі, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.164 КК України, вчинено без обтяжуючих обставин.
Виходячи із аналізу вказаних вище норм КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, при цьому права та інтереси неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 не порушуються, враховуючи, що обвинувачений здійснив виплату заборгованості по аліментах (а.с.31-32).

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речові докази, згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1