Провадження № 1-кс/761/7443/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2022 року, а саме в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, після 24 лютого 2022 року, ОСОБА_11 , використовуючи факт збройної агресії Російської Федерації, під приводом захисту території Києва та Київської області від збройної агресії Російської Федерації, визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, приєднався до організованої групи, метою якої є незаконні заволодіння транспортними засобами та вчинення інших корисних злочинів.

Так, ОСОБА_11 , підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у сховище, вчинене організованою групою, поєднані із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

25.05.2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
26.05.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.07.2022 та відповідно до ухвали йому визначено заставу у розмірі 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок. 27.05.2022 року внесено відповідну заставу.

На підставі п. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_12 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11 липня 2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2022 року.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_12 закінчується 23.07.2022 року, однак, завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: завершити проведення судових експертиз по призначеним судовим авто-товарознавчим експертизам, комп`ютерно-технічним та почеркознавчим експертизам, по об`єктам дослідження, які були вилучені під час обшуків 25.05.2022, в ході затримання підозрюваних 25.05.2022, а також під час оглядів місця події; витребувати у операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», інформацію по радіотехнічній розвідці місця вчинення кримінального правопорушення та абонентського номеру підозрюваного ОСОБА_4 ; встановити та допитати в якості свідків водіїв евакуаторів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що здійснювали на майданчику для зберігнання транспортних засобів погрузку на евакуатори транспортних засобів; отримати від управління оперативно-технічних заходів ГУНП у м. Києві на вих. №8191/125/23/2-2022 від 20.06.2022 аналіз інформації від операторів мобільного зв`язку (трафік з`єднань), що були надіслані на підставі доручення; встановити та допитати в якості свідка охоронника майданчика для зберігання транспортних засобів ОСОБА_15 ; встановити та допитати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; встановити місце знаходження викраденого майна, а саме мото транспорту, який не відшуканий та рахується як викрадений; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них, попередньо знявши гриф таємності; провести огляд та аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку; встановити інших осіб, котрі причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; повідомити кінцеву підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_12 в межах строку досудового розслідування, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на дотриманні підозрюваним процесуальних обов`язків та відсутності ризиків.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_11 , підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у сховище, вчинене організованою групою, поєднані із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 25.05.2022 року ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.05.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.07.2022 та відповідно до ухвали йому визначено заставу у розмірі 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та 27.05.2022 року внесено відповідну заставу.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.05.2022 року у разі внесення застави на Кварацхелію Шота покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слід зазначити, що підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ «Укрспецпарк» ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , відповідно до якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, повідомив осіб які вчинили кримінальне правопорушення, описавши їх прикмети й вказавши їх ролі (функції) під час вчинення злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого свідок ОСОБА_18 , впізнав підозрюваного у кримінальному провадженні Кварацхелію Шота, як особу, яка вчиняла безпосередньо злочин завантажуючи до мікроавтобусів (бусів) та евакуаторів транспортні засоби, що знаходились на штраф-майданчику; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, що сталися на штраф майданчику ГУНП у м. Києві, за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Проліски, вул. Броварська, 4, де знаходилися озброєні особи, які завантажували транспорт (мотоцикли та автомобілі) до мікроавтобусів (бусів) та евакуаторів; протоколами огляду відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_12 , слідчий суддя враховує, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Відомості, що містяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, підтверджують реальність настання ризиків, у разі не продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, пов`язаних із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, неможливо досягти належного дотримання підозрюваним виконання обов`язків та процесуальної поведінки. У зв`язку із цим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає належної оцінки порушень цінностей суспільства.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_12 закінчується 23 липня 2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: завершити проведення судових експертиз по призначеним судовим авто-товарознавчим експертизам, комп`ютерно-технічним та почеркознавчим експертизам, по об`єктам дослідження, які були вилучені під час обшуків 25.05.2022, в ході затримання підозрюваних 25.05.2022, а також під час оглядів місця події; витребувати у операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», інформацію по радіотехнічній розвідці місця вчинення кримінального правопорушення та абонентського номеру підозрюваного ОСОБА_4 ; встановити та допитати в якості свідків водіїв евакуаторів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що здійснювали на майданчику для зберігнання транспортних засобів погрузку на евакуатори транспортних засобів; отримати від управління оперативно-технічних заходів ГУНП у м. Києві на вих. №8191/125/23/2-2022 від 20.06.2022 аналіз інформації від операторів мобільного зв`язку (трафік з`єднань), що були надіслані на підставі доручення; встановити та допитати в якості свідка охоронника майданчика для зберігання транспортних засобів ОСОБА_15 ; встановити та допитати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; встановити місце знаходження викраденого майна, а саме мото транспорту, який не відшуканий та рахується як викрадений; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них, попередньо знявши гриф таємності; провести огляд та аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку; встановити інших осіб, котрі причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; повідомити кінцеву підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків, викладених в клопотанні прокурора, та покладених на підозрюваного ОСОБА_12 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2022 року включно.
Керуючись ст. 182, ч. 5 і 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 серпня 2022 року включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 25 серпня 2022 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 25.07.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20