Справа №173/887/22
Провадження №1-кс/173/134/2022
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ посилається на наступне: ОСОБА_4 06 липня 2022 року, на протязі всього дня, разом зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на сміттєзвалищі, розташованому поблизу с. Вільні Хутори Верхньодніпровської ТГ Кам?янського району Дніпропетровської області де працювали збираючи металолом. На протязі останніх п`яти років між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривають неприязнені відносини, які склалися на побутовому підґрунті. Так, близько 18.30 години вказаного дня, більш точний час в ході досудового розслідування слідством не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у черговий раз виникла словесна сварка в результаті якої, ОСОБА_5 , намагався нанести один удар своєю ногою та дерев`яною палицею ОСОБА_4 маючи намір заподіяти йому тілесні ушкодження але здійснити останнє йому не вдалося та вказана сварка була припинена. Вказані дії ОСОБА_5 сильно заділи та образили ОСОБА_4 . Так, близько 21.00 години вказаного дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, закінчивши працювати на сміттєзвалищі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повертались у с. Вільні Хутори Верхньодніпровської ТГ Кам?янського району Дніпропетровської області по своїм домівкам. ОСОБА_4 затаївши образу на дії ОСОБА_5 пішов до свого місця мешкання розташованого по АДРЕСА_1 де взяв ніж, після чого, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наздогнав останнього біля автобусної зупинки де усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, утримуючи ніж за рукоятку в своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, його клинком, наніс один удар ОСОБА_5 в область черевної порожнини, після чого усвідомивши скоєне припинив свої протиправні дії та покинув місце скоєння злочину.

Згідно довідки № 278 від 07.07.2022 виданої КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, поранення тонкого кишківника, поранення здухвинно-поперекового м`язу, внутрішньо черевної кровотечі, які згідно п.п. 2.1.3. літери «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

За даним фактом 07.07.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Для проведення вищевказаної судової експертизи експерту необхідний тимчасовий доступ до отримання оригіналу історії хвороби останнього, яка знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився.
Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .
07.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання заступника начальника СВ, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також заступником начальника СВ доведено, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені в клопотанні документи відносяться до предмету кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, оскільки історія хвороби необхідна для проведення судово - медичної експертизи потерпілого в результаті вчинення тілесних ушкоджень, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень і відповідно перевірки наявності складу кримінального правопорушення.
В свою чергу згідно із змістом частини 1 ст. 159 КПК України - особа, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, надає можливість ознайомитись з ними, зробити їхні копії, в тому числі і без ухвали слідчого судді, а ухвала слідчого судді потребується на вилучення (виїмку) документів.
На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням заступника начальника СВ про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що заступник начальника СВ просить надати документи, які не відносяться до статутних, тому підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні копій документів. Відповідно ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів згідно до положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_14 на отримання тимчасового доступу до речей і документів Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю її вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/887/22 (провадження 1-кс/173/134/2022), другий видається заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для пред`явлення до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1