Справа № 314/2484/22
Провадження № 1-кс/314/862/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 28.09.2022, о 16:40 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану веденого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи по вул. Софіївській в м. Вільнянськ, Вільнянська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, де в цей час повз проходила потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.9.2022року, слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості що прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших доказів, які мають мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим виявлено та вилучено:

-сумка коричневого кольору;

-ключ;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.1996 року;

-копія ІПН на ім`я ОСОБА_5 ;

-окуляри у матерчатому чохлі;

-медичні препарати у вигляді пігулок та ін`єкцій, зв`язка з двома ключами;

-три цукерки;

-ручка;

-грошові коти у сумі 739 гривень 20 копійок (сімсот тридцять вісім гривень 20 копійок).

29.09.2022 вилучена сумка із вмістом була визнана у кримінальному провадженні №0000498 від 28.09.2022 речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду відкритої ділянки місцевості, що прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1 а саме: сумку коричневого кольору, ключ, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.1996 року, копія ІПН на ім`я ОСОБА_5 ; окуляри у матерчатому чохлі; медичні препарати у вигляді пігулок та ін`єкцій, зв`язка з двома ключами; три цукерки; ручку; грошові коти у сумі 739 гривень 20 копійок (сімсот тридцять вісім гривень 20 копійок) в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, з передачею його на зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.09.2022