Справа № 573/604/22
Номер провадження 1-кс/573/164/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
30 червня 2022 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 29 червня 2022 року о 19 годині 20 хвилин на вул. Олександра Олеся в м. Білопілля був зупинений автомобіль «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час проходження медичного огляду в Білопільській ЦРЛ, ОСОБА_6 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5 000 грн.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29 червня 2022 року слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події приміщення санпропусника КНП БМР «Білопільська міська лікарня», розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Маяковського, буд. 27, в ході якого виявлено та вилучено нагрудну відеокамеру DSJ-21100311 чорного кольору з записом несення служби нарядом СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в період часу з 17 години 28 хвилин по 18 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року, з наступними відеофайлами:

1) 0000000_000000_2839_0022 з 17 години 28 хвилин по 17 годину 33 хвилини 29 червня 2022 року;

2) 0000000_000000_3340_0023 з 17 години 33 хвилин по 17 годину 38 хвилин 29 червня 2022 року;

3) 0000000_000000_3840_0024 з 17 години 38 хвилин по 17 годину 43 хвилини 29 червня 2022 року;

4) 0000000_000000_4340_0025 з 17 години 43 хвилин по 17 годину 48 хвилин 29 червня 2022 року;

5) 0000000_000000_4840_0026 з 17 години 48 хвилин по 17 годину 53 хвилини 29 червня 2022 року;

6) 0000000_000000_5340_0027 з 17 години 53 хвилин по 17 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року;

7) 0000000_000000_5840_0028 з 17 години 58 хвилин по 18 годину 03 хвилини 29 червня 2022 року;

8) 0000000_000000_0340_0029 з 18 години 03 хвилини по 18 годину 08 хвилин 29 червня 2022 року;

9) 0000000_000000_0840_0030 з 18 години 08 хвилин по 18 годину 13 хвилин 29 червня 2022 року;

10) 0000000_000000_1340_0031 з 18 години 13 хвилин по 18 годину 18 хвилин 29 червня 2022 року;

11) 0000000_000000_1840_0032 з 18 годин 18 хвилин по 18 годину 23 хвилини 29 червня 2022 року;

12) 0000000_000000_2340_0033 з 18 годин 23 хвилин по 18 годину 28 хвилин 29 червня 2022 року;

13) 0000000_000000_2840_0034 з 18 годин 28 хвилин по 18 годину 33 хвилини 29 червня 2022 року;

14) 0000000_000000_3341_0035 з 18 годин 33 хвилин по 18 годину 38 хвилин 29 червня 2022 року;

15) 0000000_000000_3840_0036 з 18 годин 38 хвилин по 18 годину 43 хвилини 29 червня 2022 року;

16) 0000000_000000_4340_0037 з 18 годин 43 хвилин по 18 годину 48 хвилин 29 червня 2022 року;

17) 0000000_000000_4840_0038 з 18 годин 48 хвилин по 18 годину 53 хвилини 29 червня 2022 року;

18) 0000000_000000_5340_0039 з 18 години 53 хвилин по 18 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року;

19) 0000000_000000_5840_0040 з 18 години 58 хвилин по 18 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вказаний технічний засіб відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, з метою подальшого повного та всебічного розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати, псування, знищення, передачі, відчуження вилученого майна, слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт на нагрудну відеокамеру DSJ-21100311 чорного кольору з записом несення служби нарядом СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в період часу з 17 години 28 хвилин по 18 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучену відеокамеру не заперечує.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчім відділом ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 червня 2022 року за №0000160, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції, вчиненої ОСОБА_6 (а. с. 6).

29 червня 2022 року проведено огляд місця події приміщення санпропускника КНП БМР «Білопільська міська лікарня», розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Маяковського, 27, під час якого виявлено та вилучено цифрову нагрудну відеокамеру DSJ-21100311 з записом несення служби нарядом СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. 9-16).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року вищевказана цифрова нагрудна відеокамера визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000160 від 30 червня 2022 року та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. 21-23).

У зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що на вилученому технічному засобі можуть міститися відомості про обставини вчинення злочину, слідчий суддя вважає цілком можливим використання його як доказу в кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя виходить з того, що накладення арешту на цифрову нагрудну відеокамеру відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження у подальшому може мати негативні наслідки.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що достатнім та співрозмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на цифрову нагрудну відеокамеру чорного кольору з записом несення служби нарядом СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в період часу з 17 години 28 хвилин по 18 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року, яка була вилучена під час проведення огляду приміщення санпропускника КНП БМР «Білопільська міська лікарня», розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Маяковського, 27, шляхом тимчасової до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони її відчуження, розпорядження та користування, до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нагрудну відеокамеру DSJ-21100311 чорного кольору з записом несення служби нарядом СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в період часу з 17 години 28 хвилин по 18 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року, з наступними відеофайлами: 1) 0000000_000000_2839_0022 з 17 години 28 хвилин по 17 годину 33 хвилини 29 червня 2022 року;

2) 0000000_000000_3340_0023 з 17 години 33 хвилин по 17 годину 38 хвилин 29 червня 2022 року;

3) 0000000_000000_3840_0024 з 17 години 38 хвилин по 17 годину 43 хвилини 29 червня 2022 року;

4) 0000000_000000_4340_0025 з 17 години 43 хвилин по 17 годину 48 хвилин 29 червня 2022 року;

5) 0000000_000000_4840_0026 з 17 години 48 хвилин по 17 годину 53 хвилини 29 червня 2022 року;

6) 0000000_000000_5340_0027 з 17 години 53 хвилин по 17 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року;

7) 0000000_000000_5840_0028 з 17 години 58 хвилин по 18 годину 03 хвилини 29 червня 2022 року;

8) 0000000_000000_0340_0029 з 18 години 03 хвилини по 18 годину 08 хвилин 29 червня 2022 року;

9) 0000000_000000_0840_0030 з 18 години 08 хвилин по 18 годину 13 хвилин 29 червня 2022 року;

10) 0000000_000000_1340_0031 з 18 години 13 хвилин по 18 годину 18 хвилин 29 червня 2022 року;

11) 0000000_000000_1840_0032 з 18 годин 18 хвилин по 18 годину 23 хвилини 29 червня 2022 року;

12) 0000000_000000_2340_0033 з 18 годин 23 хвилин по 18 годину 28 хвилин 29 червня 2022 року;

13) 0000000_000000_2840_0034 з 18 годин 28 хвилин по 18 годину 33 хвилини 29 червня 2022 року;

14) 0000000_000000_3341_0035 з 18 годин 33 хвилин по 18 годину 38 хвилин 29 червня 2022 року;

15) 0000000_000000_3840_0036 з 18 годин 38 хвилин по 18 годину 43 хвилини 29 червня 2022 року;

16) 0000000_000000_4340_0037 з 18 годин 43 хвилин по 18 годину 48 хвилин 29 червня 2022 року;

17) 0000000_000000_4840_0038 з 18 годин 48 хвилин по 18 годину 53 хвилини 29 червня 2022 року;

18) 0000000_000000_5340_0039 з 18 години 53 хвилин по 18 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року;

19) 0000000_000000_5840_0040 з 18 години 58 хвилин по 18 годину 58 хвилин 29 червня 2022 року, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також надіслати прокурору ОСОБА_5 та володільцю майна поліцейському СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя