overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/26/22
Провадження № 1-кп/162/30/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000302 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України;-
встановив:
Відповідно до п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Оскільки участь прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи на введення військового стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000302 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, призначене на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2022 року у залі судових засідань в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, смт Любешів Камінь-Каширського району Волинська область, провести в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 44500, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 згідно з вимогами, передбаченими частиною четвертою статті 336 КПК України.
Повідомити прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про час і місце судового засідання.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Камінь-Каширському районному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа №176/2051/21
провадження №1-кп/176/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року за № 000210,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року за № 000210. Обвинувальний акт складений слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року за № 000210, та призначити у підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7345/21
Провадження №1-р/204/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», суд вважає за доцільне провести судові засідання по заяві останнього, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити судове засідання по справі № 204/8916/21 (1-р/204/4/22) за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року, яке призначено на 13:30 годину 30 березня 2022 року, а також подальші судові засідання, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1186/22
провадження № 1-кс/405/541/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_2 з розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваня у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 16.08.2022

встановив:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи введення воєнного стану в Україні слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваня у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 16.08.2022, за участю підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваня у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 16.08.2022 в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначено на 25.03.2022 о 10 год. 40 хв.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 550/1131/21
Номер провадження 1-кп/948/22/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000521 від 04.10.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.02.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , для розгляду якого суд своєю ухвалою від 10.02.2022 призначив підготовче судове засідання.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував. Потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.40).
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки воно згідно із ч. 6 ст. 34 КПК України направлене Машівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, немає.
Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України потрібно проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, обвинуваченого та спадкоємців до майна потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, о 10 год. 00 хв. 31 березня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та спадкоємців до майна потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4251/22
Провадження №1-кс/127/1860/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 задоволити.
Постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001391 від 02.07.2020 направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 18 березня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №143/1464/14-к
Провадження №1-кп/127/752/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 24.03.2022 року до 22.05.2022 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 год. 24.03.2022 року.

Судді :
Справа №701/114/22
Провадження №1-во/701/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.
при секретарі - Брітан О. О.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної при винесенні вироку Маньківського районного суду від 21.02.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Маньківського районного суду від 21.02.2022 року, ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Однак при постановленні вироку було допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині вироку в абзаці 2 помилково не зазначено місце зберігання речових доказів.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку допущену при винесенні вироку суду. Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дані питання досліджувалися судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Маньківського районного суду від 21.02.2022 року яким засуджено ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

У резолютивній частині ухвали виправити допущену технічну помилку, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини вказати місце зберігання речових доказів, та викласти його у наступній редакції: "Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби України в якому міститься, паперовий конверт ГСУ НПУ із кухонним ножем із плямами речовини бурого кольору, паперовий конверт ГСУ НПУ із марлевим тампоном із змивом речовини бурого кольору, джинсові штани із плямами РБК, спортивні штани із плямами РБК, футболка із плямами РБК та пошкодженням, які здані до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція 1708) - знищити."

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя А. І. Костенко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2794/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з загальним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказане вище клопотання відносно ОСОБА_2 щодо необхідності продовження останньому примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити останньому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.
Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання для про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з загальним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год. 20 хв. 28 березня 2022 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для термінового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/5562/21
пр.№ 1-кп/464/80/22
УХВАЛА

23 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан.

Згідно із положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що конвоювання обвинуваченого у приміщення суду у зв`язку з введенням воєнного стану є неможливим, участь останнього у розгляді кримінального провадження необхідно забезпечити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема судове засідання, яке призначене на 14.30 год. 31.03.2022, та в разі необхідності наступні судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково) проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1