Справа № 405/2370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи своїм службовим становищем вступили в злочину змову з приватними підприємствами щодо надання в оренду і експлуатацію нерухомого майна без відповідних документів та договорів.

Відповідно до резюме Акту позапланового фінансового аудиту діяльності комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 4 від 28 травня 2021 року, протягом періоду з 01.01.2018 по 01.01.2021 комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснювалась діяльність, яка не повною мірою забезпечувала виконання завдань, визначених Статутом КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 квітня 2019 року № 114-гр.

Під час проведення контрольного заходу виявились факти порушення Законів України «Про оренду державного та комунального майна», «Про охорону культурної спадщини», рішень Обласної ради. Підприємством укладались збиткові договори оренди нерухомості та майна, заниження орендної плати, самоусунення від здійснення заходів щодо реалізації обласної програми розвитку АПК, порушення при виплаті заробітної плати та створення фіктивних посад, безпідставних витрат на здійснення ремонтних робіт та завищення обсягів їх виконання, неефективного використання коштів на оплату юридичних послуг.

Всупереч фінансової звітності КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не є прибутковим. Позитивний фінансовий результат відображений у звітності утворюється внаслідок списання на прибутковий рахунок бухгалтерського обліку доходів від реалізованого майна комунальної власності та амортизації безоплатно переданої на баланс даного підприємства нерухомості.

Зокрема, мали місце порушення при нарахуванні заробітної плати, внаслідок чого здійснені безпідставні виплати на загальну суму 26 095,8 грн.

Крім того, встановлено, що відповідно до договорів від 07.02.2020№№ 27, 28, та 29 із залученням підрядника ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснювались роботи з поточного ремонту будівель по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Під час перевірки об`ємів фактично виконаних робіт встановлено їх завищення в частині ваги виготовлених металевих виробів, що призвели до безпідставного нарахування коштів за здійснення ремонтних робіт в загальному розмірі 58 504,98 грн.

Крім того, встановлено, що внаслідок створення фіктивних посад в штатній структурі КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " безпідставно витрачено коштів на оплату праці на загальну суму 1 636 540,75 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню і мають доказове значення для даного провадження, слідчим зазначається про необхідність отримання тимчасового доступу до документів та вилучення (виїмку) документів, а саме належним чином завірених копій документів реєстраційної справи КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000010 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 05.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10