Справа № 202/1281/22
Провадження № 1-кс/202/1118/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000127 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 року приблизно о 18:15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у туалетному приміщенні магазину № НОМЕР_1 АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину з поранення тонкої кишки, брижі, сальника. (ЖЄО №3677 від 14.03.2022).
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 14.03.2022 року близько 18:00 годині він знаходився на ТОВ АЗС №47 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме у вбиральні, де ОСОБА_5 , якому він за його проханням придбав настойку глоду, після чого передав йому решту та придбаний товар, але ОСОБА_5 почав витребовувати у ОСОБА_6 грошові кошти, начебто він віддав не усю решту. Далі у ході розмови, яка в подальшому перейшла у конфлікт ОСОБА_5 дістав із кишені куртки розкладний ніж, та утримуючи його у правій руці стоячи обличчям до ОСОБА_6 наніс своєю рукою, в якій утримував розкладний ніж, розмахуючи перед обличчям останнього різані рани на обличчі, руці та удар в живіт, де потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, та з періодичністю певного часу втрачав свідомість у подальшому при транспортуванні до лікарні.
14.03.2022 року близько 18:40 год. 2022 потерпілого ОСОБА_6 каретою ШМД доставлено до приймального відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДМР з попереднім діагнозом проникаюче поранення черева, різані рани обличчя і кістки органів черевної порожнини.
Відповідно до довідки від 21.03.2022 року виданої комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, ОСОБА_6 , 1992 року народження знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради у хірургічному відділенні №3 з 14 березня 2022р.з діагнозом: Проникаюче колоте-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням худої кишки, бризи тонкої кишки і великого сальника. 14.03.2022 була виконана операція: Лапаратомія. Ревізія ОЧП. Ушивання рани худої кишки і бризки. Санація та дренування черевної порожнини. ПХО рани.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, з метою з`ясування та подальшої вірної кваліфікації кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку провести неможливо без медичної документації.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні інформації шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного лікування ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у хірургічному відділенні № НОМЕР_2 , яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14.03.2022 року по закінченню лікування.
Враховуючи вказане, слідчий просила дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно стаціонарного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (виїмки).
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000127 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до документів стосовно стаціонарного лікування на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000127 від 14.03.2022 року на тимчасовий доступ до документів стосовно стаціонарного лікування на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк виконання ухвали до 28 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1