Справа № 576/45/22
Провадження № 1-кп/576/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 24.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 п`ять разів не з`являвся в судові засідання, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений був належним чином. Про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 15.02.2022 року та 08.06.2022 р. обвинуваченого було піддано приводу, який виконаний не був, оскільки місце знаходження його невідоме. За інформацією поліції він перебуває у розшуку по іншій кримінальній справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого проти клопотання запечувала.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Частина 3 ст.187 КПК України передбачає, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 187, 189, 314, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції № 1 (м. Глухів).

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити до відділу поліції № 1 (м. Глухів) для виконання та Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1