Справа № 727/6392/22
Провадження № 1-в/727/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.07.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштовуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому не буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.07.2020 року, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконав, місце проживання не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію, за межі України не виїжджав, офіційно працевлаштувався на ТОВ «Пожежна будівельна фірма «СХІД» на посаду електромонтажника. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні викладеним в поданні, подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; за час звільнення від відбування покарання з випробуванням характеризувався задовільно; обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Іспитовий строк закінчився.
За таких обставин суд вважає, що подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, оскільки підстав для направлення його для відбування покарання немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.07.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1