Справа № 617/136/19
Номер провадження 1-в/948/126/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання начальника Чугуївського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про звільнення від призначеного покарання,

у с т а н о в и в :

у серпні 2022 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. За період іспитового строку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності та двічі не з`явився на реєстрацію, за що йому були винесені письмові попередження. Нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився 20.08.2022.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, представник персоналу органу пробації направила заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районного суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2020, який змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.03.2021, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно зі ст. 75 КК України на 2 роки, та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межу України без попередження уповноваженого органу з питань пробації (а.с.8-11).

За період випробувального строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, що встановлено ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 14.12.2021 (а.с.5-6), за повідомленням начальника Чугуївського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи (а.с.7), разом з тим, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та двічі не з`явився на реєстрацію, а саме, 02.08.2021 та 06.12.2021, за що йому були винесені письмові попередження.
Натомість доказів на підтвердження цих обставин не надано.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 14.12.2021 у задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовлено (а.с.5-6).
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, з огляду на викладене, оскільки представник персоналу органу пробації не надав доказів вчинення засудженим адміністративного правопорушення, що потягло за собою стягнення, та доказів неявки на реєстрацію, а тому суд уважає, що ці факти носять характер припущень та є недоведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 20.08.2022, протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1