Справа № 404/8268/20
Номер провадження 1-р/404/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року по справі № 404/8268/20, номер провадження 1-кп/404/494/20, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0004521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якій вказує, що вищевказаним вироком суду було скасовано арешт майна, який був накладений ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2020 року та 12.11.2020 року по вищевказаному кримінальному провадженню, однак при зверненні до виконання вказаного вироку суду в частині скасування арешту майна та повернення арештованих грошових коштів його власнику, було надано відповідь про неможливість повернення грошових коштів, оскільки у вироці суду не зазначено, які саме грошові кошти підлягають поверненню та не зазначено хто є власником цих грошових коштів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.09.2020 року являється ОСОБА_6 та яка фактично проживає у вказаній квартирі. Під час вказаного обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено, в тому числі грошові кошти, а саме: 35300 гривень, 106 доларів США, 400 євро, 55 канадських доларів, 20 ізраїльських шекелів та 200 угорських форинтів, які належать ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2020 року на грошові кошти, вилучені під час вищевказаного обшуку, а саме: 35300 гривень, 106 доларів США, 400 євро та 55 канадських доларів було накладено арешт.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0004521 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Крім того, вказаним вироком суду було скасовано арешт майна, накладеного ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2020 року та 12.11.2020 року по кримінальному провадженню № 0004521, з поверненням майна власникам.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2021 року вказаний вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року стосовно ОСОБА_5 був скасований в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого ОСОБА_5 звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням визначено виконувати окремо. В іншій частині вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року залишено без змін.

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.06.2022 року вирок Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2021 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Кропивницького апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0004521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вказано про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2020 року та 12.11.2020 року, та повернення його власникам, однак таке рішення є незрозумілим для учасників судового провадження, то за таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити в цій частині вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369-372, 380, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що арешт майна, який був накладений ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2020 року та 12.11.2020 року по кримінальному провадженню № 0004521 був скасований вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року, а майно, зокрема грошові кошти 35300 гривень, 106 доларів США, 400 євро, 20 ізраїльських шекелів та 55 канадських доларів підлягають поверненню їх власнику, яким згідно матеріалів кримінального провадження № 0004521 і твердження слідчого під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження являється ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1