Справа № 522/5431/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1396/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000029 від 17.03.2022 на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину 2010 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з 24.02.2022 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював сприяння терористичній організації «Луганська народна республіка» шляхом збирання та передачі інформації щодо розміщення кількості та переміщення військової техніки Збройних Сил України, блокпостів територіальної оборони, прикордонних загонів, чисельності особового складу, а також щодо осіб, які допомагають та сприяють Збройним Силам України на території Одеської області, зокрема, Біляївського та Білгород-Дністровського районів, учаснику вказаної терористичної організації ОСОБА_6 .
Так, на виконання поставлених ОСОБА_6 завдань, 27.02.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Вигода Одеського (Біляївського) району Одеської області, шляхом проведення цілеспрямованого завуальованого опитування місцевих мешканців, отримав важливо значущу для підрозділів ЗС Росії інформацію про рух 26.02.2022 військової техніки ЗС України, зокрема, танків, реактивних систем залпового вогню "Град", а також вантажних військових автомобілів «Урал» з військовослужбовцями та боєприпасами, які у АДРЕСА_1 розгорнулись та зайняли бойові позиції. Переслідуючи досягнення реалізації свого злочинного умислу з метою надання сприяння діяльності терористичній організації "Луганська народна республіка", збройні підрозділи якої також приймають участь у бойових діях проти України на стороні збройних формувань країни-агресора росії, ОСОБА_3 передав вищевказану інформацію за допомогою месенджеру "Telegram" ОСОБА_6 на його абонентський номер НОМЕР_1 , додатково відзвітувавши про проведену роботу записом і відправкою відповідного голосового повідомлення.
Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, отримав інформацію про місце розташування тимчасового блок-посту Збройних Сил України та підрозділів територіальної оборони у АДРЕСА_1 , про що повідомив ОСОБА_6 , у тому числі й про чисельність особового складу. В подальшому ОСОБА_3 на виконання завдання ОСОБА_6 здійснив пошук облікових записів (профілів) у соціальних мережах патріотично-налаштованих мешканців с. Вигода Одеського (Біляївського) району Одеської області та передав відповідні скриншоти своєму куратору - ОСОБА_6 . 08.03.2022 ОСОБА_3 , отримавши завдання від ОСОБА_6 з відповідним коротким інструктажем про вербування жителів Одеської області, які прихильно ставляться до теперішніх дій Росії на території України, виїхав до м. Одеси на зустріч з громадянином України ОСОБА_8 , на прізвисько " ОСОБА_9 " та провів вербувальну бесіду з метою його залучення до протиправної діяльності на користь держави-терориста, попередньо зазначивши, що він діє за дорученням поважної особи з числа бойовиків т.зв. "ЛНР", однак отримав категоричну відмову, про що доповів ОСОБА_6 . Незважаючи на невдачу у вербувальній роботі, ОСОБА_3 продовжив пошук проросійськи налаштованих осіб в Одеській області та з цією метою провів наступну вербувальну бесіду з громадянином України ОСОБА_10 , з яким був попередньо знайомий, однак також отримав відмову.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, отримав інформацію про місце розташування тимчасового блок-посту Збройних Сил України та підрозділів територіальної оборони у АДРЕСА_1 , про що повідомив ОСОБА_6 , у тому числі й про чисельність особового складу.
Далі, ОСОБА_3 на постійній основі протягом 09.03.2022-10.03.2022 повідомляв ОСОБА_6 цікаву для нього інформацію, зокрема, щодо місць входу-виходу до катакомбів на території Одеського (Біляївського) району, блокпостів українських збройних підрозділів у м. Одесі та на автомобільному шляху " АДРЕСА_3 . 10.03 2022 ОСОБА_11 на виконання вказівки ОСОБА_6 з метою дотримання вимог конспірації було припинено використання власного абонентського номеру мобільного телефону та розпочато використання для спілкування з останнім, мобільний термінал з абонентським номером мобільного телефону громадянки України ОСОБА_12 - НОМЕР_2 , яка перебуває у родинних зв`язках з ОСОБА_13 та яка не була обізнана про його протиправну діяльність. Крім того, 13.03.2022 ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_6 чергове завдання знайти якісні географічні карти Одеської області. На виконання вказаного завдання ОСОБА_3 надав вказівку ОСОБА_12 знайти у гаражному приміщенні наявний радянський атлас автомобільних доріг, сфотографувати картографічні зображення та надіслати ОСОБА_6 , що й було виконано шляхом підправлення інформації в електронному вигляді. В подальшому, ОСОБА_13 продовжував отримувати завдання від ОСОБА_6 зокрема дізнатись про розташування та діяльність блокпостів української територіальної оборони у напрямку м. Білгород- Дністровський та с. Затока Одеської області, чисельності осіб, які здійснюють там чергування; пошуку географічних карт населених пунктів Одеської області Чорноморську, Южний, Візирка, Сичавка, Біляри, однак вказані завдання не були виконані ОСОБА_3 з причин, які від нього не залежали, зокрема відсутності матеріальних ресурсів і пального для проведення такої масштабної пошукової роботи в області. Однак, незважаючи на вказане, ОСОБА_3 на постійній основі щоденно інформував ОСОБА_6 про рух військової техніки у населених пунктах, прилеглих до його місця проживання.
Крім того, у вересні 2021 року у ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, а саме на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Так, в зазначений період, ОСОБА_3 придбав лінемет АЛ-1 №ПА154, 1985 року виготовлення, який виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, на базі 26 мм сигнального пістолета СП НОМЕР_3 , та відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї, який в подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно та продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно приніс та зберігав у шафі своєї кімнати, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 до його виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 17.03.2022 обшуку за вказаною адресою.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, також діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи, вибухову речовину типу гексоген масою 503 грама. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно та продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно приніс та зберігав на горищі господарської будівлі, яка розташована на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до її виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 17.03.2022 обшуку за вказаною адресою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що з ОСОБА_14 познайомився в соціальній мережі «Фейсбук» до 24.02.2022, після початку бойових дій на території України ОСОБА_15 вийшов на зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 та повдомив, що воює на території так званої «ЛДНР». ОСОБА_16 цікавила інформація про знаходження блок постів, руху бойової техніки на території Одеської області, карта Одеської області та карта ходів в катакомбах Одеської області. Обвинувачений ОСОБА_3 передавав зазначену інформацію через телеграм канали, текстові та аудіо повідомлення, після чого знищував їх.

Вилучену вогнепальну зброю зберігав для самозахисту. У вчиненні кається.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 1 ст. 258-3 КК України інше сприяння діяльності терористичної організації.

-за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи той факт, що дії обвинуваченого були направлені проти громадської безпеки, мають значну суспільну небезпеку, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Визначаючи міру покарання, яке повинно бути призначене обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відсутність тяжких наслідків врезультаті вчинення вказаних злочинів і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, запропоноване прокурором.

Також, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, так як ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, який відноситься до злочинів проти громадської безпеки.

Цивільний позов по справі,- відсутній
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Питання про скасування арешту майна слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 258-3 КК України,- у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 1 ст. 263 КК України,- у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання рішення законної сили, залишити без змін, після чого - скасувати.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 18 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 17.03.2022 по 18.03.2022 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави- витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

- судової експертизи №18 від 12.04.2022, вартістю 4719,25 гривень;

-судової експертизи №СЕ -19/116-22/3809-БЛ від 13.04.2022, вартістю 1372,96 гривень;

-судової експертизи №КСЕ-19/116-22/3803 від 25.04.2022, вартістю 1372,96 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 на на речі і документи, які 17.03.2022 виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки REDME модель С11 чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з маркуванням 1985 г. № НОМЕР_5 , СП 81 чорного кольору, а також дві металеві трубки з різьбою та одна гайка з різьбою, які схожі на складові частини до вказаного предмету; атлас автомобільних доріг СРСР у твердій обкладинці: предмет зовні схожі на ніж з лезом з обох боків, з резиновою рукояткою та з маркуванням на лезі «Grand Way 440С STEEL»; предмет, зовні схожий на пластичну вибухову речовину, масою 503 грама, яка згідно хімічного тесту виготовлена на основі гексогену; металева скриня кольору хакі з маркуванням «ПНВ-57АК ИШТ 3028, ИШТ 3288», в якій знаходиться предмет, зовні схожий на військовий прилад нічного бачення; металева скриня кольору хакі зі стертим маркуванням, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на прилад військового призначення; системний блок комп`ютера марки «DELL», s/n W43MR- Y9VXB-83CQQ, у корпусі чорного кольору,- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 на речі і предмети, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон Хіоmі Redmi, model:МІ908С31G, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_2 ; Георгіївська стрічка; Посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 ; Банківська картка Банк Південний НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_3 ; Перепустка 43384-Ф на ім`я ОСОБА_3 ,- скасувати.

Речові докази:
-мобільний телефон марки REDME модель С11 чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_4 ; системний блок комп`ютера марки «DELL», s/n W43MR- Y9VXB-83CQQ, у корпусі чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 ; банківська картка Банк Південний НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_3 ; перепустка 43384-Ф на ім`я ОСОБА_3 ,- повернути родичам обвинуваченого ОСОБА_3 - за належністю ;
-предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з маркуванням 1985 г. № НОМЕР_5 , СП 81 чорного кольору, а також дві металеві трубки з різьбою та одна гайку з різьбою, які схожі на складові частини до вказаного предмету; атлас автомобільних доріг СРСР у твердій обкладинці: предмет зовні схожі на ніж з лезом з обох боків, з резиновою рукояткою та з маркуванням на лезі «Grand Way 440С STEEL»; первину упаковку з під пластичної вибухової речовини, яку поміщену до сейф пакету №3922298; металева скриня кольору хакі з маркуванням «ПНВ-57АК ИШТ 3028, ИШТ 3288», в якій знаходиться предмет, зовні схожий на військовий прилад нічного бачення; металева скриня кольору хакі зі стертим маркуванням, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на прилад військового призначення, георгіївську стрічку,- знищити;
- мобільний телефон Хіоmі Redmi, model:МІ908С31G, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_2 ,- повернути ОСОБА_12 за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
08.06.2022