Cправа № 127/8215/22
Провадження № 1-кс/127/3472/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на ключі від автомобіля «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000276 від 14.03.2022, накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2022, які належать на праві власності ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2022 року, у справі 127/6154/22, накладено арешт на ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 .
18 квітня 2022 року автомобіль марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
На думку заявника, арешт на ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , був накладений безпідставно оскільки ключі не є предметом чи знаряддям злочину у даному кримінальному провадженні, жодні слідчі дії з ними не проводяться, а тому відпала потреба у подальшому арешті даного майна.
Враховуючи вищевикладене заявник просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити. Разом з тим, зазначив, що в разі якщо суд не знайде підстав для скасування арешту ключів то він просить передати на відповідальне зберігання власнику ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti».
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000276.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника та слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів оглянутого кримінального провадження №0000276 від 14.03.2022 слідує, що 14.03.2022 працівниками територіальної оборони міста Вінниці, при в`їзді у лісовий масив, по вулиці Ботанічній в місті Вінниці, в напрямку озер, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

Постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 вилучені у ОСОБА_6 речі, зокрема ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/6154/22 від 17.03.2022, в рамках даного кримінального провадження, накладено арешт зокрема на автомобіль марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та який належить на праві власності ОСОБА_4 .

15 березня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Однак, як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року у справі №127/7545/22, в рамках кримінального провадження №00000276 від 14.03.2022, задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та прийнято рішення про передачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , який було арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2022 у справі №127/6154/2022.

При цьому, з оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , на майно якої накладено арешт, не має жодного відношення до кримінального правопорушення в рамках якого розслідується кримінальне провадження.

В той же час, з досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2022, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , разом з тим ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , залишаються під арештом та не були передані на відповідальне зберігання власнику.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2022 у справі №127/7545/22, автомобіль марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , однак ключі до вказаного автомобіля залишено під арештом та не передано на відповідальне зберігання власнику та використання автомобіля без ключів до ного є неможливим, слідчий суддя вважає за необхідне ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , з правом їх використання, однак без права їх відчуження.

В той же час, вимоги клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі на даний час є передчасним, оскільки вищевказані ключі до автомобіля являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з правом їх використання за призначенням, однак без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя