ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника МТСБ України ОСОБА_5 , подані на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема, які передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 витрати пов`язані із лікуванням внаслідок ДТП 54 474 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 38 копійок, шкоду пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу в розмірі 75 055 (сімдесят п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки, шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , представник МТСБ України ОСОБА_5 , кожен окремо, подали апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність кожної із поданих апеляційних скарг вимогам закону, доходжу такого.

ЄУНСС:715/723/21
НП:11-кп/822/321/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Глибоцьким районним судом Чернівецької області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в 3 екземплярах, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в 4 екземплярах, представник МТСБ України ОСОБА_5 також подав апеляційну скаргу в 3 екземплярах, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Крім того, як вбачається із наданої апеляційної скарги обвинуваченого, то така не підписана особою, яка її подає.

Із апеляційної скарги представника МТСБ України ОСОБА_5 вбачається, що останній просить скасувати та зупинити виконання зовсім іншого вироку, а саме Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022р.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим їх слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника МТСБ України ОСОБА_5 , подані на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , представнику МТСБ України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1