Справа № 307/2458/21
Провадження №1-кп/307/250/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
12 травня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тячів Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, із середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимої, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 28 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , господарську діяльність у якому здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала: ватні палички марки «Linea», вартістю 11,95 грн., висвітлювач для волосся ТМ «Акмі колор» у кількості 1 шт., вартістю 16,95 грн., відбілювач ТМ «Zocia» у кількості дві штуки, вартістю 29,90 грн., вішак для одягу «My Home» у кількості 5 шт., вартістю 70,00 грн., засіб для видалення плісняви та бруду ТМ «Professional Line 750» у кількості 1 шт., вартістю 83,95 грн., засіб для миття посуду ТМ «Fairy» у кількості 1 шт., вартістю 23,95 грн., засіб для унітазу ТМ «Туалетне каченя» у кількості 1 шт., вартістю 39,95 грн., засіб для чищення килимів "Бара ковроч" у кількості 1 шт., вартістю 22,99 грн., засіб для чищення «Чисте чудо» у кількості 1 шт., вартістю 13,95 грн., мокасини жіночі у кількості 1 шт., вартістю 249,00 грн., порошок для прання ТМ «Gala» у кількості 1 шт., вартістю 16,95 грн., серветки вологі для прибирання універсальні «Naturella», вартістю 39,99 грн., скребок стальний «Хата багата» у кількості 2 шт., вартістю 13,90 грн., фарба для волосся ТМ «Gloris» у кількості 1 шт., вартістю 32,95 грн., форма для випічки керамічна овальна з ручкою «CH700-1Y» у кількості 1 шт., вартістю 79,90 грн., шампунь ТМ «Syoss Keratin» у кількості 1 шт., вартістю 89,95 грн., які знаходилися на різних полицях в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у результаті чого ОСОБА_4 спричинила потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 835 грн. 23 коп., тобто вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду винуватою себе визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, а також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також зазначила, що майнова шкода нею відшкодована у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Із показань ОСОБА_4 убачається, що вона визнала винуватою себе повністю.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала потерпілій майнову шкоду.
Ураховуючи наведене, наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речовий доказ: диск марки «RIDATA» на якому містяться відеозаписи з камер відеонагляду з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 10 год. 23 хв. 28 травня 2021 року, по вул. Незалежності, 27 у м. Тячів Закарпатської області - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1