Справа№ 953/3556/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження №0000338 від 02.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не інвалід, не військовослужбовець,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_3 перебував у сел. Маслії, Дергачівського району, Харківської області, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 перебуваючи у сел. Маслії, Дергачівського району, Харківської області, побачив рослину, що схожа на наркотичний засіб «канабіс» та має характерний запах. ОСОБА_3 усвідомлював, що вказана речовина є саме наркотичним засобом, так як раніше вживав наркотичні засоби. В цей час у ОСОБА_3 виник намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір ОСОБА_3 зірвав листя рослин, та поклав до сумки, що була при ньому. Далі, повернувшись до свого дачного участку, у приміщенні сараю, висушив та подрібнив руками, після чого в подальшому зберігав без мети збуту у вищевказаному приміщенні. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», та з вказаного часу, близько року, зберігав його, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

У травні 2022 року ОСОБА_3 прибув до м. Харків, попередньо забравши з дачного участку, вищевказану речовину, тобто маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який знаходився у сумці останього, тим самим ОСОБА_3 незаконно перевіз до м. Харкова особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

01.05.2022 близько 16:00 години ОСОБА_3 перебував біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська 85, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з сумки, що знаходилась при ньому, видав прозорий полімерний пакет, у якому знаходилась невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/5278-НЗПРАП від 27.05.2022 надана на дослідження речовина масою: 26,4907 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 25,4311 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, не інвалід.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченого відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовину масою: 26,4907 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 25, 4311 гр., яка зберігається в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (спеціальний пакет № 5441311) знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ- 19/121-22/5278-НЗПРАП від 27.05.2022 в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн., 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1