Справа № 456/2542/21
Провадження № 1-кс/456/1/2022
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 25.02.2022 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2022,

встановив:

ОСОБА_1 , 25.02.2022 подав заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі оскільки, вважає, що суддею неправильно вказано закінчення слів, які спотворюють час дій, а саме будинок не «знаходиться», а «знаходився», не «проживає з 2000», а «проживав» оскільки, оскільки будинку попросту не існує в м.Моршині, (будинок знесений навесні 2021), слід виправити, що «речі складав не в будинку», а в «квартирі».

Також слід слова «без» і «дії» вказати одним словом, слово «викрадення» щодо його речей слід виправити на слово «грабіж» або «захоплення».

Також просить перевірити чи є опискою вказівка про те, що ухвала оскарженню не підлягає та виправити інші описки.

В судове засідання ОСОБА_1 в не з?явився, хоча про час та розгляд справи був належним чином повідомлений однак, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі оскільки, присутність його в судовому засіданні є недоречним та просить вирішити підставність знаходження в даній справі заяв, які стосуються іншого провадження.

Слідчий суддя, з врахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України приймає рішення про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі заявника, оскільки, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи було встановлено, що слідчим суддею 16.02.2022 прийнята ухвала відповідно до якої в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається виключно на необхідність виправлення , на його думку, граматичних помилок та заміну слів однак, статтею 379 КПК України передбачено виправлення описок, а не вимог на які посилається ОСОБА_1 , відтак в задоволенні даних вимог слід відмовити.

Щодо описки з приводу можливості оскарження ухвали слідчого судді слід зазначити, що ОСОБА_2 оскаржив дану ухвалу суду і відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.03.2022 ухвала слідчого судді від 16.02.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 без задоволення, тобто заявник скористався своїм право на оскарження даної ухвали..

Згідно положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, а відтак в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2022 замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає» вказати «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення» - далі по тексту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 від 25.02.2022 про виправлення описки задоволити частково.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.02.2022 замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає» вказати «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення» - далі по тексту.
В задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 від 25.02.2022 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.02.2022 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р. Т. Шрамко