Справа №592/7864/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/749/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 29.09.2021 року у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки вона засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2021 до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що по даному об`єднаному кримінальному провадженню № 0001239 від 09.06.2021 року та № 0001454 від 14.07.2021 року до ОСОБА_6 затримана не була, запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, вирок відносно неї законної сили не набрав, а ОСОБА_6 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати дану ухвалу, оскільки не погоджувалась з винесеним рішенням та вважала за необхідне переглянути її справу.

В судове засідання, ні апелянт ОСОБА_6 , яка вже звільнена з ДУ «Сумський СІЗО» по закінченню строку запобіжного заходу, ні її захисник ОСОБА_7 , які є належним чином повідомленими про дату і час розгляду даної апеляційної скарги, про що свідчать наявні в справі поштові повідомлення, не з`явились. Клопотань про відкладення апеляційного розгляду від них не надходило.

Прокурор направив клопотання, про розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 без його участі. За таких обставин, оскільки явка учасників до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе розгляду справу без учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як було встановлено судом першої інстанції, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2021 ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Строк відбуття покарання рахується з дати ухвалення вироку, тобто з 16.11.2021, так як до останньої по даному кримінальному провадженні ніякий запобіжний захід обрано не було. Станом на час розгляду клопотання вирок законної сили не набрав.

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом. Який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що відповідно до положень п. п. «г» п. 2 ч.5 ст. 72 КК України час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, має бути зараховано в строк відбування покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 103 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року передбачено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Законом № 2046-VIII від 18 травня 2017 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017 року, знову було внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких термін попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК України.

Між тим, як правильно встановлено судом першої інстанції, по даному об`єднаному кримінальному провадженню № 0001239 від 09.06.2021 року та № 0001454 від 14.07.2021 року ОСОБА_6 затримана не була, запобіжний захід у виді тримання під вартою їй не обирався, вирок відносно неї законної сили не набрав, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити. Слід звернути увагу на те, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і саме в тому провадженні був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів апеляційного суду, що передбачені ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ приписи, щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, до засудженої ОСОБА_6 застосуванню не підлягають.

Оскільки істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, то на підставі викладеного ухвала суду є законною, оскільки ухвалена згідно з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та обґрунтованою, оскільки ухвалена на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком суду - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4