Справа № 347/1803/21
Провадження № 1-кс/347/182/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно рішення №6-1/2006 від 04.04.2006 Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області п`ятого демократичного скликання ОСОБА_5 присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді сільського голови Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, займала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, і згідно з приміткою 1 до ст.364 КК України, була службовою особою.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Стопчатівської сільської ради народних депутатів №47 від 24.11.1993 ОСОБА_6 було виділено присадибну земельну ділянку площею 6,40 га в урочищі «Берізник» в селі Стопчатів Косівського району. Право користування даною земельною ділянкою ОСОБА_6 не припинялось та не скасовувалось.

ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не перевіривши факту користування ОСОБА_7 земельною ділянкою в урочищі «Берізник» в селі Стопчатів Косівського району, безпідставно (оскільки останній вказаною земельною ділянкою не користувався) винесла на другу сесію шостого демократичного скликання Стопчатівської сільської ради від 24.12.2010 року питання про надання дозволу на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0,4179 га, яка фактично перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Рішенням другої сесії шостого демократичного скликання Стопчатівської сільської ради Косівського району №2/2010 від 24.12.2010 року ОСОБА_7 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі власність земельної ділянки площею 0,4179 га, розташованої в урочищі «Берізник» в с. Стопчатів Косівського району.

У подальшому, ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, безпідставно винесла на четверту сесію шостого демократичного скликання Стопчатівської сільської ради від 17.03.2011 питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_7 , як користувачу, загальною площею 0,4179 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Берізник» в селі Стопчатів Косівського району, при цьому не перевіривши достовірність переданих на розгляд сесії документів, у тому числі щодо законності вирішення питання передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_7 без виготовлення проекту землеустрою на вказану земельну ділянку, при цьому маючи можливість здійснити таку перевірку, та будучи зобов`язаною вчинити такі дії відповідно до службових повноважень.

У подальшому без дотримання передбаченої Земельним кодексом України процедури, а саме без виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку, рішенням четвертої сесії шостого демократичного скликання Стопчатівської сільської ради від 17.03.2011 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку загальною площею 0,4179 га в урочищі «Берізник» в селі Стопчатів Косівського району, який не мав законного права на приватизацію цієї земельної ділянки за даною процедурою, яка дозволена відповідно до частини 1 статті 118 Земельного кодексу України особам, що є користувачами земельних ділянок. Дане рішення Стопчатівської сільської ради Косівського району від 17.03.2011 стало підставою виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме: державний акт серії ЯЛ №360591.

Внаслідок неналежного виконання сільським головою Стопчатівської сільської ради ОСОБА_5 , своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, державним та громадським інтересам в особі органу місцевого самоврядування (Стопчатівській сільської ради Косівського району на даний час Яблунівській селищної територіальної громади Косівського району) завдано істотну шкоду в сумі 50 148 грн. ( п`ятдесят тисяч сто сорок вісім гривень) станом на 17.03.2011.

Таким чином в межах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що земельна ділянка площею 0,4179 га із кадастровим номером :01:004:0251 та цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка незаконно вибула з комунальної власності Стопчатівської сільської ради Косівського району, була предметом кримінально- протиправних дій ОСОБА_5 .

Враховуючи, що зазначена земельна ділянка має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його, а тому з метою його збереження, слідчий просив накласти на земельну ділянку арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання про арешт майна підтримав, та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження в засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,4179 га із кадастровим номером :01:004:0251 та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, постановою слідчого від 19.04.2022 року визнана речовим доказом у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: земельну ділянку площею 0,4179 га із кадастровим номером :01:004:0251 та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №360591, виданого відповідно до рішення Стопчатівської сільської ради Косівського району від 17.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1