В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Магдалинівка кримінальне провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 19.09.2021 року та угоду про примирення від 30.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2021 року приблизно о 14.00 год, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс удар алюмінієвою каструлею, ємністю 12л. в область голови, в результаті чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно кинув алюмінієву каструлю в область голови ОСОБА_5 , при цьому усвідомлював протиправність своїх дій і бажав настання наслідків у виді тілесних ушкоджень, яка інтуїтивно прикрила голову долонями рук, в результаті чого удар каструлею прийшовся по пальцям правої кисті. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в правій скроневій області, відкритих переломів нігтьових фаланг 2-3 пальців правої кисті. Які відносяться в сукупності до категорії середньої ступені тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров`я на термін часу більш як 21 день, (зрощення переломів кісток пальців становить зазвичай, проміжок часу, більш як 21 день). На підставі пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

30.09.2021 року в смт Магдалинівка між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені частиною 1 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені сторонам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити угоду про примирення, визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити зазначену угоду про примирення.

Прокурор вважає, що зазначена угода про примирення має бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Матеріальні збитки відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1