Справа № 553/1933/22
Провадження № 1-кс/553/513/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харківа ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 21.06.2022 о 21:00 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про виявлення співробітниками патрульної поліції, екіпаж № К-20, за адресою: м. Харків, вул. Морозова, б. 6, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. ЖЄО № 7217.
21.06.2022 року старшим дізнавачем СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_3 вилучено:
- блістер з написом «Метафін IC» в якому знаходиться 7 таблеток білого кольору, який поміщено до полімерного непрозорого пакету №7364384, опечатано, засвідчено підписами понятих та учасників.
22.06.2022 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національно поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , блістер з написом «Метафін IC» в якому знаходиться 7 таблеток білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.06.2022.

Особою, у якої було вилучено майно та яка є його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначаючи ,що тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події від 21.06.2022 року, який проводився за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості розташованої біля будинку № 6 по вулиці Морозова в місті Харків, а саме: блістер з написом «Метафін IC» в якому знаходиться 7 таблеток білого кольору (які належать ОСОБА_3 ) може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також враховуючи те, що вилучення вище переліченого майна забезпечить подальше призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими документами, та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, дійшов наступного.

В проваджені сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000238 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст.171 КПК України прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно приписів ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Речі, які виявлено в ході огляду місця події, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можуть бути об`єктом експертних досліджень, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В розумінні ст. 98 КПК України вказані речі можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, власник тимчасово вилученого майна на час розгляду клопотання про арешт майна не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено, що виявлену речовину віднесено до заборонених до вільного обігу наркотичних, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння.

Для вирішення питань щодо віднесення виявленої і вилученої речовини до наркотичних засобів слідчим необхідно призначити експертизу вилученого матеріального об`єкту, завданням якої є встановлення конкретного виду наркотиків та їх кількості.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування чи знищення.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на блістер з написом «Метафін IC» в якому знаходиться 7 таблеток білого кольору ,який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час проведення огляду місця події від 21.06.2022 року за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості розташованої біля будинку № 6 по вулиці Морозова в місті Харків.

Місцем зберігання вилученого майна, а саме: блістер з написом «Метафін IC» в якому знаходиться 7 таблеток білого кольору визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, провулок Балашовський, 12.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1