Справа № 450/4236/21 Провадження № 1-кс/450/485/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"31" травня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

30.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно - вилучений після дорожньо транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2021 року на автодорозі Милятичі Жирівка Солонка в с. Милятичі Львівського району Львівської області відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої цей транспортний засіб зазнав технічні пошкодження та був вилучений і в подальшому на нього ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2021 року був накладений арешт.

Враховуючи те, що він є законним користувачем транспортного засобу, яким з 10.10.2021 року по теперішній час розпоряджатися не може, оскільки він вилучений та на нього накладений арешт, просить арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не прибули.

31.05.2022 року слідчий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту на майно у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує, зазначає, що всі необхідні для слідства слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2021 року справі №450/4236/21, накладено арешт на вилучений під час проведеного 10.10.2021 року огляду місця події речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.10.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем.

Як вбачається з даної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів у стані після ДТП, оскільки були достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

З метою вирішення слідчим суддею питання про скасування арешту майна відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України та повернення майна користувачу ОСОБА_3 , витребувано в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та заяви старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, усі необхідні слідчі дії та судові експертизи у даному кримінальному провадженні з вказаним транспортним засобом проведені, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. За таких обставин слідчий щодо скасування арешту з транспортного засобу не заперечує.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задоволити.

Арешт на вилучений під час проведеного 10.10.2021 року огляду місця події речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.10.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем, - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1