overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/83/21 1-кс/335/1998/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000004 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000004 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 до 31.12.2018, а саме:

- заяви на відбір газу з підземного сховища газу;

- заяви на закачування газу до підземного сховища газу;

- акти відбору природного газу з підземного сховища газу;

- акти закачування природного газу з підземного сховища газу;

- звіти про кількість природного газу, яке зберігається в підземних сховищах газу;

- заяви щодо здійснення відбору/закачування газу з/до підземних сховищ газу, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний тек ухвали суду буде виготовлено та проголошено 07.09.2022 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3046/22
Провадження №1-кс/944/859/22
/про зміну запобіжного заходу/
(вступна та резолютивна частина)
07.09.2022 рокум.Яворів

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на два дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 09 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 вересня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 20 вересня 2022 року такі обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/929/22
провадження № 1-кп/632/84/22

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 31 серпня 2022 року отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, будинок 1А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№742/787/18
Провадження №1-кп/751/84/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України, що розглядається колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

02.09.2022 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням електронної системи відеоконференцзвязку EasyСon.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву захисника, а також маючи технічну можливість проведення судового засідання у системі відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon), електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі .

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 742/787/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України, призначене на 06 вересня 2022 року на 10 годину 30 хвилин, провести у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon), за участю захисника ОСОБА_5 , електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити учасників кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 130/11/18
Провадження №11-кп/801/890/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2022, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2, 3 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000729 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 345 КК України.
30.08.2022 адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2022 та клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження цього вироку.
Клопотання захисника мотивовано тим, що апеляційну скаргу на вказаний вирок вперше він подав поштою 17.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку з не долученням місцевим судом до його апеляційної скарги конверту зі штампом, ухвалою апеляційного суду від 25.08.2022 йому повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку на оскарження. Захисник стверджує, що подав апеляційну скаргу вчасно.
Заслухавши суддю доповідача, виступ захисника на підтримку клопотання, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.
За містом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.07.2022 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постановлено вирок щодо ОСОБА_8 .
До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник долучив рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує подання ним апеляційної скарги через відділення «Укрпошти» 17.08.2022, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом в клопотанні доводи є поважними, підтверджуються належними доказами, а тому апеляційну скаргу слід вважати поданою вчасно.
Керуючись ст. 117, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2022 у кримінальному провадженні №0000729 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 345 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2745/22 Справа № 184/1087/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 453/687/22
№ провадження 1-кс/453/199/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

05 вересня 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення заступника начальника слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090, -

в с т а н о в и в:

02.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення заступника начальника слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, особи які подали скаргу строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2022 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 683/2232/22
УХВАЛА
30 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/426/22
1-в/729/22/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 липня 2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки , про звільнення від відбування призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування призначеного вироком від 21.07.2020 року Бобровицького районного суду Чернігівської області покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду повідомлений , надав суду заяву в якій просить провести розгяд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник Ніжинського районного сектору № 2 з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд без його участі.

Прокурор щодо задоволення клопотання не надав заперечень.

Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно , на реєстрацію та за викликом до інспектора сектору з питань пробації з`являвся , працює , на даний час своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.104 КПК України фіксування судового засідання не проводилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537, 539-2 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 липня 2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки , в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя:
Провадження №11-кп/801/954/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 відносно ОСОБА_4 .
2. Встановити строк до 22.09.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Анатолій КРИВОШЕЯ
Справа № 545/3192/22
Провадження № 1-в/545/800/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» на 16 год. 00 хв. 12.09.2022 року.
В разі відкладення судового засідання чи не можливості проведення відеоконференції всі наступні судові засідання також проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».
Копію ухвали надіслати до державної установи ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09:45 год. 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1