Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/1000/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року на мобільний телефон в корпусі світло-коричневого кольору марки «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та рожевим чохлом, ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ROG STRIX» серійний номер « НОМЕР_2 » та зарядний пристрій до ноутбука із написом «AD ADAPTER», ноутбук в корпусі чорного кольору марки «DELL» EXPRESS SERVICE CODE 2; ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР» без батареї та наліпкою на зворотній стороні білого кольору із написом «552464» та зарядний пристрій до ноутбука, на якому наліпка білого кольору із написом «Хатабыы», тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 на 1 аркуші; довіреність на право володіння, користування, експлуатації та розпорядження на т/з марки «ТОYОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_4 на 1 аркуші, яке було виявлено та вилучено 09.06.2022 року в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на вказане вище майно, яке належить йому на праві приватної власності, із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним автомобілем. Арешт був накладений з метою збереження речового доказу. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні клопотання наполягав та просив справу розглянути у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та просив розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на наступне майно: флешносій в корпусі сірого кольору з написом «KingstonR»; флешносій в корпусі білого кольору з написом «Kingston» та наліпкою чорного кольору з написом «VISA»; флешносій в корпусі чорного кольору з написом «Team Group C101 16GB»; жорсткий диск в корпусі срібного кольору із написом «Toshiba» на наліпці та наліпкою із зазначенням серійного номера «HDD KH01K04016834D25313400»; коробку чорного кольору від телефону марки «Iphone» із зазначенням ІМЕІ2 НОМЕР_5 , ІМЕІ/МЕІD НОМЕР_6 на зворотній стороні; тримач від сім-картки жовтого кольору із написом «lifecell» та номером телефону на зворотній стороні НОМЕР_7 ; тримач від сім-картки чорного кольору із зазначенням номеру телефону на наліпці білого кольору НОМЕР_8 ; тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 на 1 аркуші; довіреність на право володіння, користування, експлуатації та розпорядження на т/з марки «ТОУОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_4 на 1 аркуші; договір оренди №18 на 2 аркуші та договір на надання ріелторських послуг №18/08 на 1 аркуші; полімерний сейф-пакет №4449665, в який упаковано 65 купюр номіналом 100 доларів США; поліс №АР/1802440 на 1 аркуші, мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон в корпусі світло-коричневого кольору марки «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та рожевим чохлом; ноутбук в корпусі чорного кольору марки «DELL» EXPRESS SERVICE CODE 2; ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР» без батареї та наліпкою на зворотній стороні білого кольору із написом «552464» та зарядний пристрій до ноутбука, на якому наліпка білого кольору із написом «Хатабыы»; ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ROG STRIX» серійний номер «M9NRKD026882367» та зарядний пристрій до ноутбука із написом «AD ADAPTER», із забороною відчуження, розпорядження та користування, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні було встановлено, що всі необхідні слідчі дії з арештованим вище майном, зокрема, мобільним телефоном «Iphone 8», ноутбуком марки «ROG STRIX» та зарядним пристроєм до ноутбука із написом «AD ADAPTER», ноутбуком марки «DELL», ноутбуком марки «НР» без батареї та зарядним пристроєм до ноутбука, тимчасовим посвідченням № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , довіреністю на право володіння, користування, експлуатації та розпорядження на т/з марки «ТОУОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в рамках кримінального провадження були проведені.
Разом з цим, станом на теперішній час досудове розслідування не завершено, вказане вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, наявні підстави для скасування арешту в частині заборони користування. Що стосується заборони розпорядження та відчуження, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно є речовим доказом і має бути збережене до завершення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2021 року на мобільний телефон в корпусі світло-коричневого кольору марки «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та рожевим чохлом, ноутбук в корпусі чорного кольору марки «ROG STRIX» серійний номер « НОМЕР_2 » та зарядний пристрій до ноутбука із написом «AD ADAPTER», ноутбук в корпусі чорного кольору марки «DELL» EXPRESS SERVICE CODE 2; ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР» без батареї та наліпкою на зворотній стороні білого кольору із написом «552464» та зарядний пристрій до ноутбука, на якому наліпка білого кольору із написом «Хатабыы», тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 на 1 аркуші; довіреність на право володіння, користування, експлуатації та розпорядження на т/з марки «ТОУОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_4 на 1 аркуші, які були виявлені та вилучені 09.06.2022 року в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1