Справа№487/1114/22
Провадження №1-кс/487/944/22
УХВАЛА
Іменем України

28.03.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000350 від 09.03.2022 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000350 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

У клопотанні зазначено наступне.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 09.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Миколаєва невстановлена особа зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої.

19.03.2022 р. надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до ВКП МРУП ГУ НП в Миколаївській області з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання вказаного доручення до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт від начальника сектору ВКП Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може мати відношення - ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_6 веде себе доволі підозріло, ні з ким у житловому будинку не спілкується. Цікавиться військовою справою, постійно гуляє поблизу об`єктів військової інфраструктури. За місцем мешкання може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої.

За такого у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обушку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв.

21.03.2022 р. проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Nokia 909 чорного кольору;

- мобільний телефон Alcatel чорного кольору;

- мобільний телефон Nokia сірого кольору;

- мобільний телефон Redmi 7 ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у прозорому чохлі;

- планшетний пристрій ASUS чорного кольору;

- мобільний телефон Sony Ericson синього кольору;

- флеш карта Теаm 8 Gb білого кольору;

- накопичувач SP Silicon Power 32 Gb сірого кольору;

- жортский диск Seagate 1083 Mb сірого кольору;

- системний блок;

- статуетка ОСОБА_7 .

Прокурор зазначає, що вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява, в якій він просить розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000350 від 09.03.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №0000350, наданий рапорт, який містить конкретні відомості у відношенні ОСОБА_6 щодо його постійного перебування поблизу об`єктів військової інфраструктури, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки Nokia 909 чорного кольору;

- мобільний телефон Alcatel чорного кольору;

- мобільний телефон Nokia сірого кольору;

- мобільний телефон Redmi 7 ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у прозорому чохлі;

- планшетний пристрій ASUS чорного кольору;

- мобільний телефон Sony Ericson синього кольору;

- флеш карта Теаm 8 Gb білого кольору;

- накопичувач SP Silicon Power 32 Gb сірого кольору;

- жортский диск Seagate 1083 Mb сірого кольору;

- системний блок;

- статуетка ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1