Справа№751/1571/22
Провадження №1-кс/751/486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2021.

Клопотання мотивує тим, що під час обшуку у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 19.08.2021 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 263-1 КК України, було вилучено предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням на поверхні; «05», в середині якого знаходиться магазин без набоїв. Пістолет знаходився в шкіряному чохлі з додатковим магазином, у середині якого 7 шт. предметів, зовні схожих на набої. Слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова була винесена ухвала про накладення арешту на вилучене майно.

Під час проведення криміналістичного дослідження вказаного пістолета не було виявлено ознак переробки та інших дій, направлених на зміну його цільового призначення.

Оскільки на даний час жодної потреби досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як заборона його користування, не доведено значення вилученого майна для встановлення обставин у справі, а тому є всі підстави повернути йому вилучене майно для користування.

Заявник у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, викладені обставини підтримує в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечує проти скасування арешту.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2021 накладено арешт на 56 предметів, в тому числі на предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням на поверхні; «05», в середині якого знаходиться магазин без набоїв. Пістолет знаходився в шкіряному чохлі з додатковим магазином, у середині якого 7 шт., який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 19.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження (справа № 751/6148/21, провадження 1-кс/751/1809/21).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1016-БЛ від 26.04.2022, предмет, схожий на пістолет з маркуванням на поверхні: «05» є самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленим саморобним способом, для відстрілу бойовими штатними патронами (смертельної дії) не придатний. Пістолет є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів з використанням патронів калібру 9 мм Р.А. (спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії).

Враховуючи, що завданням арешту вищевказаного майна було збереження речового доказу, слідчий не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту, а тому вимога ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого повернути йому майно у власність, заявлена передчасно, і підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому §1 глави 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2021, а саме на: предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням на поверхні: «05», в середині якого знаходиться магазин без набоїв. Пістолет знаходився в шкіряному чохлі з додатковим магазином, у середині якого 7 шт. предметів, зовні схожих на набоїв, який належить ОСОБА_3 , який було вилучено 19.08.2021 за адресою:

АДРЕСА_1 задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1