Провадження №1-кп/760/2402/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0000118 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000118 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду з проханням внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки у відповідності до п. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про направлення обвинувального акту для вирішення питання про підсудність.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про направлення обвинувального акту для вирішення питання про підсудність поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направлення до суду апеляційної інстанції з наступних підстав.
Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, яка відноситься до розділу IX-1 цього Кодексу, визначено під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З даних обвинувального акту слідує, що 14.01.2011 на території України зареєстроване та діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЛ-В» (, юридична адреса: Донецька область, Слов`янський район, с. Сергіївка, вул. Паркова, 22, фактичне місце знаходження: м. Донецьк, вул. Складова, буд. 3-В, далі - ТОВ «ДЛ-В»). Того ж дня на території України зареєстроване та діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЛ-М» (, юридична адреса: Донецька область, Слов`янський район, с. Сергіївка, вул. Паркова, 22, фактичне місце знаходження: м. Донецьк, вул. Складова, буд. 3-В, далі - ТОВ «ДЛ-М»).
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА 1, (досудове розслідування відносно якої здійснювалось в іншому кримінальному провадженні, далі по тексту - ОСОБА 1) та невстановлені досудовим розслідуванням особи за невстановлених обставин, не пізніше 20.10.2014 вчинили дії, направлені на здійснення реєстрації на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Донецької області суб`єктів господарської діяльності - ТОВ «ДЛ-В» та ТОВ «ДЛ-М» в організаційній формі «общество с органиченной ответственностью» (далі - «ООО «ДЛ-В» та «ООО «ДЛ-М») з ідентифікаційними номерами «37492073» та « 37492094 » відповідно та отримання свідоцтв серії АА01 від 20.10.2014 т.зв. «департамента государственной регистрации министерства доходов и сборов донецкой народной республики», основним видом діяльності яких є роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, з метою отримання прибутку та сплати так званих «податків та обов`язкових платежів» до так званого «бюджету «ДНР». При цьому, для забезпечення діяльності вказаних суб`єктів господарювання, вказаними особами вчинені дії, направлені на відкриття розрахункових рахунків у так званому «Центральному республіканському банку «ДНР», а саме, для обслуговування «ООО «ДЛ-В» - рахунок № НОМЕР_1 , та для обслуговування «ООО «ДЛ-М» - рахунок № НОМЕР_2 .
Як зазначено в обвинувальному акті, зареєстровані «ООО «ДЛ-В» та «ООО «ДЛ-М» з ідентифікаційними номерами «37492073» та «37492094» зареєстровані в Донецькій області, Слов`янському районі, с. Сергіївка, вул. Паркова, 22, та сплачують податки до так званого «бюджету «ДНР».
Таким чином, можна дійти висновку, що кримінальне правопорушення вчинено за місцем реєстрації вищезазначених компаній, а саме: Донецька область, Слов`янський район, с. Сергіївка, вул. Паркова, 22.
Село Сергіївка Слов`янського району Донецької області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022 та №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 21.11.2022.
Таким чином, наразі на всій території України діє воєнний стан.
Тобто, в силу норм ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальний акт підлягає скеруванню та відповідно розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи той факт, що місцем злочину є АДРЕСА_1 , що не підпадає під юрисдикцію Солом`янського районного суду м.Києва, суд приходить до висновку про порушення норм ч. 9 ст. 615 КПК України при направленні обвинувального акту до суду.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку існують всі об`єктивні обставини для звернення до суду апеляційної інстанції з проханням внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000118 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керуючись 7, 34, 314, 615 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8