СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/73/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який вироком Київського апеляційного суду від 21.09.2021 скасований та призначено нове покарання у вигляді 1 року обмеження волі,

про направлення засудженого до місця відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Київського апеляційного суду від 21.09.2021 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням щодо направлення засудженого до місця відбування покарання.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

Відповідно до матеріалів особової справи, 29.10.2021 засуджений отримав припис для виїзду до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для відбування покарання, за яким він повинен був прибути до центру 01.11.2021. З ДУ «Бердичівський виправний центр №108» 23.12.2021 надійшло повідомлення, відповідно до якого, станом на 22.12.2021 ОСОБА_3 до виправного центру не прибув. 23.12.2021 та 29.12.2021 засудженому були направлені виклики, за якими він не з`явився та не повідомив, причин своїх неявок.

Разом з тим, з досліджених матеріалів справи, судом не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 отримував відповідні виклики від 23.12.2021 та 29.12.2021, та що він знав про необхідність його прибуття до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про направлення засудженого до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1