Провадження № 1-кп/537/43/2022
Справа № 537/4430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за №0000401 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 26.08.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.10.2021 року постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого, провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», вирішено клопотання потерпілої ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надіслав електронною поштою клопотання, в якому просив провести підготовче засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від його місця роботи.
Розглянувши клопотання захисника, встановлено наступне.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга статті 336 КПК України).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який продовжено: Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України №259 від 18.04.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи значну віддаленість місця роботи адвоката ОСОБА_2 до місцезнаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, введення воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.
Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за №0000401, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15, ч.3 ст.185 КК України, призначене на 20 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.
Провести відеоконференцію за допомогою додатку «EasyCon» за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1