Справа № 697/460/22
Провадження № 1-кс/697/76/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , користувача майна автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору ОСОБА_4 , власника майна гумового човна марки «Колібрі» зеленого кольору з двома дерев`яними веслами ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000036 від 06.04.2022 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 06.04.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

06.04.2022 близько 07 год. 30 хв. на березі р. Дніпро, а саме в урочищі «Криве» неподалік с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову месинових сіток в кількості 4 шт., внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Карась» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 12 шт., «Окунь» в кількості 20 шт., «Щука» в кількості 2 шт., «Судак» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., «Синець» в кількості 50 шт., «Плітка» в кількості 7 шт., «Густіра» в кількості 1 шт.

06.04.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

06.04.2022 в ході огляду місця події на березі р. Дніпро, а саме в урочищі «Криве» неподалік с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, всередині якого знаходились знаряддя лову чотири месинові сітки (сітка № 1 довжиною близько 100 м. кроком вічка 50х50мм, сітка № 2 та № 3 довжиною близько 90 м. кроком вічка 45х45 мм. кожна, сітка № 4 довжиною близько 90 м. кроком вічка 50х50 мм), гумовий човен марки «Колібрі» зеленого кольору, два дерев`яні весла, свіжовиловлену рибу наступного виду: «Карась» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 12 шт., «Окунь» в кількості 20 шт., «Щука» в кількості 2 шт., «Судак» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., «Синець» в кількості 50 шт., «Плітка» в кількості 7 шт., «Густіра» в кількості 1 шт.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.04.2022 зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, знаряддя лову - чотири месинові сітки (сітка № 1 довжиною близько 100 м. кроком вічка 50х50мм, сітка № 2 та № 3 довжиною близько 90 м. кроком вічка 45х45 мм. кожна, сітка № 4 довжиною близько 90 м. кроком вічка 50х50 мм), гумовий човен марки «Колібрі» зеленого кольору, два дерев`яні весла, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Користувачем автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, являється ОСОБА_4 , власником якого являється, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.08.2006, ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Власником гумового човна марки «Колібрі» зеленого кольору з двома дерев`яними веслами є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , мобільний телефон відсутній.

Тому з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Начальник СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Користувача майна автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Власника майна гумового човна марки «Колібрі» зеленого кольору з двома дерев`яними веслами ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував щодо накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2022 вбачається, що на березі р. Дніпро, а саме в урочищі «Криве» неподалік с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору;

- чотири месинові сітки (сітка № 1 довжиною близько 100 м. кроком вічка 50х50мм, сітка № 2 та № 3 довжиною близько 90 м. кроком вічка 45х45 мм. кожна, сітка № 4 довжиною близько 90 м. кроком вічка 50х50 мм);

- гумовий човен марки «Колібрі» зеленого кольору, два дерев`яні весла;

- свіжовиловлена риба наступного виду: «Карась» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 12 шт., «Окунь» в кількості 20 шт., «Щука» в кількості 2 шт., «Судак» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., «Синець» в кількості 50 шт., «Плітка» в кількості 7 шт., «Густіра» в кількості 1 шт.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.04.2022, автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору; чотири месинові сітки (сітка № 1 довжиною близько 100 м. кроком вічка 50х50мм, сітка № 2 та № 3 довжиною близько 90 м. кроком вічка 45х45 мм. кожна, сітка № 4 довжиною близько 90 м. кроком вічка 50х50 мм); гумовий човен марки «Колібрі» зеленого кольору, два дерев`яні весла; свіжовиловлена риба наступного виду: «Карась» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 12 шт., «Окунь» в кількості 20 шт., «Щука» в кількості 2 шт., «Судак» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., «Синець» в кількості 50 шт., «Плітка» в кількості 7 шт., «Густіра» в кількості 1 шт. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000036 від 06.04.2022.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору; чотири месинові сітки (сітка № 1 довжиною близько 100 м. кроком вічка 50х50мм, сітка № 2 та № 3 довжиною близько 90 м. кроком вічка 45х45 мм. кожна, сітка № 4 довжиною близько 90 м. кроком вічка 50х50 мм); гумовий човен марки «Колібрі» зеленого кольору, два дерев`яні весла; свіжовиловлена риба наступного виду: «Карась» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 12 шт., «Окунь» в кількості 20 шт., «Щука» в кількості 2 шт., «Судак» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., «Синець» в кількості 50 шт., «Плітка» в кількості 7 шт., «Густіра» в кількості 1 шт. у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000036 від 06.04.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- чотири месинові сітки (сітка № 1 довжиною близько 100 м. кроком вічка 50х50мм, сітка № 2 та № 3 довжиною близько 90 м. кроком вічка 45х45 мм. кожна, сітка № 4 довжиною близько 90 м. кроком вічка 50х50 мм);

- гумовий човен марки «Колібрі» зеленого кольору з двома дерев`яними веслами;

- автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору;

- свіжовиловлену рибу наступного виду: «Карась» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 12 шт., «Окунь» в кількості 20 шт., «Щука» в кількості 2 шт., «Судак» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., «Синець» в кількості 50 шт., «Плітка» в кількості 7 шт., «Густіра» в кількості 1 шт.

Дозволити зберігати:

- чотири месинові сітки (сітку № 1 довжиною близько 100 м. кроком вічка 50х50мм, сітку № 2 та № 3 довжиною близько 90 м. кроком вічка 45х45 мм. кожна, сітку № 4 довжиною близько 90 м. кроком вічка 50х50 мм), гумовий човен марки «Колібрі» зеленого кольору з двома дерев`яними веслами в кімнаті речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000036 від 06.04.2022;

- автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000036 від 06.04.2022.

Свіжовиловлену рибу виду: «Карась» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 12 шт., «Окунь» в кількості 20 шт., «Щука» в кількості 2 шт., «Судак» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., «Синець» в кількості 50 шт., «Плітка» в кількості 7 шт., «Густіра» в кількості 1 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_9 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1