Провадження №1-в/463/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» звернувся з клопотанням про скасування звільнення від покарання засудженого, мотивуючи тим, що він зарекомендував себе з негативної сторони, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію. Відтак, засуджений злісно порушує обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник заявника надала пояснення про підтримання подання з викладених в ньому мотивів.

Захисник та засуджений просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не вчинив нового злочину під час іспитового строку, на реєстрацію не з`являвся з поважних причин.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В силу ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно дост. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично реєструватися в органах з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений взятий на облік у Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 12.10.2021. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив жодного адміністративного правопорушення та нового злочину.

Щодо неявок на реєстрацію, то ОСОБА_5 кілька разів не з`явився на реєстрацію дійсно з поважних причин, у зв`язку із смертю бабці та відвідуванням військкомату щоб стати на військовий облік для проходження служби в умовах воєнного стану, що стверджується письмовими доказами. Разом з тим, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію і без поважних причин. В судовому засіданні пояснив це своєю безвідповідальністю, оскільки один раз спізнився на реєстрацію, кілька разів проспав, однак запевнив, що став на шлях виправлення.

Наведені обставини свідчать про відсутність умислу на порушення обов`язків покладених на нього вироком суду та абсолютно не вказують на його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, на даний час іспитовий строк закінчився.

Відтак, вище вказані обставини в сукупності вказують на відсутність правових підстав для задоволення подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1