печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
21.07.2022 старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, в провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000356 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2020 року, приблизно о 09 год. 30 хв., в приміщенні паркінгу будинку АДРЕСА_1 , на «-1» рівні (поверху) невідомі особи розпочали будівельні роботи.

Для з`ясування ситуації жителями будинку був викликаний наряд патрульної поліції, фізична особа, яка назвала себе представником забудовника та представилась як ОСОБА_5 , який одночасно є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що будівельні роботи ведуться у відповідності до діючого законодавства України та в нього наявні всі необхідні дозволи на будівництво.

ОСОБА_6 надав повідомлення про початок будівельних робіт (реконструкція із переплануванням нежитлового приміщення №209), проект будівництва, що був затверджений замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та архітектором ОСОБА_7 , та погодження на проведення будівельних робіт надане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.11.2020.

Голова Правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 написав заяву про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, в якій зазначив, що будівництво є незаконним, тому що Повідомлення про початок будівельних робіт, на яке посилався директор OB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на момент будівництва вже фактично було таким, що втратило силу у зв`язку із поданням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повідомлення про завершення реконструкції цього ж приміщення.

Таким чином, будівництво, що за документами було вже завершено 18.11.2020, по факту лише розпочалось о 09 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року з чого в органів досудового розслідування вбачається підробка документів та їх використання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою документування вищезазначених подій жителями будинку було складено та підписано відповідний акт. Також, були зроблені фото та відеофіксація будівельних робіт. До кінця цього ж дня, 08.12.2020, будівництво було закінчене, а саме на паркінгу «-1» рівня будинку була збудована глуха стіна (з СП-панелей), якою перегороджений доступ мешканців будинку до 19 паркомісць та проїздів до цих паркомісць (загальною площею 219.7 м. кв.).

Так, в органів досудового розслідування є всі підстави вважати що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили самоправні дії, а саме протиправно заволоділи загальними проїздами до паркомісць, що є приміщеннями загального користування для всіх жителів будинку, та відповідно до положень Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-VII, належать до спільного майна багатоквартирного будинку.

У зв`язку із вищевикладеним, в органів досудового розслідування виникла необхідність до тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів повідомлень та декларацій про закінчення будівельних робіт, введення в експлуатацію, про готовність до експлуатації об`єкта (реєстраційний номер: КВ 98, сертифікату серії НОМЕР_1 ) щодо реконструкції і перепланування нежитлового приміщення №209 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) а також до всіх матеріалів що подавалися, оформлювалися та використовувалися під час оформлення реконструкції даного об`єкту.

Старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 , лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 , лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України, сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що доказів того, що слідчий самостійно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий вправі звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання вказаних матеріалів.

За таких обставин слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1