У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4385/22

№ 1-кс/183/1069/22

12 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що 27.07.2022 року він перебував у своїх батьків похилого віку за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 15.00 годині до подвір`я домоволодіння проникли невідомі особи, які назвалися представниками газової служби. Вони пошкодили хвіртку, а потім почали відключати газ на лічильнику. Ці особи вели себе нахабно і зухвало, на його прохання зачекати працівників полії останні відмахувалися. На його переконання представники газової служби порушили його конституційне право щодо недоторканості житла, а також громадський порядок, відтак у їх діях вбачаються ознаки злочинів. Потім, коли за його викликом приїхали працівники поліції слідча відібрала у нього та в цих осіб пояснення, перевірила документи і поїхали. Через кілька днів він дізнався, що за фактом його звернення про вчинене кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР внесені не були. Скаржник вважає, що посадовими особами Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги закону, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою до слідчого судді, в якій просить зобов`язати службових осіб Новомосковського РВП, начальника СВ ОСОБА_4 , слідчу Кравченко внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням 27 липня 2022 року про вчинене відносно нього та його батьків кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ній.

Слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2022 року ОСОБА_3 вернувся до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення посадовими особами ТОВ «Дніпропетровськгаз» кримінальних правопорушень.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 27.07.2022 року у передбачений процесуальним законом спосіб подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, підстав для невиконання посадовими особами імперативних вимог ст. 214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 , яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінальних правопорушень, немає. А тому, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою, але підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів щодо посадових обов`язків начальника СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та слідчої «Кравченко», без зазначення її імені та по батькові, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання цих осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням 27 липня 2022 року ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 від 27 липня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 15 серпня 2022 року о 10 годині 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1