Провадження № 1-кп/202/328/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 5555596 від 11.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючу повну загальну середню освіту, не заміжня, не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане судом доведеним
28.11.2019 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку IBAN НОМЕР_1 (далі рахунок № НОМЕР_2 ) та встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останньому пластикову картку № НОМЕР_3 , обладнану технологією безконтактної оплати цифровим токеном, для користування вказаним рахунком.
Станом на 03.07.2022 року на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 ОСОБА_6 встановлено загальний розмір кредиту у сумі 23 000 гривень.

Так, 03.07.2022 приблизно об 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні торгового центру «Сіті Центр», що розташований за адресою м. Дніпро, пров. Миколи Міхновського, 8, де на підлозі біля банківського терміналу самообслуговування, що знаходиться з правої сторони від входу у вказаний торговий центр, побачила пластикову банківську картку № НОМЕР_3 , обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), що належить АТ «ОТП БАНК». У цей час у ОСОБА_5 , яка знала, що за допомогою технології безконтактної оплати не потрібно вводити пін-код картки до суми встановленого ліміту, раптово виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів на банківському рахунку даної картки, шляхом оплати карткою вартості товарів в магазинах.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення грошових коштів, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаною карткою, достовірно знаючи, що вона діє поза волею власника, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, взяла з полу пластикову банківську картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_3 , обладнану технологією безконтактної оплати цифровим токеном, та, утримуючи її при собі, покинула приміщення торгового центру «Сіті Центр».

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 03 липня 2021 року приблизно о 19:05 годині, прибула до магазину «Продукти-0005» ТОВ «АТБ - Маркет», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 3, де о 19 годині 07 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 78 гривень 80 копійок, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 , зрозумівши, що може розраховуватись за товар вказаною карткою без введення пін-коду, а саме здійснювати покупки через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 03.07.2022 приблизно о 19 годині 23 хвилин, прибула до магазину «Продукти-074» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 33, де о 19 годині 25 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 87,00 гривень, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 03.07.2022 приблизно о 19 годині 33 хвилин, прибула до магазину «Варус-23» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61-А, де о 19 годині 35 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 355 гривень 52 копійки, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 03.07.2022 приблизно о 19 годині 46 хвилин, прибула до магазину «Продукти-006» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, 3, де о 19 годині 48 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 362 гривень 90 копійок, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 03.07.2022 приблизно о 19 годині 50 хвилин, прибула до аптеки «Farma Kit», розташованої за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, 3, де двічі розрахувалась, а саме о 19 годині 52 хвилини та о 19 годині 53 хвилини, тим самим,використала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості медичних товарів на суму 243 гривні 50 копійок та 39 гривень 80 копійок, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 03.07.2022 приблизно о 20 годині 10 хвилин, прибула до магазину «Простор 189», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 21, де о 20 годині 13 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 142 гривні 20 копійок, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 04.07.2022 приблизно о 09 годині 12 хвилин, прибула до аптеки «Копієчка», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 22-А, де о 09 годині 13 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-кодувикористала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів аптеки на загальну суму 322 гривні 60 копійок, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 04.07.2022 приблизно о 09 годині 19 хвилин, прибула до магазину «Продукти 0170» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-А, де о 09 годині 20 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-кодувикористала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 1028 гривень 30 копійок, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 04.07.2022 приблизно о 13 годині 04 хвилин, прибула до магазину «Shop Fish», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 4-А, де о 13 годині 05 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 128, 00 гривень, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 04.07.2022 приблизно о 13 годині 07 хвилин, прибула до магазину «Овочі, фрукти», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 4-А, де о 13 годині 08 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_6 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 59 гривень 50 копійок, тобто таємно викрала майно ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти з кредитної банківської картки АТ «ОТП БАНК», № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , на загальну суму 2848 гривень 12 копійок, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на зазначену суму.
ІІ. Позиція обвинуваченої
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, суду зазначила, що злочин вчинила за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що дійсно знайшла кредитну картку на підлозі біля банківського терміналу самообслуговування у торговому центрі «Мос- Сіті», де в подальшому розраховувалася в різних супермаркетах карткою, яка належить ОСОБА_6 .
III. Позиція потерпілого
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, претензій до обвинуваченої не має, зазначив, що заподіяну шкоду відшкодовано у повному обсязі. З урахуванням того, що у відсутність потерпілого можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у її відсутність.
IV. Мотиви суду
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
V. Кваліфікація дій обвинуваченої
Допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєну в умовах воєнного стану, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
VI. Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, оскільки вона повністю відшкодувала шкоду, заподіяну злочином.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлявся.
Судові експертизи не проводилися.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_7