Дата документу 02.05.2022 Справа № 554/9493/21
Справа 554/9493/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000593 від 03.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням в якому просив, зняти арешт з двигуна належного йому автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, залишивши обтяження лише на двигуні вказаного транспортного засобу.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, надав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000593 від 03.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно копії постанови дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.10.2021 року кримінальне провадження № 0000593 від 03.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000593 від 03.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України .

Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000593 від 03.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1