Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/47/22
Провадження № 1-кс/542/177/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокуроромНовосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила:

- надати доступ до речей і документів, а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 15:00 години 13.01.2022 по 19:00 годину 13.01.2022 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями;
- право проведення тимчасового доступу надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14 січня 2022 року до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулась ОСОБА_9 , яка зазначила, що 13 січня 2022 року невстановлена особа, представившись працівником банку, під приводом недопущення списання коштів з банківського рахунку, запевнила її у необхідності завантаження на свій смартфон інтернет додатку віддаленого доступу, що остання і зробила, в результаті чого з банківського рахунку ОСОБА_9 було перераховано кошти на інший рахунок.
За заявою ОСОБА_9 14.01.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, розпочато досудове розслідування.
21.07.2022 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000010 та змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з частини 1 статті 190 КК України на частину 3 статті 190 КК України (а.с.7).
У ході досудового розслідування, була допитана потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 13.01.2022 близько 16 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході розмови вказаний чоловік запевнив ОСОБА_9 в тому, що невідомі особи намагаються здійснити оформлення кредиту на її ім`я шляхом заміни її абонентського номеру телефону, який, в свою чергу, «закріплений» за її онлайн кабінетом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана особа запевнила ОСОБА_9 в необхідності завантаження на свій телефон певної програми, що остання і зробила, після чого вказана особа запевнила ОСОБА_9 в необхідності здійснення власного фотознімку з фотокарткою в руках та завантаження його в онлайн додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вона також виконала. В подальшому ОСОБА_9 виявила відсутність коштів в розмірі 19000 грн на власній банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Також, ОСОБА_9 здійснила форматування свого смартфону. В результаті чого, з смартфону було видалено всю інформацію, програми, телефонні дзвінки, смс повідомлення, в тому числі ті телефонні дзвінки, які надходили від шахраїв.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише оператору мобільного зв`язку роздруківка вхідних - вихідних дзвінків каналів мобільного зв`язку, СМС- повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентським номером: (SIM - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 в період часу 15 год. 00 хв. 13.01.2022 по 19 год. 00 хв. 13.01.2022, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити (а.с. 11).

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 3 статті 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2022 о 16 год. 00 хв. потерпілій ОСОБА_9 на мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході розмови вказаний чоловік запевнив ОСОБА_9 в необхідності завантаження на її телефон певної програми з метою недопущення оформлення кредиту на ім`я потерпілої, і в необхідності здійснення власного фотознімку з фотокарткою в руках та завантаження його в онлайн додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вона й виконала. В подальшому, ОСОБА_9 виявила відсутність коштів в розмірі 19000 грн на власній банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Однак, ОСОБА_9 здійснила форматування свого смартфону, в результаті чого, з смартфону було видалено всю інформацію, програми, телефонні дзвінки, смс повідомлення, в тому числі ті телефонні дзвінки, які надходили від невідомого чоловіка 13.01.2022 о 16 год. 00 хв., який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення інформації про вхідні-вихідні дзвінки потерпілої, відправлені смс-повідомлення, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку тощо.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції
ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді про зв`язок з можливістю її вилучення за мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 15 год. 00 хв. 13.01.2022 до 19 год. 00 хв. 13.01.2022, а саме, до інформації про:
-про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ,

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11