ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4888/21
Провадження № 1-кп/210/240/22

"24" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянин України, українець, із середньо-технічною освітою, не одружений, на утриманні не маючий, не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений, -

28.12.2004 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. 26.05.2014 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

28.03.2018 Жовтоводським міським судом м. Жовті Води за ч. 1 ст. 309 до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 05.05.2020 знятий з обліку П`ятихатського відділу центру пробації по відбуттю строку покарання.

21.10.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

26.10.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

25.11.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

22.02.2022 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

22.02.2022 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.11.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по вулиці Степана Тільги що в Металургійному районі міста Кривого Рогу, біля будинку № 14 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 608,63 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 634,44 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 25.11.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 22 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 995,94 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 995,94 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 26.11.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 31 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1106,60 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1106,60 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 27.11.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 53 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1475,47 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1475,47 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 14.12.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 56 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1352,74 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1352,74 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 20.12.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по вулиці Криворіжсталі, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу, біля будинків № 20, 24, 28-32 побачив колодязі обладнані чавунними кришками люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення 3 (трьох) чавунних кришок люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязя біля будинку № 20 по вулиці Криворіжсталі накритого чавунною кришкою та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, далі одразу пройшов до будинку АДРЕСА_3 , де підійшов до колодязя накритого чавунною кришкою та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, далі одразу пройшов до будинку АДРЕСА_4 , де підійшов до колодязя накритого чавунною кришкою та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами. Тим самим, ОСОБА_4 взяв до своїх рук чуже майно, тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: трьох люків каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг., належних КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на загальну суму 1860,02 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 21.12.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 11 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1503,05 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1503,05 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 22.12.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 6 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1521,84 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1521,84 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 23.12.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 14 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1653,35 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1653,35 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 24.12.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 10 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1503,05 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1503,05 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 25.12.2020 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 9 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1427,90 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1427,90 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.05.2021 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 11 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1394,55 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1394,55 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 26.05.2021 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 30 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1394,55 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1394,55 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 01.08.2021 в нічний час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 57 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 підійшов до колодязю обладнаного чавунної кришки люку та маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук та помістив на маючу при собі тачку із колесами, тим самим шляхом вільного доступу до чужого майна, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1507,75 грн., належний КП «Кривбасводоканал». Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене чуже майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «Кривбасводоканал» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 на суму 1507,75 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 07.08.2021 близько о 10:50 проходячи по АДРЕСА_2 , біля будинку № 58 побачив колодязь обладнаний чавунною кришкою люку й в даний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливого мотиву, для обернення викраденого майна у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, здійснив активні дії направлені на викрадення чавунної кришки люку, а саме ОСОБА_4 маючи при собі металеву фомку, шляхом важелю, смикнув за край люку для отримання можливості вільного доступу для викрадення люку, взяв його до своїх рук, а саме: люк каналізаційний чавунного типу «ТМ» вагою 65 кг. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3462 від 02.09.2021 складає 1844,34 грн., але його дії були викриті працівниками патрульної поліції, тому ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Крадіжок він вчиняв багато, у різних районах міста, тому він точно не пам`ятає усі обставини, але в обвинувальних актах все вказано вірно.

Йому потрібні були гроші на лікування, тому він крав люки і здавав на металобрухт. У нього була тачка-«кравчучка» і фомка, і за допомогою них він викрадав люки. Усі дати та місця вчинення крадіжок вказані вірно. Крав у нічний час.

Останнього разу він не встиг відвезти кришку люку далеко, і його затримала поліція.

Вину визнає, розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за епізодом від 07.08.2021 року щодо замаху на таємне викрадення майна за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за усіма іншими епізодами таємного викрадення майна за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально ( т.2, а.с.109-125).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання за скоєння декількох злочинів та за скоєння злочинів до винесення останнього вироку відносно нього 12.04.2019 року суд визначає з додержанням вимог ч.ч.1,4 ст.70 КК України.

При цьому, суд приймає до уваги, що раніше винесеними вироками відносно ОСОБА_4 ухвалено вироки від 21.10.2021 року та 26.10.2021 року виконувати самостійно, у зв`язку з чим питання про них при винесенні даного вироку не вирішується.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим питання щодо запобіжного заходу не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 4 місяці позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення даним більш суворим покаранням менш суворих покарань за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2022 року та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2022 року та встановити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати згідно вироків Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2022 року та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2022 року з 27.10.2021 року.

Вироки Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021 та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2021 виконувати самостійно

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1