Провадження №1-кс/447/708/22
Справа №447/2342/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

11 жовтня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000237 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач СД ОСОБА_3 покликається на те, що до ВП №2 із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, якій вона 24.09.2022 перебуваючи у с. Верин, Стрийського р-ну, Львівської області, переказала за покупку куртки та рукавиць грошові кошти у сумі 7035 грн, та яка шляхом обману ними заволоділа.
Допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що на інтернет сайті «Фейсбук», вона знайшла групу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на сторінці було багато оголошень про продаж військових курток та іншого військового одягу.
Серед них потерпіла вирішила для свого сина купити військову куртку та рукавиці.
Потерпіла почала переписуватись із продавцем у додатку «Месенджері» та «Сигнал» (068-155-1195) у приватних повідомленнях. В ході спілкування потерпіла добровільно погодилась на купівлю товару за умови своєї повної передоплати у сумі 7035 гривень.
Продавець у повідомленнях скинув номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який був НОМЕР_1 на особу нібито ОСОБА_5 .
Передоплату потерпіла здійснювала особисто 24.09.2022 за рукавиці та 25.09.2022 за куртку, через додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в с. Верин, Львівської області. Квитанцію потерпіла пошукає та якщо знайде то принесе.
У якийсь момент, продавець почав її ігнорувати. Спілкуючись із продавцем, потерпілій стало зрозуміло, що це шахрай, який не доставить товар та не поверне її гроші.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до рухів коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , період з 17.02.2022 по 27.02.2022, (копії документів, що стали підставою видачі та оформлення банківських рахунків); інформацію про зняття з них готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 23.09.2022 по 30.09.2022 та у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему та фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні на паперових носіях, які знаходяться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , Monobank ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у тимчасовому доступі до матеріалів клієнтських справ зазначеної особи.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рухів коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках по банківській карті № НОМЕР_1 , в період з 23.09.2022 по 30.09.2022 (з належним чином завіреними копіями документів які надавались особою при відкритті рахунків, копій паспорта громадянина України, фото особи власника рахунку);
інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 23.09.2022 по 30.09.2022 по вказаному рахунку;
вказати IP-адреси, точну дату та час входу, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему Інтернет-банкінгу.
-фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи систему Інтернет-банкінгу
-запис розмов клієнта під час звернення до підтримки кол- ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , Monobank ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні відділення банку за адресою, АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 11.11.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1