Справа № 347/1104/22
Провадження № 1-кс/347/337/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.07.2022 близько 16:16 годин, в АДРЕСА_1 , місцевий житель АДРЕСА_1 , вирішив самоутвердитись за рахунок інших осіб, грубо порушив громадський порядок, вчинив хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, під час чого умисно пошкодив ноутбук ОСОБА_4 та спричинив йому фізичну біль.
Під час проведення огляду місця події 06.07.2022 в приміщенні кабінету Рибненської сільської ради, Рожнівської територіальної громади, що за адресою: с. Рибне, вул. Шевченка 50, Косівського району Івано-Франківської області, було вилучено: ноутбук марки «НP» моделі Рrоbоok 450 С2, чорного кольору, окуляри із чорним кольором корпусу, окуляри із жовтим кольором корпусу та один змив крові на марлевому тампоні.
Враховуючи, що вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз просить накласти на них арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме: ноутбук марки «НP» моделі Рrоbоok 450 С2, чорного кольору, окуляри із чорним кольором корпусу, окуляри із жовтим кольором корпусу та один змив крові на марлевому тампоні, було вилучено під час проведення огляду місця події 06.07.2022 року.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Старший дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на: ноутбук марки «НP» моделі Рrоbоok 450 С2, чорного кольору, окуляри із чорним кольором корпусу, окуляри із жовтим кольором корпусу та один змив крові на марлевому тампоні.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1