УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
Справа № 712/5315/22
Провадження №1-кс/712/2381/22
27 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457, від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року до суду звернувся старший слідчий, за погодженням із прокурором, до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на кобуру шкіряну чорного кольору, посвідчення, 2 набої 9 мм, змив з руків`я пістолету, змив з речовини бурого кольору на столу, 1 гільзу 9 мм, виявлено на підлозі, 1 гільзу 9 мм, виявлено на кухонному гарнітурі, змив з речовини бурого кольору з підлоги, змиви з рук гр. ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, 2 рушники з речовиною бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2022 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України повернуто прокурору Черкаської окружної прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
25 липня 2022 року по справі № 712/5315/22 надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001457 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від медичного працівника про те, що на другому поверсі четвертого під`їзду за адресою АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_6 з вогнепальним пораненням в голову (СО№34874 від. 20.07.2022).
20 липня 2022 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час і дату, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав предмет зовні схожу на зброю, а саме: пістолет та патрони та незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 до 20.07.2022, оскільки вона була вилучена працівниками поліції при проведенні огляду на місці вчинення кримінального правопорушення. (ЄО-35006 від 20.07.2022).

Матеріали кримінальних проваджень 21.07.2022 року процесуальним керівником були об`єднані в рамках одного кримінального провадження під №0001457.
20.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: кобуру шкіряну чорного кольору яку поміщено до сейф-пакету №7373750, посвідчення працівника охоронної фірми, яке поміщено до сейф-пакету PSP1125084, 2 набої калібру 9 мм, які поміщено до сейфу-пакету № PSP1124787, змив з руків`я пістолету, який поміщено до паперового конверту, змив з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, 1 гільза калібру 9 мм, яку поміщено до паперового конверту, 1 гільза калібру 9 мм, яку поміщено до паперового конверту, змив з речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, змив з рук гр. ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, предмет що схожий на пістолет чорного кольору, який поміщено до картонного коробу, та нанесена бирка з відповідними пояснювальними написами 2 рушники з речовиною бурого кольору, які поміщено до картонного коробу та нанесена бирка з відповідними пояснювальними написами.
Існують достатні підстав вважати, що вилучені кобура шкіряна чорного кольору, посвідчення працівника охоронної фірми, 2 набої 9 мм, змив з руків`я пістолету, змив з речовини бурого кольору на столу, 1 гільза 9 мм,, 1 гільза 9 мм, змив з речовини бурого кольору, змиви з рук гр. ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет чорного кольору, 2 рушники з речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_6 та є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.
21.07.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.
Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що кобура шкіряна чорного кольору, посвідчення працівника охоронної фірми, 2 набої 9 мм, змив з руків`я пістолету, змив з речовиною бурого кольору на столу, 1 гільза 9 мм, 1 гільза 9 мм, змив з речовини бурого кольору, змиви з рук гр. ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет чорного кольору, 2 рушники з речовиною бурого кольору, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачені у статті 133 КПК України, часиною третьої якої визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що до 19.07.2022 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від медичного працівника про те, що на другому поверсі четвертого під`їзду за адресою АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_6 з вогнепальним пораненням в голову (СО№34874 від. 20.07.2022).
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
20 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: кобуру шкіряну чорного кольору, посвідчення, 2 набої 9 мм, змив з руків`я пістолету, змив з речовини бурого кольору на столу, 1 гільзу 9 мм, виявлено на підлозі, 1 гільзу 9 мм, виявлено на кухонному гарнітурі, змив з речовини бурого кольору з підлоги, змиви з рук гр. ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, 2 рушники з речовиною бурого кольору.

До клопотання про арешт майна додані протоколи слідчих дій, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду 20.07.2022 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти життя та здоров`я особи та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0001457.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 20.07.2022 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ст. 128 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені 20.07.2022 року під час огляду місця події, а саме: кобуру шкіряну чорного кольору, посвідчення, 2 набої 9 мм, змив з руків`я пістолету, змив з речовини бурого кольору на столу, 1 гільзу 9 мм, виявлено на підлозі, 1 гільзу 9 мм, виявлено на кухонному гарнітурі, змив з речовини бурого кольору з підлоги, змиви з рук гр. ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, 2 рушники з речовиною бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 29 липня 2022 року о 08 год. 40 хв.