ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 Справа №607/11379/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000775 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, безробітної, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої 18 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 березня 2021 року у вечірню пору доби в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає і, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон торгової марки «Huawei Y5p», об`ємом вбудованої пам`яті 32Gb, вартістю 1 741, 67 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила наведеному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 31 березня 2021 року у вечірню пору доби в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає і, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала зі столу, розташованого у приміщенні даної квартири, належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки «Хіаоmi Redmi 6», об`ємом вбудованої пам`яті 32Gb, вартістю 1 887, 9 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила наведеній потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27 квітня 2021 року у вечірню пору доби в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає і що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала зі столу, розташованого у приміщенні даної квартири належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон торгової марки «Sony Xperia (F5122)», вартістю 1 341, 08 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила наведеному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 травня 2021 року близько 14 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала на зупинці громадського транспорту в м.Тернополі по просп.Злуки, 55, де познайомилась з потерпілою ОСОБА_9 , після чого останні на таксі поїхали на АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в салоні автомобіля таксі, яке припаркувалось біля будинку №5 по вул.Чалдаєва в м.Тернополі, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає і, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала належну ОСОБА_9 сумку чорного кольору, вартістю 2 300 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець, червоного кольору, вартістю 249, 17 грн., банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» та інші особисті речі, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила наведеній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 549, 17 грн.

Надалі, цього ж дня близько 16 год. 40 хв. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка попередньо викрала належну потерпілій ОСОБА_9 жіночу сумку, всередині якої знаходилась банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» з вмонтованим чіпом, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з даного банківського рахунку, реалізовуючи який вона близько 16 год. 45 хв. провела розрахунок, повторно, таємно викравши, вказаною вище банківською карткою за придбані товари у приміщенні магазину «Норма», що в м.Тернополі по вул.Чалдаєва, 1а, на загальну суму 126 грн.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 , проводила розрахунки вищезазначеною викраденою у потерпілої ОСОБА_9 банківською карткою, за придбані нею товари, повторно, таємно викрадаючи із рахунку грошові кошти, а саме: 07 травня 2021 року о 17 год. 55 хв. у приміщенні магазину «Норма», що в м.Тернополі по вул.Чалдаєва, 1а, на загальну суму 639, 5 грн.; 07 травня 2021 року о 18 год. 03 хв. у приміщенні кіоску «Овочі та фрукти», що по вул.Чалдаєва, 2, в м.Тернополі, на загальну суму 177, 2 грн.; 07 травня 2021 року о 18 год. 06 хв. у приміщенні магазину «Норма», що по вул.Чалдаєва, 1а, в м.Тернополі, на загальну суму 235 грн.; 07 травня 2021 року о 18 год. 54 хв. у приміщенні магазину «Норма», що по вул.Чалдаєва, 1а, в м.Тернополі, на загальну суму 185 грн.; 07 травня 2021 року о 19 год. 55 хв. у приміщенні магазину «Норма», що по вул.Чалдаєва, 1а, в м.Тернополі, на загальну суму 390 грн.; 07 травня 2021 року о 21 год. 01 хв. у приміщенні магазину «Норма», що по вул.Чалдаєва, 1а, в м.Тернополі, на загальну суму 784 грн.; 07 травня 2021 року о 21 год. 52 хв., у приміщенні магазину «Сім23», що по вул.Тарнавського, 2а, в м.Тернополі, на загальну суму 495, 99 грн.; 07 травня 2021 року о 22 год. 36 хв. у приміщенні АЗС «ОККО», що по вул.15 Квітня, 14, в м.Тернополі, на загальну суму 200, 02 грн.; 07 травня 2021 року о 22 год. 50 хв., у приміщенні магазину «АТБ1324», що на просп.Злуки, 45, в м.Тернополі, на загальну суму 564, 2 грн.; 08 травня 2021 року о 00 год. 01 хв. у приміщенні магазину «Продукти», що на просп.Злуки, 45а, в м.Тернополі, на загальну суму 381, 5 грн.; 08 травня 2021 року о 00 год. 35 хв. у приміщенні магазину «АТБ1324», що на просп.Злуки, 45, в м.Тернополі, на загальну суму 557, 3 грн.; 08 травня 2021 року о 01 год. 46 хв. у приміщенні магазину «АТБ1219», що по вул.15 Квітня, 1е, в м.Тернополі, на загальну суму 162, 1 грн.; 08 травня 2021 року о 02 год. 10 хв. у приміщенні АЗС «ОККО», що по вул.15 Квітня, 14, в м.Тернополі, на загальну суму 878, 17 грн.; 08 травня 2021 року о 02 год. 53 хв. у приміщенні АЗС «ОККО», що по вул.15 Квітня, 1а, в м.Тернополі, на загальну суму 549, 49 грн.; 08 травня 2021 року о 03 год. 01 хв. у приміщенні магазину «СІЛЬПО», що на бульв.С.Петлюри, 26, в м.Тернополі, на загальну суму 159, 32 грн.; 08 травня 2021 року о 03 год. 10 хв. у кафе-барі «МОБУРГЕР», що по вул.Купчинського, 2, в м.Тернополі, на загальну суму 68 грн.; 08 травня 2021 року о 12 год. 13 хв. у приміщенні магазину «Норма», що по вул..Чалдаєва, 1а, в м.Тернополі, на загальну суму 50, 5 грн.; 08 травня 2021 року о 12 год. 19 хв. у приміщенні АЗС «АЗС 4», що по вул.15 Квітня, 2в, в м.Тернополі, на загальну суму 500, 08 грн.; 08 травня 2021 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні магазину «Щодня», що по вул.15 Квітня, 2в, в м.Тернополі, на загальну суму 410, 1 грн.; 08 травня 2021 року о 12 год. 59 хв. у приміщенні магазину «Все від 1 грн.», що на бульв.С.Петлюри, 2, в м.Тернополі, на загальну суму 471, 99 грн.; 08 травня 2021 року о 13 год. 54 хв. за замовлені нею перукарські послуги у приміщенні перукарні «Каріна», що по вул.Київській, 16а, в м.Тернополі, на загальну суму 440 грн.; 08 травня 2021 року о 14 год. 04 хв. у приміщенні магазину продуктів «Fresh Market», що по вул.Київській, 1, в м.Тернополі, на загальну суму 56 грн.; 08 травня 2021 року о 16 год. 19 хв. за надані їй перукарські послуги у приміщенні перукарні «Каріна», що по вул.Київській, 16а, в м.Тернополі, на загальну суму 181 грн.; 08 травня 2021 року о 16 год. 48 хв. у приміщенні взуттєвого магазину «Andi», що по вул.Київській, 11а, в м.Тернополі, на загальну суму 1057 грн.; 08 травня 2021 року о 16 год. 57 хв. у приміщенні АЗС «ОККО», що по вул.15 Квітня, 14, в м.Тернополі, на загальну суму 255, 26 грн.; 08 травня 2021 року о 17 год. 50 хв. у приміщенні магазину «Продукти», що по вул.Тарнавського, 4, в м.Тернополі, на загальну суму 759, 2 грн.; 08 травня 2021 року о 19 год. 50 хв. у приміщенні магазину «ДОДОМУ», що по вул.Тарнавського, 4, в м.Тернополі, на загальну суму 1005, 1 грн.; 08 травня 2021 року о 21 год. 07 хв. у приміщенні АЗС «ОККО», що по вул.15 Квітня, 1а, в м.Тернополі, на загальну суму 300, 2 грн.; 08 травня 2021 року о 21 год. 20 хв. у приміщенні магазину «СІЛЬПО», що на бульв.С.Петлюри, 26, в м.Тернополі, на загальну суму 192, 39 грн.; 08 травня 2021 року о 22 год. 05 хв. за проїзд у таксі «549», на загальну суму 35 грн.; 08 травня 2021 року о 22 год. 33 хв. у приміщенні АЗС «ОККО», що по вул.15 Квітня, 14, в м.Тернополі, на загальну суму 1000, 47 грн.; 09 травня 2021 року о 00 год. 13 хв. у приміщенні магазину «Продукти», що на просп.Злуки, 45а, в м.Тернополі, на загальну суму 156 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 13 423, 08 грн.

Також, 14 червня 2021 року близько 03 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала на території залізничного вокзалу, що на площі Майдан Привокзальний, 1, у м.Тернополі неподалік магазину «Сім-23», де побачила раніше невідомого їй ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, реалізовуючи який вона тоді і там же звернулася до ОСОБА_10 з проханням надати їй мобільний телефон останнього нібито для здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_10 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , добровільно передав обвинуваченій свій мобільний телефон марки «Vodafone VFD510 Smart Е8», вартістю 975,67 грн., з яким ОСОБА_3 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила даному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18 серпня 2021 року близько 20 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала на території залізничного вокзалу, що на площі Майдан Привокзальний, 1, в м.Тернополі, де побачила раніше невідомого їй ОСОБА_11 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, реалізовуючи який вона тоді ж і там же звернулася до ОСОБА_11 з проханням надати їй мобільний телефон останнього нібито для здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_11 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , добровільно передав обвинуваченій свій планшет марки «Alcatel 9013Х», вартістю 1892, 16 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 , яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, з яким ОСОБА_3 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила даному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 січня 2022 року близько 13 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на зупинці для громадського транспорту «Бульвар Куліша», що по вул.15 Квітня в м.Тернополі здійснила посадку як пасажир у маршрутне таксі №14, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №14, переконавшись, в тому, що за нею ніхто не спостерігає і, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 паспорт громадянина України, виданий на його ім`я в обкладинці із шкірозамінника, темно-коричневого кольору, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, у якому знаходились грошові кошти у сумі 3 500 грн., пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_12 та банківська картка AT «Ощадбанк» для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення, а саме салону вищевказаного маршрутного таксі вийшла на зупинці «вулиця Братів Бойчуків», що по вул.15 Квітня, в м.Тернополі, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня, близько 13 год. 10 хв. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вийшла із маршрутного таксі №14 на зупинці «вулиця Братів Бойчуків», що на вул.15 Квітня, в м.Тернополі, при огляді вмісту викраденої нею обкладинки із шкірозамінника темно-коричневого кольору, в повній мірі розуміючи, що в ній знаходиться паспорт громадянина України, умисно таємно викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , серія НОМЕР_3 , виданий 21.06.1996 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, де при огляді вмісту викраденого нею паспорта на ім`я ОСОБА_12 , виявила у ньому безконтактну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_12 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , умисно таємно викрала зазначене пенсійне посвідчення та банківську картку, де, після цього, в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеного рахунку банківської картки, реалізовуючи який вона діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу: 17 січня 2022 року у період часу із 14 год. 30 хв. по 15 год. 01 хв., викрала грошові кошти, шляхом безконтактної оплати зазначеною карткою покупок в магазині «Додому», що по вул.Тарнавського 4, в м.Тернополі провела оплату за товари, а саме о 14 год. 30 хв. на суму 99, 8 грн., о 14год. 59 хв. на суму 265, 8 грн., о 15 год. 01 хв. на суму 340, 8 грн.; 17 січня 2022 близько 16 год. 56 хв. в магазині «Сільпо», що по вул.С.Петлюри, 2Б, в м.Тернополі, на загальну суму 412, 78 грн.; 17 січня 2022 року в магазині «АТБ», що по просп.Злуки, 45, в м.Тернополі, а саме о 17 год.41 хв. на суму 243, 7 грн., о 17год. 42 хв. на суму 259 грн., о 17 год. 43 хв. на суму 370 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1991, 88 грн.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.357 КК України, визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаялась та в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно 20 березня 2021 року, перебуваючи поблизу будинку №10 по вул.Куліша у м.Тернополі викрала із кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , належний йому мобільний телефон торгової марки «Huawei Y5p», яким розпорядилася на власний розсуд; 31 березня 2021 року зі столу у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , викрала належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки «Хіаоmi Redmi 6»; 27 квітня 2021 року зі столу у приміщенні квартири АДРЕСА_5 викрала належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон торговельної марки «Sony Xperia (F5122)»; 07 травня 2021 року з салону автомобіля таксі викрала належну потерпілій ОСОБА_9 сумку чорного кольору, всередині якої знаходились шкіряний гаманець, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» та інші особисті речі, де, в подальшому, викрадала грошові кошти із викраденої банківської карти за придбані нею товари в магазинах, супермаркетах та АЗС; 14 червня 2021 року, перебуваючи на території залізничного вокзалу, що на площі Майдан Привокзальний, 1, у м.Тернополі, неподалік магазину «Сім-23», незаконно шляхом обману заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_10 марки «Vodafone VFD510 Smart Е8», який в подальшому передала своєму знайомому ОСОБА_13 , який здав його у ломбард «Скарбниця», що в м.Тернополі, на бульв.Т.Шевченка, 14; 18 серпня 2021 року, перебуваючи на території залізничного вокзалу, що на площі Майдан Привокзальний, 1, в м.Тернополі, незаконно шляхом обману заволоділа належним потерпілому ОСОБА_11 планшетом марки «Alcatel», в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 ; 17 січня 2022 року із салону маршрутного таксі №14 викрала із зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 паспорт громадянина України виданий на його ім`я в обкладинці, у якому знаходились грошові кошти у сумі 3 500 грн., пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_12 та банківська картка AT «Ощадбанк» для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 та, надалі, викрадала грошові кошти із викраденої банківської карти за придбані нею товари та надалі послуги в магазинах та супермаркетах; Про вчинене вона, ОСОБА_3 , на даний час, сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, її винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-заявою потерпілого ОСОБА_14 від 21 квітня 2021 року, в якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка таємно викрала його мобільний телефон марки «Huawei Y5p»;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/5115-ТВ від 19 травня 2021 року, за яким ринкова вартість вживаного мобільного телефону торгової марки «Huawei Y5p» об`ємом вбудованої пам`яті 32 GB, станом на 20.03.2021 року, становила 1 741, 67 грн.;

-заявою потерпілої ОСОБА_7 від 02 квітня 2021 року, в якій остання просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, на ім`я ОСОБА_15 , яка таємно, шляхом вільного доступу викрала із квартири АДРЕСА_4 мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 6», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.;

-рапортом інспектора чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 02 квітня 2021 року, за яким останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 02 квітня 2021 року о 08.59 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 31 березня 2021 року по АДРЕСА_6 , її знайома ОСОБА_17 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 в гостях, шляхом вільного доступу, викрала в неї мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 6»;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/5098-ТВ від 20 травня 2021 року, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торгової марки «Хіаоmi Redmi 6» об`ємом вбудованої пам`яті 32 GB, станом на 31.03.2021 року, становила 1 887, 9 грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_8 від 02 травня 2021 року, в якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка таємно викрала його мобільний телефон;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/5099-ТВ від 21 травня 2021 року, за яким ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Sony» Xperia Х (F5122), ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , станом на 27.04.2021 року, становила 1 341, 08 грн.;

-заявою потерпілої ОСОБА_9 від 09 травня 2021 року, в якій остання просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 07 травня 2021 року в період часу з 14 год. по 15 год. таємно викрала в неї на зупинці громадського транспорту біля залізничного вокзалу м.Тернополя сумочку, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами, документи та ключі;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6373-ТВ від 18 червня 2021 року, за яким ринкова вартість вживаного жіночого гаманця торгової марки «LVAN», червоного кольору, станом на 07.05.2021 року, становила 249, 17 грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_10 від 08 липня 2021 року, в якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу жіночої статі, на ім`я ОСОБА_15 , яка 14 червня 2021 року близько 03 год. в м.Тернополі на залізничному вокзалі, під приводом телефонного дзвінка, шахрайським способом заволоділа його мобільними телефоном марки «Vodafone VFD510» ІМЕІ: НОМЕР_8 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/7366-ТВ від 27 липня 2021 року, за яким ринкова вартість вживаного мобільного телефону торгової марки «Vodafone VFD510» модель «Smart Е8» ІМЕІ: НОМЕР_8 , сірого кольору, станом на 14.06.2021 року, становила 975, 67грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_11 від 01 квітня 2021 року, в якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу жіночої статі, яка 18 серпня 2021 року близько 20 год. шляхом зловживання його довірою заволоділа планшетом марки «Alcatel», моделі «9013Х», ІМЕІ: НОМЕР_9 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.;

-рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 01 вересня 2021 року, за яким останній доповів начальникові Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 01 вересня 2021 року о 17.51 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 18 серпня 2021 року близько 20 год. на залізничному вокзалі по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі, поблизу кафе «Чинахи», невідома дівчина на ім`я ОСОБА_15 під приводом здійснення дзвінка, заволоділа його планшетом марки «Alcatel», моделі «9013Х», ІМЕІ: НОМЕР_9 , номер сім картки НОМЕР_10 , сума збитків 2 500 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/9646-ТВ від 30 вересня 2021 року, згідно якого ринкова вартість вживаного планшету торгової марки «Alcatel», 1Т 7, модель «9013Х», ІМЕІ: НОМЕР_9 , станом на 18 серпня 2021 року, становила 1 892, 16 грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_12 від 18 січня 2022 року, в якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка таємно, шляхом вільного доступу викрала 17 січня 2022 року близько 13 год. за адресою вул.15 Квітня біля магазину «Молодіжний» в м.Тернополі, з кишені його куртки паспорт громадянина України, в якому знаходились пенсійне посвідчення на його ім`я, пенсійка картка банку «Ощадбанк» та грошові кошти в сумі близько 3 500грн. та яка в подальшому зняла з його картки грошові кошти на загальну суму 2 569 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за: ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, її молодий вік, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 малолітніх дітей, однак ніде не працює, будучи раніше неодноразово судимою, у тому числі, за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а знову вчинила, також, крім інших, злочини проти власності, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність її особи та схильність до протиправної поведінки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також часткове відвернення заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, відсутності обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у наступному порядку.

Як слідує із матеріалів судового провадження за вироком від 18 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Оскільки, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України (епізоди від 20, 31 березня 2021 року, 27 квітня 2021року, 07-09 травня 2021 року) вчинені ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то останній за ч.2 ст.185 КК України (епізоди від 20, 31 березня 2021 року, 27 квітня 2021року, 07-09 травня 2021 року) необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижньої межі санкції вказаної статті, після чого на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Вважати ОСОБА_3 звільненою на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Надалі, ОСОБА_3 необхідно призначити наступні покарання, в межах санкцій статей обвинувачення, ближче до нижчих їхніх меж, зокрема, за: ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України (епізод від 17 січня 2022 року) у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною із них, та ч.ч. 1 і 3 ст.357 КК України у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, за кожною із них і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Після цього, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України (епізод від 17 січня 2022 року), ч.ч. 1 і 3 ст.357 КК України, вчинені ОСОБА_3 після постановлення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 18 травня 2021 року, але до повного відбуття покарання за ним, то покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаної обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з останньої матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень на суму 5126, 28 грн., який, зважаючи, на повне його визнання обвинуваченою та на положення ст.129 КПК України, ч.1 ст.1177 ЦК України, а також матеріали судового провадження, підлягає до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_12 5126, 28 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз, а саме: №СЕ-19/120-21/9646-ТВ від 30 вересня 2021 року в сумі 858, 1 грн., №СЕ-19/120-21/7366-ТВ від 27 липня 2021 року в сумі 686, 48 грн., №СЕ-19/120-21/5098-ТВ від 20 травня 2021 року в сумі 686, 48 грн., №СЕ-19/120-21/5115-ТВ від 19 травня 2021 року в сумі 686, 48 грн., №СЕ-19/120-21/5099-ТВ від 21 травня 2021 року в сумі 686, 48 грн., №СЕ-19/120-21/6373-ТВ від 18 червня 2021 року в сумі 858, 1 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема, планшет, чорного кольору, марки «Alcatel», 16Gb, модель «9013Х», на задній кришці якого наявні цифри Bluetooth Declaration ID D040051 Made in China, ІМЕІ: НОМЕР_9 , у сейф пакеті №5250431, який згідно квитанції №011753 зберігається в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області слід повернути потерпілому ОСОБА_11 .

При цьому, раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слід залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 17 липня 2022 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.357 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання.

За ч.2 ст.185 КК України (епізоди від 20, 31 березня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 07-09 травня 2021 року) 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_3 звільненою на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Крім цього, призначити ОСОБА_3 також наступні покарання, зокрема, за:

-ч.2 ст.190 КК України 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України (епізод від 17 січня 2022 року) 2 (два) роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави;

-ч.3 ст.357 КК України штраф в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 за цим вироком покарання рахувати з 23 лютого 2022 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_3 задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_12 5126, 28 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз, а саме: №СЕ-19/120-21/9646-ТВ від 30 вересня 2021 року в сумі 858, 1 грн., №СЕ-19/120-21/7366-ТВ від 27 липня 2021 року в сумі 686, 48 грн., №СЕ-19/120-21/5098-ТВ від 20 травня 2021 року в сумі 686, 48 грн., №СЕ-19/120-21/5115-ТВ від 19 травня 2021 року в сумі 686, 48 грн., №СЕ-19/120-21/5099-ТВ від 21 травня 2021 року в сумі 686, 48 грн., №СЕ-19/120-21/6373-ТВ від 18 червня 2021 року в сумі 858, 1 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема, планшет, чорного кольору, марки «Alcatel», 16Gb, модель «9013Х», на задній кришці якого наявні цифри Bluetooth Declaration ID D040051 Made in China, ІМЕІ: НОМЕР_9 , у сейф пакеті №5250431, який згідно квитанції №011753 зберігається в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 17 липня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1