У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003217 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_5 мотивуючи таку різними позиціями у даному кримінальному провадженні.
Захисник вказує, що це є право ОСОБА_4 , тому підтримує таку позицію обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого обвинуваченою клопотання не заперечив.
Представник потерпілої заперечив проти задоволення поданого клопотання, вважає таке необґрунтованим.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Водночас суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 , що у випадку її відмови від захисника ОСОБА_5 , який надає безоплатну правову допомогу, у подальшому це може бути підставою для відмови Центру у надані іншого захисника. Так, згідно п.4 ч.1 ст.20 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги у випадку, якщо особі раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання.
Відповідно до статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що враховуючи право обвинуваченого відмови від захисника, а також відсутність підстав, передбачених статтею 52 КПК України для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченої від захисника ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1