Справа № 602/606/22
Провадження № 1-кс/602/32/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про відмову внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального проступку,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про відмову внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального проступку. Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 20 грудня 2018 року державним виконавцем Шумського відділу ДВС було відкрите виконавче провадження згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 15.11.2018 року, яким стягнено з ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.06.2022 року заборгованість по сплаті аліментів складає 138841,44 грн. 27.06.2022 року скаржником було подано заяву до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, яка в подальшому зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 2040 від 27.06.2022 року. 01.08.2022 року вона отримала відповідь з відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що її заява розглянута та на її колишнього чоловіка ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, який направлено на розгляд в Лановецький районний суд Тернопільської області, однак відомості у ЄРДР про вчинення кримінального проступку не зареєстровано відповідно до ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх дітей або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник скаржника просить розгляд скарги проводити у його відсутності та у відсутності скаржника, вимоги скарги підтримує, просить скаргу задовольнити.

Прокурор та представник відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів: заяви

ОСОБА_3 до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, скаржник звернулася до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з заявою від 27.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3425/110/02-2022 від 01.08.2022 року, повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_3 у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2040 від 27.06.2022 року розглянуте. На колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП та направлено на розгляд в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам, в зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України ,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про відмову внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального проступку - задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2022 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1