Справа № 367/4225/22
Провадження №1-кс/367/760/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000909 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000909 від 16.10.2022
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом СВ відділу поліції №2 Бучанського РУН Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Встановлено, що 15.10.2022 близько 17 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Незалежності 29, було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ" р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев. (ЖЄО №34374 від 15.10.2022)
Згідно з клопотанням 15.10.2022 в період часу з 19:30 год. по 19:50 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Незалежності, 29, під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль "КАМАЗ" р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 з дровами.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на вказаний транспортний засіб та дрова шляхом тимчасового позбавлення їх власника права на їх використання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним повернути вказане клопотання слідчого для усунення недоліків у порядку ст. 172 КПК України, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу у даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду від 15.10.2022 є майном осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а тому є третіми особами.
Згідно вимог ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.
Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся старшого слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в капітана поліції ОСОБА_2 , що суперечить, вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.
Окрім того, ч. 1 ст. 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків, якими є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Автомобіль марки "КАМАЗ", р.н.: НОМЕР_1 , а також дрова, що перебували в указаному автомобілі, на які слідчий просить накласти арешт, згідно з клопотанням були вилучені 15.10.2022, а клопотання про арешт вказаного майна згідно відмітки на поштовому конверті подано до суду 17.10.2022.
Отже, строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, пропущено.
До того ж, за правилами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Разом з тим, у поданому клопотанні такі вимоги дотримані не були, оскільки, зазначаючи про необхідність накладення арешту, у тому числі, на тимчасово вилучені дрова, слідчий не зазначає власника цього майна, його засобів зв`язку, а також об`єм або кількість вилучених дров.
Окрім того, в якості власника автомобіля марки "КАМАЗ", р.н.: НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначено ОСОБА_5 , проте відомостей щодо засобів зв`язку з вказаною особою у клопотанні не зазначено.
До того ж, у клопотанні не зазначено фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 , який керував вказаним транспортним засобом до його вилучення та у своїх поясненнях від 16.10.2022 зазначив, що вказаний автомобіль належить саме йому.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, подане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 113, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000909 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - повернути прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1