Справа № 473/2371/21
Номер провадження 1-кп/473/67/2022
У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000297 по обвинуваченню:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2022 від власника майна - ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту з майна із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , банківської пластикової картки «Укрсиббанку», № НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , які 09.02.2021 вилучено під час обшуку та на які ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2021 накладено арешт в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000297 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того ОСОБА_6 вказує на те, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2021 його було засуджено за ч.1 ст.263 КК України за зберігання бойових припасів, які було вилучено за ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2021. Разом з тим, ОСОБА_6 посилається на те, що за даним кримінальним провадженням він не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, справа перебуває в суді тривалий час, тому потреба в арешті майна відпала.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

З огляду на викладене, враховуючи те, що арешт накладено на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та банківську пластикову картку «Укрсиббанку», № НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 (який не є обвинуваченим), досудове розслідування проведено, станом на теперішній час таке втручання у право власності не є виправданим, в арешті майна відпала потреба, тому суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 169, 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2021 арешт майна із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , банківської пластикової картки «Укрсиббанку», № НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 та які знаходяться у СУ ГУНП в Миколаївській області.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , банківську пластикову картку «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 , - власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3