Справа № 366/337/22
Провадження № 1-р/366/1/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИЛА:
19.05.2022 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі №266/337/22, провадження 1-кс/366/92/22 задоволено клопотання начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Зокрема було надано тимчасовий тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також здійснених через мобільні телефони з ІMEІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 24.02.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та з сім-картками операторів мобільного зв`язку, з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 24.02.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та з сім-картками операторів мобільного зв`язку, з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 24.02.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

11.07.2022 року від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить роз`яснити судове рішення, а саме ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2022 року, оскільки в ній не зазначено строк її дії.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року , місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Як вбачається з ухвали Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, в ній не зазначено строк дії ухвали.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про роз`яснення судового рішення та зазначити, що строк дії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2022 року у справі № 366/337/22, провадження 1-кс/366/92/22 до 17 липня 2022 року включно.

Керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :
Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2022 року у справі № 366/337/22, провадження 1-кс/366/92/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в частині строку її дії, зазначивши, що строк дії ухвали до 17 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1