Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1024/22
Провадження № 1-кп/553/224/2022
В И Р О К
Іменем України

25.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000098 від 23.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 22.04.2022 року близько 22:00 год. діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у невстановленої особи замовив в телеграм каналі психотропну речовину PVP, забрав згорток за адресою АДРЕСА_2 та поклав до кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив дії щодо незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.
У подальшому 23.04.2022 року близько 00:30 год. на ринку «Південний» неподалік Південного вокзалу за адресою: м. Полтава, пл. Слави, 1, працівниками поліції у ОСОБА_5 вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропним засобом, обіг яких заборонено PVP, маса якого становить 0,331 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188(зі змінами), перевищує невеликі розміри.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно придбав та зберігав при собі в курточці психотропну речовину PVP для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.05.2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим - ОСОБА_5 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України, згідно якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та призначення узгодженого покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав укладену угоду та призначення узгодженого покарання.

Прокурор в судовому засіданні укладену угоду із обвинуваченим підтвердив, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 укладену угоду між обвинуваченим та прокурором підтвердив, просив задовольнити.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 468, 469 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.05.2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1762 грн 46 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: речовина масою 0.366 г у полімерному zip-пакеті - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1