Справа № 569/2097/22
УХВАЛА

12 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000008 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання матеріалів на інформаційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факти, що можуть свідчити про неналежне виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх посадових обов`язків. Вивченням встановлено, що посадовими особами управління капітального будівництва 29.10.2021 здійснено перерахунок коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 2 196 524 грн. за виконання капітального ремонту фасаду ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, з публікації ЗМІ вбачається, що ремонтних робіт належним чином забезпечено не було. Таким чином, у зв`язку із вищевикладеним, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки службової недбалості, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення..

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялося, про що свідчить повідомлення, але в судове засідання представник не з`явилася.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1