Справа № 541/2098/19
Провадження № 1-кп/541/9/2022
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня, Миргородського району Полтавської області українця, громадянина України, військовослужбовець військової служби за контрактом 3 ТВУЗ Держзвязку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:встановив :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується в тому, що він 25.08.2018 близько 03 год. 30 хв. рухався автодорогою Гадяч - Миргород в Миргородському районі Полтавської області у напрямку м. Миргород. Керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці між с. Зуївці та смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3, 12.6 (ґ), 12.9 (б), рухався зі швидкістю неменшою ніж 92,4 км/год, що перевищувала максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги рівну 90 км/год та безпечну. За умови видимості, 82,9 км/год, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і зміни, які в ній відбувалися, зокрема, не обрав безпечної швидкості руху за умовами видимості проїзної частини дороги, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , що рухався по проїзній частині дороги на смузі руху автомобіля ЗАЗ DAEWOO ТІ3110 д.н.з. НОМЕР_1 у зустрічному напрямку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , який в результаті наїзду отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 23.04.2022 на військову службу до ЗСУ під час військового стану і на даний час він проходить службу в 110 окремій механізованій бригаді ім. генерала хорунжого Марка Безручка.

Прокурор не заперечував проти зупинення кримінального провадження, керуючись положенням ст. 335 КПК України, так як вважав неможливим продовження судового розгляду, за відсутності обвинуваченого.

Представник потерпілого та захисник обвинуваченого при вирішення питання про продовження судового розгляду чи зупинення провадження покладались на положення чинного законодавства.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого не можливий, і він виконує свій військовий обов`язок по захисту держави від російської окупації, суд приходить до висновку про необхідність зупини судовий розгляд кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби .

Керуючись ст. ст. 314,335, 512 КПК суд,

постановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українизупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1