Ухвала
Іменем України
18 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 596/964/18
Провадження № 51-2407 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 348 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що у Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 348 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року надійшло до Тернопільського апеляційного суду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2022 року вбачається, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення цього суду фактично здійснюють правосуддя шість суддів. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2022 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ухвалою від 27 травня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 , а ухвалою від 03 серпня 2022 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Таким чином, у Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 348 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року, направити до Хмельницького апеляційного суду, для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 348 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року, направити до Хмельницького апеляційного суду, для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3