Справа № 344/8167/22
Провадження № 1-кс/344/3175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного

бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000005 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні здійснюються прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури.

Установлено, що заступник начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи співробітником правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших органів державної влади, з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, вимагав у мешканки міста Калуш Івано-Франківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду у розмірі понад 8000 гривень, за виготовлення їй водійського посвідчення категорії «Б» без фактичної участі останньої на навчаннях в автошколі та за успішну здачу іспиту на отримання водійського посвідчення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , незалежно від її фактичних результатів.

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 надала останньому як неправомірну вигоду 11100 гривень за проходження навчань у автошколі без її фактичної участі та за успішне складення підсумкових іспитів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , незважаючи на фактичні результати останньої. При цьому, 5500 гривень

ОСОБА_6 , виконуючи протиправні вказівки ОСОБА_5 , перечислила на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яка належить сину останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказані відомості підтверджуються розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно фігурантів даного кримінального провадження, заявою ОСОБА_8 від 31.01.2022, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; рапортами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. № 5/1/2-101 від 31.01.2022, вих. № 5/1/2-515 від 13.06.2022, вих. № 5/1/2-517 від 13.06.2022, вих. № 5/1/2-519 від 13.06.2022, вих. № 5/1/2-545 від 08.06.2022.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та інших, невстановлених на даний час службових осіб органів державної влади наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Поряд з цим,в ході досудового розслідування виникла необхідність в здобутті відомостей та документів,наявних в Івано-Франківській філії ПП « ОСОБА_9 », що стосуються подання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проходження теоретичного та практичного іспитів на отримання посвідчення водія на право користування транспортними засобами в

ІНФОРМАЦІЯ_8 чи підпорядковані йому територіальні сервісні центри та сплати останньою вартості навчання у зазначеній автошколі, а саме: заяви ОСОБА_6 про проходження вказаних іспитів; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; медичної довідки; копій РНОКПП та паспорту громадянина України, виданих на ім`я останньої; заяв, супровідних листів Івано-Франківської філії ПП « ОСОБА_9 », адресованих у сервісні центри МВС України, розрахункових квитанцій, бухгалтерських відомостей, довідок про рух коштів по банківських рахунках,розписокта інших документів, як у письмовійтак і в електронній формі ( наявні у базах даних Єдиного державного реєстру МВС України чи інших базах даних).

Вищевказані документальні матеріали мають важливе значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть використовуватися як доказ фактів чи обставин, що досліджуються в ньому. Більш того, у випадку наявності вище перелічених документів у письмовій формі, із підписами осіб, необхідно вилучити їх оригінали з метою забезпечення проведеннясудових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні. Крім цього, у випадку наявності даних відомостей у електронній формі, необхідно вилучити копії вказаних документів в електронній формі.

Також, слідством встановлено, що згадані документальні матеріали зберігаються в Івано-Франківській філії ПП « ОСОБА_9 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим,що вищевказані документи містять відомості службового характеру та органу досудового розслідування необхідні саме оригінали зазначених документів, вилучення зазначеної документації можливе тільки шляхом отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до неї та її вилучення.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.02.2022, тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які наявні в Івано-Франківській філії ПП « ОСОБА_9 », що стосуються подання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проходження теоретичного та практичного іспитів на отримання посвідчення водія на право користування транспортними засобами в ІНФОРМАЦІЯ_8 чи підпорядковані йому територіальні сервісні центри та сплати останньою вартості навчання у зазначеній автошколі, а саме: заяви ОСОБА_6 про проходження вказаних іспитів; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; медичної довідки; копій РНОКПП та паспорту громадянина України, виданих на ім`я останньої; заяв, супровідних листів Івано-Франківської філії ПП « ОСОБА_9 », адресованих у сервісні центри МВС України, розрахункових квитанцій, бухгалтерських відомостей, довідок про рух коштів по банківських рахунках, в тому числі і тих, що підтверджують проведення оплати за навчання ОСОБА_6 , розписок та інших документів, як у письмовій так і в електронній формі ( наявні у базах даних Єдиного державного реєстру МВС України чи інших базах даних), із можливістю вилученняїх оригіналів, з метою забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, та електронних копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 вересня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1