Справа №463/4046/21
Провадження №1-кс/463/3601/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000304 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до: витягу із підсистеми «Єлектронного Документообігу» Пенсійного фонду України, а саме інформації вхідної документації та руху пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням виконавця рішень суду вищенаведеної пенсійної справи, з правом вилучення належним чином завірених копій документів даних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивує тим, що вказані документи мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, однак з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до витягу із підсистеми «Єлектронного Документообігу» ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації вхідної документації та руху пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням виконавця рішень суду вищенаведеної пенсійної справи, з правом вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Відповідно до положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1