Ухвала
12 серпня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-373 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника, який діє в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника, який діє в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року призначено на 10:30 22 вересня 2022 року.
ОСОБА_2 , засуджений до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», у касаційній скарзі просить про касаційний розгляд за його участю.
До суду касаційної інстанції надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 , яка просить розгляд справи щодо ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за її участю.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIIIвід 12.05.2015, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14.04.2022 внесено зміни, зокрема, до ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, слід вжити організаційних заходів щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю потерпілої ОСОБА_4 , та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника, який діє в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2021 рокуо 10:30 22 вересня 2022 року між Верховним Судом, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за участю потерпілої ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області та начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1