Провадження №: 1-кп/752/1671/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

В подальшому 24.03.2022 року о 15 год. 56 хв. по 16 год. 09 хв. в присутності двох понятих та інших учасників під час проведення обшуку приміщення в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на столі виявлено та вилучено три поліетиленові пакети та пластикову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також три предмети з нашаруванням речовини коричневого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту, які містили згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 125,38 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно для особистого вживання зірвав на вулиці і потім висушив канабіс, який далі зберігав у себе вдома. Різновид та кількість наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати. Вказує, що до війни проживав у цивільному шлюбі, має малолітню дитину, але батьком він не записаний, працює неофіційно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, місця реєстрації немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку, останньому слід визначити остаточне покарання за сукупністю вироків із врахуванням вимог ст. 71 КК України, повністю приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст. 72 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Згідно вимог ст.ст. 174, 374 КПК України слід скасувати накладений арешт на майно, вилучене 24.03.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв"язку із призначенням обвинуваченому покарання із врахуванням вимог ст. 71 КК України, з метою виконання вироку суду та запобігання вчинення особою нових злочинів, враховуючи дані про його особу, зокрема, відсутність постійного місця реєстрації, міцних соціальних зв"язків, офіційного місця роботи, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19.09.2022 року.
Речовий доказ: канабіс масою 125,38 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у спец пакеті КНДКЦ №5878497; екстракт канабісу масою 0,14 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у спец пакеті КНДКЦ №5687138 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2059,44 грн. на залучення експерта.

ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2022 року на майно, вилучене 24.03.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, коричневу пластикову банку, наповнену речовиною зеленого кольору рослинного походження, три наперстки з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом (масла) - скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1