печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000867, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження №0000867, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2021 року у справі № 757/57176/19-к. Адвокат ОСОБА_4. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просив задовольнити. Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився. Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Так, У провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000867 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 23.10.2019 в рамках кримінального провадження №№ 0000867 від 08.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 201 КК України в період часу з 19 год 15 хв по 21 год 30 хв було проведено огляд службового кабінету першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської митниці ДФС №1.1.40, який розташований на першому поверсі терміналу «D» ДП МА «Бориспіль». Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 24.10.2019, вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000867. З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2021 року у справі № 757/57176/19-к накладено арешт на вилучені 23.10.2019 в ході огляду службового кабінету першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської митниці ДФС №1.1.40, який розташований на першому поверсі терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» речі та предмети. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що вилучені речі та предмети належать ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000867, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000867 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.