Справа № 277/824/22
УХВАЛА
іменем України

"20" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва 06.10.2021 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов`язки, покладені на нього судом. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та ЗУ «Про пробацію» не допускав. Приймав участь у виховних заходах, які проводили працівники сектору пробації. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. На даний час ніде не працює, проживає за рахунок виконання тимчасових робіт.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 06.10.2022 року.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, справу розглянути у його відсутності.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 06.10.2021 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, від відбування основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1