overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3258/22
Провадження № 1-кп/592/308/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 червня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У зв`язку з веденням воєнного стану ухвалою суду від 03.06.2022 постановлено проводити судове засідання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 11 годині 00 хвилин 14 червня 2022 року.

14.06.2022 у визначений час через відсутність відеозв`язку з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» провести судове засідання у режимі відеоконференції не видалося за можливе.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 , будучи засудженим у іншому кримінальному провадженні перебуває у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116».

Відповідно до положень статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України підготовче судове засідання слід відкласти та проводити наступне у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 314 - 315, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 05 липня 2022 року.

Проводити судове засідання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 09 годині 00 хвилин 05 липня 2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2030/21
Провадження № 1-кп/595/42/2022
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

13 червня 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_2 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому вона просить суд здійснити розгляд справи шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість суду, ускладнене транспортне сполучення.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені нею доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити 15 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 15.06.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5735/21
1-кс/279/557/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000695 від 24.10.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявник як власник арештованого майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2021 року на лазерний рівень DniproM ML-230 із зарядним пристроєм; молоток з дерев`яною ручкою; ключ на 24/27; плоский напильник; круглі щіпці; каністра-бар для пікніку 20 л. жовтого кольору з підсвіткою в зборі з наступним: п`ять металевих стаканів; п`ять металевих стопок; п`ять металевих мисок; п`ять металевих ложок; п`ять металевих вилок; один шампур; складний металевий мангал; ковдра; металева лопатка з дерев`яною ручкою для грилю; металеві щіпці з дерев`яною ручкою для грилю; металева виделка з дерев`яною ручкою для грилю; металевий термос «Edenberg»

Вважає, що потреба в арешті відпала. Просив накладений арешт скасувати.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000695 від 24.10.2021 року за ст.185 ч.3 КК України завершено, провадження з обвинувальним актом 10.01.2022 року надійшло до суду (справа №279/146/22).

За таких обставин, клопотання про арешт майна має подаватись до суду, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, який уповноважений на його розгляд.

Враховуючи вказане, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/400/22
Провадження № 1-кп/382/61/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жоравка Київської області, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пільг не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

кримінальне провадження надійшло 16 травня 2022 року від Яготинського відділу Бориспілської окружної прокуратури,

запобіжний захід не обирався,

ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 17 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальноого проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та його виклику.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК на 14 годин 00 хвилин 17 жовтня 2022 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м.Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської оружної прокуратури.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/591/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000120 від 03 квітня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000120 від 03 квітня 2022 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000120 від 03 квітня 2022 року на 14 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/317/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 17 години 20 липня 2022 року включно, з визначенням застави, обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 бажає брати участь в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги у режимі відеоконференції, з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 422, 422-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2022 року о 15:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (справа № 736/1191/21).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи Чернігівський слідчий ізолятор встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2410/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №274/2410/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №274/2410/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022.Судовий розгляд провадження призначено о 14 год. 15.05.2022.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022, в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 14 год. 15.05.2022, з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 351/340/19
Провадження № 1-кп/346/71/22
УХВАЛА

про привід

14 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
свідки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду провадження належно повідомлені. Причини своєї неявки вказані свідки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор вважає, що наявні підстави для застосування приводу до вказаних свідків. Щодо заперечень захисника про відсутність підстав для приводу свідка ОСОБА_8 , який за його твердженнями хворіє, зазначив, що свідок не повідомив завчасно суд про причини своєї неявки та не надав підтверджуючих документів.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник вважає, що клопотання прокурора щодо приводу свідка ОСОБА_8 який є сином обвинуваченого, є передчасним, оскільки свідок хворіє, підтверджуючі документи надасть в наступному судовому засіданні.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до правил ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з цим суд вважає, що є підстави застосувати до вказаних свідків привід.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області о 10:00 год. 05.07.2022 року свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Снятинському відділенню поліції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2681/22
провадження № 1-кс/405/1300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000172 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а також встановлення мобільного телефону зв`язок через який підтримується з ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали з 14.06.2022 року до 14.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14. 06.2022 року, о 16.30 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2962/22
Провадження № 1-кп/638/1096/22
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000268 від 30.05.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює директором ПП «Меденичі», фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000268.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000268 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 10:00 годину 21.06.2022.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: