Провадження № 1-в/686/338/22
УХВАЛА
12 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВК-78 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відео конференції клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого:

- 25.03.2014 року апеляційним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 21.07.2020 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі КК України невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді 1 року 7 місяців 14 днів виправних робіт з відрахуванням 15 % із заробітної плати в дохід держави;

- 15.06.2021 ухвалою Чернівецького апеляційного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.06.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому в порядку ч. 3 ст. 82 КК України невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення вказаного клопотання засудженого, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню, оскільки обставин в якості підстав для задоволення такого клопотання судом не встановлено та доказів на підтвердження даних обставин засудженим не надано.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи вище зазначене, обов`язковими умовами вказаної заміни є наявність підстав вважати, що засуджений, який відбуває покарання став на шлях виправлення, однак засудженим ОСОБА_5 суду не надано доказів на підтвердження виправлення. Засуджений ОСОБА_5 будучи звільненим на підставі ст. 82 КК України вчинив новий злочин. Відповідно до витягу комісії наданого ДУ «Райківецька ВК № 78» останній не довів свого виправлення, має стягнення у виді догани, характеризується задовільно. Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав вважати останнього таким, що став на шлях виправлення, а тому його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1