Справа № 716/1255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову прокурора.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 31.05.2022 року прокурор відмовив в задоволені його клопотання про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення його місцезнаходження. Оскаржувана постанова немає жодного обгрунтування, чому прокурор відмовляється встановити його місце знаходження. З даних підстав вважає постанову незаконною та необгрунтованою, такою що підлягає скасуванню.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданого листа просив суд розглянути скаргу без їхньої участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши обґрунтування представника скаржника, слідчий суддя зазначає наступне.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 15.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
04.06.2021 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000007 від 15.04.2013 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Частиною 1 та 2 ст. 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 27.05.2022 року щодо встановлення його місцезнаходження та відновлення досудового розслідування.
На думку слідчого судді, постанова прокурора, яка є предметом оскарження, відповідає вимогам процесуального закону, обґрунтована, мотивувальна частина містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийнятого рішення. В оскаржуваній постанові прокурор надав аналіз вищевказаним процесуальним нормам, а також обґрунтував процедуру здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває за межами України та повторно зазначено підстави здійснення його розшуку та зупинення кримінального провадження.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в силу принципу змагальності сторін, ОСОБА_4 не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді вважати, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови прокурора від 31.05.2022 у кримінальному провадженні № №0000007 від 15.04.2013 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2, 7, 9, 223, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1