ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3089/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/121/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
На вказаний вирок заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу, в якій прокурор просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у вигляді 3 місяців арешту, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2019 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 місяців 6 днів арешту.
До початку апеляційного розгляду заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 подано відмову від апеляційної скарги в порядку абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України, яку він мотивує тим, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 станом на 30.08.2022 року повністю відбув покарання у виді громадських робіт, яке призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2019 р., що підтверджується листом заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в запорізькій області від 31.08.2022 р.
Перевіривши матеріали провадження, вислухавши прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника які не заперечували проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора, від якої він відмовився.
Іншими особами апеляційні скарги на вирок суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 336/3089/20