КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/750/22
Провадження № 1-кс/534/197/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000300 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України) про накладення арешту,

встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , в якому порушує питання про накладення арешту на на причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване Кобеляцьке ВРЕР, ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , з метою заборони його, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області; частини дров 20 шт., з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області; бензопилу марки GOOD LACK, у корпусі чорного кольору, власником якої являється ОСОБА_4 з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до кімнати речових доказів СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, 06.07.2022 року в чергову частину СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що 06.07.2022 року невідома особа, випилює дерева в полезахисній лісо смузі поблизу с. Мальці, Кременчуцького району, Полтавської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 року за № 0000300.

Під час огляду місця події, а саме полезахисної лісопосадки неподалік с. Мальці, Кременчуцького району, Полтавської області було виявлено та вилучено причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване Кобеляцьке ВРЕР, ОСОБА_4 , частини дров 20 шт., бензопилу марки GOOD LACK, у корпусі чорного кольору, власником якої є ОСОБА_4 .

В ході подальшого досудового розслідування 06.07.2022 року причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване Кобеляцьке ВРЕР, ОСОБА_4 ,частини дров 20 шт. бензопилу марки GOOD LACK, у корпусі чорного кольору, власником якої є ОСОБА_4 , які визнані як речові докази.

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав повністю, просив накласти арешт на вказаний вище транспортний засіб, частину дров та причіп.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву відповідно до якої проти клопотання не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність.

З`ясувавши думку слідчого, власника майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 06.07.2022 року в чергову частину СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що 06.07.2022 року невідома особа, випилює дерева в полезахисній лісо смузі поблизу с. Мальці, Кременчуцького району, Полтавської області.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.07.2022 було оглянуто полезахисну лісопосадку неподалік с. Мальці, Кременчуцького району, Полтавської області де було виявлено та вилучено причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване Кобеляцьке ВРЕР, ОСОБА_4 , частини дров 20 шт., бензопилу марки GOOD LACK, у корпусі чорного кольору, власником якої є ОСОБА_4 .

За постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 06.07.2022 причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , частина дров 20 шт. бензопилу марки GOOD LACK, у корпусі чорного кольору, власником якої є ОСОБА_4 , визнані речовими доказами.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано наступного робочого дня (06.07.2022), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи наведені положення та приймаючи до уваги, що віднесені речі до речових доказів, відповідають критеріям ст.98 КПК України, даний транспортний засіб має на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , (за матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України) про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване Кобеляцьке ВРЕР, ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , з метою заборони його, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
-частини дров 20 шт., з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
-бензопилу марки GOOD LACK, у корпусі чорного кольору, власником якої являється ОСОБА_4 з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до кімнати речових доказів СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1