Справа № 676/6620/20
Провадження № 1-кс/676/644/22
УХВАЛА
09 травня 2022 року м. Камянець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16
год. 08.11.2020 року по 03 год. 09.11.2020 року, невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох мисливських рушниць «Ata Arms» і «ИЖ-27», грошових коштів в сумі 1000 дол. та золотих прикрас, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 09.11.2020 року внесено відомості до ЄРДР, надано доручення про проведення досудового розслідування, винесено постанову про призначення групи прокурорів, складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, призначено судово-трасологічну експертизу.; 11.11.2020 отримано висновок судово-трасологічної експертизи; 09.11.2020 призначено судово-дактилоскопічну експертизу.; 18.11.2020 отримано висновок судово-дактилоскопічної експертизи; 09.11.2020 призначено судово-трасологічної експертизи; 17.11.2020 отримано висновок судово-трасологічної експертизи; 11.11.2020 підготовлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ; 19.11.2020 отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ; 30.11.2020 додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 ; 09.11.2020 надано доручення на проведення слідчих дій; 09.11.2020 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; 18.12.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку; 20.11.2020 підготовлено клопотання про проведення обшуку; 21.11.2020 отримано ухвалу; 12.02.2021 допитано свідка ОСОБА_13 ; 23.02.2021 визначено підслідність; 12.04.2022 змінено групу слідчих; 15.04.2022 прокурором в порядку ст. 36 КПК України надано письмові вказівки; 25.04.2022 надано доручення на проведення слідчих дій; 29.04.2022 допитано свідка ОСОБА_14 .
В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені до шести місяців.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя