Справа № 279/1132/22
Номер провадження 1-кс/279/453/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про привід підозрюваного до органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_4 , до органу досудового розслідування з метою його участі у слідчих діях в якості підозрюваного по кримінальному провадженню №0000108 від 15.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 15.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

15 квітня 2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції у вказаному кримінальному правопорушення змінено з ч. 1 ст. 186 на ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що проведеними оперативними та процесуальними заходами забезпечити явку ОСОБА_4 до СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області не представилося можливим.

Ініціатор клопотання підтримала в судовому засіданні вказане клопотання .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 викликався до слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області для допиту в якості підозрюваного, однак на виклики до слідчого не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вбачається, що ОСОБА_4 було надіслано поштове відправлення з підозрою та повісткою про виклик , однак, відсутні докази вмісту такого відправлення та його вручення, а тому не можна вважати доведеною обставину письмового повідомлення підозрюваного про слідчу дію.

15.04.2022, 20.04.2022 ОСОБА_4 було надіслано повістку про виклик , однак відсутні докази її вручення, а тому не можна вважати доведеною обставину письмового повідомлення підозрюваного про слідчу дію.

Крім того, з рапортів вбачається, що причиною неявки з пояснень друзів, сусудів , родичів та знайомих останього, ОСОБА_4 близько 23.02.2022 року поїхав у невідомому напрямку із того часу в м. Коростені не з"являється , на даний момент на зв"язок не виходить.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не було доведено обставини визначені ч. 3 ст. 142 КПК України.

Вказані обставини в їх сукупності дають підстави для постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про привід підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про привід підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5