Справа № 404/5687/20
Номер провадження 1-кс/404/946/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0003611, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про повернення йому застави, як заставодавцю у кримінальному провадженні №0003611.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави, розмір якої визначено цією ж ухвалою.

27.03.2022 року адвокатом підозрюваного ОСОБА_4 були внесені грошові кошти на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172 в сумі 98 480 грн. в якості застави, що підтверджується квитанцією 4090-1756-5482-1712 від 27.03.2022 року.

29.03.2022 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді від 22.03.2022 року в зв`язку із збільшенням розміру застави до 1 488 600 грн.

В зв`язку із значним збільшенням розміру застави Кропивницьким апеляційним судом, підозрюваний не має можливості її внести, відтак на даний час перебуває під вартою.

10.04.2022 року заставодавець ОСОБА_4 звернувся до територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області із заявою про повернення грошової застави, але йому було відмовлено, так як відсутня засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, в якій міститься рішення про повернення застави.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти повернення застави.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти повернення застави заставодавцю, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною першою та другою статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, за правилами ст.203 КПК України, ухвала слідчого судді від 22.03.2022 року про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після її скасування, а тому відсутні підстави не повернути грошову заставу заставодавцю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012 року) визначено порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також порядок повернення, повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та повернути грошові кошти, внесені як застава по кримінальному провадженню №0003611.

Керуючись ст.ст. 182, 373, 203, 284 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012 року, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003611, задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.06.2004 року, ІПН НОМЕР_2 ) суму грошових коштів у розмірі 98 480 грн. (дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка була внесена ним, як застава за ОСОБА_5 , згідно із квитанцією 4090-1756-5482-1712 від 27.03.2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Кіровоградській області (UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1