УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2022 р. Справа № 596/333/20

Провадження № 1-кп/596/6/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Із обвинувального акту вбачається, що 15 січня 2020 року, близько 13 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшла в домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 спільно з працівниками Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» за місцем проживання свого брата ОСОБА_4 , з метою переоформлення договору про розподіл електроенергії в будинку по АДРЕСА_3 . Через деякий проміжок часу у вказане домоволодіння зайшов її брат ОСОБА_4 та під час розмови, між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. Під час вказаної суперечки, 15.01.2020 року, близько 13 годин ОСОБА_4 почав силою виштовхувати сестру ОСОБА_7 з території подвір`я та в ході цього умисно наніс її не менше шести ударів кулаками рук в ділянку голови, ліву половину обличчя, лівого і правого плечей, правої кисті, також декілька ударів ногою в ділянку лівого стегна, від яких вона отримала тілесні ушкодження, після чого вигнав ОСОБА_7 із території вказаного домоволодіння.
Внаслідок злочинних дій, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя, двох синців на лівому плечі, синця на правому плечі, синця та двох саден на правій кисті, синця на лівому стегні, які за ступенем тяжкості, як в їх сукупності, так і кожне зокрема відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження, 29.04.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання підставне та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує та вважає його підставним, просить задовольнити. В частині вирішення судом питання щодо цивільного позову, покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а саме передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений.
Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено 15 січня 2020 року.
Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , який відноситься до кримінальних проступків, минуло більше двох років, у даному кримінальному провадженні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності чи вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно нього закрити.
В матеріалах справи наявний цивільний позов, заявлений адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 28 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження завершується постановленням ухвали про закриття провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,44, 49 КК України, ст.ст. 128, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1