Справа № 676/1399/22
Номер провадження 1-кс/676/543/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000179 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Заяву про самовідвід мотивує тим, що за результатами автоматизованого розподілу справ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 06.04.2022 року його визначено головуючим у кримінальному провадженні №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України. Вважає, що по даному кримінальному провадженні він підлягає самовідводу, оскільки приймав участь у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 , де потерпілим був ОСОБА_5 , що є епізодом кримінального правопорушення від 24.10.2021 року. Він вже досліджував докази і визнавав винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто дав правову оцінку подіям, інкримінованим ОСОБА_4 . Вважає, що за вказаних обставин, на підставі ч.1 п.4 ст.75 КПК України, не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, просить заяву про самовідвід розглядати у його відсутності.
В судове засідання заявник та інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення.
Відповідно до ст.81 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід головуючого судді, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду та судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , за наявних матеріалах справи.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та матеріали додані до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно із ч.ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 22.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене відносно ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення.
В даному рішенні суду суддя ОСОБА_3 досліджував докази, надав їм оцінку та висловив позицію щодо накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, а відтак не може брати участь, як головуючий суддя у розгляді кримінального провадження №0000179 по обвинуваченню, ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ст.9 Конституції України та ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, суддя вважає, розгляд заяви про відвід судді в рамках цієї справи можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.
Згідно ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини викладені в заяві про самовідвід суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заслуговують на увагу з підстав, передбачених ст.75 КПК України, тому, суд прийшов до висновку про неможливість участі судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, ст.ст. 2,7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
у х в а л и в:

Заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1