Дата документу 24.10.2022Справа № 643/6094/19
Провадження № 1-кп/554/505/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до обвинувального акту:

1 епізод

ОСОБА_5 09.10.2017 року о 20.48 годин з супермаркету «Клас» по вулиці Л.Сердюка, 36 м. Харкова умисно, таємно, з корисливих мотивів намагався викрасти 10 упаковок цигарок TM Sobranie вартістю 357 грн, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охороною.

2 епізод

ОСОБА_5 30.01.2019 року приблизно о 03.24 год. у кафе «Берлога» по вулиці Дружби Народів, 246А м. Харкова у ході бійки, з прямим умислом наніс ОСОБА_7 розкладним ножем три удари в область грудної клітини зліва та один удар в область правої кисті руки, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у виді трьох колото-різаних пораненнь м`яких тканин грудної клітини, не проникаючих у плевральну порожнину, різаної рани четвертого пальця правої кисті.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується: по 1 епізоду за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в закінченому замаху на таємне викрадення чуждого майна (крадіжці), по 2 епізоду за ч. 1 ст. 125 КК України в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 та ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, наслідки йому роз`яснені.
Його захисник ОСОБА_6 та прокурори не заперечували проти клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату і час слухань повідомлялись.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання вини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкриміновані стороною обвинувачення ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до кримінальних проступків, тому відповідно до ст. 49 КК України за ними наразі витекли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки минуло більш ніж 3 роки із дня їх вчинення, а строки давності не переривались.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1