22.07.2022 Справа № 756/5459/22
№ 1-в/756/176/22
№756/5459/22
П О С Т А Н О В А
І м е н е м у к р а ї н и

22 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням статей 70, 104 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;
-вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі;
-вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі;
-вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2013 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;
-вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2013 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;
-вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;
-вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна,

в с т а н о в и в:

22 липня 2022 року начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень засудженому ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимому, останнього разу вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що після звільнення 08.12.2017 із Державної установи «Селидівська виправна колонія № 82» ОСОБА_4 було поставлено на превентивний облік в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.02.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 20.02.2022 за ч. 2 ст. 178 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 06.05.2022 за ч. 1 ст. 182 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді попередження та 30.06.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

При цьому, ОСОБА_4 на неодноразові попередження щодо не вчинення адміністративних правопорушень не реагує.

Дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 просив суд задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та матеріали додані в його обґрунтування, суд встановив наступне.

Так, згідно вимог п. «в» ст. 3 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно ст. 2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , після звільнення ізДержавної установи «Селидівська виправна колонія № 82», належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 рік, а саме до 21 липня 2023 року включно.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2.Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу органів Національної поліції;

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1