ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2635/22
Провадження № 1-в/210/402/22

"21" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.08.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До суду 30 серпня 2022 року звернувся заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання та розгляду без його участі.

Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 04/2022 р. ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року, визнано винною ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3 особової справи № 04/2022 р).

Засуджену поставлено на облік до Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 11.10.2021 року (а.с. 5 особової справи № 04/2022).

04 січня 2022 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа з Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_4 для подальшого виконання вироку за територіальністю.

Засуджену поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04.01.2022 року (а.с. 35 особової справи № 04/2022).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженій призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с.44 особової справи № 04/2022)

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_4 оцінюється, як низький (а.с. 51-59 особової справи № 04/2022).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.08.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1