Провадження №: 1-кп/755/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008757 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263-2, ч.4 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0008757 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263-2, ч.4 ст. 296 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судові засідання не з`являються про день, час і місце судового засідання були повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з його неодноразовою неявкою.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що обвинувачені не належним чином повідомлені про судове засідання, тому можливо не отримали повідомлення про судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.
керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 15 годину 20 хвилин 14 вересня 2022 року.
Застосувати відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 15 годину 20 хвилин 14 вересня 2022 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУНП у М. Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: