Справа № 201/6775/22
Провадження № 1-кс/201/2521/2022
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної обласної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.09.2022 приблизно о 12.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 7, в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування, встановлено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав до пункту обміну валют, що за адресом: АДРЕСА_1 . Вийшовши із приміщення обміну валют з портфелем, попрямував у напрямку вул. Героїв Крут, де біля буд. № 7, невстановлена особа, із застосуванням предмету схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину із використанням транспортного засобу автомобілю Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації). Вказане авто особа, причетна до вчинення правопорушення покинула за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15.

20.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за, було проведено огляд транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 .

В ході огляду транспортного засобу, в салоні авто було виявлено та вилучено:

-рюкзак прямокутний брезентовий жовтого кольору з маркуванням «Glovo»;

-шолом мотоциклетний чорного кольору з візерунком у вигляді сріблястих ліній;

-3 порожні поліетиленові пакети;

-пара кросівок чоловічих чорного кольору «Nike»;

-п`ять пар робочих рукавичок тканевих різного кольору;

-ганчірка тканева сірого кольору;

-фрагмент панчохи тілесного кольору;

-8 змивів дистильованою водою на марлевий тампон з поверхонь зовнішніх та внутрішніх ручок всіх дверей авто;

-змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання передач;

-змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні керма;

-3 підголовники з переднього пасажирського, водійського та заднього сидінь;

-з поверхонь водійського, переднього пасажирського та заднього сидінь мікрочастки на 3 дактоплівки;

-на задньому сидінні об`єкт схожий на волосся;

-4 сліди папілярних ліній з зовнішньої сторони скла задньої правої двері відкопійований на 4 липкі стрічки;

-1 слід папілярних ліній з торця лівої задньої двері з внутрішнього боку відкопійований на 1 липку стрічку;

-1 слід папілярних ліній з внутрішньої частини стійки лобового скла відкопійований на 1 липку стрічку;

-об`єкт схожий на волосся з внутрішньої частини мотоциклетного шолома;

-1 слід папілярних ліній з скла забрала мотоциклетного шолому відкопійований на 1 липку стрічку;

-1 змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні рюкзака з маркуванням «Glovo»;

-транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

При огляді автомобілю біля самого авто виявлено:

-тканеву маску чорного кольору, яку вилучено.

При огляді автомобілю в 10 метрах від правого переднього колеса виявлено:

-тканева балаклава чорного кольору, яку вилучено.

При огляді автомобілю в 20 метрах виявлено та вилучено:

-рюкзак чорного кольору з маркуванням «Onepolar»;

-кофта зеленого кольору без маркувань;

-футболка чорного кольору;

-штани спортивні чорного кольору «Найк»;

-пара рукавиць будівельних тканевих чорного кольору;

-куртка чорного кольору «Stormberg»;

-чохол тканевий чорного кольору;

-фрагмент папірця з одного боку якого печатка ТОВ «МК РЕНТ» з підписом директора ОСОБА_6 , з іншого рукописний напис « НОМЕР_2 $»;

-фрагмент папірця з рукописним написом «1700»;

-2 резинки.

про що складено протоколи огляду від 20.09.2022.

Постановою слідчого від 20.09.2022 транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вилучені під час огляду транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15, від 20.09.2022 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово вилучені під огляду транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15, від 20.09.2022 речі та предмети, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що 20.09.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.09.2022 приблизно о 12.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 7, в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, та заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється.
В цей же день, 20.09.2022 о 14-:52 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 0001288
За наслідками допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що після того, як він вийшов із пункту обміну валют, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, із застосуванням предмету схожого на пістолет, напала на нього та заволоділа його грошовими коштами.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, в цей же день, 20.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за, було проведено огляд транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 .

В ході огляду транспортного засобу, в салоні авто було виявлено та вилучено:

-рюкзак прямокутний брезентовий жовтого кольору з маркуванням «Glovo»;

-шолом мотоциклетний чорного кольору з візерунком у вигляді сріблястих ліній;

-3 порожні поліетиленові пакети;

-пара кросівок чоловічих чорного кольору «Nike»;

-п`ять пар робочих рукавичок тканевих різного кольору;

-ганчірка тканева сірого кольору;

-фрагмент панчохи тілесного кольору;

-8 змивів дистильованою водою на марлевий тампон з поверхонь зовнішніх та внутрішніх ручок всіх дверей авто;

-змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання передач;

-змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні керма;

-3 підголовники з переднього пасажирського, водійського та заднього сидінь;

-з поверхонь водійського, переднього пасажирського та заднього сидінь мікрочастки на 3 дактоплівки;

-на задньому сидінні об`єкт схожий на волосся;

-4 сліди папілярних ліній з зовнішньої сторони скла задньої правої двері відкопійований на 4 липкі стрічки;

-1 слід папілярних ліній з торця лівої задньої двері з внутрішнього боку відкопійований на 1 липку стрічку;

-1 слід папілярних ліній з внутрішньої частини стійки лобового скла відкопійований на 1 липку стрічку;

-об`єкт схожий на волосся з внутрішньої частини мотоциклетного шолома;

-1 слід папілярних ліній з скла забрала мотоциклетного шолому відкопійований на 1 липку стрічку;

-1 змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні рюкзака з маркуванням «Glovo»;

-транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

При огляді автомобілю біля самого авто виявлено:

-тканеву маску чорного кольору, яку вилучено.

При огляді автомобілю в 10 метрах від правого переднього колеса виявлено:

-тканева балаклава чорного кольору, яку вилучено.

При огляді автомобілю в 20 метрах виявлено та вилучено:

-рюкзак чорного кольору з маркуванням «Onepolar»;

-кофта зеленого кольору без маркувань;

-футболка чорного кольору;

-штани спортивні чорного кольору «Найк»;

-пара рукавиць будівельних тканевих чорного кольору;

-куртка чорного кольору «Stormberg»;

-чохол тканевий чорного кольору;

-фрагмент папірця з одного боку якого печатка ТОВ «МК РЕНТ» з підписом директора ОСОБА_6 , з іншого рукописний напис « НОМЕР_2 $»;

-фрагмент папірця з рукописним написом «1700»;

-2 резинки.

про що складено протоколи огляду від 20.09.2022.

Постановою слідчого від 20.09.2022 транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вилучені під час огляду транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15, від 20.09.2022 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська від 22.09.2022, надано дозвіл на проведення транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15, який фактично було проведено слідчим 20.09.2022.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучене під час огляду майна, слідчий суддя керується наступним.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт вилученого майна під час огляду транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15, подано слідчим до суду з дотриманням строку передбаченого ч.5 ст.171 КПК України, тобто наступного дня після проведення огляду.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктові 1 частини другої статті 170 цього Кодексу): 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що вилучені 20.09.2022 року під час огляд транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 та транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

З урахуванням досліджених обставин кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення доведено можливість доказового значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучених, під час огляду транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 та транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень як слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

У даному випадку вилучені під час огляду транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 та транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 20.09.2022, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, як такі, що містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, оскільки зазначене у клопотанні слідчого майно цілком відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та ст. 98 КПК України, а тому існують достатні правові підстави для накладення арешту на це майно, з метою його збереження задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженню, оскільки незастосування арешту може призвести до його знищення чи приховування.

Слідчий суддя також зазначає, що відповідно до ч. 2, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Спеціальні положення про збереження речових доказів та вирішення питання про них одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, базується на засаді безпосередності дослідження показань, речей і документів (стаття 23 КПК України), відповідно до якої суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в речах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Таким чином, на підставі вивчених матеріалів кримінального провадження за №0001288 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий суддя дійшов переконання про доведеність стороною обвинувачення наявності підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучені 20.09.2022, під час під час огляду транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 та транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки таке майно фактично підпадає під ознаки, визначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, та має значення для кримінального провадження.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 117, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Правобережної обласної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.09.2022, в ході проведення огляду транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 та транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- рюкзак прямокутний брезентовий жовтого кольору з маркуванням «Glovo»;

-шолом мотоциклетний чорного кольору з візерунком у вигляді сріблястих ліній;

-3 порожні поліетиленові пакети;

-пара кросівок чоловічих чорного кольору «Nike»;

-п`ять пар робочих рукавичок тканевих різного кольору;

-ганчірка тканева сірого кольору;

-фрагмент панчохи тілесного кольору;

-8 змивів дистильованою водою на марлевий тампон з поверхонь зовнішніх та внутрішніх ручок всіх дверей авто;

-змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання передач;

-змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні керма;

-3 підголовники з переднього пасажирського, водійського та заднього сидінь;

-з поверхонь водійського, переднього пасажирського та заднього сидінь мікрочастки на 3 дактоплівки;

-на задньому сидінні об`єкт схожий на волосся;

-4 сліди папілярних ліній з зовнішньої сторони скла задньої правої двері відкопійований на 4 липкі стрічки;

-1 слід папілярних ліній з торця лівої задньої двері з внутрішнього боку відкопійований на 1 липку стрічку;

-1 слід папілярних ліній з внутрішньої частини стійки лобового скла відкопійований на 1 липку стрічку;

-об`єкт схожий на волосся з внутрішньої частини мотоциклетного шолома;

-1 слід папілярних ліній з скла забрала мотоциклетного шолому відкопійований на 1 липку стрічку;

-1 змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні рюкзака з маркуванням «Glovo»;

-транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

При огляді автомобілю біля самого авто виявлено:

-тканеву маску чорного кольору, яку вилучено.

При огляді автомобілю в 10 метрах від правого переднього колеса виявлено:

-тканева балаклава чорного кольору, яку вилучено.

При огляді автомобілю в 20 метрах виявлено та вилучено:

-рюкзак чорного кольору з маркуванням «Onepolar»;

-кофта зеленого кольору без маркувань;

-футболка чорного кольору;

-штани спортивні чорного кольору «Найк»;

-пара рукавиць будівельних тканевих чорного кольору;

-куртка чорного кольору «Stormberg»;

-чохол тканевий чорного кольору;

-фрагмент папірця з одного боку якого печатка ТОВ «МК РЕНТ» з підписом директора ОСОБА_6 , з іншого рукописний напис « НОМЕР_2 $»;

-фрагмент папірця з рукописним написом «1700»;

-2 резинки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1