Справа № 572/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабельня Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року - за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 18.12.2019 року, кінець строку покарання 18.01.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, пояснив, що на даний час є підстави для його звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, так як він виправився, довівши своє виправлення, крім цього, має хронічні захворювання, які перешкоджають подальшому відбуванню покарання. Крім цього, просить врахувати наявність у нього матері похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити засудженому у заявленому клопотанні, оскільки він не довів виправлення.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 7 місяців 9 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 12 січня 2022 року та довідки про виконання норми виробітку засуджений є працевлаштованим, за характером не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, однак норма виробітку становить 0, крім цього, останній припускає порушення встановленого порядку відбування покарання, участі у суспільно-корисній праці та у роботах з благоустрою колонії приймає лише у порядку черговості, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

За час відбування покарання засуджений мав два заохочення, в той же час неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (має 3 стягнення), характер яких, відповідно до ст.133 КВК України, свідчить про те, що вони відносяться до злісних порушень установленого порядку відбування покарання, що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 01 квітня 2022 року, а також виписки з наказу начальника установи від 08 квітня 2022 року №25/22.

Рішенням адміністративної комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №1 від 12 січня 2022 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя