Справа №573/467/22
Номер провадження 1-кс/573/126/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому встановлено, що 01.06.2022 о 21:30 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ввечері з`явився вдома з ножовим пораненням. В ході проведення першочергових заходів встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи вдома у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав з останнім спиртні напої, під час чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс удар ножем в правий бік ОСОБА_6 , внаслідок чого останнього було госпіталізовано до СОКЛ, де йому встановлено діагноз: «Проникаюче ножове поранення грудної клітки праворуч».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В період часу з 23 години 42 хвилини 01 червня 2022 року по 01 годину 06 хвилин 02 червня 2022 року за письмовою згодою ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де остання фактично проживає зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-речовину бурого кольору з асфальтного покриття двору, яку вилучено з частинками асфальту;

-сорочку з довгим рукавом сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-ніж кухонний загальною довжиною 225 мм з пластиковим прозорим руків`ям на три заклепки, з довжиною клинка 130 мм, шириною до 20 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 270 мм з текстолітовим руків`ям, з довжиною клинка 156 мм, шириною до 27 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 230 мм з текстолітовим руків`ям, з довжиною клинка 133 мм, шириною до 25 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 310 мм з дерев`яним руків`ям на двох заклепках, владного типу, з довжиною клинка 193 мм, шириною до 25 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 215 мм з дерев`яним руків`ям з трьома заклепками, довжина клинка 116 мм, шириною до 14 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 190 мм з дерев`яним бочкоподібним руків`ям, довжиною клинка 90 мм, шириною до 20 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 325 мм з дерев`яним руків`ям владного типу на 3 заклепках, довжиною клинка 202 мм, шириною до 22 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 200 мм з дерев`яним руків`ям владного типу, довжиною клинка 115 мм, шириною до 24 мм, з двосторонньою заточкою.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Вищезазначені речі визнано речовими доказами за постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 02.06.2022.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

У судове засідання слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти накладання арешту на належне їм майно, не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному проваджені №0000113 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на наступне майно, а саме:

-речовину бурого кольору з асфальтного покриття двору, яку вилучено з частинками асфальту;

-сорочку з довгим рукавом сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-ніж кухонний загальною довжиною 225 мм з пластиковим прозорим руків`ям на три заклепки, з довжиною клинка 130 мм, шириною до 20 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 270 мм з текстолітовим руків`ям, з довжиною клинка 156 мм, шириною до 27 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 230 мм з текстолітовим руків`ям, з довжиною клинка 133 мм, шириною до 25 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 310 мм з дерев`яним руків`ям на двох заклепках, владного типу, з довжиною клинка 193 мм, шириною до 25 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 215 мм з дерев`яним руків`ям з трьома заклепками, довжина клинка 116 мм, шириною до 14 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 190 мм з дерев`яним бочкоподібним руків`ям, довжиною клинка 90 мм, шириною до 20 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 325 мм з дерев`яним руків`ям владного типу на 3 заклепках, довжиною клинка 202 мм, шириною до 22 мм, з двосторонньою заточкою;

-ніж кухонний загальною довжиною 200 мм з дерев`яним руків`ям владного типу, довжиною клинка 115 мм, шириною до 24 мм, з двосторонньою заточкою, які належать

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені в ході огляду місця події від 02.06.2022 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: