Справа № 727/2033/22
Провадження № 1-кп/727/208/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, у лютому 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , у припаркованому автомобілі марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його брату ОСОБА_6 , знайшов металевий предмет схожий на кастет, про наявність якого останньому нічого не було невідомо.
В подальшому ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, привласнив даний кастет, тобто незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та для використання у власних цілях, не маючи на це відповідного дозволу, почав незаконно носити при собі, чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р.
Після цього, 27.02.2022 року о 02 годині 30 хвилин по вул. Комарова, 3 в м. Чернівці ОСОБА_4 був зупинений для перевірки документів працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, які здійснювали заходи щодо захисту населення та інтересів держави в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було прийнято рішення провести його поверхневу перевірку з підстав можливої наявності при ньому заборонених законом речей, під час чого в кишені ОСОБА_4 виявлено вказаний кастет, який в подальшому у період з 03 год 00 хв до 03 год 20 хв вилучено за вказаною адресою під час огляду місця події працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, та який, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/0004-ХЗ від 03.03.2022 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що у припаркованому у дворі його будинку автомобілі, що належить його брату, знайшов якийсь металевий предмет, який він взяв та поніс показати сусідам, які йому пояснили, що це кастет, але малий і на пальці не налізає, після чого він поклав його собі в карман і пішов з товаришем в нічний магазин. По дорозі їх зупинили працівники поліції та провели поверхневу перевірку і виявили цей кастет. Ніякого наміру на його використання в нього не було. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.п.40), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.42).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином враховуючи той факт, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи невелику суспільну небезпечність даного злочину і той факт, що предметом злочину є металевий предмет схожий на кастет, який обвинувачений знайшов в несправному автомобілі свого брата, за місцем свого проживання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: кастет, що упакований в сейф-пакет №1558960, який згідно постанови слідчого від 12 березня 2022 року (т.1 а.п. 16) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери обліку зброї та боєприпасів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) гривень (сорок вісім) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: