Справа №571/463/22
Провадження №1-кп/571/126/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

встановив:

В провадженні Риктинівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2022 року обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою. Строк дії ухвали - до 21 години 40 хвилин 24 травня 2022 року.
Отже, строк обраного запобіжного заходу закінчується 24 травня 2022 року. А тому є необхідність у обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - ОСОБА_8 не також заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 погодились із позицією прокурора.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу на час судового розгляду, суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно класифікації статті 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.
Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, що може спонукати обвинуваченого до втечі, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується- продовжує існування.
Будь-яких фактичних даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Перелічені вище обставини даяють підстави суду дійти до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, суд, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України має право не визначати розмір застави за підстав, зазначених у п.1ч. 4 ст. 183КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,
ухвалив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали - до 18.07.2022 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :