Житомирський апеляційний суд
Справа №289/275/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання Голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (судове провадження №289/275/22), -

в с т а н о в и л а:
Голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (судове провадження №289/275/22).

В поданні зазначено, що необхідність передачі матеріалів даного провадження зумовлена тим, що Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Малинського районного суду Житомирської області на Корецький районний суд Рівненської області.

Таким чином, в Малинському районному суді Житомирської області станом на 15.03.2022 року неможливо утворити склад суду для розгляду даної кримінальної скарги.

Обговоривши доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене апеляційний суд не наділений повноваженнями змінювати підсудність срав в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Разом з тим, згідно Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо визначення територіальної підсудності судових справ від 03.03.2022 року у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

Як вбачається з подання суду, Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Малинського районного суду Житомирської області на Корецький районний суд Рівненської області.

З огляду на вказанні обставини, оскільки в Житомирського апеляційного суду відсутні повноваження змінювати підсудність справ між обласними судами, тому колегія суддів відмовляє в задоволенні подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , однак враховуючи зміни до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та Розпорядження Голови Верховного суду в даному випадку направляє матеріали вказаної скарги до Корецького районного суду Рівненської області за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 рок, уколегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання Голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (судове провадження №289/275/22).

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (судове провадження №289/275/22) направити до Корецького районного суду Рівненської області за визначеною підсудністю.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: