Справа № 521/5796/22
Номер провадження:1-кс/521/1590/22
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

04 травня 2022 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
03 травня 2022 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення директором підприємства об`єднання громадян «Одеського учбово-виробничого підприємства УТОС» ОСОБА_3 незаконною з урахуванням вимог ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, директором підприємства об`єднання громадян «Одеського учбово-виробничого підприємства УТОС» ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, серед іншого, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Зі скарги встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Натомість рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, підлягають оскарженню за територіальністю у Київському районному суді міста Одеси.
Юридична адреса Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, територіально знаходиться на території Київського району міста Одеси.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник помилково, звернувся до суду, який не має право розгляду скарг на бездіяльність Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Малиновському районному суді м. Одеси, а також враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, невідкладно надіслати скаржнику.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1