Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/4128/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.06.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 04 березня 2022 року приблизно в 21 годину, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 та знайомою ОСОБА_8 вживав алкогольні напої.

У подальшому, на грунті неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочалася сварка, під час якої ОСОБА_6 умисно наніс численні удари кулаками по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_8 , після чого взяв кухонний ніж, клинком якого умисно наніс удар у шию останній, спричинивши тілесне ушкодження, не сумісне із життям.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці скоєння злочину.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала гостра масивна крововтрата, яка розвинулася внаслідок колото-різаної рани переднє-бокової поверхні шиї справа з ушкодженням внутрішньої яремної вени.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , які можна розділити на кілька умовних груп.

Перша група: колото-різана рана переднє-бокової поверхні шиї справа в нижній третині, яка має прямолінійний раньовий канал, що прямує спереду-назад, дещо зверху-вниз та дещо зліва-направо, загальна довжина якого близько 4,5 см. По його ходу пересічені: підшкірно-жирова клітковина, підшкірний м`яз шиї справа, фасції шиї, правий лопатково-під`язиковий м`яз, майже повністю пересічений правий грудино-ключично-соскоподібний м`яз та повністю пересічено стінку внутрішньої яремної вени.

Друга група: закрита черепно-мозкова травма, синець в ділянці повік лівого ока з розповсюдженням на ліву лобну ділянку, крововилив в м`які тканини лівої лобної ділянки та субарахноїдальний крововилив в ліву долю головного мозку.

Третя група: два садна в ділянці підборіддя та забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи в проекції 2-гозуба нижньої щелепи.

Четверта група: синці на задній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні в проекції правого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині в кількості 2-х; в проекції переднього верхнього гребня лівої клубової кістки, в кількості 2-х, в ділянці спини зліва з крововиливами в підлеглі м`які тканини по лопатковій лінії та на рівні проекції VI-VIII грудних хребців, між заднє-пахвовою та лопатковою лініями зліва на рівні І-ІІ поперекових хребців; садна в лобній ділянці зліва, в проекції правої виличної дуги в кількості двох.

Ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , у своїй сукупності стосовно живої особи кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, а вданому випадку як такі, що призвели до смерті.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисні дії, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих та свідків.

Потерпіла прохала задовольнити клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, раніше не судимий, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1