Справа № 521/7381/22
Номер провадження:1-кс/521/1878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000384 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 28.05.2022 року, за ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2022 року до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від диспетчеру житлового будинку АДРЕСА_1 , про те, що за вказаною адресою нанесли особі проникаюче ножове поранення у живіт. Виїздом СОГ на місце події, а саме: АДРЕСА_2 , а також встановлено, що 27.05.2022 року у вечірній час, під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді колото-різаної рани брюшної стінки, проникаюча в брючну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, а також різаної рани шиї, що підтверджується довідкою з КНП №11 ОМР.
В подальшому, після прибуття на місця події працівниками поліції, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . Вказаного громадянина було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.05.2022 року повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
При зазначених обставинах працівниками СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів вказаного злочину, було проведено невідкладний огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено: предмет схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка гірчичного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, змиви речовини бурого кольору з підлоги з правої сторони стола, одна коробка з написом «Vodka of Finland», 3 стакани, мобільний телефон марки Iphone 7, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з cім-картою НОМЕР_2 .
Щодо вказаних речей, що були вилучені існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначені обставини вказують на те, що існують обґрунтовані ризики подальшого пошкодження або відчуженням майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Надав до канцелярії суду заява про уточнення клопотання, а саме просив накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути належний йому телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з cім-картою НОМЕР_2 , тому в цій частині клопотання просив відмовити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України)
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено застосування арешту майна у разі існування підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. При цьому у ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000384 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України перебувають в провадженні СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.
В рамках вказаного кримінального провадження 28.05.2022 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудове розслідування триває.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року було надано дозвіл на проведення огляду (обшуку) у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , який фактично проведений слідчим Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 28 травня 2022 року в період часу з 01:00 години до 02:30 години.
Так, з протоколу огляду місця події від 28.05.2022 року вбачається, що в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка гірчичного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, змиви речовини бурого кольору з підлоги з правої сторони стола, одна коробка з написом «Vodka of Finland», 3 стакани, мобільний телефон марки Iphone 7, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з cім-картою НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 від 28.05.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000384 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, а також, що предмет схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка гірчичного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, змиви речовини бурого кольору з підлоги з правої сторони стола, одна коробка з написом «Vodka of Finland», 3 стакани могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та потребують подальшого експертного дослідження для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вищезазначене майно є доказом у вказаному злочині.
Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон не є знаряддям вчинення злочину, не зберіг на собі його сліди та не містить жодних відомостей, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, він не відповідає жодній з ознак ст. 98 КПК України, через що, не може бути визнаний речовим доказом, а отже його утримання органом досудового розслідування є необґрунтованим.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000384 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на предмети, які були вилучені 28 травня 2022 року в ході огляду (обшуку) приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
- предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору;
- футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- футболку гірчичного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- змиви речовини бурого кольору з підлоги;
- змиви речовини бурого кольору з підлоги з правої сторони стола;
- одна коробка з написом «Vodka of Finland»;
- 3 стакани.
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеними предметами.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1