Справа № 511/972/20
Провадження № 1-кп/496/384/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в частині формулювання обвинувачення ОСОБА_4 відсутнє посилання на ч. 4 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України. Разом з тим, тричі зазначено формулювання обвинувачення за ч.2 ст. 358 КПК України, у зв`язку з чим, суд поставив на обговорення питання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України (арк. 7, 8).
Крім того, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 29.09.2021 року також було встановлено, що в обвинувальному акті в частині формулювання обвинувачення відсутнє посилання на ч.4 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України та тричі зазначено формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 358 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував, щодо повернення обвинувального акту та просив призначити справу до судового розгляду з огляду на допущену описку.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення описки в обвинувальному акті.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні доводи захисника підтримав та також просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має повернути прокурору обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Так, зокрема, положення ст. 291 КПК України встановлюють, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а за ч.4 цієї ж норми закону, надання до суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
З огляду на ст.ст. 110, 283 зазначеного Кодексу, всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність, а згідно зі ст. 2 цього Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.
За приписами ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею, а за змістом п.13 ч.1 ст. 3 цього ж Кодексу, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленим цим Кодексом.
Отже, за наведених вимог Кримінального процесуального кодексу України, суд в підготовчому судовому засіданні має перевірити обвинувальний акт на предмет його відповідності не тільки положень ст. 291 цього закону, а й дотримання слідчим чи прокурором під час складення обвинувального акту засад кримінального провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2021 року в мотивувальній частині ухвали колегією суддів було зазначено не відповідність обвинувального акту КПК України, а тому суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Вказані обставини невідповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 вимогам ч.5 ст. 291 КПК України, у контексті приписів ст.ст.2, 7-9, 22-23, 110, 283 цього ж Кодексу, за своєю сукупністю, визнаються судом істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які фактично нівелюють принципи безсторонності та неупередженості суду, безпосередності дослідження ним під час судового розгляду кримінального провадження по суті доказів сторін, принципів рівноправності та змагальності сторін, що унеможливлюють призначення до судового розгляду означеного обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, а відтак єдиним можливим й законним судовим рішенням, уявляється повернення зазначеного акту прокурору.
Керуючись ст. ст. 21, 291, 314, 376, 393-395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - повернути прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення, в розумні строки, виявлених судом недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1