Справа № 455/1014/22
Провадження № 1-кп/455/236/2022
ВИРОК
Іменем України
23 серпня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000386 від 29.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Свагівського району, Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, проведення на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України зайшов на «Telegram - канал», адресу якого він знайшов у мережі інтернет та перейшовши за посиланням замовив бланки «Довідки військово - лікарської комісії» та «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного».
Отримавши 18 липня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда 2-Д, оф. 703 у відділенні НОВА ПОШТА №311 бланки «Довідки військово - лікарської комісії» №2675 від 05.07.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких були використані реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 , власноручно за допомогою комп`ютерної техніки вніс туди свої анкетні дані, вклеїв фотографію та заповнив інші необхідні поля, тим самим надав отриманим бланкам статусу офіційних документів.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язку, з мстою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В подальшому, 28 липня 2022 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Довідка військово - лікарської комісії» №2675 від 05.07.2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких були використані реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко», що розташований в с. Терло Самбірського району Львівської області, використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В сукупності, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пояснив що розуміє зміст та характер кожного пред`явленого йому обвинувачення, та дав наступні покази: з метою отримання права на виїзд за межі України він зайшов на «Telegram - канал», де замовив бланки «Довідки військово - лікарської комісії» та «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», власноручно, за допомогою комп`ютерної техніки вніс туди свої анкетні дані, вклеїв фотографію та заповнив інші необхідні поля, тим самим надав отриманим бланкам статусу офіційних документів. В подальшому пред`явив вказані документи на пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко».

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміновані обвинуваченому діяння, дійсно мали місце, правова кваліфікація цих діянь прокурором є вірною. Обвинувачений винен у вчиненні таких кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відсутні.

Санкціями ч.1 та ч.4 ст.358 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, арешт, обмеження волі.

За викладеного, з урахуванням наданих суду відомостей про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

За викладеного, керуючись статтею 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання:
- за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн;

- за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням положень статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити обвинуваченому покарання штраф у розмірі 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11050 гривень.

3. Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду від 01.08.2022 року - скасувати.

4. Речові докази: "Довідка військово - лікарської комісії» №2675 від 05.07.2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 " та «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах провадження.

5. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7. Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1