Справа № 296/1578/22
Ухвала
Іменем України
08 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000098 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 13 лютого 2022 року, до чотирьох місяців, тобто до 13 червня 2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 12 лютого 2022 року близько 22 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР, правила), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала технічно справним автомобілем «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалася ним по проїзній частині вул. Центральної с. Велика Волиця Любарської ОТГ Житомирського району, що проходить в межах 15 км автодороги «Любар-Хмелівка», у напрямку с. Мотовилівка, перевозячи пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи рух по вул.Центральній в с.Велика Волиця Любарської ОТГ та керуючи автомобілем «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , діючи із злочинною самовпевненістю, не дотрималася вимог Закону України «Про Дорожній рух» та в порушення вимог пунктів 2.3.б) цих же Правил, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, рухалася по дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, при цьому була неуважною до дорожньої обстановки та її змін.
Таким чином, в порушення вимог пункту 2.3.д) ПДР водій ОСОБА_5 створила загрозу безпеці дорожнього руху при керуванні нею транспортним засобом за вказаних умов.
Незважаючи на створену загрозу безпеці дорожнього руху, водій ОСОБА_5 , свідомо ігноруючи загально прийняті правила поведінки на дорозі та зобов`язання виконувати вимоги Правил дорожнього руху, у тому числі, ті, що носять характер заборони, перебуваючи в умовах створеної нею небезпечної обстановки, яка вимагала особливої уваги від неї як особи, яка керує транспортним засобом, діючи злочинно самовпевнено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжувала порушувати вимоги пунктів 2.9а), та 2.3д) ПДР України.
При цьому, в порушення вимог пунктів 2.3.б) та 12.1 цих Правил, водій ОСОБА_5 проявила неуважність, не простежила за дорожньою обстановкою та її змінами, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля ліворуч на смугу для руху зустрічного транспорту та подальшого з`їзду в лівий кювет та у водойму, де транспортний засіб перекинувся та повністю припинив рух.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_5 при керуванні нею транспортним засобом вимог пунктів 2.3.б), 2.3.д), 2.9.а) та 12.1 Правил дорожнього руху, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
12 лютого 2022 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.
13.02.2022 о 08 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.
13 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.
Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 квітня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження деталей транспортного засобу призначеної до ДНДЕКЦ МВС України; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; призначити за наслідками тимчасового доступу до речей та документів судову - медичну експертизу з метою встановлення виду, кількості, локалізації, механізму та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, оскільки результати експертизи зможуть надати можливість всебічно, повно та неупереджено з`ясувати обставини кримінального правопорушення, зокрема, можливості перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за кермом з урахуванням тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень транспортного засобу; з урахуванням результатів вищевказаних експертиз визначитись з необхідність призначення експертизи механізму та обставин дорожньо - транспортної пригоди; вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Вказує, що здійснити зазначені вище слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін не представилось можливим з об`єктивних причин у зв`язку із необхідністю проведення слідчого експерименту за аналогічних погодних умов, проведення значної кількості інших слідчих дій та тривалим терміном проведення експертиз. Крім того, на тривалість проведення досудового розслідування вплинуло введення в Україні воєнного стану, обумовленого збройною агресією Російської Федерації проти України, та, як наслідок, залучення працівників Національної поліції до забезпечення оборони та громадського порядку, неможливість проведення ДНДЕКЦ МВС України, розташованим в м.Києві судової експертизи деталей транспортного засобу у стислі строки.
Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування просить провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися. Від захисника підозрюваної на адресу суду надійшло клопотання в якому вона просить розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування провести за її відсутності та відсутності підозрюваної ОСОБА_5 . Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено із матеріалів клопотання, 13 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 Кримінального кодексу України.
У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченеч.4 ст.286-1 Кримінального кодексу України є особливо тяжким злочином.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1 (с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.United Kingdom, п.34).
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 , можливо, вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч.4 ст.286-1 Кримінального кодексу України, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 13.02.2022 року з додатками; довідкою Любарської ЦРЛ від 12.02.2022; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2022; висновком експерта №22 за результатами проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; висновком експерта №23 за результатами проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ; висновком експерта №СЕ-19/106-22/2214-IT від 01.04.2022; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2022 року у справі №296/1020/22, згідно якої до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та встановлено строк дії ухвали до 29 квітня 2022 року.
Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 13 лютого 2022 року закінчується 13 квітня 2022 року, однак у слідства є необхідність: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження деталей транспортного засобу, яка станом на момент розгляду клопотання не завершена; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; призначити за наслідками тимчасового доступу до речей та документів судову - медичну експертизу з метою встановлення виду, кількості, локалізації, механізму та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; з урахуванням результатів вищевказаних експертиз визначитись з необхідністю призначення експертизи механізму та обставин дорожньо - транспортної пригоди, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 13.04.2022 є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 13 лютого 2022 року, до чотирьох місяців, тобто до 13 червня 2022 року включно.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, -
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000098 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 13 лютого 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 13 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1