справа № 208/4316/22
№ провадження 1-кс/208/1164/22
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення огляду.
У своєму клопотанні просить дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 01.09.2022 року та під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:
- дві палиці дерев`яні, поміщено до спец. пакету EXP0314151;
- дві дерев`яні ніжки від табуретки, поміщено до паперового спец. пакету;
- бавовняна наволочка, поміщено до паперового спец. пакету;
- фрагмент ганчірки з РБК, поміщено до паперового спец. пакету;
- кросівки, поміщено до спец. пакету WAR 1589752;
- мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- зріз нігтьової пластини з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- зріз нігтьової пластини з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з підлоги кухні, поміщено до паперового спец. пакету;
- зразок матерії, поміщено до паперового спец. пакету;
- зразок матерії з H2O, поміщено до паперового спец. пакету.
В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000675, внесеного 01.09.2022 за ч.2 ст.121 КК України.
До Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що, 01.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними пошкодженнями в області голови та тулубу.
01.09.2022 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ч. 2 ст. 121 КК України.
01.09.2022 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено та вилучено:
- дві палиці дерев`яні, поміщено до спец. пакету, EXP0314151;
- дві дерев`яні ніжки від табуретки, поміщено до паперового спец. пакету;
- бавовняна наволочка, поміщено до паперового спец. пакету;
- фрагмент ганчірки з РБК, поміщено до паперового спец. пакету;
- кросівки, поміщено до спец. пакету, WAR 1589752;
- мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- зріз нігтьової пластини з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- зріз нігтьової пластини з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з підлоги кухні, поміщено до паперового спец. пакету;
- зразок матерії, поміщено до паперового спец. пакету;
- зразок матерії з H2O, поміщено до паперового спец. пакету.
За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотання про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З вищенаведеного слідчий суддя вбачає, що, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, є винятком із загального правила, і, можуть бути застосовані лише у разі врятування життя людей та майна чи пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, мають невідкладний характер, і, їх перелік є вичерпаним, та, розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у видшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
При цьому, згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту клопотання, обґрунтованість проведення невідкладних слідчих дій, як огляд, з метою збереження речей, що мають доказове значення для кримінального провадження, в тому числі знаряддя кримінального правопорушення та майна яке було здобуте під час його вчинення, узгоджується із приписами ч. 3 ст. 233 КПК України.
У судовому засіданні слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 01.09.2022р., витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2022р.
Встановлено, що огляд був проведений слідчим СВ Кам`янского РУП ГУНП в Дніпропетровській області 01.09.2022 року із дотриманням приписів ст. ст. 234, 236 КПК України, внаслідок чого було виявлено та вилучено речі, які згідно до постанови слідчого від 02.09.2022 р. визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання особи яка скоїла кримінальне правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виходячи з приписів ст. 237 КПК України, рішення про проведення обшуку у зазначеному приміщення до постановлення ухвали суду є обґрунтованим, так як наявний був ризик зникнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та знищення речей, що мають доказове значення для кримінального правопорушення, в тому числі знаряддя злочину та майна яке було здобуте в ході вчинення правопорушення.
Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя особи, у якої будуть проводити обшук, то даний критерій прийняття рішення слідчим суддею щодо проведення обшуку витікає з практики ЄСПЛ в контексті тлумачення змісту ст. 8 ЄКПЛ та означає наявність легітимної мети, тобто втручання здійснюється згідно із законом, і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Німіц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 р., «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» від 25 лютого 2003 р., «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 р., «Пантелеєнко проти України» від 29 червня 2006 р., «Ратушна проти України» від 2 березня 2011 р.), тобто відшукання речових доказів забезпечує встановлення особи злочинця та притягнення його в подальшому до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, враховуючи те, що слідчим доведено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходились у місці, зазначеному слідчиим та за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (відшукання) майна (яке пристосоване для вчинення кримінального правопорушення, згідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України.
Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 01.09.2022 року та під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:
- дві палиці дерев`яні, поміщено до спец. пакету EXP0314151;
- дві дерев`яні ніжки від табуретки, поміщено до паперового спец. пакету;
- бавовняна наволочка, поміщено до паперового спец. пакету;
- фрагмент ганчірки з РБК, поміщено до паперового спец. пакету;
- кросівки, поміщено до спец. пакету WAR 1589752;
- мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- зріз нігтьової пластини з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- зріз нігтьової пластини з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з правої руки трупа ОСОБА_5 , поміщено до паперового спец. пакету;
- змив з підлоги кухні, поміщено до паперового спец. пакету;
- зразок матерії, поміщено до паперового спец. пакету;
- зразок матерії з H2O, поміщено до паперового спец. пакету.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1