КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2060/22
Провадження № 1-кс/552/716/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000496 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч.2 п.1 ст. 115, ч. 4 ч. 187 ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 296 ККУкраїни .
В ході досудового розслідування проведено огляд житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_1 89 р.в. з магазином та 30 патронами; фрагменти куль в кількості 19 шт.; 2 магазини споряджені патронами в загальній кількості 60 шт.; дві зарядні планки заповнені по 15 патронів калібру 5.45; штик-ніж від АК-74 в ножнах; 8 гільз калібру 5,45 з маркуванням 27088. Власником вищевказаних вилучених предметів є 229 батальйон ТРО. Просив накласти арешт на зазначені речі.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.
Від командира військової частини НОМЕР_2 надійшла заяв щодо розгляду клопотання в його відсутність, заперечень не має.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч.2 п.1 ст. 115, ч. 4 ч. 187 ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 296 ККУкраїни .
Постановою слідчого від 26 травня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: автомат АК-74 № НОМЕР_1 89 р.в. з магазином та 30 патронами;фрагменти куль в кількості 19 шт.;2 магазини споряджені патронами в загальній кількості 60 шт.;дві зарядні планки заповнені по 15 патронів калібру 5.45;штик-ніж від АК-74 в ножнах;8 гільз калібру 5,45 з маркуванням 27088.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході огляду предмети, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомат АК-74 № НОМЕР_1 89 р.в. з магазином та 30 патронами;фрагменти куль в кількості 19 шт.;2 магазини споряджені патронами в загальній кількості 60 шт.;дві зарядні планки заповнені по 15 патронів калібру 5.45;штик-ніж від АК-74 в ножнах;8 гільз калібру 5,45 з маркуванням 27088.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул.. М.Малиновського,1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1