Провадження №1-кп/127/627/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в присутності ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 19.08.2022 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила суд змінити запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, мотивуючи тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 01.08.2022 року, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_7 страждав на стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії та не може усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. ОСОБА_7 , із урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей (які знівельовані психопатологічним процесом) та рівня розумового розвитку, здатний сприймати лише формальний бік обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання. ОСОБА_7 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей (які знівельовані психопатологічним процесом ) і емоційного стану, не здатний правильно розуміти характер та значення вчинених ним дій та передбачати їх наслідки. З урахуванням викладеного, та того, що на даний час існують ризики, передбачені КПК України, прокурор просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених КПК України. Захисник просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід на передання на піклування батькові.
Законний представник ОСОБА_8 підтримав думку захисника, суду повідомив, що його син врівноважений, працює. Він просить передати сина під його опіку. В цьому випадку ОСОБА_7 зможе проживати разом з ним, а він зможе його лікувати з допомогою різних трав.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, суду повідомив, що ОСОБА_7 вже протягом тривалого часу хворіє, агресивно поводить себе, свариться з людьми. На даний час, сусіди ОСОБА_7 бояться його повернення додому.
ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі клопотання у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Вирішуючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд виходив з наступного. Обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато. Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 01.08.2022 року, в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_7 діяння, останній страждав на стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії. В теперішній час ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. ОСОБА_7 , із урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей (які знівельовані психопатологічним процесом) та рівня розумового розвитку, здатний сприймати лише формальний бік обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання. ОСОБА_7 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей (які знівельовані психопатологічним процесом) і емоційного стану, не здатний правильно розуміти характер та значення вчинених ним дій та передбачати їх наслідки.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України. Оскільки, ОСОБА_7 може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, офіційно не працевлаштований, потребує постійного джерела доходу, а також те, що жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний суд вважає, що до останнього має бути застосовано запобіжний захід.
За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:30 год. 30.08.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, починаючи з 23.08.2022 року до 21.10.2022 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :