Справа № 351/384/22
Номер провадження №1-кс/351/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000106 від 10.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000106 від 10.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що До відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , 1987 р.н., жит. с. Любківці Заболотівської ТГ Коломийського району, який повідомив, що 09.09.2021 приблизно о 18:00 годині в с. Любківці Заболотівської ТГ Коломийського району, йому умисно спричинили тілесні ушкодження його сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
10.09.2021 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , було вилучено ручний бур зеленого кольору.
30.03.2022 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 22.03.2022 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000107 від 10.09.2021 та, окрім документів, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження №0000106 від 10.09.2021, вилучено речовий доказ металевий ручний бур зеленого кольору.
30.10.2021 вилучений на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 22.03.2022 металевий ручний бур зеленого кольору, визнаний речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.
Зазначив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А тому, з метою збереження речового доказу, а саме ручного буру зеленого кольору, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на речовий доказ металічний ручний бур зеленого кольору, який було вилучено 10.09.2021 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .
Старший дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000106 від 10.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; постановою про визнання речовими доказами від 30.03.2022р., протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2022р.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказана реч являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами це довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ металічний ручний бур зеленого кольору, який було вилучено 10.09.2021 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ металічний ручний бур зеленого кольору, який було вилучено 10.09.2021 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .
Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій ручний бур зеленого кольору здати в кімнату для зберігання речових доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8