Справа №№ 148/774/22
В И Р О К
Іменем України

27 липня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000063 внесеного в ЄРДР від 17.05.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Яланець, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює тимчасовими заробітками, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 358 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.05.2022 близько 21:00 години, перебуваючи по вул. М. Леонтовича в м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області навпроти будівлі автовокзалу, маючи умисел, направлений на використання підробленого офіційного документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категорією «В» виданого 22.04.2022 ТСЦ 8044 на його ім`я, достовірно знаючи, що документ підроблений, оскільки він його не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив на вимогу інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , підроблене у квітні 2022 року вищевказане посвідчення водія, таким чином використав завідомо підроблений документ.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України визнав повністю і суду показав, що вказане посвідчення водія він замовив через мережу інтернет в квітні 2022 року та отримав його через мережу «Нова пошта», для подальшого використання. Про те, що вказане посвідчення підроблене, він достеменно знав, однак використав його. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про її осудність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 358 ч.4 КК України.

Беручи до уваги позицію учасників судового розгляду, якими не заявлялось клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, не має.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Понесені процесуальні витрати при розгляді справи, в сумі 1716,20 грн., на проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 358 ч.4 КК України, ст. ст. 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження в сторони обвинувачення, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.05.2022 в кримінальному провадженні № 0000063 від 17.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення криміналістичної експертизи в сумі 1716,20 грн. (одну тисячу сімсот шістнадцять гривень 20 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: