Справа № 301/739/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що 28.05.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 неодноразово підроблював офіційні документи.
18 червня 2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_8 в серпні 2020 року запропонував йому придбати приміщення мукомольного цеху та їдальні колишнього колгоспу, що за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_8 його познайомив колишній голова колгоспу ОСОБА_9 . Вказною пропозицією він зацікавився та домовився про ціну 160 000 гривень. Так, 11 та 12 серпня 2020 року, ОСОБА_5 в присутності свого батька ОСОБА_10 особисто передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 160 000 грн, на підтвердження чого ОСОБА_8 виписав квитанції до прибуткових касових ордерів від імені товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними печатками.
11 січня 2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено повторний допит свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що був присутній при тому, коли його син ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 160000 грн.
23 березня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП по даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31 березня 2022 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлено клопотання про надання в розпорядження експерта достатньої кількості вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_8 .
Як встановлено в ході досудового розслідування, в 2020 році декілька громадян зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовом до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , а тому є всі підстави вважати, що в розпорядженні Іршавського районного суду, в даних цивільних справах, знаходяться документи, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 .
Тому, враховуючи вищезазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу:
- цивільної справи №301/432/20 за позовом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;
- цивільної справи №301/2533/20 за позовом ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;
- цивільної справи №301/1823/20 за позовом ОСОБА_11 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Вищевказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідним для вилучення документів, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку громадянина ОСОБА_8 для їх подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення почеркознавчої експертизи, виконання якої є неможливим без отримання оригіналів вище наведених документів.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Іршавського районного суду, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 24).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів, які містять підпис та почерк ОСОБА_8 в цивільних справах:
- №301/432/20 за позовом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;
- №301/2533/20 за позовом ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;
- №301/1823/20 за позовом ОСОБА_11 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку) і направити для проведення експертизи.
Строк дії даної ухвали становить 5 (п`ять) днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1