Справа № 591/3134/22
Провадження № 1-кп/591/448/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7
11 серпня 2022 року від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який він підтримав під час судового розгляду і мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 20.07.2022 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19.08.2022 включно. Але судовий розгляд у строк до вказаної дати немає можливості завершити. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому (переховуватись від суду, знищувати, спотворювати речі та документи, чинити тиск на свідків обвинувачення), на даний час існують та не зменшилися.
Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням тих обов`язків, про які зазначив прокурор у клопотанні, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав позицію своїх захисників.
Представник потерпілого вважав, що обвинувачений повинен взагалі сидіти під вартою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відпоідно до клопотання поданого прокурором ухвалою слідчого судді від 20.07.2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 19.08.2022 року включно.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії вказані в ч.1 ст.177 КПК України.
У клопотанні про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу прокурор зазначає про існування таких ризиків, як: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків обвинувачення, а також знищувати чи спотворювати речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, наявність цих ризиків обґрунтовується тільки характером та тяжкістю інкримінуємих обвинуваченому злочинів.
Водночас, лише тяжкість покарання, не може обґрунтовувати наявність ризиків.
Крім того, суд вважає, що на стадії судового розгляду, коли стороною обвинувачення вже зібрано докази і вони усі знаходяться у розпорядженні прокурора, то відсутня можливість і, відповідно, ризик їх знищення чи спотворення.
Таким чином, вважаю, що на даний час залишається тільки ризик можливого впливу ОСОБА_7 на свідків сторони обвинувачення, які ще судом не допитувались.
За таких обставин, враховуючи, що на судові засідання обвинувачений з`являється та мав належну процесуальну поведінку на стадії досудового розслідування, відсутні дані про його негативну репутацію, то вважаю, що на даний час забезпечити існування єдиного доведеного прокурором ризику може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_7 відповідних обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши нього такі обов`язки:
1) прибувати до суду за викликом;
2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000023.
Встановити строк дії обов`язків до 11.10.2022 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1