Справа №295/8607/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000147 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та додані документи, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До Житомирської окружної прокуратури надійшов рапорт за результатами опрацювання відкритих джерел інформації, а саме веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 іve/, та встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, передали земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд приватним особам, що відносяться до природно-заповідного фонду України, та не можуть передаватись в приватну власність, чим завдано шкоду інтересах держави. Зокрема, земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:036:0022, :03:036:0038 :03:036:0005, :03:036:0007), :04:022:0010, :04:022:0025, :04:022:0024, :04:022:0008, :04:022:0009, що знаходяться на території Парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :04:022:0008 на праві приватної власності належить від 22.12.2020 року ОСОБА_4 . В подальшому відповідно до реєстру виявлено що наявні зміни про право власності відповідно до якої ОСОБА_4 , має розмір частки 24/100, а інша частина належить ОСОБА_5 .

Надалі відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :04:022:0009 на праві приватної власності належить від 17.11.2017 року ОСОБА_5 .

Земельна ділянка з кадастровим номером :03:036:0022 від 25.07.2019 року на праві власності належить ОСОБА_6 .

Також земельні ділянки з кадастровими номерами :04:022:0024, :03:036:0038 від 29.07.2016 року належить ОСОБА_7 .

В подальшому виявлено, що відповідно до договору дарування земельної ділянки гр. ОСОБА_8 передає безоплатно у власність (дарує) батькові ОСОБА_9 земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0449 та кадастровий номер якої :03:036:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_9 щодо здійснення об`єднання земельних ділянок, що належать останньому на праві власності, а саме :03:036:0005, :03:036:0007.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до землевпорядної документації та правовстановлюючих документів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по земельній (земельним) ділянці (ділянкам) під Парк-пам`яткою садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та охоронного зобов`язання на об`єкт природно-заповідного фонду з іншими документами, якими визначені заходи, передбачені вимогами чинного законодавства, з збереження об`єктів природно-заповідного фонду тощо.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до землевпорядної документації та правовстановлюючих документів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по земельній (земельним) ділянці (ділянкам) під Парк-пам`яткою садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та охоронного зобов`язання на об`єкт природно-заповідного фонду з іншими документами, якими визначені заходи, передбачені вимогами чинного законодавства, з збереження об`єктів природно-заповідного фонду тощо.

Строк дії ухвали встановити до 05.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка