Справа №333/2293/22
Провадження №1-кс/333/627/22
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання дізнавача Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.06.2022 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на стаціонарному посту поліції "Тефлон", який розташовано за адресою: вул. Космічна, буд. 140 співробітниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки. Опитаний ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що водійське посвідчення він отримав через автошколу, адресу не пам`ятає. У зв`язку з початком війни до автошколи він більше не звертався, на руки водійське посвідчення не отримав. 18.06.2022 ОСОБА_5 зателефонувала жінка та надала номер накладної квитанції, щоб він отримав своє водійське посвідчення у відділенні «Нової пошти», що ОСОБА_5 і зробив та почав ним користуватися. 19.06.2022 на стаціонарному посту поліції "Тефлон", який розташовано за адресою: вул. Космічна, буд. 140 був зупинений співробітниками поліції. При перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , співробітниками поліції були виявлені ознаки підробки.

Посвідчення водія серії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2022 року територіальним сервісним центром 8042, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.06.2022 року дізнавачем СД винесено постанову про визнання посвідчення водія серії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2022 року територіальним сервісним центром 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом, який долучено до матеріалів кримінального провадження. 20.06.2022 року дізнавачем СД винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч.1 ст.98 КПК України, згадане посвідчення водія є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного дізнавач просила накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

При вирішенні клопотання суд виходить з такого.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2022 року територіальним сервісним центром 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2022 року територіальним сервісним центром 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою їх збереження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2022 року територіальним сервісним центром 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 19.06.2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні дізнавача чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , позбавивши користувача та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2022 року територіальним сервісним центром 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1