Справа № 562/495/22
У Х В А Л А

12.04.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в
В клопотанні про продовження строку тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.308 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став, в результаті чого діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 09.02.2022 близько 17:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шкільна м. Здолбунів Рівненської області, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 300 грн., психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0300 г., що містилася в поліетиленовому сейф-пакеті у вигляді кристалічної речовини білого кольору. Психотропна речовина метамфетамін у відповідності до Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою подальшого збуту аналогічну кристалічну речовину білого кольору.

В подальшому, 21.02.2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Віли-1 м. Здолбунів Рівненської області, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 300 грн., аналогічну кристалічну речовину білого кольору.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесено 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279. 22 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 21.02.2021 року о 18 год. 35 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

23.02.2022 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 квітня 2022 року.

На даний час закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 28 лютого 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 22 травня 2022 року.
В зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

23.02.2022 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 квітня 2022 року.

Постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 28 лютого 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 22 травня 2022 року.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо в зв`язку з тим, що не проведено ряд судових експертиз та не розсекречено матеріали НСРД в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
Що стосується зміни запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, то суд вважає, що такий запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запбіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів Рівненської області, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому по 21 травня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_9 щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя