Справа № 368/2466/14-к
Провадження № 1-кп/362/344/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Васильків

Колегія суддів Васильківського міскрайонного суду Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 20.12.2021 призначено підготовчий судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на 10.03.2022 на 11:00.

У судові засідання 31.05.2022 та 18.07.2022 обвинувачені не з`явилися, про час та місце судових засідань повідомлялись шляхом направлення повісток за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, однак до суду повернулися конверти з відмітками «адресат відмовився».
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи викликаними до суду у встановленому КПК порядку, не прибули у судове засідання, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України на 12 годин 00 хвилин 23 серпня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Виконання приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доручити Броварському відділу поліції у м. Бровари за місцем проживання обвинуваченого.

Виконання приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , доручити Володимир-Волинському відділу поліції за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3