УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"15" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються обставини службового підроблення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399033 від 30 січня 2020 року, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пояснення ОСОБА_7 від 30 січня 2020 року, в яких записи та підписи від імені свідка ОСОБА_7 можуть бути виконані іншою особою.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ інформації та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Преставник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000020 внесені:
11 червня 2020 року за фабулою: «інспектори СРПП Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, перебуваючи 16.03.2020 на лісовій дорозі в адміністративних межах с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області внесли до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396633 завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були свідками вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП» - правова кваліфікація за ч.1 ст.366 КК України.
22 жовтня 2020 року за фабулою: «До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшли матеріали службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо можливого вчинення службового підроблення з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 під час оформлення 30.01.2020 матеріалів адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_6 » - правова кваліфікація за ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування перевіряються обставини службового підроблення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399033 від 30 січня 2020 року, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пояснення ОСОБА_7 від 30 січня 2020 року, дв яких записи та підписи від імені свідка ОСОБА_7 можуть бути виконані іншою особою.
Згідно рапорту оперуповноваженого Відділу оперативних розробок Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 від 09 травня 2022 року, ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 107, 159, 163, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000020 від 14 травня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2020 року з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням не прийнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів (мобільних терміналів), в яких вони використовувались, дати та часу здійснення таких з`єднань .
Інформацію надати в електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , та /або , за дорученням слідчого, оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1