Провадження № 1-кс/161/5564/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 10 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2022 близько 13:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу зайшла до магазину «Сім 23» за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому в приміщенні торгівельного залу, відкрито викрала слабоалкогольний напій «Revo», під час дії правового режиму воєнного стан, чим спричинила ТОВ «Клевер Сторс» матеріального збитку на суму яка встановлюється.

06.10.2022 було проведено огляд речей за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які в добровільному порядку надав для огляду та вилучення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено куртку чорного кольору та светер чорно сірого кольору та які було упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ4007701 з відповідними надписами та підписами всіх учасників огляду

Куртка чорного кольору та светер чорно сірого кольору - є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення та вважається тимчасово вилученим майном.

06.10.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на куртку чорного кольору та светер чорно сірого кольору які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ4007701 з відповідними надписами та підписами всіх учасників огляду - є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме: для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій.

Дані предмети являються речовими доказами, а тому мають значення для вирішення кримінального провадження.

Також, розгляд клопотання про накладення арешту має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливити добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що куртка чорного кольору та светер чорно сірого кольору які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ4007701 з відповідними надписами та підписами всіх учасників огляду - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Таким чином, вилучені 06.10.2022 під час огляду предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001860 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 04.10.2022 близько 13:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу зайшла до магазину «Сім 23» за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому в приміщенні торгівельного залу, відкрито викрала слабоалкогольний напій «Revo», під час дії правового режиму воєнного стан, чим спричинила ТОВ «Клевер Сторс» матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 06.10.2022 року у ОСОБА_5 було вилучено куртку чорного кольору та светер чорно сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001860 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору та светер чорно сірого кольору, які відповідно до протоколу огляду предмету від 06.10.2022 року було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1