Справа № 565/919/22
Провадження № 1-кс/565/127/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 10 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 09 серпня 2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв., поблизу будинку №8А, по вул.Соборна в с.Заболоття, Вараського району, Рівненської області, відбулась дорожньою-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , та мотоцикла марки «Вайпер 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.
09 серпня 2022 року, в ході проведення огляду місця події поблизу будинку №8А, по вул.Соборна в с.Заболоття, Вараського району, Рівненської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «Вайпер 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 10 серпня 2022 року, вилучені транспортні засоби на підставі ст.98 КПК України були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
У судове засідання власник майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - мотоциклу марки «Вайпер 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи телефонограмою,не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

У судове засідання власник майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - автомобіля марки «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи телефонограмою,не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 10 серпня 2022 року за №0000118 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; протокол огляду місця ДТП від 09 серпня 2022 року та схема до нього; постанова слідчого від 10 серпня 2022 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів - учасників ДТП.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, на виявлене в ході огляду місця події 09 серпня 2022 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-автомобіль марки «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено для зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Вараш по вул.Правика, буд.№5, Рівненської області.
-мотоцикл марки «Вайпер 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , який було вилучено та поміщено для зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Вараш по вул.Правика, буд.№5, Рівненської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1