провадження №1-кс/947/9124/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001188 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року прокурор звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001188 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

На думку прокурора, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що до вчиненого кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор вважав, що вказана особа перед вчиненням злочину, під час його вчинення та після вчинення, користувалася мобільним зв`язком, який імовірно використовували з метою підготовки до вчиненого злочину, його організації, зв`язку між собою з цією метою, а також для узгодження спільних дій щодо приховування слідів кримінального правопорушення, а отже з метою швидкого, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у використанні ОСОБА_4 , за період з моменту існування номеру до моменту винесення судом ухвали, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.40, 93, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, а також враховуючи те, що необхідна інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити документи, зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001188 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює Одеська обласна прокуратура.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення, у тому числі тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурор, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001188 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які місять інформацію щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у використанні ОСОБА_4 , за період з моменту активації номеру й до 16.09.2022 року.

3. Інформацію, передбачену у п.2 резолютивної частини цієї ухвали, за її наявності, надати в паперовому та/або електронному вигляді за наступною формою: 3.1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі; 3.2) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 3.3) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 3.4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та їх місцезнаходження із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень; 3.5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; 3.6) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами.

4. Строк дії цієї ухвали з 16 вересня 2022 року по 06 жовтня 2022 року включно.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1