Справа №:755/9175/22
Провадження №: 1-кс/755/1780/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 13.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив :

Дізнавач ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 13.07.2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2021 року з місць позбавлення волі за адресою: АДРЕСА_1 звільнився раніше судимий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якому, 11.10.2021 року під час відбування покарання, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
18.10.2021 року гр. ОСОБА_5 став на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно, останній під підпис був ознайомлений з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2021 року про встановлення адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями. Однак, громадянин ОСОБА_4 самостійно покинув своє місце проживання. Протягом тривалого часу на реєстраційну відмітку не з`являється, ігноруючи обмеження адміністративного нагляду. Чим злісно ухиляється від адміністративного нагляду. Про що було складено відповідні акти перевірки дотримання правил адміністративного нагляду відносно останнього. У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до профілактичної справи адміністративного нагляду на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати тимчасового вилучення оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: