Справа № 715/2819/22
Провадження № 1-кп/715/177/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001033 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.04.2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW-218D» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 , їдучи автодорогою міжнародного значення М-19 (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече), рухаючись своєю смугою руху в напрямку с. Тереблече на ділянці автодороги в адміністративних межах с. Тарашани Чернівецького району (527 км і 450 м) на швидкості не менше 158,8 км/год., не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду для руху, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2107» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Димка Чернівецького району, який перебуваючи на ділянці посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів з правої сторони по відношенню до руху керованого ОСОБА_4 автомобіля, здійснював виїзд вліво на проїзну частину даної дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, продовжив рух прямо та допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної водію автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_6 у відповідності до висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 350 від 25.05.2022 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції 7-10 ребер зліва по середньо-підпаховій лінії, саден на лівій половині грудної клітки, в проекції 7-9 ребер, по середньо-підпаховій лінії, переломів 3-8 ребер зліва по середньо-підпаховій лінії з незначно вираженими крововиливами блідо-червоного кольору в оточуючі м`які тканини, перелом тіла лівої лопатки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я, а пасажиру даного транспортного засобу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю смт. Глибока Чернівецького району, згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 338мд від 28.06.2022 спричинено тілесні ушкодження у вигляді осаднень м`яких тканин обличчя, струсу головного мозку, множинних переломів ребер зліва, перелому лівої ключиці з зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/5364-ІТ від 16.08.2022 в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність дій вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи об`єктивну можливість попередньо ознайомитися із вимогами законодавства щодо правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом із порушенням вимог Закону України «Про дорожній рух» та ПДР, допустив зіткнення із іншим транспортним засобом, яке перебуває у причинному зв`язку із порушенням ним вимог вищевказаного законодавства, в результаті чого водію та пасажиру іншого автомобіля спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, чим вчинив діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, від цивільного позивача по справі ОСОБА_8 . Згідно позовної заяви, остання просить стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на її користь майнову шкоду (збитки) у розмірі 5475,00 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він свою вину визнав повністю, вчинив неумисний, необережний злочин, в чому розкаявся, а також активно сприяв в розкритті злочину. Завдану шкоду відшкодував повністю.
Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання обвинуваченим та не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Захисник потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та підтвердив в судовому засіданні, що потерпілим завдана шкода відшкодована в повному розмірі і жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Цивільний позивач ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки матеріальні збитки їй повністю відшкодовані.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином. Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв в його розкритті, матеріальні збитки відшкодував то відповідно до ст.45 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 та ст.286 КПК України суд закриває кримінальне провадження у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що обвинувачений дав свою згоду на закриття справи із вищевказаної підстави, то суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, слід вирішити відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК.
На підставі ст., 45 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0001033 від 08.04.2022 року закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_8 про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 11 944 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 70 копійок.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений на нього ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.04.2022 року;

- DVD R диск із наявним відеозаписом руху автомобіля «BMW 218», реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередньо перед скоєнням ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: