Справа №463/3781/22
Провадження №1-кс/463/2731/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено 31.05.2022 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , та визнанні речовими доказами речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_2 , банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (01/22), «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (09/22), «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (10/24), «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (10/23), «KredoBank» № НОМЕР_7 (02/24 Vasyl Sozanskyi), «ОщадБанк» № НОМЕР_8 (06/25), грошові кошти у сумі 102 долари США (1 купюра номіналом 100 доларів США, 2 куп`юри номіналом 1 долар США), грошові кошти у сумі 7910 грн. (1 купюра номіналом 1000 грн., 9 купюр номіналом 500 грн., 14 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зокрема, за даними слідстваОСОБА_4 надає послуги з обготівковування криптовалюти, за що отримує комісію у розмірі від 1 до 5 відсотків від загальної суми обмінюваної криптовалюти. Проте наявні випадки, коли ОСОБА_4 , в ході проведення обміну, привласнював отриману криптовалюту. На вимогу осіб повернути криптовалюту або ж готівкові кошти не відповідав та блокував усі зв`язки з вказаними особами. Уся протиправно отримана криптовалюта знаходиться на гаманцях аккаунтів ОСОБА_4 , які зареєстровані на криптобіржах. Крім цього, ОСОБА_4 може використовувати т.зв. «холодний» гаманець для зберігання вказаної криптовалюти.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити. Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого від 01.06.2022 вказане майно визнано речовими доказами.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України арешт на :
-мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_2 , банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (01/22), «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (09/22), «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (10/24), «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (10/23), «KredoBank» № НОМЕР_7 (02/24 Vasyl Sozanskyi), «ОщадБанк» № НОМЕР_8 (06/25), грошові кошти у сумі 102 долари США (1 купюра номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 1 долар США), грошові кошти у сумі 7910 грн. (1 купюра номіналом 1000 грн., 9 купюр номіналом 500 грн., 14 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.)

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1