Справа № 761/8589/21
Провадження №1-кп/761/1567/2022
В И Р О К
Іменем України
03 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 201 051 001 028 19 від 24.12.2020, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-26.11.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 08.02.2014 після відбуття покарання;
-05.04.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського апеляційного суду від 29.07.2021 іспитовий строк скасований, ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-09.09.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
-07.10.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, відбував покарання з 10.03.2021;
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на врегульовані чинним законодавством суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, будучи особою, протягом року засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.
ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав п`ять таблеток, які містять психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонений; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений; кристалічну речовину, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежений.

У подальшому, 23.12.2020, приблизно о 23.17 ОСОБА_5 під час перебування поряд з парканом ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, був затриманий працівниками поліції та у нього вилучено поліетиленові згортки з психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,463 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 55,42 г, кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 11, 479 г, які ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, взяти до уваги наявність у нього малолітньої дитини. Запевнив суд, що зробив належні висновки та має намір у подальшому злочинів не вчиняти.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв`язку з цим судом досліджені протокол затримання обвинуваченого, висновки судових експертиз, документи про долю речових доказів, дані щодо процесуальних витрат, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 24.12.2020 та фототаблиці до протоколу під час особистого обшуку обвинуваченого у нього вилучено згорток круглої форми, у якому містилась кристалічна речовина білого кольору, запаковані до зіп-пакету таблетки - 13 шт. білого та 18 шт. жовтого кольорів; порошкоподібна речовина білого кольору; згорток з фольги з 5 таблетками зеленого кольору; пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно з висновком від 24.12.2020 № СЕ-19/111-20/62532-МРВ судового експерта ОСОБА_6 надані на дослідження п`ять таблеток містять психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,463 г.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві п`ять таблеток, які містять психотропну речовину, обіг якої заборонено,МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,463 г, визнані речовим доказом та передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Згідно з висновком від 20.01.2021 № СЕ-19/111-20/62650-МРВ судового експерта ОСОБА_7 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 55, 42 г.
Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежений, загальна маса якого становить 11, 479 г.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві зазначені вище наркотичні засоби визнані речовим доказом та передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 з січня 2018 року перебуває на обліку лікаря-нарколога у зв`язку з розладами психіки і поведінки внаслідок вживання канабиноїдів. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Під час призначення покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити протиправну поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.
У силу ч. 4 ст. 70 КК якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, строк покарання визначається за сукупністю злочинів за правилами ч.1-3 ст. 70 КК. У строк покарання у цьому випадку зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
За такими правилами має бути враховане покарання за вироком Київського апеляційного суду від 29.01.2021.
Відповідно до ст. 71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
У той же час ОСОБА_5 відбув повністю покарання у виді арешту строком 6 місяців, яке йому призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2020. У зв`язку з цим суд у відповідності до положень ст. 71 КК України не приєднує до остаточно визначеного покарання те покарання, яке засуджений відбув повністю.
Згідно з ч. 3 ст. 78 КК якщо засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд має призначити йому покарання у відповідності до ст. 71, 72 КК України.
Отже, на підставі вищезазначеної норми до покарання за новий злочин має бути приєднане покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду від 09.09.2020.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
Відповідно до даних справи загальна вартість проведених судових експертиз становить 3 595, 90 грн., які мають бути стягнуті з засудженого.
Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим покаранням, яке призначене ОСОБА_5 вироком Київського апеляційного суду від 29.07.2021, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання покарань, приєднати невідбуте покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2020, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання відраховувати з 29 липня 2021 року.
Зарахувати у строк відбування призначеного цим вироком покарання період затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України з 23.12.2021 по 24.12.2021.
Речові докази спеціальні пакети № 0039468, № 5313917 з психотропною речовиною та наркотичними засобами, які відповідно до квитанцій № 010457 та № 010409 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 90 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1