Провадження № 1-кс/359/1225/2022
Справа № 359/5642/22
У Х В А Л А

Іменем України
05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічної фіксацією в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за її заявою, дата надходження до Бориспільського РУП 26.08.2022) ,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 19.08.2022 ОСОБА_4 зверталася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за фактом її побиття та викрадення майна. Водночас станом на дату подання скарги, жодної інформації стосовно наслідків розгляду заяви про злочин заявнику не надано.

Під час розгляду представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

На розгляд скарги представник Бориспільського районного управління поліції не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з долучених до скарги документів встановлено, що листом від 22.08.2022 ОСОБА_4 направила заяву про вчинення злочину, адресовану Бориспільському РУП ГУНП в Київській області, яка ним отримана 26.08.2022, за змістом якої повідомила про те, що 18.07.2022 біля 19.00 год за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніня ображав її брутальною лайкою, після чого почав її бити, душив її, після того, як їй вдалось вирватися та були викликані працівники поліції, її було доставлено до лікарні. Згідно виписки №5041/22 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «ББЛІЛ», нападником їй було заподіяно: політравму ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носі зі зміщенням кісткових уламків, перелом нижньої стінки орбіти зліва зі зміщенням кісткових уламків, закрита травма грудної клітки. Закритий перелом 5,6 ребра зліва. Забій м`яких тканин обличчя та волосистої частини голови. Екхімоз обличчя та шиї. Гематосинсус гайморової пазухи зліва. Травматичні гематоми повік в області очей. Субконьюктивальна гематома білкової речовини обох очей. Параорбітальні гематоми.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту долученої до скарги заяви ОСОБА_6 повідомила орган досудового розслідування про обставини, які можуть свідчити про наявність у діях вказаної нею особи ( ОСОБА_5 ) складу кримінальних правопорушень: умисного заподіяння тілесних ушкоджень та викрадення майна (на думку заявника за ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України).
Як стверджує заявник, повідомлені ним обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

При цьому суд враховує, що в силу вимог ст.214 КПК України саме на слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, на підставі отриманого повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, покладено обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо попередньої правової кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог п.1-1, п.3 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Отже обґрунтованими є вимоги заявника щодо вручення йому витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені заявником ОСОБА_4 в заяві про вчинення злочинів від 19.08.2022 року, розпочати досудове розслідування та невідкладно, не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 06.09.2022 о 10.00год.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів