Справа № 158/1677/22
Провадження № 1-кс/0158/824/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв. 10.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе «Оленка», що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Відродження, 1, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала велосипед, іноземного виробництва, сірого кольору, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.

10.08.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 12.09.2022 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 добровільно надала для огляду курточку синього кольору, яка належить її співмешканцю ОСОБА_7 та яку останній одягав 10.08.2022.

Добровільно видане майно відповідно до постанови слідчого від 12.09.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане під час проведення огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 12 вересня 2022 року ОСОБА_8 майно, а саме: курточку синього кольору, яка належить ОСОБА_7 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1