Справа № 128/501/22
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

без учасників судового провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишенка, Літинського району Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, до засудження працюючого водієм-експедитором ПП «Екодом», розлученого, раніше судимого:
1) 20.03.1993 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 215 КК

України до штрафу 2000 грн.;

2) 22.07.1993 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81, ст.17,

ч.3 ст.81, ст. 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.06.1995 року

згідно Указу Президента «Про амністію» від 19.04.1995 року;

3) 09.12.1998 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 81 КК

України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 01.12.2000 року умовно - достроково по

постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2000 року на невідбутий

строк 9 місяців;

4) 02.03.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст. 289, ст.ст.76, 75 КК

України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнився згідно

постанови Літинського районного суду Вінницької області від 14.08.2007 року згідно Закону

України «Про амністію» від 19.04.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:
22.03.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений: 29.05.2009 року Апеляційним судом Вінницької області за п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.191, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліками, отриманням під звіт та зберіганням матеріальних цінностей строком на три роки. Ухвалою Верховного суду України від 17.12.2009 року вирок змінений, ч.3 ст. 153 КК України перекваліфікована на ч.2 ст. 15, ч.1 ст.122 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.152 , п. 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.122 , ч.1 ст.191 КК України до 15 років позбавлення волі та права обіймати посади пов`язані з обліком, отриманням під звіт та зберіганням матеріальних цінностей строком на 3 роки, з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2006 року зараховано попередній строк тримання під вартою з 07.08.2008 року по 17.12.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку рахується 07.08.2008 року, кінець строку: 27.03.2022 року.

Вказує, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.08.2008 року.

Даний засуджений з 15.08.2008 року по 21.01.2010 року утримувався в державній установі «Вінницька УВП (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.
З 21.01.2010 року та по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)» де характеризується наступним чином, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але дані стягнення погашені та зняті при цьому двадцять разів заохочувався у встановленому законом порядку.
До суспільно - корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує сумлінно. Працевлаштований в котельні установи бригади №12 в якості різноробочого. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні позитивні висновки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне. Соціально - корисні зв`язки підтримує з співмешканкою, знайомими та представниками релігійних конфесій шляхом телефонних переговорів, отримав від них вісімнадцять передач, тринадцять посилок, вісімнадцять раз надавалося короткострокові побачення. За характером врівноважений, спокійний, на профілактичних обліках в установі не перебуває.
Згідно вироку має позов в сумі 37217 гри. 37 коп., який відшкодовує із зароблених ним коштів. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.
На підставі висновку адміністрації УВП і рішення від 04.03.2022 року протокол №5, а також керуючись частиною першої статті 3 пункт ґ Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання;заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП в першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.

Прокурор, представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 29.05.2009 року Апеляційним судом Вінницької області за п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.191, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліками, отриманням під звіт та зберіганням матеріальних цінностей строком на три роки. Ухвалою Верховного суду України від 17.12.2009 року вирок змінений, ч.3 ст. 153 КК України перекваліфікована на ч.2 ст. 15, ч.1 ст.122 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.152 , п. 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.122 , ч.1 ст.191 КК України до 15 років позбавлення волі та права обіймати посади пов`язані з обліком, отриманням під звіт та зберіганням матеріальних цінностей строком на 3 роки, з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2006 року зараховано попередній строк тримання під вартою з 07.08.2008 року по 17.12.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 21.10.2020 року. Початок строку засудженому рахується з 07.08.2008 року. Кінець строку: 27.03.2022 року.

Згідно п. ґ ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Також судом установлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділення СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 21.03.2022 вбачається, що ОСОБА_3 з 15.08.2008 року по 21.01.2010 року утримувався в державній установі «Вінницька УВП (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися, в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) прибув 21.01.2010 року де характеризується наступним чином, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але дані стягнення погашені та зняті при цьому двадцять три рази заохочувався у встановленому законом порядку.
До суспільно - корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує сумлінно. Працевлаштований в котельні установи бригади №12 в якості різноробочого. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні позитивні висновки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне. Соціально - корисні зв`язки підтримує з співмешканкою, знайомими та представниками релігійних конфесій шляхом телефонних переговорів, отримав від них вісімнадцять передач, тринадцять посилок, вісімнадцять раз надавалося короткострокові побачення. За характером врівноважений, спокійний, на профілактичних обліках в установі не перебуває.
Згідно вироку має позов в сумі 37217 гри. 37 коп., який відшкодовує із зароблених ним коштів. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав. Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 27.09.2014 року (протокол №6 від 16.02.2016 відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, так як засуджений не стає на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини покарання - 27.03.2017 року (протокол №10 від 03.04.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як засуджений не став на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 27.06.2018 року (протокол №19 від 05.07.2018 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як засуджений не довів свого виправлення); (протоколом №12 від 23.04.2021 рішенням комісії установи вирішено клопотати перед Вінницьким районним судом Вінницької області про застосування ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі у засудженого ОСОБА_3 наявні 4 дисциплінарні стягнення та 23 заохочення.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Тому, суд вважає, що подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 2 роки із застосуванням обмежень .

Керуючись п. «ґ» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_2 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год. та реєструватися в відповідному журналі;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4