Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2065/22
Провадження № 1-кс/553/549/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Чергової Частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом того, що в період часу з квітня 2022 по червень 2022 невстановлені особи, шляхом проникнення здійснили крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 28.06.2022 з 09:00 год. по 09:35 год. слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд на сходовому майданчику між 3-м та 4-м поверхом за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав речі та техніку. Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- стілець чорного кольору на колесах з синьою биркою з написом «JNS»

- робот-пилосмок ТМ «Samsung» моделі SR20M7070WD;

- дві сережки у формі трикутника з маленькими камінням зверху одним камінням у формі трикутника по центрі сережок;

- монітор ТМ «Dell» S2240Lc;

- штани чорного кольору з логотипом «Reebook»;

- спортивну кофту чорного кольору ТМ «Nike»;

- мікрохвильову піч білого кольору ТМ «Samsung»;

- два джойстики ТМ «Sony» моделі CUH-ZCT1H чорного кольору з № 9017, № 9237;

- кросівки синьо-білого кольору;

- ігрову платформу ТМ «Sony Playstation» №03-62057.

В ході допиту ОСОБА_6 зазначив, що вищевказані монітор ТМ «Dell», два джойстики ТМ «Sony», ігрову платформу ТМ «Sony Playstation» та робот-пилосмок ТМ «Samsung» останній придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_7 . Інші предметі, зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 попросив на деякий час залишити у нього.

В ході розслідування у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вилучений Монітор ТМ «Dell» S2240Lc належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (конт.тел. НОМЕР_1 ). Документально встановити власника, вищевказаного монітору, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органа досудового розслідування, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником даного майна, що вказує на реальні ризики приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

Крім того, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені два джойстики ТМ «Sony», ігрова платформа ТМ «Sony Playstation» та робот-пилосмок ТМ «Samsung» належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (конт.тел. НОМЕР_2 ). Документально встановити власника, вищевказаних предметів, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органа досудового розслідування, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником даного майна, що вказує на реальні ризики приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 10.06.2022 року монітор ТМ «Dell» S2240Lc, два джойстики ТМ «Sony» моделі CUH-ZCT1H чорного кольору з № 9017, № 9237, ігрову платформу ТМ «Sony Playstation» №03-62057 та робот-пилосмок ТМ «Samsung» моделі SR20M7070WD визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000535 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим, наявна необхідність у призначенні та проведенні експертних досліджень з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2022 року, постанови про визнання речовими доказами від 230.06.2022 року, протоколу огляду місця події від 30.06.2022 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.06.2022 року в ході проведення огляду на сходовому майданчику між 3-м та 4-м поверхом за адресою: м. Харків, вул. Зернова, буд. 53-з, а саме: два джойстики ТМ «Sony» моделі CUH-ZCT1H чорного кольору з № 9017, № НОМЕР_3 , ігрову платформу ТМ «Sony Playstation» № НОМЕР_4 та робот-пилосмок ТМ «Samsung» моделі SR20M7070WD, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та монітор ТМ «Dell» S2240Lc, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження будь-яким іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1