Справа № 536/276/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 02.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1). 06.12.2013 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.10.2014 звільнення скасовано,

2). 25.11.2014 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

3). 28.11.2014 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 27.11.2017,

4). 08.10.2020 Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

5). 14.07.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.09.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження, якими заборонено йому: вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час, перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), реєструватися в Кременчуцькому районному відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області 4 рази на місяць, не виїжджати за межі Кременчуцького району в особистих справах без дозволу контролюючих органів та згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.09.2021 подовжено адміністративний нагляд на 6 місяців та визначено вказані обмеження, про що він був ознайомлений під розписку 24.09.2020 та згідно його заяви місцем його перебування вказав АДРЕСА_1 та був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

З метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені судом обмеження для уникнення контролю з боку працівників поліції, умисно, без поважних причин і дозволу контролюючих органів ОСОБА_4 15.01.2022 самовільно залишив визначене місце проживання за адресом: АДРЕСА_1 , та виїхав в особистих справах до міста Кременчука, де постійно проживав на АДРЕСА_2 безконтрольно до 22.01.2022.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив кримінальний проступок з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді арешту.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

В відповідності до ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.07.2021 в виді 1 року 6 місяців обмеження волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1