"18" липня 2022 р. Справа № 363/1190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000468 за ч. 4 ст. 296 КК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, зі слів одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, коли 11.05.2022 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він руйнував тимчасове загородження між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та діставши з кишені ручну гранату із маркуванням «134-88 УЗРГМ-2 583», кинув в напрямку паркану, де стояла ОСОБА_6 , в результаті чого стався вибух.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 11.05.2022 року.
15.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.
16.05.2022 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до 09.07.2022 включно. Одночасно ОСОБА_4 визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198 480 гривень.
07.07.2022 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 15 днів, тобто до 21.07.2022 року включно.
07.07.2022 року постановою прокурора в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.08.2022 року.
В суді ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в повідомленні про підозру, однак кидання гранати заперечив.
Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили та просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено обґрунтовані дані про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 уродженець м. Веймар Німеччина, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, зі слів одружений з 2014 року, має двох малолітніх дітей 2014 та 2018 року народження, відповідно до ст. 89 КК України несудимий, знаходився в Територіальній обороні добровольчого формування №42 територіальної громади міста Києва «Легіон Оболонь», характеризується позитивно, в с. Катюжанка проживає його мати, в якої він перебував на відпочинку на час вчинення кримінального правопорушення.
Згідно довідки, виданої директором Будинку ветеранів сцени ім. Н.М. Ужвій від 12.07.2022 року №17, ОСОБА_4 по 29 березня 2022 року працював на посаді кухаря згідно штатного розпису згідно наказу №4-1-14К від 21.01.2022 року, та фактично проживав за адресою місця роботи в АДРЕСА_1 в адміністративному корпусі в окремій кімнаті. В разі відновлення трудових відносин з ОСОБА_4 гарантують забезпечення житлом в Будинку ветеранів сцени на безоплатній основі.
Зазначене вище підтверджується витягом з ЄРДР від 11.05.2022 року; рапортом, зареєстрованими в ЖЕО за №7236 від 11.05.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2022 року, даними протоколу огляду місця події від 11.05.2022 року та додатком до нього, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №269, даними протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 , даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведення слідчого експерименту, допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.05.2022 року, допиту підозрюваного від 13.05.2022 року, тест-чеком «Драгер», повідомленням про підозру від 12.05.2022 року, постановою про продовження строку досудового розслідування від 07.07.2022 року, матеріалами, які характеризують особу підозрюваного.
При застосуванні запобіжного заходу суд повинен обрати найбільш ефективний запобіжний захід, який будучи найменш суворим, одночасно запобігатиме настанню ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Отже беручи до уваги необхідність подальшого розслідування обставин кримінального правопорушення, необхідність отримання висновків експертизи матеріалів, речовин та виробів, та комплексної судово-вибухотехнічної експертизи, коли ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, з метою убезпечення від настання ризиків втечі, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на свідків, потерпілого, які зі сплином часу поступово зменшуються, суд вважає необхідним застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, який слід обрати у виді цілодобового домашнього арешту, а також покласти на підозрюваного згідно ч. 5 ст. 194 КПК України виконання певних обов`язків.
Підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на викладене вище, дані про особу підозрюваного, та зменшення ризиків суд не вбачає.
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.
В продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт без використання електронних засобів контролю, та заборонити останньому в строк до 12 серпня 2022 року цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду, перебування в органах досудового слідства, суду й участі в слідчих та процесуальних діях в кримінальному провадженні, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;
-утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;
-повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи.
Зобов`язати уповноважений орган Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до згаданого місця проживання, оскільки йому заборонено залишати житло цілодобово, і звільнити з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя