Справа №443/940/22
Провадження №1-кс/443/101/22
УХВАЛА
слідчого судді

22 серпня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000094 від 17.08.2022,

встановив:

В обґрунтування клопотання начальник СД покликається на те, що 24.02.2022 на територію України через пункти пропуску для автомобільного сполучення в`їхало ряд вантажних транспортних засобів, з реєстраційними номерними знаками Республіки Білорусь, зокрема: вантажний транспортний засіб марки «SCANIA», н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 22.02.2022 в`їзд на територію України ППр «Доманове»; вантажний транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , 21.02.2022 в`їзд на територію України ППр «Доманове»; вантажний транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , 19.02.2022 в`їзд на територію України ППр «Доманове». Отримувачем вантажу вищевказаних транспортних засобів було ТзОВ «Пакувальна компанія «СИДОР», Львівська область, м. Жидачів, вул. Б.Лепкого 19/63. Окрім того, 22.02.2022 на території України через ППр «Доманове» вантажним транспортним засобом марки «DAF», н.з. НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 ввезено вантаж для ТОВ «Інтер-Пак Україна» Львівська область, м. Жидачів, вул. Д.Галицького,74А. Вищевказані транспортні засобі не залишали територію України, проте, були ввезені з порушенням чинного законодавства, а саме: з можливими фальсифікованими номерними знаками, заміненими номерами вузлів та агрегатів. Вищезгадані транспортні засоби знаходяться на території України, можуть використовуватись для діяльності диверсійно-розвідувальних груп Російської федерації та під час користування вищевказаними транспортними засобами можуть використовуватись підроблені офіційні документи у тому числі на території Стрийського району Львівської області. 18.08.2021 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Ці транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, набули статусу речового доказу (знаряддя вчинення), а тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані транспортні засоби із забороною користування і розпорядження, призведе до неможливості їх дослідження та може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пе ресування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури та начальник сектору дізнання у судове засідання не прибули, однак у поданому клопотанні просять про розгляд клопотання за їх відсутності та його задоволення.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено таке.

Згідно з листом 7 Прикордонного карпатського загону ДПС України від 12.08.2022, 24.02.2022 на територію України через пункти пропуску для автомобільного сполучення в`їхало ряд вантажних транспортних засобів, з реєстраційними номерними знаками Республіки Білорусь. На даний час вищевказані транспортні засоби знаходяться на території України з порушенням чинного законодавства, а саме: з фальсифікованими номерними знаками, заміною номерів вузлів та агрегатів (а.с.5-6).

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000094 від 17.08.2022 (а.к.9).

Відповідно до постанови начальника сектору дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 18.08.2022, вантажні транспортні засоби, з реєстраційними номерними знаками Республіки Білорусь, зокрема: вантажний транспортний засіб марки «SCANIA», н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ; вантажний транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; вантажний транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 ; вантажний транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 17.08.2022 (а.к.11-12).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що начальником СД належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина 1 статті 170 КПК України). Таким чином, застосування у кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді арешту майна означає застосування до володільця цього майна обмежень, а саме: позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування цим майном. Водночас, остання правомочність (користування майном) не застосовується лише у разі, якщо щодо цього слідчим суддею (чи судом) ухвалено окреме рішення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000094 від 17.08.2022, задовольнити.

Накласти арешт на вантажні транспортні засоби з реєстраційними номерними знаками Республіки Білорусь, а саме:

вантажний транспортний засіб марки «SCANIA», н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;

вантажний транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ;

вантажний транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 ;

вантажний транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1