overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/831/22
Провадження № 1-кп/602/97/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2022 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000205 від 13 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000205 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000205 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 14 год 00 хв 02 листопада 2022 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 684/341/22
Провадження № 1-в/684/15/2022
12 жовтня 2022 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та повідомити представника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/739/22
1-кп/729/97/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № №0000032 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 121 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000032 від 08.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 121 КК України на 19 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.

ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, до 09 грудня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3650/22
Провадження № 1-кс/740/997/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

встановила:
Заявниця звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000060 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення від 30.09.2022 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст.303 КПК України.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 13 жовтня 2022 року о 14 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 -Губарєва
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9178/22

Провадження № 11-сс/4820/510/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви про самовідводи суддів у провадженні за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представника скаржниці ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду провадження судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили самовідводи, посилаючись на те, що скарга ОСОБА_5 стосується їх колеги судді ОСОБА_7 , що може викликати сумніви у їх неупередженості.

Заслухавши заяви про самовідводи суддів, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вони, з наведених у них підстав підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_5 стосується судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_7 , а тому це може викликати сумнів у їх неупередженості. Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його колегами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку , що наведені у заявах обставини, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розгляді даного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідводи задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від апеляційного розгляду апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представника скаржниці ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року.

Матеріали провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 157/1242/22
Провадження №1-кс/157/565/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

11 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000492 від 08 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07 жовтня 2022 року під час огляду місця події автомобіль марки «Opel» моделі «Insignia», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на господарську тачку сірого кольору, яка вилучена в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 12 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9466/22
УХВАЛА
06.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
представника власників майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000307 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,
в с т а н о в и в:
27.09.2022 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000307 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
05.10.2022 ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити подане клопотання без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву представника власників майна, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотанням про скасування арешту майна заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
З урахуванням зазначеного, оскільки заявником подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 174 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання представника власників майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000307 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/882/22 Провадження № 1-кп/358/222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000868 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000868 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України на 25 жовтня 2022 року з 12-15 год у залі судового засідання №2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2227/22
номер провадження 1-кп/531/198/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 24 жовтня 2022 року на 11 годин 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/829/22
Провадження № 1-кп/535/130/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Котельва кримінальне провадження за № 0000003 від 06.01.2022 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2022.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. 336 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об 10 годині 00 хвилин 09 листопада 2022 року з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченим ОСОБА_3 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1321/2022
У Х В А Л А
іменем України

12.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 25.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.10.2022 року надійшло з Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 25.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 року зазначене кримінальне провадження отримане суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 25.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 31.10.2022 року, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -