ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000088 від 27.09.2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України змінено покарання на службове обмеження з відрахування в дохід держави 20% суми щомісячного грошового забезпечення,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 травня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ЄУНСС: 725/1652/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
НП: 11-кп/822/243/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі ст. 72 КК України покарання у виді 1 року 8 місяців службового обмеження з відрахуванням в ході держави 20 % з суми щомісячного забезпечення, яке не відбуте за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 лютого 2018 року переведено у 6 місяців 20 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 лютого 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконуватиме покладені на нього обов`язки.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_10 .

Розгляд вищевказаної апеляційної скарги було призначено на 12 год. 30 хв. 13 липня 2022 року.

13 липня 2022 року в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, дані про причини неявки до суду не надав.

13 липня 2022 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід.

Згідно рапорту ДОП СДОП ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_11 , здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 на 10 год. 00 хв. 25 липня 2022 року не видалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем постійного проживання та за місцем тимчасового проживання.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_8 в розшук, а також про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання для участі у розгляді даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів, які підтримали подане клопотання, просили оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_8 умисно ухиляється від явки до апеляційного суду, чим унеможливлює здійснення апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений не з`явився в судові засідання апеляційного суду 13 липня 2022 року та 25 липня 2022 року, про причини своєї неявки не повідомляв.

Наведені прокурором, у клопотанні про застосування запобіжного заходу, обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а інший запобіжний захід не обраний.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, зокрема прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно вимог ч.1 ст.335 КПК України вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_8 не встановлено, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, клопотання прокурора про розшук, а також про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

За таких обставин, та враховуючи вимоги ст.ст.188-190 КПК України, судова колегія вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставлення його до апеляційного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки у відповідності до вимог ст.193 КПК України його участь при вирішенні цього клопотання є обов`язковою, а провадження зупинити до розшуку та доставлення обвинуваченого до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.188, 193, 335, 401, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доставлення до Чернівецького апеляційного суду, для вирішення клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до моменту затримання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

25.07.2022 року

(дата засвідчення копії)