Справа № 444/2093/22
Провадження № 1-кс/444/566/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного відповідні обов`язки. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зазначив, що підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколами огляду місця події від 31.08.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 01.09.2022 року, а також всіма іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення. Вказав, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , вчинив усвідомлюючи що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час. Характери вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілого шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000375 від 01 вересня 2022 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 31 серпня 2022 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Будматеріали», який перебуває в оренді в «ФОП ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав тачку будівельну марки «FORTE» металеву з рамою зеленого кольору, колесом чорного кольору, надписом «на англійській мові», та етикеткою на ручці яка знаходився біля вищевказаного магазину, що перебуває в оренді потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 1350 (одну тисячу триста п`ятдесят) гривень. Маючи в розпорядженні викрадене майно в подальшому продав будівельну тачку марки «FORTE» за 500( п`ятсот) гривень ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 31.08.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2022 року, а також іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, зможе чинити тиск на потерпілого, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, може вчинити нові кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_3 , скарги на його поведінку до виконкому селищної ради не надходили, раніше не судимий), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, даний запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

За таких обставинклопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, дата закінчення дії запобіжного заходу - 06.11.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , щоб запобігти незаконному впливу на останнього;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити особі, щодо якої розглядається клопотання, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити прокурору для відома та контролю за виконанням, та особі, щодо якої розглядається клопотання, для відома.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1