Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/1860/22
Провадження № 1-кс/711/540/22
У Х В А Л А

06.05.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з метою неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище, завищили відомості щодо об`ємів виконаних робіт в актах виконаних робіт форми КБ1 та вартість виконаних робіт в довідці форми КБ2, щодо ремонту насосного агрегату машинного залу Уманського водогону в м. Біла Церква за квітень та червень 2016 року щодо підключення електродвигуна у машинному залі за серпень 2016 року на суму 162 348 грн., чим завдано державі збитків на вказану суму.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000080 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення ч. 3 ст. 21 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 № 322, ст. 20 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108, Розділ 111 контракту від 16.12.2014, директору здійснювалось нарахування та виплата надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі 50 відсотків до посадового окладу та у період з 01.12.2015 по 31.12.2015 надбавки за виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 відсотків посадового окладу, які не передбачені контрактом з керівником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.12.2014. Тим самим, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 41946,01 грн.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000081 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевіркою дотримання законодавства при встановленні, нарахуванні та виплаті посадових окладів і тарифних ставок встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди окремим працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до штатних розписів, здійснювалося нарахування та виплата заробітної плати завищеними посадовими окладами, а саме: економісту ОСОБА_6 , начальнику транспортного цеху ОСОБА_7 , завідуючому лабораторією ОСОБА_8 , фахівцю із зав`язків з громадськістю та пресою ОСОБА_9 на загальну суму 107 863, 26 грн.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000082 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Також, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів завищили виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 11 483 грн., відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 № 1 «Будівництво проміжної станції» дозування гіпохлориту натрію продуктивність 50 кг/добу м. Умань.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000083 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

07.11.2018 кримінальні провадження № 0000080, 0000081, 0000082, 0000083 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000080.

До того ж, оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області виявлений факт заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» протягом 2018-2019 років на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 10.09.2018 було укладено договір № 1 щодо реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для зберігання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 29 130 328,61 грн.

Як зазначено, Управлінням СБУ офіційним шляхом було ініційовано проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якої в грудні 2019 року залученим спеціалістом в будівельній галузі, спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здійснено огляд зазначеного об`єкту будівництва.

Так, вказаним оглядом виявлено, що замість будівельних матеріалів, вузлів та агрегатів, визначених проектно-кошторисною документацією, було використано аналоги із завищеною вартістю, які не відповідають вимогам договору, проектно-кошторисної документації, а також мають гірші показники енергоефективності, довговічності, пропускної здатності ніж, запроектовані.

Крім цього, у ході візуального огляду віконних блоків об`єкту будівництва, а також аналізу актів приймання виконаних робіт встановлено, що на об`єкті вмонтовані віконні блоки неналежної якості (металопластковий профіль Орентек та склопакети з формулою «4-10-4-10- 4» (без енергозберігаючого покриття скла), дані стосовно коефіцієнту опору теплопровідності яких мають максимальний опір теплопередачі 0,47 м2хК/Вт, при мінімально допустимому коефіцієнту опору теплопровідності світлопрозорих конструкцій (вікон) для 1 температурної зони (куди входить вся Черкаська область) 0,75 м2хК/Вт., що визначено відповідними нормативно-правовими документами (додаток М до ДБН В. 2.6- 31:2006 «Теплова ізоляція будівель» із змінами, чинними з 01 липня 2013 року та додаток А до ДСТУ Б.В.2.7-107:2008 «Будівельні матеріали. Склопакети клеєні будівельного призначення. Технічні умови.») та передбачено в проекті на виконання даних робіт.

У клопотанні також вказано, що враховуючи ті обставини, що вмонтовані віконні блоки не відповідають чинним ДСТУ та ДБН, вони мають бути замінені на такі, які передбачені в проекті що призведе до додаткових витрат (на самі віконні блоки та роботи щодо їх монтажу) та, як наслідок, буде завдано збитків державному та місцевому бюджетам у розмірі 37547,60 грн.

Після візуального огляду об`єкту будівництва, спеціалістом складені висновок «щодо розгляду документації та огляду об`єкту «Реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (висновок спеціаліста від 26.12.2019).

Крім цього, між вказаними суб`єктами господарської діяльності було укладено договір № 2 на пусконалагоджувальні роботи, відповідно до якого також накуповувалось програмне забезпечення до вмонтованого згідно договору №1 обладнання.

Таким чином, сума збитків у зв`язку з оплатою вищевказаних порушень складає 2 733 152,13 грн., що більш ніж в 500 разі перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Ініціатор клопотання вказує, що допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , який повідомив, що приймав участь у проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради за період з 01.03.2015 по 30.09.2019, під час проведення якого встановлено ряд правопорушень у частині виконання умов договорів №1 та №2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено локальний кошторис на придбання устаткування № 2-1-2 від 26.03.2018, відповідно в позиціях 8, 10, 15 відповідно до виконання договору № 1 від 10.09.2018 щодо реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для зберігання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) встановлено три насоси на вищевказаний обєкт: насос дозатори Logic-40 CULLIGAN вартістю 45009 грн.; насос промивний Lowara NSCS 150-250/300 вартістю 289 275 грн.; насос Faggiolati Q-25 H-35 P-9,0 кВт вартістю 243 349, 34 грн.

10.02.2022 у кримінальному провадженню № 0000080 від 11.12.2017 було призначено будівельно-технічну експертизу, з метою перевірки цільового використання бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа від 06.04.2022 за № 19/124/15/2-3243-2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, які необхідно вилучити у представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів, а саме:

1. Проектної документації на реконструкцію об`єкта, що досліджується, затвердженої у встановленому порядку, в повному обсязі (ТОМ 1, ТОМ 2, ТОМ 4) в повному обсязі.

2. Розрахунку договірної ціни (пояснювальної записки, розрахунків прямих, загальновиробничих витрат, прибутку, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, дефектного акту) до додаткової угоди № 3 до договору підряду № 1 від 28.12.2018 по об`єкту будівництва, що досліджується, на суму 29 130 730,05 грн. в повному обсязі.

3. Розрахунку договірної ціни (пояснювальної записки, розрахунків прямих, загальновиробничих витрат, прибутку, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, дефектного акту) до додаткової угоди № 6 до договору підряду № 1 від 23.04.2019 по об`єкту будівництва, що досліджується, на суму 29 130 328,61 грн. в повному обсязі.

4. Протоколів погодження договірних цін будівельних робіт по об`єкту, що досліджується.

5. Первинної облікової документації на виконання будівельних робіт (примірні форми № КБ-2в, № КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат) по об`єкту, що досліджується, в повному обсязі, оформленої належним чином.

6. Обов`язковий додаток до експертного звіту щодо розгляду проектної документації філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в Черкаській області № 24-0120-18 від 11.06.2018 р. по об`єкту, що досліджується, в повному обсязі.

7. Наказу від 31.08.2018 № 2-В про призначення ОСОБА_12 повноваженою особою на здійснення авторського нагляду по об`єкту будівництва, що досліджується.

8. Наказу від 10.09.2018 № 10/09-5 про призначення ОСОБА_13 відповідальним виконавцем робіт з реконструкції об`єкта будівництва, що досліджується.

9. Загального журналу робіт з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка», що досліджується.

10. Робочих журналів (журналу бетонних робіт), креслень, виконавчих схем, технологічних карт по об`єкту будівництва, що досліджується.

11. Журналу авторського нагляду по об`єкт будівництва, що досліджується.

12. Документів, що підтверджують виконання висотних робіт під час реконструкції об`єкта будівництва, що досліджується.

13. Актів гідравлічних випробувань водопровідної магістралі на об`єкті будівництва, що досліджується.

14. Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15. Акт про випробування змонтованого устаткування, обладнання на об`єкті будівництва, що досліджується.

16. Декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

17. Паспортів, сертифікатів на матеріали, устаткування та обладнання, що використовувалися.

18. Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.

19. Первинної облікової (звітної) документації по об`єкту, що досліджується, (акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

20. Кошторисної документації на об`єкт щодо реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для зберігання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, слідчий органу досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить розглянути дане клопотання без повідомлення представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву від 06.05.2022, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 11.12.2017 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане це клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто у разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які вказують на те, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, які зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, враховуючи необхідність таких документів для проведення відповідних експертиз.

Слід також зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, яка міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000080 від 11.12.2017, неможливо, враховуючи мету та потребу оригіналів таких документів для їх дослідження, беручи до уваги клопотання судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 від 06.04.2022 за № 19/124/15/2-3243-2022.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.12.2017, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, у частині тимчасового доступу до документів, котрі містять конфіденційну інформація, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

До того ж, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, а саме:

1. Проектної документації на реконструкцію об`єкта, що досліджується, затвердженої у встановленому порядку, в повному обсязі (ТОМ 1, ТОМ 2, ТОМ 4) в повному обсязі.

2. Розрахунку договірної ціни (пояснювальної записки, розрахунків прямих, загальновиробничих витрат, прибутку, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, дефектного акту) до додаткової угоди № 3 до договору підряду № 1 від 28.12.2018 по об`єкту будівництва, що досліджується, на суму 29 130 730,05 грн. в повному обсязі.

3. Розрахунку договірної ціни (пояснювальної записки, розрахунків прямих, загальновиробничих витрат, прибутку, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, дефектного акту) до додаткової угоди № 6 до договору підряду № 1 від 23.04.2019 по об`єкту будівництва, що досліджується, на суму 29 130 328,61 грн. в повному обсязі.

4. Протоколів погодження договірних цін будівельних робіт по об`єкту, що досліджується.

5. Первинної облікової документації на виконання будівельних робіт (примірні форми № КБ-2в, № КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат) по об`єкту, що досліджується, в повному обсязі, оформленої належним чином.

6. Обов`язковий додаток до експертного звіту щодо розгляду проектної документації філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в Черкаській області № 24-0120-18 від 11.06.2018 р. по об`єкту, що досліджується, в повному обсязі.

7. Наказу від 31.08.2018 № 2-В про призначення ОСОБА_12 повноваженою особою на здійснення авторського нагляду по об`єкту будівництва, що досліджується.

8. Наказу від 10.09.2018 № 10/09-5 про призначення ОСОБА_13 відповідальним виконавцем робіт з реконструкції об`єкта будівництва, що досліджується.

9. Загального журналу робіт з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка», що досліджується.

10. Робочих журналів (журналу бетонних робіт), креслень, виконавчих схем, технологічних карт по об`єкту будівництва, що досліджується.

11. Журналу авторського нагляду по об`єкт будівництва, що досліджується.

12. Документів, що підтверджують виконання висотних робіт під час реконструкції об`єкта будівництва, що досліджується.

13. Актів гідравлічних випробувань водопровідної магістралі на об`єкті будівництва, що досліджується.

14. Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15. Акт про випробування змонтованого устаткування, обладнання на об`єкті будівництва, що досліджується.

16. Декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

17. Паспортів, сертифікатів на матеріали, устаткування та обладнання, що використовувалися.

18. Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.

19. Первинної облікової (звітної) документації по об`єкту, що досліджується, (акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

20. Кошторисної документації на об`єкт щодо реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для зберігання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі,

з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 05.06.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1