Провадження №1-кс/447/640/22
Справа №447/2944/21
У Х В А Л А
щодо продовження строку досудового розслідування

12 вересня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
08.09.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000090, внесеного в ЄРДР 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу того, що невідома особа у період часу з 00:30 год. до 11:20 год. 17.03.2020, шляхом зриву навісного замка проникла у приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_1 , та викрала майно, належне ОСОБА_5 , а саме: ключі від автомобіля, надувний гумовий двохмісний човен з веслами в камуфляжній сумці, зварювальний апарат жовтого кольору, зарядний пристрій до акумулятора, ліхтарик-шахтарка жовтого кольору із зарядним пристроєм, дві болгарки зеленого кольору, відео реєстратор «Vehide Blackbox DVR», підкурювач-флешку з радіо та перехідником, бензопилу, набір ключів у чорному ящику із 108 предметами.
18.03.2020 відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000090 та визначено правову кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено такі слідчі (розшукові) дії: огляд місця події, допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40, 41 КПК України; перевірялися місця можливого збуту викраденого майна; проведено радіорозвідку; вжито заходів для встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак відомостей що б мали значення для справи здобуто не було.
У клопотанні слідчий вказав, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії: встановити свідків вчинення кримінального правопорушення; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів; скласти у разі встановлення всіх необхідних ознак злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру та вручити таке винним особам (і); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2021 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 18.09.2022.
З метою повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та внаслідок складності такого, неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений строк, а тому, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, а саме до 18.09.2023.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, таке підтримав у повному обсязі та просив задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довела, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 18.09.2023.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1