Провадження № 1-кп/484/116/22
Справа № 486/1169/18
30.05.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- 03.03.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
- 12.10.2018р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено обраний раніше у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.05.2018р. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.05.2018р. до 12.10.2018р. та з 19.10.2021р. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , до обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на її утриманні. Даних про перебування дітей під опікою батьків та здійснення відносно них відповідного нагляду у суду немає. Також, у суду немає офіційно підтверджених даних про проживання разом з обвинуваченою її батьків.
Тобто, після набрання судовим рішенням законної сили та поміщення ОСОБА_4 , на виконання вказаного вироку суду, до установи виконання покарань для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, неповнолітні діти фактично залишаться без нагляду.
Відповідно до ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із засудженням ОСОБА_4 до позбавлення волі та залишенням неповнолітніх дітей без нагляду, суд вважає за необхідне порушити питання перед Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради про необхідність влаштування неповнолітніх дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування.
Керуючись ст.378 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити питання перед Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради про необхідність влаштування неповнолітніх дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування.
Копію ухвали направити на виконання до Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для вирішення питання щодо влаштування неповнолітніх дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.
Зобов`язати Службу у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області повідомити про виконання ухвали Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Зобов`язати Службу у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відповідно ч.3 ст.378 КПК України повідомити про вжиті заходи засуджену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1