Справа № 163/1477/22
Провадження № 1-кс/163/383/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000246,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 10 вересня 2022 року ОСОБА_5 до прикордонного контролю у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району, документів про те, що він являється студентом вищого навчального закладу Республіки Польща.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено такі документи: документ на польській мові «Zaњwiadczenie», виданий «Wyїsza Szkoіa Nauk Prawnych і Administracjі» на ім`я ОСОБА_6 14 czerwca 2022 r, та його переклад на українську мову; документ на польській мові «Zaњwiadczenie», виданий «Wyїsza Szkoіa Nauk Prawnych і Administracjі» 14 czerwca 2022 r, та його переклад на українську мову; пластикову картку «Dmuyro Senchyshen» НОМЕР_1 ; документ на польській мові «Zaњwiadczenie», виданий «Wyїsza Szkoіa Nauk Prawnych і Administracjі» на ім`я ОСОБА_6 27 pazdziernika 2021 r, та його переклад на українську мову; документ на польській мові «Zaњwiadczenie», виданий «Wyїsza Szkoіa Nauk Prawnych і Administracjі» на ім`я ОСОБА_6 27.10.2021 та його переклад на українську мову.

Дізнавач вважає, що вилучені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення, тому з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз вимагають свого збереження шляхом накладення арешту, що забезпечить запобігання можливості їх приховування, пошкодження чи знищення.

Дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із несенням служби у добовому наряді.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 10 вересня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000246 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розсліду-вань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідом-лення начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлене кримінальне правопорушення.

Наявність у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю студентських документах ознак підробки попередньо підтверджується висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документів.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 10 вересня 2022 року.

Постановою дізнавача від 10 вересня 2022 року вилучене майно (документи) визнано документами - речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус документів - речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10 вересня 2022 року під час огляду місця події майно:
- документ на польській мові «Zaњwiadczenie», виданий «Wyїsza Szkoіa Nauk Prawnych і Administracjі» на ім`я ОСОБА_6 14 czerwca 2022 r, та його переклад на українську мову;
- документ на польській мові «Zaњwiadczenie», виданий «Wyїsza Szkoіa Nauk Prawnych і Administracjі» 14 czerwca 2022 r, та його переклад на українську мову;
- пластикову картку «Dmuyro Senchyshen» PESEL000GC402008;
- документ на польській мові «Zaњwiadczenie», виданий «Wyїsza Szkoіa Nauk Prawnych і Administracjі» на ім`я ОСОБА_6 27 pazdziernika 2021 r, та його переклад на українську мову;
- документ на польській мові «Zaњwiadczenie», виданий «Wyїsza Szkoіa Nauk Prawnych і Administracjі» на ім`я ОСОБА_6 27.10.2021 та його переклад на українську мову,
заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1