Справа № 488/709/22
Провадження № 1-кс/488/158/22 р.
УХВАЛА

28.06.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 року слідчий звернувся із вище вказаним клопотанням, погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 26.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 4 ст. 187 КК України за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 із погрозою предметом зовні схожим на автоматичну зброю, що мало місце 24.03.2022 року приблизно о 21-00 годині в м.Миколаєві по пров.Гостинний, 17, а також за фактом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Клопотання мотивоване слідчим особливою складністю досудового розслідування та неможливістю його завершення у строк, що був продовжений, в межах процедури, визначеної ст.295 КПК України, до 30.06.2022 р.

Як слідує з клопотання, 29.03.2022 на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразки букального епітелію, які за призначеною у справі молекулярно-генетичною експертизою, разом з іншими зразками для дослідження, направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України. При цьому експертиза на даний час не завершена та перебуває на виконанні експертів .

Крім цього, під час досудового розслідування надійшли письмові вказівки прокурора у вказаному кримінальному провадженні щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , який є батьком підозрюваного, з метою його допиту на предмет придбання, зберігання ОСОБА_6 вогнепальної зброї та боєприпасів.

Посилаючись на те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, то його допит з приводу зазначених обставин, не проведений, що виключає можливість перевірки версії ОСОБА_6 та забезпечення повного і неупередженого розслідування відповідно ст. 2 КПК України, а також вчинення дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування.

В ході розгляду вказаного клопотання, слідчий останнє підтримав з наведених вище мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник для участі у розгляді вказаного клопотання не прибули. Від захисника надійшло повідомлення про розгляд вказаного клопотання за його відсутності та відсутності підозрюваного.

Приймаючи рішення за вказаним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як слідує з матеріалів клопотання, ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального правопорушення, порушеного за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.
31.03.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Постановою керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва від 24.05.2022 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 30.06.2022 р.
В своєму клопотінні слідчий вказує на об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування та здійснити процесуальні дії відповідно ст.290 та ст.293 КПК України у термін до 30.06.2022р., у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:

- отримати висновки, призначеної в рамках кримінального провадження, судової молекулярно-генетичної експертизи, яка наразі триває;

- за наслідками оцінки отриманих, в результаті зазначених вище дій, доказів, допитати підозрюваного по суті остаточної підозри;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_7 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_7 ;

- з урахуванням отриманих під час допиту ОСОБА_7 даних провести певні додаткові слідчі (розшукові) дії з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування відповідно ст. 2 КПК України;

- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисником, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального

провадження;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити процесуальні дії відповідно ст.293 КПК України.
За наведеного, виходячи із завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 30 червня 2022 року, оскільки органом досудового розслідування з об`єктивних причин не завершено слідчі дії з отримання доказів, які мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого є підставне та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000305 від 26.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 30 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1