Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1071/20
Провадження № 1-р/935/2/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.12.2021,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить роз`яснити з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , так у вироку суду від 08.12.2021 початок строку зазначено 04.05.2020, а до матеріалів особової справи долучено протокол затримання, складений слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.09.2020.

У судове засідання особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Коростишівським районним судом Житомирської області 08 грудня 2021 року ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці, зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 04 травня 2020 року по 15 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

У заяві начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» не зазначено в чому полягає незрозумілість судового рішення. Крім того, судом встановлено, що слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 06.09.2020 складений протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до ст.208 КПК України якою є ОСОБА_1 , у іншому кримінальному провадженні, яке не перебувало у провадженні Коростишівського районного суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що всі обставини при розгляді кримінального провадження по суті враховані чітко і однозначно, прийняте судом рішення є за своїм змістом ясним і зрозумілим, викладене у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, а тому у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380, 395 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Щербаченко