Справа № 157/963/21
Провадження №1-кс/157/306/22
УХВАЛА
про арешт майна

15 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за №0000243, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2021 року невстановлена особа у 2 кварталі 8 виділі Пнівненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», неподалік с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області скоїла незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 39 штук. Сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведеного 14 липня 2021 року огляду місця події було тимчасово вилучено 72 сортименти лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 2,3 м, рулетку чорного та жовтого кольорів без маркувальних позначень та металевий ключ-викрутку до бензопили.

З показань свідка ОСОБА_6 слідує, що 13 липня 2021 року біля 20 години він перебував у лісовому масиві неподалік с. Деревок Камінь-Каширського району та почув звук працюючої бензопили й вирішив піти в напрямку цього звуку. Підійшовши ближче, він побачив двох незнайомих йому чоловіків, один з яких бензопилою різав уже повалені дерева породи сосна, а інший допомагав йому. Наблизившись до даних чоловіків, останні помітили його та стали втікати. Один з них сів на мотоцикл і поїхав, а іншого йому вдалося наздогнати. Всі ці події він фіксував шляхом проведення відеозйомки на власний мобільний телефон. В подальшому даний чоловік сів на мотоцикл і поїхав з місця незаконної рубки. А він в свою чергу зателефонував на лінію «102» та повідомив про дану подію.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 01 червня 2022 року надано дозвіл для проведення обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення незаконно здобутої лісодеревини, бензопили, мотоцикла марки «Мустанг» моделі «МТ 110-2», номерний знак НОМЕР_1 , які використовувалися під час незаконної порубки лісу.

Під час проведення обшуку 11 червня 2022 року за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мустанг» моделі «МТ 110-24», номер кузова НОМЕР_2 та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 230/230С» з шиною та цепом.

Постановою слідчого від 11 червня 2022 року вилучене під час проведення обшуку майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене під час проведення обшуку майно є доказами у цьому кримінальному правопорушенні та має важливе значення для розслідування в кримінальному провадженні, а також з`ясування всіх обставин вчинення злочину. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягає вилучене під час проведення обшуку території за вказаною вище адресою.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «Stihl» моделі «MS230/230С» з шиною та цепом, мотоцикл марки «Мустанг» моделі «МТ 110-24», номер кузова НОМЕР_2 , вилучені 11 червня 2022 року під час проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання не заперечила, проте просила повернути їй у користування вилучений транспортний засіб.

Вислухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки невстановленими особами у 2 кварталі 8 виділі Пнівненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», неподалік с. Волиця Камінь-Каширського району, дерев породи сосна в кількості 39 штук, що відбулося 13 липня 2021 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 14 липня 2021 року вбачається, що на місці незаконної порубки дерев було виявлено та вилучено 72 сортименти лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 2,3 м, рулетку чорного та жовтого кольорів без маркувальних позначень та металевого ключа-викрутку до бензопили, полімерну пляшку з-під води «Моршинська», об`ємом 1,5 л та три липкі стрічки зі слідами рук.

Відповідно до протоколу обшуку від 11 червня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 01 червня 2022 року на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мустанг» моделі «МТ 110-24», номер кузова НОМЕР_2 , бензопилу марки «Stihl» моделі «MS230/230С» з шиною та цепом.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 11 червня 2022 року перелічене вище майно визнане речовими доказами та передано на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище мотоцикла та бензопили, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаним вище мотоциклом слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цим транспортним засобом їх володільцю буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «Stihl» моделі «MS230/230С» з шиною та цепом, вилучену 11 червня 2022 року під час проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на мотоцикл марки «Мустанг» моделі «МТ 110-24», номер кузова НОМЕР_2 , вилучений 11 червня 2022 року під час проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання слідчого про арешт мотоцикла марки «Мустанг» моделі «МТ 110-24», номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1