Справа № 484/4969/21
Провадження № 1-в/484/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.12.2021 року до суду надійшло клопотання провідний інспектора Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням строку випробування.

У клопотанні зазначено, що на обліку в Первомайському районному відділі №1 засуджений ОСОБА_5 перебуває з 29.12.2020 року по теперішній час. У період випробувального терміну, а саме 13.05.2020 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Випробувальний термін за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.02.2020 року у відношенні ОСОБА_5 сплинув 26.08.2021 року. Обов`язки призначені вироком суду засуджений в цілому виконав, 02.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та ст. 44-3 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., систематичного порушення громадського порядку не допускав.

Станом на 14.12.2021 року ОСОБА_5 не визнаний винним в законному порядку за злочин в якому обвинувачується, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Доманівському районному суді Миколаївської області (справа №475/5/21, провадження №1-кп/475/20).

Враховуючи викладене, провідний інспектор Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.02.2020 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судовому засіданні провідний інспектор Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив вирішити його на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в задоволенні подання відмовити, так як засудженим порушено у мови іспитового строку в розумінні вимог ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із подання провідного інспектора Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що іспитовий строк, визначений вироком суду щодо ОСОБА_5 , закінчився 26.08.2021 року, за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки та індивідуальний план роботи виконав.

Однак, як вказано в поданні та видно з матеріалів особової справи щодо засудженого у період випробувального терміну, а саме 13.05.2020 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, який відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд вважає необґрунтованою позицію органу пробації про наявність підстав для звільнення від покарання через відсутність підтвердження вчинення нового злочину обвинувальним вироком суду. Так як остання, спростовується правовою позицією Верховного Суду, висловленою в ухвалі від 02.12.2020 року в справі № 639/483/17, де зазначено, що однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є не вчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину і вказані правові наслідки законодавець не пов`язує з наявністю обвинувального вироку суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання провідного інспектора Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.02.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1