Справа № 638/3997/18
Провадження № 1-р/638/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005990 від 13 грудня 2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі слів має хронічні захворювання, інвалідності спростовує, зі слів є біологічним батьком неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, в останнє вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі в порядку розгляду заяви про роз`яснення вироку,-

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду від 04 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.
21 червня 2022 року до суду надійшла заява начальника ДУ « Харківська виправна колоні ( № 43)» щодо роз`яснення вироку.

В обґрунтування вказаної заяви начальник посилається на ст. 537 ч.1 п.14 та ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, та просить про роз`яснення судового рішення, а саме вирішити питання зарахування у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 08 квітня 2021 року по 04 листопада 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява подана з порушенням порядку територіальності розгляду.

Більш того питання, які поставленні на вирішення судом зовсім не стосуються роз`яснення судового рішення, передбаченого ст. 380 КПК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На разі, суд констатує, що вирок набрав законної сили, тобто вирок знаходиться на стадії виконання, тобто засуджений ОСОБА_3 у відповідності до ст. 537,539 КПК України повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з відповідним клопотанням про вирішення питання зарахування у строк відбування покарання терміну тримання під вартою з 08 квітня 2021 року по 04 листопада 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також суд звертає увагу на той факт, що лише у випадку, коли рішення суду не є зрозумілим можна звернутися за його роз`ясненням. Суд вважає вказаний вирок зрозумілим та таким, що не потребує додаткових роз`яснень.

Керуючись ст. 380,537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву начальника ДУ « Харківська виправна колоні ( № 43)» про роз`яснення вироку від 21 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського районного суду від 04 листопада 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .