Справа № 545/567/22
Провадження № 1-в/545/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 18.09.2020 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст. 75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

по даній справі засуджений :

- 28.05.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 18.02.2022 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув покарання більше 1/2 строку покарання.

Засуджений та представник адміністрації заяву підтримали та прохали задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 12-А-21, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2021 року.
З 14.07.2021 року перебував в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 07.08.2021 року перебував в державній установі «Бердянська виправна колонія ( № 77 )», характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 22.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія ( № 16 )».
Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці» заохочений 1 раз рішенням дисциплінарної комісії. Стягнень не має.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із матір`ю шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
За вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі, тобто за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У х в а л и в :

Заяву засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 місяці 09 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 року.

Встановити стосовно гр. ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» :

- заборони виходу з дому, квартири з 21-00 год. до 5-00 год. ранку наступного дня;

- реєстрації в відділенні поліції по місцю мешкання 2 рази на місяць;

- заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за територію району ( міста ) без дозволу районного відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1