Єдиний унікальний номер 725/6253/20
Номер провадження 1-кп/725/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000708 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вище вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про виконання ухвали колегії суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.01.2022 року якою було призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки вважає, що при проведенні попередніх експертиз не було враховано той факт, що він хворіє на шизофренію.

Вказане клопотання в судовому засіданні підтримав захисник, а прокурор просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза призначається з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог п. 8, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу та за процесуальними ознаками така експертиза може бути первинною, повторною, додатковою.
Ухвалою колегії суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.01.2022 року призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Натомість, згідно листа КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» від 09.02.2022 року в структурі закладу закрито відділення амбулаторних та стаціонарних судово-психіатричних експертиз з 10.01.2022 року та матеріали справи не прийняті експертною установою для виконання призначеної експертизи.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судово-психіатричну експертизу та висновком експерта №514 від 18.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_7 як на даний час так і на період часу до якого відноситься діяння у вчиненні якого він обвинувачується ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує (а/с 263-264 Том 3).
З урахуванням того, що обвинувачений в судовому засіданні вказував на те, що він перебував на обліку психіатричній лікарні в Донецькій області, а така інформація не була врахована при проведенні експертизи на досудовому розслідуванні, колегією суддів 15.03.2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та в якості вихідних даних для проведення такої експертизи також зазначено імовірність перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №203 від 19.04.2022 року зазначені обставини щодо імовірного лікування ОСОБА_7 в психіатричній лікарні в минулому були враховані експертом при проведення експертизи та встановлено, що ОСОБА_7 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними; на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме станом на 12 серпня 2020 року, підекспертний ОСОБА_7 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними; як не психічно хворий, підекспертний ОСОБА_7 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а/с 204-206, Том 5).
Отже, за наслідками розгляду заявленого обвинуваченим клопотання встановлено, що з метою з`ясування психічного стану останнього та його осудності як на момент вчинення інкримінованних йому кримінальних правопорушень так і на момент проведення досудового розслідування і розгляду справи судом було проведено дві амбулаторні судово-психіатричні експертизи якими встановлено, що ОСОБА_7 ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними, при цьому експертам в якості вихідних даних була надана інформація на яку обвинувачений посилається як на підставу проведення стаціонарної експертизи. З урахуванням вказаної інформації експерти не посилались на необхідність більш детального, тривалого обстеження ОСОБА_7 та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а остаточне експертне рішення було прийняте за наслідками проведеної амбулаторної експертизи та відповіді на поставленні перед експертизою питання є чіткими і однозначними та не потребують додаткових роз`яснень.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений не навів суду достатніх доказів на підтвердження наявності будь-яких сумнівів у правильності висновків судово-психіатричного експерта №514 від 18.08.2020 року та 203 від 19.04.2022 року, які містяться в матеріалах справи, чи їх неповноти та неясності або ж наявності інших обставин, які не були враховані експертом при приведенні первинної судово-психіатричної експертизи, а також наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності на даний час.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 356 КПК України та того, що висновки судово-психіатричної експертизи є чітким та зрозумілим, відповіді на питання поставленні на вирішення експертизи не потребують додаткових роз`яснень, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для виклику експерта з метою роз`яснення відповідних висновків.
Таким чином, заявлене ОСОБА_7 клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 242, 246, 247, 332,369-372, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та виклик експерта - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3