Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3693/22
У Х В А Л А
05.09.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000302 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000302 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування, 23 липня 2022 року, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку із ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході словесної суперечки ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 вийти на вулицю, щоб поговорити. В свою чергу, ОСОБА_4 зайшов до будинку, звідки взяв кухонний ніж, вийшов на вулицю, підійшов до ОСОБА_5 , та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини, та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс ОСОБА_5 чотири удари кухонним ножем в область передньої стінки грудної клітки зліва, в область правого плеча, верхньої губи зліва та у область особливо - важливого органу - шиї по передній поверхні над грудиною, яке згідно п. 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 є небезпечними для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_6 відштовхнула ОСОБА_7 від потерпілого ОСОБА_5 , чим саме припинила його злочинні дії.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_5 було доставлено у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом «різаної рани, колото-різані рани грудної клітки та правого плеча, відкритої рани повіки і біля очної області, верхньої губи зліва та різаної рани шиї».

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, і не зважаючи на отримані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_5 завдяки своєчасно наданій медичній допомозі залишився живим.

24 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до медичної амбулаторної картки підозрюваного, з можливістю їх вилучення. Так, у картці містяться відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , і така необхідна органу досудового розслідування для передачі до закладу охорони здоров`я (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з метою її використання медичними працівниками (судовими експертами) під час проведення судово-психіатричної експертизи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження, всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий не з`явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними досудового розслідування 23 липня 2022 року, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку із ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході словесної суперечки ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 вийти на вулицю, щоб поговорити. В свою чергу, ОСОБА_4 зайшов до будинку, звідки взяв кухонний ніж, вийшов на вулицю, підійшов до ОСОБА_5 , та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини, та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс ОСОБА_5 чотири удари кухонним ножем в область передньої стінки грудної клітки зліва, в область правого плеча, верхньої губи зліва та у область особливо - важливого органу - шиї по передній поверхні над грудиною, яке згідно п. 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 є небезпечними для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_6 відштовхнула ОСОБА_7 від потерпілого ОСОБА_5 , чим саме припинила його злочинні дії.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_5 було доставлено у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом «різаної рани, колото-різані рани грудної клітки та правого плеча, відкритої рани повіки і біля очної області, верхньої губи зліва та різаної рани шиї».

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, і не зважаючи на отримані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_5 завдяки своєчасно наданій медичній допомозі залишився живим.

24 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у адміністративному приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається медична картка (особи яка перебуває на обліку у лікаря психіатра), видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної карти (особи яка перебуває на обліку) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя переконався, що клопотання про надання тимчасового доступу зумовлене необхідністю використання відомостей, що містяться у запитуваних документах, на підтвердження обставин події кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено необхідність використання відомостей, що містяться в цих документах, для повноти досудового слідства, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні за № 0000302 від 24.07.2022 року старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - амбулаторної карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 05.10.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1