КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6611/22
Провадження № 1-кс/552/2636/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на два полімерних зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано в сейф-пакет 7365698 та полімерний зіп-пакет з пластиковими колбами, ваги електронні, дві банківські карти «Приватбанк» упаковано в сейф пакет SUD 4022321, які було виявлено, вилучено під час огляду місця події 25.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ., три пластикових колби, у кожній міститься згорток фальги з речовиною кристалічного походження білого кольору; мобільний телефон марки "Redmi 9A", чорного кольору, у чорному чохлі, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з паролем "4444", які було виявлено, вилучено під час обшуку ОСОБА_4 . А також накласти арешти на мобільний телефон модель «Redmi 4х» в корпусі рожевого кольору IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 пароль від телефону «5555»; Колбу пластикову прозору зі згортком з фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_5 строк 09/29 код 386, Сім карта «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; Сім-карта «Водафон» НОМЕР_7 , які було виявлено, вилучено під час обшуку ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001089 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.09.2022 року о 16.40 за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський, 146, працівниками УПП в Харківській області було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно у групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 робили закладки з психотпропними речовинами на території Індустріального району

В ході огляду місця події 25.09.2022 року в період часу з 23.07 год. по 23.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено : два полімерних зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано в сейф-пакет 7365696; полімерний зіп-пакет з пластиковими колбами, ваги електронні, дві банківські карти «Приватбанк» упаковано в сейф пакет SUD 4022321. Також цього дня в ході обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон модель «Redmi 4х» в корпусі рожевого кольору IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 пароль від телефону «5555»; колбу пластикова прозора зі згортком з фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_5 строк 09/29 код 386; сім карту «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; сім-карту «Водафон» НОМЕР_7 .

Крім того, 25.09.2022 року в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: три пластикових колби, у кожній міститься згорток фальги з речовиною кристалічного походження білого кольору; мобільний телефон марки "Redmi 9A", чорного кольору, у чорному чохлі, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з паролем "4444".

Також, 26.09.2022 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області винесена постанова про визнання речовими доказами.

Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно, а тому клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два полімерних зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано в сейф-пакет 7365698 та полімерний зіп-пакет з пластиковими колбами, ваги електронні, дві банківські карти «Приватбанк» упаковано в сейф пакет SUD 4022321, які було виявлено, вилучено під час огляду місця події 25.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на три пластикових колби, у кожній міститься згорток фальги з речовиною кристалічного походження білого кольору; мобільний телефон марки "Redmi 9A", чорного кольору, у чорному чохлі, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з паролем "4444", які було виявлено, вилучено під час обшуку ОСОБА_4 .

Накласти арешт на Мобільний телефон модель «Redmi 4х» в корпусі рожевого кольору IMEI НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_4 пароль від телефону «5555»; Колбу пластикову прозору зі згортком з фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_5 строк 09/29 код 386, Сім карта «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; Сім-карта «Водафон» НОМЕР_7 , які було виявлено, вилучено під час обшуку ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання - камеру схову речових доказів ВП№1 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1