УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0001133 від 03.12.2021 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, розлучена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 03.12.2021 року, та закриття кримінального провадження.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , яка раніше не засуджена та вперше вчинила кримінальний проступок, на стадії досудового розслідування примирилася із представником потерпілої сторони ТОВ „РУШ ОСОБА_6 та повністю відшкодувала завдані нею збитки.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.
Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію захисника, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з представником потерпілої особи, значила, що шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодована нею у повному обсязі, та просила закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, додану до клопотання прокурора, відповідно до якої не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначив, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням нею відшкодована у повному обсязі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 03.12.2021 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 року, у період часу з 15 години 01 хвилини до 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельних прилавків товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: флакон парфумованої води «MM 6-th Sense Vitamin», ємністю 50 ml, вартістю 269 гривень 00 копійок; набір чоловічих шкарпеток «AmiGo», вартістю 103 гривні 33 копійки; резинки для волосся «18D369-2» - дві штуки, вартістю 46 гривень 66 копійок; одну упаковку чоловічих шкарпеток «ДЮНА 1065», вартістю 80 гривень 00 копійок.
Зазначений товар ОСОБА_5 сховала до кишень надягненої на себе куртки та винесла з приміщення магазину «ЄВА», маючи змогу ним розпорядитись, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 498 гривень 99 копійок.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифіковано як кримінальний проступок.
У даному кримінальному провадженні завдана потерпілій особі матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого товару ТОВ «РУШ», в зв`язку із чим цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлено.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не засуджена, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, тобто є особою, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Крім того, у судовому засіданні з поданих суду матеріалів встановлено, що представник потерпілого претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою особою, та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені не застосовано.
Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні не підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів судом вирішується, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою особою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001133 від 03.12.2021 року, відносно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази: диск DVD-R havit enjoy what have 16X 4.7Gb 120min (без серійного номеру), на якому мітиться відео з камер відеоспостереження в магазині „ЄВА за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001133 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1