УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/285/21
Провадження № 1-кп/486/33/2022

07 червня 2022 року м. Южноукраїнськ

суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000502 внесене 01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.02.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
22.02.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 31.05.2022 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 та передано матеріали кримінального провадження до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, на підставі ст. 35 КПК України.
Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.06.2022 року дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Санкція ч.1 ст. 185 КК України не передбачає основного покарання у виді штрафу в розмірі більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання пов`язаного з позбавленням волі, а тому згідно ч. 2 ст. 12 КК вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що визначено ч.1 ст. 302 КПК України.
Прокурором до обвинувального акту долучено:
- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні,
- матеріали досудового розслідування, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Таким чином прокурором виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз`яснено підозрюваному та потерпілому зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Згідно вимог статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні, задовольнити.
Провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000502 внесеному 01.10.2020 року до ЄРДР відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1