Дата документу 19.07.2022
Справа № 501/3726/20
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000955, яке внесено в ЄРДР 27 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення оскільки його бездіяльність перешкоджає розгляду справи.
Інші учасники не заперечували проти накладення стягнення на потерпілого.
Суд приймає до уваги, що дата та час судового засідання узгоджувались безпосередньо зі свідком, на його прохання надавалась можливість прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, для чого була заброньовано зала судових засідань у Малиновському районному суді м. Одеси та надана можливість йому особисто прибути в Іллічівський міський суд Одеської області.
Разом з цим, свідок ОСОБА_9 в судове засідання не прибув ані до Малиновського районного суду м. Одеси, ані до Іллічівського міського суду Одеської області, причини поважності не прибуття в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Керуючись ст.ст.139, 144-146, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення в розмірі 0,25 розмірів прожиткового мінімуму, що складає 650,00 грн.

ОСОБА_9 , який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
Попередити свідка ОСОБА_9 у випадку неприбуття у наступне судове засідання до нього може бути накладено більш суворе стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Копію ухвали надіслати для відома свідку.

Суддя