Справа № 569/9780/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

05 серпня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 23.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 22.02.2022 року на 23.02.2022 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла на склад, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автозапчастини.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вказана інформація підтверджується рапортом - ст. о/у УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , який повідомив що в ході оперативної інформації було встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 1992 р.н.

Під час проведення допиту свідка о/у УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , останній вказав, що під час проведення слідчо розшукових дій вдалось встановити, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання зберігає викрадені автозапчастини.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоди, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника житлового приміщення , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у житлових та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., відсутніу, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення викрадених автозапчастини, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, що може бути доказом під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника житлового приміщення , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні, з метою виявлення викрадених автозапчастини а саме: ліве бокове дзеркало сірого кольору до автомобіля Lexus IS на якому було здійснено надпис маркером зеленого кольору «IS 9 PIN»; праве бокове дзеркало сірого кольору до автомобіля Toyota Prius на якому здійснено надпис маркером білого кольору «Prius 9 PIN»; праве бокове дзеркало коричневого кольору для автомобіля марки «Hyundai Sonata LF» на якому здійснено надпис зеленим маркером «Sonata LF 5 PIN»; ліве бокове дзеркало білого кольору для автомобіля «Hyundai Sonata LF» на якому здійснено надпис зеленим маркером «Sonata LF 6 PIN»; праве бокове дзеркало білого кольору для автомобіля «Hyundai Sonata LF» на якому здійснено надпис зеленим маркером «LF 6 PIN»; праве бокове дзеркало білого кольору до автомобіля «Audi A6» на якому здійснено надпис зеленим маркером «A6C7 12+2 PIN»; праве бокове дзеркало чорного кольору до автомобіля марки «Hyundai IX-35» на якому здійснено надпис білим маркером «IX-35 5PIN»; ліва фара до автомобіля марки «Toyota Rav 4» на якій за допомогою білого маркера було здійснено надпис «Rav 4»; блок abs для автомобіля марки «Lexus IS» на якому за допомогою оранжевого маркеру було здійснено надпис «Lexus IS 2.5 B 13 =»; блок abs для автомобіля марки «Land rover» на якому маркером білого кольору здійснено надпис «EVO 2.2 4 wd»; блок abs для автомобіля марки «Lexus RS 450H» на якій була наліпка білого кольору з написом « НОМЕР_1 »; компресор кондиціонеру для автомобіля «Toyota RAV4» на якому за допомогою маркера білого кольору було здійснено напис «R.4 H.», мобільні телефони, планшети, електронні носії інформації, та інші речові докази, які будуть відігравати важливу роль у розкритті вищевказаного злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1