У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 23.08.2022 о 14:02 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що за адресою АДРЕСА_1 в кафе «Три горби» виявлено комп`ютерну техніку за допомогою якої здійснюється незаконний гральний бізнес у вигляді ігрових комп`ютерів, на яких встановлені азартні ігри.

В ході огляду місця події, який проводився 23.08.2022 року, в приміщенні закладу з ігровими автоматами, яке розташоване за АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. Системний блок марки «НР» серійний номер QV985AV;

2. Системний блок марки «HP» серійний номер XV506AV;

3. Системний блок марки «НР» серійний номер XY256EA#AKD;

4. Системний блок марки «НР» серійний номер XL510AV;

5. Системний блок марки «НР» серійний номер XL506AV;

6. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС……361FC;

7. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС051585W;

8. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС43308WP;

9. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС…..554N;

10. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС151ONRW;

11. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС 3360SOL;

12. Системний блок марки «DELL» серійний номер TFF3Q-JB7P3-F8R36-DBV94-JTCMES;

13. Системний блок «DELL» серійний номер PW308-9666B-DR68C-M68C-M6HF6-7Q66V;

14. Системний блок «DELL» серійний номер FKT7J-7PSWP-4BW6K-3XY4D-6RHT4;

15. Системний блок «DELL» серійний номер 6646W-CP6FV-34TYH-96927JPH18;

16. Системний блок «DELL» серійний номер CV6BW-FDPMH-Y9TQT-V6HXWQFF7X;

17. Системний блок «DELL» серійний номер V3KX-H7698-DFYHT-V6VX6RQ23W;

18. Монітор марки «PHILIPS»моделі 223V у кількості 11 шт.;

19. Монітор марки «Samsung» моделі S22D30 у кількості 6 шт.;

20. Планшет«HUAWEI» моделі A6S-W09;

21. Відео-реєстратор «HIKVISION» серійний номер DS-7109NI-Q1.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП, від 24.10.2021 року вищеперераховані предмети визнано речовими доказами у кримінальному проводженні, оскільки вони можуть містити сліди кримінального правопорушення та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть мастити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене в ході огляду місця події, який проводився 23.08.2022 року, в приміщенні закладу з ігровими автоматами, яке розташоване за адресою. Ужгород вул. Залізнична, 1А.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, згідно якої просить розглянути внесене ним клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 23.08.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні закладу з ігровими автоматами, яке розташоване за АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1. Системний блок марки «НР» серійний номер QV985AV;

2. Системний блок марки «HP» серійний номер XV506AV;

3. Системний блок марки «НР» серійний номер XY256EA#AKD;

4. Системний блок марки «НР» серійний номер XL510AV;

5. Системний блок марки «НР» серійний номер XL506AV;

6. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС……361FC;

7. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС051585W;

8. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС43308WP;

9. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС…..554N;

10. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС151ONRW;

11. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС 3360SOL;

12. Системний блок марки «DELL» серійний номер TFF3Q-JB7P3-F8R36-DBV94-JTCMES;

13. Системний блок «DELL» серійний номер PW308-9666B-DR68C-M68C-M6HF6-7Q66V;

14. Системний блок «DELL» серійний номер FKT7J-7PSWP-4BW6K-3XY4D-6RHT4;

15. Системний блок «DELL» серійний номер 6646W-CP6FV-34TYH-96927JPH18;

16. Системний блок «DELL» серійний номер CV6BW-FDPMH-Y9TQT-V6HXWQFF7X;

17. Системний блок «DELL» серійний номер V3KX-H7698-DFYHT-V6VX6RQ23W;

18. Монітор марки «PHILIPS»моделі 223V у кількості 11 шт.;

19. Монітор марки «Samsung» моделі S22D30 у кількості 6 шт.;

20. Планшет«HUAWEI» моделі A6S-W09;

21. Відео-реєстратор «HIKVISION» серійний номер DS-7109NI-Q1.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП, від 24.10.2021 року вищеперераховані предмети визнано речовими доказами у кримінальному проводженні, оскільки вони можуть містити сліди кримінального правопорушення та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Вищеперераховане предмети та речі підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені під час проведення обшуку речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000979, оскільки такі містять на собі сліди вчиненого злочину та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та такі можуть бути використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей та предметів, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт, у рамках кримінального провадження №0000979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на речі, які 23.08.2022 року були вилучені в ході огляд місця події, який проводився у приміщенні закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Системний блок марки «НР» серійний номер QV985AV;

2. Системний блок марки «HP» серійний номер XV506AV;

3. Системний блок марки «НР» серійний номер XY256EA#AKD;

4. Системний блок марки «НР» серійний номер XL510AV;

5. Системний блок марки «НР» серійний номер XL506AV;

6. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС……361FC;

7. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС051585W;

8. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС43308WP;

9. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС…..554N;

10. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС151ONRW;

11. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС 3360SOL;

12. Системний блок марки «DELL» серійний номер TFF3Q-JB7P3-F8R36-DBV94-JTCMES;

13. Системний блок «DELL» серійний номер PW308-9666B-DR68C-M68C-M6HF6-7Q66V;

14. Системний блок «DELL» серійний номер FKT7J-7PSWP-4BW6K-3XY4D-6RHT4;

15. Системний блок «DELL» серійний номер 6646W-CP6FV-34TYH-96927JPH18;

16. Системний блок «DELL» серійний номер CV6BW-FDPMH-Y9TQT-V6HXWQFF7X;

17. Системний блок «DELL» серійний номер V3KX-H7698-DFYHT-V6VX6RQ23W;

18. Монітор марки «PHILIPS»моделі 223V у кількості 11 шт.;

19. Монітор марки «Samsung» моделі S22D30 у кількості 6 шт.;

20. Планшет«HUAWEI» моделі A6S-W09;

21. Відео-реєстратор «HIKVISION» серійний номер DS-7109NI-Q1;

22. Відео-реєстратор «HIKVISION» серійний номер DS-7109NI-Q1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1