СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/225/22
ун. № 759/3322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000707, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- 29.08.2017 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 187; ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000707, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор втретє заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній не з`являється у судові засідання, за останнім місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) не проживає, раніше судимий за корисливі злочини, відтак, ухиляється від суду.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.02.2020 у вечірній час шляхом вільного доступу проник до приміщення авто мийки, розташованої по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: тепло вентилятор Vitals моделі ЕН35, вартістю 1255 грн; трьохтурбінний пилосос Gras, вартістю 9280 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10535 грн. Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 24.02.2020 року.
Ухвалою від 28.02.2020 підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 11 год. 00 хв. 16.04.2020 року.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , який судом повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Також ухвалою суду від 05.10.2020 здійснювався привід ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 29.10.2020. Вказана ухвала суду не виконана, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме.
Ухвалою суду від 02.06.2021задоволено клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 до 02.12.2021 року.
Ухвалою суду від 29.11.2021 відновлено судове провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2022 на 12 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання призначене на 17.12.2022 на 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, причини не прибуття суду не відомі.
Відтак, ухвалою суду від 17.12.2022 задоволено клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 до 17.06.2022 року.
Ухвалою суду від 23.06.2022 відновлено судове провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.08.2022 на 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання призначене на 25.08.2022 на 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, причини не прибуття суду не відомі.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце проживання його невідоме, тобто він переховується від суду.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться його у провину.
За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.
Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 25.02.2023 року.
Суддя ОСОБА_1