Справа № 755/5735/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003097 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: до інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , за період часу з 04.06.2020 року до теперішнього часу.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003097 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляється від сплати аліментів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 липня 2020 року (справа № 754/6635/20), ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.06.2020 року і до повноліття дитини тапісля вступу вищевказаного судового рішення в законну силу, 26.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було видано виконавчий лист № 754/6635/20.
01 вересня 2020 року Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 62918026, яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба отримати інформацію про місце отримання доходів та місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .
У зв`язку зі службовою необхідністю, керуючись Законом України «Про Національну поліцію» та ст. 84, 91 КПК України, для розслідування вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: до інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , за період часу з 04.06.2020 року до теперішнього часу.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Під час розгляду клопотання, дізнавачем доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: до інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , за період часу з 04.06.2020 року до теперішнього часу.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя