Справа № 743/1186/21
Провадження №1-в/743/22/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з розстрочкою його сплати на 10 місяців (по 3400 грн. кожного місяця),

ВСТАНОВИВ:
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в якому ставиться питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 15.02.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з розстрочкою його сплати на 10 місяців (по 3400 грн. кожного місяця).
Подання мотивоване тим, що вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022 набрав законної сили 18.03.2022 та 07.07.2022 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду та повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату. Проте, станом на 07.07.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має. Тому на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, заступник начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звертається до суду з поданням про розгляд питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав подання та просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді 240 год. громадських робіт.
Від інспектора Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській областінадійшла заява, в якій підтримала подання в повному обсязіта просила розгляд подання провести у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву, в якій визнав подання та просив замінити йому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робітта розгляд подання провести у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, суд доходить до наступного висновку.
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської від 15.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305, та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з розстрочкою його сплати на 10 місяців (по 3400 грн. кожного місяця), без конфіскації майна.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 18.03.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 допустив несплату чергових платежів розстроченого штрафу, та не надав інформації про причини несплати штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання щодо заміни покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 самостійно наполягає назамініпокаранням, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та заміни несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ріпкинським районним судом Чернігівської областівід 15.02.2022, на покаранням у виді громадських робіт.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Отже, беручи до уваги те, що згідно з розрахунком кількість годин громадських робіт відповідно до суми штрафу за вироком суду із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян перевищує визначений ч.2 ст.56 КК України максимальний строк громадських робіт, тому ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт в максимальному розмірі 240 год., зазначеному нормою закону.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., призначеного вироком Ріпкинським районним судом Чернігівської областівід 15.02.2022, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1