Справа № 202/6358/22
Провадження № 1-кп/202/415/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.
Ухвалою від 20 вересня 2022 року було призначене підготовче судове засідання по справі.
Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, питання щодо визначення територіальної підсудності вирішується у підготовчому судовому засіданні, в якому суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п.4 ч.3 ст.314 КПК України судом на розгляд було поставно питання щодо підсудності вищезазначеного кримінального провадження Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Прокурор зазначив, що кримінальне правопорушення було скоєно у м. Авдіївка, Покровського району, Донецької області. Однак, враховуючи те, що Авдіївський міський суд Донецької області проводить судові засідання дистанційно, обвинувальний акт був направлений до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України, враховуючи місце розташування органу досудового розслідування. В той час прокурор зазначив, що обвинувальний акт складено слідчим Першого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Краматорську)ТУ ДБР та затверджено прокурором за адресою місто Дніпро, проспект Гагаріна, 26.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України не підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, оскільки Авдіївський міський суд Донецької області роботу не призупиняв, а прокурор скерував обвинувальний акт до суду з порушенням правил територіальної підсудності. У зв`язку із чим захисник просила суд направити обвинувальний акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Обвинувачений позицію свого захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення, у вчинення якого обвинувачуються ОСОБА_3 скоєно у м. Авдіївка, Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Авдіївського міського суду Донецької області.

Одночасно суд зазначає, що Авдіївський міський суд Донецької області роботу не призупиняв. Підсудність справ вищезазначеного суду не змінювалась. Відповідно до інформації з сайту Судової влади України у Авдіївському міському суді Донецької області з 17 травня 2022 року запроваджено дистанційну роботу.

Суд також зазначає, що на даний час Авдіївський міський суд Донецької області продовжує розгляд кримінальних проваджень, у зв`язку із чим направлення обвинувального акта до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування є необґрунтованим та суперечить положенням ст.32 та ч.9 ст.615 КПК України. Таким чином вищезазначене кримінальне провадження підсудне саме Авдіївському міському суду Донецької області, а до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт надійшов до із порушенням правил територіальної підсудності.

Окрім того, як слідує з обвинувального акту та зазначено прокурором у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт складено слідчим Першого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Краматорську)ТУ ДБР та затверджено прокурором за адресою місто Дніпро, проспект Гагаріна, 26, що є юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, з огляду на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314,315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Дніпровського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000457 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1