КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 757/534/22-к
Справа № 11-сс/824/1222/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Фалькон Агро Груп» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою ТОВ «Фалькон Агро Груп» повернуто скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 000420.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Представник ТОВ «Фалькон Агро Груп» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Вважає, що висновок слідчого судді про непідсудність Печерському районному суду м. Києва поданої товариством скарги є помилковим. Апелянт зазначає, що оскаржує слідчому судді бездіяльність прокурора, а саме не здійснення розгляду клопотання, поданого Генеральному прокурору в кримінальному провадженні № 000420.
Апелянт зазначає про незаконну, на його думку, зміну підслідності вказаного кримінального провадження за Національний антикорупційним бюро України. Тривала тяганина, яка зачіпає інтереси товариства, через накладення арешту на майно в межах кримінального провадження не сприяє реалізації прав юридичної особи у повній мірі. Представник ТОВ «Фалькон Агро Груп» вважає помилковим висновок слідчого судді, що подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва лише з тих підстав, що орган досудового розслідування є Національне антикорупційне бюро /далі НАБУ/. При цьому апелянт вказує, що товариство зверталось з клопотанням до НАБУ ініціювати зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.11.2019 в кримінальному провадженні № 000420. Проте отримали відповідь, що ТОВ «Фалькон Агро Груп» не є суб`єктом звернення, а тому подане ним клопотання не підлягає розгляду, згідно ст. 220 КПК України.
З огляду на те, що апелянт оскаржує фактично бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури, вважає, що і скарга має бути розглянута Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження директор ТОВ «Фалькон Агро Груп» ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання в кримінальному провадженні № 000420.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000420 здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Крім того, судовий контроль у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування також здійснюється слідчими суддями Вищого антикорупційного суду.
Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ТОВ «Фалькон Агро Груп»не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва та повернув її останньому.
На підставі викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, доводи якої не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Фалькон Агро Груп» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року, якою повернуто скаргу ТОВ «Фалькон Агро Груп» на бездіяльність Генерального прокурора в кримінальному провадженні № 000420, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 757/534/22-к
Справа № 11-сс/824/1222/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Фалькон Агро Груп» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Фалькон Агро Груп» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року, якою повернуто скаргу ТОВ «Фалькон Агро Груп» на бездіяльність Генерального прокурора в кримінальному провадженні № 000420, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 30 червня 2022 року о 10 годині.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4