ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 18 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001011 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001011 від 12.07.2022 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2022 року близько 16 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1 010 (одна тисяча десять) грн, за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

12.07.2022 року у період часу з 16 год. 51 хв. по 16 год. 58 хв., проведено огляд службового кабінету №4 відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30. В ході проведення огляду, у вказаному кабінеті на столі виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1010 (одна тисяча десять) грн, купюрами наступних номіналів: 500 грн. 1 шт.: №ФЗ84444646; 100 грн 4 шт.: №№УЖ5443267, МГ3946248, МИ8862221, МВ9576768; 50 грн - 1 шт. №АБ8923239; 20 грн 2 шт. №№ЕЄ0063542, СА0737631; 10 грн 2 шт. №№ЮА8884911, НГ1793911, які поміщено до спеціального пакету № ВУМ1005755.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 12.07.2022 року грошові кошти у сумі 1010 (одна тисяча десять) грн, купюрами наступних номіналів: 500 грн. 1 шт.: №ФЗ84444646; 100 грн 4 шт.: №№УЖ5443267, МГ3946248, МИ8862221, МВ9576768; 50 грн - 1 шт. №АБ8923239; 20 грн 2 шт. №№ЕЄ0063542, СА0737631; 10 грн 2 шт. №№ЮА8884911, НГ1793911, які поміщено до спеціального пакету № ВУМ1005755 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001011 від 12.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету №4 відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що був проведений 12.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 18.07.2022 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна було подано 13.07.2022 року. Однак, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 14.07.2022 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вказані обставини вважаю, строк зверненням з даним клопотанням пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 12.07.2022 року в ході проведення огляду службового кабінету №4 відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30, грошові кошти у сумі 1 010 (одна тисяча десять) грн, купюрами наступних номіналів: 500 грн 1 шт.: №ФЗ84444646; 100 грн 4 шт.: №№УЖ5443267, МГ3946248, МИ8862221, МВ9576768; 50 грн - 1 шт. №АБ8923239; 20 грн 2 шт. №№ЕЄ0063542, СА0737631; 10 грн 2 шт. №№ЮА8884911, НГ1793911, які поміщено до спеціального пакету № ВУМ1005755 шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1