Справа № 157/583/22
Провадження №1-кс/157/435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власниці майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власниці майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за №0000101, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 травня 2022 року на належний їй автомобіль марки «Volkswagen», моделі «PASSAT», 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 травня 2022 року у справі №157/583/22 задоволено клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна. Вказаною ухвалою було накладено арешт на належний їй автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом. Вважає, що на даний час існують підстави для скасування арешту, накладеного вищевказаною ухвалою слідчого судді на цей транспортний засіб. Вона як добросовісний набувач та власник автомобіля фактично є потерпілою особою, оскільки, витративши кошти на купівлю автомобіля, не будучи обізнаною про можливу підробку номера кузова, позбавлена на даний час можливості користуватись своєю власністю, яка набута нею у законний спосіб. Обмеження її права власності на автомобіль через арешт не співрозмірне з завданням даного конкретного кримінального провадження. Наявність у кримінальному провадженні об`єктивних даних про її непричетність до ймовірного вчиненого кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, висновку експерта за результатами проведеної трасологічної експертизи та фактичне завершення всіх слідчих дій в рамках кримінального провадження з безпосереднім використанням належного їй автомобіля як речового доказу, об`єктивно свідчить про відсутність подальшої необхідності у застосуванні арешту, накладеного на автомобіль.

Представник власниці майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав і просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечила проти скасування арешту у частині заборони користування автомобілем, мотивуючи тим, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні і досудове розслідування ще не завершено.

Заслухавши пояснення представника власниці майна, доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 0000101 з коротким викладом обставин про те, що 24 травня 2022 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волиській області звернулася ОСОБА_4 щодо первинної реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», 2002 року випуску, іноземне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_1 », н.з. НОМЕР_2 , та під час проведення огляду цього автомобіля встановлено, що маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_1 » піддавалося змінам, а саме перебиванню.

З протоколу огляду місця події від 24 травня 2022 року вбачається, що під час проведення слідчим за участю власниці ОСОБА_4 огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», 2002 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на території майданчику ТСЦ 0743 за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський, було виявлено, що маркувальний майданчик з нанесеним ідентифікаційним номером кузова автомобіля знаходиться у місці, передбаченому заводом-виробником, його поверхня покрита лакофарбованим покриттям чорного кольору, номер кузова нанесений механізованим способом та складається з 17 рельєфних вдавлених знаків наступного змісту : «WVWZZZ3BZ2E398899», лінія рядка рівна, відстань між знаками однакова, а також встановлено в ході огляду кріплення маркування панелі з номером кузова до дотичних деталей кузова автомобіля, що на відстані близько 350 мм від лівого символу обмежувача, 470 мм від правого символу обмежувача номерного позначення кузова та близько 120 мм вниз від маркувального позначення по периметру є сліди шпаклювальної маси та не заводського герметику, в подальшому після зняття шпаклювальної маси та герметику у зазначеному місці виявлено сліди електродугового зварювання та абразивної обробки, що не характерне для заводу-виробника; зазначений автомобіль слідчим вилучено.

Постановами уповноваженого дізнавача слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25 травня 2022 року вищезазначений вилучений автомобіль визнано речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 27 травня 2022 року на зазначений автомобіль було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, виходячи з тих обставин, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні і на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що у кримінальному провадженні проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю № 4.3. (криміналістичне дослідження транспортних засобів) і згідно з висновком експерта від 12 липня 2022 року знаки першопочаткового маркувального позначення номера кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» піддавалися змінам шляхом видалення частини маркувальної панелі розміром 920х30 мм з подальшим вварюванням на її місце маркувальної панелі із номером кузова « НОМЕР_1 » автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_1 » та двигуна «AWХ096173» автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» змінам не піддавалися.

Як пояснила прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні з автомобілем, на який накладено арешт, проведено необхідні слідчі дії, але він є речовим доказом і потрібно ще встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З вищезазначеного вбачається, що з майном, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді, проведено необхідні слідчі дії і наявний висновок відповідної судової експертизи.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого було накладено арешт на автомобіль, триває, і зазначений транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні речового доказу, збереження якого має бути належним чином забезпечене, а тому слідчий суддя, виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність часткового скасування арешту, а саме, у частині заборони користування автомобілем, та про повернення його на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання власниці майна ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 0000101, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «PASSAT», 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , у частині заборони користування цим транспортним засобом.

Автомобіль марки «Volkswagen», моделі «PASSAT», 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , повернути на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 .

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год. 40 хв.

15 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1