Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3306/22
Провадження № 1-кс/723/4192/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц моделі 1117 типу Бортовий «С» н/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , як на речовий доказ в рамках кримінального провадження за ст. 286 ч.1 КК України. Даний транспортний засіб є джерелом доходу, оскільки він є приватним підприємцем і це шкодить його підприємницькій діяльності Слідчим були призначені та проведенні експертизи, в ході яких були проведені необхідні дії з залученням зазначеного вище автомобіля. Вважає, що на даний час відпала потреба у арешті автомобіля. Просить частково скасувати арешт майна автомобіля марки Мерседес Бенц моделі 1117 типу Бортовий «С» н/з НОМЕР_1 , власником якого він є та дозволити його користування.

В судовому засіданні заявник клопотання про часткове скасування арешту автомобіля підтримав повністю, просить його задовольнити та повернути автомобіль з наданням можливості користуватися ним.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання слідчим суддею, посилаючись на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за ст. 286 ч.1 КК України в якому автомобіль перебуває в якості речового доказу. На даний час досудове розслідування триває, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій за участі даного автомобіля.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Оскільки досудове розслідування за № 0000396 від 23.09.2022 року за ст.. 286 ч.1 КК України не закінчено, то слідчий суддя відповідно до вимог ст. 174 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування.
Разом з тим матеріали кримінального провадження в межах якого подано клопотання та здійснюється його розгляд, стосуються речового доказу - автомобіля марки Мерседес Бенц моделі 1117 типу Бортовий «С» н/з НОМЕР_1 .
Проведена авто технічна експертиза, висновок якої є немаловажним для використання в рамках розгляду цього клопотання, але не основоположним, оскільки досудове розслідування не завершено і є необхідність у отриманні інших доказів на встановлення певних обставин. При таких умовах та враховуючи підстави накладення арешту, зазначені в ухвалі слідчого судді від 28.09.2022 року, якими є запобігання приховування, зміни, переробки, умисне зіпсуття, втрати, відчуження автомобіля чи передання іншій особі, як речового доказу по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що відпали всі ризики які слугували підставою для накладення арешту.
З урахуванням цього та приймаючи до уваги висновок прокурора, щодо того, що ще не всі процесуальні дії вчинені з даним автомобілем, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5