справа № 488/1155/22
провадження № 1-кп/488/249/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, має середню спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-14.12.2010 Білогірським районним судом Хмельницької області за частиною 3 статті 186, 75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки;

-20.04.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185, 75 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки;

-16.08.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільнився не раніше 09.08.2016 року;

-11.12.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

-15.01.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 18.12.2020 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Наприкінці квітня 2022 року, точніше встановити не вдалося, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, на земельній ділянці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , без відповідного дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись умислом, направленим на отримання наркотичного засобу, незаконно посіяв та в подальшому упродовж травня-червня 2022 року шляхом окультурення, поливу та прополювання з метою доведення до стадії визрівання незаконно виростив для власного вживання, без мети збуту, 18 рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. Окрім того, протягом вказаного часу (кінець квітня 2022 року 23.06.2022 року) незаконно посіяв і незаконно виростив у горщику (який зберігав у приміщенні літньої кухні, розташованої на території вищезазначеного домоволодіння), шляхом окультурення, проривання бур`янів, поливу і підв`язування 2 рослини роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

23.06.2022 року в період з 07:34 години по 09:43 годину, в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на земельній ділянці та у горщику у літній кухні на столі вилучено 20 рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно виростив для власного вживання без мети збуту в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000, якою рослини роду коноплі віднесено до таких, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (список № 3 таблиці № 1 постанови).

02.08.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченого судом кваліфіковані як незаконний посів та вирощування конопель у кількості двадцяти рослин за частиною 1 статті 310 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.01.2005 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, алкоголю», за місцем проживання характеризується негативно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 2.265,36 гривень (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі частин 1, 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_3 , за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 2.265,36 гривень (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок).

Речові докази, а саме 20 рослин роду коноплі, канабіс, масою у висушеному стані 1,187 грамів, 2 фрагменти полімерних пляшок, на яких наявні нашарування екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0662 грама знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1