Справа № 544/452/22
№ пров. 1-кс/544/185/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000133 від 19.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000133 від 19.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 19 травня 2022 року, до чергової частини ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення та в подальшому рапорт начальника ЗС № 1 ВКП Лубенського РВП ОСОБА_4 , про те, що в селі Замостище Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, невідомі особи намагались зупини його авто зі зброєю в руках. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю по типу "гвинтівки" не зареєстровану, без відповідних документів.

За даним фактом 19.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено предмет зовні схожий на гвинтівку, в якому виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на набої та неподалік вилучено один предмет схожий на гільзу, яку упаковано до одного сейф-пакунку INZ107861; три предмети зовні схожі на набої упаковано до одного сейф-пакунку INZ 1070861. Предмет схожий на гвинтівку упакований до полімерного мішка та опечатаний біркою.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет зовні схожий на гвинтівку, в якому виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на набої та один предме ї схожий на гільзу, шляхом з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, який буде зберігатися в камері речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Пирятинської ОТГ Лубенський район Полтавська область, до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За загальним правилом особу, в якої майно було вилучено під час обшуку мають запросити до суду на розгляд клопотання про арешт майна.

Відповідно до наданого до матеріалів кримінального провадження рапорта начальника ЗС № 1 ВКП Лубенського РВП ОСОБА_5 , останнім було повідомлено про особу, яка мала при собі незареєстровану вогнепальну зброю типу «Мосіна» з якої було здійснено постріл ОСОБА_6 . Проте, слідчим не було перевірено вказану особу та право ОСОБА_6 володіння, користування зброєю.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим у клопотанні не зазначено власника майна, на яке просить накласти арешт, та не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особою таким майном.

Отже, у зв`язку з не встановлення особи, володільця тимчасово вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, суд не має можливості повідомити власника майна про розгляд клопотання у суді, чим порушує його право на справедливий суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Крім того, слідчий суддя зауважує на тому, що слідчим має бути перевірено чи не вилучене законом з обігу вказане майно.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000133 від 19.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна повернути.

Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1