Справа № 159/3861/22
Провадження № 1-кп/159/405/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 16 серпня 2022 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 13.08.2022, біля 21 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, перебуваючи на території автостанції в м. Ковелі по вул. Сагайдачного, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав розташовану на лаві вказаної території сумку для ноутбука з написом «Lenovo» вартістю 250,00 грн. з наявними в ній ноутбуком марки «Lenovo ideapad 110-15 IBR», серійний номер PF9XB6C15025 та зарядним пристроєм марки «Lenovo» вартістю 4266,33 грн., пауербанком марки «ASPOR» моделі «А345» вартістю 316,33 грн., блоком живлення марки «Lenovo» моделі ADL45WCG без дроту, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 4832,66 грн.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачення визнав повністю і показав, що у вказаному у обвинувальному акті місці і часі, за вказаних у ньому обставин, перебуваючи на автостанції по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, викрав сумку в якій знаходився ноутбук, зарядний пристрій до нього, блок живлення та пауербанк. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, висловив жаль щодо неї, вибачився перед потерпілим, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини.
Суд враховує також те, що обвинувачений на сьогодні намагається виправити свою помилку, перебуває в центрі реабілітації, висловив твердий намір більше не піддаватися спокусам.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1510 (однієї тисячі п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 24.08.2022.

Речові докази:

- ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15 IBR» чорного кольору, серійний номер PF9XB6C15025, зарядний пристрій марки «Lenovo» чорного кольору, сумку чорного кольору з номером «Lenovo» для ноутбука; пауербанк марки «ASPOR» у корпусі чорного кольору з наліпкою «PROBRIP», блоком живлення марки «Lenovo» моделі ADL45WCG в корпусі чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок в частині повернення потерпілому ОСОБА_4 вказаного у попередньому абзаці майна виконати негайно, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_6