У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 17.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2020 року за ст.126-1 КК України до арешту строком на чотири місяці, звільненого з арештного дому 21.08.2020 року після відбуття покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обинувачений у тому, що він, маючи незняту та непогашену судимість згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, приблизно о 21 годині 20 хвилин 16.06.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, з метою спричинення тілесних укоджень останньому завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого той впав на землю та втратив свідомість, а далі ОСОБА_5 сів на живіт ОСОБА_4 та наніс близько десяти ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя останнього. Від вказаних протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 27.07.2021 року становлять закритий косий перелом паростка нижньої щелепи справа, струс головного мозку, гематому правої верхньої повіки, рану верхньої губи справа; за медико-морфологічними ознаками вказані ушкодження у ОСОБА_4 виникли внаслідок травмуючої дії удару (контрудару) тупим твердим предметом (предметами), по давності утворення можуть відповідати терміну 16.06.2021 року; закритий косий перелом паростка нижньої щелепи справа не являється небезпечним для життя в момент заподіяння, не супроводжувався небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня) належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; струс головного мозку, гематома правої верхньої повіки та рана верхньої губи справа за ознакою розладу здоров`я (тривалістю понад 6 днів) як усі разом, так і кожне окремо належать до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
На початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про свою відмову від вказаного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаюсь на особисте примирення його з останнім, та з цих підстав просив закрити дане кримінальне провадження. Добровільність власного звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження з підстав заявленої ним відмови від обвинувачення ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 підтвердив після роз`яснення йому судом наслідків такої відмови.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених серед решти частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що особисто потерпілим ОСОБА_4 заявлено про відмову від обвинувачення, пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, й судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено після роз`яснення наслідків такої відмови, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
При цьому судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 16.10.2018 року в справі №750/7366/15-к, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст.477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК обставини, які обтяжують покарання. Тобто, зазначені за змістом обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обставини щодо рецидиву злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не підлягають ототожненню із кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, заходи забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, згідно повідомлення прокурора відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1