Справа № 171/1927/21
Ухвала
Іменем України

03 червня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , який спричинив йому тілесні ушкодження, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, з застосуванням пневматичного пістолета, спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженні було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що я мешкаю за вищевказаною адресою. 06 вересня 2020 року, приблизно в обідішній час, я поїхав на велосипеді у с. Володимирівка до ОСОБА_6 , однак його дома не було і я поїхав назад. У с. Володимирівка я зустрів ОСОБА_7 та його брата, які є мені родичами. Вони були на автомобілі «Москвич» і запропонували довезти мене в село додому. Велосипед поклали в багажник, і привезли мене в село до своїх батьків. Мати ОСОБА_8 попросила трохи овочів для обіду. Так як в мене дома є невеликий город, я пообіцяв привезти їм овочів. Я поїхав додому на велосипеді, дома зірвав кілька перців болгарський, трошки баклажанів (5 6 штук), склав у відерце та відвіз ОСОБА_9 . Віддав овочі їй та її чоловіку і поїхав додому. Біля двору стояв якийсь чоловік біля мопеду, якого я не розгледів. Приїхавши до свого двору я відкрив хвіртку і зайшов у двір. Яка була година я не звертав уваги. Потів відкрив двері дому, порався в хаті. Потім я почув гавкіт собаки. Я через вікно веранди побачив чоловіка у мотоциклетному шолому, який стояв біля столу, у дворі при вході в будинок. Чоловік щось перебирав на столі, що саме я не бачив. Я вийшов з хати і запитав, хто він такий. Він зняв шлем і я його впізнав, це був ОСОБА_4 . Я його знаю, так як приблизно 10 15 років тому він з однокласником обікрав нашу з матір`ю хату. Я в нього спитав, що він хоче. Він сказав, що своєю заявою про крадіжку я поламав йому характеристику, хоча вважаю, що це був тільки привід зайти у двір, він виглядав, що в моєму дворі можна вкрасти. Я сказав, що зателефоную в поліцію, почав шукати свій телефон в куртці на лавці при вході в будинок, і коли глянув в бік ОСОБА_10 , то побачив в нього в руках пістолет. Де він його взяв я не бачив. ОСОБА_10 наставив на мене вказаний пістолет. Я подумав, що він мене пугає. Я сказав, щоб він уходив, бо буду дзвонити до поліції. Він вистрелив з пістолета біля моєї ноги. Я почав від нього відмахуватись ножем, який я схопив з столу на вулиці. Даним ножем я перед цим різав кавун. Чи влучив я у ОСОБА_11 ножем я не знаю, так як я одною рукою прикривав своє обличчя від куль і намагаючись врятуватись відмахувався ножем. Коли ОСОБА_10 почав в мене стріляти між нами була відстань не більше 1 метра. ОСОБА_10 продовжував стріляти в мій бік і влучав в мене, так як я відчував біль у різних місцях тіла. Я хотів від нього сховатись за двері, а ОСОБА_12 рвав двері на себе, не давав їх закрити, бив мене ногами, бив по двері і стріляв по мені. В цей момент він стрельнув черговий раз по мені і влучив кулею у ліве око. Від цього я впав на підлогу, схопився за обличчя, з ока йшла кров. Де після цього дівся ОСОБА_12 я не бачив, моє подвір`я він покинув. В цей день я спиртні напої не вживав, так як приймав таблетки. Чарки на стулі біля входу в будинок вже стояли декілька днів до вказаної події. ОСОБА_13 під час вказаних подій, нічого в мене не витребував і нічого в мене не викрав. Я вважаю, що ОСОБА_14 вчинив злочин проти мене з мотивів помсти за те, що я колись написав на нього заяву до міліції про крадіжку. Пострілом в око, ОСОБА_10 спричинив мені тяжкі тілесні ушкодження, так як я втратив око. За час що минув після вчинення злочину, ОСОБА_14 до мене не приходив, пробачення не просив, збитки мені не компенсував. ОСОБА_15 влучив мені в око та у грудну клітку зліва. Куля в оці залишилась у гайморовій пазусі, а з грудної клітки кулю лікарі вилучили і віддали мені. Дану кулю я додаю до протоколу допиту.

Допитано якості свідків ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнано речовим доказом вилучені в ході огляду предмети, а саме два сліди папілярних ліній на липкій стрічці, 2 чарки, зіскоб РБК, 11 металевих кульок, ніж кухонний, 2 металеві кульки, змиви з вхідних дверей, футболка, кофта, пістолет пневматичний. Проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 та проведено додаткову судово-медичну експертизу, проведено судово-дактилоскопічну експертизу, проведено судову експертизу зброї, призначено судово психологічну експертизу за матеріалами відеозапису слідчої дії, зібрано характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування минає 10.06.2022 року, але по кримінальному провадженні до даного часу не надійшов висновок судово психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії, тобто проведено не всі необхідні слідчі дії для пред`явлення підозри за ст. 124 КК України гр. ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, тому на підставі викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Встановлено, що СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Кримінальне провадження №0000616 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування спливає 10.06.2022 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження є потреба провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, для здійснення яких є необхідним певний час.

Враховуючи те, що слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000616 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.09.2020 року на шість місяців, а саме до 10.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1