ровадження № 11-п/811/212/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження №00000750 від 15.04.2020.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 26 вересня 2022 року голова суду ОСОБА_10 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої скарги після задоволення самовідводів.
Просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги на розгляд до іншого суду, оскільки на даний час у Шевченківському районному суді м. Львова жоден слідчий суддя не може приймати участь у розгляді такої.
Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження №00000750 від 15.04.2020, є обґрунтовані, підтверджується матеріалами судового провадження, та свідчать про неможливість утворення складу суду для судового розгляду вказаної скарги.
Колегією суддів встановлено, що у Шевченківському районному суді м. Львова працює 13 суддів, і як вбачається з матеріалів справи, заяви про самовідвід задоволено 13 слідчим суддям, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Відтак, наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які свідчать про необхідність направлення вказаних матеріалів скарги до іншого суду, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

подання Шевченківського районного суду м. Львова задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000750, направити до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: