Справа № 376/1654/22
Провадження № 1-кп/376/265/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"19" вересня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Борисевич Д.Л.

за участю прокурора Шахрая Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Соболя Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000191 від 13 серпня 2022 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, маючого на утримання неповнолітню доньку, працюючого ТОВ «Грона» на посаді оператора складання фасувальних машин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у скоєні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2022 року, точного часу не встановлено, знаходячись на березі річки в с.Кам`яна Гребля Білоцерківського району Київської області, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, який поклав до сумки та зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції того ж дня близько 18.00год. по вул.Соборна в м.Сквира Київської області. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/33877-НЗПРАП від 26.08.2022, вилучений у ОСОБА_1 згорток з порошкоподібною речовиною містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,230г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Захисник Соболь Б.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника. Щиро розкаявся у скоєному, просив звільнити від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно працює та сплачує аліменти.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Крім того, ОСОБА_1 , позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ: - спецпакет №0027648 з амфетаміном, масою 0,230г. знищити.

Стгнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Г.Батовріна