Справа № 138/763/22
Провадження №:1-кс/138/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000167 від 01.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2022 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа із складського приміщення, що розташоване в с. Карпівка, Могилів-Подільського району вчинила крадіжку дизельного палива ємкістю 15 літрів.

За даним фактом 01 травня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, останній вказав, що 25.04.2022 року близько 7:40 ранку до нього зателефонував сусід ОСОБА_5 та повідомив про те, що на території його складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 знаходиться ОСОБА_6 та з собою несе дві каністри. Приїхавши на дану територію, виявив те, що металеві ворота були зачинені, замок не пошкоджений, відсутні наступне майно: дизельне паливо у кількості близько 15 літрів, яке знаходилось у каністрі синього кольору, дві пусті пластикові ємності, а саме каністри сірого кольору із кришкою червоного кольору із написом «ANSERLOG» ємкістю 10 літрів та прозора пластикова тара із кришкою синього кольору, ємкістю 6 літрів із написом «Моршинська», які він в подальшому самостійно вилучив у ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства 03.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції викрадені у нього 25 квітня 2022 року із приміщення вищевказаного складського приміщення дві пластикові тари, в яких знаходиться дизельне паливо, а саме полімерну каністру ємкістю 10 л. та пластикову тару прозорого кольору ємкістю 6 л., які були повністю заповнені рідиною жовто-зеленого кольору з різким запахом дизельного палива.

У ході огляду предмету 03.05.2022 року встановлено, що ємність №1 - пластикова каністра сірого кольору, із кришкою червоного кольору, на верхній частині якої наявний напис «ANSERLOG», виготовлений шляхом відтиску пластику; під даним написом наявна наклейка біло коричневого кольору з написом: «ANSERLOG EG 60 10 Л»; на протилежній стороні каністри наявна наклейка білого кольору із нанесеним текстом чорною фарбою. Ємкість №2 пластикова тара прозорого кольору із кришкою синього кольору; на даній тарі наявна наклейка з написом «Моршинська негазована об`ємом 6 дм3». Під час огляду предметів було здійснено за допомогою вимірювального засобу вимірювання рідини з вищевказаних ємкостей - встановлено наявність з тари №1 - 10 л 100 грам та з ємкості №2 - 6 л. 100 грам, загальна кількість 16 літрів 200 грам, з яких 0,5 л відібрано до скляної тари ємністю 0,5 л та поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 7157317 для проведення експертизи. Вказані речі 03.05.2022 постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному провадженні

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою виключення втрати слідів злочину, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, подальшого проведення товарознавчої експертизи, наявності достатніх доказів у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, наявності обґрунтованих підстав для арешту, шляхом заборони відчуження власнику, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на речі належні ОСОБА_4 , а саме: пластикову каністру сірого кольору, із написом «ANSERLOG», виготовлений шляхом відтиску пластику, пластикову тару прозорого кольору із кришкою синього кольору та з написом «Моршинська негазована об`ємом 6 дм3», із рідиною жовто зеленого кольору з різким запахом дизельного палива загальною кількістю 15 літрів 700 грам.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, проти накладення арешту на його майно не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі належні ОСОБА_4 , а саме: пластикову каністру сірого кольору, із написом «ANSERLOG», виготовлений шляхом відтиску пластику, пластикову тару прозорого кольору із кришкою синього кольору та з написом «Моршинська негазована об`ємом 6 дм3», із рідиною жовто зеленого кольору з різким запахом дизельного палива загальною кількістю 15 літрів 700 грам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9