Справа № 513/100/22
Провадження № 1-кп/513/45/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Сарата Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Саратського районного суду Одеської області від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000297 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду та встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився 08 червня 2020 року.

У судове засідання прокурор не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання про її відсутність.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000297 від 08 червня 2017 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2017 року до чергової частини Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в жовтні місяці 2014 року невстановлена особа привласнила офіційні документи, які належали ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне провадження №0000297 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 червня 2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За положеннями частини 10 ст.284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Санкцією ч.1 ст.357 КК України встановлено покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до частин 1, ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального проступку за цим кримінальним провадженням, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України за кримінальним провадженням №0000297 від 08 червня 2017 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи, та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити. Кримінальне провадження № 0000297 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1