КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2854/22
Провадження № 1-кс/552/1324/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів . У клопотанні посилається на те, що у провадженні ВП № 1 Полтаського РУЮ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 21 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2022 року близько 21 год. 30 хв. в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи на території парку по АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, які на даний час встановлюються слідством, будучи особою, яка раніше вчинила розбій з корисливих мотивів та з корисливою метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вимагав в останнього грошові кошти в сумі 5 тис. Після відмови ОСОБА_5 надати грошові кошти ОСОБА_4 продовжуючи погрожувати йому викиднем ножем, особисто вийняв із сумки потерпілого грошові кошти в сумі 500 грн. Продовжуючи здійснювати погрози із застосуванням насильства змусив надати йому свій мобільний телефон марки Redmi 9A та перерахувати з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 306 грн 13 коп. на картку знайомого ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 тим самим розпорядившись ними на власний розсуд.

Враховуючи те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_4 при скоєнні кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном із НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 20 год. 00 хв. 21.06.2022 по закінчення строку дії ухвали.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації та документи зазначені в клопотанні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 199 КК України.
В поданому до суду клопотанні слідчим не надано достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.160,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1