КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/999/22
ВИРОК
Іменем України
14.07.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.04.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Полапи Любомльського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12 квітня 2022 року близько 20:00 години, діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуваючи біля вищезазначеного домоволодіння, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій на настання негативних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, за допомогою власної фізичної сили вийняв дерев`яну раму з вікна будинку ОСОБА_6 та через віконний отвір проник до будинку. У такому будинку він побачив та незаконно заволодів велосипедом «Аіст», зеленого кольору, вартістю 1725,00 гривень, після чого виліз з будинку через вікно, та через вікно витягнув вказаний велосипед назовні.

З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1725,00 гривень.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який, згідно пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по всій території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан на території України з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю і надав суду пояснення, у яких вказав про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які є аналогічними зазначеним вище .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; 07.06.2022 надав суду заяву, у якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має; покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду, справу просить розглядати у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, та відомостей щодо судових витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доказана, і його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді та дані про особу обвинуваченого.
Так, відповідно до характеристики № 183 від 13.04.2022 старости Махаринецького старостинського округу вказано, що ОСОБА_4 характеризується з незадовільної сторони, веде антигромадський спосіб життя, схильний до порушень громадського порядку, зловживає спиртними напоями.
Відповідно до вимоги про судимість № 2994/219 від 13.04.2022, ОСОБА_4 був засуджений 03.03.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.08.2021 - звільнений умовно достроково зі Стрижавської ВК Вінницької обл. (№81) з невідбутим покаранням 6 місяців 16 днів. Вказане також підтверджується довідкою про звільнення серії ВІН №017931, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2018, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021.
Також суд бере до уваги ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 був затриманий 13.04.2022; запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був обраний слідчим суддею 14.04.2022, що підтверджується відповідною ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні судових товарознавчих експертиз становить 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

ОСОБА_4 необхідно залишити до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (два дні: 13.04.2022, 14.04.2022), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речовий доказ - велосипед марки "Аіст", зеленого кольору, залишити у користуванні ОСОБА_6 , який було передано йому на зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата документу 14.07.2022