Провадження № 1-кс/344/3999/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001372 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001372 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.20222 о 04.39 год до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено ОСОБА_5 , 1975 р.н., жит. АДРЕСА_1 , з приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом «політравма». 02.09.2022 року ОСОБА_5 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень, помер у приміщенні лікувального закладу.

28.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в рамках кримінального провадження №0001347 від 27.08.2022.

29.08.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001347 від 27.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0001372 встановлено, що 31.08.20222 о 04:39 год до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено ОСОБА_5 , 1975 р.н., жит. АДРЕСА_1 , з приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із діагнозом «політравма».

Також, в ході досудового розслідування отримано карту первинної фіксації зовнішніх ушкоджень ув`язненого ОСОБА_5 №326/22 від 31.08.2022 року, в якій зазначається діагноз останнього, а саме: гематоми на задній поверхні лівої плечової кістки, гематоми у районі ліктьового згину, гематоми у лівій частині грудної клітки, гематоми в районі живота, садно у районі правого колінного суглобу.

З метою повного та неупередженого розслідування, здобуття достовірних доказів та встановлення фактичних обставин, за яких підозрюваним ОСОБА_5 було отримано тілесні ушкодження, необхідно отримати відеозаписи із камер відеоспостереження, що розміщені на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та у приміщенні суду, з моменту доставлення підозрюваного ОСОБА_5 до приміщення суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перебування у приміщенні суду, до моменту убуття підозрюваного ОСОБА_5 із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відеозаписів, які містяться в матеріалах справи № 344/10514/22 від 29.08.2022, а саме відеозапису судового засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за 29.08.2022.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до записів з камер відеоспостереження, що розміщені на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та у приміщенні суду, з моменту доставлення підозрюваного ОСОБА_5 до приміщення суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перебування у приміщенні суду, до моменту убуття підозрюваного ОСОБА_5 із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відеозаписів, які містяться в матеріалах справи № 344/10514/22 від 29.08.2022, а саме відеозапису судового засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за 29.08.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення на цифровому носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 листопада 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1