Справа № 592/4002/22
Провадження № 1-кс/592/1635/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,-

встановив:

Прокурор клопотання мотивує тим, що 29.06.2022 о 17 год. 02 хв. до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час відпрацювання виклику, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено у дворі будинку зелені насадження.

29.06.2022 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000469.

29.06.2022 ОСОБА_4 надала добровільну згоду на проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

29.06.2022 в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 37 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені 33 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі.

Враховуючи викладене, вказане вилучене майно у зазначеному клопотанні має значення для досудового розслідування , дані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного є підстави вважати, що проведений огляд місця події необхідно визнати законним, так як незастосування даного заходу може призвести до встановлення вилучених речових доказів недопустимими, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей і предметів, які матимуть силу речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 33 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на ОСОБА_4 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі для виявлення яких проводиться обшук - з метою відшукання речей і предметів, які матимуть силу речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 33 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі (огляд проведений 29.06.2022).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1