ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/146/22 Справа № 206/5493/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 18 квітня 2019 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року щодо
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Менвелівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник, потерпілий та прокурор звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання, призначені на 07, 28 лютого, 28 березня, 16 травня, 06 червня, 04 липня 2022 року не з`явився.
Згідно відомостей, наданих захисником обвинуваченого, ОСОБА_10 з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України № 69/2022 Про загальну мобілізацію.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що ОСОБА_10 позбавлений можливості прибути за викликом суду через перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з такої служби.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 до його звільнення з військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4