Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/984/22
Справа № 711/3205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000187 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження та користування, з метою забезпечення його як речового доказу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2022 року близько 10 години 40 хвилин водій автомобіля «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація, ОСОБА_5 (військовослужбовець), рухаючись по проїзній частині автодороги Р10 зі сторони м. Чигирин в напрямку до м. Черкаси біля перехрестя з вул.. Кузнеця в с. Червона Слобода, виїхав на смугу зустрічного транспортного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася на проїзній частині автодороги Р10 в зустрічному напрямку, перед вказаним перехрестям виїхала на зустрічну смугу руху та перед зіткненням повернулася в свою смугу руху по напрямку руху зі сторони м. Черкаси в напрямку до м. Чигирин (зі слів водія ОСОБА_5 ). Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 отримала несумісні з життям травми від яких загинула на місці події. Крім того, пасажири автомобіля «Міцубіші Л200» (військовослужбовці) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, ЗЧМТ, СГМ.

По даному факту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000187 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення 17.07.2022 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Мітсубіші Л200» можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені, та передані на зберігання на спеціалізований майданчик ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21.

17.07.2022 року винесено постанову про визнання автомобіля "ВАЗ " реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000187 від 17.07.2022, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Враховуючи те, що автомобіль "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000187 від 17.07.2022 та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 17.07.2021 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, відповідно до вимог ст. ст. 40, 64-2, 131, 132, 170 та 171 КПК України, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Проте надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Також просив його задовольнити з урахуванням обставин викладених у ньому та на підставі доданих до нього доказів.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000187 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.07.2022р. за участю водія ОСОБА_5 (військовослужбовця), що керував транспортним засобом «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), та водія ОСОБА_6 , яка керувала автомобілем ВАЗ 21099 , д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої остання померла на місці події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Автомобіль «ВАЗ», вилучений 17.07.2020р. під час проведеного огляду місця події, відповідає критеріям речових доказів, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його знищення, псування та відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його володільцю, чи уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціалізований майданчик ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1