Справа № 450/2143/22 Провадження № 1-кс/450/636/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000298 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
25 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про деталізацію дзвінків, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до місцевості, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, інших технічних з`єднань, інформації про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент, інформації щодо місцезнаходження абонента «Б», за період з 01 травня 2022 року до дня постановлення ухвали.

Мотивував своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 17 липня 2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просив вжити заходи до невідомих осіб, які в період часу з 05 год. 30 хв. по 08 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , де застосували до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, після чого заволоділи грошовими коштами у розмірі 6000 доларів США та 7000 грн., а також золотими виробами.

Досудовим розслідуванням також встановлено коло осіб, що можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, які користуються вищезгаданими абонентськими номерами. Так, до кримінального правопорушення можуть бути причетні сусіди потерпілого ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , невідомий сусід, який користується абонентським номером НОМЕР_4 . Встановлено також, що потерпілий користується абонентським номером НОМЕР_5 . Крім того, потерпілому від невідомих осіб надходили дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Також, в ході подворового опрацювання прилеглої до місця події території в с. Чишки і навколишніх сіл зі слів мешканців встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення місцезнаходження осіб, які на даний час користуються мобільним терміналом, а також для подальшого встановлення їх причетності до кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак останній до клопотання додав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник компанії операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 20 липня 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, внесли до реєстру за № 0000298.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 липня 2022 року вбачається, що 17 липня 2022 року близько 06 год. 30 хв. у будинок АДРЕСА_1 проникли невідомі особи, які завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 доларів США, 7000 грн. і золотими виробами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, доказів на підтвердження того, що вищевказані особи можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення суду не надано.

З протоколів допиту потерпілого вбачається, що він не підозрює жодних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Не надано також будь-яких доказів, на підставі яких можна було б дійти до висновку, що абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 користувалися особи, яких слідчий зазначає, як користувачів таких номерів.

Слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження вищезгаданих осіб, не проведено їх допит тощо.

Враховуючи наведене, інформація про причетність вищезгаданих осіб до вчинення кримінального правопорушення є надуманою і не відповідає дійсності.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000298 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1