Провадження 1-кп/524/92/22
УХВАЛА

20.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 24.09.2021 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають об`єднанні кримінальні провадження №0000898 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та №0000699 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
На розгляд учасників кримінального провадження було поставлено питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001586 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне з об`єднаними кримінальними провадженнями №0000898 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та №0000699 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який вважав за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне , так як це пришвидшить судовий розгляд кримінальних проваджень, обвинуваченого, який також просить суд об`єднати кримінальні провадження в одне, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Так, у об`єднаному кримінальному провадженні №0000898 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та №0000699 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України (справа № 524/2889/21, провадження №1-кп/524/249/22) відповідно до ухвали від 11.05.2021 року закрито підготовче провадження та справа слухається по суті, в той час як справа № 524/11198/21 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання. При цьому, суд враховує й те, що по вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі, у справі № 524/2889/21 допитані потерпілі , свідки та суд перейшов до дослідження доказів .
Враховуючи викладене, об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а тому суд приходить до висновку про недоцільність в об`єднанні даних кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження (справа №524/11198/21 , провадження №1-кп/524/92/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріалів кримінального провадження (справа № 524/2889/21, провадження №1-кп/524/249/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.345 КК України .

Матеріали кримінального провадження (справа №524/11198/21 , провадження №1-кп/524/92/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , повернути до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5