Справа № 459/1408/22
Провадження № 1-кс/459/899/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.На обґрунтування клопотання зазначив, що 25.05.2022 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу зниклого військовослужбовця старшого солдата-гранатометника 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 8-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у населеному пункті Золоте, Луганської обл., та являється його сином, зв`язок з яким втрачено 19.05.2022. В ході досудового розслідування надійшов рапорт від ст. о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівська області майора поліції Василя Мельника, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером: НОМЕР_2 , та з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_3 . З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_3 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 24.02.2022 по день закінчення терміну дії ухвали, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження факту здійснення розмов, а також встановлення місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується (користувався) вищевказаними мобільними абонентськими номерами.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково за період з 24.02.2022 до 19.06.2022.

Слід зазначити, що ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, у ст. 268 КПК визначена негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування), дозвіл на проведення якої надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період з 24.02.2022 до 19.06.2022, за абонентськими номерами мобільного зв`язку а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером: НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_3 : Адреси розташування базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); Дата, час, тривалість з`єднань; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В; З`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; Кошти на рахунку.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1