Провадження №1-кп/761/2132/2022
В И Р О К
іменем України

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004773 від 08 грудня 2021 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28 серпня 2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, діючи спільно із невстановленими особами, реалізуючи протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, перебуваючи у невстановленому місці, надали недостовірну інформацію щодо подій, які стосуються життя та здоров`я близьких потерпілої ОСОБА_5 .
При цьому, потерпілій заздалегідь телефонували з номеру мобільного телефону, за допомогою якого невстановлена особа підбирала осіб для реалізації злочинного умислу та повідомили відомості про те, що донька потерпілої потрапила до лікарні та для її лікування потрібні грошові кошти.
В подальшому невстановлена особа, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, розподіливши ролі, які відведені кожному, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, замовила таксі для ОСОБА_7 та направила його за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 28 серпня 2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , спільно із невстановленими особами, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, розподіливши ролі, які відведені кожному, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 та повідомив недостовірну інформацію, представившись медичним працівником, при цьому вказав, що прийшов забрати грошові кошти, нібито для лікування доньки потерпілої.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, ОСОБА_8 28 серпня 2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи на меті довести свої протиправні дії до логічного завершення, вступив у контакт із ОСОБА_6 , тим самим увійшовши у довіру та запевнивши останню у благородних намірах, отримав від неї грошові кошти на лікування її доньки у сумі 500 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28 серпня 2021 року становить 15 832 грн. 25 коп. та 800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28 серпня 2021 року становить 21 543 грн. 02 коп.
В подальшому ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись грошовими коштами у сумі 37 374 грн. 27 коп. на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 190 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. Зокрема ОСОБА_3 заявив, що він усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не призначати йому суворе покарання.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має місце проживання та реєстрації.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які б відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.
Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні та речових доказів, прокурором в судовому засіданні не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1