Справа № 496/1200/22
Провадження № 1-кс/496/522/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

1. накласти арешт на предмети, які були вилучені 19.04.2022 року в ході проведення огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні;

2. надати дозвіл на зберігання речей та документів, на які накладено арешт, у спосіб, визначений порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.02.2012 року №1104.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2022 року приблизно о 18.20 год, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, проникли на територію будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, розбили шибку металопластикового вікна та проникли до будинку, що розташований за вказаною адресою. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою, обрали предметом вчинення злочину наступне майно: 11 баночок гель лаку, фрезер марки «NeilDrill», 2 жіночі сумочки, 4 кухонні ножі, пачку чаю «Лавар», комір хутряний, банний халат помаранчевого кольору, 3 баночки блискіток для нігтів, піну для гоління «Arko», загальною вартістю 2500 гривень та склали вказане майно до сумки чорного кольору. Далі, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, вийшовши з вказаного будинку, зустріли ОСОБА_5 та з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як ОСОБА_5 спільно з територіальною обороною с. Вигода Одеського району Одеської області затримали ОСОБА_4 , тим самим останній не зміг довести до кінця свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Дані відомості 10.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 19.04.2022 року громадянкою ОСОБА_6 , 25.07.1980 року було добровільно видано наступні предмети, а саме: кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 15 см; кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 16 см; кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 15,5 см; кухонний ніж з пластмасовою ручкою жовтого кольору довжиною леза 8 см; шампунь «Numero» об`ємом 350 мл; залізну банку з чаєм «Lovare»; піну для гоління «Arko»; гель для душу «Алоє Вера»; ножиці з ручками комбінованого чорно-червоного кольору; упаковку сірників «УСФ»; пристрій для нагрівання нікотину в корпусі чорного кольору; жіночий халат помаранчевого кольору; хутряний комір чорного кольору; жіночій рюкзак сріблястого кольору; жіночу сумочку чорного кольору, яка має застібку золотистого кольору; жіночу сумочку чорного кольору; фрезер для догляду за нігтями рожевого кольору; одинадцять пляшок гель лаку; три пляшки декору для нігтів; флакон з-під парфумів «Ейвон»; пляшку яблучного оцту; пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л, при цьому вказала, що вказані предмети намагався викрасти ОСОБА_4 . Того ж дня вказані предмети були оглянуті, вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Оскільки вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000230 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.04.2022 року громадянкою ОСОБА_6 , 25.07.1980 року було добровільно видано наступні предмети, а саме: кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 15 см; кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 16 см; кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 15,5 см; кухонний ніж з пластмасовою ручкою жовтого кольору довжиною леза 8 см; шампунь «Numero» об`ємом 350 мл; залізну банку з чаєм «Lovare»; піну для гоління «Arko»; гель для душу «Алоє Вера»; ножиці з ручками комбінованого чорно-червоного кольору; упаковку сірників «УСФ»; пристрій для нагрівання нікотину в корпусі чорного кольору; жіночий халат помаранчевого кольору; хутряний комір чорного кольору; жіночій рюкзак сріблястого кольору; жіночу сумочку чорного кольору, яка має застібку золотистого кольору; жіночу сумочку чорного кольору; фрезер для догляду за нігтями рожевого кольору; одинадцять пляшок гель лаку; три пляшки декору для нігтів; флакон з-під парфумів «Ейвон»; пляшку яблучного оцту; пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.04.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання в частині накладення арешту підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про надання дозволу на зберігання речових доказів, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 р., вилучені (отримані) стороною обвинувачення речові докази зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження в індивідуальному сейфі (металевій шафі) слідчого, дізнавача, який здійснює таке провадження.

Речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

З аналізу ст. 100 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не входить вирішення долі речових доказів на стадії досудового розслідування, зокрема визначення місця їх зберігання.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що місце зберігання речових доказів повинно на даній стадії бути вирішено слідчим, тому в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які 19.04.2022 року були добровільно видані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 15 см;

-кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 16 см;

-кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною леза 15,5 см;

-кухонний ніж з пластмасовою ручкою жовтого кольору довжиною леза 8 см;

-шампунь «Numero» об`ємом 350 мл;

-залізну банку з чаєм «Lovare»;

-піну для гоління «Arko»;

-гель для душу «Алоє Вера»;

-ножиці з ручками комбінованого чорно-червоного кольору;

-упаковку сірників «УСФ»;

-пристрій для нагрівання нікотину в корпусі чорного кольору;

-жіночий халат помаранчевого кольору;

-хутряний комір чорного кольору;

-жіночій рюкзак сріблястого кольору;

-жіночу сумочку чорного кольору, яка має застібку золотистого кольору;

-жіночу сумочку чорного кольору;

-фрезер для догляду за нігтями рожевого кольору;

-одинадцять пляшок гель лаку;

-три пляшки декору для нігтів;

-флакон з-під парфумів «Ейвон»;

-пляшку яблучного оцту;

-пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л,

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1