Провадження № 1-кс/686/7371/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001109. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що оскаржувана постанова слідчого винесена із порушенням вимог КПК, а висновки про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними, оскільки під час розслідування даного провадження жодних слідчих дій на встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні вчинено не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності. Вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Прокурор, слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши долучені до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга є обґрунтованою та її слід задовольнити, а постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001109 скасувати з таких підстав.

Стосовно строків звернення з даною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як встановлено, оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 постанова слідчого була ухвалена 30.06.2022 року. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості стосовно отримання ОСОБА_5 (потерпілим у даному провадженні) та його представником адвокатом ОСОБА_3 копії цієї постанови. Натомість, як зазначено у скарзі, копія оскаржуваної постанови, була отримана ОСОБА_5 лише 04 серпня 2022 року.

За таких обставин, слід дійти висновку, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001109 скаржником не був пропущений, оскільки після її фактичного отримання останній звернувся до суду з цієї скаргою у визначений законом строк.

Стосовно суті поданої скарги.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Вищевказані вимоги процесуального закону дотримані не були.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001109, яке було зареєстроване у ЄРДР 27.05.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося фактично згідно поданої ОСОБА_5 заяви про вчинений злочин від 26.05.2022 року, а саме здійснення 13.04.2022 року викрадення належного йому майна (мобільного телефону, портмоне, грошових коштів, банківської картки).

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було ухвалено постанову від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001109 у зв`язку із відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що у вказаній постанові відсутні зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Фактично у вказаній постанові слідчим викладено виключно лише теоретичний аналіз складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КПК України. Жодних фактичних обставин, які були встановлені під час проведеного досудового розслідування слідчим у цій постанові не зазначено.

У постанові слідчим не було надано оцінки показам потерпілого, стосовно обставин виявлення ним викрадення належних йому речей. Так, у своїх показах потерплий зазначив, що у гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_1 , він у компанії друга та малознайомих осіб (знає їх лише за іменами) він розпивав спиртні напої, та після того, як він ненадовго покинув кімнату та повернувся до неї, виявив свою сумку відкритою та відсутність у ній свого портмоне, а у куртці мобільного телефону. На запитання де його речі, присутні у кімнаті малознайомі на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одразу втекли з місця події.

Жодних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які були присутні разом з потерпілим у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 13.04.2022 року та їх допиту з приводу подій, за яким здійснюється досудове розслідування не було здійснено.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що з метою встановлення обставин у провадженні 23.06.2022 року слідчим було подане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно мобільного терміналу, який зі слів потерпілого у нього був викрадений. Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2022 року було задоволено, проте по суті не було звернуто до виконання, оскільки вже 30.06.2022 року слідчий постановою закрив провадження.

За таких обставин, прихожу до переконання, що постанова слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001109 є незаконною, винесена передчасно без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Під час відновлення досудового розслідування слід усунути виявлену неповноту, перевірити належним чином зазначені у заяві про вчинений злочин доводи, для чого здійснити увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001109 скасувати, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1