У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 та представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000201 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

08 вересня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000201 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прохає з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «DAIHATSU MATERIA», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та велосипед фірми «CROSSRIDE», який належить ОСОБА_8 . Також прохає залишити вказані транспортні засоби на зберіганні на території Полтавського ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 вересня 2022 року близько 19 год. 30 хв. в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області на перехресті вул. Стародніпровської та вул. Космонавтів сталася ДТП за участю автомобіля марки «DAIHATSU MATERIA», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда фірми «CROSSRIDE» під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Кобеляцька міська лікарня».

Під час проведення огляду місця події від 07.09.2022 вказані автомобіль марки «DAIHATSU MATERIA», номерний знак НОМЕР_1 та велосипед фірми «CROSSRIDE» тимчасово вилучені та направлені на територію ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та наразі у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказані автомобіль марки «DAIHATSU MATERIA», номерний знак НОМЕР_1 та велосипед фірми «CROSSRIDE» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник велосипеду фірми «CROSSRIDE» подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник автомобіля марки «DAIHATSU MATERIA» в судове засідання не з`явилася. Водночас, її представник, адвокат ОСОБА_5 , та користувач автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували прити задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, однак прохали передати автомобіль на відповідальне зберігання сім`ї власника, проти чого слідчий не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, що викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, у яких містяться дані, на які вказує у клопотанні слідчий, враховуючи те, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнане речовим доказом, та з ураухванням позиції власників майна, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на вказані у клопотанні автомобіль та велосипед зі встановленням щодо них заборони відчуження, користування та розпорядження.

Разом з тим, оскільки слідчий не заперечує проти передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику, враховуючи, що у судовому засіданні не виявлено обставин, які б унеможливлювали передання автомобіля власнику на відповідальне зберігання, а власник і користувач цього майна попереджені про наслідки неналежного зберігання речового доказу й пов`язані з цим обов`язки та правильно розуміють їх, слідчий суддя робить висновок про можливість задоволення клопотання про передання автомобіля «DAIHATSU MATERIA» сім`ї власника ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000201 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «DAIHATSU MATERIA», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , передавши його ОСОБА_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки «CROSSRIDE», власником якого є ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , залишивши його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Резолютивна частина ухвали проголошена 09 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя