Справа № 481/1128/20
Провадж.№ 1-в/481/45/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузького районного суду Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія №45" ОСОБА_4 , щодо роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2022 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання від начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія №45" Дніпропетровської області ОСОБА_4 , щодо роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.05.2021 року, щодо відрахування початку строку покарання ОСОБА_5 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Подання вмотивоване тим, що резолютивна частина вироку суду не містить конкретної дати початку строку покарання ОСОБА_5 , що необхідно для правильного відрахування строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника виправної колонії.

Засуджений в судове засідання не доставлений у зв`язку із веденням бойових дій на території Миколаївської області, але він нього надійшла заява, в якій він повідомив, про обізнаність проведення судового засідання, однак по суті подання свою думку не висловив.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст.372 і 374 КПК України.

Згідно положень п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 31.03.2021 року був засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2020р. та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У вироку також зазначено, що строк покарання засудженому ОСОБА_5 вираховувати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши в строк покарання час слідування до місця відбування покарання під вартою.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.03.2021 року, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, набрав законної сили 05.05.2021 року (арк. спр. 140).

Повідомленням начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 27.05.2021 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 25.05.2021 року поміщено до СІЗО м. Миколаєва ( арк. спр. 145).

Повідомленням начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_7 від 15.07.2021 засудженого ОСОБА_5 15.07.2021 було звільнено у зв`язку із надходженням апеляційної скарги (арк. спр. 173).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.10.2021 року вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.03.2021 у відношені ОСОБА_5 залишено без змін (арк. спр. 197-200).

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.03.2021 року, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, набрав законної сили 12.10.2021 року (арк. спр. 206).

Повідомленням начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 27.05.2021 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 18.11.2021 року поміщено до СІЗО м. Миколаєва ( арк. спр. 207).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.03.2021 року щодо ОСОБА_5 , а саме щодо початку строку покарання, зазначивши 18.11.2021 року датою відрахування строку покарання, зарахувавши в строк покарання за даним вироком, також період перебування під вартою з 25.05.2021 по 15.07.2021.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити абзац 3 резолютивної частини вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.03.2021 року, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначити, що строк покарання засудженому ОСОБА_5 вираховувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з 18.11.2021 року, зарахувавши в строк покарання час слідування до місця відбування покарання під вартою та час перебування під вартою з 25.05.2021 по 15.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8