Справа № 134/602/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 26.05.2022 близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , прийшов до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень. З цією метою він шляхом вибивання ногою вхідних дверей проник до будинку, де підійшовщи до ОСОБА_6 , кулаками почав наносити йому удари поголові та тулубу. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження та 27.05.2022 госпіталізовано до лікарні.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 28.05.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 27.05.2022 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000104 26.05.2022 близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , прийшов до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень. З цією метою він шляхом вибивання ногою вхідних дверей проник до будинку, де підійшовщи до ОСОБА_6 , кулаками почав наносити йому удари поголові та тулубу. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження та 27.05.2022 госпіталізовано до лікарні.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 28.05.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 27.05.2022 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання сстаршого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної картки хворого (інших документів підтверджуючих перебування у медичному закладі, діагноз та лікування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорномин, Тульчинського району, Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.05.2022.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя