Справа № 346/1411/22
Провадження № 1-кс/346/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, Непийвода посилається на те, що Коломийським районним відділом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Вказує, що кримінальне провадження порушено за фактом пошкодження газопровідної труби, що мав місце 09 квітня 2021 року за адресою: м. Коломия, вул. Довбуша, 41, Івано-Франківської області.
Однак, слідчий не проводить досудове розслідування повно, всебічно та об`єктивно. Зокрема не виконано вказівок прокурора, які надавалися під час скасування рішення про закриття кримінального провадження, не призначено експертизу.
Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною та просить зобов`язати останнього виконати вказівки прокурора.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали із вказаних підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, в судовому засіданні з`ясувалося, що постановою слідчого від 29 грудня 2021 року кримінальне провадження № 0000011 від 22 червня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що про закриття кримінального провадження суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1