Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/8299/22
Номер провадження 1-кс/554/9426/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 11.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000052 від 01.07.2022 року, -
в с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній прохав постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 11.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000052 від 01.07.2022 року скасувати та визнати його потерпілим в рамках даного кримінального провадження.
В скарзі зазначає, що 01.07.2022 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000052 щодо вчинення службовими особами в/ч НОМЕР_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.425 КК України у вигляді недбалого ставлення до військової служби в умовах військового стану. Вказані відомості внесено на підставі матеріалів службового розслідування проведеного за повідомленням військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , щодо не проведення керівництвом в/с НОМЕР_1 бойового навчання та бойового залагодження мобілізованих осіб направленням їх до зони бойових дій.
29.07.2022 року ним як військовослужбовцем, який постраждав від неправомірних дій службових осіб в/ч НОМЕР_1 було подано клопотання про визнання потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, так як незаконними діями службових осіб в/ч НОМЕР_1 було завдано як фізичну шкоду так і моральну шкоду.
Вважає, постанову слідчого незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси, підлягає скасуванню.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представником адвокатом ОСОБА_5 було надано заяву про розгляд скарги за їх відсутності, вказав, що свого довірителя підтримує і просить задовольнити скаргу.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вказав, що на його думку скарга не підлягає задоволенню, оскільки під час проведення досудового розслідування не збуто будь-яких об`єктивних даних про спричинення ОСОБА_3 істотної шкоди або тяжких наслідків. Долучив до матеріалів скарги копію постанови від 11.08.2022 р. про відмову у визнанні потерпілим та копію супровідного листа про направлення вказаної постанови.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
01.07.2022 року до ЄРДР було внесено відомості до ЄРДР за №0000052 щодо вчинення службовими особами в/ч НОМЕР_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.425 КК України у вигляді недбалого ставлення до військової служби в умовах військового стану.
Вказані відомості було внесено за результатами службового розслідування проведеного на підставі повідомлення військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , щодо не проведення керівництвом в/с НОМЕР_1 бойового навчання та бойового залагодження мобілізованих осіб направленням їх до зони бойових дій, внаслідок чого 14 військовослужбовців зазнали поранень несумісних з життям та 30 військовослужбовців зазнали поранень.
Відтак, у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві знаходиться кримінальне провадження №0000052 від 01.07.2022 року.
29.07.2022 року ОСОБА_3 як військовослужбовцем, який постраждав від неправомірних дій службових осіб в/ч НОМЕР_1 було подано клопотання про визнання потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.
11.08.2022 р. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 01.07.2022 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не вказано, які саме дії проведено по встановленню факту не заподіяння шкоди завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 зазначено лише, що під час проведення досудового розслідування не збуто будь-яких об`єктивних даних про заподіяння ОСОБА_3 істотної шкоди або спричинення тяжких наслідків.
Разом з тим, в постанові відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає відсутності очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 18.01.2022 року по кримінальному провадженню №0000052 від 01.07.2022 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, не підлягає задоволенню вимога заявника щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 01.07.2022 року
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 11.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000052 від 01.07.2022 року задовольнити частково.

Постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 11.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 01.07.2022 року скасувати.
Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000052 від 01.07.2022 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2022 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1