Справа № 395/293/21
Провадження № 1-в/395/18/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Володимира Орендовського, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ,
за участю начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , представника Новоукраїнського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоукраїнського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, українця, громадянина України, освіта середня, інвалід 3-ої групи, не одруженого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні Новоукраїнського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 13 червня 2022 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується з посередньої сторони, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.
28.09.2021 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, за що 06.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
13.01.2022 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України, та згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 19.01.2022 року його було звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.44 КУпАП України, а провадження закрито.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Новоукраїнського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, який просив задовольнити подання, думку начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка вважала за необхідне задовольнити подання, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Так, з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він протягом всього іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з судимості зробив належні висновки, 28.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, про що йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня та 13.01.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП України, однак згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 19.01.2022 року його було звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.44 КУпАП України, а провадження закрито, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоукраїнського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 13 червня 2022 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6