Справа № 579/479/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000035 від 16 травня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
19 травня 2022 року начальник СД звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000035 від 16 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 18.05.2022 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки Тесno синього кольору в пластиковому прозорому чохлі, на задній кришці телефону мається напис РОР imel: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Redmi» модель М2003j1556 синього кольору в силіконовому чохлі imel 1: НОМЕР_3 , imel 2: НОМЕР_4 , системного блоку чорного кольору ТМ «LUK», власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 п.4 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.9).

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Згідно рапорту начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 власникам майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було особисто повідомлено про розгляд клопотання про арешт майна. Від отримання повідомлення на руки відмовилися (а.с.16).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання начальник СД зазначив, що в середині квітня 2022 року ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , використовуючи власний аккаунт "@_m.mari_" веб-ресурс "Тік-Ток" аккаунт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в "Instagram" розповсюдила у публічному доступі відео зі своїм зображенням та накладенням тексту, в якому нею заперечувалась збройна агресія РФ проти України, правдивість викладеної в офіційних джерелах інформації, висловлювалася позиція щодо невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

18.05.2022 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 було проведено обшук житла та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування знаряддя злочину, а саме мобільних телефонів та персональних комп`ютерів (ноутбуків), на яких ОСОБА_4 створювала відео зі своїм зображенням та накладенням тексту, в якому нею заперечувалась збройна агресія РФ проти України, правдивість викладеної в офіційних джерелах інформації, висловлювалася позиція щодо невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території після чого здійснювала вхід в мережі «Instagram» та «Тік-Ток», де його розміщувала для публічного огляду.

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Тесno синього кольору в пластиковому прозорому чохлі, на задній кришці телефону мається напис РОР imel: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 поміщено до поліетиленового пакету №1. Також вилучено мобільний телефон марки «Redmi» модель М2003j1556 синього кольору в силіконовому чохлі imel 1: НОМЕР_3 , imel 2: НОМЕР_4 - поміщено до поліетиленового пакету №2. Також вилучено системний блок чорного кольору ТМ «LUK» - поміщено до поліетиленового пакету з написом «Пакет №3».

18.05.2022 року постановою начальника СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 (а.с.8).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000035 від 16.05.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке начальник СД просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 18 травня 2022 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Тесno синього кольору в пластиковому прозорому чохлі, на задній кришці телефону мається напис РОР imel: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель М2003j1556 синього кольору в силіконовому чохлі imel 1: НОМЕР_3 , imel 2: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- системний блок чорного кольору ТМ «LUK», власниками якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1