Cправа № 750/3954/22
Провадження № 1-кп/750/334/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 12.06.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велтика Вісь, Ріпкинського р-ну, Чернігівської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої дояркою СТОВ «Віра», одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м.Чернігова з Чернігівської окуржної прокуратури 21.07.2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 12.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останньою кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
11.06.2022, близько «13» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла своєму чоловіку ОСОБА_5 , п`ять ударів металевою сковорідкою по голові та руках, чим заподіяла особі, з якою перебуває в сімейних відносинах, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає: синці та осаднені рани, струс головного мозку, які згідно висновку експерта №37 від 24.06.2022 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я , та осаджену рану та синець правої кістки, які згідно висновку експерта №37 від 24.06.2022 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом дізнання кваліфіковані за ч. 2 ст. 125КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, не заперечувала правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної їй підозри, шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі. Просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням її з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 також підтвердив факт примирення з обвинуваченою та відшкодування нею завданої йому шкоди, у зв`язку з чим, він просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру немає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали з додатками, приходить до висновку, що подані в судовому засіданні потерпілим та обвинуваченою клопотання щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими - підлягають задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченої, відшкодування нею заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченої та потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000507 від 12.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1