Справа № 461/4460/22
Провадження № 1-кс/461/3773/22
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозанівка, Приморський район, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 грн.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 23.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, тобто у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання прибутку, у значному розмірі, під час воєнного стану. Слідчий стверджує, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 08.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_9 , що спільно з іншими особами продають гуманітарну допомогу, а саме автомобілі;показаннями свідка ОСОБА_8 від 09.07.2022, 12.07.2022 та 13.07.2022 в яких останній вказує обставини придбання ним у ОСОБА_5 , 4-х автомобілів чотирьох автомобілів марок: «Volkswagen Touran» номер кузова НОМЕР_1 , «Nissan X-Trail» номер кузова НОМЕР_2 , «Honda CR-V» номер кузова НОМЕР_3 , «Volkswagen Touarage» номер кузова НОМЕР_4 ;протоколом огляду інтернет сторінки від 09.07.2022, а саме сайту з продажу автомобілів «Auto.Ria», де викладено пропозицію про продаж автомобілів «Volkswagen Touran» номер кузова НОМЕР_1 , «Honda CR-V» номер кузова НОМЕР_3 , та вказано контактний номер телефону № НОМЕР_5 який належить ОСОБА_5 ;показаннями свідків ОСОБА_10 від 18.08.2022, ОСОБА_11 від 18.08.2022 та ОСОБА_12 від 17.08.2022, в яких останні вказують обставини придбання та перевезення автомобілів марок: «Volkswagen Touran» номер кузова НОМЕР_1 , «Nissan X-Trail» номер кузова НОМЕР_2 , «Honda CR-V» номер кузова НОМЕР_3 , «Volkswagen Touarage» номер кузова НОМЕР_4 на територію України з декларування вказаних транспортних засобів як гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ; результатами проведення обшуку 13.07.2022 на земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул. Мацієвича, 44а, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN TOURAN», н.з. НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_1 , документи до нього, транспортний засіб марки: «NISSAN X-TRAIL», н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_2 , документи до нього, транспортний засіб марки: «HONDA CR-V», н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_3 , ключ запалювання та документи на даний автомобіль, а саме: декларація по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, «HONDA CR-V», н.з. НОМЕР_8 на 1 арк., документи на іноземній мові на 4 арк. документи до нього, мобільний телефон марки: «ZTE V2020» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім картою № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , блокнот з рукописними записами, 2 арк. паперу з рукописними записами, імітаційні (несправжні) засоби, а саме грошові купюри в кількості 177 шт., що еквівалентно 17 700 доларів США, та які мають серію та номер LG 04727792*;протоколом огляду речей, предметів та документів від 03.08.2022, а саме: мобільного телефону марки: «ZTE V2020» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім картою № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено інформацію, щодо продажу вказаних транспортних засобів;результатами проведення огляду місця події від 13.07.2022 за земельної ділянки за координатами 49.849487, НОМЕР_12 в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки: VOLKSWAGEN TOUARAGE», н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_4 , документи на даний автомобіль;речовими доказами у кримінальному провадженні;результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів від 02.08.2022 проведеного у Львівській митниці Держмитслужби України, а саме вилученими деклараціями про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою та дорученням від БО «БФ «Автохунта» на вказані транспортні засоби; висновками за результатами проведення судово- транспорно-товарознавчої експертизи від 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022 та 22.08.2022, згідно яких ринкова вартість вищевказаних транспортних засобів, а саме марки «Volkswagen Touran» номер кузова НОМЕР_1 становить 103306,79 грн., «Nissan X-Trail» номер кузова НОМЕР_2 становить 91676,57 грн., «Honda CR-V» номер кузова НОМЕР_3 становить 134465,28 грн., «Volkswagen Touareg» номер кузова НОМЕР_4 становить 136567,02 грн.; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.08.2022;протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.08.2022 щодо проведення аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_5 .

Вище перелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, а відтак може залишити місце свого проживання. Доведена і наявність ризиків, передбачених у п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, а також беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозанівка, Приморський район, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком до 60 діб.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім чотириста вісімдесят) гривень.

Строк дії ухвали становить до 28.10.2022 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок: UA0000757, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк одержувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172.

Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1