печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8896/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника відділу Головного управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2021, -
В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову начальника відділу Головного управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2021.

У вимогах даної скарги ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо заявлених вимог, просила відмовити, зазначивши, що оскаржувана постанова є таконною та обґрунтованою, разом з щим, вказані вимоги вже були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді від 09.02.2022 у справі № 757/4262/22-к були відмовлені.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи адвоката, заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов до наступного.

Постановою начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_6 від 24.12.2021 зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0001608, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, підставами для зупинення досудового розслідування є виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що відповідає положенням п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року в справі № 757/4262/22-к у задоволенні аналогічної скарги відмовлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без задоволення.

Разом з тим, звертаю увагу, що при написанні повного тексту судового рішення, слідчим суддею виявлено описку, у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали, а саме: не вірно зазначено прізвище особи, яка звернулась зі скаргою до суду «Чеботать», замість вірного « ОСОБА_7 », а також невірно зазначено посаду прокурора «прокурор відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітницьва Офісу Генерального прокурора», замість вірної «прокурор відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора» відтак вважаю за необхідне вказані описки виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову начальника відділу Головного управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1