Справа № 305/2133/21
Номер провадження 1-кп/305/218/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження, відомості про яке 28.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 07 січня 2021 року по 16 травня 2021 року, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає, разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_8 , упродовж тривалого часу, систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування осіб із якими перебуває у сімейних відносинах, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, вчиняв по відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 психологічне насильство, тобто дії, виражені у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях у їх адресу, приниженні та залякуванні, що призвело до їх психологічних страждань.

Зокрема, 07 січня 2021 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному будинку, умисно вчинив стосовно свого вітчима ОСОБА_8 психологічне насильство, що виразилося у безпричинній сварці та погрозах фізичною розправою, чим викликав у потерпілого побоювання за власну безпеку та заподіяв йому психологічні страждання.

У подальшому, ОСОБА_5 , 05 квітня 2021 року, близько 08-ї години, перебуваючи за тією ж адресою, повторно, умисно, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилось у безпричинній сварці з матір`ю, у ході якої він ображав її нецензурними словами та погрожував позбавити житла, чим спричинив їй психологічні страждання.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 16 травня 2021 року, близько 11 години 15 хвилин, перебуваючи за тією ж адресою, повторно, умисно вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_7 , психологічне насильство, що виразилось у безпричинній сварці з матір`ю, у ході якої він ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався вдарити, чим спричинив їй психологічні страждання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що упродовж 2021 року він неодноразово, безпричинно, затіював сварки із своєю мамою та вітчимом, у ході яких ображав та нецензурно обзивав їх, виганяв з будинку. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно вимоги про судимість від 29.11.2021 ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої селищним головою Великобичківської селищної ради ОСОБА_9 , ОСОБА_5 має наступний склад сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вітчим. ОСОБА_5 розлучений.

Згідно довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради ОСОБА_5 на обліках при психіатричному, наркологічному та фтизіатричному кабінетах не перебуває.

Згідно характеристики, виданої селищним головою Великобичківської селищної ради ОСОБА_9 , ОСОБА_5 є мешканцем селища Великий Бичків. Розлучений. Проживав у самовільно збудованій споруді в урочищі «Кінські загони». Активної участі у громадському житті селища не приймає. На даний час ніде не працює. Часто вживає алкогольні напої, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Згідно вироку Рахівського районного суду від 09.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту.

Згідно вироку Рахівського районного суду від 18.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Згідно вироку Рахівського районного суду від 28.12.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 09.06.2021 та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 місяців арешту.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає повторність та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Дослідженням наданих прокурором доказів, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 на диспансерних обліках не перебуває, негативно характеризується за місцем свого проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З досудової доповіді слідує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як високий, а його виправлення неможливе без позбавлення волі на певний строк та може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих громадян.

Таким чином, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, віднесеного законом до категорії проступків, особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді арешту, що прямо передбачене санкцією ст.126-1 КК України буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.

Окрім наведеного, згідно вироку Рахівського районного суду від 28.12.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст.310 КК України та, на підставі положень ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України остаточно призначено йому до відбуття покарання у виді 4 місяців арешту. Зазначене покарання ОСОБА_5 не відбув.

Як вбачається з вказаного вироку, до покарання за цим вироком ОСОБА_5 приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 09.06.2021.

Разом з цим, вироку від 28.12.2021 відсутнє посилання на приєднання ОСОБА_5 покарання за вироком від 18.06.2021 у виді громадських робіт.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за даним вироком ОСОБА_5 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироками від 18.06.2021 та 28.12.2021.

У цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 18.06.2021 та за вироком Рахівського районного суду від 28.12.2021 і остаточно призначити до відбуття покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуюча: ОСОБА_1