overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/389/409/22
Ухвала

10 жовтня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 07.10.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просила зобов`язати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 розглянути в порядку та строки, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, її клопотання від 30.09.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 04.09.2018.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13.55 год. 12.10.2022 з участю скаржниці ОСОБА_2 та прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Витребувати у прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018, які надатив судове засідання, призначене на 13.55 год. 12.10.2022.

Копії ухвали направити скаржниці ОСОБА_2 та прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/5039/22
н/п 1-кп/953/835/22
"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, повідомляється належним чином, причини неявки не повідомляє.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст. ст.42, 139, 323 КПК України, суд, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 149/2705/22

Провадження №1-кс/149/627/22

11.10.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до ЄРДР 10 жовтня 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000355 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця ДТП від 09 жовтня 2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій, зокрема експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 жовтня 2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арештоване майно залишити на зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/ З оригіналом вірно:
Справа № 478/911/22 пров. № 1-кп/478/73/2022
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 07.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

10.10.2022 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 08.10.2022 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості 11.10.2022 року передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст.474 КПК України визначено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Надходження обвинувального акту разом з угодою про примирення до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6383/22
№ провадження 1-кс/495/2001/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах фермерського господарства «Лука» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скасувати арешт, накладений в рамкахкримінального првоадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 24.08.2022 відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 12.09.2022 по справі №495/6383/22, провадження 11-с/813/1222/22 від 12.09.2022 у вигляді заборони користування та розпорядження майна, а саме:

- трактора марки МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район;

- причіп самоскид р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район;

- причіп самоскид р/н НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район.

Повернути зазначене майно його власнику - селянському фермерському господарству «ЛУКА», розташованого за адресою: село Монаші, Білгород-Дністровський район.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.10.2022 о 13:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6345/22
Провадження № 1-в/442/314/2022
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,
установила:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.10.2022 надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.336,512,539 КПК України
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2022 року о 15:00 в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надати суду в строк до 20.10.2022 особову справу засудженого.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/602/22
№1-кп/687/74/2022
10 жовтня 2022 року смт. Чемерівці
10.10.2022 року від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суддя вважає за доцільним провести дистанційно судове засідання у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та захисником з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя,-
Клопотання захисника - задовольнити.
Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 13.10.2022 року о 10 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та захисником ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику - ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №162/538/22
Номер провадження 1-кп/162/81/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 травня 2021 року за № 0000149,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 05 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України на 15 годину 04 листопада 2022 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 202/7178/22
Провадження № 1-кп/202/473/2022
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 16 серпня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 05 жовтня 2022 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000129 від 16 серпня 2022 року за ч.1 ст.263 КК України на 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, об11 годині 30 хвилин 11 жовтня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5761/22
Провадження № 1-кп/552/596/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», самостійно не може залучити захисника, у зв`язку з чим, суд залучає захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 81, 314-315 КПК України, п.7 ст.13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 24.10.2022 року о 10:30 год. до Київського районного суду м. Полтави (зала судових засідань №1, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1307/2022
У Х В А Л А
іменем України

10.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 16.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000473 від 16.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Нормами ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Так, відповідно до заяви обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженим правом на апеляційне оскарження та згодні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за 0000473 від 16.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12.10.2022 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: