Справа № 459/2659/22
Провадження № 1-кс/459/1550/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування у кримінальному провадженні №0000586 від 23.09.2022 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добрячин, Сокальського району, Львівської області, громадянин України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 серпня 2022 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю уваги останнього, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу банківську карту видану AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 для користування, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 .
Того ж дня близько 05:00 години, ОСОБА_6 , діючи під час воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним банківську картку, пін-код якої був йому відомий, шляхом зняття в банкоматі АТ «КРЕДОБАНК» за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська 6, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 11500 гривень готівкою, після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 11500 гривень.

29.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може: незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому в судовому розгляді може виникнути питання щодо допиту свідків у кримінальному провадженні (заява потерпілого ОСОБА_8 , покази свідка ОСОБА_9 ); продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, та не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Тому, з метою уникнути підозрюваним ОСОБА_6 від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; виписка з карткового рахунку ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду речового доказу DVD-R; заява ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..

Об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння, вагомість наявних доказів; вік, стан здоров`я; сімейний та матеріальний стан підозрюваного, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, та продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів до 05.12.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1