Справа № 200/3397/18
Провадження № 1-кп/0203/186/2022
У Х В А Л А
іменем України
19.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від 04.09.2017 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з середньою освітою, працюючого ПП «Борисфен», не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Капан, Вірменія, гр. України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 03.09.2017 близько 02.30 год., знаходячись у ресторані «Пастораль», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна 5/7, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили сварку з ОСОБА_12 та раніше знайомим їм ОСОБА_13 , під час якої почали висловлюватись грубою нецензурною лайкою на адресу останніх. ОСОБА_12 у відповідь на їх неправомірні дії зробив зауваження та близько 03.00 год. вийшов на літній майданчик даного закладу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прослідували за ним та виникла сварка. Близько 4.20 години біля ресторану «Пастораль» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи раптово виниклий умисел, діючи з особливою зухвалістю, в групі,безпричинно, усвідомлюючи, що вони перебувають в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної з поваги до суспільства, висловлювався на адресу ОСОБА_12 грубою нецензурною лайкою і погрожували фізичною розправою.
ОСОБА_12 , намагаючись уникнути конфлікту, близько 04.30 год. направився до вул. Шолом- Алейхема у м. Дніпро.
Через деякій час, близько 04.50 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з особливою зухвалістю, узгоджено в групі з співучасниками злочину, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшли до ОСОБА_13 , який знаходився на літньому майданчику ресторану «Пастораль», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна 5/7, бажаючи заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_13 , висловлюючись на його адресу грубою нецензурною лайкою, по черзі почали штовхати ОСОБА_13 . Останній, намагаючись уникнути конфлікту, зробив спробу повернутись до ресторану «Пастораль», однак особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, безпричинно, грубо порушуючи громадський прядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, раптово схопив колбу пластикового ліхтаря, яку встановлено на парапеті літнього майданчику ресторану «Пастораль» та кинув у спину ОСОБА_13 , спричинивши потерпілому фізичний біль. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, схопив іншу колбу пластикового ліхтаря, яка знаходилась на зазначеному парапеті і теж кинув у спину ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому фізичний біль. Після чого, діючи узгоджено у групі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали наносити удари ОСОБА_13 по різних частинах тіла, спричинивши не менш 15 ударів кулаками в область голови та ногами у різні частини тіла, заподіявши потерпілому фізичний біль. В цей же час співучасники злочину ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, схопивши ОСОБА_13 за футболку, намагаючись її зняти, продовжували штовхати останнього, що супроводжувалось викриками і нецензурною лайкою та словесними образами. Хуліганські дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відносно ОСОБА_13 зупинили невстановлені особи, які знаходились на літньому майданчику ресторану «Пастораль», та допомогли відсторонити ОСОБА_13 від нападників і дати потерпілому увійти до ресторану «Пастораль».
Близько 05 год. 03.09.2017 року потерпілий ОСОБА_12 повернувся до ресторану «Пастораль» та направився на заднє подвір`я зазначеного закладу з метою замовлення таксі. В цей час до нього підбігли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та діючи узгоджено групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись на адресу ОСОБА_12 грубою нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю, протиправно утримуючи останнього у колі осіб, не даючи можливості його покинути, почали наносити ОСОБА_12 удари, завдавши потерпілому не менш 20 ударів ногами в область обличчя, голови, тулубу, ногам.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, збою м`яких тканин обличчя в області кореня носу, стану після носової кровотечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день); 10-ти синців: на грудній клітині ліворуч по середньо-пахвовій лінії в проекції 6-го міжребір`я, на грудній клітині ліворуч від середньо-пахвової до передньо-пахвової лінії по краю реберної дуги, на лівій бічній поверхні черева, в проекції гребня лівої клубової кістки, на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції краю реберної дуги, на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, в поперековій області праворуч, на передній поверхні лівого стегна в середній третині, на внутрішній поверхні лівого стегна на межі середньої та нижньої третини; ушкодження зв`язкового апарату правого гомілковостопного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Крім того, у невстановлений в ході слідства час, місце та дату та у встановленої в ході слідства особи ОСОБА_10 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбав наркотичний засіб «канабіс», який став незаконно без мети збуту зберігати за адресою: АДРЕСА_4 до 08 години 19 хвилин 09 листопада 2017 року.
09 листопада 2017 року в період часу з 08 год. 19 хв. по 09 год. 21 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , виявлено та вилучено предмети з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракт канабісу та речовини рослинного походження масами 0, 872г, 1,223г, 1,031 г, 3, 991 г, 3,554 г. 0,178 г та 0,995 г, загальною масою 1,844 г, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в тому числі екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,886 г, які ОСОБА_10 незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_4 , без мети збуту.
У судовому засіданні захисниками обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 заявлені клопотання про закриття відносно останніх кримінального провадження за ч.2 ст.296 КК України та стосовно ОСОБА_10 за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, які вмотивовано тим, що ч.2 ст.296 КК України відноситься до нетяжкого злочину та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на теперішній час сплив; частина 1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку, строк притягнення ОСОБА_10 за даною статтею КК України також сплив.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 підтримали клопотання своїх захисників. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 також просили закрити відносно них кримінальне провадження за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України.
Обвинувачені в суді підтвердили, що їм відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просили закрити кримінальне провадження та звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Представник потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_15 , звернувся до суду із заявами, в яких не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України у з`язку із закінчення строків давності притягнення останніх до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 296 КК України та за ч.1 ст. 309 КК України, та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
За ч.4 ст. 296 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років; за ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, є нетяжким злочином, за яке передбачене найбільш суворе покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 ч.1 ст.49 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, 03.09.2017 року, ОСОБА_10 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, 09.11.2017 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п`яти років, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачені не притягувались. Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинули певні строки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останніх підлягає закриттю.
Судові витрати на проведення судових трасологічних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 969,60 грн, 1784,64 гривень, 892,32 гривень, 1189,76 гривень, 989,60 гривень та 790,96 гривень, всього на загальну суму 6616,88 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони захисту, поданих в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження №0002596 від 04.09.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0002596 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити, звільнивши обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 6616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) гривень 88 копійок.
Речові докази:
- оптичні носії з інформацією щодо трафіків зв`язків мобільних номерів підозрюваних осіб на накопичувані CD-R «Реrfео»; DVD-R диск марки «KAKTUZ», на якому знаходиться запис з зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження ресторану «Пастораль»; оптичний носій CD-R «VIDEX» 52х700МВ 80MIN із відеозалисом з зовнішніх камер відеоспостереження ресторану «Пастораль» за 03.09.2017; оптичні носії з інформацією щодо моніторингу за місцем вчинення злочину за 03.09.2017; оптичні носії з інформацією щодо трафіків зв`язків мобільних номерів підозрюваних осіб на накопичувачах CD-R «Verbatim» з написом на поверхні OUT -GD-18-00837/кі; сім-картку оператора «Київстар» НОМЕР_1 з № НОМЕР_2 у с/п №0017447 та шість слідів пальців рук у с/п 2853551, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;
- футболку білого кольору, належну підозрюваному ОСОБА_8 , та чоловічій піджак синього кольору «PATRICK HELLMANN» р.50, належний підозрюваному ОСОБА_7 , сорочку, належну потерпілому ОСОБА_12 у п/к чорного кольору, які зберігаються у камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути відповідно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ;
- речовини рослинного походження в с/п 0020976, 0017445, 0020975; два паперові згортки з речовиною рослинного походження, предмет схожий на наперсток із речовиною рослинного походження, змиви з обох рук ОСОБА_10 та контрольний зразок в с/п №1356912,1356913,1356914,1356915,1356916; предмет схожий на пристрій для куріння у п/к чорного кольору биркою № 1; три пластикові пляшки з відрізаним дном у п/к чорного кольору биркою № 2; змиви з обох рук ОСОБА_8 та контрольний зразок с/п 1356947, 1356946,1356944; змиви з обох рук ОСОБА_9 та контрольні зразки с/п 0017451, 0017452; зразок крові, висушений на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_12 у паперовому конверті, які зберігаються у камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;;
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1