У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0002692 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Центрального районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 20.08.2018 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Проте, у Центральному районному суді м. Миколаєва автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.08.2018 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 115 та за ч. 3 ст. 187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а за ч. 2 ст. 115 КК України також передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, визначений головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Розпорядженням керівника апарату суд від 21.08.2019 № 766, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у нарадчій кімнаті, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, була вилучена суддя ОСОБА_7 , та визначений головуючий суддя - ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2019 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України повернуто прокурору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.12.2019, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2019 скасовано та призначено новий розгляду в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений головуючий суддя ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.01.2020 №53 відбулась заміна члена колегії судді ОСОБА_13 , у зв`язку із встановленою йому спеціалізації з розгляду справ і матеріалів в порядку ЦПК України та КАСУ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020, був вилучений суддя ОСОБА_13 та обрано суддю ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2022 № 32, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_11 з посади судді Центрального районного суду м. Миколаєва, у зв`язку із поданням заяви про відставку, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, 07.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022, 14.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022, призначення не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2022 № 211 на підставі рішення зборів суддів №2 від 02.03.2022 був призначений повторний неавтоматизований розподіл справи шляхом передачі для розгляду колегії суддів, який визначений під час автоматизованого розподілу цієї справи та був здійснений 28 серпня 2019 року.

Протоколом розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі, визначений головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_9

06.06.2022 прокурором була подана заява про відвід колегії суддів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.06.2022 заяву прокурора задоволено, суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відведено від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 06.06.2022 № 683, провести автоматизований розподіл справи не вдалось з причини того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно розпорядження в. о. керівника апарату суду від 16.06.2022 № 689 на підставі рішення зборів суддів №3 від 08.06.2022, здійснено автоматизований розподіл справи між суддями, які не брали участь у розгляді під час досудового розслідування та які не приймали у цій справі остаточних рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, визначений головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 11.08.2022 № 761, у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси на підставі рішення голови Верховного Суду № 345/0/149-22 від 08.08.2022, призначено повторний розподіл судової справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11.08.2022, призначення головуючого судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Як зазначено у поданні, на сьогодні в колегії суддів, які розглядають кримінальні справи по суті, здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які вже приймали учать у розгляді цієї справи.

Однак, у Центральному районному суді м. Миколаєва є судді, які не приймали участь у цьому кримінальному провадженні ( ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ).

Таким чином, можливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0002692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_21 -Губарєва