Провадження №1-і/523/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 «Про продовження дії запобіжного заходу» відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000689 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000689 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання кримінальна справа відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі «Північна виправна колонія №90» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Таким чином, розгляд клопотання прокурора віднесено до компетенції суду у провадженні якого перебуває кримінальна справа, і законодавством наразі не визначено іншого порядку вирішення питання ініційованого прокурором.
У провадженні Суворовського районного суду справа відносно ОСОБА_4 не перебуває, в зв`язку з чим суд не має повноважень на розгляд клопотання, тому воно підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 «Про продовження дії запобіжного заходу» відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000689 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1