Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Справа № 608/775/22
Номер провадження1-кс/608/293/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000122 від 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000122 від 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні прокурор вказала, що 21 травня 2022 року о 20.03 год. в ЧЧ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в АДРЕСА_2 біля ЗОШ № 1 двоє валютчиків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження та вдарили ножем в бік.

21травня 2022 року за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20:00 годин 21 травня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по місцю власного проживання на подвір`ї, яке знаходиться за вказаною адресою, у ході сварки та словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь завдав одного цілеспрямованого удару ножем в область живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої стінки живота, яке за своїм ступенем тяжкості за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належить до категорії тяжких.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, передбачених КПК України.

Рішення про невідкладне проникнення до іншого володіння особи, тобто на територію спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_3 , а також у приміщення будинку у АДРЕСА_2 і проведення в них огляду було прийнято в зв`язку із необхідністю з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, - ОСОБА_7 , а також з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , а також необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Враховуючи вищенаведене, в період з 23.29 год. 21.05.2022 по 01.29 год. 22.05.2022 слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події, а саме: території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а також у приміщенні будинку в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

об`єкт № 1 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 2 - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 20 см, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 3 - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 26 см, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 4 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 5 - матерчатий кашкет чорного кольору із логотипом лиця сторони голови собаки, що поміщено в спец пакет ІГВ ЛЗ № 2065001 та опечатано;

три сліди папілярних узорів, які поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Крім цього, 22.05.2022 року в період з 06.30 год по 07.15 год. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 в порядку ст. 167, 168, 208. 223, 236 КГТК України, проведено обшук останнього, під час якого вилучено наступні речі та предмети, а саме:

- одну пару резинових тапочок типу «шльопанці» сірого кольору;

- одні спортивні штани темно-синього кольору;

- одну пару шкарпеток сірого кольору;

- одну футболку білого кольору.

Вказані речі упаковані в поліетиленовий пакет, що в подальшому був опечатаний білою ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписану учасниками слідчої дії.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час ОМП речей та об`єктів, а також речей та предметів вилучених під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, зокрема вказані речі були використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом або ж набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучені під час затримання речі та предмети, а також речі та об`єкти, які вилучені під час ОМП, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.

Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, зокрема вказані речі були використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом або ж набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме вилучені під час огляду місця події та затримання особи в порядку ст. 208 КПК України наступні речі, предмети та об`єкти:

в період з 23.29 год. 21.05.2022 по 01.29 год. 22.05.2022 під час огляду місця події з території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а також у приміщенні будинку в АДРЕСА_2

об`єкт № 1 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 2 - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 20 см, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 3 - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 26 см, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 4 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 5 - матерчатий кашкет чорного кольору із логотипом лиця сторони голови собаки, що поміщено в спец пакет SUD № 2065001 та опечатано;

три сліди папілярних узорів, які поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Крім цього, 22.05.2022 року в період з 06.30 год. по 07.15 год. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в порядку ст. 167, 168, 208, 223, 236 КПК України, проведено обшук останнього, під час якого вилучено наступні речі та предмети, а саме:

- одну пару резинових тапочок типу «шльопанці» сірого кольору;

- одні спортивні штани темно-синього кольору;

- одну пару шкарпеток сірого кольору;

- одну футболку білого кольору.

Вказані речі упаковані в поліетиленовий пакет, що в подальшому був опечатаний білою ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписану учасниками слідчої дії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1