Справа №523/9927/22
Провадження №1-кс/523/2274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 25.08.2022 ОСОБА_5 біля 10:28 год., проник до автомобіля марки «ВАЗ 2103» ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 108, звідки намагався відкрито викрасти майно ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.
25.08.2022 року в період часу з 13:33 по 13:38 годину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, збереження слідів скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса пр.Добровольського, 125.
В результаті проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №7307486 та автомагнітолу, яку поміщено до спец.пакету №7307487.
В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події м. Одеса пр.Добровольського, 125, а саме: рюкзак чорного кольору та автомагнітолу.
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1