Справа № 685/627/22
Провадження № 1-кп/685/59/22
В И Р О К

іменем України

14 липня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично а саме: 27.07.2022 близько 01 год 00 хв, 22.10.2021 близько 20 год 21 хв, 10.01.2022 близько 19 год 40 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно дружини ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, за що його відповідно до постанов Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.08.2021 у справі №685/1047/21, від 15.12.2021 у справі №685/1365/21 та від 16.02.2022 у справі № 685/88/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173- 2 КУпАП. В подальшому, 01.05.2022 близько 14 год 40 хв підсудний ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства стосовно ОСОБА_8 , з якою останній разом проживає та перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_10 , 2007 року народження, діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_8 звернулася із заявою до поліції. Внаслідок вчинення підсудним 27.07.2021, 22.10.2021, 10.01.2022 та 01.05.2022 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , остання піддалась психологічним стражданням. Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 176 від 01.06.2022, ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_9 , були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_8 . Потерпілій ОСОБА_8 внаслідок вчинення підсудним 27.07.2021, 22.10.2021, 10.01.2022 та 01.05.2022 домашнього насильства, завдано психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, внутрішньої напруги, відчуття емоційного дискомфорту, неспокою.
Своїми діями підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

28.06.2022 року в смт Теофіполь між потерпілою ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_12 була укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_7 повністю та беззаперечно визнав свою вину у скоєнні відносно потерпілої ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України. Сторонами визначена міра покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що угоду з потерпілою вони уклали добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді 240 год громадських робіт. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Потерпіла ОСОБА_13 погодилася на призначення обвинуваченому покарання у виді 240 год громадських робіт та просила суд затвердити угоду, моральних та матеріальних претензій до підсудного вона не має. Наслідки укладення угоди та її затвердження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи №176 від 01.06.2022 ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_9 , були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_8 . Внаслідок вказаних вище ситуацій 27.07.2021, 22.10.2021, 10.01.2022 та 01.05.2022 потерпілій ОСОБА_14 спричинені психологічні страждання.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_5 дружини, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої тяжкості, яким згідно з ст. 12 КК України є злочин, передбачений ст.126-1 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ст.126-1 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, райсуд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 червня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити підсудному та прокурору негайно після його проголошення.

Головуюча