Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/542/22
Провадження № 1-в/553/133/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2019 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави, в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохають суд у відповідності до вимог п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 21 год. до 05 год., заборони перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборони виїзду за межі району (міста) проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Прокурор проти задоволення подання заперечень не мав.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи учасники судового розгляду до суду не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Представник установи виконання покарань подання підтримав у повному обсязі. Засуджений ОСОБА_4 просив проводити розгляд подання за його відсутності.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2019 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усого майна засудженого, яке є його власністю. Строк відбуття покарання відраховано з 26.02.2019.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2019 набрав законної сили 25.06.2019.

Згідно з ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п.3 ч.3 ст.81 КК України).

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 64)» 02.08.2019, початок строку відбування покарання відраховано з 26.02.2019, кінець строку покарання 26.08.2023, до умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 2/3 частини строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» стягнень та заохочень не мав.

Згідно характеристики засудженого, затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризується сумлінно, має одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Адміністрацією установи вісім разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований днювальним відділенням, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. Д виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта»

З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, участь програмах диференційованого впливу, в тому числі за напрямком підготовки до звільнення, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до праці протягом усього періоду відбування покарання доводить виправлення засудженого.
За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.
Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. «г» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «г» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, які відносяться до кола умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з огляду на що вимога про встановлення до засудженого адміністративного нагляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст.81 КК України, п. «г» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 вiд відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2019 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково на 01 (один) рік 03 (три) місяці 13 (тринадцять) днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 01 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без повідомлення уповноваженої особи ВП ГУНП України, яка здійснює нагляд;
4) з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1