Провадження 1-кп/557/20/2022
Справа 557/1678/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща об`єднане кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за № 0000127 та 29 вересня 2021 року за № 0000192 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миски Кемеровської області російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина російської Федерації, не одруженого, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, судимого 06.02.2017року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 06.01.2021 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 05 серпня 2021 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов у господарство ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де в подальшому, проникнувши до будинку, таємно здійснив крадіжку шести вишитих рушників, вишитої серветки, музичного інструменту гармоні та корпусу швейної машинки, загальною вартістю 1348,33 грн., чим спричинив для потерпілого майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, в ніч на 05.08.2021 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов у господарство ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому проникнувши до погребу, таємно здійснив крадіжку однієї півтора літрової банки смальцю вартістю 70 грн., однієї трилітрової банки з вишнями вартістю 130 грн., однієї трилітрової банки із салом вартістю 200 грн., однієї трилітрової банки із маринованими огірками вартістю 50 грн., однієї трилітрової банки з маринованими помідорами вартістю 60 грн., однієї літрової банки із малиновим варенням вартістю 90 грн. та шести літрів вина домашнього виробництва вартістю 50 грн. за один літр, чим спричинив для потерпілої майнової шкоди на загальну суму 900 грн.

Також, ОСОБА_3 30 серпня 2021 року близько 12 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку належних для ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 1500 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, в кінці липня 2021 року ОСОБА_3 порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4,6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», перебуваючи на смітнику, що на околиці с. Симонів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, руками зірвав стебла та фрагменти стебел з верхівками, листям та суцвіттям рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи №СЕ-19/118-21/7468-НЗПРАП від 13.08.2021 року є наркотичним засобом- канабіс, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 5,641 г, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року. Таким чином ОСОБА_3 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину5,641 г, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,641 г, переніс вищевказані стебла, фрагменти стебел з верхівками, листя та суцвіття рослин зеленого кольору до житлового будинку, який знаходиться в домогосподарстві за місцем його проживання для їх висушування природнім способом, де в подальшому, після висушування, їх подрібнив та незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту до 05.08.2021 року. Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,641 г, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4,6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», 20 вересня 2021 року біля 14 год., перебуваючи на окраїні лісу в урочищі «Агатівка», що неподалік с. Симонів Рівненського району Рівненської області, виявив ростучі рослини коноплі, з яких назривав листя, яке помістив до кишені свої курточки та переніс до будинку де проживає в АДРЕСА_1 та у подальшому зберігав на столі жилої кімнати для власного вживання без мети подальшого збуту. ОСОБА_3 ,перебуваючи у будинку де проживає, листя конопель висушив та вживав шляхом куріння за допомогою спеціального підготовлених пляшок з полімерного матеріалу.

29 вересня 2021 року о 00 год. 30 хв. працівниками поліції, під час проведення огляду житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору листя коноплі, та дві пластмасові пляшки, схожих на пристрої для куріння з нашаруванням на них речовини темно коричневого кольору, яке являється екстрактом канабісу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/9265-НЗПРАП від 20.10.2021 року вилучена 29.08.2021 року речовина рослинного походження земельного кольору є наркотичним засобом - канабіс загальною масою(в перерахунку на висушену речовину) 23,581 г, та екстракт канабісу, загальна маса нетто якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0637 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння кримінальних правопорушень.

Зокрема, показав, що потерпіла ОСОБА_8 покликала його до себе, щоб він поговорив з її співмешканцем. Потім вона дала йому кошти в сумі 1500 грн., щоб він їх заховав, однак, він їх поклав до кишені і пішов.

Стосовно викрадення майна з помешкання ОСОБА_6 , обвинувачений пояснив, що йшовши повз дім потерпілого зайшов до нього в будинок, побачив мішок з речами і подумав, що там металобрухт, який можна буде здати, і викрав цей мішок, навіть не заглядаючи до нього.

Крім того, розповів, що проник до погреба ОСОБА_7 зірвавши руками замок на дверях, звідки викрав продукти харчування, бо шукав, що випити.

Що стосується канабісу, то ОСОБА_10 показав, що знайшов дикоростучий канабіс і вирішив нарвати його для власного споживання, робив це неодноразово.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого і висновку експерта.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України;

- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, нетяжкий злочин і тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, вчиняє побутові конфлікти, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак, перебуває на «Д»-обліку у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимий, однак, на шлях виправлення не став, вчинив нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю правопорушень, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає повторність та рецидив.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути визначено у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, та позбавленння волі за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України. Однак, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням на максимальний строк. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Судом враховано думку обвинуваченого, який просив призначити таке покарання і зобов`язався його виконати.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експертів.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

- ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 3 (три) роки.

Згідно частин 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 коп. витрат за залучення експертів.

Після вступу вироку в законну силу речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень 00 коп. - повернути ОСОБА_8 , як власнику, звільнивши її від зобов`язань за передавальною розпискою.;

- одну півторалітрову банку смальцю, одну трилітрову банку з вишнями, одну трилітрову банку із салом - повернути ОСОБА_7 , як власнику, звільнивши її від зобов`язань за передавальною розпискою.;

- шість вишитих рушників, вишиту серветку, музичний інструмент «Гармонь», корпус до швейної машинки, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_6 , як власнику;

речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом (канабіс), в кількості 5,641 грама (в перерахунку на висушену речовину), речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом (канабіс), в кількості 23,581 грама (в перерахунку на висушену речовину), екстракт канабісу, в кількості 0,0367 грама (в перерахунку на висушену речовину), пристрій для куріння з вмістом невідомої речовини, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1