Справа № 453/1123/22
№ провадження 1-кс/453/218/22
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 20.09.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житлового будинку, господарських та підсобних приміщеннях та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення ноутбука марки "MacBook air" моделі А1466 серійний номер - C1MSLZQFH3QD та карти пам`яті "Extrime" "kingstome" в кількості шести штук, які були викрадені 11.07.2021 близько 14:30 год, поблизу водоспаду, що в с.Кам`янка Стрийського району Львівської області, із багажного відділення автомобіля марки "Форд Фіеста", н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 11.07.2021 року близько 14 години 30 хвилин невідома особа проникла у багажне відділення автомобіля марки "Форд Фіеста" н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, який належить ОСОБА_6 та який був припаркований неподалік водоспаду, що в с. Кам`янка Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрала сумку сірого кольору, у якій знаходились ноутбук марки "MacBook air" моделі А1466 серійний номер - C1MSLZQFH3QD та карти пам`яті "Extrime" "kingstome" в кількості шести штук, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 17 000 грн.

Вище описані відомості 09.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка у своїх показах вказала, що 11.07.2021 вона із своїми друзями, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали в с.Кам`янка Стрийського району Львівської області, де вони неподалік стоянки припаркували свій автомобіль марки "Форд Фієста" д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого вийшли із автомобіля та пішли в сторону водоспаду. Перед тим як йти до водоспаду вони переконались що двері автомобіля були зачинені. Через 10-15 хвилин повернувшись назад до автомобіля, намагались відчинити двері, однак це у них вдалось тільки із третьої спроби. Біля автомобіля ніяких підозрілих осіб вони не бачили. Після чого вони сіли у автомобіль та поїхали до дому у м.Жовква. По приїзду до дому ОСОБА_6 виявила відсутність ноутбука марки "MacBook air" моделі А1466 серійний номер - C1MSLZQFH3QD та карти пам`яті "Extrime" "kingstome" в кількості шести штук. Також зазначив, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала покази аналогічні показам ОСОБА_6 . Вказує, що на виконання доручення слідчого від 08.09.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який у своїх показах вказав, що він на даний час постійного місця проживання не має, оскільки м. Менітополь, де він проживав на даний час окуповане та він змушений був виїхати в Львівську область, а саме: в с.Козьова Стрийського району Львівської області. У період часу 06.09.2022 року по 12.09.2022 року (точної дати не пригадує) він знаходився на автостоянці та почув розмову ОСОБА_5 , який говорив із своїм другом про якийсь ноутбук марки "MacBook air". Під час розмови він почув, що ОСОБА_5 , говорив, «що вже пройшов рік і ніхто вже ноутбука не шукає, що вже можна буде його продати, та ніхто на мене не подумає, що я вкрав оскільки с.Кам`янка далеко від с.Сможе». Після цих слів ОСОБА_5 із своїм другом сіли у автобус та поїхали. Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який у своїх показах вказав, що приблизно тиждень тому знаходився на автостоянці та почув розмову ОСОБА_5 , який говорив із своїм другом про якийсь ноутбук марки "MacBook air". Під час розмови він почув, що ОСОБА_5 , говорив, що хоче продати ноутбук та карти пам`яті, які він викрав в с. Кам`янка біля водоспаду «Кам`янка» Стрийського району Львівської області із автомобіля. Після цих слів ОСОБА_5 із своїм другом сіли у автобус та поїхали. Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який у своїх показах вказав, що він проживає в с. Орява Стрийського району Львівської області. ОСОБА_11 , зазначив, що став свідком, як візуально йому знайомий чоловік ОСОБА_5 жит. с.Сможе Стрийського району Львівської області, розповідав, що він має на продаж ноутбук та карти пам`яті, які він роздобув близько одного року тому, десь біля водоспаду, а саме якого водоспаду йому невідомо. Також йому відомо, що ОСОБА_5 , постійного заробітку немає, вживає спиртні напої та розповідав, що не хоче виставляти оголошення на сайтах в інтернеті, щоб ноутбук ніхто не побачив, а хоче продати ноутбук тільки при зустрічі. Також зазначає, що в ході виконання доручення до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході перевірки ОСОБА_5 встановлено, що останній не має постійного заробітку та джерела доходів, часто перебуває у місцях скупчення осіб з девіантною поведінкою та підтримує зв`язки з раніше судимими особами, схильний до вчинення крадіжок, може зберігати речi нажиті злочинним шляхом, в тому числі ноутбук марки "MacBook air" моделі А1466 серійний номер - C1MSLZQFH3QD та карти пам`яті "Extrime" "kingstome" в кількості шести штук які було викрадено із автомобіля в с. Кам`янка, Стрийського району Львівської області, в житловому будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .Згідно довідки виданої Сможенським Старостинським округом №8 (сіл Сможе, Долинівка, Нагірне) Виконавчим комітетом Козівської сільської ради № 476 від 13.09.2022 житловий будинок в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , підтримав внесене на клопотання та з викладених у ньому підстав просив таке задовольнити.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на розгляд даного клопотання не з`явилась, причин неявки до відома слідчого судді не довела.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), встановив наступне.

Відповідно до ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається з клопотання є всі підстави вважати, що викрадені речі, а саме: ноутбук марки "MacBook air" моделі А1466 серійний номер - C1MSLZQFH3QD та карти пам`яті "Extrime" "kingstome" в кількості шість штук можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських та підсобних приміщень та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення ноутбука марки "MacBook air" моделі А1466, серійний номер - C1MSLZQFH3QD та карти пам`яті "Extrime", "kingstome" в кількості шести штук, які були викрадені 11.07.2021 року близько 14:30 год, поблизу водоспаду, що в с.Кам`янка Стрийського району Львівської області, із багажного відділення автомобіля марки "Форд Фіеста", д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1