Провадження № 1-кс/337/944/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

ОСОБА_5 займається незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин на території Хортицького району м. Запоріжжя, безконтактним способом, за невстановлену в ході слідства грошову суму. Так, в невстановлений час та в невстановленому місці, ОСОБА_5 , знаходячись на території м. Запоріжжя, незаконно придбав психотропні речовини, а саме 26 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які став зберігати при собі, з метою їх подальшого збуту за винагороду.

03.10.2022 року, в період часу з 09:51 години по 18:13 години, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконний збут з особливо небезпечної психотропної речовиною PVP, діючи з метою конспірації своєї злочинної діяльності, знаходячись у балці напроти буд. 13 вул. Курузова в м. Запоріжжі, з метою збуту, розмістив у ґрунті, в так звані схованки (здійснив «закладки»), двадцяти полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, а інші шість зберігав при собі для подальшого збуту.

Згідно висновку експерта вилучений у ОСОБА_5 , згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP маса якої в перерахунку на основну склала 0,73770г., яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесена до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відомості про вказане кримінальне провадження 03 жовтня 2022 року було внесено до ЄРДР за № 0001042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03.10.2022 року приблизно о 20 г. 51 хв. біля буд. 13 по вул. Курузова в м. Запоріжжя ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції та 6 згортків було вилучено.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваному запропонований запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Вважають його необґрунтованим, ризики, наведені слідчим, не підтвердженими матеріалами справи. Підозрюваний просив обрати йому особисте зобов`язання. Захисник просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- протоколом обшуку, в ході якого у ОСОБА_5 були вилучені один полімерний згорток синього кольору з зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193822; чотири полімерні згортки з зіп-пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету WAR 1193821; грошові кошти у розмірі 2100 гривень, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193819; банківські картки, мобільний телефон та інші речі.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в ході добового патрулювання по території Хортицького району разом із працівниками поліції ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , приблизно о 18 годині 50 хвилин вони зупинили громадянина, який представився, як ОСОБА_5 , в ході перевірки якого було з`ясовано, що у вище вказаного із собою маються згортки з наркотичним засобом, на запитання звідки у ОСОБА_5 , ці згортки, чоловік повідомив, що працює кур`єром, розкладає закладки;

- протоколом огляду предмета а саме мобільного телефону марки Iphon 8 Plus 64 gb, в корпусі чорного кольору, в ході огляду, якого було виявлено переписку в месенджері «Телеграм» з користувачем, який підписаний « ОСОБА_10 ». В ході огляду вище вказаного діалогу було встановлено, що ОСОБА_5 , регулярно робив «закладки», після чого, пересилав фото знімки з координатами користувачу «БОСС». За 03.10.2022 в діалозі було виявлено 32 фотографії закладок, на яких відображається різна місцевість з координатами та кольоровими помітками, та які надіслані через телеграм контакту «БОСС»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що був залучений у якості понятого 03.10.2022 року при затриманні гр. ОСОБА_5 , що відбувалось поруч із будинком АДРЕСА_2 , який пояснив, що в ході затримання вище вказаного громадянина було вилучено 5 згортків з речовиною білого кольору, особисті речі та мобільний телефон в якому були фотографії з координатами інших закладок, далі свідок пояснив, що гр. ОСОБА_5 , було запропоновано вирушити на місця, які значились у нього на фотознімках в телефоні з метою відшукання закладок з наркотиками. На що ОСОБА_5 погодився і слідча дія була перенесена на інше місце. В подальшому було вилучено інші закладки за участю ОСОБА_5 . Рябченко зізнався, без застосування будь якого насилля до нього з боку працівників поліції, в присутності адвоката, що займається збутом наркотичних речовин шляхом закладок;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що був залучений у якості понятого 03.10.2022 року при затриманні гр. ОСОБА_5 , що відбувалось поруч із будинком АДРЕСА_2 , який пояснив, що в ході затримання вище вказаного громадянина було вилучено 5 згортків з наркотичною речовиною, особисті речі та мобільний телефон в якому були фотографії з координатами інших закладок, далі свідок пояснив, що гр. ОСОБА_5 , було запропоновано вирушити на місця які значились у нього на фотознімках в телефоні. На що ОСОБА_5 , погодився і слідча дія була перенесена на інше місце. В подальшому було вилучено інші закладки за участю ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, за участю гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 5 згортків ізоленти в яких було виявлено зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- протоколом огляду місця події від 04.10.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, за участю ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 13 згортків ізоленти в яких було виявлено зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/12058-НЗПРАП від 04.10.2022 року, згідно якого наданий на дослідження сгорток вилучений в ході затримання гр. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено є PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,38384 г. ( в перерахунку на основу);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/12059-НЗПРАП від 04.10.2022 року, згідно якого наданий на дослідження згорток вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова 13, за участю гр. ОСОБА_5 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено є PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,62952 г. ( в перерахунку на основу);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , являється її сином однак з лютого місяця з вище вказаним перебувають у сварці через те, що син ніде не працює та батькам не допомагає. Його місце знаходження з часу сварки проживав матері не відомо чим він займався вона не знає. Вказала, що дружини та дітей він не має. Повідомила, що при обранні домашнього арешту зможе прийняти його в себе.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, джерела доходу не має. Відповідно до пояснень матері підозрюваного ОСОБА_13 , вона у лютому 2022 року вигнала сина з квартири, через те, що він нічим не займається, не працює. Це свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 .

Іншого місця проживання, окрім квартири матері, підозрюваний не назвав. Тому у слідчого судді є сумніви щодо наявності постійного місця проживання у ОСОБА_5 .

Слідчий суддя з наведених вище міркувань вважає доведеним ризик переховування від органів досудового розслідування.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується даними про особу ОСОБА_5 , який не працевлаштований, джерела доходу не має, зберігав особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 , не маючи іншого джерела заробітку, може знову займатись незаконною діяльністю, пов`язаною із збутом наркотиків.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки він не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суду не надано достатньо даних про міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням матеріального стану підозрюваного, судом вирішено визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481х20=49620 грн.), що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 03 грудня 2022 року до 16 години 00 хвилин.

Визначити заставу в розмірі 49620 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1