УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 Справа №607/14558/20

Номер провадження 1-в/607/172/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 12 січня 2021 року, посилаючись на наступне. З 12 березня 2021 року по 30 березня 2021 року ОСОБА_6 перебував на обліку Тернопільського районного сектору №3 (Козівського РС) філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільський області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. 31 березня 2021 року Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області отримана та прийнята для подальшого виконання за територіальністю особова справа стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із зміною місця проживання. 08 квітня 2021 року засуджений з`явився до відділу пробації та був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, підобліковому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Незважаючи на це, в період дії іспитового строку ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, а саме 31 березня 2021 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП. За вчинені правопорушення попередження не оголошувалися, оскільки станом на 08 квітня 2021 року адміністративні правопорушення не мали ознаки системності. Під час здійснення перевірки по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області на предмет притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_6 стало відомо: 27 вересня 2021 року вчинено правопорушення, передбачені ст. 44-3, ст. 178 КУпАП; 10 жовтня 2021 року вчинено правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення та винесено застереження у виді письмового попередження. 11 липня 2022 року за результатами перевірки по обліках УІП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_6 07 липня 2022 року вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що накладено стягнення. Під час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, вказавши що на даний час іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Так, 12 січня 2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_6 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 12 лютого 2021 року.

Судом встановлено, що станом на час звернення із поданням 15 липня 2022 року закінчився іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, призначений вироком суду від 12 січня 2021 року ОСОБА_6 .

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки іспитовий строк 1 рік 6 місяців, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1