Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/717/22
Провадження №: 1-кп/332/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 від 29.01.2022 з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню- спеціальну освіту, працевлаштованого на ПАТ «Запоріжсталь» на посаді сортувальника, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого, схопив лівою рукою за праве плече ОСОБА_6 та почав стискати за допомогою власної фізичної сили, далі, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , схопив своєю лівою рукою за праве передпліччя ОСОБА_6 , а правою рукою схопив останню за її праву кисть та почав стискати за допомогою власної фізичної сили, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 садно на нижньому повіці лівого ока, синці в ділянках правого плеча по задній поверхні, правого передпліччя по задній та передньо - зовнішній поверхнях, на тильній поверхні правої кисті у основи першого пальця, які згідно висновку судово-медичного експерта № 186п від 02.02.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила надану на досудовому слідстві згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв*язку з примиренням сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з примиренням сторін, визнавши всі обставини кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав заявлене ним клопотання, просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України,особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Крім того ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має. Також ОСОБА_5 , раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальний проступок , тобто є особою, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені не застосовано.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,285,314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв*язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1