Номер провадження:1-кс/521/3348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001042 від 08.10.2021 року року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 3 ст.190 КК України, а саме за фактом здійснення виготовлення та збуту підроблених сертифікатів про вакцинацію проти COVID-19 та незаконного заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману.
08.09.2022 року в період часу з 19.02 до 11.22 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено: сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_1 , сім-карту білого кольору з номером НОМЕР_2 з додатком у вигляді картки з номером НОМЕР_3 , сірий ноутбук марки «Apple Macbook Pro» S/N:WX61AA2L0910, зарядний пристрій білого кольору з логотипом «Apple», кредитні картки «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які упаковано до сейф-пакету №INZ23032788.
Слідчим 08.09.2022 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.09.2022 року клопотання про арешт майна було повернуто для усунення недоліків, копію якої було отримано 20.09.2022 року.
Клопотання обгрунтовано необхідністтю збереження речових доказів та проведенням відповідних експертиз.
Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.
Особа, в якої вилучено майно, в судове засідання не прибула, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, свого ставлення до клопотання прокурора не висловила.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після усунення недоліків та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необхідності проведення судових експертиз, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратурим.Одеси про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001042 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 08.09.2022 рокупід час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_1 , сім-карту білого кольору з номером НОМЕР_2 з додатком у вигляді картки з номером НОМЕР_3 , сірий ноутбук марки «Apple Macbook Pro» S/N:WX61AA2L0910, зарядний пристрій білого кольору з логотипом «Apple», кредитні картки «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які упаковано до сейф-пакету №INZ23032788.
Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1