Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді контрольне провадження у рамках кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022р., якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.07.2022р.

Апеляційний розгляд було призначено на 13 год.30 хв. 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання апеляційного суду захисник та представник неповнолітнього обвинуваченого не з`явилися. Захисник повідомила, що приймає участь у обшуку, тому не може з`явитися з поважних причин. Дані про належне повідомлення представника обвинуваченого - ОСОБА_8 - відсутні.

Крім того, 04 жовтня 2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ Житомирською УВП №8, у зв`язку з його поганим самопочуттям.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.422-1 КПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.
Враховуючи, що обвинувачений бажає приймати участь в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою недопущення порушення його прав необхідно провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ Житомирською УВП №8.

Крім того, враховуючи, що відсутні дані про належне повідомлення представника неповнолітнього обвинуваченого, апеляційний розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. 336, ч.4 ст.422-1 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 жовтня 2022 року на 15 год.00 хв., про що повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 липня 2022 року, 10 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ Житомирською УВП №8.
Начальнику ДУ Житомирською УВП №8 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ Житомирською УВП №8 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ Житомирською УВП №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: