Справа № 553/3370/22
Провадження № 1-в/553/541/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2021 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 за період іспитового строку покладені судом обов`язки виконував сумлінно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 12.08.2022.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1