Провадження № 1-кс/344/4320/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001372 від 02.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 року о 05 год. 11 хв, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від лікаря КНП «обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради, про те, що було доставлено із УВП №12, що за адресою м. Івано-Франківськ вул. Коновальця 70, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями.

02.09.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 помер в приміщенні лікарні.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження саме в камері № 52 ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», оскільки до ДУ він був доставлений без тілесних ушкоджень.

В подальшому була отримана оперативна інформація про те що, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою яка негативно впливає на оперативну ситуацію у місті Івано-Франківськ, здійснює передачі засудженим та іншим особам, спільно із ОСОБА_7 , особам які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

За отриманою інформацією ОСОБА_6 в посилках передає наркотичні та психотропні речовини. Має вплив на осіб, які є «смотрящими» в вищевказаній установі та впливає практично на всі процеси, які відбуваються в установі. Також під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», а саме в камері № 52, де утримувався потерпілий ОСОБА_5 , та є особою, яка являється так званим «старшим» у вище зазначеній камері.

ОСОБА_8 чітко виконує вказівки ОСОБА_6 який міг надати ОСОБА_8 настанову щодо створення «негативних» умов щодо перебування ОСОБА_5 в камері № 52. Всі вказівки ОСОБА_6 передає у телефонному режимі, та може виконувати замовлення інших осіб щодо умов перебування інших заарештованих.

ОСОБА_6 користується автомобілем марки Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 , згідно бази даних АРМОР на ОСОБА_6 02.06.202 року складався адмінпротокол за ст. 126 ч. 1 КУПАП.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей які мають значення для досудового розслідування, з метою отримання доказової інформації про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також до іншої злочинної діяльності, виявлення мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, записників, наркотичних речовин просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим до матеріалів клопотання не долучено належних доказів про те, що відшукувані речі, а саме: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записники, наркотичні речовини та інші предмети та речей, заборонені до обігу, містять відомості, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1