ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 вказавши, що останній 28.10.2020 року був звільнений із ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та прибув на постійне місце проживання у м. Володимир Волинської області. Володимирським відділом поліції сказаний громадянин був постановлений на профілактичний облік відділу превенції як раніше судима особа. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення антигромадської поведінки. Проживаючи на території обслуговування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, підтримує відносини з особами сумнівної поведінки, зловживає спиртними напоями на ґрунті чого вчиняє адміністративні правопорушення. Неодноразово до поліції надходили звернення громадян стосовно поведінки ОСОБА_4 за якими стосовно вказаної особи виносилися постанови про вчинені адміністративні правопорушення: ч.1 ст. 178 КУпАП від 30.11.2021 року, ч.1 ст.173-2 КУпАП від 29.12.2021 року, ст. 173 КУпАП від 21.12.2021 року, ст. 185 КУпАП від 21.12.2021 року, ст. 184 КУпАП від 30.11.2021 року. На підставі вищевикладеного, начальник Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив суд вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
ОСОБА_4 надав суду заяву, якою заперечив проти задоволення подання, оскільки після відбування кримінального покарання відносно нього вже встановлювався адміністративний нагляд. При цьому, протягом останніх шести місяців він до адміністративної відповідальності не притягувався, натомість, одружився, має на утриманні двох дітей та чекає на появу третьої.
Вивчивши матеріали подання, враховуючи позицію ОСОБА_4 , який заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 1 грудня 1994 року визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

При цьому, ст. 3 вказаного закону визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно вимог ст. 5 вищевказаного закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як вбачається з подання, в ньому відсутні посилання на норми закону, на підставі яких перед судом ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду. Правового обґрунтування подання взагалі не містить.

Крім того, як вказано в поданні, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, вказана інформація була викладена на підставі протоколів про адміністративні правопорушення.

Натомість, в матеріалах справи наявні постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 : № 154/331/22 від 25.01.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення 21.12.2021 року за ст. 173, 185 КУпАП; № 154/510/22 від 16.02.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення 24.11.2022 року за ст. 184 ч.1 КУпАП; № 154/271/22 від 10.03.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення 21.12.2021 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що останнє правопорушення було вчинено ОСОБА_4 ще 21.12.2021 року, що свідчить на належну з його боку реакцію на заходи профілактичного впливу та індивідуально-виховної роботи.

Підсумовуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у поданні відсутнє правове обґрунтування заявлених вимог, а матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_4 вперто не бажає виконувати встановлені норми поведінки, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведена, а судом не встановлена необхідність встановлення примусових профілактичних заходів спостереження та контролю за поведінкою ОСОБА_4 , а відтак подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особам звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 1 грудня 1994 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в семиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1