Справа № 397/1078/21
н/п : 1-кп/397/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 25.10.2021 стосовно неповнолітнього підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного (матері) ОСОБА_6 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В:
29 грудня 2021 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000724 від 25.10.2021, тобто на підставі статті 46 КК України.
Судом установлено, що 24.10.2021 близько 15:10 год. ОСОБА_4 , проходячи повз торговий центр, вирішив зайти до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ Вигідна покупка, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності України, 19, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, щоб придбати там кульки до іграшкового пістолету.
ОСОБА_4 зайшовши до магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка, що знаходиться за вказаною адресою, побачив на поверхні торгової вітрини у відділі електроніки бездротові сенсорні навушники марки Havit TW935 чорного кольору, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних навушників.
24.10.2021 року близько 15:18 год. з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вільно пересуваючись по магазину, з поверхні торгової вітрини у відділі електроніки, шляхом вільного доступу, таємно викрав бездротові сенсорні навушники Havit TW935 чорного кольору вартістю 358 грн. 33 коп., належні ТОВ «Вигідна покупка, які засунув під правий рукав куртки чорного-білого кольору камуфляжного типу, в яку був одягнений.
Після чого ОСОБА_4 , взявши кульки до іграшкового пістолету з торгової вітрини у дитячому відділі іграшок, пішов до каси № 2, на якій розрахувався за них, а потім із викраденими бездротовими сенсорними навушниками Havit TW935 чорного кольору, після вийшов із приміщення магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
У підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 23.03.2022 прокурор підтримав заявлене клопотання.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. 29.12.2021 на адресу суду надійшла заява від останнього, в якій він просить суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутності. Крім того, у матеріалах справи міститься заява від представника потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній просить звільнити від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та відшкодуванням матеріальних збитків. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 не має.
У судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з представником потерпілого та відшкодував матеріальну шкоду, а тому оскільки останній претензій до нього матеріального чи морального характеру не має, просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити дане кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката та неповнолітнього підозрюваного, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд уважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі статтею 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, законодавцем віднесено до кримінального проступку.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, хоча від його дій потерпілому і була завдана матеріальна шкода, однак підозрюваний її відшкодував та на даний час потерпілий до підозрюваного претензій матеріального чи морального характеру не має.
Враховуючи викладене, суд уважає, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, відповідно до вимог статті 46 КК України, ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 126, 284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000724 від 25.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок. У разі відсутності коштів у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 для сплати процесуальних витрат, вказаний обов`язок покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .
Речові докази:
- паперовий конверт, в якому знаходиться компакт-диск CD-R «ARITA CD-R 700 MB», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» від 24.10.2021, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності України, 19, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2022 року.