Справа № 536/29/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000002, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 28.09.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 02.11.2021 року, як особа, засуджена згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.09.2021 надійшов на виконання до Кременчуцького районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 02.11.2021 року.

ОСОБА_4 19.11.2021 року працівниками Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбуття покарання, а також за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня засудженій було видано направлення до виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району для відбування призначеного судом виду покарання, згідно якого остання повинна приступити до відбування покарання не пізніше 23.11.2021 року.

Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району 22.11.2021 року видано розпорядження № 9 про прийняття на роботу для відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт ОСОБА_4 , складено довідку з техніки безпеки, визначено перелік об`єктів та види робіт, на яких буде відбувати покарання засуджена, складено графік виходу на роботи в листопаді починаючи з 22.11.2021 року.

В подальшому, ОСОБА_4 за викликами на 30.11.2021 та 10.12.2021 до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явилась, без поважних на те причин.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт, будучи засудженою до даного виду покарання вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.09.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України не з`явилась для відбуття покарання у виді громадських робіт відповідно до складеного графіку: 02.12.2021 року, 03.12.2021 року, 06.12.2021 року, 07.12.2021 року, 08.12.2021 року, 09.12.2021 року, 10.12.2021 року, 13.12.2021 року, без поважних на те причин, чим допустила грубе порушення порядку та умов відбування покарання. Тим самим ОСОБА_4 допустила невихід на роботу два або більше разів протягом місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Обвинувачена в судовому засіданні вказала що дійсно не з`являлась у вищевказані дати для відбуття покарання, виправдних документів не має, хоча до відбуття покарання про зазначений обов`язок була повідомлена. Також вказала, що пошкодила ногу але доказів на підтвердження цього в неї не має.

При судовому розгляді судом встановлено, що обвинувачення щодо ОСОБА_4 викладене в описовій частині вироку відповідає дійсності, а також об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами в їх сукупності, а саме:

-вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.09.2021 року, який набрав законної сили, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;

- підпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування такого покарання від 19.11.2021 року;

- направлення від 19.11.2021 року ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району для відбування покарання починаючи з 23.11.2021 року;

- розпорядження № 9 сільського голови ОСОБА_5 згідно якого із засуджено проведено заняття з техніки безпеки по виконанню запланованої роботи;

- графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_4 ;

- листи від Кам`янопотоківської сільської ради від 03.12.2021 року 07.12.2021 року, згідно яких ОСОБА_4 на роботу 02.12.2021 року, 03.12.2021 року, 06.12.2021 року - 09.12.2021 року, 10.12.2021 року, 13.12.2021 року не з`явилася до роботи не приступила;

- акт перевірки від 07.12.2021 року, згідно з якого ОСОБА_4 за листопад 2021 року відбула 24 години громадських робіт, в грудні до роботи не приступила з невідомих причин;

- табель виходу на роботу ОСОБА_4 , згідно якого за грудень 2021 року засудженою з 36 годин за графіком, фактично відпрацьовано 4 години;

- пояснення ОСОБА_4 від 15.12.2021 року, в яких засуджена вказала, що 02.12.2021 року, 03.12.2021 року, з 06.12.2021 року 10.12.2021 року не відпрацьовувала громадські роботи, оскільки травмувала руку. Підтверджуючих документів до органу пробації не надала.

Позиція обвинуваченої в судовому засіданні повністю спростовується її поясненнями від 15.12.2021 року та не підтверджена жодними доказами.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання скарг та нарікань не надходло, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченої.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 389 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на неї обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1