ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30239/18

Провадження № 21-з/4820/4/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

6 червня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали апеляційного суду.
В її обґрунтування зазначив, що не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у якому постановлено ухвалу, яка потребує роз`яснення.
Для заявника є незрозумілим незазначення апеляційним судом мотивів неврахування окремих доказів у провадженні, або ж визнання їх недопустимими.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши мотиви заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_5 просить роз`яснити вказану ухвалу, оскільки така для нього є незрозумілою, зокрема, є незрозумілим незазначення апеляційним судом мотивів неврахування окремих доказів у провадженні, або ж визнання їх недопустимими

Натомість, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року, постановлена згідно вимог ст. 418 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 419 КПК, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

Крім того, мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Посилання заявника на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання теж не є підставами для роз`яснення судового рішення.

Таким чином наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3