Справа № 589/416/20
Провадження № 1-кп/589/110/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кролевець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, засудженого: вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2021 до покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки, вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в виді штрафу в сумі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 о 22:03:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Кролевець, вул. Героїв України, 1 на прохання ОСОБА_6 змінив фінансовий номер мобільного телефону банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 на свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому, 07.11.2019 близько 19:30 год., ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 отримав пенсію, у зв`язку з чим на його банківський рахунок зараховано грошові кошти, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення грошей з банківського рахунку ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи належний йому мобільний телефон достовірно знаючи пін-код доступу до банківської карти ОСОБА_6 , 07.11.2019 о 22:54:53 зняв у банкоматі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 200 грн., належні ОСОБА_6 .

Окрім цього, 08.11.2019 о 00:48:28 год. ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом, умисно, повторно, використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який значився як фінансовий номер мобільного телефону банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 за допомогою додатку «Приват24», здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 46 грн, належних ОСОБА_6 , перерахувавши їх на банківську картку своєї співмешканки ОСОБА_7 № НОМЕР_3 .

Окрім цього, 08.11.2019 о 01:09:50 год. ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом, умисно, повторно, використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який значився як фінансовий номер мобільного телефону банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 за допомогою додатку «Приват24», здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 15 грн, належних ОСОБА_6 , перерахувавши їх на банківську картку своєї співмешканки ОСОБА_7 № НОМЕР_3 .

Окрім цього, 08.11.2019 о 07:43:01 год. ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом, умисно, повторно, використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який значився як фінансовий номер мобільного телефону банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 за допомогою додатку «Приват24», здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 99 грн, належних ОСОБА_6 , перерахувавши їх на банківську картку своєї співмешканки ОСОБА_7 № НОМЕР_3 .

Окрім цього, 08.11.2019 о 20:23:04 год. ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом, умисно, повторно, використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який значився як фінансовий номер мобільного телефону банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 за допомогою додатку «Приват24», здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 93 грн, належних ОСОБА_6 , перерахувавши їх на банківську картку свого знайомого ОСОБА_8 № НОМЕР_4 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 455 гривень.

Крім того 01.12.2019 у вечірній час близько 23 год 55 хв ОСОБА_5 перебував у приміщенні бару «Кристал», який розташований за адресою: м. Кролевець, проспект Миру, 25, де зустрів свого знайомого ОСОБА_9 . Під час спільного відпочинку з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з метою здійснення телефонного дзвінка з дозволу власника взяв у ОСОБА_9 мобільний телефон після чого вийшов з ним з приміщення бару. Перебуваючи на вулиці поряд з приміщенням бару «Кристал» ОСОБА_5 під час перегляду меню мобільного телефону ОСОБА_9 стало відомо про наявність грошових коштів на рахунку електронного гаманця ОСОБА_9 в додатку «GLOBAL24», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення грошей з електронного рахунку ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи наданий йому у тимчасове користування ОСОБА_9 мобільний телефон за допомогою мобільного додатку «GLOBAL24», здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн, належних ОСОБА_9 , з його електронного рахунку, перерахувавши їх на банківську картку своєї співмешканки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненомуповторно, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого та визнання ним своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність судимості, наявність трьох малолітніх дітей (зі слів сторони захисту), відсутність претензій потерпілих, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк, а остаточне покарання визначити на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

На час розгляду справи та ухвалення вироку обвинувачений відбуває покарання в виді позбавлення волі, а тому суд не вбачає доцільності в застосуванні запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2021, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2020 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. До строку покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2021.

Речові докази - мобільний телефон синього кольору "REDMI Nout 7" залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1