Справа №345/183/18
Провадження № 1-кп/345/182/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000012 від 04.01.2018 з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.03.2022 Івано-Франківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

12.06.2017 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова задоволено подання адміністрації «Личаківська ВК №48», якою встановлено ОСОБА_6 , який після реєстрації шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку/квартири/ з 22 години до 06 години наступного дня; заборона перебувати в місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції три рази на місяць. Після звільнення з Львівської ВК №48 ОСОБА_7 прибув у Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, в період з 10.09.2017 по 15.12.2017 умисно самовільно залишав місце проживання та з метою ухилення від адміністративного нагляду виїжджав за межі міста Калуша, не повідомляючи працівників органів внутрішніх справ про залишення меж району (міста) та умисно ухилився від реєстрації в органах поліції. Крім цього, не виконуючи встановлені щодо нього обмеження, визначені ухвалою згаданого суду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_7 15.12.2017 на автомобілі марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до м. Надвірна Івано-Франківської області, де за допомогою заздалегідь підготовлених викрутки та розвідного ключа зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_3 та викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено наприкінці 2017.

Обвинувачений ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання та вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване діяння ОСОБА_4 , вчинене наприкінці 2017, кваліфіковане за ст. 395 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 368-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: