У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2022 Справа №607/4380/22

Провадження 1-кс/607/1462/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 з клопотанням про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 упродовж вересня 2021 року лютого 2022 року вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень за видачу довідок про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8

12.02.2022 р. ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 4500 гривень за вчинення вищевказаних дій.

Цього ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Предмет неправомірної вигоди у розмірі 4500 гривень виявлено та вилучено у повному обсязі.

12.02.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події та протоколом освідування ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_9 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими зібраними органом досудового розслідуванням належними та допустимими доказами.

12.02.2022 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 05.04.2022 р.

02.03.2022 р. ухвалою Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000056 від 24 листопада 2021 року, завершується 12 квітня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, що зумовлена тривалим виконанням судових експертиз, необхідністю встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Так, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судової експертизи відео, звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та надати його результатам правову оцінку; провести тимчасовий доступ до речей та документів у військовій частині НОМЕР_1 ; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо наявності хімічних речовин на грошових коштах та змивах з рук ОСОБА_4 , надати його результатам правову оцінку; отримати висновок технічної експертизи документів (грошових коштів) та надати його результатам правову оцінку; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_4 та надати його результатам правову оцінку; встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення; провести допит підозрюваного щодо обставин викладених в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести слідчий експеримент з участю останнього; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

За вказаних обставин просить продовжити до п`яти місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

12.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події та протоколом освідування ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_9 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000056 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, закінчується 12 квітня 2022 року.

Крім того у клопотанні зазначено, що до закінчення встановленого строку завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Так, у клопотанні слідчий вказує на необхідність здійснити наступні слідчі та процесуальні: отримати висновок судової експертизи відео, звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та надати його результатам правову оцінку; провести тимчасовий доступ до речей та документів у військовій частині НОМЕР_1 ; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо наявності хімічних речовин на грошових коштах та змивах з рук ОСОБА_4 , надати його результатам правову оцінку; отримати висновок технічної експертизи документів (грошових коштів) та надати його результатам правову оцінку; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_4 та надати його результатам правову оцінку; встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення; провести допит підозрюваного щодо обставин викладених в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести слідчий експеримент з участю останнього; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, такими, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є отримання висновків вже призначених в провадженні 24 березня 2022 року комп`ютерно-технічної експертизи, судової технічної експертизи документів, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, та строки їх виконання, а також необхідності призначення інших експертиз та отримання їх висновків, зокрема, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість їх отримання до завершення строку досудового розслідування.

Окрім цього, на думку слідчого судді, ускладнює та може бути перешкодою для якнайшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження введення в Україні воєнного стану.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення, а також отримання висновків судових експертиз, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у п`ять місяців буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні в умовах введеного в Україні воєнного стану, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1