Справа № 496/3896/22
Провадження № 1-кс/496/1609/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000482 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 30.07.2022 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Мелованова про те, що 01.07.2022 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо протиправних дій, вчинених у відношенні нього, невстановленої особи пов`язаних з укладанням усного договору купівлі-продажу електровелосипеду на сайті Техноленд (телефон відділу продажу НОМЕР_1 ). Після обговорення умов придбання електровелосипеду заявник перерахував на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 -вайбер) грошові кошти в сумі 10824 гривень НБУ, але по теперішній час товар не отримав. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовив велосипед на сайті «Техноленд» на відправив передоплату у сумі 10824 гривні на банківську картку НОМЕР_4 , де при відправленні грошового переказу висвітились реквізити отримувача, а саме ОСОБА_5 .. Крім того станом на 17.06.2022 року товар не надійшов приблизно о 15:00 годин ОСОБА_4 здійснював дзвінки зі свого мобільного номеру телефону на наступні номери, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , але позитивної відповіді отримано не було. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню від оперативного підрозділу надійшли матеріали відповідно до яких до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні абоненти наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від оперативного підрозділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли ініціативні рапорти щодо тримання трафіків з`єднань вказаних вище номерів мобільних операторів зв`язку, з метою перевірки осіб до скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 або працівникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, паперовому та електронному носії, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15.06.2022 по 01.09.2022 року, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_7 у період часу з 15.06.2022 по 01.09.2022 року.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_7 у період часу з 15.06.2022 по 01.09.2022 року.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_7 у період часу з 15.06.2022 по 01.09.2022 року.

-Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_7 у період часу з 15.06.2022 по 01.09.2022 року.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1