Провадження № 1-кп/161/988/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001419 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , наприкінці травня 2021 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи у м. Луцьк Волинської області, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме написавши SMS-повідомлення невстановленому аккаунту у соціальній мережі «Telegram», з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво у цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами. На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на початку червня 2021 року, перебуваючи в м. Києві через поштове відправлення «Нової Пошти», обвинувачений ОСОБА_5 отримав підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане на його ім`я категорії водіння ОСОБА_6 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №19/103/- 22/7057-ДД від 29 серпня 2022 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів та виготовлене з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

Крім того, він же, 18 серпня 2022 року, близько 20:00 год., перебуваючи на проїжджій частині поруч із будинком АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії водіння ОСОБА_6 є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи, пред`явив вказане посвідчення на попередню вимогу поліцейському взводу №1 роти №1 батальйону УПП у Волинській області ДПП НПУ капралу поліції ОСОБА_7 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №19/103/- 22/7057-ДД від 29 серпня 2022 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів та виготовлене з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.27 ч.5, 358 ч.3 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.358 ч.4 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

14.09.2022 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього, укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання за ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки, і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, з приводу затвердження вищевказаної угоди, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів нетяжких злочинів та кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 14.09.2022 року по кримінальному провадженні №0001419 від 19.08.2022 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.27 ч.5, 358 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ст.358 ч.4 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, що накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , вилученого під час проведення огляду місця події 18.08.2022 за адресою: м.Луцьк, пр.Волі, 55 скасувати.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 1321,46 (одна тисяча триста двадцять одна гривня сорок шість копійок) гривень за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: