№707/2004/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерча, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2007 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; 08.06.2012 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 289 до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць; 15.04.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, -
у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на якій останній проживав та працював близько 3-х місяців помітив генератор марки «Hyundai» 5,5 Квт, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 18.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, проникнувши до території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій останній проживав та працював близько 3-х місяців, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із металевої конструкції на якій знаходився генератор марки «Hyundai» 5,5 Квт, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8215-ТВ від 31.08.2022 становить 7200,45 грн., з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 7200,45 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не одружений, але перевуває в незарєєстрованому шлюбі, раніше неодноразово судимий, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднати покарання за попереднім вироком.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 755,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду Черкаської області від 15.04.2022 року і остаточно призначити покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01.09.2022 року.
До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755 грн. 12 коп.

Речові докази: генератор марки «Hyundai 5.5 кВт» - залишити ОСОБА_5 , звільнивши його від зберігальної розписки.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1