Справа № 302/877/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР №0000128 від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , гр.України, з неповною загальною середньою освітою (8 класів), постійного місця праці не має, не одружений, раніше не судимий, особа з інвалідністю третьої групи,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 1261 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 17 червня 2020 року біля 21.00 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.09.2020, справа №302/841/20.

Крім цього, 27.02.2021, біля 20.00 години, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2021, справа №302/356/21.

Також, 25.03.2021, біля 17.00 години, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2021, справа №302/356/21.

Продовжуючи свої протравні дії, 22.06.2021, біля 18.00 години, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.07.2021, справа №302/738/21.

Не припиняючи свої протиправні дій, 16.07.2021 біля 21.00 години, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.07.2021, справа №302/784/21.

Разом з тим, 16.07.2021 біля 22.30 години, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.07.2021, справа №302/784/21.

Вчинивши зазначені адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, а вчинив нове протиправне діяння, що виразилося в наступному: 09.08.2021, біля 18.00 години, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , яке виразилось в словесній образі нецензурною лайкою та вигнанні з будинку, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, оскільки остання змушена була покинути будинок та ночувати у господарських будівлях.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом визнав повністю, розкаявся у вчиненному. Повністю визнав вину в учиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 КК України. Згідний понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Просить узяти до уваги, що хворіє, бо має фізичну ваду (травму спини, отриману під час військової строкової служби).

Потерпіла суду повідомила, що вона з обвинуваченим проживає в одному будинку. Обвинувчений зловижає алкоголем, однак коли не випиває має адекватну поведінку. однак шлюб офіційно ними не укладено. Потерпіла підтримала позицію прокурора про застосування до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо вище встановлених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки цієї процесуальної дії і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідження документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши встановлені обставини, позицію обвинуваченого та потерпілої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 1261 КК України, яке мало місце за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання до обвинуваченого відповідно до альтернативної санкції статті 1261 КК України, суд зважає на таке.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставиною, яка зазначена в обвинувальному акті як обтяжуюча вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, - суд не визнає з огляду на таке. Зазначена обставина, по суті, є складовою диспозиції статті 1261 КК України, тобто ознакою кримінального правопорушення, а тому така обставина не може ще раз враховуватись відповідно до положення статті 67 ч.4 КК України.

Суд зважає на характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а саме: вчинення діяння віднесено статтею 12 КК України до нетяжкого злочину; це діяння характеризується умисною формою вини; кримінальне правопорушення має негативні наслідки, потерпілій особі завдано систематичні психологічні страждання.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який є не судимим. З місця фактичного проживання характеризується Міжгірською селищною радою без позитивних ознак і як особа, яка схильна до зловживання алкоголем. Обвинувачений постійного місця праці не має, заробляє тимчасовими роботами, живе з домашнього господарства, отримує пенсію як особа з інвалідністю третьої групи, отриману під час строкової військової служби. Обвинувачений не має інших доходів, окрім зазначеного.

Отже, обставини справи, наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення і після такого переконують суд у тому, що обвинувачений заслуговує на таке покарання.

Ізоляція від суспільства, тобто застосування покарання у виді позбавлення волі, або обмеження волі реально або ж арешт, - є занадто суворими покараннями, які не відповідають обставинам справи, бо особа обвинуваченого не є настільки суспільно небезпечною. Окрім цього, обвинувачений є особою з інвалідністю третьої групи. Отже, покарання у виді громадських робіт, яке запропоновано прокурором і потерпілою є доцільним для виправлення обвинуваченого, відповідає положенням статті 56 КК України реальним до виконання на території громади за місцем проживання обвинуваченого. Суд вважає, що обвинувачений заслуговує покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, бо він не має утриманців, в справі є обтяжуюча покарання обставина. Натомість це покарання серед альтернативних покарань, які передбачені статтею 1261 КК України, є найм`якшим покаранням.

Судових витрат, речових доказів у справі не має. Запобіжний захід не обирався і клопотання про його застосування до набрання вироком законної сили стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись статями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались,згідно з ч.3 статті 349 КПК України, не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1