КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.06.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.06.2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0006441 від 04.07.2019 та зобов`язання вчинити дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник просить скасувати рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0006441 від 04.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури закрити дане кримінальне провадження на підставі п.10. ст. 284 КПК України. При цьому, ст. 303 КПК України передбачає оскарження відмови слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам, оскільки він звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням №86 про закриття кримінального провадження № 0006441 від 04.07.2019. При цьому, в оскаржуваній ухвалі слідча суддя зазначила, що оскаржується бездіяльність прокурора по клопотанню адвоката ОСОБА_5 № 79 від 21.02.2022, що не відповідає дійсності. Також вказує, що подана скарга передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки у ній адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити у встановлений строк, а також скасувати рішення прокурора, яким він відмовився вчинити дію, передбачену абз.2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0006441 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема пункт 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження відмови слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.06.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0006441 від 04.07.2019 та зобов`язання вчинити дії, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3