Справа № 214/9705/19
1-кп/214/401/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого _ ОСОБА_8

представника потерпілого _ ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за № 0001200 від 27.06.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у складі судової колегії : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи з тієї стадії судового слідства на якій зупинились у складі колегії із суддею ОСОБА_10
Вказаним складом суддів був розпочатий судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, та визначено порядок дослідження доказів.
У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 у відпустці без збереження заробітної плати, у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною, з 20 червня до 19 жовтня 2022 року (наказ 146-в від 15 червня 2022 року) проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя ОСОБА_10 замінена на суддю ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 повідомив, що з матеріалами кримінального провадження та з ходом судового провадження ознайомлений, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та не заперечує проти продовження розгляду справи згідно порядку дослідження доказів минулим складом суду.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження, кожен окремо, просили суд продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні, після заміни судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_3 без повторного оголошення обвинувального акту.
Заслухавши учасників судового розгляду (кожного окремо), колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю ОСОБА_10 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 , перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В зв`язку зі зміною складу колегії суддів та відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, в тому числі проводити з підготовчої стадії судовий розгляд у кримінальному провадженні, та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити судовий розгляд згідно порядку дослідження доказів, встановленого судом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 26 липня 2022 року о 10-10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
.