Справа № 542/338/22
н/п 1-кс/542/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заяв ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копій документів наданих ОСОБА_4 ;

- висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань, які стали підставою для прийняття рішень.

На обґрунтування клопотання, сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 21.04.2022 працівниками Відділення поліції №3 Полтавського РУП зупинено транспортний засіб - автомобіль "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перевозив деревину без відповідних дозвільних документів.
Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Вказала, що водій зупиненого автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , пояснив, що спиляв та погрузив виявлені у кузові фрагменти деревини ОСОБА_4 , після чого попросив його перевезти деревину з с. Соколова Балка до с. Драбинівка. ОСОБА_5 вказав місце, де завантажив до кузова фрагменти деревини - територія полезахисної лісосмуги, біля земельної ділянки з кадастровим номером: 0:00:001:0017.
У ході огляду місця події - полезахисної смуги, що межує з вказаною земельною ділянкою із залученням спеціаліста виявлено пні свіже спиляних стовбурів дерев виду: ясен, акація, дуб у загальній кількості 52.
21.04.2022 залучено у якості спеціаліста лісничого Новосанжарського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 для проведення огляду місця події, здійснення замірів спиляних дерев та огляду фрагментів деревини, що знаходилася у кузові автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5
21.04.2022 проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1995 рік випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді вищезазначеного автомобіля у кузові виявлено спиляні фрагменти деревини породи ясен, порізані на частини близько 30 см. З урахуванням методики визначення об`єму деревини здійснені відповідні заміри. За результатами обрахунків, відповідно до переводного коефіцієнту повнодеревинності для деревини дров`яної непромислового призначення, встановлено, що загальний об`єм деревини складає 5,1 м3.
25.04.2022 залучено у якості спеціаліста провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 для проведення додаткового огляду місця події та здійснення зрізів спиляних дерев та додаткового огляду фрагментів деревини, що знаходилася у кузові автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5
25.04.2022 проведено додатковий огляд полезахисної смуги. Під час огляду виявлено та здійснено виміри свіже спиляних пнів дерев породи ясен, дуб, акація, у загальній кількості 52.
Зазначила, що згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 №02- 27 від 21.04.2022, земельна ділянка, на якій розташована полезахисна лісосмуга, відноситься до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі представника - сільського голови ОСОБА_9 подала заяву про залучення до провадження у якості потерпілої сторони, оскільки незаконною порубкою територіальній громаді заподіяно матеріальну шкоду.
Крім цього, у ході досудового розслідування допитано заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_10 , яка вказала, що з 2021 року надає довідки ОСОБА_4 для проведення роботи по очищення полезахисної смуги та підрізання гілок, що виходять на земельну ділянку. Останню довідку, яку вона видавала ОСОБА_4 - довідка №02-27/1-160 від 18.02.2022, про те, що на території сільської ради, за межами села Соколова Балка, біля земельної ділянки комунальної власності сільської ради, що знаходиться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кадастровий номер: 0:00:001:0017 проводяться роботи по очищенню полезахисної смуги та підрізанню гілок ФОП ОСОБА_4 . Роботи проводяться в рахунок деревини.
Згідно з довідкою № 438/12-03 від 27.04.2022, розмір завданих збитків вищевказаною порубкою на землях призначення для лісовідновлення, за умови, що це не природно-заповідний фонд, згідно з розрахунку КМУ №665 від 23.07.2008 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 441787,83 грн. (чотириста сорок одна сімсот вісімдесят одна гривня вісімдесят три копійки), що, станом на момент вчинення злочину, становить близько 356 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вказала, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, які стали підставою для надання довідки щодо проведення роботи по очищенню полезахисної смуги та підрізанню гілок ОСОБА_4 на території сільської ради, за межами села Соколова Балка, біля земельної ділянки комунальної власності сільської ради, що знаходиться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлення повного кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, а також запобіганню умисного знищення та внесення змін до офіційних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій та оригіналів документів, а саме: звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії документів наданих ОСОБА_4 , висновки ІНФОРМАЦІЯ_1 з цих питань, які стали підставою для прийняття рішень та видачі документів або довідок.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення автора клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2022 за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що речі та документи, до яких він просить тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні . При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, до матеріалів клопотання надано докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій (а.с. 7, 9-20, 26-27, 29-30, 32-35, 36, 42, 43, 45, 47-49, 51-52, 58-59).

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються оформлення дозвільних документів для очищення полезахисної смуги, підрізання гілок, вирубки дерев, а саме:

- оригіналів звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заяв ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копій документів наданих ОСОБА_4 ;

- висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань, які стали підставою для прийняття рішень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1