Дата документу 09.06.2022 Справа № 554/4377/22
Провадження № 1-кс/554/5539/2022
Ухвала

іменем України

09.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що СВ ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001790 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.06.2022 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 28.02.2022 року по 03.06.2022 року, невстановленими особами у період воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення квартири через двері балкону за адресою: АДРЕСА_1 була скоєна крадіжка побутової техніки, мобільного телефону та продуктів харчування. (ЄО №14978 від 07.06.2022 року)

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року за №0001790, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення доcудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що 28.02.2022 року виїхала зі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до своєї знайомої на тимчасове проживання. 03.06.2022 повернувшись додому виявила, що двері балкону відкриті, у нижній частині виявила отвір, а у квартирі зникли наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» з механічною клавіатурою, механічні наручний годинник, свічка червоного кольору, Wi-Fi роутер чорного кольору, скарбничка у вигляді корови, в якій знаходились кошти у сумі приблизно 600 гривень, консерви (сардини та кілька), біжутерія, дві косметички.

В ході опитування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , пояснив що проживає за вище вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.03.2022 року так як не було коштів та їжі, вирішив потрапити незаконним шляхом у квартиру сусідки, яка мешкає на четвертому поверсі, у квартирі № 12 . Звідки таємно заволодів свічкою, банкою сардин, банкою кільки, скарбничкою в якій знаходилися гроші у сумі 700 гривень та 1$ (долар США), годинником, Wi-Fi роутером «Asus», та телефоном «Samsung» синьо-чорного кольору із зарядним шнуром та біжутерією.

Надалі в ході проведення огляду місця події від 07.06.2022 в період часу 18:00 по 18:30 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на ніж, предмет візуально схожий на свічку червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору.

Дані щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні, у зв`язку із об`єктивною неможливістю отримання відомостей від підприємства комунальної власності, які проводять технічну інвентаризацію нерухомого майна на території м. Харкова, та доступу до ресурс Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності і нерухоме майно.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України, а саме слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу, 07.06.2022 в період часу 18:00 по 18:30 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав добровільну згоду на проведення огляду місця події.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Харківського РУП №2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , квартири АДРЕСА_1 з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди злочину, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1