Справа № 201/6173/22
Провадження № 1-кс/201/2236/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріли кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022, за фактом того, що група невстановлених осіб організувала виготовлення та збут тютюнових і лікеро-горілчаних виробів та водо-спиртової суміші з підробленими марками акцизного збору на території Соборного району місті Дніпра та Дніпропетровської області, кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 204 КК України.

10.03.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 доручено ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу за результатом виконання якого встановлено, що на території міста Дніпро група осіб організувала транспортування, зберігання та збут підакцизної групи товарів, а саме тютюнових виробів без марок акцизного збору та з підробленими марками акцизного збору, з метою ухилення від сплати

Встановлено, що що мешканець міста Дніпро ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 здійснює оптовий продаж контрафактної тютюнової продукції (тютюнових виробів без марок акцизного збору та з підробленими марками акцизного збору) на території Дніпропетровської області.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 використовує транспортний засіб марки «HAVAL H6» д.н.з. НОМЕР_2 для перевезення контрафактної тютюнової продукції.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснює зберігання контрафактної тютюнової продукції за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 гаражний кооператив «Метро» гараж НОМЕР_3 .

Вказані вище обставини причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджуються допитами свідків, та проведеними оглядами.

Отже, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання, гаражі та у транспортному засобі ОСОБА_4 можуть зберігатися речі і документи, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного збору та підробленими марками акцизного збору, чернові записи, що підтверджують нелегальний обіг тютюнових виробів, первинна бухгалтерська документація, товарно-транспортні накладні, чеки, накладні, інші документи, що підтверджують походження тютюнових виробів та факти їх збуту, грошові кошти отримані від збуту тютюнових виробів, мобільні телефони, електронні накопичувачі інформації, комп`ютери, ноутбуки та інші речові докази.

Метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, які займаються незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням, а також збутом та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються показаннями свідка та іншими доказами, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Встановлено, що транспортний засіб марки «HAVAL H6» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває у його фактичному користуванні.

Враховуючи, що ст. 9 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому єдиною слідчою дією, яка є належною та допустимою у цьому випадку є проведення обшуку транспортного засобу марки «HAVAL H6» д.н.з. НОМЕР_2 , що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Інші слідчі дії не зможуть в повному обсязі забезпечити встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доказівта показань свідків, здобутих у ході досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023 від 10.02.2022, за фактом того, що група невстановлених осіб організувала виготовлення та збут тютюнових і лікеро-горілчаних виробів та водо-спиртової суміші з підробленими марками акцизного збору на території Соборного району місті Дніпра та Дніпропетровської області, кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 204 КК України.

10.03.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 доручено ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

До клопотання надано: витяг з ЄРДР, рапорти щодо виявлення кримінального правопорушення, відомості про особу ОСОБА_4 , його місця реєстрації та проживання, протоколи допиту свідків, протоколи огляду місць зберігання продукції фотографіями.

Згідно реєстраційної картки ТЗ, транспортний засіб марки «HAVAL H6» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у автомобілі, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «HAVAL H6» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення:

тютюнових виробів без марок акцизного збору та підробленими марками акцизного збору, чернових записів, що підтверджують нелегальний обіг тютюнових виробів, первинна бухгалтерська документація, товарно-транспортні накладні, чеки, накладні, інші документи, що підтверджують походження тютюнових виробів та факти їх збуту, грошові кошти отримані від збуту тютюнових виробів, мобільні телефони, електронні накопичувачі інформації, комп`ютери, ноутбуки та інші речові докази що містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 01 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 02.09.2022р. о 18 год. 30 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1