Справа № 156/337/21
Номер провадження: 1-кп/156/17/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

06 квітня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженню № 0000120 від 04 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

10 березня 2022 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 06 квітня 2022 року о 15 год.

В судове засідання 06 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, не з`явився, застосований до нього привід працівниками поліції не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник не заперечив щодо застосування повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.

Потерпіла, її представник підтримали заявлене клопотання прокурором.

Суд, заслухавши прокурора, думку захисника, потерпілої, представника потерпілої, дійшов висновку про доцільність застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 невідоме, застсований 10 березня 2022 року до нього привід в судове засідання не виконаний, причини його невиконання суду невідомі. Оскільки, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, то суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000120 від 04 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України на 15:00 год. 05 травня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 15:00 год. 05 травня 2022 року.
Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити у Нововолинський відділ Володимир-Волинської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1