overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3931/22
Провадження № 1-кс/524/1594/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000124 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0573), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме зберігання наркотичних та психотропних речовин, обіг яких, заборонено законом, відшукання та вилучення речових доказів, які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 534/804/22

Провадження №1-кс/534/212/22

18 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 12.07.2022 за №0000256) про проведення обшуку,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 12.07.2022 за №0000256) про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку усіх будівель (приміщень, будов, споруд та прилеглої території), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 та яка на праві власності належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2547/22
Провадження № 1-кс/553/675/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Слідчого управління ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Слідчого управління ГУНП в Полтавській області, в якій вказує, що 13.07.2022 року звернувся до начальника СВ УП ГУНП в Полтавській області з заявою в рамках ст. 214 КПК за електронною адресою , повідомивши про дії, які мають ознаки кримінального злочину. Оскільки прийом громадян посадовими особами управління не здійснюється, в телефонному режимі з громадянами посадові особи не спілкуються, слідчо-оперативна група на місце злочину по виклику не прибуває, єдиним способом зафіксувати та підтвердити відправлення повідомлення та отримання його посадовими особами управління є електронна адреса, зазначена на сайті ГУНП. В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості в ЄРДР на підставі його заяви в 24-годинний термін не внесені і досудове розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати невідкладно начальника СВ УП ГУНП в Полтавській області внести відомості з поданої ОСОБА_3 13.07.2022 року заяви в рамках норм ст. 214 КПК до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою розслідування; скаргу розглянути за його відсутності в строки, передбачені нормами ч. 2 ст. 306 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32 та 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , предметом оскарження є дії працівників Слідчого управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, на території Октябрського району м. Полтави, тобто за межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.

В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Слідчого управління ГУНП в Полтавській області повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/5642/22
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2022 року м. Харків

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше засуджений: 30.06.2021 р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 р. за ч. 1 ст. 296 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/529/20
Провадження № 1-кп/309/295/21
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

18 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000170, щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року із Закарпатського апеляційного суду до Хустського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.02.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, справа в черговий раз призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 11.08.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні №0000170, щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженні №0000170, щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 11 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 464/2305/22
пр.№ 1-кп/464/341/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 липня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000482 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної

прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться згадане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту його прав та інтересів, оскільки немає можливості самостійно його залучити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 , який брав участь на досудовому розслідуванні в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Окрім цього, в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги.

Заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 21.07.2022 о 14.30 год.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5098/22
Провадження № 1-кп/466/665/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 16.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:

18.07.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 16.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
18.07.2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 16.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 16.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 26 липня 2022 року об 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/776/21
Провадження 1-в/711/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Придніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд клопотання інспектора Придніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою суду від 21 червня 2022 року засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук, зупинено судове провадження до його розшуку.

Відповідно до повідомлення начальника КП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_4 від 08.07.2022 року повідомлено, що 07.07.2022 року працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розшукано та відібрано пояснення та зобов`язання.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 49, 68, 314-315, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження за клопотанням інспектора Придніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Судовий розгляд призначити на 12 вересня 2022 року о 08 годині 50 хвилин.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/5167/22
Провадження № 1-кс/712/2322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.
Розгляд справи призначити на 28 липня 2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4288/22
Провадження № 1-кс/752/2481/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.04.2022,-
встановив:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.04.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2022 р. о 12-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1565/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю
прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
Під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року призваний 07.04.2022 року по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає, що дане судове провадження необхідно зупинити, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, а з матеріалів судового провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_7 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, призваний 07.04.2022 року по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України до військової частини НОМЕР_1 .

Розгляд даної апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 408 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022 року щодо ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) до його звільнення з військової служби.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: