overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/910/22
Провадження № 1-кп/354/102/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанськиого міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 19.10.202року о 10.00 год.

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3 проводити дистанційне судове провадження по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Київського апеляційного суду, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, через те, що в державі оголошений воєнний стан.

Відповідно до правил п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в м.Київ, у зв`язку з тим, щов державі оголошений воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали Київського апеляційного суду задля забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодоОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 19.10.2022 р. о 10:00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Київським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/2456/22
Провадження №1-кc/639/772/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, а саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ..

26 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи ОСОБА_3 по одному кримінальному провадженню № 0000649 від 27.08.2022 року, тому згідно ст.ст.217, 334 КПК України необхідно об`єднати провадження по зазначеним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі № 639/2456/22 (провадження №1-кс/639/688/22) та провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по справі № 639/2456/22 (провадження №1-кс/639/772/22), присвоївши їм єдиний номер справи № 639/2456/22 (провадження № 1-кс/639/772/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесено 02.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1487/22 Справа № 415/8021/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 18.01.2022 року про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000953 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить залишити подану нею апеляційну скаргу без розгляду. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у заяві прокурора доводи, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки у поданій заяві прокурор фактично відмовляється від раніше поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 18.01.2022 року про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000953 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/405/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20.09.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні, у апеляційному порядку, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2022 року /у межах кримінального провадження № 0000422 від 10.12.2020/, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, одруженого, із двома малолітніми дітьми на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком дії до 23 жовтня 2022 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2022 року /у межах кримінального провадження № 0000422 від 10.12.2020/ про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком дії до 23 жовтня 2022 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України залишити без змін.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 26 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/581/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

26.09.2022 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.
Встановити строк до 06 жовтня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/6903/18
Провадження № 1-кп/461/68/22
У Х В А Л А
26.09.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`являється в судові засідання без поважних причин.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним застосувати до свідків привід у судове засідання для забезпечення кримінального провадження
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10.30 год. 08 листопада 2022 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (кабінет №6).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7334/22
Провадження № 1-кп/466/763/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання забезпечення участі захисника у розгляді клопотання про подовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Підготовче засідання призначено на 28.09.2022, 10 год. 30 хв. На підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.08.2022 захист обвинуваченої здійснює адвокат ОСОБА_4

23.09.2022 до суду поступило клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого буде здійснюватись у підготовчому засіданні 28.09.2022. В зв`язку з хворобою захисника ОСОБА_4 від прокурора поступило клопотання по забезпечення участі іншого захисника при розгляді згаданого клопотання.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 49 КПК України слід призначити обвинуваченій захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області з метою дотримання прав ОСОБА_3 при розгляді в підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

В зв`язку з відсутністю учасників у даному засіданні, відповідно до вимог ст. 107 КПК України, його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. 49, 314 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченій за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для участі у розгляді в підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою , що буде відбуватись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 28 вересня 2022 року, о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 28 вересня 2022 року, о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/380/22
Провадження № 1-кп/477/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, ка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

22 вересня 2022 року в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання, в якому просила зупинити розгляд кримінального провадження до закінчення війни з Російською Федерацією, оскільки відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 призваний по мобілізації 24 серпня 2022 року та проходить службу у ЗСУ та надала копію військового квитка ОСОБА_3 , копію мобілізаційного розпорядження від 24 серпня 2022 року та копію повістки про відправку від 26 серпня 2022 року.
Потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження до повернення обвинуваченого зі ЗСУ.

Відповідно до положень статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку потерпілого та його представника враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований на фронт у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується копією мобілізаційного розпорядження 24 серпня 2022 року, з огляду на зміст якого обвинуваченого було мобілізовано до А4255, ВОС 790037 на посаду солдата, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_3 з військової служби за мобілізацією.
Керуючись ст..335, 392, 393 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000413, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України зупинити до його звільнення з військової служби за мобілізацією.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7452/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/299/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , щодо кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій останній просить провести судове засідання, призначене на 28.09.2022, в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Суд вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.
Судове засідання відбудеться 28.09.2022 до 10:00.
Копію ухвали направити в Вінницький міський суд Вінницької області для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1