УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга 12 жовтня 2022 року від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 22.08.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Прокуратури м. Києва із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, яка в подальшому була скерована до Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві.
Вказана заява була отримана Солом`янським УП ГУНП України в м. Києві та зареєстрована 19.09.2022 року № 40312.
Вважаючи невиконаним обов`язок слідчого, визначений ч. 4 ст. 214 КПК України, заявник звернувся до суду зі скаргою.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 12.10.2022 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З тексту скарги вбачається, що заява скерована до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та отримана 19.09.2022 року.
На підтвердження того, що Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві отримало заяву про вчиннення кримінального правопорушення, адвокат долучив до скарги копію листа-відповіді Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, однак зображення даної копії дуже поганої якості.
Тобто, виходячи з положень ст. 214 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.
Зважаючи на дату отримання Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяви про злочин, право на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР у заявника виникає лише після спливу 24 годин після отримання заяви, тобто після 20.09.2022 року, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.
Проте заявник звернувся зі скаргою до суду через систему «Електронний суд» 12.10.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України на її подання, питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується.
Отже, існують підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги заявнику.
Також, слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 214, 303, 304, 307, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1