overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/515/18
Провадження № 1-кп/282/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року зобов`язано відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання на 22 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суд від 10.05.2022 в частині приводу не виконана, причини не виконання суду не повідомлено.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділенню поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливе, його слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140 - 144, 147, 324, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 22 липня 2022 року.

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на 22 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 354/673/22
Провадження № 1-кп/354/80/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Яремче

22.06.2022 року Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 06.07.2022 року на 09-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/7056/20
провадження № 1-кп/361/403/22
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 09 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
На адресу суду надійшло заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення судового засідання, оскільки він 12 березня 2022 року призваний для проходження військової служби за мобілізацією, надавши відповідні документи.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби на підставі ст. 335 КПК України.
Суд, дослідивши додані до заяви обвинуваченого ОСОБА_4 документи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до мобілізаційного розпорядження призваний для проходження військової служби за мобілізацією, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби і продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0001996 від 09 липня 2020 року зупинити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби і продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1691/20
Провадження № 1-в/376/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Білоцерківського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 21.01.2021 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком один рік, -

встановив:

03.02.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Білоцерківського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з особовою справою відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 21.01.2021 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Білоцерківського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» та прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002432 від 28.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
22.06.2022 у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , останній був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній будучи повідомленим про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, однак до суду, не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання не подавав до суду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому до останнього необхідно застосувати примусовий привід та доставити його у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 07 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Відділення поліції № 3 (с. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів, Бучанський район, Київська область).
Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 07 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідування організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора (віл. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 569/6890/20
УХВАЛА

22 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вищевказане клопотання про арешт майна, яке виявлено 30.04.2022 в ході проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером: :04:032:1146, площею 0,26 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , території земельної ділянки з кадастровим номером: :04:032:1141, площею 0,38 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , території площею 2740 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виробничого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , складу маломіцних швидкозношуваних предметів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цеху з виробництва тирсових блоків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

До початку судового засідання, надійшло клопотання прокурора про повернення вищевказаного клопотання про арешт майна, без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України про арешт майна залишити без розгляду, повернувши його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3625/22
н/п 1-кп/953/638/22
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також додано заяву потерпілої.
Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 22.06.2022 року о 14-15 годині.
Суддя- ОСОБА_1
Справа №701/354/22
Провадження №1-во/701/8/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 червня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - Маренюка В.Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення технічної описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року за поданням старшого інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 21.06.2022 року подання старшого інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2019 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 354, ст. 296, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком терміном на три роки- в задоволенні було відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали було невірно вказано номер кримінального провадження в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали, а саме: "0000009" замість: "0000665".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Учасники процесу в судове засідання не викликались, однак відповідно до вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково при набранні тексту ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, та в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали слід вказати вірний номер кримінального провадження "в ЄРДР 0000665 від 09.06.2022 року.».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 21.06.2022 року, виклавши в абзаці 5 мотивувальної її частини: "№ в ЄРДР 0000665 від 09.06.2022 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області упродовж семи днів.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа № 278/813/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 червня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 29 червня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3499/21
Провадження №1-кп/133/176/22
У Х В А Л А
22.06.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 03.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 в ЗСУ по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор не заперечував проти заявленого захисником клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи та те, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого проводити неможливо, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 03.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Копію ухвали направити прокурору Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області для контролю за її виконанням та до ІНФОРМАЦІЯ_3 для інформування Козятинський міськрайонний суду Вінницької області в разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1