Справа № 686/9313/22
Провадження № 1-кс/686/4130/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000414,

встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що18.02.2022 року в період часу з 10:00 год. по 13:00 год., в м. Хмельницькому, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку ювелірних виробів, кулькової ручки марки "Паркер", бездротових навушників марки "Xiaomi" та грошових коштів у сумі 50 євро, що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній, майнового збитку на суму, що встановлюється.
Дане кримінальне правопорушення 18.02.2022 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000414, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, вжитими заходами, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні «злочинці-гастролери», які приїхали з м.Івано-Франківськ та під час вчинення злочинів використовували для зв`язку мобільні телефони, IMEI, яких мають нульові значення. Також встановлено, що вказані особи в місті Хмельницькому, винаймали подобове житло, проте при поселенні, будь-яких документів не пред`явили. Також, в місті Хмельницькому, в осіб, що ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли бути спільники, які надали інформацію про місце розташування квартир, з яких можна вчинити крадіжки. Крім того, вдалося встановити, що після вчинення злочину,невстановлені особи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, здали житло та направилися до міста Києва.

Враховуючи те, що невстановлені особи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, користувались мобільними телефонами, IMEI, яких мають нульові значення, на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, а також те, що дані особи, могли мати спільників з міста Івано-Франківськ, у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку. Вжитими заходами було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, на місці події могли користуватись мобільними телефонами, де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: АДРЕСА_6 : - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": (2G): LAC: 55982 CID: 10943, 49556, 31583, 15223, 15322, 49557, 15321; (3G) LAC: 55982 CID: 55609, 55603, 55606; (4G) LAC: 55982 CID: 42001936, 42001983, 42002833, 42001882, 42004071, 42002274; -ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": (2G): LAC: 3002 CID: 1171, 1042, 9171, 10082, 31, 9011, 1043; (3G) LAC: 3002 CID: 17046, 37046, 27046; (4G): LAC: 2702 CID: 39170432, 39090422, 39190322, 39091741, 39080342, 39190345; - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": (2G): LAC: 53101 CID: 9896, 9905, 9855, 9911, 9897, 9912, 9001; (3G) LAC: 53101 CID: 19901, 19902; (4G) LAC: 53101 CID: 79000311, 79001311, 79001623.

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення,сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився, він на місці злочину. Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено,що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000414 та постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. 16.02.2022 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій з координатами: LAC:2702 CID:39170432, 39090422, 39190322, 39091741, 39080342, 39190345; LAC:3002 CID:1171, 1042, 9171, 10082, 31, 9011, 1043; LAC: 3002 CID: 17046, 37046, 27046;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. 16.02.2022 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій з координатами: LAC:55982 CID:10943, 49556, 31583, 15223, 15322, 49557, 15321; LAC:55982 CID:55609, 55603, 55606; LAC:55982 CID:42001936, 42001983, 42002833, 42001882, 42004071, 42002274;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. 16.02.2022 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій з координатами: LAC: 53101 CID: 9896, 9905, 9855, 9911, 9897, 9912, 9001; LAC: 53101 CID: 19901, 19902; LAC: 53101 CID: 79000311, 79001311, 79001623.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 17 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя