Справа № 453/681/22
№ провадження 1-кс/453/134/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої, як внутрішньо переміщена особа, по АДРЕСА_2 , громадянинки України, не працюючої, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимої, -

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000106 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , 28.06.2022 року звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб та покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: за викликом прибувати до Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та встановлено, що ОСОБА_5 , 25.06.2022 приблизно о 12:20 год., перебуваючи на зупинці маршрутного автотранспорту, що по АДРЕСА_2 , побачила в поліетиленовому пакеті планшетний комп`ютер марки «Microsoft», що належить ОСОБА_6 і в той час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужогомайна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов в сторону та повернувся до неї спиною, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з поліетиленового пакету планшетний комп`ютер марки «Microsoft Surface 1516 RT NVIDIA Tegra 3», що належить ОСОБА_6 та переставила у свій поліетиленовий пакет, після чого, викраденим розпорядилася на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 750 гривень. 28.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років. Зазначає, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 26.06.2022; постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 26.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_5 від 26.06.2022; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу планшетного комп`ютера марки «Microsoft Surface 1516 RT NVIDIA Tegra 3».

Органом досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується ОСОБА_5 .

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий Магурчак та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, слідчому судді пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідчий доводить, що у випадку незастосування у подальшому до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вона зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 на даний час немає постійного місця проживання та має статус внутрішньо переселеної особи.

У зв`язку з зазначеним слідчим подане клопотання, що є предметом даного судового розгляду.

Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тяжких злочинів, а також наявність наведених ризиків.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваної, порушення передбачених ст. 42 КПК України обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі є можливим застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за викликом прибувати до Слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та суду в залежності від стадії кримінального провадження ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто по 27.08.2022 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-за викликом прибувати до Слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та суду в залежності від стадії кримінального провадження ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали - 27 серпня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1