УХВАЛА

Справа № 569/15640/21

25 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000631 від 07 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході судового розгляду стороною захисту (захисником ОСОБА_7 ) заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача Акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; , тел.. НОМЕР_1 , e-mail www.utico.ua), оскільки цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП була застрахована у згаданій страхові компанії.
Згідно з ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , на момент скоєння ДТП (06.04.2021) була застрахована в Акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача Акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».
Керуючись ст. 62, 128, 314-317 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідача Акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» як цивільного відповідача, до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судове засідання, призначене на 10 серпня 2022 року на 11 год. 30 хв. викликати учасників кримінального провадження.
Запропонувати Акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; , тел.. НОМЕР_1 , e-mail www.utico.ua) ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8