overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/7679/22
Провадження №: 1-кп/755/1258/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 04.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 04.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 06 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах 60 днів, тобто до 27 жовтня 2022 року включно.

Суд, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Будь-які твердження чи заяви обвинуваченої, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала судді в частинні застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 серпня 2022 року о 11 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до шести місяців, тобто до 25.12.2022 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3079/22
Провадження 1-кс/991/3097/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

За результатом розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 02 вересня 2022 року о 11 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 220, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про припинення міжнародного розшуку ОСОБА_4 від 05.08.2022 вих. № 20220805/1 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1093/22
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2022 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 року за №0000395 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.127 КК України,-

встановив:

16.08.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.127 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 року за №0000395 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.127 КК України до 10 год. 00 хв. 19.09.2022 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4600/22
Номер провадження 1-кс/404/2271/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 09 год. 30 хв. 02.09.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 713/1615/22
Провадження №1-кп/713/154/22
УХВАЛА
іменем України

30.08.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 вересня 2022 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 128/2211/20
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 проживає на території Дрогобицької територіальної громади, поза межами Вінницької області.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне клопотання задоволити та розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 27.10.2022о 10.30 год.

Проведення відеоконференції слід доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - проводити в режимі відеоконференції 27.10.2022 о 10 год. 30 хв.

Проведення відеоконференції доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області /82108, Львівська область м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1-708/11
Провадження №1-в/127/530/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. При цьому, ОСОБА_2 адресує своє звернення судді Замостянського районного суду м. Вінниці та не вказує з якою саме справою він бажає ознайомитися.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 належним чином не мотивоване, з нього не можливо зрозуміти з матеріалами якої кримінальної справи має намір ознайомитися ОСОБА_2 , не вказано де саме на даний час перебуває останній, суд приходить до висновку, що клопотання про ознайомлення слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи повернути заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-в/127/529/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. При цьому, ОСОБА_2 адресує своє звернення судді «Міського районного суду міста Вінниця» та не вказує з якою саме справою він бажає ознайомитися.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 належним чином не мотивоване, з нього не можливо зрозуміти з матеріалами якої кримінальної справи має намір ознайомитися ОСОБА_2 , не вказано де саме на даний час перебуває останній, суд приходить до висновку, що клопотання про ознайомлення слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи повернути заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
1Справа № 335/5414/22 1-кс/335/2175/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати у відділі поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, у строк до 02.09.2022.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 02.09.2022 на 10-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2311/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілох ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2021 за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

18.10.2021 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2021 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

30.05.2022 ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду об`єднано кримінальне провадження кримінальне провадження №0000076 від 07.012.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України з кримінальним провадженням №0000065 від 06.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України на 03 червня 2022 року о 12.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1119/22
Провадження № 1-кп/455/247/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 серпня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 - 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 12:00 годину 07.09.2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, Самбірський район, Львівська область.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання

22.08.2022 року Франківський районний суду м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні, угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченими та прокурором за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000275 від 21.05.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
Обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області
ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Сторона захисту адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
Потерпіла сторона:
Громадська спілка «Фундація «Відкритий діалог » - представники потерпілої сторони ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали повний текст буде виготовлено та проголошено 31 серпня 2022 року , з урахуванням особливостей встановлених державними органами на 22 25 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 170 -173, 314 -316, 369, 372,474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої сторони «Фундація «Відкритий діалог » адвоката ОСОБА_12 про зняття арешту , що накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року, а саме 73 (сімдесяти трьох) балістичних плит по 8 мм. кожна з анти - рекошетним покриттям та 30 (тридцяти) плито носок фірми «OSPREY» у кримінальному провадженні № 0000275 від 21.05.2022 залишити без задоволення.
Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не перешкоджає повторному зверненню.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь