Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4165/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу

10 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2022 року до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000099, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Згідно встановлених обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме: у проведенні заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, активній участі у таких заходах, за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, в ході якої збройні сили та інші військові формування російської федерації розпочали тимчасову окупацію південної частини України, зокрема АДРЕСА_1 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Крім того, 14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Усвідомлюючи тимчасову окупацію частини території України, зокрема, міста Херсона збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проведення заходу політичного характеру, спрямованого на підтримку держави-агресора та прийняття активної участі у такому заході.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету підтримки дій держави-агресора - російської федерації, ОСОБА_4 , 16.03.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці тимчасово окупованого м. Херсона, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, взяла активну участь у створенні на тимчасово окупованій території міста Херсона незаконного формування (органу) «Комитет спасення Херсонщины «За мир и порядок» та роботі вказаного формування (органу), а саме: проведені засідання та безпосередньої участі в обранні (голосування, надання пропозиції щодо кандидатури) т. зв. голови та секретаря незаконного формування (органу) «Комитет спасення Херсонщины «За мир и порядок».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під час проведення вищевказаного засідання, ОСОБА_4 підтримала запропонованого учасниками голову незаконного формування (органу) «Комитет спасення Херсонщины «За мир и порядок».

Крім того, за результатом проведення засідання ОСОБА_4 обрана секретарем незаконного формування (органу) «Комитет спасення Херсонщины «За мир и порядок».

У зв`язку з необхідністю прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва звернувся з вищевказаним клопотанням до суду. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно зі ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що з метою забезпечення розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити;

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, Білозерського району, с. Чернобаївки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто, до 10.12.2022 року;

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором;

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу;

При затриманні підозрюваної негайно вручити їй копію цієї ухвали;

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_5