УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 Справа №607/4094/20

1-в/607/135/2022 м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 17.05.2022р. про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000273 від 18 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року №607/4094/20 (№1-кп/607/191/2022) в рамках кримінального провадження №0000273 від 18 квітня 2018 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому за даними кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому просить постановити ухвалу, якою вирішити питання про повернення речових доказів, а саме мобільного телефону із сім карткою, які були вилучені в рамках кримінального провадження та визнані речовими доказами, оскільки телефон та сім картка є власністю ОСОБА_4 і вони йому потрібні для користування.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечує.

Суд, при вирішенні заявленого захисником клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 23.10.2019р. у кримінальному провадженні в якості речових доказів визнано мобільний телефон "Iphone 10 64 Gb", серійний номер НОМЕР_1 і сім-картка № НОМЕР_2 , які упаковані у сейф-пакет №3786772, переданий і прийнятий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження завершено ухваленням вироку, який вступив в законну силу, чим невиправдано порушується право власності обвинуваченого, суд вважає за можливе повернути обвинуваченому ОСОБА_4 вилучений в нього мобільний телефон "Iphone 10 64 Gb", серійний номер НОМЕР_1 і сім-картку № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 100, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення речових доказів задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон "Iphone 10 64 Gb", серійний номер НОМЕР_1 і сім-картку № НОМЕР_2 , які упаковані у сейф-пакет №3786772, передані і прийняті на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1