Справа №295/5020/22
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000240, зареєстрованого 03.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №№0000240 від 03.06.2022 по факту зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 02.06.2022 близько 21.45 год. на блок-посту, який розташований на виїзді з АДРЕСА_1 , що на землях Глибочицької ОТГ Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (водій перебував у стані алкогольного сп`яніння), під час огляду якого виявлено та вилучено боєприпаси, котрі останній незаконно зберігав, а також уламки від літака.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київське Шосе, 143, що на землях Глибочицької ОТГ Житомирського району Житомирської області, зокрема, автомобіля марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: два циліндричні предмети, ззовні схожі на осколково-фугасні артилерійські постріли, калібру 30 мм, два циліндричні предмети, ззовні схожі на осколково-фугасні снаряди, калібру 30 мм, шістнадцять предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45*39 мм, металеві конструкції, ззовні схожі на частини літака, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Виявленні предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000240 від 03.06.2022, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на два циліндричні предмети, ззовні схожі на осколково-фугасні артилерійські постріли, калібру 30 мм, два циліндричні предмети, ззовні схожі на осколково-фугасні снаряди, калібру 30 мм, шістнадцять предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45*39 мм, металеві конструкції, ззовні схожі на частини літака, автомобіль марки «Шкода Феліція», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а також тимчасово позбавити ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000240 від 03.06.2022, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зберігання гр. ОСОБА_5 бойових припасів, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.06.2022 року вилучені в ході проведення огляду місця події 03.06.2022 року два циліндричні предмети, ззовні схожі на осколково-фугасні артилерійські постріли, калібру 30 мм, два циліндричні предмети, ззовні схожі на осколково-фугасні снаряди, калібру 30 мм, шістнадцять предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45*39 мм, металеві конструкції, ззовні схожі на частини літака, а також автомобіль марки «Шкода Феліція», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що 03.06.2022 року слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в якому слідча просила винести ухвалу про надання дозволу на проведення 03.06.2022 обшуку в автомобілі марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Київське Шосе, 143, що на землях Глибочицької ОТГ Житомирського району Житомирської області із метою виявлення та вилучення двох циліндричних предметів, що ззовні схожі на осколково-фугасні артилерійські постріли калібру 30 мм, двох циліндричних предметів ззовні схожих на осколково-фугасні снаряди калібру 30 мм, шістнадцяти предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45*39 мм, а також металевих конструкцій, які ззовні схожі на частини літака.
Зазначене клопотання ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.06.2022 по справі №2095/5018/22 було задоволено.

Разом з тим, слідчим суддею звернуто увагу на те, що за наслідками проведеного слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 03.06.2022 року огляду місця події окрім предметів, що ззовні схожі на осколково-фугасні артилерійські постріли, осколково-фугасні снаряди, патрони калібру 5,45*39 мм та металевих конструкцій, які ззовні схожі на частини літака, слідчою також був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів і безпосередньо автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 . Натомість у клопотанні про проведення обшуку, що подавалося в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 03.06.2022 та було розглянуто слідчим суддею 06.06.2022 року, серед переліку майна, дозвіл на вилучення якого просила надати слідча, автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , був відсутній.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Шкода Феліція», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , слід відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Решта вимог клопотання з огляду на обставини, встановлені в ході його розгляду, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, на переконання слідчого судді підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на два циліндричні предмети, ззовні схожі на осколково-фугасні артилерійські постріли, калібру 30 мм, два циліндричні предмети, ззовні схожі на осколково-фугасні снаряди, калібру 30 мм, шістнадцять предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45*39 мм, металеві конструкції, ззовні схожі на частини літака, а також тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1