Справа №519/528/22
У Х В А Л А

20.06.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 17.06.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

Встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 відомості про яке 17.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/1231/22 номер провадження 3/504/1018/22 про те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме здійснив незаконний вилов біоресурсів, тим самим заподіяв істотну шкоду.

16.05.2022 приблизно о 06 години 50 хвилин під час спільного патрулювання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території обслуговування РЛП «Тилігульський» в селі Сичавка, Южненської ОТГ, Одеського району, Одеської області на з`єднувальному каналі між Тилігульським лиманом та Чорним морем, що являється Природно-заповідним фондом України, у воді виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнений у зелений резиновий костюм ОЗК та за допомогою двох ятерів, висотою 50 см, довжиною 6 м, вічко 8 мм, здійснював вилов риби атерина, 3,2 кг, риби бичок, 1,5 кг та креветки в кількості 108 одиниць, без відповідних дозвільних документів, в подальшому вилучено наступне:

- зелений резиновий захисний костюм ОЗК;

- ятір 2 шт, висотою 50 см, довжиною 6 м, вічко 8 мм;

- риба атерина, 3,2 кг;

- риба бичок, 1,5 кг;

- креветка в кількості 108 одиниць, які передано на відповідне зберігання у відповідних умовах начальнику відділу державної охорони ПЗФ Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» ОСОБА_5 .

Допитані, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в своїх показаннях зазначили, що 16.05.2022 приблизно о 06 години 50 хвилин в ході спільного відпрацювання з інспектором відділу державної охорони РЛП «Тилігульський» Одеської обласної ради Природно-заповідного фонду України ОСОБА_7 та заступником директора РЛП «Тилігульський» Одеської обласної ради Природно-заповідного фонду України ОСОБА_6 на території села Сичавка Одеського району Одеської області, з`єднувальний канал між Тилігульським лиманом та Чорним морем, у воді, було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 16.05.2022 ОСОБА_5 було складено протокол №89 про адміністративне правопорушення за ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_4 та зібрано відповідні матеріали. Усі складені матеріали було передано юристу РЛП «Тилігульський» ОСОБА_8 для реєстрації матеріалів та подальшого їх направлення до суду.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 03.06.2022 по справі №504/1231/22 номер провадження 3/504/1018/22 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.91 КУпАП передано до ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для проведення перевірки, а справу по адміністративному правопорушенню закрито.

За даним фактом 17.06.2022 сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000059, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

Встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені в ході оглядів предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачені ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

На вказане майно орган досудового розслідування просить накласти арешт, мотивуючи що підставою необхідності арешту майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та метою необхідності арешту майна є збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СД поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

16.05.2022 приблизно о 06 години 50 хвилин під час спільного патрулювання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території обслуговування РЛП «Тилігульський» в селі Сичавка, Южненської ОТГ, Одеського району, Одеської області на з`єднувальному каналі між Тилігульським лиманом та Чорним морем, що являється Природно-заповідним фондом України, у воді виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнений у зелений резиновий костюм ОЗК та за допомогою двох ятерів, висотою 50 см, довжиною 6 м, вічко 8 мм, здійснював вилов риби атерина, 3,2 кг, риби бичок, 1,5 кг та креветки в кількості 108 одиниць, без відповідних дозвільних документів, в подальшому вилучено наступне:

- зелений резиновий захисний костюм ОЗК;

- ятір 2 шт, висотою 50 см, довжиною 6 м, вічко 8 мм;

- риба атерина, 3,2 кг;

- риба бичок, 1,5 кг;

- креветка в кількості 108 одиниць, які передано на відповідне зберігання у відповідних умовах начальнику відділу державної охорони ПЗФ Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 17.06.2022 вилучене 16.05.2022 під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи необхідність недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення даного майна, а також проведення з ним ряду слідчих дій, на вказане майно слід накласти арешт з метою його збереження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 17.06.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- зелений резиновий захисний костюм ОЗК;

- ятір 2 шт, висотою 50 см, довжиною 6 м, вічко 8 мм;

- риба атерина, 3,2 кг;

- риба бичок, 1,5 кг;

- креветка в кількості 108 одиниць.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1