ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/778/22
Номер провадження №1-кс-678-325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про проведення обшуку, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 26 липня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого 25 липня 2022 року близько 16 год. 21 хв. на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками ДВКР СБУ в ході поверхневої перевірки військовослужбовця ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення начальником СД ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 25 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 з попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час опитування ОСОБА_5 встановлено, що під час перевірки на КПП військової частини в АДРЕСА_1 в нього було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожу на коноплю. Дані рослини він добровільно видав для огляду та вилучення, та мав використати для власних потреб без мети збуту.

25 липня 2022 року старшим дізнавачем було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в кімнаті відвідувачів, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожу на коноплю, після чого ОСОБА_5 добровільно, на підставі написаної ним заяви, видав даний паперовий згорток.

Вищеописаний паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожу на коноплю має пряме відношення до даного кримінального правопорушення та являється його предметом та знаряддям у зв`язку із чим вказані речі та предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Так, у зв`язку з тим, що слідчий (дізнавач) має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна, яким є вилучені рослини схожі на коноплі та з метою зберігання основного речового доказу, було проведено огляд кімнати відвідувачів по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із динамічним перебігом обставин даного кримінального правопорушення - на момент проникнення до вищевказаного домогосподарства у слідчого (дізнавача) не було можливості звернутись до слідчого судді та отримати, в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, дозвіл на дане проникнення.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предмета даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та дотриманні законності при його розслідуванні, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вищеперераховані речі можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні місці дізнавач і прокурор просять винести ухвалу про надання дозволу на проведення старшому дізнавачу ОСОБА_6 обшуку кімнати відвідувачів, що по АДРЕСА_1 в будівлі контрольно-пропускного пункту військової частини, з метою відшукання предметів та речовин, які вилучені законом з обігу, з можливістю їх подальшого вилучення, який фактично проведено 25 липня 2022 року.

2. Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у поданих заявах просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. За приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2). У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку (ч. 3).

4. Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2). Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3).

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2). При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7).

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 25 липня 2022 року начальник 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України подав до поліції повідомлення про вчинення кримінального правопорушення згідно якого здобуто інформацію, що солдат ОСОБА_5 зберігає наркотичну речовину, тому просить внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 липня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені цього ж дня за №0000165, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

7. 25 липня 2022 року ОСОБА_5 написав заяву і добровільно надав працівникам поліції для огляду, вилучення та проведення необхідних експертиз паперовий згорток із рослиною коноплі, який зберігав для власних потреб без мети збуту.

8. 25 липня 2022 року у період з 18 год. 40 хв. по 18 год. 46 хв. старшим дізнавачем ОСОБА_6 у кімнаті відвідувачів, що знаходиться у будівлі контрольно-пропускного пункту військової частини по АДРЕСА_1 проведено огляд про що складено протокол огляду місця події згідно якого в кімнаті знаходиться ОСОБА_5 , поруч з ним на столі знаходиться паперовий згорток, який він добровільно видав для огляду та вилучення і повідомив, що даний згорток зберігав в спортивному одязі для подальшого особистого вживання. При детальному огляді паперового згортка всередині виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі.

9. 25 липня 2022 року постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 виявлений та вилучений паперовий згорток визнано речовим доказом.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Сукупність наданих слідчому судді доказів дає підстави для висновку, що 25 липня 2022 року огляд кімнати відвідувачів у приміщенні контрольно-пропускного пункту військової частини під час якого на столі знаходився добровільно виданий ОСОБА_5 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожу на рослини коноплі, проведено дізнавачем у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, адже це дало можливість отримати необхідні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути відповідні докази, що матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 233-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку кімнати відвідувачів, що знаходиться у будівлі контрольно-пропускного пункту військової частини по АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів та речовин, які вилучені законом з обігу, з можливістю їх подальшого вилучення, який фактично проведено 25 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1