ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2114/20 Номер провадження 11-кп/814/1665/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2020 року за №0000553, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 06 грудня 2021 року,

встановив:
Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:
ч.2 ст.187 КК України - на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ч.3 ст.289 КК УКраїни - на 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк якого ухвалено обчислювати з 15 березня 2020 року.
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:
ч.2 ст.187 КК України - на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ч.3 ст.289 КК УКраїни - на 7 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання - 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, строк якого ухвалено обчислювати з 15 березня 2020 року.
Закрито провадження по цивільному позову ОСОБА_7 у зв`язку з його відмовою від позову.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду обвинувачені та їх захисники подали апеляційні скарги.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 утримуються в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 06 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2