Справа № 359/4790/22
Провадження № 1-кс/359/1099/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № №0000847 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК У країни,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2022 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.07.2022 приблизно о 22.00 годині на виїзді із АДРЕСА_1 , невстановлені особи заподіяли йому тілесні ушкодження.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, 31.07.2022 у період з 23 год. 30 хв. до 23 год. 55 хв. по вул. Центральній, с. Мала Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, проведений обшук автомобілю марки «AUDI А6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , в результаті якого в багажному відділенні виявлено та вилучено один газовий балон «Терен 4», номерний знак НОМЕР_3 та предмет схожий на телескопічну дубинку, які запаковані до пакету ІNZ 2109525.
Відповідно ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Ст. слідчий ОСОБА_7 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим до канцелярії суду подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі. Її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК У країни.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 31.07.2022 у період з 23 год. 30 хв. до 23 год. 55 хв. по вул. Центральній с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області проведений обшук автомобілю марки «AUDI А6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , в результаті якого в багажному відділенні виявлено та вилучено один газовий балон «Терен 4», номерний знак НОМЕР_3 та предмет, схожий на телескопічну дубинку, які запаковані до пакету ІNZ 2109525.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним необхідно накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного огляду від 31.07.2022 старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 автомобілю марки «AUDI А6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; один газовий балон «Терен 4»; номерний знак НОМЕР_4 ; телескопічну дубинку, які запаковані до пакету INZ 2109525; автомобіль марки «AUDI А6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного огляду від 31.07.2022 старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 автомобілю марки «AUDI А6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; один газовий балон «Терен 4»; номерний знак НОМЕР_4 ; телескопічну дубинку, які запаковані до пакету INZ 2109525; автомобіль марки «AUDI А6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1