Справа № 495/4295/22
№ провадження 1-кс/495/1632/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що в пункті пропуску «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2022 о 16.30 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в якості пасажирів перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій транспортного засобу, ОСОБА_6 на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над ОСОБА_7 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 року, виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області та Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022, які надали право перетнути державного кордону ОСОБА_6 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 10.05.2022 о 11.25 через пункт пропуску «Старокозаче» на транспортному засобі марки «Porsche», реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України не повернувся.

Окрім того, 28.05.2022 о 11.20 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , в якості пасажирів перебували: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На прикордонний контроль ОСОБА_12 надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_7 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області, Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022, Витяг з рішення № 417 від 11 квітня 2022 року виданий Фонтанською сільською радою та заяву від ОСОБА_12 про дозвіл на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_7 від 27.05.2022 погоджену службою у справах дітей Фонтанської сільської ради, які надали право перетнути державний кордон ОСОБА_12 під час дії обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 29.05.2022 о 19:14 через пункт пропуску «Маяки - Удобне» на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 громадянин України ОСОБА_12 на територію України не повернувся.

11.06.2022 о 12.17 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб о марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в транспортному засобі, в якості пасажирів перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій транспортного засобу, ОСОБА_15 на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_7 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 року виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області, Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022 та заяву від ОСОБА_15 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 , погоджену Службою у справах дітей Фонтанської сільської ради, які надали право перетнути державний кордон ОСОБА_15 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 11.06.2022 о 20.10 через пункт пропуску «Маяки - Удобне» на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 ОСОБА_15 на територію України не повернувся.

В раках кримінального провадження №0000704 за даними фактами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 149 ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до довідки про перетин державного кордону ОСОБА_4 для перевезення осіб через державний кордон України використовувала свій автомобіль «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 . Згідно з реєстраційної картки ТЗ на автомобіль «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 від 11.05.2022, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , належав ОСОБА_4 .

25.06.2022 в ході огляду місця події автомобіль марки «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 від 11.05.2022, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Арциз Одеською області.

29.06.2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/4295/22, № провадження 1-кс/495/1224/2022 на автомобіль марки «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_4 було накладено арешт в частині заборони відчуження даного автомобілю.

30.06.2022 року до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про повернення майна від адвоката ОСОБА_18 , який діяв в інтересах власника майна ОСОБА_4 в якому у зв`язку з накладенням арешту на майно в частині заборони відчуження автомобілю марки «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 просив автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути. Слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 01.07.2022 клопотання було розглянуто та задоволено, автомобіль був повернутий власнику.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ 21.07.2022 року автомобіль марки «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5142/2022/3286281 від 21.07.2022 зареєстрований за власником ОСОБА_19 , новий номер транспортного засобу « НОМЕР_6 ». Органом досудового розслідування ініціюється питання про можливість причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна будинку за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна: 6804477 є ОСОБА_20 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна: 6804477, власником якого є ОСОБА_20 , та де мешкає ОСОБА_19 , який за місцем мешкання може зберігати речові докази, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, торгівлі людьми.

Так згідно з витягом з ЄРДР 25.06.2022 в пункті пропуску "Старокозаче" Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 25.06.2022 розпочато досудове розслідування №000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

15.07.2022 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 з ч.1 ст. 332 КК України на ч.3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з наданої до матеріалів клопотання довідки по кримінальному провадженню №0000704 від 25.06.2022 встановлено, що ОСОБА_4 для перевезення осіб через державний кордон України використовувала свій автомобіль «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 28.07.2022 останній зазначив, що погодився на укладання договору купівлі-продажу автомобілю «Porsche Cayenne», 2004 року випуску, в рахунок погашення боргового зобов`язання матері ОСОБА_4 ОСОБА_21 та покійною матір ОСОБА_19 .

Як вбачається з договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5142/2022/3286281 від 21.07.2022 року автомобіль марки «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , зареєстрований за власником ОСОБА_19 , новий номер транспортного засобу « НОМЕР_6 ». На підставі викладеного органом досудового розслідування ініціюється питання про необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки за №37066194 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна: 6804477, є ОСОБА_20 .

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000704, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням оперативним підрозділам, на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6804477, власником якого є ОСОБА_20 , за місцем мешкання ОСОБА_19 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального пр авопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, печаток які можуть на собі містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє строком до 18.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1