Провадження №1-кс/127/4844/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуває в оренді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуває в оренді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме мобільного телефону марки «НТС» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі із шкірозамінника чорного кольору, та стартового пакету оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

02.06.2022 з УКР ГУНП у Вінницькій області на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника щодо причетності громадянки ОСОБА_6 , яка проживає на території Вінницької області до пособництва державі - агресора.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області вбачається, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше проживала за адресою АДРЕСА_2 , вчиняє дії спрямовані на допомогу (пособництво) державі - агресору.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає за адресою АДРЕСА_3 , а ОСОБА_7 , проживає у квартирі останньої за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, 02.06.2022 слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провів обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та яка перебуває в оренді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої являється ОСОБА_5 . В ході даного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі із шкірозамінника чорного кольору, а також стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуває в оренді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуває в оренді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме мобільного телефону марки «НТС» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі із шкірозамінника чорного кольору, та стартового пакету оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя