137/782/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

особи, відносно якого розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулига Літинського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до суду надійшло зазначене подання мотивоване тим, що 27.11.2022 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

В.о. начальник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , за період іспитового строку у Вінницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області зарекомендував себе негативно. 18.06.2021 та 02.07.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

До Літинського районного суду Вінницької області напрямлялось подання про передачу матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. 01.07.2022 в задоволенні подання було відмовлено.

07.10.2022 ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації мотивуючи це поганим станом здоров`я. За медичною допомогою до лікаря не звертався.

З урахуванням наведеного змушені звернутись до суду із вказаним поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Повідомив, що у п`ятницю 07.10.2022 він не з`явився на реєстрацію до органу пробації оскільки в нього погіршився стан здоров`я, боліло горло. Мобільний телефон у нього відсутній, відтак не зміг попередити посадову особу про свою неявку. Натомість в понеділок 10.10.2022 він сів на велосипед та поїхав до органу пробації на реєстрацію. Зобов`язався надалі дотримуватись правил звільнення від відбування покарання. Додатково повідомив, що проживає спільно із матір`ю похилого віку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив позицію, котрою не вважав за можливе задовольняти клопотання, адже не вбачає в діях ОСОБА_5 ознак систематичності в розумінні положень КВК України.

У судовому засіданні в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Підтвердила ту обставину, що ОСОБА_5 дійсно 10.10.2022 прибув на реєстрацію та надалі не порушував обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 03/2021, суд приходить до наступних висновків.

Так, 27.11.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки (а.о.с. 3-4).

Відповідно до повідомлення від 04.01.2021 (а.о.с. 6) вирок суду щодо ОСОБА_5 прийнятий до виконання Літинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

15.03.2021 ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки (а.о.с. 18).

У відповідності до листка реєстрації (а.с. 23) 18.06.2021 та 02.07.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Водночас дані неявки вже були предметом судового розгляду. Ухвалою від 01.07.2022 в задоволенні подання було відмовлено (а.с. 96).

07.10.2022 ОСОБА_5 не з`явився, адже хворів. Наступного робочого дня з`явився, про що надав письмові пояснення (а.с. 104).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" міжнародний документ від 04.11.1950 р., кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Положення ст. 17 КПК України містять аналогічну норму, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Хоча засуджений ОСОБА_5 не з`явився на відмітку до органу пробації, втім вказану обставину суд не розцінює, як систематичне порушення обов`язків покладених вироком суду. А відтак, враховуючи вище викладене та відсутність факту притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності (а.о.с. 77 зв.), враховуючи вік ОСОБА_5 та спільне його проживання із матір`ю похилого віку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 62 Конституції України, ст.166 КВК України, ст. 17, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1