Провадження № 1-кс/359/1519/2022
Справа № 359/7593/22
У Х В А Л А

Іменем України
21 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , поданої в іії інтересах та від її імені адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей (за заявою від 08.10.2022),-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.10.2022 щодо нанесення її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у вигляді забою та струсу мозку. Разом з вимогою, про зобов`язання посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, просить також зобов`язати надати документ на підтвердження факту подання заяви про вчинення злочину (кримінального правопорушення), її прийняття та реєстрації, а також залучити неповнолітнього ОСОБА_5 до кримінального провадження в якості потерпілої особи, а його мати ОСОБА_3 законним представником та вручити відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Скарга обґрунтована тим, що 07.10.2022 ОСОБА_3 у зв`язку з поганим самопочуттям неповнолітнього сина ОСОБА_5 була вимушена звернутися до медичного закладу на території м.Бориспіль, де в ході його медичного обстеження дізналася, що останньому в цей день на території м.Бориспіль були нанесені тілесні ушкодження наглядно знайомим хлопцем, що й стало причиною поганого самопочуття. 08.10.2022 засобами поштового зв`язку на адресу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було направлено заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Як стверджує заявник, в порушення вимог ст.214 КПК України посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущена оскаржувана бездіяльність.

Згідно з поданою заявою від 21.10.2022 представник заявника адвокат ОСОБА_4 просив розглянути подану скаргу без участі сторін.

На розгляд скарги представник Бориспільського районного управління поліції та прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з долучених до скарги документів встановлено, що 08.10.2022 ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку заяву на ім`я начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, у якій повідомила, що дізналася, що 06.10.2022 її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядно знайомий Антон наніс тілесні ушкодження у виді забою та струсу мозку. Просила встановити особу кривдника, надати правову оцінку його діям та притягнути його до відповідальності (а.с.5,6).

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту поданого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2022, викладені у заяві фактичні обставини відповідають зазначеній заявником попередній правові кваліфікації кримінального правопорушення за ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як стверджує заявник, повідомлені ним обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України. Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

При цьому суд враховує, що в силу вимог ст.214 КПК України саме на слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, на підставі отриманого повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, покладено обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо попередньої правової кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог п.1-1, п.3 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Отже обґрунтованими є вимоги заявника щодо вручення йому витягу з ЄРДР.

Крім того, в силу вимог ч. ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом ч.2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ст.59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

В силу вимог ч.3 ст.44 КПРК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Таким чином, слідчий суддя звертає увагу, що залучення законного представника неповнолітнього потерпілого це процесуальним рішення, про вчинення якого у заяві від 08.10.2022 ОСОБА_3 зазначено не було, відповідних доказів (свідоцтва про народження дитини, копії паспорта заявника) до заяви долучене не було.

А отже, в цій частині скаргу слід визнати необґрунтованою і передчасною.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.10.2022 за фактом нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст.125 КК України, та розпочати розслідування, а також не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6