Справа № 715/20/22
Провадження № 1-кп/715/27/22
УХВАЛА

21.03.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить суд повернути обвинувальний акт відносно свої підзахисної ОСОБА_4 прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті складеному 30.12.2021 року сторона обвинувачення лише виклала фактичні обставини, в яких підозрюється її підзахисна без формулювання обвинувачення, особа, яка визначена прокурором як потерпіла, не може бути потерпілою у даному кримінальному провадженні, а реєстр матеріалів досудового розслідування не у всіх пунктах містить відомості про час проведення процесуальних дій а лише про їх дату, а також не вказано такої процесуальної дії, як повідомлення про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що ним в обвинувальному акті викладено фактичні обставини, які він вважає встановленими.

Представник потерпілої ОСОБА_6 заперечила проти задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо повернення обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

Пунктом 13 частини 1статті 3 КПК України передбачено, що обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 2 статті 42 КПК України передбачено, що обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього. З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні можливе тільки за умови, якщо цей обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як убачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які вказано в ч. 2 ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України.
Так, зі змісту обвинувального акту дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані саме за ч.1 ст. 289 КК України та викладено фактичні обставини, які прокурор вважав встановленими.
Під час судового розгляду судом будуть досліджуватися повно, всебічно, неупереджено всі обставини кримінального провадження та докази надані сторонами кримінального провадження, в тому числі і прокурором, і потерпілим, і стороною захисту та буде надана відповідна оцінка на предмет їх належності та допустимості, достовірності відповідно до вимог КПК.
При цьому слід зазначити, що на даному етапі судового розгляду суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість обвинувачення, а також правильність визначення потерпілого по справі.
Крім цього, на думку суду, не зазначення в усіх пунктах реєстру матеріалів досудового розслідування відомостей про час проведення процесуальних дій, а також не зазначення такої процесуальної дії, як повідомлення про підозру, а зазначення її в розділі прийнятих процесуальних рішень в ході досудового розслідування не впливає на суть пред`явленого його обвинувачення, не свідчить про невідповідність його як процесуального документу вимогам закону, зокрема ст.291 КПК України та не є достатньою підставою для повернення обвинувального акту.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувальних актів прокурору немає
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: