Справа № 456/2520/22
Провадження № 1-кп/456/335/2022
ВИРОК

іменем України

07 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000449 від 22.07.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

22.07.2022 близько 07 години 09 хвилин поліцейськими відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , під час патрулювання автодороги поблизу перехрестя вулиць Нижанківського-Вокзальна в м. Стрию, Львівської області, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_3 за порушення вимог п. 20.5 «в» ПДР України «рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума», тобто встановили порушення водієм вимог Правил дорожнього руху України. У зв`язку з цим інспекторами поліції було повідомлено ОСОБА_3 , що його дії являються адміністративними правопорушеннями у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за які передбачена з ч.2 ст.123 КУпАП, та ними розпочато оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що порушив правила дорожнього руху, усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе, за скоєння ним правопорушення, у тому числі з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, з метою уникнення притягнення до відповідальності, маючи при собі грошові кошти, 28.07.2022 року близько 07:20 год. знаходячись на проїжджій частині дороги по вул. Нижанківського в м. Стрию біля переднього пасажирського сидіння службового автомобіля «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час оформлення протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, неодноразово висловлював поліцейському ОСОБА_7 , який згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, пропозицію про надання неправомірної вигоди працівнику поліції за не притягнення його до відповідальності за вчиненні ним адміністративного правопорушення, при цьому демонстрував грошові купюри.

У відповідь на такі протиправні дії водія ОСОБА_3 , інспектор відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНГІ у Львівській області сержант поліції ОСОБА_7 , неодноразово попереджав ОСОБА_3 про те, що його дії неправомірні, за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність. Однак, ОСОБА_3 , продовжив свої злочинні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди та, знаходячись біля переднього пасажирського сидіння службового автомобіля «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_2 , діючи умисно, поклав грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами номіналом 200 грн. серійний номер ТЄ7982827; 200 грн. серійний номер ПЄ6182436; 500 грн. серійний номер ЗЖ8439222, які являються платоспроможними (справжніми), на передню внутрішню панель (бардачок) службового автомобіля, тим сам надав неправомірну вигоду працівнику поліції.

Однак, поліцейський відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_7 від наданої, неправомірної вигоди відмовився, та викликав слідчо-оперативну групу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь- якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

04 серпня 2022 року між прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_8 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене у угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні також просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.

Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 369 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу, відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2022 року між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000449 від 22.07.2022.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 27.07.2022 на грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами номіналом 200 грн. серійний номер ТЄ7982827; 200 грн. серійний номер ПЄ6182436; 500 грн. серійний номер ЗЖ8439222

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами номіналом 200 грн. серійний номер ТЄ7982827; 200 грн. серійний номер ПЄ6182436; 500 грн. серійний номер ЗЖ8439222, які зберігаються відповідно до Акту прийому-передачі майна на зберігання від 04 серпня 2022 в Департаменті регіональної каси перерахунку ПАТ КБ «Приватбанк» конфіскувати в дохід держави.

Відеозаписи із нагрудної камери працівника поліції, який знаходиться на диску СD-R диску і відповідно до Постанови про визнання об?єкту речовим доказом від 27.07.2022 прилучено до матеріалів справи залишити при справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1