Справа № 519/317/22
Провадження № 1-кп/947/860/22
УХВАЛА
23.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному проваджені №0001118 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, у т.ч. не залишати місце проживання у нічний час, оскільки вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на тривалий строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та експерта у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. В обґрунтування названих ризиків прокурор зазначив, що обвинувачена має широке коло впливових зв`язків, оскільки тривалий час займала посаду державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_9 заперечив проти обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки наведені ризики прокурором не підтверджені, обвинувачена не ухилялася від суду, на виклики являється своєчасно, має реєстрацію і постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Крім того, ОСОБА_3 з 17.04.2022 до кінця терміну впровадження воєнного стану призначена відповідальним черговим в оперативному штабі Южненкьої міської територіальної громади з цілодобовим гнучким графіком чергувань, у т.ч. в нічний час. Обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту позбавить її можливості виконувати повноваження в оперативному штабі в період дії воєнного стану, що є неприпустимим.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор наполягав на обранні щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив суд прописати у судовому рішенні виключення, що ОСОБА_3 може залишати житло у нічний час, коли вона буде перебувати на нічному чергуванні згідно графіку.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Прокурор не довів в суді, чому більш м`який запобіжний захід не буде запобігати ризикам, зазначеним у клопотанні.
Більш того, прокурор в обґрунтування клопотання не надав жодного доказу на підтвердження вказаних ним ризиків, крім вагомості висунутого обвинувачення.
Тому, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде цілком достатньо забезпечення належної поведінки обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370-372, 194 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В рамках обраного запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 22.08.2022, а саме:

1) прибути до суду на виклик;

2) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, навчання, зміни номерів телефонів;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до уповноваженого органу Національної поліції паспорт або інший документ, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1