ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/2641/21 Номер провадження 11-п/814/203/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання прокурора захисникаОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Шишацького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року за №0000574, щодо ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до іншого суду,

встановила:
09 червня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Шишацького районного суду Полтавської області про направлення зазначеного вище кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, міркування прокурора та захисника, які просили звернутись до Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності до місцевого суду Сумської області, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно з ч.1 ст.385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року за №0000574, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Санкцією ж п.6 ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання, зокрема у вигляді довічного позбавлення волі.

01 червня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області за клопотанням обвинуваченого постановив рішення про здійснення даного кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних (т.4 а.п. 66-67).

Однак, за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2022 року визначення складу суду для судового розгляду не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (а.п. 72).
Так, у Шишацькому районному суді Полтавської області 25 із 26 присяжних є неповноважними, що підтверджується даними звіту про неможливість визначення присяжних на справу від 06 червня 2022 року (т.4 а.п. 73-74).
Отже, в Шишацькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду присяжних для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , через це його слід передати на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Щодо посилань прокурора та захисника на необхідність звернення до Верховного Суду для вирішення питання про передачу згаданого кримінального провадження до місцевого суду Сумської області з метою забезпечення засад оперативності та ефективності, то колегія суддів зауважує, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області, який розташований за місцем проживання потерпілих та більшості свідків, на даний час позбавлений можливості здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у зв`язку з чим територіальну підсудність його справ змінено на Шишацький районний суд Полтавської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року.

Між тим, Котелевський районний суд Полтавської області є одним із найбільш територіально наближених судів, у якому можливо утворити склад суду для розгляду провадження щодо ОСОБА_7 , співвідносно Охтирського міськрайонного суду Сумської області та місця проживання потерпілих, значної більшості великої кількості свідків, а отже й прокурором та захисником не обґрунтовано підставність ініційованого ними звернення апеляційного суду до суду касаційної інстанції в порядку ч.3 ст.34 КПК України. Інших же достатніх обставин, які би слугували безумовною підставою для визнання їх винятковими в розумінні положень абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, свідчили про явну доцільність у передачі цього кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду чи неможливість виконання завдань кримінального провадження Котелевським районним судом Полтавської області колегією суддів не встановлено.

Більше того, слід звернути увагу, що процесуальним законом визначається не тільки можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за наявності виняткових обставин, але й чітко зазначається перелік судів, куди воно може бути передано: за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, подання підлягає до задоволення.

У свою чергу, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що сторони кримінального провадження не позбавлені можливості самостійно порушувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів шляхом звернення з відповідним клопотанням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку, регламентованому ч.3 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
ухвалила:
Подання Шишацького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року за №0000574, щодо ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3