Справа №: 630/356/22 Провадження №: 1-кс/630/77/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 16 вересня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням від 16 вересня 2022 року про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події від 15 вересня 2022 року у період часу з 23-08 год. до 02-13 год. 16 вересня 2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - транспортний засіб «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, власника транспортного засобу не встановлено, VIN номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній, який був під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без можливості користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до вирішення процесуального рішення по суті справи. Місцем зберігання транспортного засобу «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, власника транспортного засобу не встановлено, VIN номер: НОМЕР_1 , прокурор просила визначити територію відділенні поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0000104 від 16 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2022 року, близько 20-15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» L200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN номер: НОМЕР_3 , та приєднаним на причепі ПГ 02-И, д.н.з. НОМЕР_4 , транспортним засобом «Mitsubishi» L200, темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN номер: НОМЕР_6 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевозили предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. За вищевказаним транспортним засобом слідував транспортний засіб ТМ «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, VIN номер: НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів на вищевказаний ТЗ.

15 вересня 2022 року у період часу з 23-08 год. до 02-13 год. 16 вересня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, власника транспортного засобу не встановлено, VIN номер: НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, який керував ОСОБА_4 .

Вилучений транспортний засіб «Hyundai Terracan», без державного номерного знаку, постановою слідчого від 16 вересня 2022 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, та які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

В судове засідання викликався ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом «Hyundai Terracan» на момент його вилучення, відомості про іншого власника в матеріалах клопотання прокурора відсутні. Але в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився,

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У витязі з ЄРДР вказано, що 15 вересня 2022 року близько 20-15 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на транспортному засобі Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , та у приєднаному на причепі транспортному засобі Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_5 , перевозили вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Протоколом огляду від 15 вересня 2022 року зафіксовано те, що біля буд. 273 по Полтавському шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області були оглянуті транспортний засіб Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 і в якому виявлені зброя і боєприпаси; транспортний засіб Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_5 , який був приєднаний до вище зазначеного автомобілю за допомогою причепу ПГ 02-И, днз НОМЕР_4 , в якому виявлені зброя і боєприпаси, а також транспортний засіб «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, власника транспортного засобу не встановлено, VIN номер: НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, яким керував ОСОБА_4 . За результатами проведеного огляду транспортний засіб «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, власника транспортного засобу не встановлено, VIN номер: НОМЕР_1 , був вилучений.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 15 вересня 2022 року він спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вирушили з Дніпропетровської області до одного із населених пунктів Харківської області, де у військового забрали автомобіль Hyundai; потім вони вирушили до іншого населеного пункту, де завантажили на причеп ще й автомобіль Mitsubishi L200. Після цього вони вирушили далі, але в смт. Пісочин їх затримали.

Постановою слідчого від 16 вересня 2022 року транспортний засіб «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, VIN номер: НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 16 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання від 16 вересня 2022 року про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме транспортний засіб «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, VIN номер: НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, є речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки міг бути знаряддям вчинення злочину і зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на даний автомобіль, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, то задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

Щодо вимоги прокурора про визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, власника транспортного засобу не встановлено, VIN номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній, заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до вирішення процесуального рішення по суті справи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1