Справа № 298/207/21
Номер провадження 1-в/298/29/22
УХВАЛА

про привід

27 травня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року, судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 27 травня 2022 року.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 травня 2022 року до засудженого ОСОБА_5 був застосований привід в судове засідання на 10-у годину 27 травня 2022 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
27 травня 2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення заступника начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в якому він повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , був належним чином повідомлений та зобов`язався прибути в зал суду у вказаний в ухвалі час.
Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності засудженого, а також заявила клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 повторного приводу.
Начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, проти застосування до засудженого ОСОБА_5 повторного приводу не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.
За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до засудженого повторного приводу, з урахуванням того, що ухвала суду про привід засудженого ОСОБА_5 виконана не була і ця особа самостійно на розгляд справи не з`явилась, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи поліції.
У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 13- у годину 30 хвилин 1 липня 2022 року.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 1 липня 2022 року о 13-ій годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1