overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2012/22
Провадження № 1-кп/539/245/2022
УХВАЛА
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
07.09.2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України:
громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новаки Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; середня освіта, не працює, неодружений, не має судимостей, та
Постановив:
1.Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новаки Лубенського району Полтавської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодеку України у зв`язку з дійовим каяттям за статтею 45 Кримінального кодексу України.
2.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новаки Лубенського району Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною першою статті 310 Кримінального кодеку України з підстав пункту першого частини другої статті 284 Кримінального кодексу України.
3.Знищити 151 рослину зовні схожу на рослини маку, які зберігаються у експертному пакеті № 7634697 у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

4.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
6.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.
7.Повний текст ухвали суд проголосить 08.09.2022 о 13:00 годині.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/9318/22
Номер провадження 1-кп/554/1120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2022 р. об 10-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №585/1069/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1183/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться Державній установі «Роменська виправна колонія № 56», де відбуває покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначити на 09-30 год. 12 січня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» - за участю засудженого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», на території якої перебуває засуджений ОСОБА_4 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 12 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2710/21
Провадження № 1-во/572/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000318 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року в даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом Рівненської області винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

В вступній частині вироку було допущено описку в написанні дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно буде: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000318 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вступній частині вироку правильним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15.06.2022 року у справі № 572/2710/21.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6963/18

Провадження № 1-кп/712/20/22

07 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199КК України.

В судовому засіданні на обговорення учасників процессу поставлено питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ВКЗ із ДУ « Білоцерківська виправна колонія №35», у якій відбуває покарання свідок ОСОБА_7 .

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що свідок відбуває покарання у ВКЗ із ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити 28 вересня 2022 о 11-30год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та ВКЗ із ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», розташованої, 09109, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Василя Симоненка, будинок 16, в якому має знаходитись свідок ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
07.09.2022 Справа № 756/7493/22
№ 1-кп/756/1272/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В порядку ст. 35 КК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5365/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на складене 07.05.2022 року прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.08.2022 року до слідчого судді від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеної скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скарги на повідомлення про підозру, з додатками до неї.
Керуючись ст. 26, п. 12 ч. 3 ст. 42, ст. 45 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 07.05.2022 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 05.09.2022 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для допиту у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженця м. Севастополь , Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві та контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 07.10.2022 року о 12 год.00 хв..
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/3744/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
08 вересня 2022 р. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у порядку письмового провадження в місті Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Гріль Трейд» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000342 ст. ст. 241 ч. 1, 246 ч. 1, 246 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
08.09.2022 до початку апеляційного розгляду від представників ТОВ «Гріль Трейд» - ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 , який є апелянтом у даній справі, надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.
Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.
Всі учасники розгляду не заперечують проти розгляду даної справи за їх відсутності у письмовому провадженні.
За таких обставин клопотання представників ТОВ «Гріль Трейд» підлягають задоволенню, а провадження у справі, закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 403, 406, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представників ТОВ «Гріль Трейд» ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Гріль Трейд» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000342 ст. ст. 241 ч. 1, 246 ч. 1, 246 ч. 4, 358 ч. 3 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня постановлення.
Судді:
Провадження № 1-КП/932/541/21
Справа № 932/8580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001107, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 , яка до підготовчого судового засідання не з`явилася, без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

Обвинувачена до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що свідчить про відсутність поважних причин неприбуття обвинуваченої ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, а відтак суд вважає за необхідне організувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 , задовольнив клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання на "24" жовтня 2022 року на 10.00 годину, обвинувачену:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/806/17
Провадження № - 1кп/201/308/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000825 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, однак обвинувачена в судове засідання не з`явилась, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої, так як її виклик шляхом направлення повістки не дав результату, а без її участі здійснення кримінального провадження неможливе, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість забезпечити судовий розгляд у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 10:30 годину 15.09.2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 9 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1934/22
№ 1-і/183/100/22

У Х В А Л А
07 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання Куп`янської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 листопада 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".
В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2022 року о 09.45 годині.
Суддя ОСОБА_1