УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2012/22

20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2022 близько 14 год. відбулась ДТП на перехресті вулиць Степанської і Драгоманова м. Костопіль з участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем "OPEL OMEGA", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який керував мотоциклом "BAJAJ BOXER ВМ 150Х" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 . Внаслідок цієї події ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у Рівненській ЦМЛ.

14.10.2022 старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події та вилучено належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , легковий автомобіль "OPEL OMEGA", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , а також належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , мотоцикл "BAJAJ BOXER ВМ 150Х" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , які доставлено на територію ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Коперніка, 15, м. Костопіль.

Після проведення огляду зазначені вище речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000253 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , легковий автомобіль "OPEL OMEGA", червоною кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , а також належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 " чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , помер рами MD2A21BY0LWK46209, які доставлено на територію ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль.

Документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати:

належність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , легкового автомобіля "OPEL OMEGA", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , підтверджено його поясненням та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Належність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , мотоциклу "BAJAJ BOXER ВМ 150Х" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , підтверджується витягом з інформаційно-пошукової системи ГСД МВС України.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання слідчого.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, які слугуватимуть підтвердження вчиненям вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матерiалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , легковий автомобіль "OPEL OMEGA", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , а також належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , мотоцикл "BAJAJ BOXER ВМ 150Х" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , які вилучені в ході проведення огляду місця ДТП на перехресті вулиць Степанської і Драгоманова м. Костопіль Рівненської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1