СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8723/22
пр. № 1-кп/759/1139/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за №0001698, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, працюючого менеджером ТОВ "Укрконтейнер", має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.07.2022, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, таємно намагався викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 3 878 грн. 33 коп. (без ПДВ), але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 14.07.2022, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 прибув до торгового магазину «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного торгового магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішив таємно заволодіти чужим майном в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, в приміщенні торгового магазину «Епіцентр К», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Ковбаса Коньячна н/к в/г 430 г ТМ Ятрань» в кількості 1 шт. вартістю 99 грн 83. коп. без ПДВ; «Баунті 12*24*57 г. в кількості 3 шт., загальною вартістю 39 грн. 75 коп. без ПДВ; «Молочний шоколад з ямайським ромом, родзинками та горіхами, 100 г.» в кількості 2 шт., загальною вартістю 90 грн. 00 коп. без ПДВ; «Молочний шоколад з начинкою кокос-молочний крем 100г. х12 шт.» в кількості 2 шт., загальною вартістю 90 грн. 00 коп. без ПДВ; «Раффаелло Шоколад Мигдаль 90г» в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 25 коп. без ПДВ; «Молочний шоколад Jack Daniels Honey Liquor 100г» в кількості 1 шт., вартістю 173 грн. 75 коп. без ПДВ; «Кава BLASERCAFE Java 0,250 кг, зерно» в кількості 1 шт., вартістю 236 грн. 25 коп. без ПДВ; «Кава в зернах Lavazza Qualita Oro пкт 20х250 г.» в кількості 1шт., вартістю 207 грн. 82 коп. без ПДВ; «Ікра пробійна Veladis минтая 180г» в кількості 1 шт., вартістю 68 грн. 50 коп. без ПДВ; «Сир Маасдам Huizer Kaas-Gilde» вагою 0,530 г., вартістю 255 грн. 73 коп. без ПДВ; «Сир Маасдам 45% ТМ JAGIBO» вагою 0,466 г., вартістю 116 грн. 46 коп. без ПДВ; «Бур по бетону SDS-plus 6x110 mm Haisser» в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 67 коп. без ПДВ; «Бур по бетону SDS-plus 8x160 mm Haisser» в кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 83 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 6x160 mm» в кількості 2 шт., загальною вартістю 141 грн. 66 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 8x160 mm» в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 33 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 8х210» в кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 83 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 10х160 mm» в кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 83 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 12x160 mm» в кількості 1 шт., вартістю 125 грн. 00 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 14х210 mm» в кількості 1 шт., вартістю184 грн. 17 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 10х210 mm» в кількості 2 шт., загальною вартістю 238 грн. 34 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 12x260 mm» в кількості 1 шт., вартістю 150 грн. 00 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 14x310 mm» в кількості 1 шт., вартістю 230 грн. 83 коп. без ПДВ; «Бур SDS Plus квадро Grone 12x310 mm» в кількості 1 шт., вартістю 173 грн. 33 коп. без ПДВ; «Батарейка DURACELL LR20 MN1300 PLUS 1x2 шт» в кількості 2 уп., загальною вартістю 408 грн. 34 коп. без ПДВ; «Фарба Prothermal термостійкі + 700С чорна 0.35л» в кількості 1 шт., вартістю 390 грн. 83 коп. без ПДВ, а всього чужого майна на загальну суму 3 878 грн. 33 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу торгового магазину «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, сховав вищевказані товари у свій рюкзак зеленого кольору, та направився до кас, перетнув лінію кас та вийшов з даного торгового магазину.

Після цього, ОСОБА_3 , за межами торгового магазину, приблизно о 13 годині 20 хвилин 14.07.2022, був зупинений працівником охорони магазину «Епіцентр» з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке ОСОБА_3 намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна злочином відшкодована шляхом повернення майна, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: «Ковбаса Коньячна н/к в/г 430 г ТМ Ятрань» в кількості 1 шт.; «Баунті 12*24*57 г. в кількості 3 шт.; «Молочний шоколад з ямайським ромом, родзинками та горіхами, 100 г.» в кількості 2 шт.; «Молочний шоколад з начинкою кокос-молочний крем 100г. х12 шт.» в кількості 2 шт.; «Раффаелло Шоколад Мигдаль 90г» в кількості 1 шт.; «Молочний шоколад Jack Daniels Honey Liquor 100г» в кількості 1 шт.; «Кава BLASERCAFE Java 0,250 кг, зерно» в кількості 1 шт.; «Кава в зернах Lavazza Qualita Oro пкт 20х250 г.» в кількості 1шт.; «Ікра пробійна Veladis минтая 180г» в кількості 1 шт.; «Сир Маасдам Huizer Kaas-Gilde» вагою 0,530 г.; «Сир Маасдам 45% ТМ JAGIBO» вагою 0,466 г.; «Бур по бетону SDS-plus 6x110 mm Haisser» в кількості 1 шт.; «Бур по бетону SDS-plus 8x160 mm Haisser» в кількості 1 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 6x160 mm» в кількості 2 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 8x160 mm» в кількості 1 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 8х210» в кількості 1 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 10х160 mm» в кількості 1 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 12x160 mm» в кількості 1 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 14х210 mm» в кількості 1 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 10х210 mm» в кількості 2 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 12x260 mm» в кількості 1 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 14x310 mm» в кількості 1 шт.; «Бур SDS Plus квадро Grone 12x310 mm» в кількості 1 шт.; «Батарейка DURACELL LR20 MN1300 PLUS 1x2 шт» в кількості 2 уп.; «Фарба Prothermal термостійкі + 700С чорна 0.35л» в кількості 1 шт . залишити у належного володільця.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1