УХВАЛА

"27" травня 2022 р. 145/512/22 1-кс/145/150/2022 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду та надання дозволу на проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.04.2022 протягом періоду часу з 08:00 год. по 16:00 год., у дворі, з-під приміщення магазину «Аврора» по вул. Соборній в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області таємно викрадено належний їй бувший у користуванні велосипед «Аrdis» з рамою чорного кольору жіночого типу.

Відомості про даний факт, 24.05.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними розшуковими заходами по гарячих слідах оперативними працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було встановлено, що схожий за описом велосипед знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі було встановлено, що за даною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та як встановлено - ОСОБА_8 привіз на територію домоволодіння вказаний велосипед 23.05.2022.

На підставі вищевикладеного, за даною адресою проведено невідкладний огляд до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення викраденого велосипеда у потерпілої ОСОБА_4 . До огляду було запрошено потерпілу, з метою впізнання свого велосипеда.

Таким чином, під час огляду, у подвір`ї вищевказаного домоволодіння ОСОБА_8 провів всіх учасників в тил подвір`я, де при виході до присадибної земельної ділянки вказав на чагарники, у яких виявлено схований велосипед. Оглядом встановлено, що відшуканим велосипедом є велосипед «Аrdis Pro Tour» з рамою чорного кольору жіночого типу, який потерпіла ОСОБА_4 на місці впізнала як викрадений у неї, за індивідуальними ознаками сидіння та дитячого сидіння власноруч зробленого на задньому багажнику. При цьому, ОСОБА_8 повідомив, що 23.05.2022 даний велосипед викрав з-під магазину «Аврора» в центрі м. Гнівань для власних потреб та зник з викраденим з місця злочину. По закінченню огляду велосипед опечатано биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників.

З метою встановлення правомірності дій слідчого в даному випадку, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення викраденого бувшого у користуванні велосипеда «Аrdis Pro Tour» з рамою чорного кольору жіночого типу, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В даному випадку огляд вищевказаного домоволодіння проведено до постановлений ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення, з метою відшукання та вилучення викраденого бувшого у користуванні велосипеда «Аrdis Pro Tour» з рамою чорного кольору жіночого типу, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 25.05.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення викраденого бувшого у користуванні велосипеда «Аrdis Pro Tour» з рамою чорного кольору жіночого типу, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши старшого слідчого, який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 - КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 - 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах досудового розслідування, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 25.05.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення викраденого бувшого у користуванні велосипеда «Аrdis Pro Tour» з рамою чорного кольору жіночого типу, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9