Справа № 577/327/22
Провадження № 1-кп/577/160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000880 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення комплексної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, під час допиту обвинуваченого ОСОБА_8 в суді, останній повідомив, що на час скоєння ним ДТП 10.12.2021 року близько 20.10 год. він був тверезим, проте, після залишення місця події, вжив близько 150 г горілки. Тим самим обвинувачений не визнає кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 286-1 КК України. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №223 від 11.12.2021 року встановлено, що на час огляд о 1:00 год. 11.12.2021 черговим лікарем КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння, зокрема вміст етилового спирту у видихуваному повітрі за показниками газоаналізатору Alcotest 6820 о 1:00 год. 11.12.2021 року становив 1,56 %о, о 1 год. 20 хв. 11.12.2021 1,52%о, вміст етилового спирту в крові становив 1,2 %о (аналіз крові відібрано о 1 год. 10 хв. 11.12.2021, тобто через 5 годин після ДТП).

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти клопотання прокурора про проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання прокурора про проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що для встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та не можуть бути встановлені і перевірені іншим шляхом, вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 332 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про проведення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та встановити місячний термін проведення експертизи з дня отримання копії ухвали суду.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи відповідають покази обвинуваченого про час та об`єм вжитого алкоголю концентрації етилового спирту в крові (у видихуваному повітрі), яка виявлена під час огляду ОСОБА_6 відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №223 від 11.12.2021?

2) якою мала бути концентрація етилового спирту в крові ОСОБА_6 через 5 годин після вживання ним 150 г, 200 г горілки?

3) якою буде максимальна концентрація етилового спирту в крові обвинуваченого ОСОБА_6 після вживання ним 150 г, 200 г горілки?

4) який час повинен прийти з моменту вживання ОСОБА_6 150 г, 200 г горілки до повного виведення алкоголю з крові?

5) якій кількості вжитої горілки відповідає концентрація етилового спирту в об`ємі 1,2 %о виявлена в крові ОСОБА_6 , за умови, що така концентрація є максимальною?

6) якщо концентрація етилового спирту в крові в об`єму 1,2 %о є максимальною, то який час повинен пройти з моменту вживання алкоголю до повного його виведення з крові ОСОБА_6 .?

4. При проведенні експертизи враховувати, що встановлена концентрація алкоголю в крові ОСОБА_6 (1,2 %о) є максимальною.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 577/327/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.286-1 КК України направити експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», а при потребі також направити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження, зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1