Справа № 204/6627/22
Провадження № 1-кп/204/606/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
12 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт був направлений до суду ще до набрання змін до ст.615 КК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.
25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27.07.2022.
Як вбачається з супровідного листа Дніпропетровської обласної прокуратури за №10-57вих22, обвинувальний акт було направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 01 вересня 2022 року (про що додатково свідчить печатка зі штрих-кодом з датою 01.09.2022), тобто вже після набрання змін до ч.9 ст.615 КПК України.
Також, згідно з пунктом 2 статті 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування» досудове розслідування закінчується з зверненням до суду з обвинувальним актом. Таким чином, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було закінчено саме 01.09.2022. Таку позицію неодноразово висловлював ВС в низці ухвал, зокрема, в ухвалі Верховного суду від 08.07.2022 у справі № 490/1755/22, в ухвалі Верховного суду від 12.07.2022 у справі № 463/3826/22.
Таким чином, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, є: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса відноситься до Соборного району міста Дніпра, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, який на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом здійснює правосуддя.
Крім того, ОСОБА_4 здійснював зйомку територію та будівлі підприємства критичної інфраструктури, яке охороняється військовослужбовцями Національної гвардії України та де тимчасово розміщуються окремі частини особового складу Національної гвардії України по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » (що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра), а також здійснював зйомку військової техніки, що рухалась по АДРЕСА_3 у напрямку міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ» (що територіально відноситься до Соборного та Шевченківського району м.Дніпра), що також не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення не перебуває в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, а суд, в межах територіальної юрисдикції якого було здійснено кримінальне правопорушення, на момент направлення обвинувального акту до суду (Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська), здійснює правосуддя, суд, враховуючи положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 615 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1