Справа №295/6968/22
УХВАЛА
27.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_2
на постанову про закриття кримінального провадження №0003094 від 16.07.2020,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою на постанову слідчого від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0003094 від 16.07.2020.
У скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав лише 18.07.2022.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2022 ОСОБА_2 отримав 18.07.2022, що підтверджується відповідною відміткою на копії оскаржуваної постанови, на підставі чого слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0003094 від 16.07.2020 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0003094 від 16.07.2020.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003094 від 16.07.2020.

Розгляд скарги призначити на 15-00 год 29 липня 2022 року, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003094 від 16.07.2020 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0003094 від 16.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1