Справа № 489/2209/22
Номер провадження 1-в/489/75/22
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.12.2020 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням судом обов`язками (п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України): періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 05.04.2021 по теперішній час.

У період іспитового строку засуджений місце проживання не змінював. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

Однак, 06.05.2021 фахівцем Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено перше письмове попередження за притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 19.12.2020 УПП в Миколаївській області за ч.1 ст. 127 КУпАП; 28.12.2020 року УПП в Миколаївській області за ч.1 ст. 127 КУпАП (о/с, арк. 46).

Також, 01.07.2021 ОСОБА_4 допустив пропуск реєстраційного дня, через що, йому, фахівцем Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 02.07.2021 було винесено друге письмове попередження (о/с, арк. 59)

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 11.06.2021 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 14.06.2021 за ст. 178 ч.1 ч.2 ст. 178 КУпАП, 23.06.2021 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та 26.11.2021 за ст. 175-1 ч.1 ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

04.02.2022 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва уповноваженому органу з питань пробації у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і напрвлення ОСОБА_4 для відбування покарання було відмовлено, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк сплив 14.12.2021.

Оскільки станом на час розгляду клопотання іспитовий строк сплив, засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

- клопотання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити;

- звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1