ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4412/22
провадження № 1-кп/753/1203/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 10.05.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 08.11.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на платформі залізничного вокзалу «Київ - Волинський» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника, побачив та підібрав пачку з-під сигарет марки «PHILIPMORRJS», в якій знаходяться шість сигарет та безбарвний полімерний пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон). В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_2 , вказану пачку з-під сигарет марки «PHILIPMORRIS», в якій знаходяться шість сигарет та безбарвний полімерний пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон), помістив до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, чим незаконно придбав та розпочав її незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), незаконно перевіз її при собі скориставшись послугами громадського транспорту та КП «Київський метрополітен» у м. Києві до станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, тобто 08.11.2021 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку він за вищевикладених обставин придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав з метою вилучення, із правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, пачку з-під сигарет марки «PHILIPMORRIS», в якій знаходяться шість сигарет та безбарвний полімерний пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в наданій речовині становить 0,257 г.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: психотропну речовину - психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в наданій речовині 0,257 г, яка була передана до камери схову УП в метрополітені (квитанція № 000010) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя