Справа № 386/1081/22
Провадження № 1-кс/386/362/22
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання прокурора Вльшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулась із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05.10.2022 до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора РПП Голованівського РВП ОСОБА_4 про те, що 05.10.2022 року близько 22 години на річці Синюха поблизу смт. Вільшанка, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють незаконний вилов риби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В період часу з 22:25 год. 05.10.2022 року по 00:04 год. 06.10.2022 року під час огляду місця події встановлено, що на р. Синюха за межами смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено гумовий двомісний човен зеленого та чорного кольору з маркуванням «BARK В-260», серійний номер 2012/23/EU та два весла до нього, три риболовецькі місинові сітки, дві розміром 75х3м., вічко 55х55мм., кожна сітка та одна сітка розміром 75х3м., вічко 50х50мм., пристрій для загону риби з дерев`яним руків`ям та металевим предметом циліндричної форми, ножний насос із шлангою, гумові штани комбінезон від ОЗК та рибу в кількості 35 штук, з яких виду карась сріблястий 34 штуки та лящ 1 штука.

Гумовий двомісний човен зеленого та чорного кольору з маркуванням «BARK В-260», серійний номер 2012/23/EU та два весла до нього, три риболовецькі місинові сітки, дві розміром 75х3м., вічко 55х55мм. кожна сітка та одна сітка розміром 75х3м., вічко 50х50мм., пристрій для загону риби з дерев`яним руків`ям та металевим предметом циліндричної форми, ножний насос із шлангою, гумові штани комбінезон від ОЗК визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гумовий двомісний човен зеленого та чорного кольору з маркуванням «BARK В-260», серійний номер 2012/23/EU та два весла до нього, три риболовецькі місинові сітки, дві розміром 75х3м., вічко 55х55мм. кожна сітка, та одна сітка розміром 75х3м., вічко 50х50мм., пристрій для загону риби з дерев`яним руків`ям та металевим предметом циліндричної форми, ножний насос із шлангою, гумові штани комбінезон від ОЗК, з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1