Справа № 541/1907/22
Провадження № 1-кс/541/821/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню за № 0000344 від 07 червня 2022 року, обраного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лохвиця Полтавської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

19 жовтня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

Слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості в якому 07 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

24 серпня 2022 року о 12 год 22 хв по вказаному кримінальному провадженню затримано ОСОБА_4 , в подальшому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_4 в присутності його захисника, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 жовтня 2022 року, з можливістю внесення застави. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

16 вересня 2022 року на адресу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від Полтавської установи виконання покарань № 23 надійшло повідомлення про те, що згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області UА0015950 в ДКСУ м. Київ 01 вересня 2022 року надійшли кошти як запобіжний захід (застава) від ОСОБА_4 , згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року в розмірі 104 000 (сто чотири тисячі) грн.

02 вересня 2022 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу.

В поданому клопотанні про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді заставипрокурор зазначив, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_4 від слідчого, прокурора, суду йому необхідно продовжити строки покладених на нього обов`язків.

Метою продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зазначені ризики не зменшилися та обґрунтовано дають підстави продовжити застосування до підозрюваного обов`язків, покладених при застосуванні застави.

Строк дії обов`язків, покладених при застосуванні застави, закінчується 22 жовтня 2022 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не надається можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

В ході проведення досудового розслідування винесено постанову про призначення судової експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин, яка має важливе значення в доказуванні винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь, а також на виконанні перебуває частина судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім того, на даний час залишається не знятим гриф обмеження доступу з рішення слідчого судді Полтавського апеляційного суду, яким надано дозвіл на проведення відносно підозрюваного негласних слідчих (розшукових) дій.

Виникає необхідність у продовженні обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні застави з метою запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного під час виконання відповідних процесуальних дій, а також на етапі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (відповідно до положень ст. 290 КПК України), направлення до суду обвинувального акту та призначення підготовчого судового засідання.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з ЄРДР № 0000344 свідчить про те, що 07 червня, 24, 25, 26 серпня, 08 жовтня 2022 року були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000344 ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинених повторно, що є кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, шо є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 жовтня 2022 року, з можливістю внесення застави.

01 вересня 2022 року кошти як запобіжний захід (застава) сплачені на відповідний рахунок, 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу.

Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 21 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000344 від 07 червня 2022 року до трьох місяців, тобто до 22 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ризики, наявні на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися та обґрунтовано дають підстави для продовження покладених на нього обов`язків.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства та суду йому необхідно продовжити строк застосування покладених на нього обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.
Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 листопада 2022 року.
Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію цієї ухвали для відома вручити прокурору, підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1