Справа № 638/5626/22
Провадження № 1-кс/638/1009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001223 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
Старший лейтенант поліції СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 001223 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якому просить: надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2022 по 20.08.2022, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресация); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надаї и відомості про особу абонента.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001223 від 15.08.2022, за фактом того, що вчинення невстановленою особою 14.08.2022 приблизно о 22:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , умисного пошкодження шляхом підпалу належного йому автомобілю марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_3 , чим останньому була спричинена матеріальна шкода.

У ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, від працівників ВКП Харківського РУП №3 надійшов ініціативний рапорт про те, що вході роботи за вказаним кримінальним провадженням було проведено низку заходів спрямованих на встановлення обставин події та обставин, які передували безпосередньо вчиненню злочину. З огляду на показання, які були надані потерпілим в ході проведення слідчої дії - допит потерпілого, інформації, яка б могла свідчити про наявність конфліктів у потерпілого із колом спілкування, а також третіми особами не встановлено. Проте, з огляду на характер вчинення злочину, а також зважаючи на те, що зловмисник очевидно використав завчасно відпрацьовані маршрути відході, швидко покинув місце вчинення злочину в обхід наявних на фасадах будівель, що розташовані поруч, камер зовнішнього відеоспостереження, наявні об`єктивні підстави вважати, що злочин був підготовлений заздалегідь, та відповідно, злочинцем опрацьовувались можливі шляхи відходу з місця злочину повз камери зовнішнього відеоспостереження, безпосередньо знаходячись на місці вчинення злочину завчасно.

У зв`язку з викладеним вище, було проведено заходи спрямовані на отримання інформації про можливі наявні скриті (пасивно-агресивні) конфлікти потерпілого з числа осіб, які за тими чи іншими обставинами могли б були бути вороже налаштовані до особи потерпілого, проте явно даних настроїв не демонструючи зуміли приховати свої наміри від останнього. В ході вказаної роботи було встановлено можливу причетність до вчиненого злочину особи, яка наразі не є ідентифікованою та яка користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, орган досудового розслідування зазначає, про необхідність застосовування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст, 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентским номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2022 по 20.08.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що підставою для внесення відомостей в ЄРДР стало те, що 14 серпня 2022 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 за фактом вчинення невстановленою особою 14.08.2022 приблизно о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , умисного пошкодження шляхом підпалу належного йому автомобілю марки Рено д.н.з. НОМЕР_3 , чим останньому була спричинена матеріальна шкода.

Згідно копії рапорту О/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вході роботи за вказаним кримінальним провадженням було проведено низку заходів спрямованих на встановлення обставин події та обставин, які передували безпосередньо вчиненню злочину. З огляду на показання, які були надані потерпілим в ході проведення слідчої дії - допит потерпілого, інформації, яка б могла свідчити про наявність конфліктів у потерпілого із колом спілкування, а також третіми особами не встановлено. Проте, з огляду на характер вчинення злочину, а також зважаючи на те, що зловмисник очевидно використав завчасно відпрацьовані маршрути відходу, швидко покинув місце вчинення злочину в обхід наявних на фасадах будівель, що розташовані поруч, камер зовнішнього відеоспостереження, наявні об`єктивні підстави вважати, що злочин був підготовлений заздалегідь, та відповідно, злочинцем опрацьовувались можливі шляхи відходу з місця злочину повз камери зовнішнього відеоспостереження, безпосередньо знаходячись на місці вчинення злочину завчасно. На підставі викладеного, було проведено заходи спрямовані на отримання інформації про можливі наявні скриті (пасивно-агресивні) конфлікти потерпілого з числа осіб, які за тими чи іншими обставинами могли б були бути вороже налаштовані до особи потерпілого, проте явно даних настроїв не демонструючи зуміли приховати свої наміри від останнього. В ході вказаної роботи було встановлено можливу причетність до вчиненого злочину особи, яка наразі не є ідентифікованою та яка користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення зазначеної статті в своєму клопотанні прокурор не вказує, яке значення мають вказані документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що користувачі мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та інформація про тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ має суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001223 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1