Справа № 369/9238/22
Провадження №1-кс/369/1582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому 14.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000316 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 14.07.2022 відкритого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

До відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_5 , в якому повідомлялось про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили порубку дерев та чагарників, не маючи на це відповідної дозвільної документації, на території парку-пам`ятнику садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до порушення законодавства у сфері суспільних відносин що регулюють захист довкілля.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідків осіб, які стали очевидцями вирубки кущів та дерев на вказаній ділянці а також працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які прибули на місце події. Так, допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших осіб, які мешкають на АДРЕСА_1 . Свідки одностайно підтвердили своїми показами факт вирубування дерев невідомими особами.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 14.07.2022 року було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , на території лісової ділянки Ірпінського лісництва (квартал 54, виділ 5). В ході проведення огляду місця події на території лісової ділянки виявлено зрізані стовбури дерев різного діаметру.
Встановлно, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпорядженням № 24 від 24.02.22 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виділено у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років лісові ділянки для культурно-оздоровчих, спортивних, освітньо-виховних та рекреаційних цілей, загальною площею 1,0000 га., які знаходяться в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ірпінське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » квартал 54, виділи 4, 5, 7), розташовані в межах села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , (місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

У зв`язку з викладеним та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з відтворенням їх копій, для отримання інформації щодо діяльності суб`єкту господарювання що фігурує в даному кримінальному провадженні, а саме: реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_10 , неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, а також прийняти обґрунтоване та законне рішення в даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме дореєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю відтворення означених документів в копіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1