Справа № 452/3579/20
Провадження № 1-кп/452/46/2022
ВИРОК
Іменем України

25 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000109 від 23 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Масалменівського району Азербайджанської республіки, жителя АДРЕСА_1 ; з середньо-спеціальною освітою; громадянина України; не працюючого, раніше неодноразово судимого - останній раз 09.09.2019 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на строк чотири роки один місяць позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 вересня 2020 року близько 15 год 05 хв., перебуваючи у м. Самбір по вул. Переяславській Львівської області поблизу гаражного приміщення, виявив рослини маку у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору. Усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, а рослини маку - наркотичним засобом, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на придбання та зберігання такого, придбав вище зазначений наркотичний засіб та направився у сторону вулиці Героїв Крут у м. Самбір, однак був затриманий працівниками поліції. При проведенні огляду вмісту поліетиленового пакету фіолетового кольору виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №13/1855 є маковою соломою і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 212,70 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, однак згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання щодо цього.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, а саме: на подрібнену невідому речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті фіолетового кольору, в якому знаходиться ще один поліетиленовий пакет фіолетового та чорного кольору, які поміщено в пакет №7269374, та медичний шприц із вмістом на кінці невідомої речовини бурого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2020 р. слід скасувати.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 634 грн. 50 коп. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

У відповідності до ч.1 ст.71, п.1) ч.1 ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019 року за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Арешт на майно, а саме: на подрібнену невідому речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті фіолетового кольору, в якому знаходиться ще один поліетиленовий пакет фіолетового та чорного кольору, які поміщено в пакет №7269374, та медичний шприц із вмістом на кінці невідомої речовини бурого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2020 р. - скасувати.

Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено в пакет №7269374 та медичний шприц із вмістом на кінці невідомої речовини бурого кольору, який було поміщено в паперовий пакет із написом Національна поліція України Головне слідче управління - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1634,5 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп. за проведення судової експертизи - стягнути із ОСОБА_4 в користь Держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя