Справа № 715/2214/22
Провадження № 1-кс/715/199/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

представника заявниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002508 від 18.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В клопотанні вказує, що 18 серпня 2022 року належний їй транспортний засіб марки «AUDI А -6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 використовувався для незаконного перевезення осіб з числа громадян України з метою подальшого переправлення їх через державний кордон України поза пунктом митного пропуску.

Того ж 18 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події в смт. Глибока було вилучено належний їй транспортний засіб «AUDI А-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням її брата ОСОБА_6 . В подальшому під час проведення огляду транспортного засобу «AUDI А-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено з автомобіля належні їй кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, купюрами по 100 доларів кожна.

20 серпня 2022 року слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0002508 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та наклав арешт на автомобіль марки «AUDI А-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на грошові кошти іноземної валюти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 1200 (тисячу двісті) доларів США, грошові кошти купюрами номіналом по 50, 100 та 500 грн. на загальну суму 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. та дві радіостанції марки «HYTERA», з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження володіння, користування та розпорядження, майном.

Вона з 15 червня і по 22 серпня 2022 року не перебувала на території України що підтверджується даними з її закордонного паспорту та не знала хто і для чого використовує належний їй транспортний засіб.

У вказаному транспортному засобі під сидінням у висувному ящику знаходились належні їй кошти в сумі 1200 дол. США. Належний їй автомобіль та кошти їй зараз дуже потрібні оскільки вона наразі ніде не працює, а на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, яких необхідно возити в дитячий садок та школу, а також необхідно матеріально утримувати, купити на зиму теплий одяг та взуття.

Тому просить суд, постановити ухвалу, якою скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «AUDI А-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та арешт накладений на грошові кошти іноземної валюти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 1200 (тисячу двісті) доларів США.

Суд вислухавши пояснення заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.08.2022 року клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002508 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «AUDI А-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на грошові кошти іноземної валюти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 1200 (тисячу двісті) доларів США, грошові кошти купюрами номіналом по 50, 100 та 500 грн. на загальну суму 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. та дві радіостанції марки «HYTERA», з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження володіння, користування та розпорядження, майном.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді, вищевказане майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути конфісковане рішенням суду як знаряддя злочину.

Розглядаючи клопотання по суті, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження доводів заявника, які були зазначені у клопотанні.

Також слідчим суддею враховуються ті обставини, що заявниця тривалий час перебувала за кодоном і в цей час автомобіль використовувався її братом, що вона підтвердила в судовому засіданні, тому знаходження в автомобілі саме її коштів є сумнівним, оскільки вчинено корисливий злочин. Більш того, автомобіль став знаряддям вчинення злочину, тому завчасне зняття арешту та повернення вказаних речей може ускладнити чи зробити неможливим завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин наведені у клопотанні обставини щодо скасування арешту є безпідставними.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя