Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/3371/22
У Х В А Л А
20 квітня 2022 року м.Хмельницький
20 квітня 2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021, в невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_4 знайшов в мережі Інтернет на сайті «АвтоРіа» оголошення про продаж автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», який продавав ОСОБА_5 . Тоді ж в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману в ОСОБА_5 .
В той же час, ОСОБА_4 , розуміючи, що його зусиль буде недостатньо для реалізації свого злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, залучив до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , з яким вступив у попередню змову, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в першій половині дня 17.11.2021, в невстановлений досудовим слідством час та місці, в телефонній розмові запропонував ОСОБА_5 обмін на автомобіль марки «Audi» моделі «A6», достовірно знаючи, що в даному автомобілі підроблений номер кузова, та домовився про зустріч.
17.11.2021 близько 21:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_5 на території АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Н03 Ружичанська с.р., а/д Житомир-Чернівці, 192км+60м.
Під час зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного плану щодо заволодіння грошовими коштами шляхом обману, запропонували ОСОБА_5 здійснити обмін з доплатою в сумі 1000 доларів США автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі VIN НОМЕР_4 , який перебуває у володінні останнього, а власником якого є ОСОБА_7 , на автомобіль марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_5 , достовірно знаючи, що у вказаному автомобілі змінений номер кузова, що унеможливлює його подальше відчуження та правомірне володіння.
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шляхом обману, запевнили ОСОБА_5 про законність походження автомобіля марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_5 та, що він зможе перереєструвати вказаний автомобіль на себе.
На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого, усвідомлюючи законність походження транспортного засобу та законність обміну, не знаючи про обман останніх, перебуваючи на території АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Н03 Ружичанська с.р., а/д Житомир-Чернівці, 192км+60м, близько 22:00 год. 17.11.2021, надав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що станом на 17.11.2021 відповідно до офіційно курсу НБУ становить 26 413 грн. 30 коп., перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_6 в сумі 3000 грн. та передав автомобіль «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі VIN НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього з метою подальшої перереєстрації для офіційного володіння вказаним транспортним засобом, а ОСОБА_4 в свою чергу передав йому автомобіль марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_5 , в якому змінений номер кузова, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього для нібито подальшої перереєстрації та офіційного володіння вказаним транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в розмірі 29 413 грн. 30 коп. в ОСОБА_5 , спричинивши йому збитки на вказану суму.
Крім того, 17.11.2021, в невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_4 знайшов в мережі Інтернет на сайті «АвтоРіа» оголошення про продаж автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», який продавав ОСОБА_5 . Тоді ж в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом шляхом обману в ОСОБА_5 .
В той же час, ОСОБА_4 , розуміючи, що його зусиль буде недостатньо для реалізації свого злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, залучив до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , з яким вступив у попередню змову, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, в першій половині дня 17.11.2021, в невстановлений досудовим слідством час та місці, в телефонній розмові запропонував ОСОБА_5 обмін на автомобіль марки «Audi» моделі «A6», достовірно знаючи, що в даному автомобілі підроблений номер кузова, та домовився про зустріч.
17.11.2021 близько 21:00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустрілися з ОСОБА_5 на території АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Н03 Ружичанська с.р., а/д Житомир-Чернівці, 192км+60м.
Під час зустрічі ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного плану щодо незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом обману, запропонували ОСОБА_5 здійснити обмін з доплатою в сумі 1000 доларів США автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі VIN НОМЕР_4 , який перебуває у володінні останнього, а власником якого є ОСОБА_7 , на автомобіль марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_5 , достовірно знаючи, що у вказаному автомобілі змінений номер кузова, що унеможливлює його подальше відчуження та правомірне володіння.
В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , шляхом обману, запевнили ОСОБА_5 про законність походження автомобіля марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_5 та, що він зможе перереєструвати вказаний автомобіль на себе.
На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого, усвідомлюючи законність походження транспортного засобу та законність обміну, не знаючи про обман останніх, перебуваючи на території АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Н03 Ружичанська с.р., а/д Житомир-Чернівці, 192км+60м, близько 22:00 год. 17.11.2021, надав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_6 в сумі 3000 грн. та передав автомобіль «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007 року випуску, шасі VIN НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього з метою подальшої перереєстрації для офіційного володіння вказаним транспортним засобом, а ОСОБА_4 в свою чергу передав йому автомобіль марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_5 , в якому змінений номер кузова, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього для нібито подальшої перереєстрації та офіційного володіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 сів за кермо та запустив двигун, чим встановив контроль над автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007 року випуску, шасі VIN НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 зайняв місце пасажира автомобіля та шляхом приведення ОСОБА_4 автомобіля в рух, незаконно, шляхом обману заволоділи в ОСОБА_5 вказаним автомобілем вартістю 86 087 (вісімдесят шість тисяч вісімдесят сім) грн. 61 (шістдесят одна) коп.
20.04.2022, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебувають:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 ».
Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання зокрема у вигляді конфіскації майна.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості його відчуження, для забезпечення можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною відчуження) на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду