Справа № 553/2767/22
Провадження № 1-кс/553/714/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.З клопотання вбачається, що 21.07.2022 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2022 о 13:39 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа з тамбуру шляхом вільного доступу вчинила крадіжку шурупокруту та металевого ключа, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від «22» липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

21 липня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , на підставі повідомлення «102», проведено огляд місця події прибудови квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, особа чоловічої статі, на вигляд приблизно 37-43 років, зростом приблизно 170-175 см, з темним коротко підстриженим волоссям (з сивиною), худорлявої статури, одягнена в футболку чорного кольору з написом: «crudeclothing», шорти спортивні сіро-чорного кольору, взуття спортивне (кросівки) сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, на лівій руці, а саме: кисті та пальцях наявне татуювання у кількості 4-х штук, представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 185 КК України (3i слiв) та видав будівельні інструменти: 1) ключ трубний ричажний; 2) дріль-шурупокрут «ДШ-451-2PP» темно-зеленого кольору з маркуванням: «220-230 В/50 Гц, 450 Вт, 0-350/0-1000 об./хв., O 10 мм», вказавши, що вказане майно він викрав 21 липня 2022 року з прибудови квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

22 липня 2022 року, постановою слідчого вказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000653 від «22» липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 22.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 21 липня 2022 року, 21.07.2022 проведено огляд місця події прибудови квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого особа чоловічої статі, на вигляд приблизно 37-43 років, зростом приблизно 170-175 см, з темним коротко підстриженим волоссям (з сивиною), худорлявої статури, одягнена в футболку чорного кольору з написом: «crudeclothing», шорти спортивні сіро-чорного кольору, взуття спортивне (кросівки) сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, на лівій руці, а саме кисті та пальцях наявне татуювання у кількості 4-х штук, представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 185 КК України (зi слів) та видав будівельні інструменти: 1) ключ трубний ричажний; 2) дріль-шурупокрут «ДШ-451-2PP» темно-зеленого кольору з маркуванням: «220-230 В/50 Гц, 450 Вт, 0-350/0-1000 об./хв., O 10 мм», вказавши, що вказане майно він викрав 21 липня 2022 року з прибудови квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 22.07.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000653 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що передача вилученого майна на відповідальне зберігання власнику з ознайомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події прибудови квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 21 липня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , на підставі повідомлення «102», а саме будівельні інструменти:

1) ключ трубний ричажний; 2) дрiль-шурупокрут «ДШ-451-2PP» темно-зеленого кольору маркуванням: «220-230 В/50 Гц, 450 Вт, 0-350/0-1000 об./хв., O 10 мм», які видала особа чоловічої статі, на вигляд приблизно 37-43 років, зростом приблизно 170-175 см, з темним коротко підстриженим волоссям (з сивиною), худорлявої статури, одягнена в футболку чорного кольору з написом: «crudeclothing», шорти спортивнi cipo-чорного кольору, взуття спортивне (кросівки) сiрого кольору, шкарпетки чорного кольору, на лівій руці, а саме :кистi та пальцях наявні татуювання у кількості 4-х штук, представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 185 КК України (зі слів), вказавши, що вказане майно він викрав 21 липня 2022 року з прибудови квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1