Справа № 289/1331/22
провадження №1-кс/283/366/2022
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28 липня 2022 року в ЄРДР за №0000048 за ст.290 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 04.08.2022 по справі №289/1331/22, справу за клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000048 направлено до Малинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, 28.07.2022 прокурор Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 28 липня 2022 року близько 08 год. 50 хв. працівниками СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в м. Радомишль Житомирської області по вул. Велика Житомирська, 20 зупинено автомобіль марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки встановлено, що номер кузову вказаного транспортного засобу змінений шляхом перебивання.

За даним фактом 28 липня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
28.07.2022 працівниками поліції за результатами огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що згідно постанови начальника дізнання визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури, подане в рамках кримінального провадження №0000048 від 28 липня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на автомобіль марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені за результатами огляду місця події від 28 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя