У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованоїза адресою : АДРЕСА_1 , мешканки російської федерації , АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
06.09.2022 року через канцелярію суду від прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке мотивує тим, що обвинувачена громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме на території РФ, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, вказує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ..
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про подальше здійснення спеціального судового провадження, просила задовольнити таке та призначити справу до судового розгляду .
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином шляхом надіслання ій судової повістки за адресою останнього відомого суду місця проживання АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в газеті Урядовий кур`єр від 07.09.2022року за №193 на стор.9.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив суду , що як місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , так і причини її неявки до суду йому наразі невідомі. Зазначив, що зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялась належним чином про дату ,час та місце розглду справи шляхом надіслання їй, як судової порвістки так і шляхом розмішщення оголошення про виклик ОСОБА_5 в газеті Урядовий кур`єр , про які йому також відомо , зважаючи на відсутність інших клопотань у підготовчому судовому засіданні , вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити про здійснення спеціального судового провадження та призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи а також заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2ст. 314 КПК України, підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
Частиною 3 ст.323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ч. 6 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів кримінального провадження а саме: копією ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року, згідно якої клопотання слідчого СВ УСБ України в Закарпатській області задоволено та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ..
Також ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2022 року було надано дозвіл на затримання гр. ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ УСБ України в Закарпатській області від 13.06.2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
За даними повідомлення начальника відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_6 від 08.07.2022 року слідує, що підозрювана ОСОБА_5 переховується в м. Москва Російської Федерації.
13.05.2022року, на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_5 , вручено її сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 15.08.2022року сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Прокурором ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 22.08.2022 року.
Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Дані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання також опубліковано на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», повістка про виклики направлялась за адресою останнього відомого місця проживання обвинуваченої в Україні із зазначенням наслідків неявки в судове засідання.
Також, повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" від 07 вересня 2022 року № 193, (арк.9) а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ОСОБА_5 ознайомитись із змістом виклику за обставин, що її місцезнаходження не відоме.
Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
Як вбачається з матеріалів обвинувалього акту та долучених до нього матеріалв справи а також з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, пояснень захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 наданих у підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, перебуває в розшуку.
Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченої ОСОБА_5 про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення їй про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.
На підставі наведеного вище, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Окрім цього, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, клопотань від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 та прокурора не надходило до суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.09.2022 року о 15 год. 55 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1