Справа № 569/4138/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000420 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, гр.-на України, не працюючого, не одруженого, прож. в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2022 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Гетьмана Мазепи № 3 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до каналізаційного колодязя, який розташований за вищевказаною адресою, звідки намагався таємно викрасти телефонний кабель марки ТГ 100х2х04, довжиною 60 метрів, загальною вартістю 15 360,00 гривень, належний Акціонерному товариству «Укртелеком». Однак злочин ОСОБА_4 не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину і пояснив суду, що намагався викрасти кабель щоб продати його, але був затриманий працівниками поліції, в скоєному щиро розкаюється, більше такого не повториться. Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком» по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 15 360,00 гривень визнав повністю.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просить суд проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого АТ «Укртелеком».

Цивільний позов потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком» підтримує в повному обсязі, міру покарання обвинуваченому, просить суд, призначити на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,- як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднаний з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні у обвинуваченого трьох малолітніх дітей.

У кримінальному провадженні представником потерпілого АТ «Укртелеком»- ОСОБА_6 заявлено цивільний позов по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 15 360,00 гривень, яку представник потерпілого ОСОБА_6 просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки Рівненської філії АТ «Укртелеком» «Про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі», від 21 лютого 2022 року, вартість кабеля, який пошкодив і намагався викрасти ОСОБА_4 становить 15 360,00 гривень, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії «АТ «Укртелеком» вартість пошкодженого кабеля в розмірі 15 360,00 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна № 4, а саме: телефонний кабель в кількості 08 штук загальною довжиною 61,2 метри в тканинному мішку, який належить АТ «Укртелеком» повернути АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії «АТ «Укртелеком», дві зимові рукавиці в паперових конвертах, мобільний телефон «НТС» ІМЕЛ: НОМЕР_1 , належні обвинуваченому ОСОБА_4 , повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ножівку по металу в сейф-пакеті, змиви з ручки ножівки по металу в паперовому конверті знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, які були вилучені 21.02.2022 року в ході обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , а саме: портфель із лебідкою помаранчевого кольору, телефонні кабелі різного січення та довжини в кількості 15 штук, коричневу куртку, лівий чоловічий шкіряний черевик, чорну куртку, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЛ: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар», , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна № 4, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, які були вилучені 21.02.2022 року в ході обшуку по АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , а саме поліетиленовий пакет із вмістом мідних кабелів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна № 4, повернути ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України:

Арешт накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 23 лютого 2022 року на портфель із лебідкою помаранчевого кольору, телефонні кабелі різного січення та довжини в кількості 15 штук, коричневу куртку, лівий чоловічий шкіряний черевик, чорну куртку, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЛ: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар», скасувати, в зв`язку з тим, що відпали підстави для його застосування.

Арешт накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 23 лютого 2022 року на поліетиленовий пакет із вмістом мідних кабелів, які були вилучені в ході проведення обшуку в підсобному приміщенні по АДРЕСА_3 скасувати, в зв`язку з тим, що відпали підстави для його застосування.

Арешт накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 22 лютого 2022 року на телефонний кабель в кількості 08 штук загальною довжиною 61,2 метри в тканинному мішку, дві зимові рукавиці в паперових конвертах, мобільний телефон «НТС» ІМЕЛ: НОМЕР_1 , ножівку по металу в сейф-пакеті, змиви з ручки ножівки по металу в паперовому конверті скасувати, в зв`язку з тим, що відпали підстави для його застосування.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 /два/ роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його затримання та утримування під вартою з 19 лютого 2022 року по 16 травня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залу суду.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком» 15 360,00 гривень, завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна № 4, а саме: телефонний кабель в кількості 08 штук загальною довжиною 61,2 метри в тканинному мішку, який належить АТ «Укртелеком» повернути АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком», дві зимові рукавиці в паперових конвертах, мобільний телефон «НТС» ІМЕЛ: НОМЕР_1 , належні обвинуваченому ОСОБА_4 , повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ножівку по металу в сейф-пакеті, змиви з ручки ножівки по металу в паперовому конверті знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, які були вилучені 21.02.2022 року в ході обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , а саме: портфель із лебідкою помаранчевого кольору, телефонні кабелі різного січення та довжини в кількості 15 штук, коричневу куртку, лівий чоловічий шкіряний черевик, чорну куртку, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЛ: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна №4, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, які були вилучені 21.02.2022 року в ході обшуку по АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , а саме поліетиленовий пакет із вмістом мідних кабелів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна № 4, повернути ОСОБА_7 .

Арешт накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 23 лютого 2022 року на

портфель із лебідкою помаранчевого кольору, телефонні кабелі різного січення та довжини в кількості 15 штук, коричневу куртку, лівий чоловічий шкіряний черевик, чорну куртку, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЛ: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар», скасувати.

Арешт накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 23 лютого 2022 року на

поліетиленовий пакет із вмістом мідних кабелів, які були вилучені в ході проведення обшуку в підсобному приміщенні по АДРЕСА_3 , скасувати.

Арешт накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 22 лютого 2022 року на

телефонний кабель в кількості 08 штук загальною довжиною 61,2 метри в тканинному мішку, дві зимові рукавиці в паперових конвертах, мобільний телефон «НТС» ІМЕЛ: НОМЕР_1 , ножівку по металу в сейф-пакеті, змиви з ручки ножівки по металу в паперовому конверті, скасувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1