Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1114/21
Провадження № 1-кп/673/26/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за номерами № 0000133 від 25.07.2021, № 0000018 від 30.01.2022, № 0000036 від 21.02.2022 та № 0000071 від 04.04.2022 року за якими обвинувачуються:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий:

- 14.11.1990 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.140, ст. 208, ст. 42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.09.1994 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.02.2000 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ч. 2 ст.140, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.09.2004 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.12.2008 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.304,

ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2013 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.12.2013 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2014 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 05.08.2020 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянину України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року близько 10 години, ОСОБА_6 перебуваючи спільно із ОСОБА_4 по вул. Перемоги в с. Гатна, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області заздалегідь знаючи, що на території домогосподарства розташованого по АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_9 , користувачем якого є ОСОБА_10 , знаходиться паркан із алюмінієвих рейок, та прийняли спільне рішення про їх таємне викрадення.

Тоді ж, 10.06.2021 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю нагляду власника та інших осіб, через хвіртку зайшли на територію домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через дверний прохід, який не був замкнутий, проникли до приміщення хліва розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в середині хліва ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 на землі виявили чотирнадцять, алюмінієвих пластин, які перенесли на подвір`я, та у подальшому, перенесли за межі домогосподарства ОСОБА_10 та пішли у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 таємно викрали чотирнадцять алюмінієвих пластин загальною вагою 20 кілограм 74 грами, вартістю 25 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 518 грн. 50 копійок, чим заподіяли ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Також, 09.01.2022 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , який йому належить, достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_12 , на даний час ніхто не проживає та в приміщенні якого знаходиться багато предметів домашнього вжитку, прийняв рішення вчинити крадіжку вказаних предметів.

Тоді ж, 09.01.2022 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника та користувача будинку, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевого засуву хвіртки, проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, за допомогою фізичної сили руками відчинив навісний замок на вхідних дверях будинку.

Зайшовши в приміщення веранди, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили руками відчинив навісний замок на дверях, через які здійснюється вхід до кімнат будинку. Відчинивши вказані двері та пройшовши через коридор, ОСОБА_4 потрапив до приміщення кухні, де на одній з полиць взяв алюмінієву каструлю вагою 526 г вартістю 21 грн 74 коп, алюмінієву каструлю вагою 478 г вартістю 19 грн 75 коп, дві алюмінієві каструлі вагою 603 г вартістю 24 грн 92 коп, алюмінієву кружку вагою 129 г вартістю 5 грн 33 коп, які належать ОСОБА_12 , та поклав до поліпропіленового мішка білого кольору, який приніс із собою. Після чого, на підлозі кухні біля вищевказаної полиці побачив алюмінієву каструлю синього кольору ємністю 40 л вартістю 259 грн 78 коп та алюмінієву каструлю зеленого кольору ємністю 40 л вартістю 259 грн 78 коп, які належні ОСОБА_12 , та також забрав із собою.

В подальшому, тримаючи в руках дві алюмінієві каструлі синього та зеленого кольору ємністю 40 л кожна та поліпропіленовий мішок білого кольору із алюмінієвим посудом, ОСОБА_4 через відчинені вхідні двері будинку залишив місце події, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно ОСОБА_12 на загальну суму 591 грн 30 коп, тим самим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.01.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , за адресою проживання останнього по АДРЕСА_1 , вступили у попередню змову між собою з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 18.01.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_13 .

Після цього, близько 19:00 год., ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через незачинену металеву хвіртку проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Тоді ж, близько 19:00 год., перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підійшли до приміщення літньої кухні, після чого ОСОБА_8 за допомогою власної фізичної сили вийняв металеву скобу із навісним замком, який не був зачиненим, із засувки вхідних дверей літньої кухні, після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 зайшли в приміщення літньої кухні, де на печі помітили металеву (чавунну) пічну плиту довжиною 71 см, шириною 40,5 см, товщиною металу 1 см з металевими кільцями розмірами: 26 см, 20,5 см, 14,5 см, 9,5 см, 20,5 см та 18 см загальною вартістю 726 грн 66 коп, які належать ОСОБА_13 , після чого, взяли в руки та несучи вказані металеві предмети в руках, покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 таємно, повторно, спільно викрали майно ОСОБА_13 на загальну суму 726 грн 66 коп, тим самим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 07.02.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домогосподарства за адресою АДРЕСА_5 , який використовує ОСОБА_13 , помітив, що власник будинку попрямував до сусідів.

Достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_5 , на даний час нікого немає та в приміщенні якого знаходиться багато продуктів харчування, прийняв рішення вчинити крадіжку вказаних продуктів.

Тоді ж, 07.02.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевого засуву хвіртки, проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_5 , після чого, підійшовши до приміщення літньої кухні, за допомогою фізичної сили руками відчинив вхідних двері приміщення літньої кухні, які не були зачинені на замок.

Зайшовши в приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 відчинив дверцята холодильника, який знаходився біля входу, після чого дістав із морозильної камери 8 шматків м`яса: шматок фаршу індичого в поліетиленовому упакуванні вагою 509 г на суму 57 грн 01 коп; шматок м`яса курятини в поліетиленовому упакуванні вагою 329 г на суму 21 грн 02 коп; шматок м`яса курятини в поліетиленовому упакуванні вагою 434 г на суму 27 грн 73 коп; шматок м`яса курятини в поліетиленовому упакуванні вагою 597 г на суму 38 грн 15 коп; шматок фаршу свинини в поліетиленовому упакуванні вагою 514 г на суму 54 грн 48 коп; шматок м`яса свинини в поліетиленовому упакуванні вагою 723 г на суму 76 грн 64 коп; шматок м`яса свинини в поліетиленовому упакуванні вагою 346 г на суму 36 грн 68 коп; шматок м`яса свинини в поліетиленовому упакуванні вагою 718 г на суму 76 грн 11 коп, загальною вагою 4 кг 170 г., які належать ОСОБА_13 , та помістив до поліетиленового пакету синього кольору, який приніс з собою.

В подальшому, тримаючи в руках поліетиленовий пакет синього кольору із шматками м`яса, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_13 на загальну суму 387 грн 82 коп, тим самим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 20.02.2022 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , який йому належить, достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_14 , на даний час ніхто не проживає та в приміщенні якого знаходиться багато предметів домашнього вжитку, прийняв рішення вчинити крадіжку вказаних предметів.

Тоді ж, 20.02.2022 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника та користувача будинку, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов через територію городу та проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою металевого лому, який знайшов біля гаражного приміщення, пошкодив дужку навісного замка воріт гаражного приміщення та таким чином відчинив навісний замок.

Відчинивши вказані ворота ОСОБА_4 пройшовши всередину гаражного приміщення, де виявив бензопилу оранжевого кольору марки «Oleo-Mac» моделі «941С» серійний номер , яка належить ОСОБА_14 , після чого, взявши в руки вказану бензопилу, покинув гаражне приміщення та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно ОСОБА_14 на загальну суму 3 375 грн 00 коп, тим самим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 29.03.2022 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи біля території домогосподарства, що по АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_15 , заздалегідь знаючи про відсутність власника, прийняв рішення незаконно проникнути до житлового будинку, що знаходиться на території вказаного господарства, з метою відпочинку у приміщенні житлового будинку.

Тоді ж, 29.03.2022 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_15 , відчинивши металеву хвіртку, зайшов на частково огороджену територію домогосподарства, що по АДРЕСА_7 , підійшов до житлового будинку на вказаному домогосподарстві, де, в порушення ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи факт, що вказаний будинок останньому не належить, не будучи зареєстрованим у ньому, не отримавши на це згоди потерпілого ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю нагляду власника, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на місці, розбив шибку дерев`яного вікна, яке розташоване на відстані 2,5 м зліва від вхідних дверей будинку, відчинив зсередини металеву клямку та, таким чином, відчинив вказане вікно, через яке проліз всередину приміщення спальні житлового будинку, та таким чином проник до житла ОСОБА_15 , де перебував до 22 год. 00 хв., після чого був виявлений власником будинку ОСОБА_15 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, які повністю підтверджують обставини, зазначені в обвинувальних актах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, які повністю підтверджують обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, які повністю підтверджують обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 подали до суду письмові заяви в яких повідомили, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених більше немає, тому на суворому покаранні не наполягають.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується здобутими в ході досудового розслідування доказами:

1. По епізоду крадіжки майна з приміщення хліва ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2021, згідно якого до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_10 про те, що в період з 10.06.2021 по 20.06.2021 в АДРЕСА_3 невстановлена особа проникла до приміщення хліва звідки здійснила крадіжку алюмінієвих пластин;

- протокол огляду місця події від 24.07.2021 з фото таблицею, згідно якого проведено огляд приміщення хліва за адресою АДРЕСА_1 , та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_6 від 24.07.2021, згідно якої він визнав свою вину у крадіжці разом з ОСОБА_16 алюмінієвих пластин;

- заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 04.08.2021, згідно якої останні добровільно видали 14 алюмінієвих пластин;

- довідка ТОВ «Укр-Євро» про вартість 1 кг брухту алюмінію;

- протокол огляду від 04.08.2021 з фото таблицею, згідно якого оглянуто 14 алюмінієвих пластин;

- Протоколами проведення слідчого експерименту від 14.09.2021 в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продемонстрували спосіб та механіз вчинення крадіжки 14 алюмінієвих пластин з приміщення хліва за адресою АДРЕСА_1 .

Речові докази:
- 14 алюмінієвих пластин зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

2. По епізоду крадіжки майна з будинку ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_4 .
- рапорт інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.01.2022 №258, згідно якого 30.01.2022 до СПД №1 ВП №3 надійшло повідомлення про те, що в період з 09.01.2022 по 8 год. 20 хв. 30.01.2022 в АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до дачного будинку ОСОБА_12 звідки викрала алюмінієвий посуд;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2022, згідно якого до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_17 про те, що в період з 04.01.2022 по 30.01.2022 в АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісного замка невстановлена особа проникла до будинку звідки здійснила крадіжку алюмінієвого посуду та двох каструль;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19525498, згідно якого домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_11 ;

- протокол огляду місця події від 30.01.2022 з фото таблицею, згідно якого проведено огляд приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення. Вилучено змив із ручки вхідних дверей, навісний замок;

- заява ОСОБА_8 від 01.02.2022, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції металеву каструлю ємністю 40 літрів зеленого кольору, яку йому приніс ОСОБА_4 ;

- протокол огляду від 01.02.2022 з фото таблицею, згідно якого оглянуто металеву каструлю ємністю 40 літрів зеленого кольору;

- заява ОСОБА_6 від 01.02.2022, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий посуд чотири каструлі та одну кружку, який йому приніс ОСОБА_4 ;

- протокол огляду від 01.02.2022 з фото таблицею, згідно якого оглянуто алюмінієвий посуд чотири каструлі та одну кружку;

- заява ОСОБА_4 від 01.02.2022, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції металеву каструлю ємністю 40 літрів синього кольору, яку він викрав з господарства ОСОБА_11 ;

- протокол огляду від 01.02.2022 з фото таблицею, згідно якого оглянуто металеву каструлю ємністю 40 літрів синього кольору;

- протокол додаткового огляду від 02.02.2022 з фото таблицю, згідно якого зважено алюмінієвий посуд та встановлено, що вага алюмінієвої каструлі ємністю 4 літри становить 526 грам, алюмінієвої каструлі ємністю 3 літри становить 478 грам, алюмінієвих каструль ємністю 2 літри та 1 літр становлять 603 грами, алюмінієвої кружки ємністю 0,33 літри становить 129 грам;
- висновок експерта №524-529/22-26 від 11.02.2022, згідно якого ринкова вартість, станом на 09.01.2022, алюмінієвої каструлі, вагою 526 грам, як брухту кольорових металів, складала 21,74 грн., алюмінієвої каструлі, вагою 478 грам, як брухту кольорових металів, складала 19,75 грн., двох алюмінієвих каструль, вагою 603 грам, як брухту кольорових металів, складала 24,92 грн., алюмінієвої кружки, вагою 129 грам, як брухту кольорових металів, складала 5,33 грн., бувшої у використанні емальованої каструлі синього кольору об`ємом 40 л складала 259,78 грн., бувшої у використанні емальованої каструлі зеленого кольору об`ємом 40 л складала 259,78 грн.

Речові докази:
- алюмінієва каструля ємністю 3 л, алюмінієва каструля ємністю 2 л, алюмінієва каструля ємністю 4 л, алюмінієва каструля ємністю 1 л, алюмінієва кружка ємністю 0,33 л, металева емальована каструля синього кольору ємністю 40 літрів, металева емальована каструля зеленого кольору ємністю 40 літрів зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (постанова від 02.02.2022, квитанція №115/3);

- змив з ручки вхідних дверей та контрольний змив, металевий навісний замок разом із скобою зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (постанова від 30.01.2022, квитанція №116/3).

3. По епізоду крадіжки майна з літньої кухні ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_8 .
- рапорт інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.02.2022 №279, згідно якого 01.02.2022 до СПД №1 ВП №3 надійшло повідомлення про те, що в період з 16 год. по 19 год. 18.01.2022 в АДРЕСА_8 , невідомі особи шляхом віджимання скоби вхідних дверей проникли до літньої кухні ОСОБА_13 звідки викрали чавунну плиту;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2022, згідно якого до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_13 про те, що в період з 16 год. по 19 год. 18.01.2022 з приміщення літньої кухні в АДРЕСА_8 , шляхом зриву скоби невідомі особи викрали чавунні плиту із конфорками;

- технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду інвентарний номер НОМЕР_1 , реєстровий номер 91, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_8 , належить ОСОБА_18 ;

- акт про зареєстрованих осіб старости Гатнянського округу №4 від 16.02.2022 №21, згідно якого ОСОБА_13 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 , разом із ОСОБА_19 , але на даний час тимчасово проживають за адресою АДРЕСА_5 ;

- протокол огляду місця події від 01.02.2022 з фото таблицею, згідно якого проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_8 , та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_13 від 01.02.2022, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції належну йому чавунні плиту;

- протокол огляду від 01.02.2022 з фото таблицею, згідно якого оглянуто чавунну плиту із конфорками;

- протокол огляду від 03.02.2022 з фото таблицю, згідно якого оглянуто металеву плиту та конфорки, проведено їх обміри та встановлено, що довжина плити 71 см, ширина 40,5 см, товщина металу 1 см, металеві кільця до однієї конфорки діаметром 26 см., 20,5 см, 14,5 см, 9,5 см., до іншої конфорки 20,5 см та 18 см;

- висновок експерта №СЕ-19/123-22/1272-ТВ від 11.02.2022, згідно якого ринкова вартість, станом на 18.01.2022, бувшої у використанні металевої (чавунної) пічної плити розмірами довжина 71 см, ширина 40,5 см, товщина металу 1 см, з металевими кільцями розмірами: 26 см, 20,5 см, 14,5 см, 9,5 см. та кільцями з іншої конфорки розмірами 20,5 см та 18 см могла становити 726,66 грн.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.02.2022 за участі підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з фото таблицею, згідно якого вони на місці показали обставини вчинення 18.01.2022 крадіжки металевої плити з конфорками з приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_8 , яке використовує ОСОБА_13 .

Речові докази:
- двохкомфоркова пічна металева плита зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (постанова від 01.02.2022, квитанція №117/3).

4. По епізоду крадіжки майна з літньої кухні ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_4 .
- рапорт інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.02.2022 №324, згідно якого 07.02.2022 до СПД №1 ВП №3 надійшло повідомлення про те, що близько 13 год. по АДРЕСА_9 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу , через незачинені двері, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_20 , звідки викрала близько 4 кілограм м`яса курятини;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2022, згідно якого до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_13 про те, що близько 13 год. 07.02.2022 невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала м`яса курки вагою близько 4 кг;

- технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду інвентарний номер НОМЕР_2 , реєстровий номер 82, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_21 ;

- акт про встановлення фактичного проживання старости Гатнянського округу №4 від 16.02.2022 №20, згідно якого ОСОБА_13 дійсно тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_5 , разом із ОСОБА_19 ;

- постанова про уточнення даних в кримінальному провадженні від 08.02.2022, згідно якої уточнено те, що 07.02.2022 близько 13 год. невстановлена особа викрала близько 4 кілограмів м`яса з приміщення будинку АДРЕСА_4 ;

- протокол огляду місця події від 07.02.2022 з фото таблицею, згідно якого проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_13 від 07.02.2022, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції належне йому м`ясо;

- протокол огляду від 08.02.2022 з фото таблицею, згідно якого оглянуто та зважено м`ясо та встановлено, що вага м`яса індичого механічної обвалки замороженого становить 509 грам, м`яса курячого 329 грам, 434 грам, 597 грам, фаршу свинини 514 грам, м`яса свині 723грами, 346 грам та 718 грам;

- протокол додаткового огляду від 14.02.2022 з фото таблицею, згідно якого оглянуто м`ясо за участі спеціаліста;

- довідка ФОП ОСОБА_22 від 16.02.2022, згідно якої станом на 07.02.2022 середньо ринкова вартість 1 кг замороженого курячого м`яса становить 63,90 грн., 1 кг замороженого м`яса свині становить 106 грн.; 1 кг замороженого фаршу м`яса свині становить 106 грн.; 1 кг замороженого фаршу індичого м`яса становить 112 грн.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.02.2022 за участі підозрюваного ОСОБА_4 з фото таблицею, згідно якого він на місці показав обставини вчинення 07.02.2022 крадіжки м`яса з приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_13 .

Речові докази:
- шматок фаршу індичого в поліетиленовому упакуванні вагою 509 г;

шматок м`яса курятини в поліетиленовому упакуванні вагою 329 г; шматок м`яса курятини в поліетиленовому упакуванні вагою 434 г; шматок м`яса курятини в поліетиленовому упакуванні вагою 597 г; шматок фаршу свинини в поліетиленовому упакуванні вагою 514 г; шматок м`яса свинини в поліетиленовому упакуванні вагою 723 г; шматок м`яса свинини в поліетиленовому упакуванні вагою 346 г; шматок м`яса свинини в поліетиленовому упакуванні вагою 718 г, загальною вагою 4 кг 170 г. передано на зберігання ОСОБА_13 (постанова від 08.02.2022, розписка ОСОБА_13 від 08.02.2022).

5. По епізоду крадіжки майна з гаражного приміщення ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_6 .
- рапорт інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.02.2022 №433, згідно якого 20.02.2022 до СПД №1 ВП №3 надійшло повідомлення про те, що в період з 09 год. по 12 год. 20.02.2022 в АДРЕСА_6 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до гаража ОСОБА_23 звідки викрала бензопилу;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2022, згідно якого до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_14 про те, що 20.02.2022 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_6 , звідки викрала бензопилу марки «Oleo-Mac»;

- технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду № НОМЕР_3 , згідно якого домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 належить ОСОБА_14 ;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21137058, згідно якого домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 належить ОСОБА_14 ;

- протокол огляду місця події від 20.02.2022 з фото таблицею, згідно якого проведено огляд домоволодіння та гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_6 , та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення. Вилучено змив із вхідних дверей до будинку, контрольний змив, змив із ручки дверей до підвалу, 2 металеві кришки із слідами деформації, слід тиснення, запірний пристрій із навісним замком «Lucky Circle», металевий лом;

- заява ОСОБА_4 від 16.03.2022, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Oleo-Mac», яку він викрав з господарства ОСОБА_14 ;

- протокол огляду від 16.03.2022 з фото таблицею, згідно якого оглянуто бензопилу марки «Oleo-Mac»;

- висновок експерта №СЕ-19/123-22/2082-ТВ від 21.03.2022, згідно якого ринкова вартість, станом на 20.02.2022, бувшої у використанні бензопили марки «Oleo-Mac» моделі «941С» могла становити 3 375 грн.

Речові докази:
- змив із вхідних дверей до будинку, контрольний змив, змив із ручки дверей до підвалу, 2 металеві кришки із слідами деформації, слід тиснення на пластилін, запірний пристрій із навісним замком «Lucky Circle», металевий лом зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (постанова від 21.02.2022, квитанція №120/3);

- бензопила марки «Oleo-Mac» оранжевого кольору серійний номер зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (постанова від 17.03.2022, квитанція №137/3).

Таким чином, дії ОСОБА_4 за відповідними, інкримінованими йому, епізодами злочинної діяльності судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення; незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканність житла громадян, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів суд визнає доведеною.
Разом з тим, дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за відповідними, інкримінованими їй кожному окремо, епізодами злочинної діяльності судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

З огляду на досліджені судом докази, суд визнає винуватість вказаних вище обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинах повністю доведеною.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліках в лікарів нарколога та психіатра з відповідним діагнозом, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, інвалідності не має, депутатом місцевих рад не являється.

Вивченням особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 встановлено, що вони не працюють, не одружені, на утриманні неповнолітніх дітей не мають, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, не судимі в силу ст.. 89 КК України, інвалідності також не мають, депутатами місцевих рад не являються.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинені обвинуваченими злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, цивільні позови потерпілими не заявлялися, в справі наявні судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз, які підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках залежно від їх участі у вчиненні конкретних кримінальних правопорушень, запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини обвинувачених, відшкодування завданого збитку, позитивну поведінку обвинувачених під час досліджуваних судом обставин, співпрацю з судовими та правоохоронними органами, враховуючи відсутність правового інтересу майже всіх потерпілих в даному кримінальному провадженні та до результатів його судового розгляду, неподання ними цивільних позовів до обвинувачених про відшкодування матеріальної чи, навіть, моральної шкоди, майже цілковиту відсутність шкідливих наслідків для потерпілих, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому свідчать про можливість обвинувачених стати на шлях виправлення після відбуття ними достатнього покарання, яке не перевищуватиме розумні строки та не буде занадто несправедливим в силу його надмірної суворості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити реальне покарання у виді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкції статтей Особливої частини КК України, які йому було інкриміновано, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та при призначенні остаточного покарання керуватися положеннями ч. 1 ст. 70 КК України.

Водночас, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої їй статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення цих обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, останні, у відповідності до ст. 75 КК України, можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням із встановленням середнього за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засуджених обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67, 70 та 71 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Витрати на проведення експертиз №524-529/22-26 від 11.02.2022 та №СЕ-19/123-22/1272-ТВ від 11.02.2022 в сумі 1 819 грн. 10 коп.. стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_24 в рівних частинах.

Витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-22/2082-ТВ від 21.03.2022 в сумі 686 грн. 48 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, згідно відповідних постанов слідчого від 04.08.2021, від 02.02.2022 та 02.02.2022, від 21.02.2022 року та від 17.03.2022 року - повернути потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , ОСОБА_14 відповідно.

Ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_25 від 02.02.2022 року, від 02.02.2022 року, 09.02.2022 року та 18.03.2022 року про арешт майна скасувати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченим не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1