Справа № 592/5660/22
Провадження № 1-кс/592/2350/22
УХВАЛА

Про арешт майна

29 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001591, внесеного до ЄРДР від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна та вимоги мотивує тим, що у період часу з 18.08.2022 року по 19.08.2022 року невстановлена особа, перебуваючи на території гаражно-будівельного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, звідки здійснила крадіжку електроінструментів, електрообладнання та велосипеду, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 60 000 грн.
21.08.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.08.2022 року проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції велосипед темно-зеленого кольору, з наявним написом на рамі червоного кольору «Славутич ARDIS», та пояснив, що даний велосипед він взяв на огороджувальній території гаражно-будівельного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2022 року вилучений велосипед визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001591.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу, який був предметом вчинення кримінально протиправних дій, у слідства виникла необхідність накладення арешту на велосипед темно-зеленого кольору, з наявним написом на рамі червоного кольору «Славутич ARDIS», вилучений 22.08.2022 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила про підтримання заявленого клопотання у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки велосипед темно-зеленого кольору, з наявним написом на рамі червоного кольору «Славутич ARDIS», вилучений 22.08.2022 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який був предметом скоєння кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на вилучений 22.08.2022 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед темно-зеленого кольору, з наявним написом на рамі червоного кольору «Славутич ARDIS».
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1