Справа № 760/2189/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., м. Ізмаїл, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 004467 від 17.12.2021, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 16.12.2021, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. 22-А по вул. Вацлава Гавела в м. Києві, на дорозі виявив згорток з фольгою з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, яку останній будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься наркотичний засіб - метадон, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав до кишені, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Придбавши зазначений наркотичний засіб, обвинувачений зберігав його при собі до 17.12.2021, коли приблизно о 11:45 год. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 45, він був зупинений працівниками поліції, якими в нього було виявлено та в подальшому вилучено вищевказаний поліетиленовий пакетик в якому знаходилася порошкоподібна речовина, що містила в собі наркотичний засіб метадон.

Даний факт підтверджується висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/111-21/62720-НЗПРАП від 28.12.2021, виходячи із змісту якого, у вилученій у ОСОБА_2 і наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,274 г. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,025 г.

Метадон (фенадон), згідно «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину масою 0,274 г., в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,025 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1372 гривні 96 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1