Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1155/22
Провадження № 1-кс/553/310/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2022м. Полтава

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури ,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури.
З матеріалів скарги вбачається , що скаржником оскаржується скарга адресована до Харківської обласної прокуратури датована 17 травня 2022 року, тоді як додаток до скарги скаржником надано скаргу датовану 15 травня 2022 року та направлену на адресу суб`єкта оскарження 15 травня 2022 року.
Аналіз змісту скарги та доданих до неї матеріалів свідчить про те, що скаржник звертаючись до суду не подав слідчому судді предмета оскарження, яка, судячи зі змісту скарги, містила або повинна містити посилання на конкретне рішення, дію або бездіяльність яка оскаржується, із зазначенням того, хто є суб`єкт оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Чинний КПК України не містить переліку обов`язкових вимог до скарги поданої в порядку ст.303 КПК України.
Натомість положення ст. 304 КПК України встановлюють, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, наведене свідчить про те, що скарга повинна містити мінімальні критерії, які дозволять слідчому судді при вирішенні питання про прийняття її до провадження перевірити чи подана така у строки визначені КПК України, чи наділений скаржник правом оскаржувати певні рішення, дії чи бездіяльність, чи підлягає скарга розгляду в конкретному суді, чи скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягає оскарженню.
Відсутність скарги датованої саме 17 травня 2022 року, а також посилання на рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора вказує на те, що скарга не містить даних про строки оскарження, наявність у скаржника права оскаржувати певні рішення, дії чи бездіяльність та чи підлягає скарга розгляду в Ленінському районному суді м. Полтави.
Ухвалюючи дане рішення також враховує, що у своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, що не позбавляє останнього права повторного звернення до відповідного слідчого судді, після усунення недоліків які стали причиною повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури - залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1