Справа № 712/4270/22
Провадження 1кп/712/580/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000038 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Українка, Рівненського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця призваний на військову службу за мобілізацією, солдат резерву 2 взводу резерву 4 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат»,діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, змотивів тимчасово невиконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 04.05.2022 о 08 год. 30 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та направився за місцям свого проживання с. Нова Українка, Рівненського р-ну, Рівненської обл.,офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 20.05.2022, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону і заявив про себе та вчинений злочин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», за сімейними обставинами самовільно залишив військову частину і поїхав до місця проживання.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 5 ст. 407 КК України , як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, негативно характеризується за місцем проходження служби, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий та те, що останній усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрально регіону і заявив про себе та вчинений злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України та призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, проте враховуючи службову характеристику схильність до самовільного залишення військової частини, вживання алкогольних напоїв та вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану суд вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням ч. 2 ст. 60 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1