Справа № 359/2969/22
Провадження № 1-в/359/208/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильне, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.01.2019 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, по теперішній справі засуджений 18.11.2019 року Деражнянським районним судом Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він відбуває міру кримінальної відповідальності з 27.12.2019, а тому згідно норми ст. 81 КК України, він відбув більшу половину строку покарання та має право на звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому, засуджений є інвалідом 3 групи. Таким чином засуджений просить суд клопотання задовольнити, оскільки він довів своє виправлення, та його можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. У майстерні установи не працевлаштований. Заохочень та подяк не має, а тому ОСОБА_5 не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, заслухавши позицією учасників справи суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.11.2019 вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 починається з 26.12.2019, а закінчення 21.01.2023.

З матеріалів особової справи вбачається, що поведінка та ставлення засудженого ОСОБА_5 до праці мали, нестабільний характер.

Так, засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27.12.2019.

Під час знаходження в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор»,
зарекомендував себе негативно, за допущене порушення режиму тримання 1 раз був
притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у
невиконанні законних вимог адміністрації слідчого ізолятора. Стягнення отримав до вступу
вироку в законну силу. Заохочень не мав. До праці не залучався.
Під час перебування в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з
27.05.2020 року по 14.12.2020 року характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не
мав. До праці не залучався. З 14.12.2020 року по 23.12.2020 року та з 01.12.2021 року по 22.12.2021 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)». З 22.12.2021 року відбуває покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. В майстерні установи не працевлаштований за станом здоров`я.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в
свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не
завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди приділяє уваги дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитись з розумною ініціативою. За характером спокійний, врівноважений. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України не підтримує зв`язка з рідними шляхом побачень та не отримує від них посилки і передачі, оскільки соціальний зв`язки були втрачені.
Термін застосування зміни умов тримання, згідно статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме 04.01.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме 08.07.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 14.07.2021 року в заміні невідбутої частини покарання відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 12.01.2022 року.
Під час проведення із засудженим ОСОБА_5 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації, визначений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. З початку він характеризувався негативно потім посередньо. Засуджений не працевлаштований, за станом здоров`я. Така поведінка засудженого не може свідчити про його чесне та сумлінне виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на шлях виправлення.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася, та останній характеризувався то з негативного, то з позитивного боку, і на даний час він лише стає на шлях виправлення та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:50 год. 02.06.2022.

Суддя: ОСОБА_1