Справа № 302/823/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

малолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_6 ,

адвоката - захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хутського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000122 від 26.07.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, учня 4-го класу Міжгірського ЗЗСО І-ІІІ ст.ім.А.Волошина, раніше не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2022 року, біля 19-15 годин. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, після того, як ОСОБА_9 побачив біля під`їзду № 2 вказаного будинку дитячий велосипед, підштовхнув його рукою у спину в напрямку вказаного під`їзду та залишаючись на сторожі з метою повідомлення малолітньому про можливу появу сторонніх осіб, - викрав дитячий велосипед марки «CROSSRIDE» червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-22/5313-ТВ від 06.07.2022, вартість велосипеда марки «CROSSRIDE» становить 2679,00 грн., чим заподіяно потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні в присутності захисника та законного представника, малолітній ОСОБА_5 пояснив, що 08.06.2022 року, ввечері, близько о 19-00 годині він разом із ОСОБА_9 перебували у центрі смт.Міжгір`я, знаходилися біля будинку АДРЕСА_2 . Біля під`ізду вказаного будинку стояв дитячий велосипед червоного кольору, та який ОСОБА_10 на жестах показав, щоб він його взяв. На що він ( ОСОБА_5 ) сів на вказаний велосипед та поїхав до вокзалу, де згодом і зустрівся з ОСОБА_9 . Через декілька днів цей велосипед його матір повернула потерпілому, перед яким вибачилися та який претензій на теперішній час до нього немає. Усвідомлює характер своїх дій, розуміє, щ вчинив крадіжку чужого майна. Про вчинене шкодує та в судовому засіданні ОСОБА_5 запевнив суд, що подібного більше не повториться.
Потерплий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з ранку 08.06.2022 року біля під`ізду жилого будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання його дитини він поставив дитячий велосипед марки «Crossride» червоного кольору, а ввечері того ж дня йому зателефонувала матір неповнолітнього ОСОБА_11 та повідомила, що вказаний велосипед знаходиться у них вдома та мала намір його повернути. На наступний день вони зустрілися та йому повернули викрадений велосипед, який знаходився у робочому стані. На теперішній час претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_5 він немає, перед ним вибачилися.
Показання малолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджені показаннями потерпілого ОСОБА_4 .
Показання малолітнього ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи та учасниками процесу не оспорюються.

Таким чином, малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, своїми умисними протиправними діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 ; показаннями в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 ; речовими доказами у кримінальному провадженні: велосипедом марки «CROSSRIDE» червоного кольору, відеозаписом з камери відео спостереження, яка знаходиться з тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 67 «а», в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. за 08.06.2022, який записано на DVD+R диск марки «Classic»; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-22/5313-ТВ від 06.07.2022 року.
Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_5 з місця проживання, наданої виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради від 16.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 , 2010 року народження, проживає разом з матір`ю, братом та п`ятьма сестрами по АДРЕСА_4 та зарекомендував себе з позитивної сторони, за характером врівноважений, спокійний, скарг від сусідів не надходило. На диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра ОСОБА_5 не перебуває. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.06.2022 року вбачається, що за вищевказаною адресою умови проживання ОСОБА_5 задовільні. З психолого-педагогічної характеристики, складеної Міжгірським ЗЗСО I-Ш ст.ім..А.Волошина вбачається, що ОСОБА_5 навчається у 4-му класі, рівень знань середній, школу відвідує нечасто (вдома з малими дітьми допомагає і робить всю хатню роботу). Учень досить відповідальний, на зауваження вчителя реагує відповідно до оточення, проте легко піддається впливу інших людей. Дитина виховується в родині, де батько є вітчимом. Мама є більш відповідальною, підтримує зв`язок з класним керівником в режимі відвідування сімї вдома.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та просить клопотання задовольнити та застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з обмеженням дозвілля, що полягає в забороні ОСОБА_5 покидати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, встановивши тривалість заходу виховного характеру на один рік.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та просить задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні. Претензій до малолітнього ОСОБА_5 на теперішній час не має.
Захисник малолітнього - адвокат ОСОБА_7 , особа відносно якої подано клопотання малолітній ОСОБА_5 не заперечують проти застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_12 за обставинами, викладеними у клопотанні щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечує проти застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_12 за обставинами, викладеними у клопотанні слідчого.
У поданій до суду письмовій заяві від 01.08.2022 року законний представник малолітнього ОСОБА_5 матір ОСОБА_12 просить звільнити її малолітнього сина ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру та передати сина ОСОБА_5 під її нагляд та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки сина.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, повно та всебічно вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Суд встановив, що малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння (08.06.2022 року), що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. виповнилося 11 років, а тому відповідно до ст.22 КК України ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_5 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо малолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого малолітнього.
Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , суд враховує особу малолітнього, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. У зв`язку з цим до малолітнього може бути застосований примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьків.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.
Питання про передачу малолітньої особи під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина малолітнього ОСОБА_5 у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хусьского РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити та застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_12 , строком на один рік.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлений.
Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Доля речових доказів, визнаних постановою слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатьскій області ОСОБА_8 від 14.06.2022 року, підлягає вирішенню безпосередньо у кримінальному провадженні № 0000091 від 14.06.2022 року.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 498-501,392-395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хусьского РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з обмеженням дозвілля, що полягає в забороні малолітнім ОСОБА_5 покидати житлове приміщення за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22-00 години вечора до 06-00 години наступного дня, встановивши тривалість заходу виховного характеру на один рік.
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1