печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання: не з`явилась,
слідчого: не з`явився,
слідчого судді: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/25675/21-к за клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що він не включений до колегії суддів Печерського районного суду м. Києва, що здійснюють розгляд проваджень даної категорії.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , особа, яка подала клопотання, та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є, зокрема, порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як визначено в п. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_3 згідно з рішенням загальних зборів суддів суду, входить до складу колегії слідчих суддів з розгляду клопотань органів досудового розслідувань та інших учасників кримінального провадження, тобто за спеціалізацією відноситься до колегії, уповноваженої на розгляд клопотань даної категорії.
Відтак, розподіл даної справи здійснено у відповідності до порядку передбаченого Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як визначено у ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1