Справа № 136/1472/22
провадження №1-кс/136/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що 04.10.2022 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу с. Плисків, Погребищенської ТГ, Вінницької обл. сталась ДТП. При виїзді на місце події було встановлено, що 04.10.2022, близько 11:00 год., водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «21093» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-06-06 сполученням с. Плисків - м. Погребище, Вінницької обл. в напрямку м. Погребище, Вінницької обл., порушив правила дорожнього руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правого передпліччя, з якими була госпіталізована до КП «Погребищенська ЦЛ».
За даним фактом 04.10.2022 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП уі Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.10.2022 об 11 год. 40 хв. було проведено огляду місця ДТП. Дана територія являється вільно доступною зоною, не являється приватною власністю, тому будь - чиї законні інтереси не порушуються. На момент проведення огляду місця ДТП на лівому узбіччі автодороги (трав`яному покрові) в напрямку руху до м. Погребище, Вінницької області, знаходяться автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, держ. номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль знаходиться на відстані 5.6 м. до краю проїжджої частини дороги та 500 м. до дорожнього знаку 1.4.6. Окрім цього на вказаному автомобілі наявні механічні ушкодження, які виникнули в результаті ДТП. В ході проведення огляду місця ДТП, автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, держ. номер НОМЕР_1 в присутності двох понятих було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81-Г. Вінницької області. У відповідь на запит було отримано інформацію з системи ІПНП та встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2013 власником автомобіля марки ВАЗ, моделі 210930, держ. номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, vin код ТЗ: НОМЕР_3 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Таким чином вищевказаний транспортний засіб містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної та експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.
Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, держ. номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2013 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та який перебуває у фактичному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81-Г.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9