overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/334/22
Провадження № 1-кс/366/83/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 06.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6

на проведення обшуку в житлі та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення 12 металевих бочок по 200 л. кожна, 900 л. бензину та 1000 л. дизпалива, паливного електронасосу тощо, які були викрадені з службових приміщень та кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області.

Строк дії ухвали закінчується «05» червня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/320/22
Справа № 696/705/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000050 від 18 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

В матеріалах справи мається клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що в рамках даного кримінального провадження необхідно допитати потерпілу ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому зважаючи на територіальну віддаленість між містами, де проживає потерпіла, та пов`язані з цим значні затрати часу на проїзд до суду, виникла необхідність у проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи призначити на 13 липня 2022 року на 10.30 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Камянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10.30 год. 13 липня 2022 року. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_6 та зобов`язати останню з`явитися до Камянського районного суду Черкаської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново Камянському районному суду Черкаської області.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/52/22
провадження № 1-кп/753/460/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002456 від 18.08.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.ю

Обговорюючи доцільність продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченого, відстуність доказів продовження існування ризиків, які зумовлювали необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що на думку суду буде достатнім заходом забезпечення судового провадження.

Також суд вважає необхідним при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинуваченого наступні зобов`язання: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 179, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з "тримання під вартою" на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до Дарницького районного суду м. Києва за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1346/22 Провадження № 11-сс/802/129/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

06 травня 2022 року місто Луцьк
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.05.2022 апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представників власників майна адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 25 квітня 2022 року про арешт майна, без змін.
Я не можу погодитися з прийнятим рішенням апеляційного суду.
В матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження того, що бронежилети, захисні каски та підсумки для бронежилетів, які вилучені під час огляду місця події та обшуку, є гуманітарною допомогою, благодійною пожертвою чи безоплатною допомогою.
Таким чином, матеріалами кримінального провадження не доведено події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, в суді апеляційної інстанції, а тому, ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає, на мою думку, скасуванню з відмовою в задоволенні клопотання прокурора.
Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4503/20 Номер провадження 11-кп/814/813/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/813/22 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 червня 2021 року, щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
03.05.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 червня 2021 року, якою клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволено.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 червня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 28 липня 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1328/22
Провадження № 1-кп/723/1928/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
06 травня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001137 від 16.10.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України КК України,-

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001137 від 16.10.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0001137 від 16.10.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 31 травня 2022 року о 14 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілих , а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 11-кп/824/2293/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
06 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 30 хв. 19 травня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №944/1497/22
Провадження №1-кс/944/348/22
УХВАЛА
/про дозвіл на проведення огляду/
(вступна та резолютивна частини)

07.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 05.05.2022року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 05.05.2022року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 12 травня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234, 237 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 05.05.2022року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду причепа реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України, за адресою: вул.Михайла Вербицького, 54 смт. Краковець Яворівського району Львівської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 127/1-198/03
Провадження №11-кп/801/483/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
06 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 про часткове задоволення клопотання та роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 щодо засудженого ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 415, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 про часткове задоволення клопотання та роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2022 о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №948/902/21
Провадження № 1-в/552/221/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Машівського району, Полтавської області, громадина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 19.01.2022 перебуває ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2021 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 73 від 25.04.2022 ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, що вимагають догляду та лікувальних заходів, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , згідно висновку лікарів-психіатрів, нестабільний психічний стан, неявні коливання в емоційно - вольовій сфері, поведінкові порушення, порушення мислення, відсутня критика до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/341/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09 травня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000063 від 16 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000063 від 16 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000063 від 16 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 02 червня 2022 року в залі суду за адресою: с. Шишаки Миргородського району Полтавської області, вул. Партизанська, 6.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1