Справа № 167/1082/18
Провадження № 1-кп/452/4/2022
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту майна і передачу майна на відповідальне зберігання власнику, -
встановив:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться кримінальні провадження:
-№0000424 від 31.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України;
-№0000343 від 18.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України (справа №452/843/19, провадження №1-кп/452/190/2019);
- №0000008 від 05.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України;
- №0000289 від 17.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України та про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України, які ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2019 р. об`єднані в одне провадження.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 в ОСОБА_17 подавдо Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання про скасування арешту майна, в якомувін просить скасувати арешт на:
-посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 30.03.1999 р. Симбірським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_7 , всередині якого знаходився талон допосвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 30.03.1999 р. на ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , виданий 29.11.2017 р. центром № 4634 на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_4 , виданий 21.09.2011 р. центром № 4690 на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_5 , виданий 30.11.2006 р. центром № 4600 на ім`я ОСОБА_7 ;

-трудову книжку, серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 від 24.01.1992 з наявними відомостями про трудову діяльність ОСОБА_7

-фотоальбом в шкіряній обкладинці червоного кольору;

-фотоальбом в твердій обкладинці білого кольору із зображеними квітами,

накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 р., та передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
На думку заявника, арешт на зазначене майно накладено необґрунтовано, безпідставно, потреби досудового розслідування не виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи власника на користування цим майном, оскільки вилучене майно не містить на собі слідів кримінального правопорушення та інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення; в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
В судове засідання заявник - захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, а тому суд розглядає вказане клопотання без їх участі.
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, щопитання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 р. в рамках кримінального провадження №0000289 від 17.04.2013 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2,3,5 ст.185, ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 КК України,накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 21.06.2018 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. на:
-посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 30.03.1999 р. Симбірським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_7 , всередині якого знаходився талон допосвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 30.03.1999 р. на ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , виданий 29.11.2017 р. центром № 4634 на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_4 , виданий 21.09.2011 р. центром № 4690 на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_5 , виданий 30.11.2006 р. центром № 4600 на ім`я ОСОБА_7 ;

-трудову книжку, серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 від 24.01.1992 з наявними відомостями про трудову діяльність ОСОБА_7 ;

-фотоальбом в шкіряній обкладинці червоного кольору;

фотоальбом в твердій обкладинці білого кольору із зображеними квітами.

В ухвалі слідчого судді наведені обставини щодо необхідності у застосуванні арешту майна, як таке що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Будь-яких доказівтого, яке саме доказове значення має зазначене в клопотанні арештоване майно, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено і суду не представлено.
Враховуючи встановлені обставини суд прийшов до переконання, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вказане майно відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що це майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 р., в частині щодо вказаного у клопотанні майна слід скасувати, а клопотання захисника ОСОБА_6 в ОСОБА_17 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 174, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна і передачу майна на відповідальне зберігання власнику - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03серпня 2018 р. у кримінальному провадженні №0000289 від 17.04.2013 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 ККУкраїни, на майно -скасувати в частині щодо майна, а саме на:
-посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 30.03.1999 р. Симбірським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_7 , всередині якого знаходився талон допосвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 30.03.1999 р. на ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , виданий 29.11.2017 р. центром № 4634 на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_4 , виданий 21.09.2011 р. центром № 4690 на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_5 , виданий 30.11.2006 р. центром № 4600 на ім`я ОСОБА_7 ;

-трудову книжку, серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 від 24.01.1992 з наявними відомостями про трудову діяльність ОСОБА_7 ;

-фотоальбом в шкіряній обкладинці червоного кольору;

фотоальбом в твердій обкладинці білого кольору із зображеними квітами,

власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 30.03.1999 р. Симбірським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_7 , всередині якого знаходився талон допосвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 30.03.1999 р. на ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , виданий 29.11.2017 р. центром № 4634 на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_4 , виданий 21.09.2011 р. центром № 4690 на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_5 , виданий 30.11.2006 р. центром № 4600 на ім`я ОСОБА_7 ;

-трудову книжку, серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 від 24.01.1992 з наявними відомостями про трудову діяльність ОСОБА_7 ;

-фотоальбом в шкіряній обкладинці червоного кольору;

фотоальбом в твердій обкладинці білого кольору із зображеними квітами.

Зобов`язати ОСОБА_7 забезпечити зберігання вищевказаного майна та документів до закінчення розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали складений 4 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя
Судді