Провадження № 1-кс/686/8230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенанта юстиції, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000311,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, від займаної ним посади старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за №0000311 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

07.09.2022 о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що «30.08.2022, близько 09:00 год. поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході бесіди повідомив, що її батьку, ОСОБА_7 необхідно пройти військово-лікарську комісію та без відома ОСОБА_5 це робити не потрібно. Окрім того, в ході вище вказаної бесіди повідомив, що всі питання щодо відстрочки у призові до лав Збройних сил України необхідно вирішувати лише безпосередньо з ним. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 на свою вимогу отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за безперешкодне вирішення із членами військово-лікарської комісії питання щодо непридатності до військової служби ОСОБА_7 , шляхом впливу на них.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, 07.09.2022, близько 20 год. 30 хв., обіймаючи посаду старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у власному автомобілі марки БМВ н.з. НОМЕР_1 , являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, отримав для себе від ОСОБА_6 другу частину неправомірну вигоди в сумі 700 доларів США, за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 та, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_7 до військової служби. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , на 26 аркуші якого попередньо, з метою підтвердження дійсності свого впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії, проставив відмітку про те, що ОСОБА_7 знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено протокол прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2022; протокол обшуку, проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.09.2022; протокол огляду предмету від 21.07.2022; протоколи додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2022, 08.09.2022; протокол огляду від 08.09.2022; протокол обшуку автомобіля «BMW» р.н. НОМЕР_1 від 07.09.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 30.08.2022; протокол огляду, ідентифікації помітки та вручення від 07.09.2022; протокол затримання особи від 07.09.2022; протокол освідування особи від 07.09.2022; інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №89 від 13.04.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого офіцера десятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Приходжу до висновку, що слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_8 могло, в тому числі, сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що, перебуваючи на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 матиме можливість, з використанням свого службового становища, впливати на свідків з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 не встановлено.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 04.11.2022 року.

Ухвала діє до 04 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя