Справа № 933/77/22
Провадження № 1-кп/933/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

секретарів судового засідання - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого укримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000208 від 31.08.2021року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.09.2021 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 102150,00 грн.
13.09.2021 року, ОСОБА_3 вніс суму визначеної застави, у зв`язку з чим, станом на тепер стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 102150,00 грн.
Протягом дії запобіжного заходу стороною обвинувачення, судом не встановлено
жодного факту намагання ОСОБА_3 переховатися від суду, знищити
(пошкодити) речові докази, вплинути на свідків або якимось чином перешкодити
судовому провадженню.
Станом на 22.09.2022 року судом допитані всі свідки обвинувачення, стороною
обвинувачення надані суду всі докази, що планується використати для доведення у
суді вини обвинуваченого ОСОБА_3 , що виключає вірогідність неправомірного
впливу на свідків або знищення доказів.
З 12.09.2021 року ОСОБА_3 не перебуває на керівній посаді (в.о. начальника
Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури), а з 02.08.2022 року взагалі звільнений з органів прокуратури.
З 28.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_3 входить до складу збройного добровольчого формування № 1 Олександрівської селищної територіальної громади та приймає активну участь у забезпеченні організованого супротиву російській агресії. ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, родину, виховує неповнолітню доньку, 5 років.
Сума застави у 102150,00 грн. є непомірним тягарем для родини ОСОБА_3 , який через звільнення 02.08.2022 року з роботи втратив стабільне джерело прибутку.
Просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 102150,00 грн.,
застосований на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду від 11.09.2021 року та постановити ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52000,00 грн.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково надав для дослідження довідку командира ДФТГ № 1 та виробничу характеристику.
Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні з огляду на доводи клопотання не заперечував щодо його задоволення та зменшення розміру застави.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.09.2021 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 102150,00 грн. та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків діє починаючи з 13.09.2021 року (з моменту внесення застави), відомості про порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Термін дії обов`язків минув до отримання судом обвинувального акту та стороною обвинувачення не заявлялося клопотання про їх продовження.
Обвинувачений свої процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, виконує, з`являється в судові засідання за викликом.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням окрім обставин кримінального правопорушення, ще й майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави можна було вважати таким, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, суд повинен, врахувавши положення ст. 177, 178 КПК України, та раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю вчиненого злочину. При цьому судді слід мати на увазі, що, виходячи з практики ЄСПЛ, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на встановлені ухвалою слідчого судді ризики та часткову втрату їх актуальності, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, обсяг доказів, який досліджений судом під час розгляду кримінального провадження, допит судом всіх свідків обвинувачення, те, що ОСОБА_3 протягом кримінального провадження в повній мірі виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, з`являється на виклики суду, має на утриманні малолітню дитину, дружину, погіршення його фінансового стану у зв`язку з тим, що з 12.09.2021 року він не перебуває на керівній посаді (в.о. начальника Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури), а з 02.08.2022 року взагалі звільнений з органів прокуратури, перебування з 28.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_3 у складі збройного добровольчого формування № 1 Олександрівської селищної територіальної громади,його позитивну характеристику за місцем служби в ДФТГ № 1, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру застави, як запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , в межах передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 2481 гривню.

Оскільки клопотання розглядається в межах заявлених вимог і суд не має права виходити за їх межі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зменшити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 до грошової суми 52000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-79, 182, 193, 194, 196, 201, 309, 376, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави шляхом зменшення розміру застави, - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави у розмірі 102150,00 грн., змінити в частині суми застави, а саме зменшити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України до розміру 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 коп., що становить 20,959 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1