КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому ставитися питання про внесення подання до Верховного Суду, для вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 0000212, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання підозрюваного та його захисників № 17-08-22/1-3 від 17.08.2022 року щодо ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 09 вересня 2022 року, в якому порушується питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на ухвалу слідчого судді цього ж суду від 09 вересня 2022 року, в якій зокрема зазначається про те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також про те, що, згідно з наказами директора ДБР № 120-дск від 01.03.2022, № 121-дск від 04.03.2022 та № 124-дск від 15.03.2022, у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні, місцем здійснення досудового розслідування першим та другим відділами Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, визначено Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Крім того, як зазначається у вказаній ухвалі слідчого судді, відповідно до листа Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 186/0/158-22 від 25 травня 2022 року, клопотання слідчих першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР підсудні Личаківському районному суду м. Львова та Львівському апеляційному суду.

У письмових запереченнях на подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , захисники підозрюваного ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просять вказане подання голови суду залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора, який підтримав подання голови місцевого суду та просив його задовольнити; пояснення захисників, які заперечували проти задоволення подання голови місцевого суду та просили відмовити в його задоволенні; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дійсно, за загальними правилами, передбаченими нормами КПК України, на які слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва послався у своїй ухвалі від 09 вересня 2022 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, як це прямо передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду, а їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Як встановлено під час розгляду відповідного подання, на підставі копії постанови начальника ГСУ ДБР від 12 травня 2022 року про створення міжвідомчої слідчої групи, яку додано до письмових заперечень захисників, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року, в рамках якого оскаржується бездіяльність слідчого, здійснюється міжвідомчою слідчою групою, до складу якої включені 5 слідчих ГСУ ДБР та 13 слідчих з різних підрозділів ГСУ СБУ.

При цьому, старшим слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, визначено начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СЬУ ОСОБА_14 .
Крім того, як обґрунтовано зазначається в письмових запереченнях захисників на подання місцевого суду, ГСУ СБУ, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, так само, як і ГСУ ДБР, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому доводи, наведені в ухвалі слідчого судді від 09 вересня 2022 року, на яких ґрунтується подання голови цього суду, про те, що місцем здійснення досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні є ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, не можуть бути визнані обґрунтованими та служити законними підставами для направлення матеріалів судової справи № 761/17932/22 (провадження № 1-кс/761/21409/2021) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.
Що ж стосується посилань в ухвалі слідчого судді, на накази директора ДБР № 120-дск від 01.03.2022, № 121-дск від 04.03.2022 та № 124-дск від 15.03.2022, на яких також ґрунтується подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до яких, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування першим та другим відділами Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, визначено за місцем знаходження Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, то вони також є безпідставними, оскільки матеріали даної судової справи не містять достовірних даних про те, що досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється слідчими згаданих відділів ГСУ ДБР.
Аналогічний правовий висновок, який підлягає застосуванню судом апеляційної інстанції при розгляді даного подання, міститься в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2022 року у справі 761/13764/22 (провадження № 51-2727 впс 22), якою було залишено без задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_15 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів не вбачає будь-яких правових підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 , на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/17932/22

Номер провадження : 11-п/824/475/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1