єдиний унікальний номер справи 531/529/22
номер провадження 1-кс/531/318/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Користувач майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року, а саме на автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, блакитного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по якому було накладено арешт на майно, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та на даний час в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за клопотанням якого накладався арешт, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали справи №531/529/22 провадження 1-кс/531/248/22, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, блакитного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, та передано його на відповідальне збереження власнику ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по якому було накладено арешт на майно, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до копії довіреності від 01 вересня 2021 року, ОСОБА_3 є законним користувачем автомобіля марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року (справа №531/529/22 провадження №1-кс/531/248/22), а саме на автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, блакитного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_3 , який зберігається на відповідальному збереженні у власника ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя