У Х В А Л А

"18" квітня 2022 р. Справа153/282/22

Провадження1-кс/153/105/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2022 за вхід.№1944 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який в порядку статті 201 КПК України, та передано на розгляд мені слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Вивчивши вказане клопотання та матеріали, додані до нього, слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання надійшло в сканованій копії електронною поштою на офіційну електронну адресу суду (не через підсистему Електронний суд) без електронного підпису відправника.
Пункт 59 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя №1845/0/15-21 від 07.08.2021 р., передбачає, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно п.3 ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, чого захисником адвокатом ОСОБА_2 зроблено не було, тобто клопотання подано із порушенням вимог чинного КПК України.
Оскільки клопотання надійшло в сканованій копії електронною поштою на офіційну електронну адресу суду (не через підсистему Електронний суд) без електронного підпису відправника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки підпис в електронному документі фактично відсутній, що не дозволяє ідентифікувати автора документа.
Чинний КПК не передбачає наслідків подання клопотання, що не містить підпису особи, що звертається з клопотання, разом з тим, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі "Мельник проти України" право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
З врахуванням викладеного та керуючись загальними засадами кримінального судочинства слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до поданого клопотання наслідки, передбачені для подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу, та повернути вказане клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 9, 201, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який ОСОБА_3 - повернути особі, яка подала клопотання.
Копію ухвали разом з клопотанням та усіма додатками до нього невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1