Справа № 471/136/22
Провадження №1-кп/471/30/22
Номер рядка звіту 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цілинне Жовтневого району Тургайської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в не зареєстрованому шлюбі, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року ОСОБА_4 перебував на відкритій території, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР.ОІЛ» (далі - ТОВ «ІНТЕР.ОІЛ»), розташованої за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, (Братська ОТГ ), смт. Братське, вул. Промислова, 4. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення

чужого майна, а саме на крадіжку уживаних 8-хвильових листів шиферу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 13:00 год., 09.12.2021 року переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, перебуваючи на даху підсобного приміщення ТОВ «ІНТЕР.ОІЛ», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район (Братська ОТГ ), смт. Братське, вул. Промислова, 4, за

допомогою металевої труби, шляхом демонтування здійснив крадіжку уживаних 8-хвильових листів шиферу в кількості 9 шт., вартістю за 1 шиферний лист 90 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «ІНТЕР.ОІЛ» матеріального збитку на загальну суму ( 9 шт. х 90 грн.00 коп. ) - 810 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.12.2021 року ОСОБА_4 перебував на відкритій території, яка належить ТОВ "ІНТЕР.ОІЛ" розташованої за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, (Братська ОТГ ), смт. Братське, вул. Промислова, 4. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку уживаних 8-хвильових листів шиферу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 12:00 год. 15.12.2021 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, перебуваючи біля підсобного приміщення ТОВ «ІНТЕР.ОІЛ», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, (Братська ОТГ ), смт. Братське, вул. Промислова, 4, діючи повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку уживаних 8- хвильових листів шиферу в кількості 9 шт., вартістю за 1 шиферний лист 90 гри. 00 коп., спричинивши ТОВ «ІНТЕР.ОІЛ» матеріального збитку на загальну суму ( 9 шт. х 90 грн.00 коп. ) - 810 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро покаявся.

Окрім показів обвинуваченого його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події території ТОВ "ІНТЕР.ОІЛ" від 01.02.2022 року та фото таблицею до нього;

- протоколом огляду місця події території домоволодіння ОСОБА_4 від 03.02.2022 року та фото таблицею до нього;

-звітом про незалежну оцінку майна від 07.02.2022 року.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 89 та ст. 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий, його характеристику за місцем проживання; висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 1, 2 ст. 185 КК України за правилами ст. 70 та із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - повернути законним володільцям.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1