Провадження № 1-КП/932/540/21 Справа № 932/8543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000685 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000685 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000685 відносно ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказав, що з урахуванням положень ст.ст.42,208,276 КПК України, строки досудового розслідування в даному провадженні обчислюються з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , тобто з 14.00 год. 13.08.2021 року. А тому, вважає, що зміна підозри (13.10.2021 року о 20.00 год.), а також повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження (13.10.2021 року о 20.50 год.), відбулися поза межами строку досудового розслідування, з простроченням строку на 6 годин 50 хвилин. Також, поза межами строку досудового розслідування 18.10.2021 року, слідчим повідомлено про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, затверджено прокурором обвинувальний акт, який вручено захиснику та ОСОБА_6 , а 19.10.2021 року скеровано до суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження №0000685 відносно ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заперечувала про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, вказала, що 13.10.2021 року сторона захисту була ознайомлена з повідомленням про завершення досудового розслідування, а отже період з 13.10.2021 року по 18.10.2021 року не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України, так як сторона захисту мала можливість та реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином вважала, що обвинувальний акт надійшов до суду 19.10.2021 року в строк досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за п.10 ч.1 ст.284 КПК України, з наступних підстав.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовженим у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити, зокрема, таку дію, як звернутися до суду з обвинувальним актом.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як встановлено з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 13.08.2021 року до ЄРДР внесені відомості щодо кримінального провадження №0000685.

14.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

В подальшому, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 повідомлялось про підозру у скоєнні інших кримінальних правопорушень, й 13.10.2021 року постановами прокурорів матеріали кримінальних проваджень об`єднано.

З урахуванням положень ч.7 ст.217 КПК України, на момент винесення зазначених постанов від 13 жовтня 2021 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, залишок строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, складав 1 день.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000685, повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 14.10.2021 року, включно, оскільки зазначена дата є кінцевою для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

По даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування не продовжувався, постанов про зупинення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не приймалось, що підтверджуються реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000685.

Згідно наданих стороною захисту документів, 13 жовтня 2021 року, тобто за один день до закінчення строку досудового розслідування (14.10.2021 р.), старший слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 склав повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування, яке в цей же день, тобто 13.10.2021 року, вручив підозрюваному та захиснику ОСОБА_4 .

В даному повідомленні слідчий запропонував прибути сторонам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 18.10.2021 року.

Однак, вважати даний документ повідомленням, яким завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685, не є можливим, враховуючи наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.

Тобто, оголошення сторонам про завершення досудового розслідування є необхідною умовою дотримання сторонами кримінального провадження порядку, визначеного ч.1 ст.290 КПК України та гарантією реалізації права на захист підозрюваного.

Попри це, складене старшим слідчим повідомлення від 13.10.2021 року, не відповідає вимогам ч.1 ст.290 КПК України, так як не містить даних про те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000685 є завершеним.

Натомість, в даному повідомлені зазначено, що досудове розслідування лише планується бути завершеним 13.10.2021 року, що прямо суперечить вимогам ч.1 ст.290 КПК України.

Інших повідомлень саме про завершення досудового розслідування надані матеріали не містять.

Вказане свідчить про фактичне невиконання стороною обвинувачення вимог ч.1 ст.290 КПК України, внаслідок чого, у визначені КПК України порядку та спосіб, до закінчення строку досудового розслідування (14.10.2021 року), захисник та підорюваний не були повідомлені про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000685.

А тому, період з 13.10.2021 року по 18.10.2021 року не є строком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту і не зупиняє строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000685.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що даний обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Так, як зазначено вище, останнім днем досудового розслідування у кримінальному провадженні було 14.10.2021 р.

Разом з цим, частиною 5 ст.219 КПК України визначено, що саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України.

При цьому, прокурор або слідчий зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання.

Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК України).

Статтею 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків, як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Аналізуючи вказані норми КПК України, суд вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочинається саме з моменту фактичного надання стороною обвинувачення стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та забезпечення реальної можливості ознайомитися з ними.

А тому, враховуючи наведені положення закону та фактичні обставини справи, суд вважає, що виконання вимог ст. 290 КПК України по кримінальному провадженню відбулось саме 18.10.2021 року, тобто з моменту фактичного забезпечення стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження і вже поза межами строків, передбачених ст.219 КПК України, оскільки останнім днем досудового розслідування було 14.10.2021 року.

При цьому, судом встановлено, що ознайомлення з матеріалами справи не було наслідком будь-яких зловживань чи іншої неналежної процесуальної поведінки з боку сторони захисту, зокрема у вигляді ухилення від прибуття до слідчого для проведення такої процесуальної дії, оскільки вказане не зафіксовано наданими матеріалами та не доведено прокурором під час підготовчого судового засідання.

Відсутні дані і про те, що сторона обвинувачення зверталась з відповідними клопотаннями до суду про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в межах строку досудового розслідування і обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Незважаючи на це, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений слідчим та затверджений прокурором та вручений лише 18.10.2021 року, а надійшов до суду 19.10.2021 тобто поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням вимог ст.219 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №00006485 відносно ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

При цьому, судом враховано, що кримінальне правопорушення не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а у відповідності до п.п.2 та 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Посилання захисника на те, що у відповідності до ст.ст.42,208,276 КПК України, 13.08.2021 року, з моменту затримання ОСОБА_6 , останній набув статусу підозрюваного, і отже саме з цієї дати обчислюється строк досудового розслідування, судом не приймаються, так як у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, закриттю підлягають кримінальні провадження по яким закінчився строк досудового розслідування, визначений п.4 ч.3 ст.219 КПК України, тобто протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 283-284, 290, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000685, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року задовольнити частково.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 13.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ОСОБА_6 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1