Справа № 216/1806/22
Провадження № 1-кс/216/748/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

07 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене в період часу з 18 год. 00 хвилин по 21 год. 15 хвилин 04 червня 2022 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
-сліди папілярних візерунків на 8 ліпких стрічках, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 1034761;
-мікрооб`єкти з обох рук трупу ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт;
-дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт;
-нігтьові зрізи з обох рук трупу, які поміщені в паперовий конверт;
-4 недопалки, які поміщені в паперовий конверт
-змиви з цілого стільця бежевого, які поміщені в паперовий конверт;
-змиви зі зламаного стільця бежевого, які поміщені в паперовий конверт;
-фрагмент шпалери зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-зіскоб РБК з дверцят платтяної шафи, який поміщено в паперовий конверт;
-фрагмент тканини з дивану зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-сліди РБК з фрагмент ковдри зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-взуття 42 розміру, сіру робочу сорочку, синю кофту на застібці, вітрівку сіро-синього кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 4000660;
-два стільця зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-мобільний телефон марки «НОМІ» з зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету KIV 2103166.
В обґрунтування необхідності арешту майна зазначається, що 04.06.2022 о 16-49 годин до чергової частини Криворізького РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 про те, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді: рани в лобній скроневій ділянці (дном рани є кістки черепа), рана в тім`яній ділянці голови зліва (дном рани є пошкодження кістки склепіння черепа).
04.06.2022 за вказаним фактом СВ Криворізького РУП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000602 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час огляду місця події від 04.06.2022 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
-сліди папілярних візерунків на 8 ліпких стрічках, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 1034761;
-мікрооб`єкти з обох рук трупу ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт;
-дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт;
-нігтьові зрізи з обох рук трупу, які поміщені в паперовий конверт;
-4 недопалки, які поміщені в паперовий конверт
-змиви з цілого стільця бежевого, які поміщені в паперовий конверт;
-змиви зі зламаного стільця бежевого, які поміщені в паперовий конверт;
-фрагмент шпалери зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-зіскоб РБК з дверцят платтяної шафи, який поміщено в паперовий конверт;
-фрагмент тканини з дивану зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-сліди РБК з фрагмент ковдри зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-взуття 42 розміру, сіру робочу сорочку, синю кофту на застібці, вітрівку сіро-синього кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 4000660;
-два стільця зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-мобільний телефон марки «НОМІ» з зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету KIV 2103166.
Таким чином, в процесі даного обшуку здійснено вилучення речей з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тобто які мають значення для кримінального провадження.

04.06.2022 вищевказані речі приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, в процесі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що виявлене та вилучене в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 15 хв. 04.06.2022 в процесі проведення обшуку домоволодіння

АДРЕСА_1 разі не накладення арешту на вищевказане майно, наявний ризик переховування речових доказів у кримінальному провадженні, знаряддя його вчинення.

Вищевказані речі є безпосередніми доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вказують на коло осіб, які безпосередньо причетні до його скоєння.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом. А тому керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 04.06.2022 року, на підставі ухвали постановленою слідчим суддею було надано дозвіл слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено

-сліди папілярних візерунків на 8 ліпких стрічках, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 1034761;
-мікрооб`єкти з обох рук трупу ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт;
-дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт;
-нігтьові зрізи з обох рук трупу, які поміщені в паперовий конверт;
-4 недопалки, які поміщені в паперовий конверт
-змиви з цілого стільця бежевого, які поміщені в паперовий конверт;
-змиви зі зламаного стільця бежевого, які поміщені в паперовий конверт;
-фрагмент шпалери зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-зіскоб РБК з дверцят платтяної шафи, який поміщено в паперовий конверт;
-фрагмент тканини з дивану зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-сліди РБК з фрагмент ковдри зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-взуття 42 розміру, сіру робочу сорочку, синю кофту на застібці, вітрівку сіро-синього кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 4000660;
-два стільця зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-мобільний телефон марки «НОМІ» з зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету KIV 2103166.
Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України видно, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 04 червня 2022 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, копією рапорту інспектора ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого повідомлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявила померлим чоловіка ОСОБА_4 ; копією протоколу огляду місця події від 04.06.2022 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2022 року, яка повідомила про обставини події, копією постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 04.06.2022 року..
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення та унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що були вилучені в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 15 хв. 04.06.2022 у процесі проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
-сліди папілярних візерунків на 8 ліпких стрічках, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 1034761;
-мікрооб`єкти з обох рук трупу ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт;
-дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт;
-нігтьові зрізи з обох рук трупу, які поміщені в паперовий конверт;
-4 недопалки, які поміщені в паперовий конверт
-змиви з цілого стільця бежевого, які поміщені в паперовий конверт;
-змиви зі зламаного стільця бежевого, які поміщені в паперовий конверт;
-фрагмент шпалери зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-зіскоб РБК з дверцят платтяної шафи, який поміщено в паперовий конверт;
-фрагмент тканини з дивану зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-сліди РБК з фрагмент ковдри зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;
-взуття 42 розміру, сіру робочу сорочку, синю кофту на застібці, вітрівку сіро-синього кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 4000660;
-два стільця зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-мобільний телефон марки «НОМІ» з зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету KIV 2103166.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1