Провадження № 1-кс/761/447/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання представника Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року, у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року, у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року, а саме: на перелік майнових прав.

21.02.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Національного банку України ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року у справі №757/23471/21-к у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року скасовано арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року.

В судове засідання представник Національного банку України ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Уповноважений прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення щодо скасування арешту майна на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.05.21 року, просив клопотання розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання до прийняття слідчим суддею процесуального рішення, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року у справі №757/23471/21-к у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року скасовано арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року.

Виходячи з підстав, визначених ч.2 ст.174 КПК України, клопотання представника Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року, у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року, необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2018 року, у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1