Справа № 526/817/22
Провадження № 1-кс/526/307/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Гадяч

Слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 28.03.2022 року,

в с т а н о в и в:

07 червня 2022 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 28.03.2022року, вказуючи, що 28 березня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , наклав арешт на наступне майно: автомобіль «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час по кримінальному провадженні № 0000042 відносно автомобіля «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 були проведені всі необхідні експертизи, тому застосування арешту майна відпала потреба. Таким чином, повернення автомобіля марки ««NISSAN ALMERA»» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є заявник, не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що на сьогоднішній день слідчим по даному кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертні дослідження, тому відпала необхідність в арешті майна та просив передати в користування даний автомобіль.
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Слідча суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна за клопотанням власника арештованого майна за умови, зокрема, доведеності, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи клопотання, слідча суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 28 березня 2022 року накладено арешт на час проведення експертних досліджень на автомобіль «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, з позбавленням права на їх відчуження та розпорядження.

З протоколу огляду від 24.03.2022 вбачається, що до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, автомобіль марки «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Згідно облікової картки № НОМЕР_3 під реєстраційним номером НОМЕР_1 мається зареєстрований автомобіль ВАЗ 21074 власником якого є ОСОБА_7 .

Як слідує з пояснень ОСОБА_3 та вбачається з матеріалів кримінального провадження, по справі проведена експертиза з кримінального дослідження транспортного засобу від 05.05.2022 за якою ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля NISSAN ALMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 є первинним та зміні не піддавалось.

Разом з цим за даними висновку експерта від 30.03.2022 наданий бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Підозра у даному кримінальному провадженні до цього часу жодній особі не пред`явлена.

На даний час слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводяться, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б свідчили про необхідність знаходження транспортного засобу на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Гадяч по вул. Гетьманська,10.

Слідча суддя також не вбачає необхідності зберігання зазначеного транспортного засобу на майданчику для зберігання транспортних засобів, оскільки будь які слідчі дії на даний час з майном не проводяться, накладення арешту на автомобіль з позбавленням права розпорядження обмежує законне право власника користуватися ним, тому автомобіль слід повернути ОСОБА_3 , однак з позбавленням права на його відчуження до повного скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 170, 174, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 28.03.2022 року задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 28.03.2022рокуна час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 24.03.2022 на автомобіль «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в частині позбавлення права розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Передати автомобіль «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до повного скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1