КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4203/22
Провадження № 1-кс/552/1720/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на дві таблетки в блістері.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 о 10:55 працівниками поліції за адресою: м . Харків , вул. Біблика 61, виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявили дві таблетки в блістері.

26.07.2022 в період часу з 11:20 до 11:27 проведено невідкладний огляд місця події, в ході якого в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві таблетки в блістері.

27.07.2022 дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей їх збереження має вагоме значення для слідства, оскільки надасть змогу встановити обставини події.

На даний час дізнавачем встановлено, що дані речі є предметами, які зберігли на собі сліди злочину, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати слідів злочину.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000235.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.07.2022, а саме:
- дві таблетки в блістері.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити дізнавачу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .