Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/32/22
Справа № 711/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

Встановив:

До слідчого судді надійшли скарги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.12.2021 уповноваженими особами Черкаської обласної прокуратури.

Дані скарги у справах за № 711/177/22, провадження № 1-кс/7111/83/22, справа 711/5/22, провадження № 1-кс/7111/32/22, справа 711/135/22, провадження № 1-кс/7111/71/22, справа 711/67/22, провадження № 1-кс/7111/62/22 були об`єднані ухвалою слідчого судді від 10.01.2022 у одне провадження та присвоєно єдиний № 711/5/22.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про причини неявки не повідомив.

Прокурор звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності, просила відмовити у задоволенні скарги. У заяві зазначила, що скарга від 28.12.2021 до Черкаської обласної прокуратури не надходила, а питання внесення до ЄРДР відомостей щодо дій слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були предметом розгляду слідчими суддями, про що виносились ухвали. Крім того, щодо законності дій ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, яке 07.12.2020 постановою закрите. До заяви долучила копії ухвали від 30.12.2021 ( справа 711/8555/21) про відмову у задоволенні скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.08.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 30.12.2021 ( справа № 711/8555/21) встановлено, що прокурором надано витяг з ЄРДР від 27.08.2020 по кримінальному провадженні №0000125, з якого вбачається, що до прокуратури Черкаської області 27.08.2020 надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/5018/20, якою зобов`язано у порядку ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 04.08.2020 та 04.08.2020 щодо перевищення службових повноважень слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0002392.Із поданого витягу також слідує, що в кримінальному провадженні за №0000125 07.12.2020 розслідування кримінального правопорушення від 27.08.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дане рішення не було оскаржене.

У відповідності до наданих письмових пояснень прокурора, заява від 28.12.2021 до Черкаської обласної прокуратури від ОСОБА_3 не надходила.

Доказів звернення із вказаному заявою від 28.12.2021 до Черкаської обласної прокуратури скаржником також не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які ОСОБА_3 вказує у своїй заяві вже внесені в ЄРДР та по його заявам вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки на даний час відсутні правові підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

керуючись ст.ст. 284, 307, 310, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1