Справа № 442/4471/22
Провадження № 1-кп/442/249/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000235 від 18.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який ухвалою суду від 05.08.2022 року призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Разом з тим, прокурор, на підставі ст. 315 КПК України, подав письмове клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, пославшись на те, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися.

Обвинувачений та захисник щодо застосування відносно нього вищезазначеного запобіжного заходу заперечили, зазначивши, що ОСОБА_4 вчасно з`являвся до слідчого, не порушував умови домашнього арешту, співпрацював зі слідством та визнав вину. Крім того, частково відшкодував потерпілим заподіяну шкоду в розмірі 90 000 грн. Просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи дане клопотання судом враховується наступне.

Обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення стверджується показами обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.

За даними сторони захисту, обвинувачений не має паспорта для виїзду за кордон та, зокрема, бажання виїжджати. Дана обставина не спростована під час досудового розслідування, зокрема, слідчим не вилучено згаданий документ на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова. Санкція за кримінальне правопорушення сама по собі не є тією обставиною, яка спонукає особу до втечі. Крім того, обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає з дружиною, донькою, зятем та двома онуками. Умови запобіжного заходу не порушував. Визнавав та визнає вину. Частково відшкодував шкоду. Вчасно з`являвся на слідчі дії. А тому ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, жодним чином не підтверджується.

Щодо ризику, передбаченого п. 3 згаданої норми, то такий на переконання суду підтверджується частково у відношенні до свідків та експертів, оскільки потерпілі жодних заяв з цього приводу не подавали і за обставинами справи жодному впливу після втрати дитини уже піддаватися не можуть.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак на певний час доби.

Крім того, потерпілими заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на їх користь моральної та матеріальної шкоди.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених для позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити дані, зазначені у її ч.3. Натомість, у позовах відсутнє:

-підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів(п.4)

Однак у даному випадку при зазначенні двох відповідачів не вказано з котрого саме з них слід стягнути моральну та матеріальну шкоду. Чи ж дане стягнення слід провести в солідарному порядку і т.п.

-Разом з тим, не враховано обов`язкові вимоги Закону до страхування транспортних засобів та відповідно положення нормативних актів за якими проводиться відшкодування матеріальної та моральної шкоди в такому порядку.

Відтак, позовні заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням приписів ст. 175 ЦПК України, наведених вище.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 06.09.2022 о 10:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у щоденній забороні залишати місце постійного проживання з 22:00 год до 06:00 год без виклику суду.

Разом з тим, покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні,

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає без дозволу суду.

Строк дії ухвали по 14 жовтня 2022 року 13 годин 00 хвилин включно.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Повідомити даних осіб про необхідність виправити зазначені недоліки позовних заяв в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Повернути відзиви на цивільні позови, подані ПрАТ «Дрогобицький хлібокомбінат», як такі, що подані передчасно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1