Справа № 405/9164/18
Номер провадження 1-кп/910/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леськи Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія судового провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання у якому призначене на 21 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

1.2. 14-19 квітня 2022 року до суду надійшли клопотання:

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення зазначеного судового засідання за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом;

свідка ОСОБА_8 про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська або Заводським районним судом міста Дніпродзержинська;

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення зазначеного судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом;

свідка ОСОБА_9 про здійснення зазначеного судового засідання за її участі у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

1.3. Адвокат ОСОБА_5 обґрунтував своє клопотання введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю місця здійснення ним професійної діяльності та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від місця розгляду справи.

Свідок ОСОБА_8 послався на віддаленість місця проходження ним служби (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) від Вищого антикорупційного суду.

Адвокат ОСОБА_7 наголосив на віддаленості місця проживання обвинуваченої ОСОБА_6 від місця розгляду справи.

Свідок ОСОБА_9 зазначила про складну епідеміологічну ситуацію та відсутність можливості приїхали з м. Черкас, де вона проживає, до м. Києва.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

2.1. Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3, параграфу 5 Глави 3 КПК України свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відноситься до інших учасників кримінального провадження, а тому мають право звернутися до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.

2.2. Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

2.3. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

2.4. Отже, враховуючи відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції та перебування судового провадження на стадії, яка не потребує безпосередньої участі зазначених осіб у судовому засіданні саме в приміщенні Вищого антикорупційного суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про здійснення судового засідання 21 квітня 2022 року в режимі відеоконференції задовольнити.

ІІІ. Висновки суду

3.1. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі цих осіб в судовому провадженні.

Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 21 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом, Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15 березня 2022 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Черкаським апеляційним судом (18015, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 316) та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вулиця Яблунева, 47) 21 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

3. Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 .

4. Доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .

5. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Черкаському апеляційному суду, Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання, а також обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3