Справа № 502/1210/19
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року по справі № 502/1210/19, визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
24.06.2021 року відділ пробації звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 03.08.2020 року засуджений поставлений на облік Кілійського районного відділу з питань пробації. 07.08.2020 року засуджений ОСОБА_3 , ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що засуджений власноручно зазначив в підписці про ознайомлення, того ж дня, враховуючи історію правопорушень, засудженому під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки першу та третю п`ятницю кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.
27.08.2020 року проведено повну оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, які мають низький рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення, а саме,фактори ризику, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, що становить середній рівень впливу фактору на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Спільно із засудженим ОСОБА_3 , складено індивідуальний план роботи та визначені заходи, направлені на задоволення криміногенної потреби (відвідання Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Кілійської міської ради з метою отримання консультації психолога та відвідати Кілійську районну філію Одеського обласного центру зайнятості з метою отримання консультації з приводу офіційного працевлаштування).
18.09.2020 року на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення інспектором винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та ОСОБА_3 призначено днем явки на реєстрацію - другу середу кожного місяця. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою під особистий підпис.
Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, та частково усунув фактора ризику, виявлені в ході проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.
Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримала подання та просила розглянути справу за її відсутності.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надала заяву, згідно якої підтримала подання та просила розглянути справу за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити подання у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 сплив, на протязі іспитового строку він нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, та частково усунув фактора ризику, виявлені в ході проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 20/2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1