У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та зупинення провадження у справі

21 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.09.2016 та № 0005975 від 30.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року, постановленими під головуванням судді ОСОБА_3 , провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 зупинено до звільнення останнього з військової служби, та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за № 0000044 від 12.09.2016 та № 0005975 від 30.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
13 липня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 липня 2022 року заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .
Оглянувши отримані матеріали, суддя дійшла наступних висновків.
За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями.
Судом установлено, що підготовче судове засідання по даній справі вже проведено, а ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року, постановленою під головуванням судді ОСОБА_3 , провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 зупинено до звільнення останнього з військової служби.
З урахуванням наведеного, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та зупинити судове провадження на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 319, 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.09.2016 та № 0005975 від 30.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, - прийняти до свого провадження.
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.
Копію ухвали направити до вч НОМЕР_1 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_2 з військової служби, а також прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1