ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/807/22
Провадження № 1-кс/483/121/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, головуючою визначено суддю ОСОБА_3 ..

30 вересня 2022 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що нею 10 серпня та 25 травня 2022 року було винесено постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і фактично вказані постанови послугували підставою для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого.

10 серпня та 25 травня 2022 року було винесено постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якими на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Незважаючи на доводи судді ОСОБА_3 про обставини, що викладені в її заяві про самовідвід, суд дійшов висновку, що наведені обставини не є підставою для відводу від розгляду зазначеної справи, виходячи з такого.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000126, воно ініційоване саме потерпілою ОСОБА_5 , а прийняті суддею ОСОБА_3 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП ОСОБА_4 можуть розцінюватися лише як доказ на підтвердження об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відтак, суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, не діяла як слідча суддя, не бачила доказів у кримінальному провадженні та не висловлювалася з приводу винуватості/невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також того, що інших обставин для самовідводу не зазначено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - відмовити.

Справу №483/807/22 (номер провадження №1-кп/483/149/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - повернути визначеному складу суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: