Справа № 711/2748/22
Номер провадження 1-кп/711/369/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 16.04.2022, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, міста Шпола, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-08.10.2004 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

-20.06.2006 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України додати не відбуте покарання терміном 2 роки;

-11.05.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.395 КК України до покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі;

-18.08.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ч.309 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

-19.12.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України додати не відбуте покарання 6 місяців з конфіскацією майна;

-25.09.2020 року скеровано до суду з обвинувальним актом за ч.1 ст.309 КК України;

-30.11.2020 скеровано до суду з обвинувальним актом за ч.2 ст.309 КК України;

-08.02.2022 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

-14.02.2022 скеровано до суду з обвинувальним актом за ч.1, ч.2 ст.185 КК У країни,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2022 ОСОБА_1 в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, Черкаської області, по вулиці Козацька, 4 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі, а саме знайшов один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який помістив до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, з метою зберігання, без мети збуту.

Того-ж дня, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою місто Черкаси, Черкаської області, поруч з будинком № 4, що по вулиці Козацька, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.

Цього ж дня в ході затримання в рамках ст.298-2 КПК України, ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, самостійно видав, діставши з лівої кишені штанів один паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3378-НЗПРАП від 29.04.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону становить 0,115 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Він же 27.04.2022 в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, Черкаської області, по вулиці Нижня Горова, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі, а саме знайшов шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, з метою зберігання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за адресою місто Черкаси, Черкаської області, поруч з будинком № 57, що по вулиці Нижня Горова, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.

Цього ж дня в ході затримання в рамках ст.298-2 КПК України, ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, самостійно видав, діставши з лівої кишені куртки шість поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/3895-НЗПРАП від 16.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,302 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_1 не перебуває, є раніше неодноразово судимим, не одружений, не є учасником бойових дій, офіційно не працює.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст.50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляд одного року обмеження волі.

Суд, вважає можливим виправлення засудженого без відбування реального покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Обираючи дану міру покарання, суд враховує майновий стан обвинуваченого, те що він не працює, а тому для його виправлення не доцільно застосовувати штраф навіть в мінімальному розмірі та арешт.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з визначенням іспитового строку 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі - 1819,16 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази, а саме: кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,115 г, що поміщено до с/п 3755594; порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою амфетаміну становить 0,302 г, що поміщено до с/п РБРП 25138 та передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_2