Справа № 545/2369/22
Провадження № 1-в/545/678/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої :
- 23.11.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком -2 роки. Звільнена 29.07.2014 року на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
- 31.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 31.05.2017 року за відбуттям строку покарання.
- 24.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 395 ч.1, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
засудженої: 16.05.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 30.07.2022 звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 60-Ф-20, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.01.2019 року. За час утримання в державній установі «Запорізький СІЗО» характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 21.08.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Працевлаштована черговою гуртожитку відділення СПС № 3. До виконання поставлених завдань відноситься добре. Стягнень не має. Має 1 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок характеристики : засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджена не має стягнення. В характеристиці зазначено, що засуджена довела своє виправлення, була заохочена 3 рази, а саме : подяки оголошено 01.10.2021 року, 04.01.2022 року та 04.04.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що не свідчить про його виправлення, сумлінну поведінку та ставлення до праці. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Згідно матеріалів особової справи термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 29.09.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 24.1 1.2020 року було відмовлено у зміні умов тримання як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 при лишеного строку покарання, а саме - 03.08.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 03.08.2021 року було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 08.06.2022 року. Що свідчить про нестабільну поведінку засудженої протягом всього строку відбування покарання.
Тому, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 є передчасним, бо вона не довела свого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на 12.07.2022 року сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1