Справа № 158/1014/22
Провадження № 1-кс/0158/819/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ківерці скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постановою дізнавача від 12.07.2022 кримінальне провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказану постанову скаржник вважає передчасною та необґрунтованою, оскільки вона прийнята без проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом установлено, що в провадженні Сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження №0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідні відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_6 21.02.2022.

12.07.2022 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як слідує зі змісту скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 здійснювалося за фактом підробки офіційного документа, а саме: заповіту.

ОСОБА_4 у своїй скарзі зазначає, що дізнавачем не було проведено повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Також вказує, що допит ОСОБА_7 було проведено за відсутності представника потерпілого. Крім того, представник скаржника зазначає, що при проведенні слідчих дій ані він, ані ОСОБА_6 не були викликані для проведення слідчих дій, а також представнику потерпілого не було надано можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, після складення протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_4 , за результатом якого складено протокол допиту свідка від 19.05.2022, який вони підписали без зауважень.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту свідка ОСОБА_7 та секретаря Цуманської селищної ради ОСОБА_8 , а також 07.07.2022 поведено тимчасовий доступ до речей та документів Цуманської селищної ради, в ході якого було вилучено: оригінал заповіту ОСОБА_9 від 29.03.1988, який підписаний спадкодавцем власноруч та зареєстрований в реєстрі за №27; журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Цуманської селищної ради за 1987-1988 роки (термін зберігання - постійно); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №2759362 від 16.12.2005, виданий Волинською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України. Наведене спростовує твердження скаржника щодо невчинення дізнавачем слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті, зокрема, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідженні в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000080 свідчать про те, що дізнавачем проведено всі необхідні слідчі дії, проведення яких вимагають норми КПК України, допитано в межах кримінального провадження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів Цуманської селищної ради та на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2022 вилучено: оригінал заповіту ОСОБА_9 від 29.03.1988; журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Цуманської селищної ради з 1987 по 1988 роки та оригінал витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до яких не було підтверджено факт підроблення заповіту від 1988 року.

На підставі викладеного, проаналізувавши правильність застосування дізнавачем норм матеріального та процесуального права, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повно, всебічно проведено перевірку у даному кримінальному провадженні, надано вірну оцінку здобутим доказам, винесено обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1