Справа № 185/6948/21
Провадження № 1-кп/185/214/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000478 від 26 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року було накладено арешт на майно ОСОБА_5 чорну футболку марки Colins, джинси темні, мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів.

Станом на 08 червня 2022 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не розглянуто.

Клопотанням від 23 листопада 2021 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ставить перед судом питання про зняття арешту з майна обвинуваченого.

Обґрунтовуючи подане клопотання захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначає, що на даний час обвинувачений позбавлений можливості користуватися своїм майном за його цільовим призначенням, що призводить до додатковим матеріальних витрат та фізичних зусиль.

Тривалий розгляд кримінальної справи, на переконання заявника, суттєвим чином порушує його законні права на користування даним майном.

Вивчивши клопотання заявника про зняття арешту в користуванні вказаним майном, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеного клопотання суд також враховує, що підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони користування зазначеним майном немає, а відтак необхідно зняти арешт з зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року арешт з чорної футболки марки Colins, джинсів темних, мобільного телефону марки Iphone 11 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом зняття заборони на користування зазначеним майном, яке знаходиться на зберіганні в камері схову при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1