Справа № 760/150/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005496 від 06.11.2020, обвинувальний акт щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської обл., громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, має малолітню дитину 2016 р.н., із вищою освітою, працює менеджером з продажу, раніше судимий: останній раз вироком
Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Оболонським районним судом м. Києва 12.05.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, звільнившись з Київського СІЗО 03.07.2020 по відбуттю покарання, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , 05.11.2020 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», що за адресою м. Київ, вулиця Вадима Гетьмана, 6, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Так, він 05.11.2020 приблизно о 21:00 годин, по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з полиць взяв наступний товар, а саме: толстовка чоловіча артикул XW380 у кількості 1 шт., вартістю 599 гривень з урахування ПДВ (479, 20 без урахування ПДВ), толстовка чоловіча артикул ZL826 у кількості 1 шт., вартістю 498 гривень з урахування ПДВ (398 гривень без урахування ПДВ), толстовка чоловіча артикул ZL802 у кількості 2 шт., вартістю 1312 гривень з ПДВ (1054 гривні без урахування ПДВ), толстовка чоловіча артикул ZL812 у кількості 1 шт., вартістю 259 гривень з ПДВ (207,20 без урахування ПДВ), штани чоловічі артикул 0247А у кількості 1 шт., вартістю 498 гривень з ПДВ (398,40 гривень без урахування ПДВ) та пішов до роздягальні магазину. Зайшовши до роздягальні ОСОБА_4 одягнув на себе дві вищевказані толстовки, решту речей поклав до свого портфелю та вийшов з роздягальні.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємне викрадене чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», пройшовши через касову зону та сигнальні рамки вийшов з магазину та в подальшому був затриманий працівниками поліції з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив майнову шкоду ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», на загальну суму 2666,40 гривень без урахування ПДВ (3333 гривні з ПДВ).
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що дійсно в час, в місці та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті здійснив крадіжку речей: толстовок та штанів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений є раніше неодноразово судимим, знову вчинив корисливий злочин, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України, переконаний в тому, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 р.визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді двох років та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення згідно вироків Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 р та Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 р., починаючи з 07 листопада 2020 р.
Речові докази: толстовка чоловіча артикул XW380 у кількості 1 шт., толстовка чоловіча артикул ZL826 у кількості 1 шт., толстовка чоловіча артикул ZL802 у кількості 2 шт., толстовка чоловіча артикул ZL812 у кількості 1 шт., штани чоловічі артикул 0247А у кількості 1 шт. залишити у власності потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1