Провадження №1-кп/761/2686/2022
В И Р О К
іменем України

15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 221 051 000 009 89, внесеного 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлені часі та місці, проте не пізніше 30.05.2022, від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у м. Києві, за невстановлених обставин придбала та почала незаконно зберігати, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою власного вживання без мети збуту.

30.05.2022 приблизно о 18 год. 35 хв., обвинувачена ОСОБА_3 яка зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , була зупинена співробітниками поліції та під час обшуку останньої, виявлено та вилучено 4 зіп-пакети в кожному з яких по одному згортку із фольги, всередині яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,478 г., який обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученого у неї наркотичного засобу, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинувачену, а саме те, що вона не заміжня, не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок у виді обмеження волі в межах строків визначених відповідною частиною санкції інкримінованої статті, звільнивши її від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на кримінальне правопорушення яке вчинила обвинувачена, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та відсутність негативних наслідків, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинувачену та наявність пом`якшуючих обставин, що у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1510,24 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1510,24 грн.

Речові докази: спеціальний пакет № 5867808, всередині якого наркотичний засіб метадон, масою 0,478 г. та сильнодіючий лікарський засіб, дифегідрамін, масою 0,523 г. який передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 270/SHEV_NARK/2022/133010/1 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: