Справа № 591/4993/21
Провадження № 1-кс/591/1238/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінальногопровадження № 0000146, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом організації та здійснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами контрабанди наркотичних та психотропних речовин та незаконного переправлення через кордон України осіб.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 15 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 15 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв`язки осіб, їх переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 15 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: оригінал постанови Ленінського районного суду м. Курськ РФ від 30.06.2014 про продовження строку перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 2 арк.; розписка ОСОБА_7 від 08.10.2019 про зобов`язання повернути грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1800 доларів до 08.10.2020 на 1 арк., розписка ОСОБА_8 від 13.03.2021 про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 2000 доларів США, в якій поручителем виступає ОСОБА_9 на 1 арк., розписка ОСОБА_10 від 28.09.2018 про отримання в борг від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6900 доларів США на 2 арк., розписка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2021 про отримання в борг від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1000 доларів на 1 арк.; чорнові записи кульковою ручкою в зошиті, чорнові записи кульковою ручкою на аркушах паперу з зошиту, чорнові записи кульковою ручкою на двох аркушах паперу для записів, чорнові записи у записній книзі; мобільний телефон Apple 12 PRO сірого кольору в чохлі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , meid: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung A750F чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без сім-картки, мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору, imei1: НОМЕР_7 без сім-картки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1