Справа № 585/570/22
Номер провадження 1-кс/585/231/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000072 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1.11 квітня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення паперового згортку із порошкоподібною речовиною, білого кольору, полімерного пакунку з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, сухої речовини рослинного походження, двох поліетиленових пакунків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерного пакунку з насінням рослинного походження, сухих стебел рослин, електронних ваг, сірого кольору, мобільного телефону марки Samsung J5, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Samsung S6, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , п`яти банківських карток - з яких дві картки «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , карта «Монобанк» № НОМЕР_10 та картка «Bank Pocztowy» № НОМЕР_11 та аркушу паперу на якому маються записи різного роду, із зазначенням мобільних телефонів та ювелірних виробів.

2. Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000072 від 10.04.2022 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309КК України.

3. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду, дійсно 10 квітня 2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурои, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 09.04.2022 року на лінію « 102» звернулася староста с.Рогинці ОСОБА_11 , яка повідомила, що в центрі вказаного села затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», а також паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору.

7. Згідно заяви ОСОБА_4 від 09.04.2022 року , останній добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину канабіс та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною. Крім того, ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої надав дозвіл працівникам поліції провести огляд приміщення в належній йому квартирі за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

8. В ході проведення огляду місця події від 09 квітня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено електронні ваги, сірого кольору, мобільного телефону марки Samsung J5, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Samsung S6, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , п`яти банківських карток - з яких дві картки «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , карта «Монобанк» № НОМЕР_10 та картка «Bank Pocztowy» № НОМЕР_11 (а.с.7-8).

9. Постановою начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10.04.2022 року вилучені 09.04.2022 року в ході огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 , речі було визнано речовими доказами ( а.с.9-11).

10. Згідно довідки виконавчого комітету Рогинської сільської ради від 17.01.2019 року № 29 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , з 08.09.2000 року (а.с.13).

11. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

12. Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

13. Дослідивши клопотання прокурора та додані документи, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що на момент огляду місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було отримано добровільною згоду на огляд від ОСОБА_4 , тому у слідчого були підстави для проникнення до житлового будинку, в якому мешкає ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, оскільки це відповідає вимогам ч.1 ст. 235 КПК України. В ході огляду було виявлено та вилучено речі, які постановою начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10.04.2022 року визнані речовими доказами. Крім того , ОСОБА_12 09.04.2022 року добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину канабіс та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною.

14. З огляду на обставини цієї справи слідчий суддя приймає твердження, що втручання мало на меті законні підстави. Обшук було проведено з метою отримання доказів вчинення правопорушення, наведені прокурором підстави для виправдання таких заходів, були відповідними і достатніми та було дотримано принцип пропорційності. Процедура проведення обшуку була дотримана.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000072 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити .

Надати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку, без ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення паперового згортку із порошкоподібною речовиною, білого кольору, полімерного пакунку з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, сухої речовини рослинного походження, двох поліетиленових пакунків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерного пакунку з насінням рослинного походження, сухих стебел рослин, електронних ваг, сірого кольору, мобільного телефону марки Samsung J5, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Samsung S6, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , п`яти банківських карток - з яких дві картки «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , карта «Монобанк» № НОМЕР_10 та картка «Bank Pocztowy» № НОМЕР_11 та аркушу паперу на якому маються записи різного роду, із зазначенням мобільних телефонів та ювелірних виробів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1