ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
17 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерплої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4585 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 09 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.
В іншій частині цивільного позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в розмірі 2451 (дві тисячі п`ятдесят одну) грн. 75 коп.
Вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному

провадженні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 23.12.2020, на автомобіль марки «Peugeon» модель «Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині заборони права відчуження та розпоряджання майном скасовано.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник - адвокат ОСОБА_5 діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суд першої інстанції в частині призначеного її підзахисному покарання, а саме призначити ОСОБА_4 , іншу міру покарання та звільнити його від відбування призначеного основного

ЄУНСС: 724/692/21 1
НП:11кп/822/382/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обв`язки, передбачені ст.76 КК України. Також просить змінити вирок районного суду в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. та задовольнити моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

На вказану апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_2 подав заперечення в якому просить вирок районного суду щодо ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення. Також просить проводити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із його та потерпілої участю з Хотинським районним судом Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Оскільки потерпіла та її представник знаходиться поза межами приміщення суду та на даний час проживають в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, та у зв`язку з воєнним станом, врахувавши те, що ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 бажають приймати участь при розгляді справи, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України необхідно здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Хотинським районним судом Чернівецької області.
Керуючись ст.ст.336, 401, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерплої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

задовольнити.
Судовий розгляд апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021 року, який призначено на 20 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Хотинським районним судом Чернівецької області(м. Хотин Чернівецька область, вул. Незалежності, 25-а).

Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції, що призначене на 20 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 .
Хотинському районному суду Чернівецької області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , вручивши їм пам`ятку про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хотинському районному суду Чернівецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(17.10.2022р. дата засвідчення копії)