Справа № 677/2131/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

12.03.2001 Красилівським районним судом за ч.2 ст.140, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,

25.11.2002 Красилівським районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.06.2005 звільнений з місць позбавлення волі за рішенням суду умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 9 діб,

19.03.2009 Красилівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 07.08.2009 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

20.01.2012 Красилівським районним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, 06.04.2012 звільнений з місць обмеження волі за відбуттям строку покарання,

13.07.2017 Красилівським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1,2 ст.185 КК України,-

встановив:

На початку липня 2017 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов подрібнену речовину рослинного походження, схожу на макову солому та діючи умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» яку приніс до свого місця проживання - АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 із придбаного наркотичного засобу самостійно виготовив наркотичні речовини, а залишки від них поклав на подвір`ї біля підсобного приміщення домогосподарства.

14 липня 2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено в приміщенні будинку на кухні та сусідній кімнаті, шість одноразових шприців із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002706 г., 0,002406 г., 0,002305 г., 0,002505 г., 0,002606 г., 0,002104 г. загальною масою 0,014632 г., на подвір`ї біля підсобного приміщення, п`ять пластикових пляшок із особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,024 г., 2,624 г., 2,056 г., 0,153 г., 0,0082 г., загальною масою 20,8652 г. та два поліетиленових пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 206,01 г., 142,73 г., загальною масою 348,74 г., які згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином придбані та в подальшому виготовлені наркотичні речовини ОСОБА_4 будучи особою, яка протягом року після засудження за цією статтею, повторно зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , повторно без мети збуту.

Крім цього, в період часу з 17.07.2017 по 14.11.2018 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно перевіз з будинку АДРЕСА_1 до буд. АДРЕСА_3 , оскільки змінював місце проживання, чотири пластикових пляшки із особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 9,84 г., 6,84 г., 23,18 г., 2,84 г., загальною масою 42,7 г., каструлю та друшляк із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,059 г., речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 71,23 г.

14 листопада 2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 , по місцю проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в приміщенні кухні в будинку та в підсобному приміщенні на вулиці чотири пластикових пляшки із особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 9,84 г., 6,84 г., 23,18 г., 2,84 г., загальною масою 42,7 г., каструлю та друшляк із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,059 г., речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого(в перерахунку на висушену речовину) становить 71,23 г., які згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином придбані та в подальшому виготовлені наркотичні речовини ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 , повторно без мети збуту.

Крім того, 12 лютого 2020 року біля 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи у лісопосадці неподалік АЗС «Маркет», що по вул. Івана Франка, 2 м. Старокостянтинів виявив у траві прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору синтетичного походження, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв даний поліетиленовий пакет та поклав його до кишені.

Після цього, 12.02.2020 біля 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 був зупинений о/у СКП Старокостянтнівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , під час спілкування з яким повідомив про факт незаконного зберігання ним психотропної речовини для власного вживання та в подальшому видав для працівників поліції прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світло-

зеленого кольору синтетичного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0130:20 від 14.02.2020 являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою

0,23579 г., яка є забороненою в обігу особливо небезпечною психотропною речовиною згідно Списку № 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав, та зберігав без мети збуту.

Крім того, 11 лютого 2020 року біля 10 години ОСОБА_4 , заздалегідь дізнавшись пін-код до банківського рахунку ОСОБА_7 та отримавши сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , до якої авторизований банківський рахунок потерпілого. Того ж дня о 12 год. 37 хв., скориставшись електронним банкоматом АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 32, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом дистанційного зняття готівкових коштів із банківського рахунку ОСОБА_7 , а саме без використання платіжної картки банківської установи, викрав грошові кошти в сумі 4000 грн, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 12 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Старокостянтинів по вул. Франка Івана, заздалегідь знаючи пін-код до банківського рахунку ОСОБА_7 та маючи сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , до якої авторизований банківський рахунок потерпілого, о 13 год. 36 хв., скориставшись електронним банкоматом АТ КБ «Приватбанк», розташованим за адресою: м. Старокостянтинів по вул. Франка Івана, 35, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, шляхом дистанційного зняття готівкових коштів із банківського рахунку ОСОБА_7 , а саме без використання платіжної картки банківської установи, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму. Всього ОСОБА_4 таким чином викрав 5000 грн ОСОБА_7 та витратив на власні потереби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин придбавав, виготовляв та зберігав для власного вживання наркотичні засоби. Крім того в лютому 2020 року у м.Старокостянтинів знайшов прозорий пакет із психотропною речовиною, яку добровільно видав працівникам поліції. Також провідомив, що дійсно дистанційно зняв ккошти із Рахунку ОСОБА_7 один раз в м. Красилів та один раз у м. Старокостянтиинів, всього викрав 5000 грн, які витратив на власні потреби

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичних та психотропних речовин, особою, засудженою за цією статтею протягом року, за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Крім того, згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини після постановлення вироку Красилівського районного суду від 13 липня 2017 року, тому йому покарання слід призначити із застуванням ч.1 ст.71 КК України.

Підстав для зарахування до строку відбування остаточного покарання за даним вироком відбутого покарання за попереднім вироком немає, оскільки ОСОБА_4 його фактично не відбував.

Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 2542,06 грн у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1, 2 ст.185 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за новим вироком часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2542,06 грн процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: шість одноразових шприців із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого загальною масою 0,014632 г., п`ять пластикових пляшок із особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, загальною масою 20,8652 г. та два поліетиленових пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 348,74 г., чотири пластикових пляшки із особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, загальною масою 42,7 г., каструлю та друшляк із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи масою 0,059 г., речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 71,23 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВПД№2 ХРУП ГУНП в Хменльницькій області знищити; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,23579 г., яка зберігаєть у камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя