У Х В А Л А

22.08.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 24050.2022 року про закриття кримінального провадження №0000279 від 23.07. 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 24050.2022 року про закриття кримінального провадження №0000279 від 23.07. 2021 року.

18.07.2022 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення поданої нею в інтересах ОСОБА_4 скарги без розгляду у зв`язку з тим, що вказана постанова скасована прокурором, а тому відсутній предмет спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

З аналізу положень ч. 2ст. 55 Конституції України, ст.ст.42, 46 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду.

Однак, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги заяву, слідчий суддя вважає, за необхідне повернути подану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 24050.2022 року про закриття кримінального провадження №0000279 від 23.07. 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду (особою, яка не була присутньою під час її оголошення на протязі 5-и днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонногосуду ОСОБА_1