печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9, при секретарі ОСОБА_10, за участю прокурора: ОСОБА_11, підозрюваної - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_9 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14, за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у червні 2021 року ОСОБА_2 , організувала будинки розпусти, для зайняття сутенерством та втягненням кількох осіб у заняття проституцією, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , попередньо змовившись з ОСОБА_3 , яка за розподілом ролей у злочинній діяльності виступали адміністраторами будинків розпусти.

У будинку розпусти, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 організувала незаконну діяльність таким чином діючи за попередньою змовою групою осіб залучила адміністраторів, зокрема ОСОБА_3 , яка контролює діяльність дівчат, які знаходяться в приміщенні та на прохання клієнтів-відвідувачів надають послуги сексуального характеру у сумі від 1000 до 2500 гривень. Після домовленості з клієнтом, адміністратори будинків розпусти надають клієнту для вибору повій та вказують вартість надання сексуальних послуг, клієнт після надання йому сексуальних послуг, передає грошові кошти повії, яка в подальшому передає гроші адміністратору.

В кінці зміни адміністратори віддають повіям 50 відсотків зароблених ними грошей, а інші 50 відсотків розподіляються на інших учасників злочинної діяльності.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - 05.01.2022 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 17 годині 00 хвилини з метою замовлення сексуальних послуг, зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , який розміщений у Всесвітній мережі Інтернет, слухавку взяла адміністратор ОСОБА_3 , яка пояснила, що у їхньому місці розпусти чоловікам надають інтимні послуги за грошові кошти в середньому у розмірі 1500 гривень за годину класичного сексу, а також повідомила, що вони знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_2, де знаходиться приміщення в якому розташована сауна «ІНФОРМАЦІЯ_7», де подзвонив в дзвінок, після чого його зустріла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запросила до середини приміщення, та повідомила про повій, які надають сексуальні послуги, останній обрав дівчину та ОСОБА_3 повідомила що година класичного сексу коштує 1500 гривень та покликала дівчину до кімнати, через декілька хвилин зайшла повія по вказівці останньої.

Зайшовши в кімнату, ОСОБА_5 передав грошові кошти у сумі 1500 гривень та після чого повія надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру.

В подальшому дані грошові кошти були розподілені між учасниками злочину, зокрема з ОСОБА_2 .

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - 21.07.2022 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 13 годині 00 хвилини з метою замовлення сексуальних послуг, зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 , який розміщений у Всесвітній мережі Інтернет, слухавку взяла адміністратор ОСОБА_3 , яка пояснила, що у їхньому місці розпусти чоловікам надають інтимні послуги за грошові кошти в середньому у розмірі 2000 гривень за годину класичного сексу, а також повідомила, що вони знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

21.07.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_2, де знаходиться приміщення в якому розташована сауна «ІНФОРМАЦІЯ_7», де подзвонив в дзвінок, після чого його зустріла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та запросила до середини приміщення, та повідомила про повій, які надають сексуальні послуги, останній обрав дівчину та ОСОБА_3 повідомила що година класичного сексу коштує 2000 гривень та покликала дівчину до кімнати, через декілька хвилин зайшла повія по вказівці останньої.

Зайшовши в кімнату, ОСОБА_6 , передав грошові кошти у сумі 2000 гривень та після чого повія надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру.

В подальшому дані грошові кошти були розподілені між учасниками злочину, зокрема з ОСОБА_2 .

Крім того, Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у червні 2021 року ОСОБА_2 , організувала будинки розпусти, для зайняття сутенерством та втягненням кількох осіб у заняття проституцією, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , попередньо змовившись з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , які за розподілом ролей у злочинній діяльності виступали адміністраторами будинків розпусти.

У будинку розпусти, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , організувала незаконну діяльність таким чином діючи за попередньою змовою групою осіб залучила адміністраторів, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , які контролювали діяльність дівчат, які знаходяться в приміщенні та на прохання клієнтів-відвідувачів надають послуги сексуального характеру у сумі від 1000 до 2500 гривень. Після домовленості з клієнтом, адміністратори будинків розпусти надають клієнту для вибору повій та вказують вартість надання сексуальних послуг, клієнт передає грошові кошти повії (яка в свою чергу передає грошові кошти адміністратору) або клієнт передає грошові кошти відразу адміністратору, після чого клієнту надаються послуги сексуального характеру.

В кінці зміни адміністратори віддають повіям 40 відсотків зароблених ними грошей, а інші 60 відсотків розподіляються на інших учасників злочинної діяльності.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: - зняття інформації з транспортних телекомуніцікаційних мереж, за результатами якого встановлено, що в період часу з 27.12.2021 по 28.12.2021 ОСОБА_1 , виконувала роль адміністратора, яка контролювала діяльність дівчат, які знаходилися в приміщенні сауни «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_2 та відповідала на телефоні дзвінки невідомих чоловіків та повідомляла ціни за послуги сексуального характеру та запрошувала до вищевказаної сауни.

Також встановлено, що 14.04.2022 ОСОБА_1 , перебувала в приміщенні сауни «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_2 та виконувала роль адміністратора та контролювала діяльність дівчата, які надавали послуги сексуального характеру.

15.04.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні сауни «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_2 , виплачувала заробітну плату дівчатам за надання невідомим чоловікам послуг сексуального характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у червні 2021 року ОСОБА_2 , організувала будинки розпусти, для зайняття сутенерством та втягненням кількох осіб у заняття проституцією, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , попередньо змовившись з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , які за розподілом ролей у злочинній діяльності виступали адміністраторами будинків розпусти.

У будинку розпусти, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , організувала незаконну діяльність таким чином діючи за попередньою змовою групою осіб залучила адміністраторів, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , які контролювали діяльність дівчат, які знаходяться в приміщенні та на прохання клієнтів-відвідувачів надають послуги сексуального характеру у сумі від 1000 до 2500 гривень. Після домовленості з клієнтом, адміністратори будинків розпусти надають клієнту для вибору повій та вказують вартість надання сексуальних послуг, клієнт передає грошові кошти повії (яка в свою чергу передає грошові кошти адміністратору) або клієнт передає грошові кошти відразу адміністратору, після чого клієнту надаються послуги сексуального характеру.

В кінці зміни адміністратори віддають повіям 40 відсотків зароблених ними грошей, а інші 60 відсотків розподіляються на інших учасників злочинної діяльності.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - 13.06.2022 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 12 годині 10 хвилини з метою замовлення сексуальних послуг, зателефонував за номером телефону НОМЕР_3 , який розміщений у Всесвітній мережі Інтернет, слухавку взяла адміністратор ОСОБА_4 , яка пояснила, що у їхньому місці розпусти чоловікам надають інтимні послуги за грошові кошти в середньому у розмірі 2000 гривень за годину класичного сексу, а також повідомила, що вони знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно о 13 годині 20 хвилин 13.06.2022, ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться приміщення розпусти, після чого його зустріла ОСОБА_4 та запросила до середини приміщення, та повідомила про повій, які надають сексуальні послуги, останній обрав дівчину та ОСОБА_4 , повідомила що година класичного сексу коштує 2000 гривень та покликала дівчину до кімнати, через декілька хвилин зайшла повія по вказівці останньої.

Зайшовши в кімнату, ОСОБА_5 передав грошові кошти у сумі 2000 гривень ОСОБА_4 , та після чого повія надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у втягненні осіб у зайняття проституцією та забезпеченні зайняття проституцією за попередньою змовою групою осіб, підозрюються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

На підставі зібраних доказів 21.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 15.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваним кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами проведення НСРД;

- протоколом огляду від 15.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 15.09.2021;

- протоколом проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту від 06.01.2022;

- протоколом проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту від 10.01.2022;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 від 15.09.2022 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 21.10.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення вказаного клопотання.

Підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_16 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволенні клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної ОСОБА_1 , заяви підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_16, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні завершується 21.10.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно виконати наступне:

- отримати тимчасові доступа до мобільних операторів, банківських установ, які мають важливе значення для доведення вини підозрюваних;

- виконати вимоги щодо розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій;

- додатково допитати підозрюваних;

- вручити зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним;

- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 1-40, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, на п`ять місяців, тобто до 21 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17