overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000006 внесеного в ЄРДР від 19.01.2021, який надійшов від прокурора Тульчинської окружної прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Тульчинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості та про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

31 травня 2022 року
м. Київ

справа № 398/2312/16-к

провадження № 51 - 4071 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю,

встановила:
у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з його касаційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
На підставі зазначеного клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити під вартою засудженого за п.п. «а», «г», ст. 93, ч.ч. 1,3 ст. 142, ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч.ч. 3, 4 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 13.00 год 11 серпня 2022 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор», Головне управління Командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1025/22
Провадження №: 1-кп/332/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 08.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 02 червня 2022 року, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1345/22 Провадження № 1-кс/450/452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
/вступна та резолютивна частина/

"17" травня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна, щодо арешту якого внесено клопотання ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 14.05.2022 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 14.05.2022 року про арешт майна, -задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Avensis, сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем запалювання; документ Karta Pojazdu серії та номеру НОМЕР_3 , та Pozwolenie Czasowe серії та номеру НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Строк дії ухвали один місяць.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 20.05.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 31.05.2022 Справа № 336/7551/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1024/22
Єдиний унікальний №336/7551/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в
до Запорізького апеляційного суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№336/7551/19) з клопотанням останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2019 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Між тим, із надісланих судом першої інстанції матеріалів кримінального провадження (№336/7551/19) вбачається, що у цьому провадженні ОСОБА_2 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття апеляційним судом рішення стосовно клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку від 18 листопада 2019 року, у зв`язку чим матеріали провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для належного оформлення.

Після належного оформлення матеріали провадження терміново підлягають направленню до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8386/19
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 352 КПК України, з метою забезпечення безпеки свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд встановити особу свідка, який вказаний як ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного.
Так, ч. 9 ст. 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Приймаючи до уваги викладені обставини та з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і здійснити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з іншого приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із застосуванням технічних заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.
Керуючись ст.ст. 352,372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити допит свідка ОСОБА_6 із застосуванням технічних заходів, що унеможливлюють його ідентифікацію, з іншого приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2745/22
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по справі №296/2745/22 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло вищенаведене клопотання.

31.05.2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому просить слідчого суддю про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України між Корольовським районним судом м. Житомира та Чернігівським апеляційним судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе клопотання адвоката задовольнити та провести судове засідання з розгляду клопотання 01.06.2022р. о 12:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 01.06.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Чернігівським апеляційним судом.

Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Чернігівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/30/20
Провадження № 1-кп/0285/16/22
У Х В А Л А
30 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 285/30/20 0001298, 0001493, 0000299, 00001251) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/30/20 0001298, 0001493, 0000299, 00001251) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Судове засідання в режимі відеоконференції по зазначеному кримінальному провадженню відкладено на 12 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Житомирська УВП № 8", тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції ДУ "Житомирська УВП № 8".

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 12 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання призначене на 12 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська УВП № 8" з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Житомирська УВП № 8" та керівника апарату суду відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/66/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого ним подано клопотання про повернення вказаного клопотання у зв`язку із закінченням строків розгляду.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- повернути слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5960/22
Провадження № 1-кп/344/882/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 03 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції із Святошинським районним судом міста Києва, з викликом учасників судового провадження.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відкритого судового засідання, яке призначено на 03 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого після проведення судового засідання направити на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, 11).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29 липня 2022 року включно без визначення розміру застави. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати у Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та для передання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31 травня 2022 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-кп/362/236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката про участь у судовому засіданні 30.05.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката, дійшов до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2022 року, призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Станом на сьогодні на території міста Києва та Київської області, та безпосередньо в м. Василькові продовжується ведення активних бойових дій з боку Російської Федерації. Підстави вважати, що обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, відпали відсутні, як і відсутня технічна можливість організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції (повітряна тривога в м. Василькові).

Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України щодо організації працівниками суду проведення судових засідань, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, набагато переважає за право сторін бути присутнім в залі суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1