Справа № 304/1536/20 Провадження № 1-кп/304/71/2022
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000337 від 02 жовтня 2020 року та №0000301 від 05 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 05 липня 2019 року о 18.00 год обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав з тумбочки у спальній кімнаті, належний ОСОБА_4 , ноутбук марки «HP» моделі «Pavilion Gaming 15-сх0048», вартістю 17 670 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у жодне судове засідання не з`явився без поважних причин, через що ухвалою суду від 17 листопада 2021 року обвинуваченого було оголошено у розшук. Після доставки його до суду та відновлення 13 грудня 2021 року кримінального провадження, обвинувачений знову у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження з розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1