Єдиний унікальний № 946/3347/22
Провадження № 1-кп/946/446/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження

17 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болград Одеської області, громадянина України, ромської національності, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, росіянина за національністю, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 травня 2022 року згідно якої клопотання старшого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській Області в іншому кримінальному провадженні задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним також виникла необхідність вирішити питання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку і продовження судового провадження відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримала думку прокурора щодо виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти виділення кримінального провадження.

Суд, розглянув клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження відносно нього слід зупинити до його розшуку, а відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити з таких підстав.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК випливає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

А згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

А відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що є наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, ухвалами суду неодноразово надавався дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але станом на 17.05.2022 р. обвинувачений ОСОБА_6 так і не був розшуканий, з метою запобігання подальшим його спробам переховуватися від суду необхідно дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його участю, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього в силу ч. 3 ст. 217, ч. 2 ст. 334, ст. 335 КПК слід виділити та зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 183, 188 190, 315, 217, 334, 335, 370 372 КПК, суд
постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, єдиний унікальний № 946/3214/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 про його обвинувачення за ч. 2 146 КК України.

Матеріали, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в оригіналах, залишивши в копіях матеріали, що стосуються також обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146 КК України, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

Судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 2 ст. 146 КК України продовжити.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському окружному прокурору та Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1