Справа № 461/3019/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/664/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2022 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000108 ОСОБА_3 та прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі, ОСОБА_3 визначається узгоджене покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України 3 роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України та обрано покарання за ч.1 ст. 436-2 КК України 3 роки позбавлення волі.
Обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» з 30.06.2022 року.
Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та призначити справу до нового розгляду у суді першої інстанції. Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та обрати новий запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року. Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами постановлено повернути апелянту. В ухвалі зазначено, що така може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

10.08.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з повторною апеляційною скаргою на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року, зі змісту якої вбачається, що апелянт не погоджується з ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.08.2022 та дублює апеляційні вимоги, які зазначались останнім у вперше поданій ним апеляційній скарзі, зокрема, просить оскаржуваний вирок скасувати та призначити справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції. Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, обравши новий запобіжний захід у вигляді застави.

Перевіривши доводи повторної апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 приходжу до висновку, що таку слід повернути апелянту.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 02.08.2022 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз`яснено право на оскарження такої в касаційному порядку.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою апеляційного суду, захисник подав повторну апеляційну скаргу, в якій вказав, що вважає ухвалу про відмову у відкритті провадження незаконною та навів апеляційні доводи, аналогічні тим доводам, що зазначені у вперше поданій ним апеляційній скарзі на вирок суду.

З наведеного вбачається, що подавши вищевказану повторну апеляційну скаргу захисник не врахував передбаченого ч.6 ст.399 КПК України порядку касаційного оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи те, що ухвала судді Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року набрала законної сили та не була скасована, вважаю, що відповідно до положень ч.3 ст. 399 КПК України повторну апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

повторну апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року повернути останньому.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2