Справа № 158/1574/22
Провадження № 1-кс/0158/622/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В

05 серпня 2022р. слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме зведеного виконавчого провадження №52764401 від 28.10.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 16.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що в період з 2019-2020рр., службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди незаконно, всупереч інтересам служби використовуючи надані законом права і повноваження, привласнили грошові кошти ОСОБА_5 , в результаті чого завдали останній майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.01.2022р. були внесені до ЄРДР за №0000009, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

06.08.2019р. ОСОБА_5 , отримала вимогу з ІНФОРМАЦІЯ_3 про сплату боргу недоїмки в сумі 25, 979 грн. 50 коп. Так, у вказаній вимозі не було відомостей щодо причин та умов за якими виник вказаний борг ОСОБА_5 , припустила, що відносно неї було винесено ряд незаконних рішень про сплату заборгованостей у зв`язку з зайняттям нею підприємницькою діяльністю, яку остання припинила ще у 2012 році.

У 2020р. було оформлено нову вимогу про стягнення з ОСОБА_5 , боргу на користь Пенсійного Фонду в сумі 31487 грн. 86 коп. У зв`язку з цим було відкрито нове виконавче провадження, де стягувачем є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було об`єднане з першопочатковим виконавчим провадженням, яке перебувало на виконанні у державного виконавця ОСОБА_6 ОСОБА_5 , у своїй заяві зазначає, що ОСОБА_6 , отримавши 06.05.2019 р., грошові кошти від ОСОБА_5 , які остання переказала на банківській рахунок, використовуючи надані законом права і повноваження, привласнили їх. Окрім цього спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 створила злочинну схему з привласнення автомобіля «Ланос», який зі слів ОСОБА_5 , мали їй повернути у зв`язку зі сплатою нею бору на корить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 08.10.2016р. головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було винесено постанову про об`єднання у зведене виконавче провадження №52764401 щодо стягнення боргів ОСОБА_5 . УЗВП перебувало п`ять виконавчих документів, 3 з яких щодо стягнення боргу ПФУ на суму 2,558, 06 грн., на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 2982,91 грн. Одне виконавче провадження на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на єдину суму 28601,02 грн. Кошти, які надійшли від ОСОБА_5 , 06.05.2019 на суму 28 000 гривень були розподілені по вищевказаних виконавчих провадженнях. По примусовому виконанні ЗВП було оголошено в розшук т/з марки «Ланос», в подальшому було проведено грошову оцінку останнього. Лист ознайомлення з грошовою оцінкою було надіслано ОСОБА_5 , рекомендованим листом. 21.12.2020 були проведені торги з реалізації даного транспортного засобу, який було придбано за суму 47230 гривень. Коштами від реалізації було тимчасово погашено заборгованість перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Окрім того, ОСОБА_6 , були надані копії розпоряджень, які свідчать про рівномірний розподіл грошових коштів в сумі 28 000 гривень, які оплатила ОСОБА_5 .

З метою належного досудового розслідування кримінального провадження та призначення експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, та інші способи довести ці обставини за допомогою вказаних документів, на даний час відсутні, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 167, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме зведеного виконавчого провадження №52764401 від 28.10.2016 року

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 30 днів з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 08 вересня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1