Справа № 346/3421/22
Провадження № 1-кс/346/604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 р., № 0000565, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні вказаного злочину.

30.08.2022 р. за вказаним місцем фактичного проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали суду проведено обшук, в ході якого було вилучено упаковку пластикових ковпачків мікропробірок, електронну вагу марки «DOMOTEC»200 g; два рулони ізоляційної стрічки синього та рожевого кольорів, два рулони скотчу білого та коричневого кольорів, скретч-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вісім рулонів ізоляційної стрічки синього, жовтого, оранжевого, червоного, чорного та зеленого кольорів, металічний подрібнювач із залишками сухої рослинної речовини, три поліетиленових зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини. Вказані речі, зі слів підозрюваної ОСОБА_4 належать її співмешканцю ОСОБА_5 , який зі слів останньої здійснював у цьому місці їхнього спільного проживання розфасування та упакування наркотичних речовин з метою їх подальшого продажу, а тому вказані речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України. Тому на дані речові докази слід накласти арешт з метою їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні вилучені речі можуть бути використані як докази.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказівнакласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на такі речі: упаковку пластикових ковпачків мікропробірок; електронну вагу марки «DOMOTEC»200 g; два рулони ізоляційної стрічки синього та рожевого кольорів, два рулони скотчу білого та коричневого кольорів, скретч-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вісім рулонів ізоляційної стрічки синього, жовтого, оранжевого, червоного, чорного та зеленого кольорів, металічний подрібнювач із залишками сухої рослинної речовини, три поліетиленових зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1