Провадження № 1-кс/686/2957/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000506,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України.

Так, до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ про те, що в установленому Законом порядку одержано інформацію, згідно якої посадова особа державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з особою ОСОБА_6 вимагають в мешканців Хмельницької області неправомірну вигоду, за вирішення питання, яке віднесено до її компетенції.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, розробив схему протиправної діяльності, яка полягає в систематичному вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від мешканців регіону за вирішення питання про внесення фіктивних відомостей в електронні медичні картки громадян, з метою подальшого формування та отримання останніми ковід-сертифікатів про вакцинацію. Установлено, що ОСОБА_7 спільно з іншими співучасниками, вимагає в мешканців регіону неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень з особи за сприяння у виготовленні ковід-сертифікату.

Також встановлено, що учасники вказаної групи, 13.10.2021, висунули вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в передачі неправомірної вигоди в розмірі 10000 гривень за отримання ковід-сетифікатів про вакцинацію. 15.10.2021, ОСОБА_5 передала одному із співучасників вимагання неправомірної вигоди, частину озвученої раніше суми, а саме грошові кошти в розмірі 5200 гривень.

Також встановлено, що дані про проведену вакцинацію вносяться лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі база « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). У вказану базу дані вносяться за допомогою медичних інформаційних систем, зокрема у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР використовується медична інформаційна система « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході подальшого розслідування, заявниця у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що у додатку «Дія», виявила інформацію про проведену вакцинацію від КОВІД-19, яку зберегла у своєму особистому кабінеті в додатку «Дія».

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про наявність проведеної вакцинації ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, інформація щодо вакцинації від хвороби КОВІД-19, що міститься в особистому кабінеті ОСОБА_5 в Єдиному порталі державних послуг (застосунок) «Дія» має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, які вносили завідомо неправдиву інформацію в електронну базу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без ОСОБА_5 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному порталі державних послуг (застосунок) «Дія» з використанням цифрового ключа та електронного підпису останньої, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації про вакцинацію від хвороби КОВІД-19 зі збереженням на цифровий носій інформації або роздрукуванням на паперовий носій.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1