Провадження: 1-в/484/117/22
Справа: 484/2524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
у відсутність представника органу пробації ОСОБА_4 (згідно заяви),
засудженого ОСОБА_5 (згідно заяви),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника відділу Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 16.08.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 125 КК України до покарання 100 (сто) годин громадських робіт, за ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 16.08.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 125 КК України до покарання 100 (сто) годин громадських робіт, за ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшов 23.09.2019 року. Посилаючись на викладене, просила задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 31.01.2020 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 21.02.2020 року за ст. 173 КУпАП; 09.02.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; за ст. 124 КУпАП ; 11.01.2021 року за ч.2 ст. 126 КУпАП; 25.01.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП. 06.12.2021 року ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання. До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів ОСОБА_5 не притягався. Вимоги ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог ч.2ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отже, суд вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 16.08.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 125 КК України до покарання 100 (сто) годин громадських робіт, за ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: