Справа № 466/2305/22
Провадження № 1-кс/466/533/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

встановив:

18.04.2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.07.2021 року о 05 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Жнивна, поблизу будинків № 2«а» та № 3, діючи умисно, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснила дзвінок із невстановленого мобільного телефону із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі Головного Управління національної поліції у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Львів, пл.Григоренка, 3, і яка, згідно п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», належить до критично важливих об`єктів інфраструктури та, крім цього, належить до будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єкту власності, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого є критично важливий об`єкт інфраструктури або будівля чи споруда, що забезпечує діяльність органів державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.07.2021 року о 05 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Жнивна, поблизу будинків № 2«а» та № 3, діючи умисно та повторно, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснила дзвінок із мобільного телефону марки «NОКІА 2220s» із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Львів, вул.Академіка Кучера, 5, і яка, згідно п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», належить до критично важливих об`єктів інфраструктури та, крім цього, належить до будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єкту власності, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого є критично важливий об`єкт інфраструктури або будівля чи споруда, що забезпечує діяльність органів державної влади, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Оскільки поведінка ОСОБА_4 , особу якої встановлено відразу ж після вчинення нею вказаних вище злочинів, була неадекватною, на місце події викликано бригаду невідкладної медичної допомоги. У результаті проведеного медичним працівником попереднього огляду ОСОБА_4 , останню 11.07.2021 року госпіталізовано у 4-те відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: гострий шизофреноподібний психотичний розлад, галюцинаторно-маячний синдром (F23.2). Відповідно до письмової інформації КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 перебуває в психотичному стані, тому слідчі дії під час її лікування проводити не рекомендовано.

Після полегшення стану ОСОБА_4 , останню відпущено з лікувальної установи додому за місцем проживання, з того часу ОСОБА_4 уникала від контакту з працівниками правоохоронних органів та від прибуття до слідчого для проведення з нею слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, 16.08.2021 року прийнято рішення про заочне повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 11.07.2021, письмовою інформацією з управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Львівській області з доданим CD-R-диском із аудіозаписом зроблених ОСОБА_4 повідомлень на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі Головного Управління національної поліції у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Львів, пл.Григоренка, 3, та про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Академіка Кучера, 5. Також вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується речовими доказами та іншими доказами у матеріалах кримінального провадження.

24.08.2021 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_4

22.02.2022 року досудове розслідування поновлено і ОСОБА_4 під розпис ознайомлено з повідомленням про підозру.

23.02.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло цілодобово.

11.03.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду вказана вище ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.02.2022 року скасована і застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати місце проживання з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, із носінням електронних засобів контролю, з строком дії зазначеного виду запобіжного заходу до 23.04.2022 року, включно. На підозрювану ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області та прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова за кожною вимогою; не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати у відділ поліції № 1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю (за наявності).

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.04.2022 року, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 23.04.2022 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 та отримати висновок цієї експертизи;

- провести інші слідчі (процесуальні) дії, необхідність в яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження та які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини і повного досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих і процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування терміном один місяць та, оскільки підстав для зміни обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає, необхідно продовжити зазначений вид запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єкту власності, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого є критично важливий об`єкт інфраструктури, будівля чи споруда, що забезпечує діяльність органів державної влади, та у вчиненні цього ж злочину повторно, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім цього підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді у даному кримінальному провадженні, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах необхідного строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про продовження підозрюваній строку тримання дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю слід задовольнити.

У провадженні слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000605 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 11.07.2021 року о 05 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Жнивна, поблизу будинків № 2«а» та № 3, діючи умисно, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснила дзвінок із невстановленого мобільного телефону із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі Головного Управління національної поліції у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Львів, пл.Григоренка, 3, і яка, згідно п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», належить до критично важливих об`єктів інфраструктури та, крім цього, належить до будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.07.2021 року о 05 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Жнивна, поблизу будинків № 2«а» та № 3, діючи умисно та повторно, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснила дзвінок із мобільного телефону марки «NОКІА 2220s» із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Львів, вул.Академіка Кучера, 5, і яка, згідно п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», належить до критично важливих об`єктів інфраструктури та, крім цього, належить до будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єкту власності, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого є критично важливий об`єкт інфраструктури або будівля чи споруда, що забезпечує діяльність органів державної влади, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Оскільки поведінка ОСОБА_4 була неадекватною, на місце події викликано бригаду невідкладної медичної допомоги. У результаті проведеного медичним працівником попереднього огляду ОСОБА_4 , останню 11.07.2021 року госпіталізовано у 4-те відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: гострий шизофреноподібний психотичний розлад, галюцинаторно-маячний синдром (F23.2). Відповідно до письмової інформації КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 перебуває в психотичному стані, тому слідчі дії під час її лікування проводити не рекомендовано.

Після полегшення стану ОСОБА_4 , останню відпущено з лікувальної установи додому за місцем проживання, з того часу ОСОБА_4 уникала від контакту з працівниками правоохоронних органів та від прибуття до слідчого для проведення з нею слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, 16.08.2021 року прийнято рішення про заочне повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 11.07.2021, письмовою інформацією з управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Львівській області з доданим CD-R-диском із аудіозаписом зроблених ОСОБА_4 повідомлень на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі Головного Управління національної поліції у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Львів, пл.Григоренка, 3, та про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Академіка Кучера, 5, речовими доказами та іншими доказами у матеріалах кримінального провадження.

24.08.2021 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_4

22.02.2022 року досудове розслідування поновлено і ОСОБА_4 під розпис ознайомлено з повідомленням про підозру.

23.02.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло цілодобово.

11.03.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду вказана вище ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.02.2022 року скасована і застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати місце проживання з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, із носінням електронних засобів контролю, з строком дії зазначеного виду запобіжного заходу до 23.04.2022 року, включно. На підозрювану ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області та прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова за кожною вимогою; не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати у відділ поліції № 1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю (за наявності).

13 квітня 2022 року керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000605 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26 травня 2022 року включно.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Як вбачається, однією з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у справі «К.-Ф. проти Німеччини» 27.11.1997 року (заява №144/1996/765/962) ЄСПЛ знову наголошував, що обґрунтованість підозри, наявність якої має служити підставою для арешту, є невід`ємним елементом запобіжної гарантії проти свавільного арешту й затримання й що це передбачено п. «с» ч.1 ст.5 Конвенції. Наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа ймовірно вчинила правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

У відповідності до ч. 6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Продовжуючи підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, особу підозрюваної, її соціальні зв`язки, те, що підозрювана раніше не судима, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 не зменшились.

При цьому слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні було призначено ще низку судових експертиз, проведення яких на даний час не закінчено. Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 не зменшилися, а тому застосування інших запобіжних заходів не попередить вчинення нею нових злочинів, не забезпечить її належної поведінки та виконання нею процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваної, її стан здоров`я, вважаю, що до підозрюваної ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, так як саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній за ч. 2 ст. 259 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (у випадку його наявності), із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00год. до 07:00год., в межах строку досудового розслідування до 26.05.2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова за кожною вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00год. до 07:00год., без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- здати в Головне управління ДМС України у Львівській області на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю (за наявності), прибувати в судові засідання у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22 квітня 2022 року о 15.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1