Справа № 367/1323/22
Провадження №1-кс/367/412/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2021 р. в ЄРДР за №0000059, про арешт майна
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Лахта РФ, громадянина України, розлученого, працюючого начальником управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради, у період з 28.12.2020 по 10.06.2021, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у виді отримання земельної ділянки у комунальну власність селищної ради для подальшого продажу невстановленим досудовим розслідуванням фізичним чи юридичним особам, які мали намір здійснити її забудову, з використанням свого службового становища та всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив корупційний корисливий злочин у сфері службової діяльності.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди у виді набуття Гостомельської селищною радою прав на земельну ділянку лісогосподарського призначення державної власності та отримання можливості її подальшої реалізації (продажу), спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави, у вигляді набуття з державної власності земель лісогосподарського призначення площею 0,5000га, що перебували у постійному користуванні ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» вартістю 3 722 248,00грн, що на момент вчинення злочину у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на суму 3 722 248,00 грн.
Перелік і види майна, що належить арештувати з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов): домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 28,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; однокімнатну квартиру на першому поверсі двоповерхового будинку, загальною площею 30,5 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2016 року випуску, об`єм двигуна 3239 см3, номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 28,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та право власності на однокімнатну квартиру на першому поверсі двоповерхового будинку, загальною площею 30,5 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_5 .
Згідно інформації, наданої з Територіального сервісного центру № 3247 РСЦ МВС в Київській області на підозрюваного ОСОБА_5 зареєстровано право власності автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2016 року випуску, об`єм двигуна 3239 см3, номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, прокурор у клопотанні звертає увагу на те, що в ході досудового розслідування у порядку ст.. 128 КПК України Бучанською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі ДП «Київська лісова науково-дослідна станція», правонаступником якого є ДП «Клавдієвське лісове господарство», заявлено цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які несуть цивільну відповідальність за майнову шкоду, завдану своїми діяннями, в сумі 3 722 248, 00 грн.
У зв`язку із чим прокурор просить накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному у даному кримінальному провадженні, а саме: домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 28,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; однокімнатну квартиру на першому поверсі двоповерхового будинку, загальною площею 30,5 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2016 року випуску, об`єм двигуна 3239 см3, номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з метою забезпечення цивільного позову, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вказана у клопотанні квартира не належить паідозрюваному та надали копію договору купівлі-продажу квартири.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали Бучанського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту незаконного виділення посадовими особами Гостомельської селищної ради земель лісового фонду, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:096:0003 площею 0,5 га, яка знаходиться в постійному користуванні ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» та належить до земель лісогосподарського призначення, чим спричинено тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Лахта РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового дорозслідування у порядку ст.. 128 КПК України, Бучанською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі ДП «Київська лісова науково-дослідна станція», правонаступником якого є ДП «Клавдієвське лісове господарство», заявлено цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з яких просить стягнути майнову шкоду, завдану злочином, в сумі 3 722 248,00 грн.
Судом встановлено, що згідно витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 28,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_5 .
Згідно договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_5 передав однокімнатну квартиру на першому поверсі двоповерхового будинку, загальною площею 30,5 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у власність ОСОБА_8 .

Згідно інформації, наданої з Територіального сервісного центру № 3247 РСЦ МВС в Київській області на підозрюваного ОСОБА_5 зареєстровано право власності на автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2016 року випуску, об`єм двигуна 3239 см3, номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт із забороною розпоряджання та відчуження майна, а саме на: домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 28,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2016 року випуску, об`єм двигуна 3239 см3, номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належать ОСОБА_7 .
Суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на однокімнатну квартиру на першому поверсі двоповерхового будинку, загальною площею 30,5 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку із тим, що вказана квартира не належить підозрюваному, 03.09.2013 р. відчужена іншій особі , про що свідчить наданий договір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити частково клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт із забороною розпоряджання та відчуження майна, а саме на:
- домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 28,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2016 року випуску, об`єм двигуна 3239 см.куб, номерний знак НОМЕР_1 ,
що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1