Дата документу 28.09.2022Справа № 554/9658/21
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000721, зареєстрованого в ЄРДР 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000721, зареєстрованого в ЄРДР 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Полтавського область Полтавський район поблизу с. Капустяни, траса Н-31, 06.10.2021р. 16:23 на трасі Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка не доїжджаючи до с. Капустяни з боку м. Дніпро сталося ДТП за участі автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля «VOLVO FM 400» д.н.з. НОМЕР_2 разом із причепом «FELDBINDER EUT 35.3» д.н.з. НОМЕР_3 . При виїзді СОГ на місце пригоди встановлено, що 06.10.2021 року близько 16:23 годин, на 157 км. км. а/д Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка поблизу с. Капустяни, Полтавського району,Полтавської області сталося ДТП. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на а/д Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, не доїжджаючи до с. Пасічники з боку м. Дніпро в напрямку м. Решетилівка не дотримався безпечної відстані не врахував швидкості руху допустив зіткнення із вантажним автомобілем «VOLVO FM 400» д.н.з. НОМЕР_2 разом із причепом «FELDBINDER EUT 35.3» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті даної події водій ОСОБА_4 , був госпіталізований до лікарні.

Під час досудового розслідування було встановлена, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради у період часу із 07.10.2021 по 11.11.2021.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , у зв`язку із чим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1