Справа № 212/4107/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000622 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ст.слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 02.08.2022 року о 15:35 годин до ч/ч відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.07.2022 року, невстановлена особа, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану таємно викрала майно а саме інструмент: Шліфмашина кутова марки «Дніпро-М» GL-125S, серійний номер 80985000w hE0 в корпусі чорного кольору з помаранчевими надписами та перфоратор марки «Дніпро-М», бочковий Dnipro-M BH-20, серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який належить заявнику, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток. (ЖЄО 16138 від 02.08.2022).

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано майнового збитку на суму 5000 гривень.

Під час досудового слідства встановлено ймовірно причетних осіб до вчинення даного злочину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (цивільна дружина ОСОБА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 09:00:00 годин 20.07.2022 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу, абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (цивільна дружина ОСОБА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 09:00:00 годин 20.07.2022 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1