Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/6159/22
Провадження № 1-кс/554/6968/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000403 від 11.07.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.07.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що до дитячої лікарні м. Полтава доставлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, перелом правої тімяної кістки з переходом на скроневу.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №950 від 10.07.2022

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за №0000403 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події та його огляді за участі двох понятих та на підставі заяви власниці квартири ОСОБА_4 , яка надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд її квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що місцем огляду являється квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 було виявлено в одній з кімнат на тумбочці скляну ємкість під маркуванням «Дитяче харчування персик, яблуко, банан», яку в подальшому вилучено та запаковано до експертного пакету SUD 1017233, також на данй тумбочці виявлено шприц із залишками рідини жовтого кольору, який в подальшому вилучено та запаковано до паперового пакету з написом «Національна поліція України». В подальшому під час огляду даної квартири в дитячій кімнати було виявлено дерев`яне дитяче ліжко коричневого кольору, в якому перебувала дитина, в подальшому дане ліжко вилучено та опечатано биркою з підписами понятих. В кухонній кімнаті було виявлено дитячий підгузок з фекаліями, який в подальшому вилучено та запаковано до експертного пакету SUD 3107223.

Вище вказані речі, що були вилучені при огляд місця події передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків 1, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

Враховуючи наявність добровільної згоди ОСОБА_4 на огляд потреба у його легалізації, відповідно до положень ст.. 233 КПК України, відсутня.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну ємкість під маркуванням «Дитяче харчування персик, яблуко, банан», яку вилучено та запаковано до експертного пакету SUD 1017233; шприц із залишками рідини жовтого кольору, який вилучено та запаковано до паперового пакету з написом «Національна поліція України»; дерев`яне дитяче ліжко коричневого кольору, яке опечатано биркою з підписами понятих; дитячий підгузок з фекаліями, який вилучено та запаковано до експертного пакету SUD 3107223.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1