Справа №295/4847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Комар Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист старшого слідчого ОВС про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС звернувся з листом про роз`яснення вироку суду від 27.09.2021 року щодо ОСОБА_1 , в частині скасування арешту на майно.

Прокурор подала заяву про роз`яснення вироку.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ст.ст. 358 ч.1, 199 ч.1, 14 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Скасовано арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.05.2022 вирок від 27.09.2021 щодо ОСОБА_1 скасовано і закрито узв`язку зі смертю обвинуваченого. Скасовано арешт на майно, що було тимчасово вилучено під час обшуку у ОСОБА_1 та повернути його ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження № 000092 виділено з іншого кримінального провадження № 0000101 від 12.04.2018, а також віділено частину речових доказів, які було вилучено під час обшуку.

Саме вказані речові докази були досліджені під час судового розгляду, є предметами за допомогою яких вчинялися кримінальні правопорушення та, які зазначено в резолютивній частині вироку суду, арешт на які скасовано, зокрема посвідчення водія має зберігатися в матеріалах судового провадження, а решта підлягає знищенню.

Вирішити питання про повернення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000101 від 12.04.2018 суд не має права, оскільки вказані матеріали не були предметом судового розгляду, судом по ним не ухвалювався вирок.

З огляду на наведене, підлягає роз`ясненню, що речові докази у кримінальному провадженні № 000092, а саме посвідчення водія має зберігатися в матеріалах судового провадження, а решта, перелік, яких зазначено у резолютивній частині вироку - підлягає знищенню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Роз`яснити, що речові докази у кримінальному провадженні № 000092 про обвинувачення ОСОБА_1 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 , а саме посвідчення водія має зберігатися в матеріалах судового провадження, а решта, перелік, яких зазначено у резолютивній частині вироку - підлягає знищенню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Костенко