Єдиний унікальний номер 725/1264/22
Номер провадження 1-кс/725/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого органу щодо невнесення відомостей про злочини, передбачені ст. 358 ч. 3 і 4; ст. 384 ч. 1 КК України до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 оскаржує до слідчого судді факт невнесення до ЄРДР відомостей про завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 компетентних органів про злочин, вчинений ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась. Звернулась до суду із заявою розглядати скаргу за її відсутності. Скаргу підтримала, просила задовольнити. У письмових поясненнях зазначила, що усі матеріали справи подані через систему «Електронний суд». Тому роздруковані документи є оригіналами, які містяться в електронному вигляді на сайті Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Представник органу досудових розслідувань в судове засідання не з`явився і причини неявки не повідомив. Належним чином був інформований про день, час і місце судового розгляду скарги. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті та розцінюється судом як не заперечення проти обставин, викладених ОСОБА_3 у своїй скарзі.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує технічні засоби фіксації судового процесу.

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, з якою адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 зверталася до органів внутрішніх справ, вона посилаючись на обставини, викладені у цій заяві, просила внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені частинами 3, 4 ст. 358, частиною 1 ст. 384 КК України щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які використовували підроблені документи для ініціювання ряду перевірок державних органів та подання завідомо підроблених доказів і також ініціювали кримінальне провадження стосовно Орендовича, яке в подальшому було закрито через відсутність складу злочину.

Судом встановлено, що за наявності ознак кримінальних правопорушень, на які посилається адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , відомості про злочин до ЄРДР не внесені і досудове розслідування викладених фактів не відбувається.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 5 статті 214 КПК України надає перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством України встановлена пряма норма, яка передбачає безальтернативний обов`язок внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви адвоката ОСОБА_3 від 21.02.2022 року, яка подана в інтересах ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.384 ч. 1, 358 ч. 3 і ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1