СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2335/22
ун. № 759/9383/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001727 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться на території Національного природного парку «Голосіївський» у кварталі №13 виділ 1 КП «Святошинське лісопаркове господарство», який взятий під охорону держави та об`єктів природно-заповідного фонду, шляхом накладення заборони його використання, самовільного зайняття земельної ділянки для несанкціонованих місць поховань, знищення чи пошкодження території лісництва, зняття ґрунтового покриву, встановлення металевих, бетонних, гранітних конструкцій (в тому числі установка надгробних плит, пам`ятників, парканів, огородження).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист від представників Національного природного парку «Голосіївський», згідно якого у кварталах 12 та 13 видiлi 1 Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ», що є територією природно-заповiдного фонду НПП «Голосіївський» i яке знаходиться в користуванні КП «Святошинське ЛПГ» встановлено порушення природоохоронного законодавства України, за фактами: самовільного зайняття земельної ділянки для несанкціонованих місць поховань, умисного знищення та пошкодження територій, взятих під охорону держави та об`єктів природно-заповідного фонду та порушення правил охорони та використання територій об`єкта природно-заповідного фонду не встановленими особами.

В ході проведення досудового розслідування разом з представником «Святошинського ЛПГ» слідчим було здiйснено огляд земельної ділянки, яка розташована біля автомагістралі «Київ-Ірпінь» Р30. Під час проведення огляду було виявлено металеві та дерев`яні споруди у вигляді «хрестів», кам`яні пам`ятники у значній кількості. Також на території вказаної земельної ділянки розташовані дерев`яні столи та лавки поруч з окремими земельними насипами з ознаками захоронення. Також в ході огляду виявлена земельна ділянка з ознаками сміттєвого звалища, яка розташована паралельно земельній ділянці з ознаками захоронення.

В ході виконання доручення, до слідчого відділу надійшов рапорт в якому зазначено, що ритуальні послуги на вищезазначеній земельнiй дiлянцi, яка відноситься до КП «Святошинське ЛПГ», надавалися ритуальною компанією «Ритуал 2000», яка оформлена як ФОП « ОСОБА_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що останнє захоронення здійснювалось на замовлення гр. ОСОБА_6 .. На її замовлення на кладовищі за адресою: АДРЕСА_2 була викопана могила. Також ОСОБА_6 повідомила, що для здійснення поховання за вказаною адресою в неї наявні дозвiльнi документи видані Коцюбинською селищною радою.

В ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що останнi здiйснювали викопування могили у кварталі 13 виділі 1 Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ» за домовленістю з ОСОБА_5 , який повідомляв ОСОБА_7 про місце здійснення робіт та про наявність дозвільних документів.

Вiдповiдно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що безпосереднім власником комунальних нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі приміщення де здiйснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_4 » у похоронному бюро «Ритуал 2000» являється Ірпінська міська рада Київської областi.

21.07.2022 в період часу з 11 годин 21 хвилин по 12 годину 14 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/191/22 від 12.07.2022 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення, похоронного бюро «Ритуал 2000». В ході проведення обшуку було вилучено чорнові записи, документи, техніку, які в подальшому були визначені речовими доказами та передані до камери схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Допитаний в якості свідка лісничий КП «Святошинське ЛПГ» ОСОБА_9 повідомив, що останнім були здійснені пошукові заходи з приводу законності цвинтаря, що знаходиться на території НПП «голосіївський» у кварталі №13 виділ 1 КП «Святошинське ЛПГ». Проте, досягти бажаного результату не завдалося можливим, адже відповідної дозвільної документації з приводу організування місць для поховань, умисного знищення та пошкодження територій жодним державним органом, в тому числі керівництвом НПП «Голосіївський» - не видавалося.

Також останній повідомив про те, що станом на сьогоднішній день невідомі особи, які представляються, як працівники похоронного бюро «Ритуал 2000», продовжуються знімати ґрунтовий покрив глибиною приблизно 2 метри, де в подальшому здійснюється захоронення людей.

08.08.2022 року квартал №13 виділ 1 КП «Святошинське ЛПГ», що знаходиться на території НПП «Голосіївский»- було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів,грошей тошо яких є достатньо підстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 237,309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001727 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться на території Національного природного парку «Голосіївський» у кварталі №13 виділ 1 КП «Святошинське лісопаркове господарство», який взятий під охорону держави та об`єктів природно-заповідного фонду, шляхом накладення заборони його використання, самовільного зайняття земельної ділянки для несанкціонованих місць поховань, знищення чи пошкодження території лісництва, зняття ґрунтового покриву, встановлення металевих, бетонних, гранітних конструкцій (в тому числі установка надгробних плит, пам`ятників, парканів, огородження).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд на протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1