У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з використанням власних технічних засобі за допомогою додатку «EASYCON»

ВСТАНОВИВ:
до суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з використанням власних технічних засобі за допомогою додатку «EASYCON», у якому адвокат просить суд:

-провести судове засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги» у системі EasyCon.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді слідчого судді перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_5 , однак останній поміщений під запобіжний захід до КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги" на підставі ухвали слідчого судді, тому з огляду на неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні ОСОБА_5 через територіальну віддаленість існує потреба у проведенні судового засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні захисник подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку не заперечив.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи необхідність участі гр. ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також, беручи до уваги неможливість особистої явки останнього у судове засідання з підстав перебування під запобіжним заходом у КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги" слідчий суддя вважає за можливе, як виняток, провести судове засідання, призначене у справі в режимі відеоконференції із використанням сервісу «EASYCON».

Керуючись ч.2ст.318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання у справі, призначене на 15.08.2022 року о 09 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із клопотаннями.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1