Справа № 203/1846/22
Провадження № 1-кс/0203/1383/2022
УХВАЛА

17 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/1846/22 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

09 червня 2022 року ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП у Дніпропетровській області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна законному володільцю;

- зобов`язати відповідальну особу органу досудового розслідування СУ ГУНП у Дніпропетровській області повернути вилучене під час обшуку 04 листопада 2021 року майно, а саме: мобільний телефон Iрhone XS MAX чорного кольору з чохлом; сім карта Київстар номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору із захисним бампером.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.06.2022 року, судову справу № 203/1846/22, провадження № 1-кс/0203/1383/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 10.06.2022 року

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд скарги на 14 червня 2022 року.

17 червня 2022 року від заявника ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду, в якому він просить суд:

- розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, викладені в клопотанні, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від 22.05.2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що заявник перебуває в м. Нікополі та не має змоги прибути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з віддаленістю міста та введенням воєнного стану, з метою забезпечення участі заявника у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/1846/22 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Судове засідання по справі № 203/1846/22 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, розгляд якої призначено на 22 червня 2022 року о 12 год. 30 хв., здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1