Провадження № 1-кс/742/665/22
Єдиний унікальний № 742/2596/22
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2022 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України,

установив:
Слідчим відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 20 лютого 2022 року по 25 вересня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 27 березня 2022 року близько 07:30, рухаючись на велосипедах з Припутні до с. Вишнівка Ічнянської ОТГ, подружжя ОСОБА_5 побачило колону ворожої техніки, що рухалась їм назустріч. Обоє цивільних громадян були обстріляні військовими Російської Федерації з цієї колони. Після вказаної події поранені громадяни залишились лежати на узбіччі дороги, а ОСОБА_6 змогла зателефонувати до знайомих та повідомити про те, що трапилось. Мешканці с. Припутні доставили поранених до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 загинули від отриманих поранень. При цьому медичні працівники встигли провести оперативне втручання чоловіку ОСОБА_7 , проте він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами по кримінальному провадженню, було отримано інформацію про те, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_8 , уродженець м. Самара, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у с. Камянка Ленінградської області, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Попередньо встановлена ймовірна присутність на місці скоєння злочину 28.03.2022 обох зазначених осіб.

Враховуючи те, що встановлення зазначених осіб, а в подальшому їх причетності до розстрілу сім`ї ОСОБА_5 та до скоєння інших кримінальних правопорушень на території України, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наданих операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідної інформації. Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі, тому слідчим і подано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд даного клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що з огляду на ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зокрема, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 20 лютого 2022 року по 25 вересня 2022 року, якими користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте, в порушення вимог п.1 ч.5 ст.163 КПК України не надано жодного доказу на підтвердження того, що дані особи мають хоч яке відношення (причетні) до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.
Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА