Провадження № 1-кс/932/5141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілої особи ОСОБА_2 від 29.11.2021 року в кримінальному провадженні № 0003578, згідно норм ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги вказано, що 29 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого ОСОБА_3 із клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме: надати актуальний витяг із ЄРДР в кримінальному провадженні № 0003578; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003578.

02 грудня 2021 року вказане клопотання отримане слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , але не розглянуте відповідно до норм ст. 220 КПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 через загальну канцелярію суду 02.02.2022 року надав клопотання про розгляд справи без участі скаржника та його представника. Скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка учасника провадження не перешкоджає розгляду справи, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Станом на момент розгляду цієї скарги слідчому судді не надана інформація про те, що клопотання потерпілої особи ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003578 розглянуто слідчим по суті та з цього питання прийнято рішення.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З урахуванням вимог ст. ст. 220, 303, 307 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілої особи ОСОБА_2 від 29.11.2021 року, яке прийнято слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 02.12.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, задовільнити.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0003578 розглянути подане клопотання потерпілої особи ОСОБА_2 від 29.11.2021 року, яке прийнято слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 02.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5