Провадження № 1-кс/161/4896/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 29 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000754 від 12.07.2022, за ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 13.07.2022 дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області подано клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи з метою визначення факту завдання немайнової шкоди потерпілому внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення (кримінальне провадження №0000754 від 12.07.2022), передбаченого ст.125 ч.1 КК України. 15.08.2022 постановою дізнавача у її проведенні було відмовлено. Оскільки проведення зазначеної експертизи є обов`язковою для встановлення психічного стану здоров`я потерпілого та розміру відшкодування моральної шкоди, ним в порядку ст.243-244 КПК України, подано клопотання до слідчого судді, в якому він просить у даному провадженні призначити проведення зазначеної експертизи.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Так, відповідно до ст.243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту виключно у випадках та у порядку, передбачених ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частина друга зазначеної статті містить вимоги щодо змісту поданого клопотання, а також, що до клопотання додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2 подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, оскільки до нього не додано копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, в зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000754 від 12.07.2022 повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1