Справа № 521/5827/22
Номер провадження:1-кс/521/1595/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся дізнавач відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 01 травня 2022 року .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30 квітня 2022 року приблизно о 18 годині 10 хвилин громадянин України ОСОБА_5 , знаходячись у публічному місці, а саме біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності невстановених осіб, публічно заперечував здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України (5646).
01 травня 2022 року в період часу з 12 години 22 хвилини по 12 годину 28 хвилин був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та виучено наступні речі: Прапор Російської Федерації, трьох кольоровий (білий, синій, красний), який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Прапор Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СССР) червоного кольору із знам`ям, з зображенням серпу та молоту у кількості одна шт., який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Прапор Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СССР) на паличці у кількості одна шт., який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Георгіївська стрічка у кількості 8 штук, яка упакована до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Стрічка з прапором РФ у кількості 1 шт., яка упакована до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Нашивки з зображенням молота та серпа, які упаковані до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Календар 1985 року, розкладний з написами у вигляді георгіївської стрічки, який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527.
Крім того, в подальшому ОСОБА_5 добровільно було видано: Мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; Ноутбук марки «Аser» в корпусі сріблястого кольору; Системний блок в корпусі білого кольору.
01 травня 2022 року вищеперераховані речі були упаковані до спеціальних сейф-пакетів та постановою дізнавача від 01 травня 2022 року визнані речовими доказами.
На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Дізнавач про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Є очевидним, що предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні та підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії, а саме проведення експертного дослідження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти основ національної безпеки України, з метою недопущення зникнення вилучених речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт із забороною розпорядження та користування таким майном.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети виявлені та вилучені 01 травня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: Прапор Російської Федерації, трьох кольоровий (білий, синій, красний), який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Прапор Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СССР) червоного кольору із знам`ям, з зображенням серпу та молоту у кількості одна шт., який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Прапор Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СССР) на паличці у кількості одна шт., який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Георгіївська стрічка у кількості 8 штук, яка упакована до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Стрічка з прапором РФ у кількості 1 шт., яка упакована до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Нашивки з зображенням молота та серпа, які упаковані до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Календар 1985 року, розкладний з написами у вигляді георгіївської стрічки, який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; добровільно видані громадянином ОСОБА_5 : Мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; Ноутбук марки «Аser» в корпусі сріблястого кольору, який упаковано до сейф-пакету № ІNP 4003525; Системний блок в корпусі білого кольору.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та дізнавачу.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1