ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1707/22 Справа № 175/2370/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА :
12 жовтня 2022 року надійшла вищезазначена апеляційна скарга та 13 жовтня 2022 року передана судді-доповідачу на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000806 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, 354, 364-1 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до апеляційного розгляду, суддя-доповідач доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За змістом ч. 2 ст. 113, ст. 116 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Як слідує з апеляційної скарги та долучених до неї документів, оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 02 вересня 2022 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 07 жовтня 2022 року, тобто більше ніж через місяць з дня її оголошення.
При цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також не зазначає чому вона вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, зокрема не вказує чи була вона повідомлена про час і дату судового розгляду в суді першої інстанції, чи було оскаржене судове рішення ухвалене за її участі або ухвалене без її участі та без її повідомлення про дату і час судового засідання, не зазначає дату отримання копії оскарженої ухвали слідчого судді.
В той же час, у даній категорії справ до суду апеляційної інстанції подається тільки апеляційна скарга з додатками з яких суддя-доповідач має встановити певні обставини, щоб дійти висновку про прийнятність або неприйнятність апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).
Таким чином, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому в скарзі не зазначила про поважні причин пропуску, не поставила питання про його поновлення та не навела обставин з яких видно, що такий строк не пропущений.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, суддя-доповідач роз`яснює, що за змістом ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення, у випадку їх наявності.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2