Справа № 183/2094/22
№ 1-в/183/313/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання щодо вирішення питання судового рішення, які виникають під час виконання вироку державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.08.2022 року надійшло клопотання № 45338 від 23.08.2022 р. щодо вирішення питання судового рішення, які виникають під час виконання вироку державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження №69459797 на пiдставi виконавчого листа № 183/2094/22 виданого 12.07.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про застосування спеціальної конфіскації до ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї самозарядного пістолета, виготовленого шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальної зброєю - сигнального (стартового) пістолета «ПСШ-10», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництво України), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з ствола нез`ємного захисного елемента - заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, а також нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «Іж-58», заводський № НОМЕР_2 , 1966 року випуску, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 440 мм. (АСВП 69459797).

Вiдповiдно до пункту 22 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція, у вiдповiдностi до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої. добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

На цих підставах просила покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 знищення вказаної вище зброї.

05.09.2022 р. до суду від державного виконавця надійшла заява про уточнення клопотання № 45338 від 23.08.2022 р. щодо вирішення питання судового рішення, які виникають під час виконання вироку. Своєю заявою державний виконавець просила змінити спосіб та порядок виконання вироку суду та замінити спеціальну конфіскацію зброї її знищенням.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання обвинувачений не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2094/22 від 08.06.2022 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України. Призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки з покладенням певних обов`язків.
Цим же вироком до речових доказів була застосована спеціальна конфіскація, а саме до ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї самозарядного пістолета, виготовленого шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального (стартового) пістолета «ПСШ 10», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва України), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з ствола нез`ємного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, а також нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї обрізу мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ 58», заводський № НОМЕР_2 , 1966 року випуску, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 440 мм.
На виконання вказаного вироку суду щодо спеціальної конфіскації виконавчий лист був направлений для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При здійсненні опису та арешту вказаного майно виявлено, що ця зброя не придатна для подальшого використання та при використанні є небезпечною для життя.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998 року, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання, що здійснюють діяльність з виробництва, ремонту, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною та охолощеною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м/с; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу (далі - суб`єкти господарювання), дозволи на придбання, зберігання, перевезення (через митний кордон України, територією України, транзит через територію України) й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, охолощеної зброї, пневматичної зброї; пристроїв та патронів до них; вибухових матеріалів і речовин; на відкриття та функціонування сховищ, складів і баз, де вони зберігаються, стрілецьких тирів і стрільбищ, мисливсько-спортивних стендів, а також підприємств і майстерень з виготовлення і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазинів, у яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них (далі - об`єкти дозвільної системи); громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Крім того, п. 7 вказаної Інструкції встановлено, що на кожну особу, яка володіє вогнепальною мисливською, а також холодною, нагородною, пневматичною зброєю (крім відомчої зброї), пристроями, заводиться особова справа.
Організатором електронних торгів є державне підприємство Система Електронних Торгів Арештованим майном (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яка належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, яка не передбачає наявність відповідних дозволів та ліцензій на реалізацію даного виду майна та наявність відповідних дозволів у покупця на придбання даного виду майна, що порушує вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Отже, за наявності обумовлених обставин суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.
При цьому, відповідно до п.п. 1, 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Разом з тим, п. 8 Порядку встановлює, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються ІНФОРМАЦІЯ_5 , підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що слід змінити спосіб і порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2094/22 від 08.06.2022 р., в частині вирішення долі речових доказів, а саме замість спеціальної конфіскації слід знищити ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального (стартового) пістолета «ПСШ 10», № КО НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва України), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з ствола нез`ємного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, а також нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обрізу мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ 58», заводський № НОМЕР_2 , 1966 року випуску, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 440 мм.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369-372, 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2094/22 від 08.06.2022 р., в частині вирішення долі речових доказів, а саме: замість спеціальної конфіскації знищити ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального (стартового) пістолета «ПСШ 10», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва України), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з ствола нез`ємного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, а також нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обрізу мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ 58», заводський № НОМЕР_2 , 1966 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 440 мм.
Виконання ухвали суду в частині знищення вказаних речових доказів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Копію ухвали суду направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1