Справа № 761/8324/22
Провадження № 1-кс/761/4693/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.07.2019 року за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.07.2019 року за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000176 від 09.07.2019 року за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.191 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Аудиторського звіту №070-5-13/17 від 22.07.2019 року складеного за результатами позапланового аудиту відповідності діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 » як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт на об`єкті: «Облаштування бігової доріжки в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі об`єкту «Реконструкція парку відпочинку «Оболонь» в урочищі «Наталка» по Оболонській набережній в Оболонському районі м. Києва» протягом грудня 2018 року встановлено завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартостей та обсягів виконаних робіт з облаштування бігової доріжки парку «Наталка» в Оболонському районі м. Києва. Відповідно до висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.06.2019 року за № 304-266 загальна вартість перевірених робіт за всіма наданими актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що підписані замовником - КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за грудень 2018 року на загальну суму 7 164 574 гривень.
Після перевірки вартість виконаних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в склала 3 765 813 гривень.
Завищення вартості виконаних робіт за наданими актами форми №КБ2-в складає 3 398 759 гривень або 47, 44 % в тому числі:
а) завищення вартості обсягів робіт складає 1 925 146 гривень, а саме:
доріжки пк 1:
1) навантаження сміття екскаваторами на автомобілі самоскиди, місткість ковша екскаватора 0. 5 куб.м. завищення на 182, 56 т.;
2) перевезення грунту до 1 км. завищення на 182, 56 т.;
габіони під доріжку із паркувального ФЕМа вздовж Дніпра пк 1:
3) улаштування цементно-бетонного покриття за товщини 26 см бетоноукладальником за ширини укладання 6 м ( товщиною 15 см) завищення на 84 кв.м.;
4) установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу до 100 мм.- завищення на 54 м.;
зовнішнє освітлення пк-1:
5) розроблення грунту у відвал екскаваторами «драглайн» або «зворотна лопата» з ковшом місткістю 0,5 (0.5 0,63) куб.м., група грунтів 1 завищення 137, 4 куб.м.;
6) розробка грунту вручну в траншеях глибиною до 2 м. без кріплень з укосами, група грунтів 2 завищення 32,2 куб. м.;
7) засипка траншей в котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт (80 к.с.) з переміщенням грунту до 5 м, група грунтів 1 завищення 137,4 куб. м.;
8) засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група грунтів 1 завищення 32,4 куб. м.;
бігова доріжка:
9) улаштування одношарової основи зі щебеню завищення 69 кв.м.;
10) улаштування цементнобетонного покриття завищення 310.5 кв.м.;
11) укладення металевої сітки завищення 34,5 кв.м.;
12) установлення бетонних бортових каменів завищення 30 м.п.;
улаштування тимчасової дороги:
13) розробка грунту вручну в траншеях шириною понад 2 м. і котлован площею перерізу до 5 кв.м. з кріпленнями при глибині траншей і котлованів до 2 м, група грунтів 2 - завищення 10 куб.м.;
14) засипка траншей і котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт з переміщенням грунту до 5 м., група грунтів 1 - завищення 30 куб.м.;
15) планування площ механізованим способом, група грунтів 2 завищення 20 кв.м.;
16) ущільнення грунту причіпними кулачковими котками масою 8 т за перший прохід по одному сліду при товщині шару 20 см. завищення 30 кв.м.;
17) улаштування одношарової основи зі щебеню за товщини 15 см. завищення 18, 25 кв.м.;
18) улаштування дорожніх покриттів тимчасових доріг із збірних залізобетонних плит площею понад 3 кв.м. завищення 0, 89 куб. м.

б) неефективне використання коштів, внаслідок завищення вартості матеріалів складає 833 472 гривень, а саме:
Акт КБ-2в №4 за грудень 2018 року:
1.щебінь із природного каменю, фракція 20-40 - різниця 8,31540 тис. грн.;
2.щебінь із природного каменю, фракція 10-20 - різниця 14, 35779 тис. грн.;
3.щебінь із природного каменю, фракція 40-70 - різниця 244,16672 тис. грн.;
4.щебінь із природного каменю, фракція 70-120 - різниця 22, 481 тис. грн.;
5.щебінь-висівки різниця 32,581158 тис. грн.;
6.суміші бетонні В15 різниця складає 75, 65713 тис. грн.;
7.суміші бетонні В7,5 різниця складає 10,52527 тис. грн.;
8.сітка арматурна 100 х 100 х 8 різниця складає 109,58993 тис. грн.;
9.труба гнучка двохстінна 90/77 мм різниця складає 45,23760 тис. грн.;
10.пісок природний, рядовий різниця складає 32, 14688 тис. грн.;
Акт КБ-2в №1 за грудень 2018 року:
1.пісок природний, рядовий різниця складає 20,06208 тис. грн.;
Акт КБ-2в №2 за грудень 2018 року:
1.щебінь із природного каменю, фракція 10-20 - різниця 244,16672 тис. грн.;
2.суміші бетонні В15 різниця 54,96808 тис. грн.;
3.сітка арматурна 100х100х8 різниця 64,55680 тис. грн.;
4.пісок природний, рядовий різниця 23,45893 тис. грн.;
Акт КБ-2в №3 за грудень 2018 року:
1.щебінь із природного каменю, фракція 40-70 різниця 17,11808 тис. грн.
в) завищення вартості, пов`язане з неправильним застосуванням РЕКН, складає 152, 600 тис. грн.
В той же час в ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено Договір підряду №185/10 «Реконструкція парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Оболонській набережній» . Предметом договору є виконання підрядником комплексу будівельних робіт, загальна вартість яких складає 9 607, 612 тис. грн. з ПДВ, з них:
?827, 00 тис. грн. з ПДВ фінансування яких передбачено в 2018 році згідно розпорядження КМДА від 10.10.2018 №1838;
?8 780, 612 тис. грн з ПДВ фінансування яких передбачено за рахунок господарських коштів.
В рамках вказаного договору 30.10.2018 року було укладено Додаткову угоду №1 у зв`язку з арифметичною помилкою допущеною при обрахуванні договірної ціни. 18.12.2018 року було укладено Додаткову угоду №2 до Договору підряду від 18.10.2018 року 185/10 у зв`язку з меншим фінансуванням за рахунок бюджетних коштів КПКВ 2817310. 28.12.2018 року укладено додаткову угоду №3 до договору підряду №185/10 від 18.10.2018 року.
Вищевказані акти, а також договір з додатковими угодами були підписані заступником директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 . З метою підтвердження підписів вказаних осіб у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.
З метою встановлення кількості осіб, що перебували у штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке виступило виконавцем робіт по об`єкту: «Реконструкція парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в урочищі «Наталка» по ІНФОРМАЦІЯ_7 » впродовж 2017-2019 років, а також їх персонізацію виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо отриманих доходів та сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період часу з 2018 по 2019 рік у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Окрім цього, відповідно до вказаного листа встановлено, що 11 серпня 2013 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з проведення адміністративної реформи» від 04.07.2013 №406-VII, яким урегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), сплата внесків та звіти починаючи з вересня 2013 року подаються до органів ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо отриманих доходів та сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період часу з 2017 по 2019 рік у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 16.06.2022.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: