Справа № 305/1105/20
Номер провадження № 1-в/305/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з середньою освітою, українця, непрацюючого, неодруженого,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_5 , який, відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2020 року, був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України.

Із подання вбачається, що 18.04.2022 у відділі зареєстровано вирок, а також вжито визначених законодавством заходів з приведення його до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 25.04.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, при цьому відділ не володіє інформацією про причини несплати штрафу у визначений строк. Відповідно до визначених законодавчих норм основні покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, отже до повноважень органів пробації не входить встановлення місця проживання, розшуку, виклику, приводу, відвідування засуджених за місцем проживання, встановлення майнового стану або інших обставин, оскільки примусове стягнення штрафу, чинні нормативні акти н6е встановлюють. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З врахуванням наведеного на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог закону.

Начальник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надіслав суду повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 знятий з обліку Рахівського РВ 04.05.2022 у зв`язку зі сплатою штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання органу пробації, оскільки орган пробації подав повідомлення про сплату засудженим штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Частиною 3 статті 53 КК України визначено, що суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації просив здійснити розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на день звернення до суду з відповідним поданням останній штраф не сплатив.

Водночас як вбачається з матеріалів справи, засуджений 04.05.2022 був знятий з обліку Рахівського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, оскільки засуджений пред`явив документ про сплату штрафу.

Таким чином, вирок суду від 05.08.2020 виконано, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1