КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/639/21
Провадження №11-кп/824/3967/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000023 та 0001028 щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2022 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 03 (три) роки.
Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 30.06.2017р. виконувати окремо.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 19.10.2022 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000023 та 0001028 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 30 жовтня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2