Справа № 192/1106/22
Провадження № 1-в/192/218/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 . Розгляд подання призначено на 14.09.2022 на 10:45 год..

09 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду подання в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінета процесуального керівника.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників провадження.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан під час якого змінено територіальну підсудність окремих судів Запорізької області.

Статтею 336 КПК України визначено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до положень ч.4, 5 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов`язані вручити особі, яка, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За викладених обставин та враховуючи, що імперативними нормами КПК України не передбачена можливість проведення відеоконференції з використанням електронного кабінета прокурора, суд вважає необхідним відмовити прокурору Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про розгляд подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Одночасно враховуючи значну віддаленість Солонянського районного суду Дніпропетровської області від місцезнаходження учасників провадження, з метою оперативності провадження, суд вважає необхідним роз`яснити процесуальному керівнику право на подачу аналогічного клопотання про участь прокурора в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити прокурору Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про розгляд в режимі відеоконференції подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
Одночасно суд роз`яснює право на подачу аналогічного клопотання про розгляд подання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1