Справа №552/2394/22
Провадження № 1-кс/552/944/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000432 від 18.11.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження №0000432
від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.
До суду також надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді санітара 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин 16 серпня 2016 року не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із відсутністю на військовій службі, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків по військовій службі.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , показами свідків та іншими документами.
Судом встановлено, що повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, складено 11.04.2018 року.
За викликами (повістками) ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув, про місце свого перебування не повідомив, будь-яких підтверджень наявності поважних причин не прибуття на виклик до органу досудового розслідування не надав.
В ході виконання доручення Жашківським ВП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відібрати у останнього пояснення не виявилось можливим.
Згідно довідки виконкому Жашківської сільської ради ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає.
Згідно інформації від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перебуваючи в статусі військовослужбовця, 18.08.2016 року виїхав за кордон до Аргентини.
11.04.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування (на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України) та оголошено розшук підозрюваного. На теперішній час ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, його місце знаходження невідомо.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність підстав того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також доведено наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які зазначені в ст. 177 КПК України. При цьому слідчий суддя враховує, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала суду діє до 07.12.2022 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1