Справа № 750/4966/22
Провадження № 1-кс/750/1594/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004115 від 18.08.2022, -
в с т а н о в и в:
19.08.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004115 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев породи дуб, що мало місце 18.08.2022 у с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області.
18.08.2022 в ході огляду місця події, проведеного в лісосмузі між селами Боромики та Петрове Чернігівського району Чернігівської області, виявлено та вилучено дванадцять колод дерев породи дуб із ознаками спилу.
Згідно показань свідків особи, що пересувалися 18.08.2022 на транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , причетні до вчинення незаконної порубки дерев.
18.08.2022 в ході обшуку вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на блокпосту №3 по вул. Шевченка, 20, в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.
Згідно витягу АМТ ГСЦ транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 19.08.2022 зазначені дванадцять колод дерев породи дуб і транспортний засіб визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дванадцять колод дерев породи дуб і транспортний засіб, вилучені 18.08.2022, є знаряддям і предметом учинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та 12 (дванадцять) колод породи дерева дуб, вилучені 18.08.2022 в ході огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1