Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1058/22
Справа № 711/3370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 до суду надійшли матеріали ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» по факту виявлення та вилучення заборонених предметів. Зазначено, що в ході детальної перевірки було встановлено, що 21.07.2022 року близько 14 години 30 хвилин проводився позаплановий обшук приміщення гуртожитку засуджених які залишені для господарського обслуговування та осіб які в ньому утримувались. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати всі заборонені речі (колючі-ріжучі предмети, гроші, цінні папери, речовини на спиртовій та наркотичній основі, прекурсори, засоби радіо та мобільного зв`язку, і т.п.), на що засуджені відповіли, що заборонених речей не мають. Після чого ЧПНСІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , в присутності перевіряючих осіб Департаменту з питань виконання покарань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було проведено особистий не повний обшук засудженого ОСОБА_2 під час якого в кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» модель i88s» imeil: НОМЕР_1 ; imeil2: НОМЕР_2 , та 1(одну) SІМкарту «Київстар». Враховуючи те, що мобільний телефон та сім карта входить до переліку речей, які заборонені для зберігання ув`язненим (засудженим), він був вилучений, та переданий у відділ режиму і охорони, про що складені відповідні документи. Також з письмового пояснення засудженого ОСОБА_2 , було встановлено, що мобільний телефон та сім карту він знайшов під час чистки каналізації, який забрав з собою для власного використання. Засуджений ОСОБА_2 , вину в порушені режиму тримання визнав повністю, про що написав у поясненні. В результаті своїх дій він порушив абз. 3 п. 3 розд. 3 ПВР УВП затверджений наказом МЮУ від 14.06.2019 № 1769/5. Дані факти підтверджуються матеріалами перевірки, а саме рапортом молодшого інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 № 728 від 30.04.2021, протоколом про вилучення забороненого предмету від 30.04.2021.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, до початку надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник адміністрації державної установи в судове засідання не з`явився, в матеріалах зазначив про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали по факту вилучення заборонених предметів приходжу до наступного.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.

Таким чином, вилучений мобільний телефон марки «NOMI» модель і188s», imei1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 та 1(одна) SIMкарта «Київстар» є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.

З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.

За таких обставин, вважаю, що вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «NOMI» модель і188s», imei1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 та 1(одна) SIMкарта «Київстар» підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Вилучений мобільний телефон марки «NOMI» модель і188s», imei1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 та 1(одна) SIMкарта «Київстар» під час обшуку ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у засудженого ОСОБА_2 , конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1