Справа № 283/975/22
провадження №1-кс/283/237/2022
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в м. Малині

з участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 року в ЄРДР за №0000094 за ч.4 ст.185 КК України,

про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку садиби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.02.2022 по 18.03.2022, невідома особа в період дії воєнного стану, через значні пошкодження конструкцій, які виникли в результаті застосування Збройними Силами Російської Федерації засобів ведення війни, які заборонені міжнародним правом, проникла до приміщень на території Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» в м. Малин-2, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку чужого майна, спричинивши своїми діями майнову шкоду Філії №1 ДП «Спецоборонмаш».

За даним фактом 10 травня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За результатами допиту керівника Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 28 лютого по 18 березня 2022 року здійснено розкрадання наступного майна:

- ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 );

- КАЗ 3511, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 );

- УАЗ 3151, д.н.з. НОМЕР_6 (номер шасі НОМЕР_7 );

- Mitsubishi Sigma, д.н.з. НОМЕР_8 ;

- ВАЗ 2131, д.н.з. НОМЕР_9 ;

- причіп автомобільний НОМЕР_10 ;

- причіп автомобільний НОМЕР_10;

- ЗІЛ 131 (кунг, зеленого кольору);

- ЗІЛ 131 (бортовий, зеленого кольору).

Балансова вартість вказаного майна становить 426 965 гривень.

11.06.2022 працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі ст. 40 КПК України встановлено місце перебування викраденого транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «330210» - номер шасі НОМЕР_2 , а саме: на території садиби в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.1989.

На підставі письмового дозволу ОСОБА_6 працівниками поліції проведено огляд вказаної садиби, за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «330210» - номер шасі НОМЕР_2 , що на момент огляду перебував у розібраному стані.

У зв`язку з несправністю виявленого транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «330210» - номер шасі НОМЕР_2 , його було передано на зберігання ОСОБА_6 .

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що невідомі для нього особи у військовій формі та з автоматичною зброєю в руках прибули до його місця проживання в АДРЕСА_1 , для того, щоб відремонтувати транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «330210» - номер шасі НОМЕР_2 , на що свідок надав згоду та очікував поставку деталей для відновлення, але по даний час деталі не відшукали, тому транспортний засіб перебуває у несправному стані на території садиби свідка.

11.06.2022 постановою слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

У свою чергу, огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду, так як процедура отримання ухвали слідчого судді займає певний час та це могло призвести до втрати речових доказів - знищення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а також на момент проведення огляду місця події 11.06.2022 у слідчого були наявні всі підстави для проникнення на територію садиби на підставі ухвали слідчого судді в іншому кримінальному провадженні, оскільки отримання нового дозволу за наявності невідкладного випадку ускладнило й затримало б слідчу дію та перешкодило досягнення мети, а також те, що речі, вилучені під час проведення огляду, можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід визнати правомірним таке проникнення.

Керуючись ст. 110, 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000094 від 10.05.2022 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення 11 червня 2022 року в період часу з 11 години 09 хвилин по 11 годину 46 хвилин обшуку садиби в АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , для виявлення та вилучення:

транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «330210» - номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя