overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.08.2022 Справа № 333/1226/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1226/22
Провадження № 11-кп/807/1176/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 26 жовтня 2022 року о 12.20 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/272/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

05 вересня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваної про зменшення раніше визначеного розміру застави та задоволено частково клопотання старшого слідчого і продовжено на 55 (п`ятдесят п`ять) днів строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 до 23 год. 59 хв. 26 жовтня 2022 року, з одночасним визначенням застави в розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744300,00 грн.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 ..

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 08 вересня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 495/6681/22

Номер провадження 1-кп/495/751/2022

02 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 164 України, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 01.06. 2022 року.

В с т а н о в и в :

2 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 164 України, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 01.06. 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 164 України, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 01.06. 2022 року.

на 7 вересня 2022 року на 10-45 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2581/22
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2022 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 5 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 29 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 521/3663/18
Номер провадження:1-в/521/23/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26.08.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук з метою розгляду клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити та оголосити засудженого у розшук.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_4 до суду для його участі у розгляді клопотання органу пробації.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст буде проголошено 30.08.2022 року о 16:00.
№ справи687/587/22
№1-кп/687/67/2022
05 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_4 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу на черговий розгляд справи.
Потерпілий в підготовче судове засідання з`явився, щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.09.2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/1052/21
№ 1-в/183/225/22

У Х В А Л А
11 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 06.04.2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України;
28 липня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 06.04.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки в період випробування, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони.
В судове засідання представник Куп`янського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
07.05.2021 року набрав чинності вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2021 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, який закінчився 06.04.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, зарекомендував себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2021 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1108/22
Провадження № 1-в/192/220/22
Ухвала
Іменем України

06 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського, району, Дніпропетровської області подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника органу пробації (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з врахуванням розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації заявила клопотання про залишення подання без розгляду, як передчасне.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 135 КПК України, оскільки місце проживання засудженої знаходиться на тимчасово окупованій території.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти залишення подання без розгляду, приходить до таких висновків.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, суд, вважає, що заявник, який є ініціатором подання має право залишити його без розгляду, і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1915/22
Провадження №1-кп/278/344/22
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 09 год. 20 хв. 06 вересня 2022 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/1320/21
Провадження № 1-кс/750/1773/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить судовим рішенням примусово зобов`язати прокурора прийняти рішення по його клопотанням від 01.09.2022.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 07.09.2022 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 730/382/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/337/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та у порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1608/22
Провадження № 1-кп/376/263/2022
УХВАЛА
(витяг з журналу судового засідання)

"05" вересня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000092 від 09.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою (04050, місто Київ, вул. Дегтярівська, 13) його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат та часу.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.
Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000092 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор»
Службовим особам Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 20 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. із Сквирським районним судом Київської області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1170/22
Провадження № 1-в/552/545/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом"якшує його,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом"якшує його.

Як встановлено з матеріалів заяви ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України.

Початок строку 04.06.2021 р.

Кінець строку - 04.06.2022 р.

В судове засідання засуджений не з"явився, прокурор просив в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити, оскільки строк відбування покарання закінчився 04.06.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що строк покарання станом на 30.08.2022 року вже відбутий, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув призначене покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом"якшує його - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1