Справа № 577/3117/22
Провадження № 1-кс/577/1092/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 за ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також, зобов`язати уповноважених посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з можливістю її вилучення.

Вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2022 близько 23.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи власним скутером марки Honda Dio, без державних номерних знаків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по проїзній частині вулиці Незалежності в м.Буринь Сумської області, на неосвітленій ділянці місцевості в району будинку АДРЕСА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по проїзній частині у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження (за попереднім діагнозом) у виді закритого перелому лівої гомілки, а водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження (за попереднім діагнозом) у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних рваних ран голови. 27.08.2022 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 2861 КК України. В ході досудового розслідування , з метою призначення судово-медичної експертизи , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документальних відомостей щодо лікування хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, а саме «Медичної карти стаціонарного хворого», яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . і, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 162 КПК України,відноситься до охоронюваної законом таємниці, іншим способом вилучити медичну документацію неможливо, тому і звертається до суду з клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про те, що 26.08.2022 близько 23.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи власним скутером марки Honda Dio, без державних номерних знаків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по проїзній частині вулиці Незалежності в м.Буринь Сумської області, на неосвітленій ділянці місцевості в району будинку АДРЕСА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по проїзній частині у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження (за попереднім діагнозом) у виді закритого перелому лівої гомілки, а водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження (за попереднім діагнозом) у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних рваних ран голови. Як вбачається з повідомлення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий отримав відмову в отриманні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи, що в кримінальному провадженні є необхідним призначення судово-медичної експертизи, слід дозволити вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання та надати можливість її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1