Справа № 205/835/18
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України; -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили письмове клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинувачених, роз`яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
ОСОБА_4 у судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, пояснивши, що йому відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, пояснивши, що йому відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинувачених та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли інкриміноване кримінальне правопорушення 30.12.2011, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше десяти років. Також встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будь яких інших злочинів не скоювали.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314-316, 372 КПК України

, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0004156 від 24.11.2015 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0004156 від 24.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0004156 від 24.11.2015 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0004156 від 24.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1