Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1391/22
Провадження № 1-кс/553/413/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000502 від 03.06.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 03.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Прокуратурою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000502 від 03.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 о 17 год. 12 хв. до чергової частини ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 15.03.2022 року по 02.06.2022 року до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна таємно проникла невстановлена особа та здійснила крадіжку належного йому майна, чим завдала матеріального збитку. При перевірці будинку ОСОБА_4 виявив у приміщенні будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у іншій частині будинку, є рідним братом його тестя та був одягнений у одяг свого брата.

02.06.2022 у період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 39 хв. слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на території та у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено сліди віджиму вікна у приміщенні коридору, порушену обстановку у приміщенні будинку та розкидані хаотично речі і одяг. Разом з тим, в ході огляду слідчим виявлено та вилучено 1 шприц із залишками речовини бурого кольору, 1 змив речовини бурого кольору з рами вікна у кімнаті № 1, один змив речовини бурого кольору з поверхні дверей у кімнату № 1 та з поверхні вікна вилучено сліди папілярного візерунку, які відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки. Все перелічене запаковано в окремі конверти та засвідчено підписами понятих.

За даним фактом 03.06.2022 старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , який фактично мешкав останній час за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у будинку своєї рідної доньки та її чоловіка. Під час допиту останній пояснив, що за вказаною адресою до початку введення воєнного стану мешкала його рідна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У іншій частині будинку мешкає брат чоловіка його доньки, тобто рідний брат його зятя - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вхід до його помешкання окремий від входу до помешкання доньки та її чоловіка, проте територія домоволодіння спільна. Будинок, де проживала його донька ОСОБА_6 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , до початку введення воєнного стану був під охороною та сигналізацією. Після вторгнення Російської Федерації на територію України та м. Харкова його донька ОСОБА_8 разом з чоловіком ОСОБА_7 евакуювалися за кордон до Польщі, він з дружиною ОСОБА_9 та цінними речами переїхали жити до їх оселі за адресою: АДРЕСА_1 , а у 20 числах березня 2022 року через сильні обстріли у м. Харкові були вимушені евакуюватися також за кордон до Польщі. Повернувшись додому 02.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виявили, що пошкоджено вікно у будинку, відсутність свого майна, а саме: телевізору LED ТМ "GRUNHELM" моделі "GT9HD32-GA", ноутбуку ТМ "HP" моделі "g6- 2240sr", серійний номер: "5CD2417R4Y" у корпусі чорного кольору з блоком живлення, пилососу ТМ "НЕСНТ" моделі "8320", тонометру ТМ "GAMMA" моделі "Plus", фотоапарату "Canon" моделі "EOS 1100D" у корпусі чорного кольору, мобільного телефону ТМ "NOMI" моделі "і504" ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі золотого кольору, мікрохвильової печі ТМ "ARDESTO" моделі "GO-S724W" білого кольору, мультиварки ТМ "Elenberg" моделі "МС 15", відсутність двох ікон, та відсутність гітари ТМ "Polcraft-wh3-4" моделі "LMZ-130". Разом з тим, потерпілий виявив у приміщенні будинку рідного брата зятя - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у неадекватному стані та був одягнений у одяг свого брата, поруч з ним знаходились шприци із залишками речовини бурого кольору.

06.06.2022 року у період часу з 11-00 год. по 11-40 год. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого гр. ОСОБА_11 у присутності двох понятих добровільно видав слідчому мікрохвильову піч ТМ "ARDESTO" моделі "GO-S724W" білого кольору, пояснивши, що вказану мікрохвильову піч придбав 10 квітня 2022 року у раніше незнайомого чоловіка за грошові кошти у розмірі 600 грн. Вилучена мікрохвильова піч опечатана.

06.06.2022 слідчим у порядку ст. 98, 100, 110 КПК України мікрохвильову піч ТМ "ARDESTO" моделі "GO-S724W" білого кольору визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки, вилучена мікрохвильову піч ТМ "ARDESTO" моделі "GO-S724W" білого кольору визнано речовим доказом та у подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт на неї.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_4 розгляд справи проведено у їхню відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене пі час огляду 06.06.2022 року у гр. ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, яке може належати потерпілому ОСОБА_4 , а саме: мікрохвильова піч ТМ "ARDESTO" моделі "GO-S724W" білого кольору, яка у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000502 від 03.06.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, ця річ має ознаки предмету кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, з нею необхідно провести ряд слідчих дій, що дає підстави забезпечити її схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000502 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України під час огляду 06.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , яке вилучене у ОСОБА_11 та може належати потерпілому ОСОБА_4 , а саме: мікрохвильову піч ТМ "ARDESTO" моделі "GO-S724W" білого кольору, - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1