Справа № 190/738/22
Провадження №1-кс/190/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000193 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.06.2022 до чергової частини ВП № 7 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення другої міської лікарні м. Кривий Ріг про те, що 12.06.22р. близько 08.00год. звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 та повідомив, що близько 2-ої години ночі він біля річки підірвався на розтяжці. Діагноз: міновибухова травма, множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин нижньої щелепи, тулуба, живота, верхніх та нижніх кінцівок. Стан оцінюється ,як середньої тяжкості.

12.06.2022 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

12.06.2022 року проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000193 внесеного до ЄРДР 21.01.2022 року доручено групі слідчих СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

12.06.2022 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, за межами с. Чумаки на ділянці місцевості, яка має координати 48,27502 С, 33,83888 В, під час якого було виявлено та вилучено дві металеві палиці, металеве кільце з ниткою, фрагмент фіолетового пластику зі слідами плавлення, грунт, фрагмент скла, кусок паралону зі слідами РБК.

12.06.2022 слідчим СВ ВП №7 надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.

12.06.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 11.06.2022 року він приїхав на авто Рено Логан 11.06.22р. близько 20.00год. на річку Саксагань між. с. Чумаки та с. Макорти для перевірки річки на предмет браконьєрів і перебував у воді до 02.00год. 12.06.22р. та коли виліз з води та йшов до автомобіля то побачив спалах, в ході якого отримав осколкові тілесні ушкодження, користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 Має знайомого ОСОБА_4 , який мешкає в м. Кривий Ріг. 11.06.2022 року приблизно о 19.00 год. він зателефонував до нього та повідомив, що збирається приїхати на р. Саксагань в с. Чумаки шукати браконьєрів. Вранці 12.06.2022 року приблизно о 07.30 год. він зателефонував до ОСОБА_12 та останній йому повідомив, що вночі на р. Саксагань в с. Чумаки він підірвався на розтяжці та зараз їде до лікарні в м. Кривий Ріг.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 . Так 11.06.2022 року приблизно о 18.00 год. він приїхав в с. Чумаки до ОСОБА_14 та вони разом планували поїхати на риболовлю, приблизно о 20.00 год. до них приїхав ОСОБА_15 о 20.10 год. ОСОБА_16 зателефонував чоловік на прізвисько «водолаз» та повідомив що він приїхав на риболовлю в «Стикунову балку».

Приблизно о 21.00 год. всі разом поїхали на р. Саксагань в с. Андріївка де приблизно о 22.00 год. до ОСОБА_16 знову телефонував «Водолаз» та вони про щось розмовляли. Приблизно о 04.00 год. 12.06.2022 року вони дізналися, що начебто по «водолазу» хтось стріляв, на що ОСОБА_16 йому не повірив, та вони всі поїхали по домам.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 Так 11.06.2022 року приблизно о 19.00 год. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_18 та запропонував порибалити, на що він погодився та вони разом ОСОБА_19 та ОСОБА_20 поїхали рибалити на р. Саксагань. Цього ж дня приблизно о 20.30 год. до ОСОБА_16 телефонував його знайомий на прізвисько «водолаз» та вони про щось говорили. 12.06.2022 року о 04.00 год. вони дізналися від ОСОБА_16 про те, що о 03.00 год. 12.06.2022 року по «водолазу» хтось начебто стріляв на р. Саксагань в с. Чумаки, куди він також приїздив рибалити, та його словам ніхто не повірив, після чого всі поїхали по домам.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_21 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює в «Перлині Саксагані» охоронцем та рибником, користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 . Має знайомого ОСОБА_12 , якого знає протягом 8 років, як скандальну людину, та те, що він займається підводним рибальством та браконьєрством, що трапилося з ним 12.06.2022 року йому невідомо.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_22 , який показав, що проживає за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район с. РайПоле, користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 . Має Знайомого ОСОБА_12 та знає, що останній займається підводною риболовлею. Що трапилося з ним 12.06.2022 року йому невідомо.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин події слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у встановлені місцезнаходження, маршруту руху ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 належного ОСОБА_11 , № НОМЕР_7 , належного ОСОБА_13 , № НОМЕР_8 належного ОСОБА_17 , НОМЕР_11 належного ОСОБА_21 , НОМЕР_10 належного ОСОБА_22 , із вказівкою з`єднань з іншими абонентами, їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка у період часу з 06 год. 00 хв. 11.06.2022 року по теперішній час, без надання інформації про зміст розмов, тим самим не порушуючи ст. 31 Конституції України, якою гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та не суперечити ст. 258 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_24 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_25 , о/у СКП майору поліції ОСОБА_26 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_12 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_13 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карткок оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_6 належного ОСОБА_11 , № НОМЕР_7 , належного ОСОБА_13 , № НОМЕР_8 належного ОСОБА_17 , НОМЕР_11 належного ОСОБА_21 , НОМЕР_10 належного ОСОБА_22 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 06 год. 00 хв. 11.06.2022 року по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_13 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виготовити та надати слідчим СВ та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_24 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_25 , о/у СКП майору поліції ОСОБА_26 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_27 інформацію на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями :
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б)

Строк дії даної ухвали з 17.06.2022 р. по 17.07.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1