Справа № 191/622/22
Провадження № 1-кс/191/99/22
У Х В А Л А
іменем України

24 березня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2022 року до суду звернувся дізнавач із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що до ЧЧ Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.03.2022 приблизно о 09:17 годині, в ході перевірки документів та поверхневого огляду за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожу на наркотичну. В ході огляду місця події вказаний сліп-пакет з вказаною речовиною, схожу на наркотичну було вилучено до Синельниківського РУП.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000043 від 22.03.2022, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, працівникам поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.03.2022 року було проведено огляд на вулиці навпроти багатоповерхового будинку №80 по вул. Виконкомівська в м. Синельникове, Дніпропетровської області.

В подальшому, під час огляду на вулиці, навпроти багатоповерхового будинку № 80 по вул. Виконкомівська в м. Синельникове встановлено, що на вказаному місці перебуває чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 повідомив, що у нього при собі мається наркотична речовина, яку він бажає добровільно видати. При подальшому проведенні огляду місця події гр. ОСОБА_5 самостійно рукою дістав з правої бокової зовнішньої кишені одягненої куртки один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, який надав для огляду та подальшого вилучення. Вказаний поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною було оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0212039, який опечатано та вилучено до Синельниківського РУП.

У зв`язку з викладеним, 22.03.2022 в період часу з 09:44 до 10:05 годин працівниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд та вилучено поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0212039 вказані предмети мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про підтримання клопотання та проведення його розгляду без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2022 року приблизно о 09:17 годині, в ході перевірки документів та поверхневого огляду за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожу на наркотичну. В ході огляду місця події вказаний сліп-пакет з вказаною речовиною, схожу на наркотичну було вилучено до Синельниківського РУП. Про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 22.03.2022 року вбачається, що в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 повідомив, що у нього при собі мається наркотична речовина, які він бажає добровільно видати. При подальшому проведенні огляду місця події гр. ОСОБА_5 самостійно рукою дістав з правої бокової зовнішньої кишені одягненої куртки один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, який надав для огляду та подальшого вилучення. Вказаний поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною було оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0212039, який опечатано та вилучено до Синельниківського РУП.

При проведенні вказаної слідчої дії враховані вимоги статті 34 ЗУ «Про національну поліцію», якими передбачено, що поверхнева перевірка, як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.
Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.
Крім того огляд ОСОБА_6 було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та за допомогою відеофіксації. Також ОСОБА_6 повідомив, що у нього при собі мається наркотична речовина, яку він бажає добровільно видати. При подальшому проведенні огляду місця події гр. ОСОБА_5 самостійно рукою дістав з правої бокової зовнішньої кишені одягненої куртки один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, який надав для огляду та подальшого вилучення. Тобто останній добровільно видав поліетиленовий сліп-пакет.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вказує на те, що ОСОБА_5 було проведено поверхневий огляд під час якого він самостійно та добровільно видав поліетиленовий сліп-пакет, який було оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0212039, який опечатано та вилучено до Синельниківського РУП. Крім того суд звертає увагу, що в протоколі огляду та в поясненнях прізвище особи у якої вилучили сліп-пакет зазначено як ОСОБА_6 , а в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та в клопотанні та рапорті зазначено як ОСОБА_5 . Також пояснення у ОСОБА_5 відібрані о/у ОСОБА_7 , який не був присутнім під час проведення протоколу огляду та повноваження якого взагалі непідтверджені.

Тому підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на огляд відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №00000043 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1