Справа № 159/189/21
Провадження № 1-кс/159/1116/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
27 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

24 червня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.01.2021 на належний заявникові транспортних засіб марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2021 приблизно о 08.30 год поблизу с.Гішин Ковельського району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen T4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

13.01.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідуванням в рамках кримінального провадження №0000003 за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.01.2021 транспортні засоби арештовані і поміщені на спецмайданчик Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Заявник зазначив, що на даний час проведені судові інженерно-транспортні експертизи, транспортні засоби оглянуті слідчим і експертом, тому подальше обмеження його права власності є невиправданим, у зв`язку з чим просив скасувати арешт і повернути йому автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

За матеріалами справи суд обмежив право власності учасника ДТП з метою недопущення спотворення речового доказу. На даний час матеріали справи містять висновки судово-медичної експертизи та судової інженерно-транспортної експертизи, що свідчить про фіксацію слідчим первинної інформації про стан транспортних засобів та механізм їх взаємодії під час зіткнення.

Потреби досудового розслідування не вимагають подальшого утримання транспортного засобу ОСОБА_3 на спецмайданчику, отже арешт в частині заборони користування слід скасувати.

Водночас приймаючи до уваги те, що досудове розслідування триває, рішення про повідомлення підозри не прийнято, арешт в частині заборони розпорядження необхідно залишити чинним з метою забезпечення можливого цивільного позову.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2021 року на автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування скасувати.

Залишити чинним заборону розпорядження транспортним засобом.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1