overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7517/21
Провадження № 1-кс/524/2448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року ЄУ № 322/203/20 (Провадження № 1-кс/322/77/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

керуючись ст.ст.9, 193, 309 КПК України,

ухвалив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2022 о 09-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6220/22
Провадження № 1-кп/552/638/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
захисника- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000654 від 17.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального№ 0000654 від 17.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0000654 від 17.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 14 .11.2022 року о 13 год. 30 хв.

сідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №534/1276/22
Провадження №1-кп/534/221/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000372 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені, передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2022року на 14 год. 35 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора та обвинуваченої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/285/22
Справа №447/2443/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.10.2022 уддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000221 від 14.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держів, Стрийського району , Львівської області , громадянина України ,з середньо спеціальною освітою , раніше судимого , крайній раз 14.05.2021 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України з іспитовим строком на 3 рокиї, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановила:

20.10.2022 в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступу, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановила:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити у підготовче судове засідання на 08.11.2022 об 10 год. 10 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/338/20
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000347 від 5 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000347 від 5 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 у судовому провадженні, а також його згоду на здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду він перебуває, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 необхідно доручити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000347 від 5 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 10 листопада 2022 року на 10 год.

00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Доручити з Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду надіслати Львівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Соборна, 7, та адвокату ОСОБА_4 , за адресою:

м. Львів, пр. Шевченка, 7, офіс 25.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/5278/22
Провадження № 1-в/638/452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 1977 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 24 жовтня 2022 року о 13:45 год, у режимі відеоконференції за клопотанням засудженого ОСОБА_2 1977 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 1977 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/839/22
Провадж.№ 1-кп/481/86/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

20.10.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Учасники в підготовчому судовому засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявляли.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "09" листопада 2022 р. о 13:00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 675/2162/21
Провадження № 1-кп/675/29/2022
У Х В А Л А
"20" жовтня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року судове провадження з розгляду даного кримінального провадження зупинено в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Разом з тим, 18 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає відновленню для розгляду клопотання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В и в :
Кримінальне провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України, відновити.

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 на 21 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. у залі суду в м. Ізяслав.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000625 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000625 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.10.2022 о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/786/21
Номер провадження 1-кп/736/18/22
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

19 жовтня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 14.04.2021, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Плужне, Із`яславського району, Хмельницької області фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Токмак, Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено у зв`язку з його розшуком.

Від Корюківського РВП ГУНП 11.10.2022 на адресу суду надійшла копія ухвали Подільського районного суду міста Києва де зазначається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 31.10.2022.

У зв`язку з вищевказаним, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Керуючись статтями 335, 1369 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні від 14.04.2021 за №0000186 відновити.

Призначити справу до судового розгляду в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-204/12
Провадження №: 1-о/752/8/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку ст. 463 КПК України,
встановив:
Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважають себе незаконно визнаними винним, звернулися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку ст. 463 КПК України, у якій просять 1) відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, 2) винести ухвалу про скасування вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.12 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року. та постановити виправдувальний вирок, 3) на час розгляду заяви зупинити виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.12 р. та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року.
Заявники вважають, що обставини на які вони посилаються у заяві є такими які не обмежені строками перегляду. На їх думку, в матеріалах кримінального провадження знаходяться процесуальні документи, які підтверджують факти штучного створення та підроблення процесуальних джерел доказів, які не були предметом судового розгляду через відсутність повноважень суду на перевірку такого.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку ст. 463 КПК України, та переглянувши матеріали кримінальної справи за № 1-204/12, дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України та заявникам було надано строк тривалістю десять днів на усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання ухвали.
Ухвала суду від 15.07.2022 направлялась 18.07.2022 рекомендованим листом, який повернувся на адресу суду 19.08.2022.
Вказана ухвала буда повторно направлена заявникам 19.08.2022 як рекомендованим так і простим листами.
Рекомендований лист повернувся на адресу суду 28.09.2022.
З огляду на те, що вказана ухвала міститься у Єдиному держаному реєстрі судових рішень, а також отримана простим листом (так як останній на адресу суду не повертався), суд вважає, що заявники були обізнані про наявність ухвали суду від 15.07.2022 та необхідність виконання недоліків.
Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.
Ухвалою суду від 15.07.2022 встановлено, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, заявниками не були усунуті недоліки у встановлений судоми строк, а тому, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 461-462, ч.3 ст. 429 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку ст. 463 КПК України повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1