Справа №522/6226/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1631/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
здійснивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000044 від 05.04.2022 на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, громадянина РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2022 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, проходячи біля закладу громадського харчування, який знаходиться біля берегу моря у с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились три корпуси осколкової ручної гранати Ф-1, три уніфіковані запали ручної гранати УЗРГМ, тротилова шашка ТШ-400, пластична вибухова речовина ПВВ (220 г), запалювальна трубка ЗТП-50 без механічного запалювача.
Того ж дня на початку березня 2022 року, коли ОСОБА_3 знайшов вказані предмети, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, ОСОБА_3 переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 19.03.2022.
19.03.2022 співробітниками Управління СБ України в Одеській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено придатні до використання за цільовим призначенням до здійснення вибуху вибухові речовини ? три корпуси осколкової ручної гранати Ф-1, тротилова шашка ТШ-400, пластична вибухова речовина ПВВ (220 г), а також придатні до використання бойові припаси ? три уніфіковані запалами ручної гранати УЗРГМ, запалювальна трубка ЗТП-50 без механічного запалювача.
Вказані бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_3 на початку березня 2022 року, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав, переніс до місця свого проживання, де зберігав до 19.03.2022 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається.
Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 25.05.2022 року добровільно уклав з прокурором угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000044 від 05.04.2022, згідно якої він просить суд затвердити вказану угоду.
Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зазначене в угоді, а саме: позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України покарання призначити з випробуванням з іспитовим строком.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 25.05.2022 року, відповідає вимогам КПК України.
Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, по справі немає.
При призначенні покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у своїй сукупності, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому судом покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі,- відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду від 25.05.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,- скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 25.03.2022 року, на речі, які були вилучені 19.03.2022 року під час проведення обшуку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- 3 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 зеленого кольору (два із позначенням «107-3-78-Т» на кожному, один із нерозбірливим позначенням та останніми цифрами «83»);
- пластична речовина жовтого кольору, у вигляді полімерного згортку циліндричної форми, перемотана липкою стрічкою типу «скотч» та чорною липкою стрічкою, схожа на пластичну вибухову речовину (ПВВ), шириною 105 мм., діаметром 43 мм.;
-прямокутна тротилова шашка (ТШ400) червоного кольору із маркуванням «Тротиловая шашка 400 г».
-два запали УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «157-77 УЗРГМ 583» на кожному,
-запал УЗРГМ до ручної гранати з маркуванням «2871 УЗРГМ 386»,
-запалювальна трубка ЗТП-50 без механічного запалювача з маркуванням на дроті «50».
-флеш-носій «Kingston» Data Traveler 1 Gb;
-флеш-носій «Apacer» чорного кольору;
-ноутбук марки «Asus» моделі UL50V, серійний номер 9CN0AS545325524;
-мобільний телефон Meizu M621H IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із сім-карткою із номером телефону НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон Alcatel, ІМЕІ: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон Redmi IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 із сім-карткою із номером телефону НОМЕР_10 ;
-дві рації марки «Motorolla» без маркувальних позначень, - скасувати.
Речові докази:
- уламки гранати Ф-1, важелі від запалів, кільця із запобіжною чекою та первинна упаковка, які знаходяться в опечатаному сейф-пакеті № 1290567 - знищити.
- флеш-носій «Kingston» Data Traveler 1 Gb; флеш-носій «Apacer» чорного кольору; ноутбук марки «Asus» моделі UL50V, серійний номер 9CN0AS545325524; мобільний телефон Meizu M621H IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із сім-карткою із номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон Alcatel, ІМЕІ: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон Redmi IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 із сім-карткою із номером телефону НОМЕР_10 ; дві рації марки «Motorolla» без маркувальних позначень повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

31.05.2022