Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2029/22

Номер провадження: 1-кс/511/831/22

28.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що у провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу (розпорядження) директора ТзОВ «Мобіжук» №76к від 18.01.2022 року був прийнятий на роботу продавця непродовольчих товарів у магазин «МОБІЖУК», який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 10-а.

19.01.2022 між ТзОВ «Мобіжук» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого, продавець непродовольчих товарів ОСОБА_6 несе повну матеріальну персональну ( колективну ) відповідальність за забезпечення зберігання матеріальних цінностей ввірених йому.

Згідно вказаного договору, ОСОБА_6 зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або для інших цілей матеріальних цінностей ТзОВ «Мобіжук», вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей.

Згідно Інструкції продавця непродовольчих товарів, з якою ОСОБА_6 ознайомлений під розпис 19.01.2022 року, останній має здійснювати контроль за збереженням товару, торгового устаткування та інших матеріальних цінностей; здійснювати підрахунок вартості покупки, видачу рахунку; проводити інвентаризацію товарно матеріальних цінностей; вести касову дисципліну та встановлену звітність магазину.

Продавець несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, за заподіяння матеріального збитку та незбереження ввірених йому матеріальних цінностей в межах встановлених діючим адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством.

Таким чином ОСОБА_6 є матеріально відповідальною особою.

14.05.2022 року близько 10 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна належного ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану здійснив продаж мобільного телефону марки «Sigma mobile X-treme PQ38 black», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 7 199 гривень, громадянину ОСОБА_9 , шляхом переведення грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 .

В подальшому, отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТзОВ «Мобіжук» майнову шкоду на загальну суму 7 199 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2022 р., будучи матеріально відповідальною особою, 24.05.2022 року, в денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна належного ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану здійснив продаж мобільного телефону марки «Motorola E7 Power 4/64 G», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 вартістю 4 699 гривень, громадянці ОСОБА_10 .

В подальшому, отриманими готівковими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТзОВ «Мобіжук» майнову шкоду на загальну суму 4 699 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2022 р., будучи матеріально відповідальною особою, 28.05.2022 року, приблизно о 11:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна належного ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану здійснив продаж мобільного телефону марки «ZTE blade L210», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 вартістю 2 599 гривень, громадянці ОСОБА_11 .

В подальшому, отриманими готівковими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТзОВ «Мобіжук» майнову шкоду на загальну суму 2 599 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2022 р., будучи матеріально відповідальною особою, 12.06.2022 року, в денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна належного ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану здійснив продаж мобільного телефону марки «Vivo Y53s 8/128GB Fantastic Rainbow», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 вартістю 8 999 гривень, громадянці ОСОБА_12 .

В подальшому, отриманими готівковими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТзОВ «Мобіжук» майнову шкоду на загальну суму 8 999 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2022 р., будучи матеріально відповідальною особою, 16.06.2022 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна належного ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану здійснив продаж мобільного телефону марки «Samsung SM-A022GZBBSEK (Galaxy A02) 2/32 GB DUAL SIM BLUE», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 вартістю 4 319 гривень та чехол-книжку чорного кольору Gelius Leather New Xiaomi Redmi 9c Black вартістю 389 гривень громадянину ОСОБА_13 .

В подальшому, отриманими готівковими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТзОВ «Мобіжук» майнову шкоду на загальну суму 4 708 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2022 р., будучи матеріально відповідальною особою, 30.06.2022 року, в денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна належного ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану здійснив продаж мобільного телефону марки «Motorola G60 6/128 GB Haze Gray», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 вартістю 8 999 гривень, громадянці ОСОБА_14 , шляхом переведення грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 ..

В подальшому, отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТзОВ «Мобіжук» майнову шкоду на загальну суму 8 999 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2022 р., будучи матеріально відповідальною особою, 30.06.2022 року, в денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна належного ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану здійснив продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9c 3/64 GB Sunrise Orange», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 вартістю 5 299 гривень, громадянці ОСОБА_14 , шляхом переведення грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 .

В подальшому, отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТзОВ «Мобіжук» майнову шкоду на загальну суму 5 299 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2022 р., будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 19.01.2022 по 07.07.2022 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 10-а, у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна належного ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану здійснив продаж наступного товару, яке належить ТзОВ «Мобіжук»: мобільний телефон марки «ERGO B181 Dual Sim Black», мобільний телефон марки «ERGO B181 Dual Sim Black», мобільний телефон марки «Motorola E20 2/32 GB Graphite», мобільний телефон марки «Realme C11 2021 2/32 GB Blue», мобільний телефон марки «Realme C11 2021 2/32 GB Gray», мобільний телефон марки «Realme C21Y 4/64 GB Black (no NFC)», мобільний телефон марки «Realme C21Y 4/64 GB Blue (no NFC)», мобільний телефон марки «Realme C25Y 4/64 GB Metal Gray», мобільний телефон марки «Samsung SM-A325FZKGSEK (Galaxy A32) 4/128GB BLACK», мобільний телефон марки «TECNO POP 5 2/32GB (BD2p) Obsidian Black», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 3/64 GB Midnight Gray», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S 6/128 GB Onyx Gray UACRF», мобільний телефон марки «ZTE BLADE A31 PLUS 1/32 GB Gray», АЗП EVOC 2USB 3.1A (2306A) чорний, A3I Gelius Pro Apollo GP-CC01 2USB 3.1A + Lightning White, A3II Intaleo QC 3.0 PD + USB (CCGQPD238) Grey, Кабель Hoco X1 Rapid micro 2m White, Кабель Hoco X9 High Speed Lightning 2m White, Кабель USB Remax Full Speed Lighting 1.0M, black, Книжка Universal StatusCase 5.8" Black, Книжка Universal StatusCase 6.0" Rhombus Blue, Книжка Universal StatusCase 6.5" Black, МЗП EVOC 2USB 2.4A (3204M-K) Black, M3П Hoco C11 1A 1USB + lightning White, M3П Hoco C12 2.4A 2USB + lightning White, M31 Colorway 6USB 1QC3.0 + 5 AUTO ID 7A 35W White, Навушники JBL T110 Black, Навушники XO EP15 Metal Red, Навушники XO EP22 White, Навушники для ПК Havit Gaming HV-H2032d Black, Накладка Armorstandart Air Series Realme C25Y/21Y Camera cover Transparent, Накладка Armorstandart Matte Slim Fit Realme C11 2021 Black, Накладка ColorWay Smart Matte Xiaomi Redmi 9A чорна, Накладка ColorWay TPU Matt Motorola E20 чорна, Накладка ColorWay TPU Matt Motorola E7i Power/E7 Power чорна, Накладка TPU Huawei Y6p Transparent, Термоскло Gelius Pro 4D Xiaomi Redmi 9A/9C Black на загальну суму 67 623 грн.

В подальшому, отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТзОВ «Мобіжук» майнову шкоду на загальну суму 67623 гривень.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2022 р., будучи матеріально відповідальною особою, 05.07.2022, в денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на робочому місці в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів з касового апарату належних ТзОВ «Мобіжук».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, в період дії військового стану, маючи вільний доступ до касового апарату, привласнив готівкові грошові кошти у сумі 111 245, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України,

26 вересня 2022 року було повідомлено про підозру .

Підозра відносно ОСОБА_6 , ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах .

З метою запобігання ризикам, які передбачені статтею 177 КПК України, слідчий зауважила, що наразі виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання..

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Матеріали клопотання містять докази, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з вчиненням кримінального правопорушення, та їх кількість достатня для подальшого розслідування.

Пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» визначає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання.

Слідчим та прокурором доведено, що наразі існує ризик, який передбачений диспозицією статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення від покарання.

На підставі встановлених обставин, з метою запобігання встановленому ризику, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено в умовах воєнного стану, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Норми права, які застосував слідчий суддя при розгляді клопотання.
Частина 1 статті 177 КПК України регламентує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положення частини другої статті 177 КПК України визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Диспозиція частини першої статті 179 КПК України визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Положення частини п`ятої статті 194 КПК України визначають, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, з 26 вересня 2022 року до 24 листопада 2022 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) за першим викликом прибувати до слідчого СВ Роздільнянського РВП ОСОБА_7 за адресою: м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 46 та/або прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 за адресою: вул. Я. Мудрого, 8 м. Роздільна, Одеської області ;

2) не відлучатися за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утриматись від спілкування зі свідками, яким ОСОБА_6 здійснив продаж товару, належного ТзОВ «Мобіжук», гроші за які останній привласнив.

Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий (частина 3 статті 179 КПК України).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1