Єдиний унікальний номер № 285/4041/22
Провадження № 1-во/285/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський заяву прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, -
встановив:
До суду надійшла заява про виправлення описки у обвинувальному вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.10.2022 року №285/4041/22.
Заява обґрунтована тим, що суд розглянув кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК України і судом встановлені всі фактичні обставини справи. Разом з тим в описовій частині вироку суду зазначено Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження....
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України прокурор просить виправити описку у вищезазначеному вироку, а саме: в описовій частині вироку словосполучення Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження... виправити на Судом встановлено...
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що 23.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт для розгляду у спрощеному провадженні.
Ухвалою суду від 26.08.2022 року було призначено розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з викликом учасників кримінального провадження (ч. 3 ст. 382 КПК України).
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків врегульовано параграфом 1 глави 30 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно ч. 2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Аналіз зазначених норм права дає підстави дійти висновку, що в разі ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження, не залежно від того чи з викликом чи без виклику учасників кримінального провадження, суд зобов`язаний зазначити у вироку лише обставини встановлені органом досудового розслідування, які не ким із учасників не оспорюються.
Таким чином, враховуючи те, що оскільки вирок було ухвалено в результаті розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні відповідно до параграфа 1 глави 30 КПК України, суд дійшов висновку, що заява прокурора задоволенню не підлягає.
Разом з тим, при ухваленні вироку від 13 жовтня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було допущено описку у вступній частині вироку, а саме зазначено розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження ..., замість вірного розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні з викликом учасників кримінального провадження ....
Оскільки це є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у обвинувальному вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.10.2022 року №285/4041/22.
Виправити описку у вступній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.10.2022 року №285/4041/22, а саме замість помилково зазначеного розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження зазначити вірне розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1