справа № 208/2944/22
№ провадження 1-в/208/228/22
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 23.12.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Як вбачається з наданої характеристики, засуджена має чотири заохочення за період з 2020р по 2022р., до цього заохочень не мала, На даний час відсутні підстави для застосування ст.81 КК України, оскільки засуджена лише останній рік почала сумлінно працювати та таким чином не довела своє виправлення. До того ж, раніше вже була неодноразово засуджена, що свідчить про те, що є ризик повторного вчинення правопорушення.. А тому прокурор просила відмовити в задоволенні подання..
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 23.12.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що під час перебування у місцях попереднього ув?язнення характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. З 04.03.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована на швейному виробництві установи чистильником продукції. Спочатку до роботи ставилась посередньо, дещо повільно виконувала надану роботу. Але після проведених бесід, засуджена змінила своє ставлення до праці. На даний час засуджена працевлаштована швачкою 2-го тарифного розряду на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно, в роботі проявляє старанність, з наданим завданням справляється своєчасно і якісно, а також допомагає недосвідченим швачкам у більш складних для них процесах. За час відбування покарання засуджена жодного разу не допустила порушення встановленого порядку відбування покарання, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. На теперішній час має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У середовищі засуджених взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює. По відношенню до представників адміністрації установи ввічлива та тактовна. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення та установи проявляє: активно приймала участь у концертних програмах, які проводились в установі. Роботи з благоустрою установи виконує завжди старанно та якісно. Залучена до програм виховного впливу, відповідні заходи відвідує та проявляє зацікавленість, завдяки чому засуджена здобула стійких навичок ведення законослухняного життя в суспільстві. З рідними підтримує доброзичливі стосунки шляхом телефонних розмов та інтернет-мережі «Skype». Після звільнення має правильні соціально-життєві установки на майбутнє: влаштуватись на роботу та бути законослухняним громадянином. Із засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має середній рівень. Вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінну працю, опанувала професійні навички, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.
Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 6 місяців за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 121 ч.2 КК України від 23.12.2015 року до 7 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1