Ухвала
Іменем України
13 червня 2022 року

м. Київ
провадження № 51-1562 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення.
Суть питання та встановлені судом обставини
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а також просив застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки він потребує лікування.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 31 травня 2022 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, зі змісту якої взагалі неможливо було зрозуміти, які саме рішення він оскаржує, в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість, та яке рішення має постановити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду поданої скарги, згідно з вимогами ст. 436 КПК України. Крім того, усупереч вимозі, передбаченій ч. 5 ст. 427 КПК України, ОСОБА_4 не додав копій оскаржуваних судових рішень, у зв`язку з чим Суд позбавлений можливості визначитись, що такі судові рішення існують, а касаційна скарга подана із дотриманням вимог ст.ст. 424 427 КПК України.

Тому Суд встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали. Також було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.

Копія ухвали Верховного Суду від 31 травня 2022 року була направлена на електронну адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_4 , яку він отримав 1 червня 2022 року, що підтверджується розпискою.
Мотиви Суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У поданій на усунення недоліків касаційній скарзі ОСОБА_4 описує події, які відбулись з ним у вересня 2021 року; просить змінити йому запобіжний захід; не погоджується з висновком експертизи та показаннями свідків, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом з тим, він просить притягнути до кримінальної відповідальності свідків та експерта. Однак, викладені вимоги не узгоджуються з положеннями, передбаченими ст. 436 КПК України.

Слід зазначити, що зі змісту касаційної скарги взагалі неможливо зрозуміти, які саме рішення оскаржує ОСОБА_4 , в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість,з огляду на положення ст. ст. 412-414 КПК України,та яке рішення має постановити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду поданої скарги.
Крім того, ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте, ОСОБА_4 знову не дотримався вищезазначеної вимоги. У зв`язку з відсутністю оскаржуваних судових рішень Суд позбавлений можливості визначитись, що такі судові рішення існують, а касаційна скарга подана із дотриманням вимог ст.ст. 424 427 КПК України, а тому не можна вирішити питання, чи є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2022 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 не усунув.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на судові рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3