Справа №591/7656/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1130/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На 15.10 год 21.10.2022 року в Сумському апеляційному суді призначено розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 14.10.2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, є необхідність у вирішенні питання розгляду даного провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія № 116», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 , з ДУ «Сумська виправна колонія № 116», з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 14.10.2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія № 116» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія № 116» виконати дії виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15.10 год 21.10.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумська виправна колонія № 116» для виконання.

СуддяОСОБА_2