Справа № 297/2471/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.08.2022 року,

встановив:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду зі скаргою на бездіяльність керівника сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просила зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за її заявою від 19.08.2022 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 1, ст. 356 КК України.

Скарга мотивована тим, що 19.08.2022 керівнику сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської обласної ОСОБА_4 було подано заяву про кримінальне правопорушення.У вказаній заяві ОСОБА_3 просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати її потерпілою у провадженні по факту вчинення кримінального злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка близько 06.08.2022 виїхала з АДРЕСА_1 , де вони спільно проживали як ВПО, при цьому викрала/забрала з мого гаманця у квартирі де спільно проживали, технічний паспорт та ключі до автомобіль якими я користувалася, що належали на підставі права власності її покійному цивільному чоловіку ОСОБА_6 .Станом на 30.08.2022 вказана заява керівником сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської обласної ОСОБА_4 не розглянута та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України не внесені, а заява передана на розгляд дільничному офіцеру Берегівського РВП, що стало їй відомо від чергового Берегівського РВП, 29.08.2022 року. Окрім того ніяких документів про подачу нею зави про кримінальне правопорушення їй не надають, а поліцейський ОСОБА_7 уникає з нею зустрічі. Заяву від неї отримав дізнавач Берегівського РВП ОСОБА_8 та оперуповноважений Берегівського РВП ОСОБА_9 , які повідомили її, що оглядати квартиру та автомобіль прийде інший працівник. Таким чином керівник сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_4 інформацію по заяві не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала і просила її задовольнити з підстав наведених у ній.

Начальник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги телефонограмою.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку скаржниці, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, на ім`я начальника СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 19.08.2022 року надійшла заява від ОСОБА_3 про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України, а саме по факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, дізнавач, як уповноважена службова особа згідно до ст. 214 КПК України Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, не виконав обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання начальника сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Оскільки скарга подана в десятиденний строк з часу вчинення бездіяльності начальника СД, тому поновлення строку на подання скарги не вирішується.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.08.2022 року задовольнити.
Зобов`язати начальника сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявнику витяг із ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ