overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5362/22
Провадження № 1-кс/202/3698/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та знаходиться на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 з розташуванням в АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що підозрюваний перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 з розташуванням в АДРЕСА_1 , етапування якого в судове засідання неможливе, а його участь під час розгляду клопотання є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним розгляд питання щодо міри запобіжного заходу розглядати у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 15-00 годину 26 серпня 2022 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідальним особам Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу підозрюваного ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська о 15 год. 00 хв. 26 серпня 2022 року доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2540/22
Провадження № 1-в/206/221/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що представником закладу з надання психіатричної допомоги до заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 долучено усі необхідні документи, передбачені ч. 3 ст. 514 КПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2022 року о 09:10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3627/22
УХВАЛА
Іменем України

24.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000064 дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням із прокурором звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до касового ордеру від 07.02.2019 року, списків членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів бухгалтерського обліку, що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій з членами (пайовиками) підприємства відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай, які знаходяться у володінні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вилучення оригіналів документів.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання,внесене в кримінальному провадженні №0000064 дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1207/22
Провадження по справі 1-кп/276/127/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням, у якому просить суд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 за № 0000213 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Від прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вказаного клопотання , як помилково направлене до Володарсько-Волинського районного суду.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000213 від 09.07.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6719/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0002734 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 11.08.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актам підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду у виді позбавлення волі в ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002734 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та призначити до розгляду на 09:00 годину, 02 вересня 2022 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3633,00 гривень прийняти до розгляду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Увала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7473/22
Провадження № 1-і/344/5/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372, п.20-5 розділу 6 «Перехідні положення» КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 до 29 жовтня 2022 року включно з визначенням розміру застави в сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.07.2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 31 серпня 2022 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
"30" серпня 2022 р. Справа № 363/3544/20
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород Київської області обвинувальний акт за № 0000954 від 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 316, 217, 334, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000954 від 20 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000862 від 10 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2022 року о 15 год. 00хв. в залі судового засідання Вишгородського районного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/954/22
Провадження № 1-кс/386/323/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 31.08.2022 о 10 год. 31 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000044, внесеного до ЄРДР від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000044, внесеного до ЄРДР від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 31 серпня 2022 року на 13 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого, а також повідомити про судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4862/22
Провадження № 1-кп/524/509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з з Кременчуцької окружної прокуратури 29.08.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 30 хв. 07.09.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5490/22
Провадження № 1-кп/552/550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, призначеного на 02 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1137/22
Провадження №1-кп/538/156/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув з клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 22.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 22.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 22.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 20.09.2022 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1