Справа № 461/1853/22
Провадження № 1-кс/461/4122/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.09.2022 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що отримання доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів та речей має істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні оскільки надасть можливість перевірити законність взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між комунальним підприємством Івано-Франківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановити фактичні технічні характеристики та ринкову віартість придбаних через тендерні закупівлі транспортних засобів ( автогрейдера Case 865 2009 р.в., номер заводський НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , автомобіля RENAULT midlum д.н.з. НОМЕР_5 ), шляхом проведення перевірок, автотехнічних експертиз, а також встановити підписантів документів, що подавались на тендер учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , шляхом проведення почеркознавчих експертиз.
В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2021 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 14 про закупівлю автогрейдера CASE 865B загальною вартістю 2 699 000 гривень.
При введенні унікального серійного номеру транспортного засобу (так званого vin коду) в пошукову систему «Google» було встановлдено, що вказаний автогрейдер насправді 2006 року випуску ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Дані характеристики не відповідають вимогам тендерної документації, а фактичний старший вік автогрейдера вказує на завищення його вартості.
Окрім того, вивчено закупівлю Сміттєвози та автовишка (код ДК 021:2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби) (UA-2021-05-27-003098-a) на замовлення комунального підприємства Івано-Франківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) очікуваною вартістю 4 800 000 гривень.
В ході вивчення отриманих документів встановлено, що 23 липня 2021 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 11 про закупівлю двох сміттєвозів та автовишки загальною вартістю 4 797 000,00 гривень. Згідно додаткової угоди №2 від 06.12.2021 до договору №11 від 23.07.2021 сторони погодили закупівлю лише 1 одиниці техніки, а саме автомобіля RENAULT midlum (автовишка)2009 року випуску. Згідно технічних умов предмету закупівлі (детального опису технічних та функціональних характеристик) автовишки та декларації (технічних умов) про відповідність колісного транспортного засобу поданих на вимоги умов публічної закупівлі та підписаних директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 об`єм мотора вказаної автовишки повинен був складати 6180 см3, однак згідно реєстраційних даних фактично об`єм мотора становить 4764 см3, що може значно погіршити якісні характеристики предмету закупівлі та вказувати на завищення вартості предмету закупівлі.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні усіх оригіналів документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між комунальним підприємством Івано-Франківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при реалізації автогрейдера Case 865 2009 р.в., номер заводський НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та автомобіля RENAULT midlum д.н.з. НОМЕР_5 , зокрема: документи пропозиції, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для участі у тендерних закупівлях ідентифікатор (код ДК 021:2015: 43220000-1 - Грейдери та планувальники) (UA-2021-06-30-002593-b) та (код ДК 021:2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби) (UA-2021-05-27-003098-a), переможцем в яких було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із технічними характеристиками предмету закупівлі, які подавались для участі в тендері; усіх договорів з додатками, та змінами і доповненнями, які укладались між комунальним підприємством Івано-Франківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при закупівлі автогрейдера Case 865 2009 р.в., номер заводський НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та автомобіля RENAULT midlum д.н.з. НОМЕР_5 з специфікаціями, сертифікатами відповідності, технічними паспортами, свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, видатковими накладними, висновками спеціалістів, актами огляду та актами приймання-передачі транспортних засобів; документів щодо придбання автогрейдера Case 865 2009 р.в., номер заводський НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та автомобіля RENAULT midlum № НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_5 ; вантажно-митних декларацій, що підтверджують імпорт вказаних транспортних засобів на територію України та супровідних документів, які стали підставою для їх розмитнення, виписок по банківських рахунках, які свідчать про отримання коштів за реалізацію вищевказаних транспортних засобів та оплату за придбання таких; копіями наказів про призначення осіб відповідальних за ввезення на територію України, розмитнення (подання документів для розмитнення), приймання та огляд транспортних засобів із посадовими інструкціями; копії установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); усіх листів переписок між комунальним підприємством Івано-Франківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосувались реалізації автогрейдера Case 865 2009 р.в., номер заводський НОМЕР_3 , 164 kw, автомобіля RENAULT midlum № НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_5 ; та інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між комунальним підприємством Івано-Франківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при здійсненні реалізації вищевказаних транспортних засобів.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1