Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3219/22
У Х В А Л А
05.08.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженні за № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2022 накладено арешт на належні йому : пластикову карту студента навчального закладу «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на ім`я Іevgenii Kukliev № 1233 від 10.06.2022 року, довідку видану навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року та нотаріально посвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року; довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та довідку виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.06.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 згідно якої останній має право на відстрочку від призову під час мобілізації та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 2/2/2169 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , які були вилучені під час огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.07.2022 року, кримінальне провадження, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проте вилучені документи та мобільний телефон не повернуто. У зв`язку з цим заявник звернувся до слідчого судді із даним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений на вказані документи та мобільний телефон.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду справи у його відсутність.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.07.2022 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на пластикову карту студента навчального закладу «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на ім`я Іevgenii Kukliev № 1233 від 10.06.2022 року, довідку видану навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року та нотаріально посвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року; довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та довідку виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.06.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 згідно якої останній має право на відстрочку від призову під час мобілізації та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 2/2/2169 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , які були вилучені під час огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000209.

22.07.2022 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито, відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту майна, у зв`язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна слід скасувати, а вилучені документи та мобільний телефон - повернути ОСОБА_3 , як законному власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А ЛИ В :
Скасувати арешт, накладений 06.07.2022 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, на пластикову карту студента навчального закладу «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на ім`я Іevgenii Kukliev № 1233 від 10.06.2022 року, довідку видану навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року та нотаріально посвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року; довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та довідку виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.06.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 згідно якої останній має право на відстрочку від призову під час мобілізації та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 2/2/2169 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , які були вилучені під час огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000209.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області негайно повернути ОСОБА_3 як законному власнику, або його представнику ОСОБА_4 вищевказані документи та мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1