Єдиний унікальний номер 317/1949/22
Провадження № 1-кс/317/416/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна. Слідча просить накласти арешт на вилучене у ході проведення огляду місця події 09.09.2022 майно:
бензопилу марки «WERK», модель WS-52PT, в корпусі темно-зеленого кольору з червоною ручкою;
колоди деревини породи «Акація біла» (рубінія звичайна) у кількості 14 штук,
з позбавленням права на користування та розпорядження арештованим майном.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у полезахисній смузі, розташованій між с. Широке та с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний спил дерев породи, схожої на деревину «Біла акація».
09.09.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 08.09.2022, у період часу з 22 год. 10 хв. по 23 год. 00 хв., слідчою СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події лісосмуги, яка розташована між с. Широке та с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області, у ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено наступні об`єкти:

бензопилу марки «WERK», модель WS-52PT, в корпусі темно-зеленого кольору з червоною ручкою, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
колоди деревини породи «Акація біла» (рубінія звичайна) у кількості 14 штук.
Вищевказані речі постановами слідчого від 09.09.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені 09.09.2022 у ході огляду місця події речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення їх детального огляду, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий, прокурор до суду не з`явились, у поданих до суду заявах підтримали клопотання, просили здійснювати розгляд за їх відсутності.

Власник майна, ОСОБА_5 , у заяві від 09.09.2022 просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 09.09.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України.
У ході досудового розслідування були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили про відомі їм обставини.
Як видно з протоколу огляду місця події від 08.09.2022, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв., був проведений огляд місця події лісосмуги, яка розташована між с. Широке та с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області, у ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено бензопилу марки «WERK», модель WS-52PT, в корпусі темно-зеленого кольору з червоною ручкою.
У ході досудового розслідування було встановлено, що власником бензопили марки «WERK», модель WS-52PT, в корпусі темно-зеленого кольору з червоною ручкою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 09.09.2022 вилучене майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене у ході огляду місця події майно ОСОБА_5 , а саме: бензопила марки «WERK», модель WS-52PT, в корпусі темно-зеленого кольору з червоною ручкою має значення речових доказів, її слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість подальшого проведення на стадії досудового розслідування необхідних слідчих дій, тому наявні підстави для накладення на неї арешту.
Незастосування арешту на це майно може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, приховуванню, знищенню речового доказу.
Підстав накладати арешт на інше майно, а саме колоди деревини породи «Акація біла» (рубінія звичайна) у кількості 14 штук, слідчий суддя не вбачає, оскільки ані протокол огляду місця події, ані інші додані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження вилучення вказаного майна.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 08.09.2022 у ході проведення огляду місця події майно, а саме бензопилу марки «WERK», модель WS-52PT, в корпусі темно-зеленого кольору з червоною ручкою, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у камері схову речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-б.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1