Справа № 296/1698/22
Ухвала
Іменем України

07 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7

законного представника особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 16.02.2022 року за ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено, що 16 лютого 2022 близько 16 год 10 хв поліцейському взводу №1 роти №4 Управління поліції охорони в Житомирській області ОСОБА_5 , який перебував на чергуванні під час виконання своїх службових обов`язків, одягнений у формений одяг, який зі знаками розрізнення відповідного зразку знаходився в службовому автомобілі марки Пежо р.н. НОМЕР_1 , на мобільний телефон зателефонував командир роти №4 капітан поліції ОСОБА_9 та попросив прибути за адресою вул.Ціолковського 14 м.Житомир для надання допомоги у доставці затриманої особи до Житомирського районного управління поліції.

В подальшому, прибувши на місце події за адресою вул.Ціолковського 14 м.Житомир було встановлело, що відбувається сутичка між працівниками патрульної поліції та невідомими чоловіками, серед яких знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . При спробі працівників поліції посадити ОСОБА_10 до службового автомобіля, ОСОБА_7 почав поводити себе агресивно та в подальшому, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, одягнутий у формений одяг зі знаками розрізнення відповідного зразку, виконує свої службові обов`язки, ігноруючи неодноразові вимоги працівників поліції заспокоїтись, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 зі спини та раптово наніс один удар кулаком правої руки в тім`яно-скроневу ділянку голови зліва.

В результаті вказаних суспільно небезпечних дій, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на волосистій частині голови, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Діями, які виразились у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_7 від дачі показань відмовився.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження, обставини його вчинення ніким не оспорюються, підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими судом доказами.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини отримання тілесних ушкоджень 16.02.2022р. близько 16 години. Зазначив, що в цей час як поліцейський був на чергуванні в м.Житомирі, за вказівкою командира екіпаж прибув на вул.Ціолковського, де під час затримання іншої особи до потерпілого підбіг громадянин ОСОБА_7 та наніс удар ззаду в область голови зліва.

Показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 (працівників поліції), які зазначили, що були очевидцями нанесення удару ОСОБА_7 . ОСОБА_5 під час виконання останнім службових обов`язків.

- витягом з ЄРДР ВІД 16.02.2022р.;

- рапортами працівників поліції від 16.02.2022р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.02.2022р.;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2022р. за участю потерпілого;

- копією спеціального жетону №0161568;

- випискою №1114 із медичної карти;

- висновком судово-медичного експерта №226 від 17.02.2022, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синець на волосистій частині голови, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено 16.02.2022р., відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2022р. за участі потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 16.02.2022р. за участі свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_11 ;

- відеозаписом нагрудних камер поліцейських УПП, на яких зафіксовано подію 16.02.2022р. в АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету від 17.02.2022р. диск DVD-R з фототаблицею;

- копіями посадової інструкції, наказів про призначення на посаду та розстановки сил і засобів від 16.02.2022р.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами цим Кодексом.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод і законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, характер і розмір завданої шкоди, обставини щодо спеціальної конфіскації).

Так, на обґрунтування, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, сторона обвинувачення посилається на фактичні дані, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні та містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке виразилось у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

ОСОБА_7 спостерігається у лікаря-психіатра з 08.11.2000р. з приводу органічного афективно-маячного розладу; перебував на наркологічному обліку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів. За місцем проживання характеризується негативно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №72-2022 від 17.03.2022 року, ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічний психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу інтоксикаційного генезу, параноїдного синдрому. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.25 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованих дій та на даний час настільки виражена, що позбавляла і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_7 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

Відповідно до статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Вимогами статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, отже він не підлягає кримінальній відповідальності згідно імперативних приписів ст.19 КК України, потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.369-372, 395, 512,513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: Бердичівське шосе 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, строком на 60 днів, до 05 серпня 2022 року включно.

Речові докази у кримінальному провадженні диск DVD-R з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1