Справа №295/8979/22
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про арешт майна,-

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 12.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..309 КК України з посиланням на те, що 12.09.2022 о 17 год. 54 хв. у м. Житомир по вул.. Вільський шлях поблизу будинку 292 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає наркотичні засоби.

В ході огляду місця події відшукано та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, на який слідчий просить накласти арешт.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 12.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..309 КК України з посиланням на те, що 12.09.2022 о 17 год. 54 хв. у м. Житомир по вул.. Вільський шлях поблизу будинку 292 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає наркотичні засоби.

Згідно протоколу затримання особи від 12.09.2022р. по вул.. Вільський шлях поблизу будинку 292 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який постановою слідчого від 12.09.2022р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний речовий доказ.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1