ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2022 року слідчий суддя Фастівсього міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 08.08.2022 року ним до канцелярію Фастівського РУП приблизно о 10 год. 15 хв., подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована за № Ю-637 від 08.08.2022 року. 10.08.2022 року приблизно о 11 год. 10 хв. прибувши до канцелярії Фастівського РУП, з метою отримання витягу з ЄРДР, однак співробітник канцелярії надала усно інформацію, що їй на вручення чи для відправлення поштою, на його адресу не надходив витяг з ЄРДР та будь-яке рішення. При зверненні з цього приводу до начальника Фастівського РУП ОСОБА_5 , останній рекомендував звертатися з такими заявами до ДБР. Просять суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, за результатами розгляду його заяви від 08.08.2022 року, зареєстрованої за № Ю-637 вчинити дії, передбачені вимогами ст. 214 КПК України.

Перевіривши надані матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 124 Конституції України регламентовано, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

В статті 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав, суддя зобов`язаний заявляти самовідвід або їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 08.08.2022 року ОСОБА_3 до Фастівського РУП подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, поданого прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 . Матеріали, як зазначає скаржник, на даний час знаходяться у канцелярії Макарівського районного суду Київської області. 22.02.2022 року скаржником подано клопотання процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні, прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просив звернутися з вимогою до Макарівського районного суду Київської області щодо якнайшвидшого повернення матеріалів вищевказаного кримінального провадження до Фастівської окружної прокуратури.

29.07.2015 року мене було допитано слідчим ОСОБА_8 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року, в рамках якого подано скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. 75,80,81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу № 1-кс/381/817/22 за скаргою ОСОБА_3 передати до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1