Справа № 303/2367/22
Провадження № 1-кс/303/732/22
У Х В А Л А
03 червня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання в порядку ст.174 КПК України від ОСОБА_3 , згідно якого просить скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «Sens TF698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , який їй належить та передати такий їй на зберігання.
Клопотання мотивоване тим, що у рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000286 від 30 березня 2022 року, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2022 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль. Органом досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані з використанням автомобіля та проведена судова авто-технічна експертиза, якою зафіксовано сліди на автомобілі, а тому подальше його зберігання на спецмайданчику є недоцільним, з урахуванням також того, що це може призвести до його псування деталей та приладів, зашкодити справності автомобіля. Враховуючи, що потреба у арешті автомобіля на даний час є відсутною, ОСОБА_3 просила скасувати такий арешт та передати їй автомобіль для зберігання.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої до клопотання зави від 27.05.2022 року просила клопотання розглянути без її участі, при цьому клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 02.06.2022 року про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, заперечень щодо скасування арешту з майна не висловив з підстав того, що кримінальне провадження № 0000286 від 30 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2022 року, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000286 від 30 березня 2022 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Sens TF698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їздна, б/н, який перебуває у власності та яким керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, тощо.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
За статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна фізична має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами міжнародного права (ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до положення ч.1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Судом встановлено, що обставини у зв`язку з чим був арештований вказаний автомобіль на підставі ухвали слідчого судді від 04.04.2022 року наразі відпали, всі слідчі дії та експертні дослідження відносно автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2022 року до ЄРДР № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вже проведені.
Тому суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2022 року на транспортний засіб, марки «ЗАЗ», моделі «Sens TF698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , скасувати та повернути його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1