Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/363/17
Провадження № 1-кп/935/20/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000037 від 20.01.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого монтажником в ПП «Термал», маючого на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.296КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року, біля 23-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та контролювати їх, перебував в житловому масиві, який розташований по вул. Незалежності в м. Радомишль Житомирської області, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де поряд з будинком АДРЕСА_2 побачив перехожого ОСОБА_7 .

Одразу там же, ОСОБА_4 , використовуючи вигаданий мотив, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи явну демонстративну зневагу до установлених та загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки і моралі, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вчинив сварку з ОСОБА_7 , до якого почав безпричинно образливо чіплятись, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, шарпав його за верхній одяг, а після цього наніс декілька ударів кулаками по тілу, спричинивши йому тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.
Після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою припинення вказаних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_7 , підійшли до ОСОБА_4 та спробували припинити його протиправні дії, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, незважаючи на прохання присутніх та фізичне стримання з їх боку, продовжив висловлюватись на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою та, діючи з особливою зухвалістю, намагався вирватись та продовжити наносити побої ОСОБА_7 .
Вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 та будинків, які розташовані неподалік, в наслідок чого жителями будинків та самим ОСОБА_7 про вказану подію, було повідомлено до поліції.
Через деякий час, на місце вчинення кримінального правопорушення прибула група реагування патрульної поліції Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на службовому автомобілі марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та сержанта поліції ОСОБА_9 , які перебували у форменому одязі працівників поліції та виконували службові обов`язки, покладені на них згідно Закону України «Про Національну поліцію».
Побачивши вказаний інцидент, старший сержант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 , виконуючи покладене на них завдання та обов`язки працівника поліції, визначені у ст.2 та п.п.1-3 Закону України "Про Національну поліцію", зокрема, забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності, з метою припинення вчинюваних ОСОБА_4 протиправних дій, підбігли до місця вчинення хуліганських дій та почали вимагати припинення хуліганських дій. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, вимоги яких для нього є законними та обов`язковими для виконання, від продовження своїх протиправних хуліганських дій не відмовився та діючи з особливою зухвалістю, почав чинити активну фізичну протидію виконанню ними своїх службових обов`язків, категорично відмовлявся виконувати наполегливі, неодноразово повторювані законні вимоги працівників поліції із застосуванням зухвалих висловлювань в їх сторону словами нецензурної лайки та застосуванням словесних погроз фізичною розправою, що свідчило про явну зневагу до поліцейських та приниженням представників державного органу влади перед присутніми громадянами.
Після того як, з метою припинення протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 , відносно останнього у відповідності з вимогами ст. 42, 43, 44, 45 Закону України "Про Національну поліцію" були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, а саме кайданки для ізолювання останнього від ОСОБА_7 та присутніх на місці вчинення хуліганських дій осіб та поміщено до службового автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі, продовжуючи чинити опір законним вимогам працівників поліції, не припиняючи діяти з особливою зухвалістю, скориставшись зайнятістю присутніх працівників поліції, двома ногами розбив заднє праве пасажирське скло службового автомобіля, заподіявши державі матеріальну шкоду на суму 354 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, зазначив, що злочин було вчинено 19.01.2017, цей злочин є злочином нетяжким, тому згідно ч.3 ст.49 КК України строк давності становить 5 років.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився , на адресу суду направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність .
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав, оскільки наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Суд заслухавши сторони вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років .
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироку законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину
За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , було вчинено 19.01.2017 та з дня його вчинення пройшло більше ніж 5 років.
Таким чином, відповідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000037 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1