У Х В А Л А
Справа № 133/1024/22

провадження № 1-кс/133/338/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
07.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника ГРПП ВП №2 про те, що 03.06.2022 під час несення служби по вул. Лисенка в м. Козятин Вінницької області, був зупинений для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено два паперові згортки, всередині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини конопель.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 03 червня 2022 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом клопотання, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 03.06.2022 речовина, зовні схожа на подрібнені рослини конопель в паперовому згортку та в паперовому згортку, який знаходиться в пачці з-під цигарок, у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі мають істотне значення для кримінального провадження та є доказами скоєного кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 03.06.2022, внесеному за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 03.06.2022 під час несення служби по вул. Лисенка в м. Козятин Вінницької області співробітником поліції був зупинений для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено два паперові згортки, всередині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини конопель.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА №113630 від 03.06.2022, ОСОБА_4 був затриманий 03.06.2022 о 11 год. 50 хв. у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, для вилучення двох згортків, всередині яких знаходиться подрібнена речовина, зовні схожа на рослини конопель, та складання адміністративних матеріалів.

Як вбачається із постанови ЕГА № 657686 від 03.06.2022, ОСОБА_4 03.06.2022 в м. Козятині по вул. Лисенка, 26, розпивав алкогольний напій Кін Брідж в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2022, в приміщенні кімнати «Прийом громадян» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, на столі виявлено та вилучено спеціальний пакет НПУ №7356255 в запакованому вигляді, на лицьовій стороні якого зазначено, що до нього поміщено речовину, зовні сходу на подрібнені рослини конопель в паперовому згортку та в паперовому згортку, який знаходиться в пачці з-під цигарок.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 03 червня 2022 року, вилучені в ході огляду місця події 03.06.2022 речовину, зовні схожу на подрібнені рослини конопель в паперовому згортку та в паперовому згортку, який знаходиться в пачці з-під цигарок, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 03.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - на речовину, зовні схожу на подрібнені рослини конопель в паперовому згортку, та в паперовому згортку, який знаходиться в пачці з-під цигарок, вилучені 03.06.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: речовину зовні схожу на подрібнені рослини конопель в паперовому згортку та в паперовому згортку, який знаходиться в пачці з-під цигарок, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

07.06.22