1Справа № 335/4402/22 1-кс/335/1870/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення огляду, зазначивши наступне.
ТУ ДБР у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) розслідується кримінальне провадження № 0000188 від 20.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2022 на гарячу лінію ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення від працівників Управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області ДВБ НПУ, про те, що ними, в ході проведення заходів, у приміщенні ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у сейфі, який розташовано у приміщенні службового кабінету СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на вибуховий пристрій електродетонатор. Під час виїзду за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 31, з письмового дозволу начальника відділу поліції було оглянуто сейф, який знаходиться у службовому кабінеті № 29 кабінету СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у якому серед іншого було виявлено та вилучено предмет, який у відповідності до довідки № 520 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, виданої Управлінням вибухотехнічної служби ГУНП в Запорізькій області, є електродетонатором марки ЕДПР, який належить до категорії «небезпечних об`єктів» і вимагає певних заходів безпеки.
З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду службового сейфу, який перебуває у приміщенні службового кабінету № 29 СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 31.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши доводи слідчого, викладені у клопотанні, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 19.07.2022 вбачається, що 19.07.2022 в період часу з 19.15 год. до 19.43 год. старшим слідчим 2СВ ТУДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 було проведено огляд вмісту металевого сейфу, який розташований у приміщенні службового кабінету № 29 СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 31.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 о 09.44 год. за № 0000188.

Отже, огляд місця події проведено слідчим до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За частиною 3 ст. 214 КПК огляд місця події може проводитися до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і вимагає негайного внесення відомостей до зазначеного реєстру після його завершення. За наявності ознак, передбачених ст. 233 КПК стосовно огляду житла чи іншого володіння особи, необхідно дотримуватися як певних правил, передбачених статтями 233, 234, 237 КПК, так і підстав, визначених зазначеними статтями, що за відсутності добровільної згоди володільця до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неможливо.

Проте, проведений 19.07.2022 огляд місця події істотно відрізняється від тих оглядів приміщень, проведення яких вимагає дотримання підстав та правил, передбачених статтями 233, 234 та 237 КПК.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення на гарячу лінію ТУ ДБР у м. Мелітополі від працівників Управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області ДВБ НПУ, про те, що ними, в ході проведення заходів, у приміщенні ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у сейфі, який розташовано у приміщенні службового кабінету СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на вибуховий пристрій електродетонатор. З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд вказаного сейфу. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду.

Метою цього огляду був огляд вмісту сейфу, який розташований у приміщенні (місця події) та фіксація слідів кримінального правопорушення шляхом візуального обстеження вмісту вказаного сейфу, та виявлення предметів, що зберегли на собі його сліди.

Отже, огляд здійснений суто з метою з`ясування та фіксації події, про яку було повідомлено, слідової інформації, огляду предмету, який перебував у сейфі, та не з метою їх відшукання, не містить у собі ознак, що обумовлюють дотримання підстав до огляду, визначених статтями 233, 234, 237 КПК.

За таких обставин у даному випадку проведеному слідчим огляду сейфу (місця події) не притаманні ознаки примусової слідчої дії, що порушує недоторканність іншого володіння особи, а тому він не потребував одержання ухвали слідчого судді стосовно його проведення.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1