У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2022 Справа №607/11043/22

Провадження 1-кс/607/3534/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Селена Україна» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ТОВ «Селена Україна» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000448 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ТОВ «Селена Україна» - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000448 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, на автомобіль марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/4840/22 накладено арешт на автомобіль «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Селена Україна», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним. Зазначивши про те, що з транспортним засобом марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000448 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, проведено необхідні слідчі дії, ряд експертиз (автотехнічна, транспортно-трасологічна, фототехнічна), крім того посилаючись на те, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, не спричинено шкоду, санкцією статті не передбачено конфіскацію майна, а також оскільки ТОВ «Селена Україна» не має жодного відношення до даного кримінального правопорушення, представник ТОВ «Селена Україна» - адвокат ОСОБА_3 вважає, що потреба у накладенні арешту на даний транспортний засіб відпала та просить його скасувати.

В судовому засіданні представник ТОВ «Селена Україна» - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому зазначила про те, що в кримінальному провадженні з даним автомобілем проведено необхідні слідчі дії та експертизи, однак вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні клопотання. Крім того повідомила, що з метою з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, слідчим було здійснено запит щодо надання ТОВ «Селена Україна» документів, які стосуються правовідносин товариства та особи, відносно якої є підстави вважати, що вона причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також на якій підставі вказана особа користується даним автомобілем, який належить ТОВ «Селена Україна», адже в даному транспортному засобі були знайдені належні потерпілому автозапчастини. На даний час відповіді на запит слідчого від ТОВ «Селена Україна» не отримано. Водночас прокурор вважає, що до отримання таких відомостей та з`ясування питання щодо причетності посадових осіб товариства до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення зв`язку особи, відносно якої є достатні підстави вважати, що вона причетна до вчинення кримінального правопорушення, та ТОВ «Селена Україна», вважає передчасним прийняття рішення про скасування арешту майна. При цьому також повідомила, що одним із видів діяльності ТОВ «Селена Україна» є ремонт транспортних засобів та у органу досудового розслідування є відомості про те, що особа, відносно якої є достатні підстави вважати, що вона причетна до вчинення кримінального правопорушення, працювала торговим представником в ТОВ «Селена Україна», а тому слід перевірити чи здійснювала вказана особа збір запчастин на замовлення товариства.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Селена Україна» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у справі №607/4840/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000448 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт, в тому числі, на автомобіль «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, з огляду на те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Як вбачається з вказаної ухвали, власником автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «Селена Україна», м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 1, а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також пояснення прокурора ОСОБА_4 , яка зазначила, що з даним автомобілем проведено необхідні слідчі дії та експертизи. Крім того слідчий суддя враховує відсутність з боку прокурора обґрунтування необхідності подальшого зберігання належного ТОВ «Селена Україна» транспортного засобу на спец-майданчику. А тому, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна ТОВ «Селена Україна» таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування ним відпала.
За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ТОВ «Селена Україна», а також підстав для подальшої заборони користуватися зазначеним майном.
Крім того, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст.2 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено не було.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ «Селена Україна» - адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а транспортний засіб марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 поверненню законному власнику з правом користування, без права його відчуження та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Селена Україна» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Селена Україна», що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у справі №607/4840/22, передавши вказаний автомобіль його власнику - ТОВ «Селена Україна» на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Зобов`язати ТОВ «Селена Україна» у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000448 від 13 квітня 2022 року слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засобом марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1