overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3087/22
Провадження № 1-кп/202/292/2022
УХВАЛА
про призначення судового засідання

28 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок, Петриковського району, Гомельської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07.07.2022 о 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/764/22
Провадження № 1-кс/386/257/22
УХВАЛА
Іменем України
( резолютивна частина )

12 липня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Голованівськ Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000311 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-трехнічну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 206,208 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Звільнити негайно з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що був затриманий без ухвали слідчого судді та без передбачених законом підстав для затримання.
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим і кожним викликом;
- не відлучатись з місця свого фактичного та постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.
Визначити строк дії ухвали - до 10 вересня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу для виконання передати до СПД № 2 м. Благовіщенське Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.07.2022 року о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4025/22 1-кп/335/602/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000084 від 07 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000084 від 07 липня 2022 року, на 18 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6363/22
УХВАЛА
13.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.
Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений відбуває покарання за ст. 115 ч.2 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2022 року о 10-30 год. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.07.2022 ЄУН 405/9550/13-к
Провадження №1-кп/389/173/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та трезолютивна частини)

13 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 21.02.2013 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх осіб на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000031 від 21.02.2013 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов, пред"явлений до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у справі , пов"язані із залученням експерта у розмірі 4405,92 грн., по 2202,96 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.00 год. 13.07.2022 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 704/552/21
Провадження № 1-кп/710/70/22
УХВАЛА

13.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 07.06.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладене на 14:30 год., 14.07.2022 р..

Від представника потерпілого, Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника управління у Звенигородському районному суді Черкаської області, у зв`язку із віддаленістю суду від місця знаходження потерпілої сторони.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який наразі продовжений.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області за учакстю представника потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 14.07.2022., проводити в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого.

Копію ухвали направити Звенигородському районному суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/549/22
Провадження № 1-кс/455/245/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000254 -,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали слідчого судді, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали слідчого судді до 15.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000254 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде оголошений 15.07.2022 року о 12 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/1986/22
Провадження №1-кп/487/552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за № №0000659 від 14.05.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
08.07.2022 від хахисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відтак, враховуючи клопотання потерпілого, з метою дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання з розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 11.07.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю захисника Клиса Андрія анатолійовича на порталі vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua, яке відбудеться 11.07.2022 о 10:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.06.2022 Справа № 490/1534/22
н/п 1-кс/490/1554/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"
м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5
СУДОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ
Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX було запроваджено на території України воєнний стан, який продовжує діяти на час надходження клопотання до суду.
Відповідно до вимог КПК України розгляд клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу проводиться за обов`язкової участі підозрюваного, захисника, прокурора.
В м. Миколаєві на даний час проводяться активні бойові дії, що становить загрозу для життя та здоров`я учасників процесу і в свою чергу робить неможливим проведення розгляду зазначеного клопотання у відповідності до вимог КПК України. Крім того, 17.06.2022 р. Центральний районний суд м. Миколаєва отримав пошкодження внаслідок ракетного удару.
Таким чином, при вирішенні питання про строки дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 необхідно керуватись положеннями ст. 615 КПК України в редакції Закону від 03.03.2022 року № 2111-IX, згідно якого у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці (ч. 6 ст. 615 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 6 ст. 615 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж до 20.07.2022 року включно .
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа№751/2361/22
Провадження№1-кп/751/182/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України на 31 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1