У Х В А Л А
Справа № 285/1898/22

провадження № 1-кс/0285/413/22

26 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: ТТН без номеру та серії від 20.05.2022; 680 дерев`яних піддонів (далі - Майно), шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.05.2022 близько 15 год. працівниками поліції по вул. Центральній, поблизу будинку №23 у с. Кропивня, Новоград-Волинського району Житомирської області, було зупинено спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом SHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений дерев`яними будівельними піддонами, під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду супроводжуючих документів, а саме ТТН від 20.05.2022 було виявлено ознаки її підробки. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого Майно було вилучено та 21.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр).
Слідство вважає, що вилучене Майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не прибули.
Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).
Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження від 21.05.2022 по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.05.2022 на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Центральній, 23 у с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області було виявлено та вилучено Майно, яке постановою слідчого від 21.05.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Дерев`яні піддони у кількості 680 шт. відвантажено та передано на відповідальне зберігання на територію ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК, що по вул. Потапова, 9 у м. Новоград-Волинський Житомирської області.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту посвідчення, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене Майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 20.05.2022, а саме: ТТН без номеру та серії від 20.05.2022, яку упаковано до спец пакету PSP 2156616; 680 дерев`яних піддонів, які відвантажено та передано на відповідальне зберігання на територію ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК,
позбавивши власника та будь-яких осіб права на використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1