Справа № 157/1237/22
Провадження №1-кс/157/564/22
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2022 року за №0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 09.10.2022 близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя іншої людини, тримаючи в правій руці кухонного ножа, умисно наніс останнім один удар в ліву ділянку грудей своєму братові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши таким чином проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, що призвело до його смерті.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 09.10.2022 території домогосподарства та житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено кухонний ніж з ручкою коричневого кольору довжиною 23,5 см, на лезі якого наявні плями бурого кольору.

Постановою слідчого вищезазначений ніж був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що в даному випадку ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на ніж, яким ОСОБА_6 було спричинене смертельне ножове поранення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений 09.10.2022 в ході огляду місця події території домогосподарства та житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , кухонний ніж з ручкою коричневого кольору довжиною 23,5 см, на лезі якого наявні плями бурого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив накласти арешт на вказаний у клопотанні ніж, вилучений під час огляду місця події 09.10.2022 року.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , лікарського свідоцтва про смерть, протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000495 від 09 жовтня 2022 року розпочатому за фактом умисного нанесення ОСОБА_5 одного удару лезом кухонного ножа в ділянку черевної порожнини свого брата ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці.

Вказана подія мала місце 09.10.2022 року близько 13.30 год у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 09.10.2022 року за добровільної згоди власника ОСОБА_8 огляду житлового будинку та території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено кухонний ніж з коричневою ручкою, довжиною 23,5 см, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, який знаходився в шухляді стола, що розміщений в одній зі спальних кімнат вказаного будинку.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів від 10.09.2022 вказаний вище ніж визнаний речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище ножа, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучений в період часу з 17.50 год до 18.30 год в ході огляду місця події території домогосподарства та житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , кухонний ніж з ручкою коричневого кольору довжиною 23,5 см, на лезі якого наявні плями бурого кольору.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1