Справа № 359/2595/22
Провадження №1-в/359/181/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центра пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначення покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 року за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на п`ять років, та на підставі ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання в.о. начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центра пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 року. Клопотання обґрунтовано тим, що 20.01.2020 року ОСОБА_4 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки суду не виконав по причині не залежних від нього, так як в період з 11.11.2019 року утримувався в установі «Київський слідчий ізолятор» та був засуджений: 14.03.2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 04.02.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року змінено вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 04.02.2019 року та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України (вирок Фастівського міськрайонного суду від 14.03.2018 р.) за сукупністю злочинів до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 13.01.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України (вирок Фастівського міськрайонного суду від 14.03.2018 року) за сукупністю вироків до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.02.2020 року вироком Фастівського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України (вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 13.01.2020 року) за сукупністю вироків до 4 років 9 місяців позбавлення волі. 03.03.2020 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області останнього визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119).

Таким чином представник органу пробації з огляду на вищезазначене, а також те, що іспитовий термін у засудженого ОСОБА_4 закінчився 04.02.2022 року, та на підставі ч. 1 ст. 165 КВК України та ст. 537 ст. 539 КПК України просить суд розглянути подання стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 року.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Разом із цим, фахівець Білоцерківського РВ №1 до суду направив заяву, про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечила проти задоволення подання. Вважає, що достатніх підстав його задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши письмові матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові документи долучені до матеріалів подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 року необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого №20/2020, ОСОБА_4 04.02.2019 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_4 з 20.01.2020 року перебував на обліку в Білоцерківському районному відділу №1, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду. Частиною 3 даної статті передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Разом із цим, ОСОБА_4 у період іспитового терміну порушив покладені на нього судом обов`язки та вчинив нові кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.01.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України (вирок Фастівського міськрайонного суду від 14.03.2018 року) за сукупністю вироків до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

17.02.2020 року засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України (вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 13.01.2020 року) за сукупністю вироків до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

03.03.2020 року засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області останнього визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 міру кримінального покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року, відбуває у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119).

Так, у теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі відповідно до вищезазначеного вироку суду у виправній колонії, та враховуючи вищезазначене суд не вбачає законних підстав для задоволення подання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає подання винесеним без врахування обставин, встановлених в судовому засіданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд роз`яснює, що можливість вирішення питання про виконання зазначеного вироку суду в порядку ст. 537, 539 КПК України може бути вчинено за ініціативи ДУ «Бориспільська випрана колонія (№119)», за місцем відбування покарання засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 75, 76 КК України, керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні подання Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центра пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 року, - відмовити.

Роз`яснити можливість вирішення питання про виконання зазначеного вироку суду в порядку ст. 537, 539 КПК України за ініціативи ДУ «Бориспільська випрана колонія (№119)», за місцем відбування покарання засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 10.20 год. 10.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1