ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 серпня 2022 року,-
У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.
На цю ухвалу адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила cкасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити її клопотання та змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешті з забороною залишати житло в нічний час доби з покладенням на нього обов`язків.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.1 та в ч.2 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту цієї норми вбачається, що законодавцем не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання учасника кримінального провадження про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Законодавець у КПК України висловився щодо неможливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу.
ЄУНСС 727/6491/22 провадження 11сс/822/252/22 головуючий у 1інстанції ОСОБА_4 .
При цьому це обмеження не може вважатися таким, що порушує саму суть права на судове оскарження, гарантоване статтею 55 Конституції України, оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, хоча і не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку по суті, проте це компенсується наявністю права подати заперечення проти цієї ухвали слідчого судді під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки захисник подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за її скаргою необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 серпня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні її клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя