У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуза адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, 22 у магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», під час якого виявлено та вилучено: кусок картонної коробки на якій знаходяться краплі зеленого кольору, дерев`яну палку із фрагментами(краплинами) речовини зеленого кольору, сервер «DIGITAL VIDEO RECORDER" S/N TZA2CL00800077, відеореєстратор @lhua S/N 6G0A92DPAZ13DD4, блок живлення AC ADAPTOR MODEL: LX-1206, P/N:1000-500033-001, імпульсний блок живлення модель: GV-SAS-C, S/N:68, паперовий листок із фрагментом РБК, фрагмент коробки розміром близько 7х7 см., зі слідами РБК, змив РБК на марлевому тампоні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21:10 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:15 год. до ТП №3 доставили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:00 год., госпіталізований у відділення невідкладної медичної допомоги з діагнозом тупа травма живота, тупа травма грудної клітки, ЗЧМТ, о 19:35 год. діагностовано смерть.

Як вбачається, з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 знаходячись в магазині « Близенько » ПП «Мережа - Сервіс Львів» №93, що по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові, вчинив крадіжку та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ) у якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які ведуться по вищевказаній адресі. Оскільки були наявні підстави вважати, що вказані відеозаписи могли бути знищенні, вилучені або пошкодженні, невстановленими особами причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: кусок картонної коробки на якій знаходяться краплі зеленого кольору, дерев`яну палку із фрагментами(краплинами) речовини зеленого кольору, сервер «DIGITAL VIDEO RECORDER" S/N TZA2CL00800077, відеореєстратор @lhua S/N 6G0A92DPAZ13DD4, блок живлення AC ADAPTOR MODEL: LX-1206, P/N:1000-500033-001, імпульсний блок живлення модель: GV-SAS-C, S/N:68, паперовий листок із фрагментом РБК, фрагмент коробки розміром близько 7х7 см., зі слідами РБК, змив РБК на марлевому тампоні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши спільну заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

21.03.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 знаходячись в магазині « Близенько » ПП «Мережа - Сервіс Львів» №93, що по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові, вчинив крадіжку та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2022 року слідчим СВ ЛРУП №2 у Львівській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ). Метою проведення обшуку було виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: кусок картонної коробки на якій знаходяться краплі зеленого кольору, дерев`яну палку із фрагментами(краплинами) речовини зеленого кольору, сервер «DIGITAL VIDEO RECORDER" S/N TZA2CL00800077, відеореєстратор @lhua S/N 6G0A92DPAZ13DD4, блок живлення AC ADAPTOR MODEL: LX-1206, P/N:1000-500033-001, імпульсний блок живлення модель: GV-SAS-C, S/N:68, паперовий листок із фрагментом РБК, фрагмент коробки розміром близько 7х7 см., зі слідами РБК, змив РБК на марлевому тампоні.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених слідчому судді матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, слідчий суддя вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Відтак, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку - виправданою. Більше того, на думку слідчого судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшукуза адресою: м. Львів, вул.Горбачевського, 22 у магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», під час якого було виявлено та вилучено: кусок картонної коробки на якій знаходяться краплі зеленого кольору, дерев`яну палку із фрагментами (краплинами) речовини зеленого кольору, сервер «DIGITAL VIDEO RECORDER" S/N TZA2CL00800077, відеореєстратор @lhua S/N 6G0A92DPAZ13DD4, блок живлення AC ADAPTOR MODEL: LX-1206, P/N:1000-500033-001, імпульсний блок живлення модель: GV-SAS-C, S/N:68, паперовий листок із фрагментом РБК, фрагмент коробки розміром близько 7х7 см., зі слідами РБК, змив РБК на марлевому тампоні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1