Справа № 712/2139/22
Провадження № 1- кс/712/1031/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001381 від 28.05.2021, старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 в період часу із 13.06 годин до 15.42 години, шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, умисно,з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золоту підвіску вагою 1,5 грам, 585 проби; золоту обручку вагою 2,98 грам, 585 проби; золоту обручку вагою 2,34 грама, 585 проби; золотий ланцюжок вагою 4,66 грама, розміром 45 см, 585 проби; золотий ланцюг вагою 2,29 грама, розмір 45 см, 585 проби; золоту каблучку, 585 проби, розміром 17,2, вагою 6,5 грама; золотий підвіс, 750 проби, вагою 1,6 грама; золотий ланцюг, 750 проби, 40 см, вагою 1, 5 грама, золоту підвіску, 585 проби, вагою 2,2 грама; золоті сережки, 750 проби, вагою 10,73 грама; срібні сережки, вагою 3,4 грама, 925 проби та срібну сувенірну «ложку загребушку», вагою 1,38 грам, 925 проби, загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 13.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8640-ТВ, станом на 27.06.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 34 826, 80 гривень.

Крім цього, вказані особи таємно викрали із житла ОСОБА_7 золотий браслет, вагою 10 грам, 750 проби; золоту каблучку, вагою 2,21 грама, розміром 16,5, проби 585, золоту каблучку із вставкою цирконію, вагою 4,62 грама, 585 проби, золоті сережки, вагою 4 грами, 585 проби, золотий кулон, вагою 6 грам, 585 проби, золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, золоті сережки, вагою 3,7 грама, 585 проби, золоту каблучку, вагою 6,3 грама, 925 проби; золотий браслет, вагою 16 грам, 750 проби; золоту каблучку, вагою 4 грами, 585 проби, вартість яких, у відповідності до висновків вищевказаної експертизи, визначити не представилось можливим.
Також вказані особи викрали наручний годинник, чоловічий рюкзак «Newyorker», жіночу сумка «EmporioArmani», гаманець «EmporioArmani», пояс «VictoriasSecretLeopird», жіночі окуляри «Dior», жіночі окуляри «Gucci», дорожню сумка «Baldinini», чоловічий рюкзак «Newyorker», вартість яких встановити не представилось можливим.
Крім того, ОСОБА_6 , спільно із невстановленою особою, із вказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 12 000, 00 гривень; 1 700 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 45 390, 00 гривень та 10 000 євро, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 299 000 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 , разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 391 252, 80 грн. (триста дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок), що в 372 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто заподіяли потерпілій матеріальної шкоди у великих розмірах та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 у період часу із 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,17 грами; золотий підвіс, 585 проби, вагою 2,60 грам; золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,08 грам; золоту каблучку, вагою 1,49 грам, 375 проби; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,39 грам; золоту каблучку, вагою 2,17 грам, 585 проби; золоту каблучку вагою 0,90 грам, 585 проби; золотий ланцюжок, вагою 3,49 грама, 585 проби; золотий підвіс, вагою 1,54 грама, 585 проби; золоті сережки, вагою 4,47 грами, 585 проби; золоті сережки вагою 1,13 грам, 585 проби та срібні сережки, вагою 0,97 грама, 925 проби, загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 12.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8714-ТВ, станом на 27.06.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 19 811, 65 гривень.
Також вказані особи викрали золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,92 грама; золоту каблучку, 585 проби, вагою 5,2 грама; золотий підвіс, 585, вагою 1,78 грам; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,27 грама; золоту каблучку, вагою 2,44 грама, 585 проби; золоті сережки, вагою 6,4 грама, 585 проби, вартість яких встановити не представилось можливим.
Окремо ОСОБА_6 , спільно із невстановленою особою, із приміщення вищевказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 150 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 4005, 00 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 , разом із невстановленою особою, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму в розмірі 23816,65 грн. (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять гривень шістдесят п`ять копійок), чим заподіяли останній матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: каучукову каблучку із золотою вставкою, вартість якої встановити не представилось можливим.

Крім того, ОСОБА_6 , спільно із невстановленою особою, із приміщення вищевказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 500 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 13350,00 гривень та 50 євро, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України курсу становила 1495,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 , разом із невстановленою особою, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 14845,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень), чим заподіяли останньому матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 16.08.2020 у період часу з 01.49 годин до 05.21 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: золотий браслет, 585 проби, масою 2,7 грама, вартістю 2624,08 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 3,32 грама, вартістю 3226,64 грн.; золотий підвісок, 585 проби, вагою 0,70 грама, вартістю 680,32 грн.; золотий підвісок, 585 проби, вагою 0,70 грама, вартістю 680,32 грн.; срібний браслет, 925 проби, вагою 9,52 грама,розмір 16, вартістю 190,59 грн.; срібну намистину, 925 проби, вагою 2,24 грама, вартістю 44,84 грн.; срібний підвісок, 925 проби, вагою 1,75 грама, вартістю 31,43 грн. срібні сережки, 925 проби, загальною масою 2,08 грама, з яких срібла 925 проби масою 1,96 грама та золота 375 проби масою 0,12 грама, вартістю 113, 99 грн., загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 14.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8639-ТВ, станом на 16.08.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 7592,21 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять одна копійка), чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 08.10.2020, близько 11.00 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: золоту чоловічу каблучку, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 5913,12 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 7884,16 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3942,08 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 2463,80 грн.; золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1478,28 грн.; золота каблучка, 585 проби, вагою 1,2 грами, вартістю 1182,62 грн, золотий хрест, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2956,56 грн. загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 09.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8710-ТВ, станом на 08.10.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 25 820, 62 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , спільно із невстановленою особою, із вказаного житла таємно викрали грошові кошти в сумі 4500, 00 гривень; 555 доларів США, вартість яких станом на 08.10.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 15717,60 гривень та 150 євро, вартість яких станом на 08.10.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 4 999, 50 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 , разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_11 на загальну суму 51 037,72 грн. (п`ятдесят одна тисяча тридцять сім гривень сімдесят дві копійки) та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 08.10.2020, у період часу з 13.35 години до 14.15 годин, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,8 грама, вартістю 2759,46 грн.; золотий ланцюг, 585 проби, вагою 5 грама, вартістю 4927, 60 грн.; золоту підвіску, 585 проби, 1,2 грама, вартістю 1182,62 грн.; золоті сережки «пусети», 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2463,80 грн.; золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1478,28 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 14 грам, вартістю 13797, 28 грн. та срібну каблучку, 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 56,13 грн. загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 12.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8712-ТВ, станом на 08.10.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 26665,17 грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень сімнадцять копійок), чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

30.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 23.04.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом оголошення змісту підозри братові підозрюваного ОСОБА_13 за місцем проживання їх спільного проживання в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 отримав письмове повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 135 КПК України, а саме зміст повідомлення було оголошено дорослому члену сім`ї, який проживає з підозрюваним за однією адресою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на виклики не з`являвся, за місцем свого проживання був відсутній, слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного в розшук та кримінальне провадження було зупинене, про що 02.02.2021 винесено відповідну постанову.
19.01.2022 об 11:35 год. ОСОБА_6 було розшукано та затримано на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 19.03.2022 включно. Визначено ОСОБА_6 розмір застави - 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198480 грн.
Заставодавець 21.01.2022 внесла за ОСОБА_6 заставу та він звільнений з під варти.
При цьому, рішенням слідчого судді, на останнього були покладені обов`язки прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Копію ухвали слідчого судді від 20.01.2022 про застосування запобіжного заходу вручено підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисників - адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 після її оголошення та роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Однак підозрюваний на виклики до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих (розшукових) дій в назначений строк не з`явився, про причини неявки слідчого та прокурора не повідомляв. Крім цього, останній порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, а саме до теперішнього часу не здав до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
02.03.2022 ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області та досудове розслідування кримінального провадження того ж дня зупинено.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання,у слідства виникла необхідність у зміні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити. Прокурор зазначила, що підозрюваний був викликаний повістками на 22.02.2022 та 23.02.2022 до слідчого, яка надсилались за його місцем проживання та місцем проживання його захисників. Також ОСОБА_6 повідомлявся засобами телефонного зв`язку. Крім того, підозрюваним не був зданий паспорт для виїзду за кордон, а тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з порушенням покладених на нього обов`язків, які визначені йому ухвалою суду від 20.01.2022 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні належні докази того, що виклики були вручені особисто підозрюваному. Також вказував на те, що 24.02.2022 Указом Президента в Україні ведено військовий стан, та із вказаної дати м. Суми одним із перших було заблоковано військами російської федерації, почались активні бойові дії. Тому виконання процесуальних обов`язків підозрюваним було з об`єктивних причин неможливим. Вказував на те, що закордонний паспорт був зданий органам міграційної служби в м.Суми, про що слідчому будуть надані відповідні документи. Просив врахувати, що з 20.01.2022 по 24.02.2022 по даному кримінальному провадженні фактично не проводилось жодних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 28.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

30.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом оголошення змісту підозри братові підозрюваного ОСОБА_13 за місцем проживання їх спільного проживання в АДРЕСА_1 .
02.02.2021 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене.
19.01.2022 об 11:35 год. ОСОБА_6 було розшукано та затримано на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 20.01.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19.03.2022 включно та визначено розмір застави - 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн.
Заставодавець 21.01.2022 внесла за ОСОБА_6 заставу та він звільнений з під варти.
02.03.2022 ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області та досудове розслідування кримінального провадження того ж дня зупинено.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 15.03.2022 року, тобто в межах строку дії попередньої ухвали, наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на триманні під вартою.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , 15 березня 2022 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

05.04.2022 о 17:40 год. ОСОБА_6 було розшукано та затримано на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2022 року.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 05.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.

Постановою прокурора строк досудового розслідування в даному кримінальному проваджені продовжено до 05.06.2022 року.
Відповідно до наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 викликався до слідчого для проведення слідчих дій на 22.02.2022 та на 23.02.2022 року (поштова квитанція про відправлення за місцем проживання підозрюваного від 18.02.2022 року). Проте, відомості про особисте отримання ОСОБА_6 повісток про виклик на 22.02.2022 та на 23.02.2022, в тому числі і на сайті Укрпошти (відстеження за допомогою трек-номеру), відсутні.

В подальшому, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 року, у зв`язку з агресією російської федерації, м. Суми з 24.02.2022 було заблоковане військами держави агресора, велись активні бойові дії (Розпорядженням Уряду від 06.03.2022 № 204-р до територій, де ведуться активні бойові дії віднесено, окрім інших, також Сумську область).
Враховуючи зазначені обставини, в судовому засіданні не встановлено факту отримання підозрюваним повісток в порядку ст.135 КПК України та умисного ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 року обов`язків.

Водночас, суд вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з внесенням застави, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року, до 03 червня 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, у зв`язку з внесенням застави, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року, до 03 червня 2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копія ухвали вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 07.04.2022 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1