Справа № 331/1866/22
Провадження № 1-кс/331/618/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 16.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 16.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2022, до чергової частини відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 про те, що під час перевірки за матеріалами ЄО №5030 від 28.04.2022 був виявлений факт вчинення злочину за ч.4 ст.185 КК України, а саме що невстановлена особа шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету, таємно викрав мобільний телефон «ОРРО», модель А74, 4/128GB, в корпусі синього кольору, з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , арт. НОМЕР_3 , вартість якого, складає 6799 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму.
По вказаному провадженню було отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення точних обставин скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону «ОРРО», модель А74, 4/128GB, в корпусі синього кольору, з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; одягу в якому знаходився ОСОБА_5 21.04.2022 на час вчинення таємного викрадення майна - в чорні кросівки, спортивні штани темного кольору (чорні або темно сині) з білою емблемою «NIKE» на лівій нозі, куртка чорного кольору, на голові кіпка зеленого кольору, має напис в овальному колі, білого кольору, та сумка через плече чорного кольору посередині сумка, мається металева наліпка з написом.
08.07.2022 в період часу з 07 години 54 хвилини до 11 години 06 хвилини старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було проведено обшук в домоволодінні буд. АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено: зіп-пакет з рослинною речовиною сіро- зеленого кольору, вага приблизно 1,82 г, вилучений в кім. №4, упаковано до паперового конверта; скляний пристрій прозорий вилучений в кім. №4, упаковано до паперового конверта; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в холодильнику у коридорі, упакована до коробки; полімерний пакет з речовиною рослинного походженнясіро-зеленого кольору, в літній кухні, вага приблизно 11.39г, упаковано до паперового конверта; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, вага приблизно 8 г та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору,вага приблизно 2,18г,в літній кухні,упаковано до паперового конверта; металевий предмет з нашаруванням коричневого кольору в літній кухні,упаковано до паперового конверта; 3 фрагмента пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору в літній кухні,упаковано до коробки; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, влітній кухні,упаковано до коробки; паперові шпалери з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, на горищі (чердаку) літньої кузні, упаковано до коробки; рослини (кущі) сіро-зеленого кольору у кількості 11 шт. з горища (чердаку) будинку 5, до паперу з пояснювальною біркою; сумка через плече, чорного кольору, тканинна з кімнати №1 до спец. пакету SUD 3068283;
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події вище перелічене майно, з метою проведення судових експертиз та проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000478 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2022 року по справі № 1-кс/331/598/2022 (ЄУН 331/1866/22) клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення точних обставин скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, з метою відшукання та вилучення: - мобільного телефону «ОРРО, модель А74, 4/128GB, в корпусі синього кольору, з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; - одягу в якому знаходився ОСОБА_5 21.04.2022 на час вчинення таємного викрадення майна - в чорні кросівки, спортивні штани темного кольору (чорні або темно сині) з білою емблемою «NIKE» на лівій нозі, куртка чорного кольору, на голові кіпка зеленого кольору, має напис в овальному колі, білого кольору, та сумка через плече чорного кольору посередині сумка, мається металева наліпка з написом.
Відповідно до протоколу обшуку від 08.07.2022 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вага приблизно 1,82 г, упаковано до паперового конверта; скляний пристрій прозорий вилучений в кім. №4, упаковано до паперового конверта; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в холодильнику у коридорі, упакована до коробки; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в літній кухні, вага приблизно 11.39г, упаковано до паперового конверта; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, вага приблизно 8 г та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,вага приблизно 2,18г,в літній кухні, упаковано до паперового конверта; металевий предмет з нашаруванням коричневого кольору в літній кухні,упаковано до паперового конверта; 3 фрагмента пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору в літній кухні,упаковано до коробки; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в літній кухні,упаковано до коробки; паперові шпалери з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, на горищі (чердаку) літньої кухні, упаковано до коробки; рослини (кущі) сіро-зеленого кольору у кількості 11 шт. з горища (чердаку) будинку 5, до паперу з пояснювальною біркою; сумка через плече, чорного кольору, тканинна з кімнати №1 до спец. пакету SUD 3068283.
Слідчий звернулася до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, шляхом направлення відповідного клопотання засобами поштового зв`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, здійснюється в межах дослідження відповідних обставин щодо таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення крадіжки.
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт лише на ті речі, які пов`язані з вищевказаними обставинами, що досліджуються в межах досудового розслідування, зокрема на сумку через плече, чорного кольору, тканинну з кімнати №1 до спец. пакету SUD 3068283.
Вирішуючи питання про накладення арешту на зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; скляний пристрій прозорий; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; металевий предмет з нашаруванням коричневого кольору; 3 фрагмента пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; паперові шпалери з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; рослини (кущі) сіро-зеленого кольору у кількості 11 шт., слідчий суддя враховує приписи ч. 7 ст. 236 КПК України, згідно яких предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а також те, що обіг психотропних, наркотичних речовин, сильнодіючих отруйних лікарських засобів (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря), регулюється постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року з додатком № 1, згідно з якою до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відносяться, у тому числі, психотропні речовини. Тобто, психотропні речовини віднесені до предметів, що вилучені законом з обігу. Підстав для накладення арешту на предмети, які вилучені законом з обігу, які не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя не вбачає, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 16.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 08.07.2022 в період часу з 07 години 54 хвилини до 11 години 06 хвилини в домоволодінні буд. АДРЕСА_1 , а саме: сумку через плече, чорного кольору, тканинну з кімнати №1 до спец. пакету SUD 3068283.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1