17.10.2022 ЄУН 389/2308/22
Провадження № 1-кс/389/416/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурорів щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 30 вересня 2022 року.

Скарга обгрунтована тим, що у СВ смт Олександрівка Кіровоградської області Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляді перебували матеріали кримінального провадження по смерті її батька ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000001 за ч.1 ст.135 КК України, яке вони не розслідували тривалий час, приховуючи злочин та злочинців, на які вона зі своєю рідною сестрою ОСОБА_7 вказували. 30 вересня 2022 року в черговий раз вона прибула з міста Кропивницького, щоб взяти копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження. Слідча ОСОБА_8 відмовляла та тільки через виклик «102», з погрозами «я тебе застрелю», надала їй копію вказаної постанови. Зловживаючи своїм становищем та залякуючи довела її до гіпертонічного кризу. Крім того, Шамота з 2014 року будучи слідчою у ряді кримінальних справ, де вона є потерпілою, або ж вони порушені за її заявою, систематично не виконувала вказівки суддів, була відсторонена за протиправну бездіяльність. Після зазначеного, в той же день 30 вересня 2022 року вона звернулася до Олександрівського відділу Знам`янскої окружної прокуратури Кіровоградської області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину стосовно неї за ст.ст.365, 396, 367, 129 КК України. Однак, їй усно повідомили, що за її заявою від 30 вересня 2022 року відомості до ЄРДР не внесені.

За вказаного просить суд, зобов`язати уповновадену особу Олександрійської прокуратури внести до ЄРДР відомості за її заявою від 30 вересня 2022 року про вчинення злочину стосовно неї за ст.ст.365, 396, 367, 129 КК України.

У судове засідання, скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З огляду на належне повідомлення скаржника та прокурора, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зокрема дотримання розумності строків, вимог ч.3 ст.306 КПК, суд вважає, що скаргу слід розглянути за відсутності вказаних осіб, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З даною скаргою ОСОБА_3 звернулася до суду 13 жовтня 2022 року.

Разом з цим слідчим суддею встановлено, що таку ж скаргу (аналогічного змісту) ОСОБА_3 подавала до суду і 06 жовтня 2022 року (справа ЄУН 389/2268/22, провадження 1-кс/389/407/22). Вказана справа розглянута, скаргу задоволено, про що слідчим суддею постановлено ухвалу від 17 жовтня 2022 року.

Враховуючи, що слідчим суддею постановлено ухвалу про зобов`язанняпрокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до складу якої входить Олександрійський відділ прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 вересня 2022 року щодо вчинення злочину стосовно неї за ст.ст.365, 396, 367, 129 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, що розглядається.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1