Провадження №1-кс/127/8079/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 09.06.2021 року до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали з відділу протидії кібер злочинам у Вінницькій області щодо встановлення фактів втягнення неповнолітніх осіб до участі у видовищних заходах сексуального характеру, що проходить, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій.

За даним фактом, 10.06.2021 року, Вінницькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-2 КК України та досудове розслідування кримінального провадження доручено СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, вступила в попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими спільно займається протиправною діяльністю. Зокрема, ОСОБА_5 створила «Веб-інтим-колл центри», через які організувала проведення видовищних заходів сексуального характеру - сценічних дій, метою яких є втілення сексуальних дій, а саме: безпосереднє он-лайн спілкування користувачів Інтернету (клієнтів) зі всього світу із «веб моделями», де оголені особи, жіночої статі, в тому числі і неповнолітні особи, в режимі реального часу демонструють власні статеві органи та здійснюють акти самозадоволення за допомогою предметів, що використовуються для сексуального самозадоволення під час статевих актів.

З цією метою, ОСОБА_5 , згідно з розподілом ролей, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконують роль адміністраторів, підшукують через соціальні мережі Інтернет дівчат, в тому числі неповнолітніх, яким пропонуючи роботу у «Веб-інтим-колл центрах» у якості «веб-моделей», при особистій зустрічі доводять до їх відома принципи роботи, а саме спілкування з клієнтами, з можливістю оголення в режимі приватного чату та виконання забаганок клієнтів, які спостерігатимуть за «моделями» через веб-камери. В подальшому, після отримання їхньої згоди на участь у видовищних заходах сексуального характеру, останні надають кожній виконавиці («веб-моделі») персональний логін і пароль для входу (авторизації) на сайтах, після чого, «моделі» приходять у «Веб-інтим-колл центри» у відповідні дні згідно з графіками, погодженими з ОСОБА_5 , де використовуючи ноутбуки, обладнані веб-камерами, авторизовуються на вищезазначених сайтах і в режимі он-лайн спілкуються з користувачами цих сайтів, на їх побажання оголяються, здійснюють маніпуляції зі статевими органами тощо, за що на відповідні акаунти на сайтах нараховуються грошові кошти, які в подальшому між собою розподіляють ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

07.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук на підстав ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- 4 картонні коробки з під сім карток, а саме 3 від оператору «Лайфселл» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та один від оператора «Київстар» з штрихкодом 600, а також 2 пластикові тримачі від сім карткою з яких: 1 оператору «Київстар» з № НОМЕР_4 , і оператору «Лайфселл» з № НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту;

- 3 пластикові банківські картки, з яких 2 картки банку «А-банк» № НОМЕР_5 діє до 06/18 та № НОМЕР_6 дія до 06/15, картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_7 строк дії до 07/11 які поміщено до паперового конверту;

- пластикова банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_8 строком дії 07/27 яку поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5-A», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім картками № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №FPS5008352

Усі вилучені речі та предмети запаковані, опечатані та скріплені підписами учасників проведення обшуку.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_9 , який знаходиться в групі слідчих, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд був повідомлені завчасно та належним чином

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301-2 КК України.

В межах досудового розслідування, 07.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук на підстав ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- 4 картонні коробки з під сім карток, а саме 3 від оператору «Лайфселл» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та один від оператора «Київстар» з штрихкодом 600, а також 2 пластикові тримачі від сім карткою з яких: 1 оператору «Київстар» з № НОМЕР_4 , і оператору «Лайфселл» з № НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту;

- 3 пластикові банківські картки, з яких 2 картки банку «А-банк» № НОМЕР_5 діє до 06/18 та № НОМЕР_6 дія до 06/15, картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_7 строк дії до 07/11 які поміщено до паперового конверту;

- пластикова банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_8 строком дії 07/27 яку поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5-A», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім картками № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №FPS5008352

Усі вилучені речі та предмети запаковані, опечатані та скріплені підписами учасників проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на на майно вилучене в ході проведення обшуку від 07.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- 4 картонні коробки з під сім карток, а саме 3 від оператору «Лайфселл» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та один від оператора «Київстар» з штрихкодом 600, а також 2 пластикові тримачі від сім карткою з яких: 1 оператору «Київстар» з № НОМЕР_4 , і оператору «Лайфселл» з № НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту;

- 3 пластикові банківські картки, з яких 2 картки банку «А-банк» № НОМЕР_5 діє до 06/18 та № НОМЕР_6 дія до 06/15, картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_7 строк дії до 07/11 які поміщено до паперового конверту;

- пластикова банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_8 строком дії 07/27 яку поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5-A», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім картками № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №FPS5008352.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: