Справа № 750/7776/21
Провадження № 1-кс/750/1362/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002127 від 12.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: вантажний автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , напівпричеп марки «Bodex» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є МПП Агрофірма «Мрія», річковий пісок 21,6 тонни, який знаходиться на вантажній частині напівпричепу марки «Bodex» д.н.з. НОМЕР_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном. В обгрунтування клопотання посилається на те, що даний пісок отримано внаслідок крадіжки в урочищі «Турець».
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та пояснив, що походження даного піску точно не встановлено, докази цього є в інших кримінальних провадженнях.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на законність походження даного піску. Водій пред`явив товарно-транспортну накладну.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002127 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240,ч.2 ст.185 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що відповідно до протоколу № 1/02-22 від 08.02.2022 року загальних зборів власників (учасників) Приватного підприємства «АВТОДІМ-С» (надалі- Підприємство), , юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, прим. 182, було призначено ОСОБА_7 директором Підприємства з 09 лютого 2022 року та внесено відповідний запис до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Під час приймання справ від попереднього директора при обстеженні складу зберігання будівельних матеріалів-піску річкового, що знаходиться в урочищі «Турець» (Придніпровська ділянка) на землях запасу Неданчицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_7 було встановлено, що невідомими особами вчинено крадіжку основних засобів Підприємства - приблизно 40 тис. тон піску, чим завдано майнової шкоди в розмірі 480 000,00 грн. Даний склад зберігання будівельних матеріалів-піску річкового, що знаходиться в урочищі «Турець» (Придніпровська ділянка) на землях запасу Неданчицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області належить на праві власності Приватному підприємству «АВТОДІМ-С» та обліковується на балансі Підприємства.
До ЧЧ ЧРУП надійшло повідомлення про те, що на блокпосту, що знаходиться у с. Зайці на трасі Чернігів - Михайло - Коцюбинське зупинили автомобіль марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Воdех» д.н.з. НОМЕР_2 , які перевозять пісок без належних документів. Яких саме, прокурор не вказує.
18 липня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, поворот на с. Зайці, блокпост Зайці №3 в ході якого виявлено автомобіль марки «Renault», на вантажній частині якого знаходиться річковий пісок, 21,6 тонн.
В подальшому було встановлено, що замовником, щодо транспортування піску з урочища «Турець» до м. Славутич є МПП Агрофірма «Мрія», власником якої є ОСОБА_6 .
З долученого до матеріалів кримінального провадження договору № 1 від 29.03.2021 вбачається, що ПП «Автодім-С» в особі директора ОСОБА_8 та МПП Агрофірма «Мрія», в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір купівлі-продажу десять тисяч тон піску, що знаходиться в урочищі «Турець». Відповідно до видаткової накладної від 29.03.2021 МПП Агрофірма «Мрія» сплатила відповідно до Договору грошові кошти в сумі 100 000 грн.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що вилучений транспортний засіб, напівпричеп та пісок є доказом злочину, оскільки на ньому наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть міститися інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту може призвести до знищення транспортного засобу, напівпричепу та піску або приховання, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Доказів того, що саме даний пісок був предметом злочину, слідчому судді не подано. З поданих прокурором доказів неможливо встановити навіть подію злочину. Кримінальне провадження відкрито понад рік тому, тобто часу для проведення досудового розслідування було достатньо.

Підстави для задоволенні клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1