ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2312/22 Справа № 184/209/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000230 за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -
Встановила:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року ОСОБА_8 було визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
03 серпня 2022 року апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 10 серпня 2022 року було закінчено підготовку до апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою прокурора та розгляд матеріалів призначено на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2022 року.
До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовилася від поданої апеляційної скарги, подавши до Дніпровського апеляційного суду 30 серпня 2022 року відповідну заяву.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви прокурора, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на вищевказаний вирок, - відсутні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити.
Прийняти відмову прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4