Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2749/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важких справах СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч.3 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
20.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних учасників телеграм-каналу (спільноти) антиукраїнської спрямованості «Лохматый Z Николаев» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » є мешканка м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_4 , яка у невстановлений час, однак не пізніше 21.07.2022, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J6», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ім`ям « ОСОБА_8 », долучилася до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з чатом для спілкування « ОСОБА_7 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги Російській Федерації у веденні агресивної війни проти України, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, неодноразово, на систематичній основі, вчинила низку злочинів.
Так, громадянка України ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної наповненості каналу (спільноти) «Лохматый Z Николаев» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » достовірно обізнаною про їх основний напрямок діяльності - збирання та накопиченням інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України - здійснювала збір та подальше поширення інформації про переміщення озброєння територією України як у відкритому чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так і серед інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб.
Встановлено, що 27.08.2022 о 21 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України, діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, з метою надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний їй телефон, у месенджері «Telegram», під ім`ям « ОСОБА_8 », а саме у відкритому чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поширила повідомлення з інформацією про переміщення озброєння по м. Миколаєву, наступного змісту: «Всем доброго вечера из ОСОБА_9 )) сегодня целый день в сторону Октябрьского идёт тяжёлая техника - везут на лафетах по 2 штуки, каждые полчаса», достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
Крім того, 08.09.2022 о 21 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний їй телефон у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 », а саме у відкритому чаті « ОСОБА_7 », поширила повідомлення з інформацією про переміщення озброєння по м. Миколаєву, наступного змісту: «Добрый вечер из ОСОБА_9 . У нас напряжённо тихо, даже тревог практически нет. Но как стемнело стала двигаться техника, не тяжёлая - колесная, небольшими группами по 1-2 машине в сторону Корабельного. Всем тихой ночи!», достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
Як встановлено, поширення ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформації про переміщення озброєння по м. Миколаєву, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, однак не пізніше 13.08.2022, ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний вказаний вище мобільний телефон та месенджер «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 », долучилася до телеграм-каналу (спільноти) антиукраїнської спрямованості « ОСОБА_10 …» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому поширила інформацію про переміщення озброєння територією Миколаївської області.
Так, 15.08.2022 о 14 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний їй телефон, у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 », а саме у відкритому чаті « ОСОБА_10 …», поширила повідомлення з інформацією про переміщення озброєння територією Миколаївської області наступного змісту: «Вчера вечером около 20 часов, возле Коблево видели 4 грузовые военные машины, которые перевозили обломки такого самолёта в сторону Одессы. На фюзеляже были буквы SB и цифры 24. Насчёт букв могу ошибаться - они были не четкие.», після чого одразу розмістила фотознімок із зображенням військового вантажного автомобіля, що транспортує елементи військового літака.
Після того, 15.08.2022 о 15 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення вищевказаного озброєння територією України, діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний їй телефон у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 », у приватній переписці з іншим невстановленим на даний час учасником відкритого чату « ОСОБА_10 …» під ім`ям « ОСОБА_11 », поширила попередньо зроблені нею фотознімок та відеозапис із зображенням елементів військового літака, що переміщувались військовим вантажним автомобілем 14.08.2022 в районі с. Коблево Миколаївської області.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри. Просили не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід або визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 23.09.2022 житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J6», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , оглядом якого встановлено наявність облікового запису в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » та його листування у чатах « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 …», 2) холдер від сім-картки мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та інші речі, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; протоколом огляду від 05.10.2022 мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J6», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , у ході якого встановлено наявність облікового запису в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 », зареєстрованого на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 та його листування у чатах « ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 » та « ОСОБА_10 …»; висновком спеціаліста від 18.10.2022, відповідно до якого поширені ОСОБА_4 повідомлення в месенджері «Telegram» у чатах « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 …» містять висловлювання, що виправдовують та заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.10.2022, який підтвердив факт проведення 14.08.2022 евакуації елементів військового літака МІГ-29 з аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Миколаїв) в напрямку м. Одеса, щодо якого ОСОБА_4 поширила інформацію (в т.ч. поширила зроблені нею фотознімок та відеозапис) в месенджері «Telegram», у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у приватній переписці з іншим учасником вказаного чату; та протоколом огляду від 12.10.2022 за участю свідка ОСОБА_13 , у ході якого підтверджено, що на зроблених ОСОБА_4 фотознімку та відеозаписі, які вона в подальшому поширила в месенджері «Telegram», у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у приватній переписці з іншим учасником вказаного чату, зафіксовано момент транспортування на одній з вантажних військових машин конусу бортового локатору та двигуна військового літака МІГ-29; відповіддю на запит з в/ч НОМЕР_4 від 11.10.2022 № НОМЕР_5 , якою підтверджено, що 14.08.2022 відбувалось переміщення наземним шляхом двох розібраних літаків МІГ-29 з АДРЕСА_2 в напрямку АДРЕСА_3 ; матеріалами виконання доручення слідчого від 12.10.2022 № 64/20-7543, відповідно до яких проаналізовано відеозаписи з камер відеоспостереження у м. Миколаїв та підтверджено факти переміщення озброєння 27.08.2022 та 08.09.2022, про які ОСОБА_4 поширила інформацію в месенджері «Telegram» у чаті « ОСОБА_7 »; відповіддю на запит з Основного командного пункту оборони м. Миколаїв від 19.10.2022 № 694, якою підтверджено факти переміщення військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , про які ОСОБА_4 поширила інформацію в месенджері «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинили правопорушення.

Враховуючи наявні у матеріалах клопотання докази, вважаю, що є достатні підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння обґрунтованою, чим спростовуються доводи сторони захисту стосовно відсутності вагомих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри його підзахисного.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до положень ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду цього або іншого кримінального проваджень.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що діяльність ОСОБА_4 направлена проти основ національної безпеки України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів що направлена проти основ національної безпеки України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 24 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14