Справа № 447/2260/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/59/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного суду Львівської області про направлення в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000025 від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и л а :

Миколаївський районний суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000025 від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В поданні зазначається, що розгляд кримінального провадження здійснювала суддя ОСОБА_6 12.10.2021 винесено ухвалу, якою заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 задоволено.Проведено повторний автоматизований розподіл та передано справу для розгляду судді ОСОБА_8 25.01.2022винесено ухвалу, якою заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 задоволено.Справу передано для розгляду судді ОСОБА_9 11.05.2022винесено ухвалу, якою заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 задоволено.Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформувати новий склад суду для розгляду кримінального провадження не видалось за можливе.Повноваженнями на здійснення правосуддя у Миколаївському районному суді Львівської області наділені четверо суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлено відвід, який судом задоволено.Суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.Відповідно у Миколаївському районному суді Львівської області, у якому фактично працює четверо суддів, неможливо утворити склад суду для судового розгляду цієї справи.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Миколаївського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як встановлено колегією суддів, повноваженнями на здійснення правосуддя у Миколаївському районному суді Львівської області наділені четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлено відвід, який судом задоволено.Суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відтак, у Миколаївському районному суді Львівської області, у якому фактично працює четверо суддів, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Миколаївського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження №0000025 від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК Українислід направити на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Миколаївського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0000025 від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК Українинаправити для розгляду до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3