"07" жовтня 2022 р. Справа № 363/3148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на:

змиви з речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, виявлені на столі в альтанці;

змиви з речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, виявлені на лінолеумному покритті лавки в альтанці;

пари перчаток помаранчевого кольору, виявлені поблизу альтанки в залишках багаття;

дві ручки з металевої будівельної тачки, виявленої поблизу господарської споруди;

змиви з вхідних дверей будинку;

кросівки «Adidas» темного кольору, виявлені в кімнаті № 1 будинку;

кофту сірого кольору, шорти темно-синього кольору з блакитними надписами «Starter» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, штани чорного кольору «Reserved», штани «Sleepwear» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлені в кімнаті № 3 будинку;

футболку сірого кольору з надписом «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлену в кімнаті № 4 будинку;

дві серветки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлені на печі в кімнаті № 5 будинку, вилучені 04 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001069 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2022 року від ОСОБА_4 , по спецлінії «102», до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що зник безвісти його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Виїздом на місце події встановлено, що 16 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та станом час повідомлення до місця проживання не повернувся.

21 вересня 2022 року відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти».

4 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

4 жовтня 2022 року, в період часу з 15:12 по 19:21, за участі ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 проведено обшук на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в ґрунті присадибної ділянки, а саме на відстані 5 м. від лівого кута житлового будинку, безпосередньо під будівельним сміттям, на глибині близько 2,5 м. виявлено два чоловічі тіла (трупи), замотані в ковдри, які умовно, під час обшуку, пронумеровані тіло № 1 та тіло №2, які мали явні зовнішні ознаки насильницької смерті останніх.

Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

в альтанці, на столі були виявлені плями речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, з яких відібрано два змиви, вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печаткою «Для довідок»;

в альтанці, на спинці лавки на лінолеумному покритті виявлено плями речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, з яких відібрано змиви та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печаткою «Для довідок»;

поблизу альтанки в залишках багаття була виявлена пара перчаток помаранчевого кольору, яка була вилучена та поміщена до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печаткою «Для довідок»;

поблизу господарської споруди виявлена металева будівельна тачка, з якої знято дві ручки, які були вилучені та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок»;

з вхідних дверей будинку відібрано змив, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печаткою «Для довідок»;

в будинку, в кімнаті № 1, під стіною за дверима, виявлено кросівки «Adidas» темного кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки, склеєної біркою з відтиском печатки «Для довідок»;

в будинку, в кімнаті № 3, виявлено: кофту сірого кольору, шорти темно-синього кольору з блакитними надписами «Starter» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, штани чорного кольору «Reserved», штани «Sleepwear» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які були вилучені та поміщені до картонної коробки, склеєної біркою з відтиском печатки «Для довідок»;

в кімнаті № 4 будинку виявлено футболку сірого кольору з надписом «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок»;

в кімнаті № 5 будинку, на печі виявлено дві серветки зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок».

4 жовтня 2022 року постановою начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001069 від

21 вересня 2022 року змінена правова кваліфікація з частини першої статті 115 КК України на пункт 1частини другої статті 115 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 5 жовтня 2022 року виявлені та вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001069 від 21 вересня 2022 року.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вищезазначені предмети мають істотне значення для досудового розслідування та потребують подальшого дослідження з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. У рамках кримінального провадження необхідно призначити судові молекулярно-генетичні та дактилоскопічні експертизи, об`єктами проведення яких є, виявлені та вилучені під час обшуку предмети, у зв`язку з чим важливе збереження їх стану, оскількивони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 14:00 7 жовтня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому суд враховує клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001069 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 21 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України;

постановою начальника відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 від 4 жовтня 2022 року про зміну попередньої правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0001069 від 21 вересня 2022 року за частиною першою статті 115 КК України на пункт 1 частини другої статті 115 КК України та зміну короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 21 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частиною другою статті 115 КК України;

постановою від 21 вересня 2022 року про доручення здійснення досудового розслідування групою слідчих;

постановою від 21 вересня 2022 року про визначення групи прокурорів;

рапортом про отримання повідомлення від 20 вересня 2022 року;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від

20 вересня 2022 року;

заявою від 5 жовтня 2022 року про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 5 жовтня 2022 року;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 29 вересня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29 вересня 2022 року;

протоколами пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2022 року та довідками до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29 вересня 2022 року;

протоколами пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2022 року та довідками до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29 вересня 2022 року;

протоколами пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2022 року та довідками до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

заявою ОСОБА_6 від 4 жовтня 2022 року;

ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

4 жовтня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку;

протоколом обшуку від 4 жовтня 2022 року;

постановою від 5 жовтня 2022 року при визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

протоколами огляду трупів від 5 жовтня 2022 року;

дорученням від 5 жовтня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку статті 40 КПК України;

протоколами пред`явлення трупів для впізнання від 5 жовтня 2022 року;

лікарським свідоцтвом про смерть №472 від 5 жовтня 2022 року

Так, із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення

4 жовтня 2022 року, в період часу 15:12 по 19:21, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді, обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: змиви з речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, виявлені на столі в альтанці, змиви з речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, виявлені на лінолеумному покритті лавки в альтанці, пари перчаток помаранчевого кольору, виявлені поблизу альтанки в залишках багаття, дві ручки з металевої будівельної тачки, виявленої поблизу господарської споруди, змиви з вхідних дверей будинку, кросівки «Adidas»темного кольору, виявлені в кімнаті № 1 будинку, кофту сірого кольору, шорти темно-синього кольору з блакитними надписами «Starter» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, штани чорного кольору «Reserved», штани «Sleepwear» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлені в кімнаті № 3 будинку, футболку сірого кольору з надписом «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлену в кімнаті № 4 будинку, дві серветки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які постановами слідчого від 5 жовтня 2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно згідно переліку, який міститься к клопотанні, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_16 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

змиви з речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, виявлені на столі в альтанці;

змиви з речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, виявлені на лінолеумному покритті лавки в альтанці;

пари перчаток помаранчевого кольору, виявлені поблизу альтанки в залишках багаття;

дві ручки з металевої будівельної тачки, виявленої поблизу господарської споруди;

змиви з вхідних дверей будинку;

кросівки «Adidas» темного кольору, виявлені в кімнаті № 1 будинку;

кофту сірого кольору, шорти темно-синього кольору з блакитними надписами «Starter» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, штани чорного кольору «Reserved», штани «Sleepwear» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлені в кімнаті № 3 будинку;

футболку сірого кольору з надписом «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлену в кімнаті № 4 будинку;

дві серветки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлені на печі в кімнаті № 5 будинку, вилучені 04.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1