Справа № 554/4557/22
Дата документу 06.07.2022
В И Р О К
Іменем України

06 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

20 квітня 2022 року, в період часу з 17 год 30 хв до 18 год 00 хв, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникли через розбите скло у дверях в приміщення магазину ТМ «Копейка», що в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнівців, 8А, який перебував в зачиненому стані, звідки таємно викрали навушники «New» в упаковці жовтого кольору в кількості 6 штук, навушники «New» в упаковці зеленого кольору в кількості 3 штуки, навушники «New» в упаковці червоного кольору в кількості 1 штука, навушники «New» в упаковці червоного кольору з малюнком зі стрічкою в кількості 2 штуки, навушники «Ketchup» в упаковці синього кольору в кількості 2 штуки, навушники «Ketchup» в упаковці білого кольору в кількості 4 штуки, патчі для очей «Dear She gold collagen» в кількості 8 штук, фломастери «Touch Duttu Twin Marker made in P.R.C.» в кількості 6 штук, лак акриловий глянцевий для декору прозорий 20 мл в кількості 13 штук, засіб дезінфекційний для зовнішнього використання «Pro CLEAN Elite» 25 мл в кількості 4 штуки, тримач для телефону «Fashion Phone» в кількості 1 штука, туш для вій «Chanlanya love waterproof long lasting Marscara» в кількості 8 штук, манікюрний інструмент кусачки «RX» в кількості 9 штук, манікюрний інструмент пінцет «RX» в кількості 9 штук та рушники паперові «DoDomy» в кількості 4 штуки, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на загальну суму 262,20 грн.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитані в ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких їм інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують їх покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є не судимими особами, визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і щиро розкаялися в цьому, характеристику особи кожного із них, їх поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, спричинення незначного матеріального збитку потерпілій, вчинення злочину внаслідок збігу складних соціальних обставин, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення кожному із них покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ними самими, так і іншими особами.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачені не перебувають на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

При цьому, суд з урахуванням викладеного, характеристики особи кожного із обвинувачених та обставин вчинення кримінального правопорушення, вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення їх від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на них обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 858,10 грн і підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кожного і призначити кожному із них покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути власнику.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь держави 858,10 грн процесуальних витрат, тобто по 429,05 грн з кожного.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7