ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000097 від 28.02.2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2022 року до Вижницького районного суду надійшло кримінальне провадження за №0000097 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

12 липня 2022 року подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, 10 березня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_7 розглянув скаргу потерпілої ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 , 19 березня 2021 року розглянув клопотання

ЄУНСС №713/877/21 Подання голови в.о. суду І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-п/822/43/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст. 34 КПК України
слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язаннявідносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року №713/877/21, провадження №1-кп/713/105/21 заявлений суддею ОСОБА_9 самовідвід - задоволено.Суддя ОСОБА_10 , 10 листопада 2021 року, розглянув клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності кримінального провадження №0000097 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2022 року (а.п.220-222) та доводів, зазначених у поданні Вижницького районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні в.о. голови суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність кримінального провадження №0000097 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України - за Путильським районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3