Справа № 139/264/21
Провадження №11-кп/801/133/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_10
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання 04.03.2022 року, 14.04.2022 року, 03.06.2022 року, 17.06.2022 року, 26.08.2022 року, 07.10.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якого доручити органам поліції, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тульчинської окружної прокуратури, оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати повторно відносно ОСОБА_8 привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи поліції, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тульчинської окружної прокуратури.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційних скарг прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Організацію та здійснення приводу покласти на Могилів-Подільське відділення поліції, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4