overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/3301/21
Провадження №1-кп/601/60/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження за №0000258 від 10.12.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мііста Тернополя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Згідно статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зупинити кримінальне провадження № 0000258 від 10.12.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 126 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику ОСОБА_5 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Провадження № 1-кс/686/4669/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000205,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого відповідно до договору купівлі-продажу від 09.04.2022 є ОСОБА_4, який фактично було проведено 28.05.2022 року у період часу з 19 год. 32 хв. по 19 год. 56 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 30.05.2022 Справа № 554/439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про уточнення розміру щомісячного платежу за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 30000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510000 грн, з позбавленням її права займатися діяльністю у сфері організації та проведення азартних ігор на строк 3 роки.

Призначене основне покарання у виді штрафу вироком суду розстрочене на 12 місяців вільними щомісячними платежами.
В іншій частині вирок залишений без змін.
27.04.2022 року ОСОБА_5 надала до Шевченківського районного відділу квитанцію про сплату 175 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджена зобов`язана сплачувати штраф у розмірі та строки встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджена повідомляє уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплатити певними частинами строком до одного року.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день та час слухання справи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання за безпідставністю, оскільки ОСОБА_5 не працює та відповідно до вироку суду покарання у виді штрафу розстрочене на 12 місяців вільними щомісячними платежами.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про уточнення розміру щомісячного платежу за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 року відносно ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/234/20
номер провадження 1-кп/695/186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001203 від 22.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0001203 від 22.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази по справі: диск DVD-R із проведенням слідчого експерименту залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 31.05.2022.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/988/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.03.2022 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, місця роботи, засобів зв`язку;

- здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 15.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/757/22
ун. № 759/2285/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за №0000851 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за №0000851 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 08 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , думку якого підтримала потерпіла ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 20.05.2022 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2038/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
30 травня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, дані про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011346 від 01.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В матеріалах, що додані до обвинувального акта, містяться письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в яких він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 12 год. 30 хв. 30.05.2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/330/22
Провадження № 1-кп/499/41/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 (далі - також обвинувачена, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Висоцьк, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
23 травня 2022 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК.

Суд вирішує питання щодо призначення підготовчого судового засідання.
2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 09 годині 00 хвилин 06 червня 2022 року в залі № 2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований у будинку 81 «А» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 183/2254/22
Провадження № 1-кс/183/538/22

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

30 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, громадянки України,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (кримінальне провадження від 20 квітня 2022 року № 0000097) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено 03 червня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2021/22
1-кс/214/354/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000273 старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного за ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_5 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 6 липня 2022 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 45 хв. 30 травня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6213/22
Провадження № 1-кп/344/888/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 13 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 393/354/20
пров. 1-кп/393/17/22

УХВАЛА
27 травня 2022 року смт. Новгородка
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.06.2021р. оголошено розшук обвинуваченого. Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В клопотанні від 27.05.2022р. прокурор ОСОБА_3 просить суд відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , так як місце перебування обвинуваченого встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Призначити судове засідання по справі на 11:40 год. 27.05.2022р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1568/22 Справа № 182/3088/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0001371 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 27 травня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годин 00 хвилин 21 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2