У Х В А Л А
Іменем України

03.05.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 01.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 01.05.2022 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 30.04.2022 приблизно о 23:00 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, під час конфлікт, із застосуванням фізичного насильства, відкрито, шляхом ривка заволоділа його курткою червоно-чорного кольору, у якій знаходився мобільний телефон марки «Тecno» блакитного кольору, грошові кошти в сумі 100 грн. та навушники, чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 5000 грн. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого 01.05.2022 о 03:00 год. в порядку ст. КПК України, затримано за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в ході особистого обшуку підозрюваного виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno» блакитного кольору, в силіконовому прозорому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 1101268 та тимчасово вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Потерпілий ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою, у якій просить повернути у користування належний йому мобільний телефон марки «Tecno» блакитного кольору, в силіконовому прозорому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Під час огляду прилеглої території «Будинку Науки та Техніки» (ДКЖ), що розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 4-6, в задньому дворі, біля сміттєвих баків виявлено та вилучено чоловічу спортивну куртку чорно-червоного кольору із капюшоном, на блискавці, із жовтим надписом на спині MAXLMAL розміру 4ХL , яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP6107279
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Tecno» блакитного кольору в силіконовому прозорому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , спортивну куртку чорно-червоного кольору із капюшоном, на блискавці, із жовтим надписом на спині MAXLMAL розміру 4XL, які належать потерпілому ОСОБА_5 ; відео файл системи «безпечне місто», які перебувають у володінні Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та облаштовані по вул. Б.Хмельницького, м. Жмеринка, охоплюють прилеглу територію неподалік кафе «Стоп», з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_5 в поданій заяві просив розгляд даного клопотання провести у його відсутність. Не заперечував проти накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 01.05.2022 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (а.с. 4).
Старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол затримання, протокол додаткового допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 01.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno» блакитного кольору в силіконовому прозорому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , спортивну куртку чорно-червоного кольору із капюшоном, на блискавці, із жовтим надписом на спині MAXLMAL розміру 4XL, які належать потерпілому ОСОБА_5 ; відео файл системи «безпечне місто», які перебувають у володінні Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та облаштовані по вул. Б.Хмельницького, м. Жмеринка, охоплюють прилеглу територію неподалік кафе «Стоп».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя