overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2775/22
Провадження № 1-кп/496/477/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю: секретаря судового засідання - Богдан Ю.В.

прокурора - Сікаченко Є.О.

захисників - Ратушняк Т.П. (яка приймає участь в режимі відеоконференції), Мастюк К.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 16:45 год., в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник
Ухвала

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 587/241/18

провадження № 51-1068км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О.П.,

суддів Кишакевича Л.Ю., Щепоткіної В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Глушкової О.О.,

прокурора Матюшевої О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 11:00 20 вересня 2022 року.

Захисник Гулаков А.І., участь якого у цьому кримінальному провадженні за вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, у судове засідання не прибув у зв`язку з проходженням служби в Збройних Силах України.

З огляду на викладені обставини прокурор Матюшева О.В. вважала, що слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.

Отже, для забезпечення участі захисника у судовому засіданні розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 на 11:45 11 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати захисника Гулакова А.І. для участі у касаційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Ємець Л.Ю. Кишакевич В.В. Щепоткіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 752/3499/18

провадження № 51-2891ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г.М.,

суддів Іваненка І.В., Луганського Ю.М.,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження № 0006420 щодо нього.

У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд вищевказаної ухвали в касаційному порядку та просить її скасувати.

Перевіривши викладені у касаційній скарзі доводи та надану копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке

не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Частиною третьою цієї статті передбачено, що суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 зазначеного Кодексу.

Оскаржена ухвала постановлена в порядку статті 34 КПК, за приписами якої рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають, а спори про підсудність не допускаються.

Пунктом 10 статті 3 КПК визначено етапи кримінального провадження, зміст яких розкривається у відповідних главах цього Кодексу. Вирішення питань, передбачених статтею 34 КПК, здійснюється в рамках окремої процедури. Процедура, передбачена статтею 34 КПК, є самостійним видом провадження і не передбачає реалізації Верховним Судом повноважень як суду, який переглядає судові рішення у касаційному порядку.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, визначаються положеннями статті 424 КПК, до яких рішення, постановлені в порядку ст. 34 КПК,

не відносяться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала

не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г.М. Анісімов І.В. Іваненко Ю.М. Луганський
Справа № 750/6085/22
Провадження № 1-кс/750/1995/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 19.07.2022, -

в с т а н о в и в:

23.09.2022 старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явилась і надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

За змістом ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Прокурор, слідчий зобов`язані довести в судовому засіданні обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавач надала заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими остання звернулась до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 19.07.2022, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1961/22
Справа № 522/6123/22
Головуючий у першій інстанції Попревич В. М.
Доповідач Калініченко І. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника Старченка Г.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022,-

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

На вказаний вирок суду стороною захисту подано апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Старченка Г.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 17.10.2022.

Учасникам кримінального провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.С. Калініченко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/569/21

Провадження № 11-кп/4820/651/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , засудженого вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 20 хв. 21 листопада 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецькою виправною колонією №78».

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Райківецька виправна колонія №78»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Райківецька виправна колонія №58», для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду С.Д.Бережний
Єдиний унікальний номер № 285/4453/20
Провадження № 1-в/0285/119/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мозгового В.Б.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку:

- обов`язки покладені на нього судом виконав;

- до адміністративної відповідальності не притягувався;

- новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 10 серпня 2022 року.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 09 серпня 2022 року.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2021 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 355/368/18
Провадження № 1-в/355/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Броварський РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку відбуття покарання з випробуванням..

Начальник Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області В.Панталій в судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити і справу розглядати без його участі.

Прокурор Сонько М.М. надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути подання пробації без нього і задовольнити.

Враховуючи думку інспектора органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк покарання засудженого ОСОБА_1 минув 21.03.2022. Згідно ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 25/2019 відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя В.Червонописький
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2022 року Справа №370/2913/21
Номер провадження № 1-кп/370/170/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем Прокопчук О.О.,
за участю прокурора Петренко М.С.,
захисника Старова В.Ю.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олива Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, на даний час проходить строкову військову службу в Збройних силах України (водій в/ч НОМЕР_1 м. Рівне), раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_1 ,, у судове засідання не з`явився. Як встановлено судом, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у вказаній в/ч.
На обговорення судом поставлено питання про зупинення судового провадження відповідно до ст. 335 КПК України.
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ було затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби в період дії воєнного стану та оголошеної мобілізації, судове провадження на час його служби слід зупинити.
Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , з військової служби.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 553/4524/22
Провадження № 1-кп/553/1198/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червнозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000868 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 16.11.2022 о 10 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави В.В. Москаленко
Справа № 703/2765/22

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1