overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3119/22
Провадження № 1-кп/202/295/2022
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001088 від 17 липня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
29 серпня 2022 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки наразі проживає у Київській області та офіційно працевлаштований.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (E-mail: ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5004/22
Номер провадження 1-кс/725/1217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

06.09.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі ч.9 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

05.09.2022 ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення матеріалів клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши подану заяву, приходить до висновку, що матеріали клопотання слід повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.305 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі ч.9 ст.284 КПК України повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 -Тонієвич
Справа № 402/486/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"06" вересня 2022 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з затвердженим 31.08.2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 26.09.2022 року на 10:10 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/2737/21

провадження № 1-кп/133/259/22

06.09.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2022 у справі № 133/2737/21, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 08.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаю за можливе призначити питання про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити до судового розгляду на 13:05 год. 08 вересня 2022 року питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2022 у справі № 133/2737/21, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 08.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4924/21
Провадження № 1-во/723/1/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд в Чернівецькій області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000328 від 07.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
08 червня 2022 року Сторожинецьким районним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000328, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та призначино йому покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без згоди органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

При написанні вказаного вироку, у резолютивній частині вироку, судом допущено описку а саме: ім`я обвинуваченого зазначено як: « ОСОБА_5 » замість вірного: « ОСОБА_6 ».

Питання про виправлення описки у вироку суду розглядається в судовому засіданні за клопотанням старшого інспектора Чернівецького РС №6 філіїї ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні вказує про необхідність виправлення помилки.

Інші учасники до суду не з?явилися.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із положень ст.379 КПК України, судом проведено розгляд питання про виправлення описки у вироку у відсутності учасників судового провадження.

Суд вважає, що зазначення у резолютивній частині вироку імені обвинуваченого як « ОСОБА_5 » є саме опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2022 року у справі №723/4924/21, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та зазначити обвинуваченого як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 152/861/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000123 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
6 вересня 2022 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000123 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 14-00 г 15 вересня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа 303/2503/21
№ 1-кп/303/126/22
У Х В А Л А
(резолютивная частина)
06 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження о 10:00 год. 09 вересня 2022 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: Розділ ІІ КПК України, ст.331, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000268 внесеному до ЄРДР 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.1 ст.125 КК України,- задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 днів, тобто по 04 листопада 2022 року, включно.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , після її оголошення підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу, покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
№ 336/4859/20
пр. 1-кп/336/193/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 19.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити судове засідання на 12.09.2022 о 11.30 годині у залі судових засідань № 10 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6477/22
Провадження №1-кс/463/4928/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання №22-274-0812 від 26.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання №22-274-0812 від 26.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання №22-274-0812 від 26.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Розгляд скарги призначити на 08 вересня 2022 року о 10.40 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 №22-274-0812 від 26.08.2022 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5066/22
Провадження № 1-в/466/261/22
УХВАЛА

іменем України

«06» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові

клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, проживавшого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання, призначеного вироком Буського районного Львівської області від 18 травня 2020 року у справі №440/1501/19, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Буського районного Львівської області від 18 травня 2020 року у справі №440/1501/19, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 вересня 2022 року о 17.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, ІІІ поверх, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
06.09.22 Справа № 469/286/20
1-кп/469/97/22
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 06 вересня 2022 року не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу до суду відповідно до положень ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.30 год. 25 жовтня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13.30 год. 25 жовтня 2022 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 год. 25 жовтня 2022 року.
Суддя: