Справа № 333/5276/21
Провадження № 1-кс/333/618/21
УХВАЛА
06 серпня 2021 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у період часу з 06-00 год. по 10:30 годин 01.08.2021 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУПН в Запорізькй області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №1 по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом "Форд Фокус", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю 272 200, чим спричинила матеріальну шкоду.
ОСОБА_4 використовував радіоелектронний термінал з ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_2 - 338-721 IMЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 . Також, було встановлено, шо невідомі які заволоділи транспортним засобом "Форд Фокус", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, телефонували потерпілому на вищевказаний номер.
З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими останні можливо підтримували зв`язок до участі або після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (ітеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал з ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_2 - 338-721 IMЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протокол огляду місця подій від 01.08.2021 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протокол допиту свідка від 01.08.2021 року, рапорт о/у сектору відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.08.2021 року.
В протоколі допиту свідка ОСОБА_4 останній повідомив, що невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №1 по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом "Форд Фокус", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю 272 200 грн. ОСОБА_4 використовував радіоелектронний термінал з ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_2 - 338-721 IMЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 . Також, було встановлено, шо невідомі які заволоділи транспортним засобом "Форд Фокус", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, телефонували потерпілому на вищевказаний номер.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи показання свідка ОСОБА_4 , а також дані, зазначені слідчим у своєму клопотанні, вважаю, що останній довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);
- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00.00 години 19.07.2021 року по 06.08.2021 року.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 06.09.2021 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1