Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Справа № 608/775/22

Номер провадження1-кс/608/294/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чортків клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку (ухвалення дозволу на проведений огляд), --

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що21 травня 2022 року о 20.03 год. в ЧЧ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в АДРЕСА_2 біля ЗОШ № 1 двоє валютчиків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому тілесні ушкодження та вдарили ножем в бік.

22 травня 2022 року за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр

досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному

провадженні № 0000122 за правовою кваліфікацією кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 20:00 годин 21 травня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , перебуваючи по місцю власного проживання на подвір`ї, яке знаходиться за вказаною адресою, у ході сварки та словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, завдав одного цілеспрямованого удару ножем в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої стінки живота, яке за своїм ступенем тяжкості за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належить до категорії тяжких.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених КПК України.

Рішення про невідкладне проникнення до іншого володіння особи тобто на територію спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також у приміщення будинку у АДРЕСА_2 , і проведення в них огляду було прийнято в зв`язку із необхідністю з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , а також з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , а також необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Враховуючи вищенаведене, в період з 23.29 год. 21.05.2022 по 01.29 год. 22.05.2022 слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події, а саме: території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також у приміщенні будинку у АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

об`єкт № 1 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 2 - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 20 см., що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 3 - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 26 см., що поміщено в паперовий конверт та опечатано

об`єкт № 4 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 5 - матерчатий кашкет чорного кольору із логотипом лиця сторони голови собаки, що поміщено в спец пакет SUD № 2065001 та опечатано;

три сліди папілярних узорів, які поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04 квітня 1992 року власником житлового будинку та території домогосподарства, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 .

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до іншого володіння та житла особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , а також з метою запобігання знищенню слідової інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі та предмети, можуть бути доказами вчинення даного злочину.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в іншому володінні та житлі особи, а саме: території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також у приміщенні будинку у АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Враховуючи, що огляд в іншому володінні та житлі особи, а саме території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також у приміщенні будинку у АДРЕСА_2 , де було вчинено даний злочин, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також у приміщенні будинку у АДРЕСА_2 , що був проведений в період з 23.29 год. 21.05.2022 по 01.29 год. 22.05.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21 травня 2022 року о 23-й годині 59 хвилин до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в м. Копичинці по вул. Шевченка біля ЗОШ № 1 двоє валютчиків ОСОБА_6 та Худя нанесли йому тілесні ушкодження та вдарили ножем в бік. З рапорта чергового СМ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що таке повідомлення поступило 21 травня 2022 року о 20-й годині 03 хвилини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів та предметів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий ОСОБА_3 в період з 23-ї години 29 хвилин 21.05.2022 року по 01-у годину 29 хвилин 22.05.2022 року, тобто, ще до внесення відомостей в ЄРДР, провів огляд території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також у приміщенні будинку у АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

об`єкт № 1 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 2 - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 20 см., що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 3 - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 26 см., що поміщено в паперовий конверт та опечатано

об`єкт № 4 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 5 - матерчатий кашкет чорного кольору із логотипом лиця сторони голови собаки, що поміщено в спец пакет SUD № 2065001 та опечатано;

три сліди папілярних узорів, які поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Постановою слідчого від 22.05.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому огляд місця події слід відрізняти від такої слідчої дії, як обшук.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

У той же час огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Таким чином, підставою для проведення огляду місця події (території та житла) стало повідомлення про заподіяння потерпілому ОСОБА_5 ножевого поранення. З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася 21 травня 2022 року було здійснено огляд території подвір`я по АДРЕСА_3 і житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку, огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доводи клопотання належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Також матеріали провадження містять письмовий дозвіл на проведення огляду особою, яка володіє зазначеним господарством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. При цьому, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з способів отримання яких є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено речові докази.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також у приміщенні будинку в АДРЕСА_2 , що був проведений в період з 23.29 год. 21 травня 2022 року по 01.29 год. 22 травня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 27 травня 2022 року о 15-й годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1