Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/411/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Погребищанського району, Вінницької області українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.04.2022 близько 16 год. 30 хв., він, його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_4 перебували на території власного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна суперечка. Під час указаної суперечки в цей же час та в цьому ж місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння умисного тілесного ушкодження своїй доньці ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення умисного тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , в цей же день, час та в цьому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс один удар дерев`яним держаком в область правої брови своїй доньці ОСОБА_4 ..
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , спричинив своїй доньці ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна над правою бровою (біля зовнішнього кута), що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1КК України,у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим. Додала, що претензій до обвинуваченого вона не має, збитки їй відшкодовані.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, з огляду на наступне.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив кримінальний проступок.
Судом встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував їй шкоду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .