overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1293/15-к
Провадження №1-кп/930/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
під час відкритого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби, в особливий період. Просив клопотання розглянути у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан.
До клопотання про зупинення провадження розгляду справи захисником ОСОБА_5 долучено Витяг із Наказу командира війської частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 з якого вбачається, що старшого лейтенанта ОСОБА_4 призвано на військову службу, призначено на посаду оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 , а також зараховано до особового складу військової частини.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4678/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000025 від 17.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000025 від 17.03.2022 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000025 від 17.03.2022 року, до судового розгляду на 02.06.2022 о 11 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000025 від 17.03.2022 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 462/2465/22
провадження 1-кп/462/374/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
30 травня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 291, ст. 292 КПК України. До клопотання додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, є обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що клопотання складено із дотриманням вимог ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане клопотання підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. 292, 314-317, 512 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 11год. 30 хв. 06 червня 2022 року за участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Клопотання розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 484/1336/22
Провадження № 1-кп/484/233/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції
02 червня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в зв`язку із неможливістю прибути за місцем знаходження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ознайомившись із клопотанням прихожу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області .
Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Підготовче судове засідання 02.06.2022 року об 10:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ( ).
Доручити працівникам Добровеличківського районного суду Кіровоградської області проведення відеоконференції о 10-30 год. 02.06.2022 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Добровеличківському районному суду Кіровоградської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати Добровеличківському районному суду Кіровоградської області
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 591/7343/15-к
Провадження № 1-кс/591/893/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)
01 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.12.2021 слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000208 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову від 31.12.2021 слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000208 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 України - скасувати.
В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 03.06.2022 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/717/22
Номер провадження 1-кп/950/135/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 07.06.2022 о 09:55 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1024/22
Номер провадження 1-в/585/108/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1966 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1966 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі у розгляді справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14, зал № 1 ) о 13 годині 00 хвилин 10 червня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа №589/877/22, провадження №1-кс/589/459/22 за об`єднаним клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та клопотанням заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000207 від 05.04.2022 року.

В матеріалах справи міститься клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеозв`язку із Сумською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/ EASUCON з участю прокурора у судовому засіданні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Дане клопотання мотивоване фактичною неможливістю прибути у судове засідання представнику прокуратури.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання захисника адвоката Островської Ганни вікторівни про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та клопотанням заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000207 від 05.04.2022 року, призначити на 02 червня 2022 року на 16 год 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції із Сумською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/ EASUCON з участю прокурора у судовому засіданні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали направити в Сумську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 685/8/19
Провадження № 1-кп/669/1/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суду хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», в режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження із відповідним закладом.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Враховуючи вимоги ст.336 КПК України, та те, що свідок ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», в зв`язку із чим не може безпосередньо взяти участь в судовому провадженні з поважних причин, з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження із відповідною установою виконання покарань.

Керуючись ст.ст.139-140,336,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 21 червня 2022 року, яке здійснювати у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Райківецька виправна колонія №78» (с.Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область).

Доручити посадовим службовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» (с.Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область) вручити свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації її виконання надіслати начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» (с.Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2831/22
У Х В А Л А
30 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Суддя, дослідивши вказану заяву, її додатки, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Як встановлено суддею, засуджений ОСОБА_2 ставить перед судом питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Селідівського міського суду Донецької області від 11.08.2015 року.

З огляду на зазначене положення кримінально-процесуального законодавства України, кримінальне провадження за вказаною заявою повинно здійснюватися саме Селідівським міським судом Донецької області.

Посилання засудженого ОСОБА_2 на неможливість розгляду його заяви вказаним судом не знаходить свого підтвердження з огляду на те, що Селідівський міський суд Донецької області продовжує відправляти судочинство, у суді запроваджено дистанційну роботу, як це зазначено на офіційному сайті вказаного суду.

При цьому, з огляду на усталену судову практику, яка знайшла своє відображення, зокрема, у справі № 1-7/2010, Верховний Суд звернув увагу, що ухвала суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є кінцевою, тому не позбавляє особу права повторно звернутись до належного суду з відповідною заявою з урахуванням вимог глави 34 КПК України (вимоги до заяви та її обґрунтування, порядок та строки звернення).

Керуючись ст.ст.429,461,462,464 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1756/18
Провадження № 1-кп/188/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 12.10.2018, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою за викликом суду та відсутністю за зареєстрованим місцем проживання на підставі ст..335 КПК України обвинуваченого оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку.

02 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області і надав пояснення стосовно своєї відсутності за зареєстрованим місцем проживання, наголосивши, що не мав на меті ухилення від суду.

У зв`язку з явкою до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі відпали. Суддя вважає за необхідне поновити провадження у цьому кримінальному провадження та призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні на 02 червня 2022 року об 11.00 з викликом у підготовче судове засідання учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1