Справа № 373/844/22
Номер провадження 1-кп/373/164/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжні заходи у цьому кримінальному провадженні не обиралися,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у жовтні 2021 року (точний час не встановлено), перебуваючи на смітнику поблизу с. Дружня Бучанського району Київської області, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав стебла дикорослої рослини коноплі та склавши їх до сумки, яку мав при собі, поніс його до місця проживання.

Принісши додому придбану рослину коноплі, не розділяючи її на окремі гілки, поклав на горищі сараю для просушування, тим самим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.

Після просушування гілок коноплі (канабісу) обвинувачений висушені ним рослини коноплі використовував для власного вживання шляхом куріння, обриваючи сухі листя.

17.04.2021 о 13:30 год. під час обшуку його помешкання працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену коноплю (канабіс), загальною вагою 530,02 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що дійсно у період, що зазначений в обвинувальному акті, він йшов до лісу по гриби, маючи при собі сумку. Проходячи через смітник в с. Дружня Бучанського району Київської області, побачив дикорослу рослину коноплі та зірвав її із стеблом. Зігнувши її в декілька прийомів, помістив її в сумку та поніс його до свого місця проживання.

Вдома закинув зірване ним стебло коноплі на горище сараю для просушування. Згодом, відділяв частки цієї рослини, що вже висохла, та використовував для власного вживання, оскільки має стаж вживання коноплі більше 10 років. Курив цю коноплю і під час окупації його села російськими військами навесні 2022 року.

17.04.2022 під час рейду поліції по виявленню мародерів, та під час огляду його помешкання працівниками поліції було виявлено та вилучено придбану ним коноплю.

Зазначає, що у минулому вживав наркотики, а тому придбав для особистого вживання коноплю. Жалкує про вчинене і просить його суворо не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в сейф-пакеті 5867995, а саме: канабіс, загальною масою 530,02 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1