Справа № 595/776/22
Провадження № 1-кс/595/376/2022
У Х В А Л А
26 липня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000014, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 25 липня 2022 року, заступник начальника СВ ВП № (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 26.08.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, із можливістю зняття із них копій, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що, 28 січня 2022 року в чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали Бучацької окружної прокуратури по факту незаконної порубки дерев невстановленими особами на території Коропецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
28 січня 2022 року відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

28 січня 2022 року із Бучацької окружної прокуратури надійшов лист, в якому вказано про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000220 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України встановлено, що на підставі лісорубного квитка №35 від 02.01.2020 серії ТЕ ЛРК №002468 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась прохідна рубка в лісових масивах 4 кварталу виділу 3.2 Коропецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами проведення рубки 30.04.2020 працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено акт огляду місць заготівлі деревини та визначено кількість фактично заготовленої деревини та надано оцінку «добре» проведеній рубці.
Водночас, згідно наряду - акту виконаних робіт №709 в період грудня 2020 року робітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після завершення рубки проводилась рубка дерев породи граб та заготовлено деревину в об`ємі 6,405 куб. м, які в подальшому реалізовано.
14.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано запит про надання копій документів за результатами проведення позапланової перевірки ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по дотриманню вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів в діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо законності проведення рубки лісу у кварталі 4 виділі 3.2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний запит 18.02.2022 отримано відповідь, у якій вказано, що матеріали, складені ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами позапланового заходу державного нагляду в діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо законності проведення рубки лісу в кварталі 4 виділ 3.2 ІНФОРМАЦІЯ_3 21.04.2021 вилучені слідчими третього відділу (з дислокацією у м.Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.04.2021 №463/483/21.
04 липня 2022 року начальником Монастирського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_9 надано вказівки по даному кримінальному провадженні, однією із яких є проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 26.08.2020, з метою вилучення копій протоколу огляду місця події, де проводилась прохідна рубка дерев та зафіксовано кількість зрізаних дерев, матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду в діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо законності проведення рубки лісу Коропецького лісництва.
Рапортом заступника начальника СВ ВП №» (м.Бучач) встановлено, що 18 липня 2022 року було здійснено телефонний дзвінок до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , який повідомив, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000220 від 26.08.2020, процесуальне керівництво якого здійснює прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , а також те, що він на даний час перебуває у відрядженні, а матеріали кримінального провадження №0000220 від 26.08.2020 знаходяться у вище вказаного прокурора.
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для з`ясування обставин з приводу того, чи допущено працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порушення чинного законодавства під час проведення рубки у 4 кварталі 3.2 виділу Коропецького лісництва, чи наявний факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України у діях працівників Коропецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно отримати доступ до вищевказаних оригіналів документів.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 статті 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні вказала, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів. Крім того, зазначила, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Так, за даними рапорту заступника начальника СВ ВП №» (м.Бучач), 18 липня 2022 року було здійснено телефонний дзвінок до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , який повідомив, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000220 від 26.08.2020, процесуальне керівництво якого здійснює прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , а також те, що він на даний час перебуває у відрядженні, а матеріали кримінального провадження №0000220 від 26.08.2020 знаходяться у вище вказаного прокурора.
Однак на підтвердження вказаних обставин, а саме того, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 не надано належних та допустимих доказів, а тому не доведено.
Вказане є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що сторона обвинувачення згідно ч.2 ст.93 КПК України не позбавлена можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні таких документів у клопотанні також не зазначено.
На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000014, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1