Справа № 353/446/22
Провадження № 1-кп/353/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач кримінальне провадження № 0000048, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000048, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06.07.2022 року, яке тричі було відкладено за клопотаннями захисника та обвинуваченого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, з тих підстав, що 21.05.2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , він через невстановлений досудовим розслідуванням анонімний телеграм-канал придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс.

Цього ж дня, за допомогою геолокації, надісланої йому з вказаного анонімного телеграм-каналу, у с. Діброва Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у полі знайшов місце залишеної йому особливо небезпечної згаданої наркотичної речовини.

Після чого, ОСОБА_4 вказану наркотичну речовину переніс до будинку, в якому проживає, що по АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 із частин гілок коноплі відділив листя, яке висушив та подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 періодично вживав наркотичний засіб шляхом викурювання, за допомогою металевого пристрою (корку), тим самим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, накопичував на ньому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, тим самим придбав та виготовив його. В подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.

24.05.2022 року ОСОБА_4 на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування свого товариша ОСОБА_6 рухалися із м. Монастириська до м. Івано-Франківськ.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64

«Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України №181-р від 24.02.2022 року «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на блок-пості № НОМЕР_2 , що по вул. Дністерська у с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою перевірки документів водія та пасажира.

Під час розмови пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 близько 18 год. 50 хв. добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичної речовини у вигляді металевого корку із нагаром чорного кольору.

Згідно висновку експерта, на наданому металевому пристрої (корку) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,3211 грама.

28.07.2022 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 беззаперечно визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, про що свідчать його зізнавальні покази як підозрюваного та обвинуваченого. ОСОБА_4 пояснив, що в подальшому правопорушень вчиняти не буде, засуджує свою поведінку та висловлює жаль з приводу скоєного. Також ОСОБА_4 активно сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні фактів, пов`язаних з даним кримінальним правопорушенням, надав дізнавачу зізнавальні покази, розказав про подію правопорушення, для того щоб орган досудового розслідування міг встановити обставини справи. Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, вказаний проступок вчинив вперше, який не відноситься до корупційних правопорушень, матеріальної шкоди внаслідок дій ОСОБА_4 не спричинено та не завдано збитків, потерпілі відсутні, за місцем проживання останній характеризується позитивно.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі, з викладених у ньому мотивів, пояснив, що він визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Наслідки закриття кримінального провадження з зазначених мотивів йому роз`яснено та зрозуміло. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що перешкод для задоволення клопотання не має, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Так, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, матеріальні збитки або іншу шкоду вказаним кримінальним правопорушенням (проступком) нікому не заподіяв.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення (проступку), при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальні збитки або іншу шкоду вказаним кримінальним правопорушенням (проступком) нікому не заподіяв, суд прийшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000048, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: металевий корок із нагаром чорного кольору, який упаковано у поліетиленовий пакет, після проведення дослідження об`єкт і попередню упаковку переупаковано у спец-пакет Експертної служби МВС України з номером «2525293», із пояснювальним написом та підписом експерта, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (Сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/4711-НЗПРАП від 03.06.2022 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_7