Дата документу 15.08.2022
Справа № 334/2627/22
Провадження № 1-кп/334/543/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.12.2010 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23.06.2011 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.02.2015 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 16.11.2018 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 24.07.2018 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Переглянуто вирок 16.11.2018 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя: знов судимому за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у силу ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Звільнений 13.10.2020 з Веселівської ВК Запорізької області за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 22.01.2002 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 10.02.2003 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

- 17.12.2007 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

- 26.08.2010 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 31.05.2011 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Звільнений 21.11.2014 по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2021 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 18, у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стенду чоловічу туалетну воду Versace Eau Fraiche 100ml, вартістю 1632 гривні 50 копійок без НДС, після чого поклав її до своєї сумки, яку мав при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину з викраденим майном. Після чого, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1632 гривні 50 копійок без НДС.

Крім того, 12 січня 2022 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул.Дніпровське Шосе, буд. 14 у торгівельній залі магазину «Нор-Неу» маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину пляшки з алкогольними напоями, а саме: 1 пляшку вина Sant'Orsola Bianco Dry біл/сух, об`ємом 0,75л вартістю 111 гривень 67 копійок без ПДВ; 1 пляшку вина ігристого «Palloncino» Fragolino об`ємом 0,75л вартістю 107 гривень 50 копійок без ПДВ; 1 напій на основі вина Fiorelli Moscato Ananas, сол. об`ємом 0.75л вартістю 179 гривень без ПДВ; 1 пляшку вина VINO BIANCO FARO DI MARE, б/сух, ПАК об`ємом 3л вартістю 214 гривень 17 копійок без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, поклав вказані викрадені товари до свого портфелю, який мав при собі. Далі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказане майно. Після чого, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 612 гривень 34 копійки без ПДВ.

Крім того, 13.01.2021 року, приблизно oб 11 годині 43 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок №224, у приміщенні торгівельної зали магазину «Veladis», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з холодильної камери ікру лососеву «Veladis» 0,2 кг у кількості 2 штук вартістю за одиницю товару 307 гривень 50 копійок без ПДВ, загальною вартістю 615 гривень без ПДВ, та поклав їх до своєї сумки, після чого пройшовши касову зону не розрахувавшись покинув приміщення магазину з викраденим майном.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 615 гривень без ПДВ.

Крім того, 17.01.2022 року, приблизно oб 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок №2-Ж, у торгівельній залі магазину «Аврора» маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із стенду з прожекторами прожектори LED VIDEX 10ВТ 5000k 220 В у кількості 4 штук вартістю за одиницю 99 гривень 17 копійок без ПДВ, загальною вартістю 396 гривень 68 копійок без ПДВ, прожектори LED Titanum 10ВТ 6000k TLF 106 220В у кількості 2 штук вартістю за одиницю 82 гривні 50 копійок без ПДВ, загальною вартістю 165 гривень без ПДВ, прожектор LED NANOTEX 10W 6500К 220V у кількості 2 штук вартістю за одиницю 82 гривні 50 копійок без ПДВ, загальною вартістю 165 гривень без ПДВ, які поклав до свого рюкзака, який мав при собі, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись за вказаний товар вийшов з магазину.

Після чого, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 726 гривні 68 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, 17 січня 2022 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів будинок №2-Ж у торгівельній залі магазину «Аврора», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стенду з навушниками навушники безпровідні АРЕ з металевою вставкою у кількості 2 штук вартістю 107 гривень 50 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 215 гривень без ПДВ та поклав їх до своєї сумки, після чого взяв із полиці 1 колонку портативну з функцією радіо вартістю 290 гривень 83 копійки без ПДВ, та 1 колонку портативну з функцією радіо вартістю 165 гривень 83 копійки без ПДВ, та тримаючи їх у руках, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись за вказаний викрадений товар покинув приміщення магазину.

Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 671 гривню 66 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, 09 лютого 2022 року, приблизно о 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-Е у торгівельній залі магазину «Нор-Неу», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відволікаючи увагу продавця шляхом замовлення пива, шляхом вільного доступу, взяли з полиць магазину: жувальну гумку орбіт м`ята, 14г. - 4 шт. вартістю 12 гривень 50 копійок за одиницю товару, загальною вартістю: 50 гривень без НДС; PERFETTI цукерка жувальна Fmt-rella Веселка - 3 шт., вартістю 17 гривень 92 копійки за одиницю товару, загальною вартістю 53 гривні 76 копійок без НДС; зефір жувальний Confectum ice mallow пол/бан, 11 гр - 1 шт. вартістю 4 гривні 58 копійок без НДС; запальничка LION «Нор-Неу» 2 шт. вартістю 12 гривень 92 копійки за одиницю товару, загальною вартістю 25 гривень 84 копійки без НДС; карамель ONIX SALSA 8 шт., вартістю 6 гривень 25 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 50 гривень без НДС; кіндер сюрприз джой дівчинка 1 шт. вартістю 34 гривні 58 копійок без НДС; кіндер сюрприз джой, хлопчик 1 шт. вартістю 34 гривні 58 копійок без НДС; жувальна гумка орбіт яблуко 14.г 1 шт. вартістю 12 гривень 8 копійок без НДС; жувальна гумка орбіт бамбл мінт 14г. 2 шт. вартістю 12 гривень 50 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 25 гривень без НДС; батончик мюслі «Fruit Ваг» з горіхами 1 шт. вартістю 7 гривень 92 копійки без НДС; напій п`яна вишня алкогольний десерт 1 шт. вартістю 91 гривня 67 копійок без НДС; батончик снікерс ТМ Марс 50 г. 1 шт. вартістю 16 гривень 25 копійок без НДС; напій слабоалкогольний енергетичний REVO 8,5% 0,5 л - 1 шт. вартістю 35 гривень без НДС.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, склали їх до власних кишень та портфелю та розрахувавшись лише за пиво, покинули приміщення магазину. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 441 гривні 25 копійок без ПДВ.

Крім того, 11 січня 2022 року, приблизно о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1 д, у торгівельній залі магазину «Нор-Неу», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з полиць магазину: нарізку свинячого вуха копчену з паприкою 100г. у кількості 3 штук вартістю 28 гривень 33 копійки за одиницю товару, загальною вартістю 84 гривні 99 копійок без ПДВ; PERFETTI цукерку жувальну Fruit-tella Веселка 41 г. у кількості 4 штук вартістю 17 гривень 92 копійки за одиницю товару, загальною вартістю 71 гривня 68 копійок без ПДВ; язик свинячий копчено-варений 80г. у кількості 4 штук вартістю 35 гривень 83 копійки за одиницю товару, загальною вартістю 71 гривня 66 копійок без ПДВ; нарізку свинячого вуха копчену «Іспанську» 100г. у кількості 3 штук вартістю 28 гривень 33 копійки за одиницю товару, загальною вартістю 84 гривні 99 копійок без ПДВ; вермут Fiorelli Vermouth Bianco біл. 14.8% 1л., вартістю 149 гривень 17 копійок без ПДВ; вермут Fiorelli Vermouth Rosso рож 14.8% 1л. вартістю 149 гривень 17 копійок без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, склали зазначені викрадені товари до власних кишень та портфелю та не розрахувавшись за вказане майно, покинули приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 611 гривень 66 копійок без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, що він у грудні 2021 року, січні 2022 року вчинив ряд крадіжок з приміщень магазинів, а саме, з магазину «Єва» таємно викрав туалетну воду, яку потім продав, з магазину «Аврора» двічі в один день викрав різний товар, з магазину «Veladis» викрав дві банки ікри. Крім того, за попередньою змовою з ОСОБА_5 11.01.2022 і 09.02.2022 вони здійснили крадіжку товару з магазинів «Нор-Неу». Надав детальні пояснення щодо обставин їх вчинення, які відповідають встановленим обставинам кримінального провадження, підтвердивши час, місце, спосіб їх вчинення, обсяг і вартість викраденого майна. Пояснив, що така поведінка була зумовлена його скрутним матеріальним становищем, оскільки він джерела доходу не мав. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 11.01.2022 і 09.02.2022 здійснили крадіжку товару, а саме, продуктів харчування, з магазинів «Нор-Неу», розташованих по вул. Руставі і по пр. Металургів у м. Запоріжжі. Надав детальні пояснення щодо обставин їх вчинення, які відповідають встановленим обставинам кримінального провадження, підтвердивши час, місце, спосіб їх вчинення, обсяг і вартість викраденого майна. Пояснив, що така поведінка була зумовлена його скрутним матеріальним становищем. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КК України за згодою всіх учасників провадження обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинувачених та дослідженням документів, які стосуються речових доказів та які характеризують обвинувачених. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і які ними та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за епізодами від 11.01.2022 і 09.02.2022 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 і обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів. Він має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією закону про кримінальну відповідальність.

Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією закону про кримінальну відповідальність.

Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Згідно положень ч.1, ч.4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У встановленому КПК України порядку представником ТОВ «РУШ» подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 1632,580 грн. Цивільний позов ТОВ «РУШ» підлягає задоволенню, оскільки вимоги позову є законними та обґрунтованими, визнані обвинуваченим у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засуджених покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем їх проживання.
Цивільний позов ТОВ «РУШ» задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 1632,50 грн.

Речові докази: комп`ютерні диски з відеозаписами з камер спостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1