Справа № 401/1484/22
№ 1-кс/401/264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «БАЗ 2215» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух по АДРЕСА_2 в напрямку вулиці Дружби здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух по проїзній частині дороги з права на ліво по ходу руху транспортного засобу. У результаті ДТГІ потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесних ушкодження у вигляді перелому хребта.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_2 в якому знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наявна відеокамера, яка зафіксувала момент ДТП, яке сталося навпроти буд. АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту ДТП, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису з відеокамери, на якому зафіксовано момент ДТП, яке мало місце 07.07.2022 року приблизно о 16 годині 50 хвилин по АДРЕСА_2 , для з`ясування всіх обставин вчинення ДТП, окрема напрямку та швидкості руху автомобіля перед ДТП, траєкторії руху пішохода, а також проведення судово-автотехнічних та судово-медичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису та можливість його вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 11.07.2022 року по 11.08.2022 року включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1