КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин; за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного приєднання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.06.2020 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, - у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалено виконувати самостійно.
Також суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року змінити в частині призначеного покарання. Виключити повністю із мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на необхідність самостійного виконання вироку Ставищенського районного суду Київської області від 02.10.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Користишівського районного суду Житомирської області від 17.06.2020, у виді 4 років позбавлення волі, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши покарання у виді обмеження волі з позбавлення волі із співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решіт вирок залишити без змін.
Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року змінити в частині призначеного покарання, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт 200 годин; за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням п.б ч. 1 ст. 72 КК України, перевести 2 роки обмеження волі на 1 рік позбавлення волі, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання шляхом повного приєднання до покарання призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.06.2020 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргами відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року.
Встановити строк до 14 липня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 378/188/22

Номер провадження: 11-кп/824/2700/2022