Справа № 297/1598/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

27 червня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000199 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000199 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.06.2022 року близько 17:24 години в м. Берегове, по вул. Лісова, працівниками СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час перевірки документів на мікроавтобус марки «Вольксаген Транспортер», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , 1995 року народження та мікроавтобус марки «Вольксаген Транспортер», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , 1981 року народження, було виявлено, що в салонах обох автомобілів знаходився новий жіночий одяг в асортименті (закордонного виробництва), без супровідних документів, який ймовірно був завезений на територію України в шахрайський спосіб.

Так, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події був проведений огляд місця події від 14.06.2022 року у період часу з 18:40 години по 19:20 години за адресою: м. Берегове, вулиця Лісова, неподалік будинку під №57, в ході проведення якого було вилучено:

- один транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , та яка на момент зупинки керувала вказаним автомобілем, салоні якого знаходиться товар, який упакований поліетиленові пакети білого кольору в середині яких знаходиться нижня білизна жіночі бюстгальтери;

- один транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 , в салоні якого знаходиться товар, який упакований в поліетиленові пакети білого кольору в середині яких знаходиться нижня білизна жіночі бюстгальтери;

- один аркуш формату А-4 фотокопію видаткової накладної № 32500 від 14.06.2022 року, де перелічений товар, його вартість кількість, постачальник та замовник.

Вказані транспортні засоби, в салоні яких міститься товар вилучено та поміщено на спец. майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Сечені, 13, які опечатані, фотокопія видаткової накладної № 32500 від 14.06.2022 року приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином під час проведення слідчої дії у вигляді огляду місця події в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», НОМЕР_7, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 , в салоні якого знаходиться товар, який упакований в поліетиленові пакети, білого кольору в середині яких знаходиться нижня білизна жіночі бюстгальтери, не надав слідчому дозвіл на проведення огляду салону автомобілю, а після того як автомобіль був відвезений до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. І. Сечені, 13, так не надав ключі від автомобіля та закрив його ззовні. Будь-яких пояснень, щодо походження майна, його кількості не надав, а скористувався правом статті 63 Конституції України.

Наразі органу досудового розслідування достовірно не відомо, що знаходиться в салоні вилученого автомобіля в тому числі в і поліетиленових пакетах, тільки із усних пояснень ОСОБА_5 та документу у вигляді видаткової накладної № 32500 від 14.06.2022 року, походження якої щодо її дійсності наразі викликає сумніви, можливо там знаходиться жіноча білизна.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин даної події, необхідно оглянути салон вилученого транспортного засобу та безпосередньо майна, (товар) який знаходиться в салоні автомобілю з метою встановлення його походження, вартості, законного власника, та інших обставин які підлягають доказуванню прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; копією рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією протоколу огляду місця події від 14.06.2022 року; копією рапорту поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.06.2022 року; копією постанови про визнання речовими доказами від 15.06.2022 року; копією ухвали про арешт майна від 16.06.2022 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000199 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі прокурорів у кримінальному провадженні Берегівської окружної прокуратури, а саме: прокурору ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_7 , прокурору ОСОБА_8 , в салоні вилученого автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», НОМЕР_7, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , з метою відшукання речей та документів, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також інших предметів та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 26 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1