Справа №613/2082/21 Провадження № 1-кс/613/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000820 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000820 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

Судове засідання було призначене на 24 лютого 2022 року.

Однак клопотання не було розглянуто у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу президента №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту сплинув, отже на сьогоднішній день відсутній предмет розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, у зв`язку з тим, що він не зможе з`явитися в судове засідання через небезпеку пересування до суду через введення воєнного стану в Україні. Просив не застосовувати відносно нього будь-яких запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_6 надав суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що в країні введений воєнний стан та вказаний запобіжний захід є суворим та порушує права і свободи громадянина під час воєнного стану.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заявлене прокурором клопотання про залишення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без розгляду не суперечить вимогам КПК України та принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 176-178, 181, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000820 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -