Справа № 405/1461/21
Номер провадження 1-і/404/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2,5 ст. 255 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені та захисники заперечили проти клопотання, вказуючи на тривалий термін розгляду обвинувального акту, відсутність доказів наявності ризиків, стан здоров`я та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2018 року, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2020 року, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2018 року, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року, у зв`язку з чим ухвалами Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2021 року та 14 липня 2021 року зазначених обвинувачених на підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово залишено в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження № 0000220.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2021 року.
Ризики, які наведені прокурором у клопотанні про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою підтверджуються тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, раніше неодноразово судимі, обставини, які характеризують осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 , а також відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи відсутність постійної роботи та офіційних джерел доходу свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності. У кримінальному провадженні не допитано свідків, не досліджено речові та письмові докази, що опосередковано вказує на наявність ризику впливу на свідків з метою зміни ними показів. Відтак, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Особи обвинувачених, обставини вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільна небезпека змін не зазнали Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків.

Оскільки, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, то відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі.

Керуючись ст.ст.315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у виді тримання під вартою задовольнити повністю.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1