Справа № 704/1055/21
Провадження № 1-кп/710/21/22
УХВАЛА

30.03.2022 м. Шпола

Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 , ч. 2 ст. 115 КК
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 , ч. 2 ст. 115 КК.
Судовий розгляд призначено на 31 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Потерпіла ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання у якому вона просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що з метою оперативності судового провадження, та наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392,532 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Судове засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 , ч. 2 ст. 115 КК, розгляд якого призначений на 31.03.2021 о 10 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції, із Тальнівським районним судом Черкської області.
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31.03.2021 о 10 годині 00 хвилин з Шполянським районним судом Черкаської області.
Копії ухвали надіслати до Тальнівського районного суду Черкаської області для організації участі потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_4 та зобов`язати її з`явитися до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3