Справа № 462/792/22
провадження 1-кс/462/690/22
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мшана, Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 12 лютого 2022 року близько 09 год. 00хв. перебуваючи по вул. Патона, 1 у м. Львові, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, через паркан проникли на територію Державного підприємства «Львівського державного заводу «ЛОРТА», яке входить до складу ДК «Укроборонпром» після чого продовжуючи свій злочинний умисел разом із ОСОБА_6 проникли в приміщення цеху № 008, де перебуваючи на третьому поверсі розукомплектували блоки стендового обладнення з метою викрадення радіоелементів. Продовжуючи свій злочинний умисел близько 16 год. 10хв. почувши сторонні голоси, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності заховався під один із столів у вказаному приміщенні, однак були виявлені працівниками охорони, спільно із працівниками патрульної поліції, а відтак свого злочинного умислу до кінця не довели із причин, що не залежали від їхньої волі.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 заподіяли ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» матеріальну шкоду на загальну суму близько 200 000 гривень.
18.02.2022 призначено товарознавчу експертизу, яку доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В ході досудового розслідування до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-товарознавчої експертизи.

При цьому 23.02.2022 розглянуто клопотання експерта та надано додаткові об`єкти для дослідження, на даний час висновка експерта щодо ринкової вартості не має. Товарознавча експертиза триває.

07.04.2022 встановлено, що сума матеріальної шкоди завданої протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становить 471 887, 64 грн. тому є підстави вважати, що на даний час має місце факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

07.04.2022 змінено кваліфікацію кримінального провадження № 0000153 від 12.02.2022 року з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на 60 днів, тобто до 15 квітня 2022 року.

Оскільки двох місячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 12.04.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим так як на даний час не завершено проведення товарознавчої експертизи, яку доручено експертам Івано- Франківського НДЕКЦ МВС України.

Проведення вищевказаної експертизи має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та доказуванню вини ОСОБА_4 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадження та визначення правової кваліфікації.

У зв`язку із вище вказаним до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону подано клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153, який був продовжений до трьох місяців, тобто до 12 травня 2022 року.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який в разі доведеності вини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ОСОБА_4 може також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як враховуючи обсяг кримінального правопорушення у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 дає підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти інші злочини, а також враховуючи те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним вище ризикам, а тому просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_8 , що був належним чином повідомлений про часта місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Для з`ясування обставин, за клопотанням підозрюваного в судовому засіданні оголошена перева, після спілкування с захисником по телефону ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без участі його захисника.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечив, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також існування ризику вчинення ним нових злочинів чи продовження кримінального правопорушення в якому ОСОБА_4 підозрюється, так як спосіб, мотиви вчинення останнього, свідчать про те, що ОСОБА_4 буде спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому саме запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на наведене, беручи до уваги необхідність завершення досудового розслідування, в частині проведення товарознавчої експертизи, яку доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів чи продовження кримінального правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк затосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. до 07.00 год., на строк досудового слідства, тобто до 12 травня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 12 травня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2