Провадження № 1-кс/161/4630/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 15.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 15.08.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «MERCEDES Е220», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з уламками, велосипеда.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 близько 09:00 годин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді кінолога західного регіонального управління 6-го прикордонного Волинського загону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » типу «Б» керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Н-22 скоїв в межах населеного пункту Устилуг скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.
15 серпня 2022 року слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 проведено огляд місця події.
Під час огляду виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «MERCEDES Е220», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з уламками, велосипед.
15 серпня 2022 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучений транспортний засіб не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 15.08.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 15.08.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES Е220», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з уламками, велосипед.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1