Справа № 296/4613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України проведено ряд організаційних та практичних заходів, в результаті яких встановлено, що на території Житомирської області в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» функціонує ряд гральних закладів з метою отримання незаконного прибутку, де населенню надаються послуги з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів у готівковому або безготівковому вигляді.
Також 23.01.2022 року о 23:47 з с. Зарічани Житомирського району бригадою ЕМД було доставлено та госпіталізовано до хірургічного відділення ТМО №2 м. Житомира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями, а саме: закритий перелом нижньої щелепи з права, забій грудної клітини з права, забій поперекової ділянки, забій лівої кисті, забій правої гомілки, забій передньої черевної стінки, які ОСОБА_4 заподіяли невстановлені особи під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які переросли в бійку цього ж дня близько 20 год.30 хв. поблизу готельно-ресторанного комплексу "Шале", який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе,10 та під час заподіяння тілесних ушкоджень останньому викрали грошові кошти в сумі, що встановлюється.
Відповідно до інформації, отриманої в результаті проведених слідчих дій та оперативно-розшукових (в т.ч. негласних слідчих (розшукових) заходів, зокрема рапорту оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_5 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує гральний заклад, в якому надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення з метою отримання незаконного прибутку.
Таким чином, в даному гральному закладі з метою отримання незаконного прибутку за допомогою грального обладнання, а саме комп`ютерної техніки та планшетних комп`ютерів, гравцям надається доступ до азартних ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.
29.07.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 №296/4297/22 від 22.07.2022 слідчим було проведено обшук у приміщенні, схожому на гральний заклад без будь-яких вивісок за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого відповідно до ухвали суду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено клопотанні.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст.91 КПК України.
29.07.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених предметів та грошей речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження долі речових доказів, забезпечення проведення комп`ютерно-технічних експертиз та інших слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене прокурор просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.187 КК України.
29.07.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира слідчим було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено клопотанні.
Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого ОСОБА_7 від 29.07.2022 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 29.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки (дві одиниці): HP CZC 9193Х8С; HP (без номерний наліпка з серійним номером пошкоджена); монітор марки НР FL472A; мережеве обладнання - комутатор (свіч) HRUI HR900-AF-82N; жорсткий диск: SEAGATE s/n 9RWOGT80 (80 GB); клавіатури в кількості 15 штук; комп`ютерні оптичні миші в кількості 14 штук.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1