Справа № 459/250/17
Провадження № 1-кс/459/754/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001685 від 23.08.2016 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 19.08.2016 року близько 21:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Барвінок» 731 ТОВ «Альянс Маркет», який розташований за адресою: м.Червоноград вул.Ст.Бандери, 2Б, Львівської області, діючи повторно, таємно взяв із стелажу пляшку віскі «Вірменський замок Ламброн» ємкістю 0,5 літра, вартістю 128,08 грн. та пляшку коньяку «Артамат Вірмен» ємкістю 0,5 літра вартістю 143,16 грн., які помістив під футболку та пройшов повз касу не оплативши, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями магазину ТОВ «Альянс Маркет» завдано матеріальну шкоду на суму 271 грн. 86 коп..

Крім того, ОСОБА_5 24.08.2016 року близько 14 год. 45 хв., діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Київ-Захід» по вул.Стуса,35 в м.Червонограді Львівської області, таємно викрав із стелажу пляшку лікеру « Бейліс» об`ємом 0,5 л., вартістю 308,46 грн. та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши СП «Київ-Захід» матеріальну шкоду на суму 308,46 грн..

23.08.2016 року відомості про вище зазначені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 за ознаками ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації і проживання, на виклики слідчого жодного разу не з`явився, тим самим переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого його місце знаходження невідоме.

17.01.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та заочно повідомлено його про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

26.01.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заявою з магазину «Барвінок» тт731 ТОВ «Альянс Маркет»; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , заявою ОСОБА_10 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , рапортами оперативних працівників Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії проведені, однак місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Крім того, наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців, тобто до 01.12.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1