Справа № 159/3174/22
Провадження № 1-кс/159/1534/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ РУП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000687 за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий у своєму клопотання посилається на те, що 10.08.2022 близько 19:10 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 на ділянці автодороги Р-15 в межах населеного пункту с. Городилець Ковельського району Волинської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого під час руху не впоралась з керуванням вказаного т/з та в подальшому виїхала на праве по ходу напрямку руху узбіччя дороги де допустила зіткнення з електроопорою та бетонованим парканом, при цьому пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження. 10.08.2022 в період часу з 20 год 00 хв до 20 год 47 хв в ході огляду місця події, що проводився на ділянці автодороги Р-15 в межах населеного пункту с. Городилець Ковельського району Волинської області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_2 . 11.08.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 речовим доказом.

Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 п. 4 ч.1 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Таким чином, враховуючи, що слідчим разом із клопотанням не подано заяви власника майна про розгляд клопотання без його участі і слідчий в своєму клопотанні не зазначає адреси власника майна ОСОБА_5 , що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника майна про розгляд клопотання про арешт майна, воно не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 170,171,172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ РУП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 для усунення недоліків встановивши строк для їх усунення в 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1