У Х В А Л А
Справа № 149/1683/22

Провадження №1-кс/149/364/22

21.07.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження закрито, а необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2022, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000130, накладено арешт на транспортний засіб "ВАЗ 2106", 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2022, кримінальне провадження № 0000130 від 11.04.2022, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті майна відпала потреба, а тому вважає за доцільне скасувати арешт вказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2022 на транспортний засіб автомобіль "ВАЗ 2106", 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК