справа № 361/520/22
провадження № 1-кс/361/395/22
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами повної перевірки щорічної декларації депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2020 рік 11.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, який направлено до органів Національної поліції України.

За результатами вищевказаної перевірки встановлено, що при заповненні декларації ОСОБА_5 не дотримав вимог передбачених п.п. 2, 3, 5, 8, 10 ч, 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначивши недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 9 430 482,32 гривні, зокрема:

-у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації недостовірні відомості, які відрізняється від достовірних на загальну суму 5 856 518 гривень, чим недотримав п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції»;

-у розділі 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» декларації недостовірні відомості, які відрізняється від достовірних на загальну суму 2 863 000 гривень, чим недотримав п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції»;

-у розділі 8 «Корпоративні права» декларації недостовірні відомості, які відрізняється від достовірних на загальну суму 2 541, 06 гривень, чим недотримав п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції»;

-у розділі 12 «Грошові активи» декларації недостовірні відомості, які відрізняється від достовірних на загальну суму 231,26 гривень, чим недотримав п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції»;

-у розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» декларації недостовірні відомості, які відрізняється від достовірних на загальну суму 708 210 гривень, чим недотримав п. 10 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

-
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно внесено завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вищевказані дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Так, згідно вищевказаних матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації зазначив недостовірні відомості, а саме: недостовірні відомості про вартість транспортного засобу - мотоцикла HONDA GL1800, 2018 року випуску, який належить йому на праві власності з 11.07.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обравши у відповідному полі позначку - «Не застосовується».

Під час перевірки встановлено, що вартість вказаного мотоцикла на набуття права (11.07.2019) становила 1010000,00 грн, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України та інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 пояснив, що оскільки в нього немає документального підтвердження вартості транспортного засобу, то у полі щодо вартості обрав «Не застосовується».

Зазначені пояснення ІНФОРМАЦІЯ_2 не враховані, оскільки у разі втрати договору купівлі-продажу транспортного засобу ОСОБА_5 міг отримати інформацію щодо вартості транспортного засобу у відповідному сервісному центрі.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 1010000,00 гривень.

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться повний пакет документів, які стали підставою реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_2 , а саме:

- мотоцикла HONDA GL1800, 2018 року випуску, який належить йому на праві власності з 11.07.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідча/прокурор не з`явилися, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002147 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання їх копій, а саме до повного пакету документів, які стали підставою реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_2 , а саме:

- мотоцикла HONDA GL1800, 2018 року випуску, який належить йому на праві власності з 11.07.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні (прокурорам Броварської окружної прокуратури Київської ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та слідчим у кримінальному провадженні (старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 ) тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та які які стали підставою реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_2 , а саме: мотоцикла HONDA GL1800, 2018 року випуску, що належить йому на праві власності з 11.07.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1