Справа № 308/6551/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 до ч/ч Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного працівника ВКП Ужгородського РУП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що на території міста Ужгород та Ужгородського району мешкає громадянин, який займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме «марихуани» та психотропної речовини «метамфетаміну».

Під час проведення обшуку 06.06.2022 за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 112, було виявлено та вилучено: кристалічну речовину, білого кольору, яку упаковано в спецпакет ЕС № 1214386; речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано в спецпакет ЕС № 0040186; три електронні ваги, які упаковано в спецпакет ЕС № РSР2144265; банківську картку Приватбанку за № НОМЕР_1 ; флеш-носій, який упаковано в спецпакет ЕС № 124370.

Враховуючи, що вказані предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з цим 07.06.2022 року дані предмети відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, для підтвердження чи спростування фактів пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені тимчасово вилучені предмети під час проведення обшуку 06.06.2022 за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 112, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що протилежна сторона повідомлена належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000429 підтверджується, що органом досудового розслідування Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 14.04.2022 до ч/ч Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного працівника ВКП Ужгородського РУП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що на території міста Ужгород та Ужгородського району мешкає громадянин, який займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме «марихуани» та психотропної речовини «метамфетаміну».

У рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2022 надано стороні кримінального провадження № 0000429 дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та грошових коштів, отриманих від збуту вказаних засобів та речовин, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 06.06.2022 вбачається, що слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: кристалічну речовину, білого кольору, яку упаковано в спецпакет ЕС № 1214386; речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано в спецпакет ЕС № 0040186; три електронні ваги, які упаковано в спецпакет ЕС № РSР2144265; банківську картку Приватбанку за № НОМЕР_1 ; флеш-носій, який упаковано в спецпакет ЕС № 124370.

Постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.06.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 06.06.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 06.06.2022 під час проведення обшуку за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 112, Закарпатська область, а саме:

кристалічну речовину, білого кольору, яку упаковано в спецпакет ЕС № 1214386;

речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано в спецпакет ЕС № 0040186;

три електронні ваги, які упаковано в спецпакет ЕС № РSР2144265;

банківську картку Приватбанку за № НОМЕР_1 ;

флеш-носій, який упаковано в спецпакет ЕС № 124370.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1