Справа №345/2548/20
Провадження № 1-кп/345/43/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000635 від 22.08.2018 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, 317 КК України, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту наркотичні засоби, у великих розмірах; будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, у особливо великих розмірах повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропні речовини; будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, в особливо великих розмірах повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби; організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, групою осіб; будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, незаконно зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, групою осіб; незаконно придбав, перевозив та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах; придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правпорушення вчинено при наступних обставинах.

В період часу з січня 2019 по лютий 2020 ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, діючи умисно, з корисливих спонукань, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організували та утримували гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , де розмістили обладнання, завдяки якому по відомій їм технології, використовуючи хімічні реактиви та прекурсори виготовляли психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту.

14.02.2020 в ході проведення обшуку у вищевказаному гаражному приміщенні, яким користуються ОСОБА_11 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, виявлено та вилучено: вісім полімерних мішків з порошкоподібною кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 13/449 від 17.06.2020 є фенілнітропропеном, загальною масою 76 177 грама; полімерну упаковку сірого кольору із надписом «P2NP» в якій згідно висновку експерта № 13/447 від 12.05.2020 виявлено фенілнітропропен, загальною масою 883,2182 грама; щітку із ручкою жовтого кольору, пластиковий ніж жовтого кольору, електроні ваги «Magio», на яких згідно з висновком експерта № 13/448 від 22.06.2020 є нашарування фенілнітропропену, загальною масою 15,8883 грама; дві електронні ваги на яких, згідно з висновком експерта № 13/451 від 18.06.2020 є нашарування фенілнітропропену, загальною масою 0,0104 грама, які ОСОБА_11 та невстановлені в ході досудового розслідування особи незаконно зберігали для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_11 діючи умисно, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, в період часу з січня 2019 по лютий 2020, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини «амфетамін» по відомій їм технології з метою подальшого незаконного збуту, за невстановлених слідством обставин придбали распіраторну маску, електронні ваги, дві електронні ваги сірого кольору з написом «DELFA модель «DKS-60 QC/ PaSSED 0.5», гідравлічний прес із надписом «HydraulicJackCondor», полімерний медичний шприц білого кольору об`ємом 100 мл, щітку з ручкою жовтого кольору, пластиковий предмет світло-жовтого кольору схожий на ніж, колби та банки, а також придбали в ПП «Ремонт холодильників» холодильник «Liebherr», що мають спеціальне хімічно-технологічне призначення та можуть служити лабораторним обладнанням, яке незаконно зберігали в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 . В подальшому, 14.02.2020, в ході проведення обшуку у вказаному гаражному приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено зазначене обладнання.

Згідно з висновком експерта № 13/447 від 12.05.2020 на поверхні маски виявлено амфетамін, маса якого становить 0,00001 грама; згідно з висновком експерта № 13/446 від 07.05.2020 на поверхні преса виявлено амфетамін, маса якого становить 0,00005 грама; згідно з висновком експерта № 13/448 від 22.06.2020 на щітці з ручкою жовтого кольору, полімерному предметі світло-жовтого кольору та полімерному пакеті чорного кольору виявлено амфетамін та фенілнітропропен, на поверхні електронної ваги виявлено фенілнітропропен, загальна маса афетаміну становить 0,00013 грама, загальна маса фенілнітропропену становить 15,8883 грам; згідно з висновком експерта № 13/451 від 18.06.2020 на поверхні полімерного медичного шприца білого кольору об`ємом 100 мл та поверхнях двох електронних ваг сірого кольору з написом «DELFA модель DKS-60 QC/ PaSSED 0.5» виявлено фенілнітропропен загальною масою 0,0104 грама.

Таким чином вказане обладнання використане ОСОБА_11 та невстановленими в ході досудового розслідування особами при виготовленні психотропної речовини амфетамін, так як на частині вказаного обладнання є залишки порошкоподібних речовин, які містять прекурсор фенілнітропропен, що використовується при виготовлені психотропної речовини амфетаміну, та готовий продукт психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Також установлено, що в період часу з січня 2019 по лютий 2020 ОСОБА_11 , діючи умисно для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, за невстановлених слідством обставин, придбав прекурсор фенілнітропропен, який незаконно перевіз та зберігав в орендованому гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 .

14.02.2020 в ході проведення обшуку у вказаному гаражному приміщенні, яким користуються ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи, виявлено та вилучено: вісім полімерних мішків з порошкоподібною кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 13/449 від 17.06.2020 є фенілнітропропеном, загальною масою 76 177 грама; полімерну упаковку сірого кольору із надписом «P2NP» в якій згідно висновку експерта № 13/447 від 12.05.2020 виявлено фенілнітропропен, загальною масою 883,2182 грама; щітку із ручкою жовтого кольору, пластиковий ніж жовтого кольору, електроні ваги «Magio», на яких згідно з висновком експерта № 13/448 від 22.06.2020 є нашарування фенілнітропропену, загальною масою 15,8883 грама; дві електронні ваги на яких, згідно з висновком експерта № 13/451 від 18.06.2020 є нашарування фенілнітропропену, загальною масою 0,0104 грама. Таким чином загальна кількість фенілнітропропену, який ОСОБА_11 незаконно зберігав для виготовлення психотропної речовини амфетаміну становить 77 076,1169 грама.

Згідно списку № 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановляються заходи контролю.

Відповідно до Таблиці № IV «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, фенілнітропропен вагою 20 г і більше, є особливо великими розмірами.

Вказані прекурсори ОСОБА_11 , умисно, зберігав без мети збуту для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, який 13.02.2020 вилучено в ході обшуку автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 та 14.02.2020 в ході обшуку вказаного гаражного приміщення.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав 350 таблеток з надписом «SUBUTEX», які зберігав та перевозив з метою подальшого збуту в автомобілі марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 13.02.2020, в період часу з 19 год 10 хв по 20 год 30 хв, в ході проведення обшуку автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , виявлено та вилучено 350 таблеток в блістерах які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-128НЗ/20 від 24.02.2020, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, загальна кількість якого становить 2,8066 грама,які ОСОБА_11 зберігав та перевозив з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, бупренорфін, вагою від 1,2 грама до 12 грам, є великими розмірами.

Крім того установлено, що ОСОБА_11 , незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав та перевозив з метою подальшого збуту в автомобілі марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 13.02.2020, в період часу з 19 год 10 хв по 20 год 30 хв, в ході проведення обшуку автомобіля, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , виявлено та вилученополімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-127НЗ/20 від 14.02.2020, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, в загальній кількості 91,3618 грама,які ОСОБА_11 зберігав та перевозив з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, вагою понад 15 грам, є особливо великими розмірами.

Також на початку 2020 року ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав рослини конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та зберігав з метою збуту в орендованому ним гаражному приміщенні.

14.02.2020 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_11 , виявлено та вилучено рослини конопель, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-150НЗ/20 від 25.02.2020 містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною кількістю 29 478,495 грама, яку ОСОБА_11 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, канабіс, вагою понад 2 500 грам, є особливо великими розмірами.

Крім того в лютому 2017 ОСОБА_11 проїжджаючи автодорогою Н-09 «Стрий Чернівці», у зв`язку із несправністю автомобіля «БМВ-Х5» на іноземній реєстрації, зупинився біля ремонтної естакади, що на відрізку між с. Боднарів та с. Вістова Калуського району.

Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_11 , побачив біля естакади пакет з невідомими предметами. Коли заглянув до пакета то виявив у ньому чотири предмети схожих на пістолети та набої. Вказаний пакет із виявленою зброєю ОСОБА_11 , поклав до багажнику свого автомобіля та після усунення поломки автомобіля поїхав у своїх справах.

В подальшому ОСОБА_11 , прибувши вказаним автомобілем у власний гараж № Є-12 по вул. Литвина в м. Калуші заховав пакет зі зброєю, у якому виявилося два пістолети, два пістолети-автомати та триста шістнадцять патронів, які він незаконно зберігав до 2019.

В квітні 2019 ОСОБА_11 у власних потребах винайняв гараж по АДРЕСА_2 , куди перевіз наявні у нього два пістолети, два пістолети-автомати та триста шістнадцять патронів, які в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

14.02.2020 в ході проведення обшуку у увищевказаному гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_11 , виявлено та вилучено: триста шістнадцять предметів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-71БЛ/20 від 03.03.2020 є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме сімдесят два предмети є 7,65-мм пістолетними патронами «Browning» центрального бою, промислового виробництва; п`ятдесят предметів є 9-мм (9x17 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Browning», самостійного спорядження з використанням гільз, капсулів та порохового заряду промислового виробництва та куль саморобного виробництва; п`ятдесят три предмети є 9-мм (9x17 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Browning», промислового виробництва; сорок п`ять предметів є 6,35-мм (6,35x15). пістолетними патронами конструкції «Вгоwnilig» промислового виробництва; шістнадцять предметів є 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва; вісімдесят предметів є мисливськими 7,62-мм (7,62x39) патронами, промислового виробництва, з легкою кулею (20 шт) та з кулею софтпоінт (60 шт); предмет подібний на пістолет-автомат із вдавленим написом «sbe 66 D 9267» згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-72БЛ/20 від 26.03.2020 є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, дана зброя є 7,65-мм пістолетом-кулеметом Скорпіон (Зразок 61) № НОМЕР_3 , під 7,65-мм пістолетний патрон Браунінг, пістолет-кулемет виготовлений шляхом відновлення саморобним способом бойового стану деактивованого до стану стрільби виключно холостими патронами пістолету-кулемету Скорпіон DAW (Зразок 61) № НОМЕР_3 , під 7,65-мм холостий пістолетний патрон Браунінг, до стану DAW (deactivatedweapon), пістолет-кулемет було приведено в промислових умовах про свідчить тавро Лондонського арсеналу у вигляді двох перехрещених мечів з прописними літерами внизу «da» (deactivated), за таких умов знищений напис мав би читатись як «7,65мм SalveBlank», в процесі переробки вихолощений ствол було заварено з можливістю використання боєприпасів - 7,65-мм пістолетних патрон Браунінг; предмет подібний на пістолет, із надписом на корпусі «BROWNINGS PATENT DEPOSE», згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-70БЛ/20 від 31.03.2020є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, дана зброя є 6,35-мм пістолетом Браунінг (modeldePoche, «кишенькова модель»), промислового виробництва (FABRIQUE NATIONALE DARMES HERSTAL BELGIQUE, Бельгія), під 6,35-мм пістолетний патрон Браунінг зр. 1906 року, крім того, з даного пістолета можна проводити постріли з використанням патронів калібру 6,35 мм 25 АСР та патронів до пістолета ТК; предмет подібний на пістолет, із надписом «Baikal» згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-73БЛ/20 від 31.03.2020є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, дана зброя є 9-мм спортивно-тренувальним самозарядним пістолетом мод. «Байкал-442» раннього випуску, промислового виробництва, призначений лише для стрільби 9-мм патронами ПМ (9x18мм) із гільзами виготовленими із латуні чи інших м`яких сплавів з кулею з м`яким осердям; предмет подібний на пістолет-автомат, ручка обмотана клейкою стрічкою типу «скотч» із вдавленим написом « НОМЕР_4 » згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-74БЛ/20 від 24.03.2020є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, дана зброя є 9-мм пістолетом-кулеметом по типу 9-мм пістолета-кулемета ПП-91 «КЕДР», у нарізну автоматичну вогнепальну зброю даний предмет перероблений саморобним способом із службового 9-мм карабіну ПКСК-10 № НОМЕР_5 під 9-мм пістолетні патрон Браунінг, у якого можлива стрільба лише в режимі одиночного вогню та кришка ствольної коробки першопочатково зафарбована у світло-сірий колір, в процесі переробки в конструкцію введене саморобне шептало автоматичного вогню, змінена конструкція ствольної муфти та весь предмет вкритий новим захисним покриттям чорного кольору для імітації ПП-91 «КЕДР» промислового виробництва, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Такий же принцип закріплений у ст. 17 КПК України, відповідно до якої ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватості особи поза розумним сумнівом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав та пояснив, що ще в лютому 2017 на відрізку дороги між с. Боднарів та с. Вістова Калуського району побачив біля естакади пакет з зброєю, який забрав собі та зберігав до 2019 без передбаченого законом дозволу. Також, будучи у скрутному матеріальному становищі, він вирішив виготовляти амфетамін, а тому з цією метою придбав необхідне обладнання, яке облаштував в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 та яке зберігав та використовував для виготовлення амфетаміну. Обвинувачений підтвердив, що придбав 350 таблеток «SUBUTEX» та амфетамін, які зберігав та перевозив в автомобілі марки «OPEL INSIGNIA» з метою подальшого продажу та не заперечив, що на початку 2020 придбав рослини конопель, які зберігав з метою збуту в орендованому ним гаражі.

У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати та врахувати всі обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
-протоколом обшуку від 13.02.2020, проведеного на підставі ухвали суду від 11.02.2020 у автомобілі марки «Opel INSIGNIA» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, мобільних телефонів, сім карти, та упаковки від таких, банківські карти та відомостей про банківські рахунки, комп`ютерної техніки, яка може використовуватися для зв`язку під час здійснення протиправної діяльності, психотропні речовини, наркотичні засоби, та прекурсори, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні (т.1 а.с. 86-87, т. 1 а.с. 88-89) та переглянутим в судовому засіданні відеоносієм вказаної слідчої дії (т. 1 а.с. 89);

-протоколом обшуку від 14.02.2020, проведеного на підставі ухвали суду від 11.02.2020 у гаражі № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі м. Калуш Івано-Франківської області за координатами геолокації 49.0547,24.3536, яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів, лабораторного обладнання (т. 1 а.с. 90, 91-97) та переглянутим в судовому засіданні відеоносієм вказаної слідчої дії (т. 1 а.с. 97 зворот);

-протоколом обшуку від 13.02.2020, проведеного на підставі ухвали суду від 11.02.2020 - автомобіля марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_15 , та яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім карти, та упаковки від таких, банківських карток та відомостей про банківські рахунки, комп`ютерної техніки, яка може використовуватися для зв`язку під час здійснення протиправної діяльності, психотропні речовини, наркотичні засоби, та прекурсори, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 98-99, т. 1 а.с. 100);

-протоколом обшуку від 13.02.2020, проведеного на підставі ухвали суду від 11.02.2020 гаража № НОМЕР_8 в гаражному кооперативі, який розміщений поблизу вул. Юрія Литвина та вулиці Будівельників в м. Калуш Івано-Франківської області, за координатами геолокації 49.0463,24.3477, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, мобільних телефонів, сім карти та упаковки від таких, банківських карток та відомостей про банківські рахунки, комп`ютерної техніки, яка може використовуватися для зв`язку під час здійснення протиправної діяльності, психотропні речовини, наркотичні засоби, прекурсори, лабораторне обладнання, та інші речі, необхідні для функціонування нарколабораторії, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 10-102, т. 1 а.с. 103);

-протоколом обшуку від 13.02.2020, проведеного на підставі ухвали суду від 11.02.2020 у квартирі по АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, грошових коштів отриманих протиправним шляхом, мобільних телефонів та сім карт, а також упаковок від них, банківських карт та відомостей про банківські рахунки, комп`ютерної техніки, яка використовується для зв`язку під час здійснення протиправної діяльності, психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів, лабораторного обладнання та речей щодо функціонування нарколабораторії, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 104, т. 1 а.с. 105-107) та переглянутим в судовому засіданні відеоносієм вказаної слідчої дії (т. 1 а.с. 108);

-протоколом огляду речей від 03.03.2020 мобільного телефону марки «Samsung», модель Galaxy s9+ (black), мобільного телефону марки «IPhone», модель SE (black), мобільного телефону марки «Nokia» та обладання «Ajax» (т. 1 а.с. 113);

-протоколом огляду речей від 03.03.2020 - мобільного телефону марки «Samsung», модель MEIZU PRO 7 Plus (black) (т. 1 а.с. 114);

-протоколом огляду речей від 14.02.2020 мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, який належить ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 115);

-висновком експерта № 10/3/455 від 10.04.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого слід пальця руки розмірами 18х14 мм перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1, який вилучений 14.02.2020 під час обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_2 , придатний до ідентифікації особи і залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_16 (т. 1 а.с. 123-128, т. 1 а.с. 129-137);

-висновком експерта № 13/447 від 12.05.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого на поверхні маски виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0, 00001 грам. В кристалічній речовині жовтого кольору, яка знаходиться в фольгово-полімерному пакеті, виявлено фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен). Фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 882, 2182 грама (т. 1 а.с. 155-159, т. 1 а.с. 160);

-висновком експерта №13/446 від 07.05.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого на поверхні преса виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0, 00005 грам (т. 2 а.с. 2-5, т. 2 а.с. 6);

-висновком експерта № 10/3/458 від 28.04.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого слід пальця руки розмірами 43х14 мм виявлений на поверхні елетронної ваги із маркувальними позначеннями «MAGIO», вилученої 14.02.2020 в ході обшуку гаражного приміщенні АДРЕСА_2 та перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №1 максимальними розмірами 56х28 мм та наклеєний на аркуш паперу формату А-4 (таблиця до висновку експерта №10/3/458 від 28.04.2020), залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 11-15, т. 2 а.с. 16-24);

-висновком експерта № 13/448 від 22.06.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого в незначних нашаруваннях речовини біло-жовто-чорного кольору, що виявлені на щітці з ручкою жовтого кольору, виявлено амфетамін та фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В незначних нашаруваннях речовини біло-жовто-чорного кольору, що виявлені на полімерному предметі світло-жовтого кольору, виявлено амфетамін та фенілнітропропен. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В нашаруваннях речовини жовтого кольору, що виявлені всередині полімерного пакета чорного кольору, виявлено фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В нашаруваннях речовини жовто-чорного кольору, що містяться на поверхні електронної ваги, виявлено фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса амфетаміну становить 0, 00013 грам, загальна маса фенілнітропропену становить 15, 8883 грам (т. 2 а.с. 26-30, т. 2 а.с. 31);

-висновком експерта № 13/451 від 18.06.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого на поверхнях: двох електронних ваг сірого кольору з надписом «DELFA модель DKS-60 QC.PASSED 0.5…» та на поверхні полімерного медичного шприца білого кольору об`ємом 100 мл., котрі містяться в опечатаному полімерному пакеті, виявлено фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), котрий віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропену) становить 0, 0104 грмама (т. 2 а.с. 57-62, т. 2 а.с. 62 зворот - 63);

-висновком експерта № 13/449 від 17.06.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого в кристалоподібній речовині жовтого кольору, яка міститься у восьми полімерних пакетах виявлено фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса фенілнітропропену становить 76177 грмама (т. 2 а.с. 84-87, т. 2 а.с. 87 зворот 88);

-постановою про відібрання взірців для проведення експертного дослідження у ОСОБА_17 від 19.02.2020 (т. 2 а.с. 91) та протоколом від 20.02.2020 отримання відповідних зразків (т. 2 а.с. 92);

-висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-71БЛ/20 від 03.03.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого надані на дослідження триста шістнадцять предметів, подібних до патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Сімдесят два предмети є 7,65-мм пістолетними патронами «Browning» центрального бою, промислового виробництва. П`ятдесят предметів є 9-мм (9x17 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Browning», самостійного спорядження з використанням гільз, капсулів та порохового заряду промислового виробництва та куль саморобного виробництва. П`ятдесят три предмети є 9-мм (9x17 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Browning», промислового виробництва. Сорок п`ять предметів є 6,35-мм (6,35x15) пістолетними патронами конструкції «Вгоwnilig» промислового виробництва. Шістнадцять предметів є 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва. Вісімдесят предметів є мисливськими 7,62-мм (7,62x39) патронами, промислового виробництва, з легкою кулею (20 шт) та з кулею софтпоінт (60 шт). Усі 316 патронів придатні для стрільби (т. 2 а.с. 142-153);

-висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-70БЛ/20 від 31.03.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого наданий на дослідження предмет подібний на пістолет, із надписом на корпусі «BROWNINGS PATENT DEPOSE» є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби. Дана зброя є 6,35-мм пістолетом Браунінг (model de Poche, «кишенькова модель»), промислового виробництва (FABRIQUE NATIONALE DARMES HERSTAL BELGIQUE, Бельгія), під 6,35-мм пістолетний патрон Браунінг зр. 1906 року. Крім того, з даного пістолета можна проводити постріли з використанням патронів калібру 6,35 мм 25 АСР та патронів до пістолета ТК. Через відсутність направляючого стрижня бойової пружини спуск довший (т. 2 а.с. 156-159);

-висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-72БЛ/20 від 26.03.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого наданий на дослідження предмет подібний на пістолет-автомат із вдавленим написом «sbe 66 D 9267» є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю придатною до стрільби. Дана зброя є 7,65-мм пістолетом-кулеметом Скорпіон (Зразок 61) № НОМЕР_3 , під 7,65-мм пістолетний патрон Браунінг. Пістолет-кулемет виготовлений шляхом відновлення саморобним способом бойового стану деактивованого до стану стрільби виключно холостими патронами пістолету-кулемету Скорпіон DAW (Зразок 61) № НОМЕР_3 , під 7,65-мм холостий пістолетний патрон Браунінг. До стану DAW (deactivated weapon), пістолет-кулемет було приведено в промислових умовах про свідчить тавро Лондонського арсеналу у вигляді двох перехрещених мечів з прописними літерами внизу «da» (deactivated). За таких умов знищений напис мав би читатись як «7,65мм SalveBlank». В процесі переробки вихолощений ствол було заварено з можливістю використання боєприпасів - 7,65-мм пістолетних патрон Браунінг. З чотирьох наданих предметів подібних на магазини, два є складовими частинами нарізної автоматичної вогнепальної зброї магазинами 7, 65 мм пістолету кулемету Скорпіон (Зразок 61) промислового виробництва (ЧССР), під 7, 65 мм пістолетний патрон Браунінг на 10-ть та 20-ть патронів. Два є складовими частинами нарізної автоматичної вогнепальної зброї магазинами 9 мм службового карабіну ПКСК-10 № НОМЕР_5 , які перероблені саморобним способом по типу магазинів пістолету кулемету ПП-91 «КЕДР» промислового виробництва (Росія), під 9-мм пістолетні патрон Браунінг та 9-мм пістолетні патрони до пістолету Макарова (ПМ) з метою збільшення їх ємності з 10-ти до 20-ти патронів. Предмет подібний на глушник до зброї є складовою частиною приналежностей нарізної вогнепальної зброї саундмодератором /понижувачем звуку пострілу/ службового карабіну ПКСК-10 № НОМЕР_5 , чи пристроїв СХП на їх основі, промислового виробництва (Росія). Металевий предмет «Г-подібної» форми є складовою частиною запасного інструменту та приналежностей нарізної вогнепальної зброї ключем службового карабіну ПКСК-10, пістолету-кулемету ПП-91 «КЕДР» чи пристроїв СХП або ММГ на їх основі, промислового виробництва (Росія) (т. 2 а.с. 162-171);

-висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-74БЛ/20 від 24.03.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого наданий на дослідження предмет подібний на пістолет-автомат, ручка обмотана клейкою стрічкою типу «скотч» із вдавленим написом « НОМЕР_4 » є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю придатною до стрільби. Дана зброя є 9-мм пістолетом-кулеметом по типу 9-мм пістолета-кулемета ПП-91 «КЕДР». У нарізну автоматичну вогнепальну зброю даний предмет перероблений саморобним способом із службового 9-мм карабіну ПКСК-10 № НОМЕР_5 під 9-мм пістолетні патрон Браунінг, у якого можлива стрільба лише в режимі одиночного вогню та кришка ствольної коробки першопочатково зафарбована у світло-сірий колір. В процесі переробки в конструкцію введене саморобне шептало автоматичного вогню, змінена конструкція ствольної муфти та весь предмет вкритий новим захисним покриттям чорного кольору для імітації ПП-91 «КЕДР» промислового виробництва. З чотирьох наданих предметів подібних на магазини, два є складовими частинами нарізної автоматичної вогнепальної зброї магазинами 7, 65 мм пістолету кулемету Скорпіон (Зразок 61) промислового виробництва (ЧССР), під 7, 65 мм пістолетний патрон Браунінг на 10-ть та 20-ть патронів. Два є складовою частиною нарізної автоматичної вогнепальної зброї магазинами 9 мм службового карабіну ПКСК-10 № НОМЕР_5 , які перероблені саморобним способом по типу магазинів пістолету кулемету ПП-91 «КЕДР» промислового виробництва (Росія), під 9-мм пістолетні патрон Браунінг та 9-мм пістолетні патрони до пістолету Макарова (ПМ) з метою збільшення їх ємності з 10-ти до 20-ти патронів. Предмет подібний на глушник до зброїм є складовою частиною приналежностей нарізної вогнепальної зброї саундмодератором /понижувачем звуку пострілу/ службового карабіну ПКСК-10 № НОМЕР_5 , чи пристроїв СХП на їх основі, промислового виробництва (Росія). Металевий предмет «Г-подібної» форми є складовою частиною запасного інструменту та приналежностей нарізної вогнепальної зброї ключем службового карабіну ПКСК-10, пістолету-кулемету ПП-91 «КЕДР» чи пристроїв СХП або ММГ на їх основі, промислового виробництва (Росія) (т. 2 а.с. 175-184);

-висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-73БЛ/20 від 31.03.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого наданий на дослідження предмет подібний на пістолет, із надписом «Baikal» є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю придатною до стрільби. Дана зброя є 9-мм спортивно-тренувальним самозарядним пістолетом мод. «Байкал-442» раннього випуску, промислового виробництва, призначений лише для стрільби 9-мм патронами ПМ (9x18мм) із гільзами виготовленими із латуні чи інших м`яких сплавів з кулею з м`яким осердям. Інша назва даних боєприпасів поширена в світі 9-мм боєприпаси до цивільної зброї самозахисту та службової не військової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18мм з кулею з м`яким осердям (т. 2 а.с. 187-190);

-протоколом відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом від 14.02.2020 (т. 2а.с. 195);

-висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-127НЗ/20 від 14.02.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному спеціальному пакеті ЕХР0340801, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 91, 3618 грама(т. 2 а.с. 196-199);

-висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-128НЗ/20 від 24.02.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого надані на дослідження таблетки в блістерах містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, загальна кількість якого становить 2, 8066 грама (т. 2 а.с. 202-205);

-висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-150НЗ/20 від 25.02.2020 з фототаблицями до нього відповідно до якого надані на дослідження рослинні речовини зеленого кольору із двох брезентових накидок (згідно супровідних документів), у восьми картонних коробках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Надані на дослідження суцвіття рослинної речовини зеленого кольору (згідно супровідних документів), в одній картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на суху речовину, в 9 картонних коробках становить 29 478, 495 грама (т. 2 а.с. 208-212, т. 2 а.с.213-221);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 06.04.2020, розсекреченим 20.05.2020 (т. 3 а.с. 19-26) та прослуханим аудіозаписом до нього (т. 3 а.с. 26 зворот);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 06.04.2020, розсекреченим 20.05.2020 (т. 3 а.с. 27-29) та прослуханим аудіозаписом до нього (т. 3 а.с. 30);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 01.04.2020, розсекреченим 20.05.2020 (т. 3 а.с. 31-34) та прослуханим аудіозаписом до нього (т. 3 а.с. 34 зворот);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 25.05.2020, розсекреченим 20.05.2020 (т. 3 а.с. 35) та прослуханим аудіозаписом до нього (т. 3 а.с. 36);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 14.04.2020, розсекреченим 20.05.2020 «спостереження за особою» (т. 3 а.с. 37);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 14.04.2020, розсекреченим 20.05.2020 (т. 3 а.с. 38-39) та прослуханим аудіозаписомдо нього (т. 3 а.с. 39 зворот);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 14.04.2020, розсекреченим 20.05.2020 «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в період з 13.02.2019 по 14.04.2019 (т. 3 а.с. 40);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 14.04.2020, розсекреченим 20.05.2020 «спостереження за особою» (т. 3 а.с. 41);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 14.04.2020, розсекреченим 20.05.2020 (т. 3 а.с. 42-43) та прослуханим аудіозаписомдо нього (т. 3 а.с. 43 зворот);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 17.02.2020, розсекреченим 20.05.2020 «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в період з 20.12.2018 по 17.02.2019 (т. 3 а.с. 44-45) та прослуханим аудіозаписомдо нього (т. 3 а.с. 45 зворот);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 17.02.2020, розсекреченим 20.05.2020 «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в період з 20.12.2018 по 17.02.2019 (т. 3 а.с. 46);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 17.02.2020, розсекреченим 20.05.2020 «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в період з 20.12.2018 по 17.02.2019 (т. 3 а.с. 47-49);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 15.02.2020, розсекреченим 20.05.2020 «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в період з 20.12.2018 по 15.02.2019 (т. 3 а.с. 50) та прослуханим аудіозаписомдо нього (т. 3 а.с. 50 зворот);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 16.01.2019, розсекреченим 20.05.2020 «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в період з 19.11.218 по 16.01.2019 (т. 3 а.с. 51-52) та прослуханим аудіозаписомдо нього (т. 3 а.с. 52 зворот);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 23.12.2018, розсекреченим 20.05.2020 «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в період з 25.10.2018 по 23.12.2018 (т. 3 а.с. 53) та прослуханим аудіозаписомдо нього (т. 3 а.с. 53 зворот);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 23.12.2018, розсекреченим 20.05.2020 «спостереження за особою» (т. 3 а.с. 54);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.08.2018, складеним 15.11.2018, розсекреченим 20.05.2020 «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в період з 17.09.2018 по 15.11.2018 (т. 3 а.с. 55-56) та прослуханим аудіозаписомдо нього (т. 3 а.с. 57);

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19.03.2020 згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_11 , який в травні 2014 купив холодильник «Liebher» за 3500, 00 грн. (т. 3 а.с. 66-67);

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19.03.2020 згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_11 , який з березня 2014 по жовтень 2018 купував оцтову есенцію (т. 3 а.с. 68-69).

При цьому, після дослідження всіх письмових матеріалів справи обвинувачений та його захисник, а також сторона обвинувчення не наполягали на допиті свідків, експертів, оскільки з урахуванням повного визнання вини ОСОБА_11 та дослідження всіх письмових матеріалів кримінального провадження, доцільність в їх допиті відсутня.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд, оцінивши докази у відповідності ст.94 КПК України приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 , у вчинені ним кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, 317 КК України, у великих розмірах; незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, у особливо великих розмірах; незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, в особливо великих розмірах; незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах; незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України; організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене групою осіб; а також придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію захисника та думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень просила суд остаточно призначити ОСОБА_11 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 313 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 311 КК України 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна .
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_11 , зокрема те, що згідно ст. 89 КК України він не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не числиться, перебуває в цивільному шлюбі, на його утриманні перебуває одна неповнолітня дочка, потерпілих від його діянь не має.

Суд вважає, що до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст.66 КК України слід віднести визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, відповідно до вимог ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

При цьому, у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і впливають на пом`якшення покарання.

При призначенні ОСОБА_11 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети-кари, виправлення особи та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, і враховує, як фактичну тяжкість вчиненого злочину та його підвищену суспільну небезпеку, так і особу обвинуваченого, зокрема, обставини, що пом`якшують покарання, а саме його визнанняч вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин та потерпілих від його діянь, вік обвинуваченого, наявність на його утриманні неповнолітньої дочки, що, на думку суду, в своїй сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого і вважає за можливе призначити ОСОБА_11 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, більш м`яке покарання, аніж передбачене законом, із застосуванням положень ст. 69 КК України, однак, лише у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дане покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації не потягне за собою порушення засад виваженості, а також відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання.

В зв`язку із засудженням обвинуваченого до такого покарання, термін його відбування слід обчислювати наступним чином.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_11 , визначеного остаточного, слід рахувати з 20 год. 30 хв. 13.02.2020, тобто з часу його фактичного затримання (т.3 а.с. 83-84).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII вiд 26.11.2015 року) зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2020 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 44922, 36 грн., суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_11 (т.1 а.с. 122, т.1 а.с. 138, т.1 а.с. 146, т.1 а.с. 154, т.1 а.с. 164, т.1 а.с. 180, т.1 а.с. 193, т. 2 а.с. 1, т. 2 а.с. 10, т. 2 а.с. 25, т. 2 а.с. 36, т. 2 а.с. 56, т. 2 а.с. 67, т. 2 а.с. 83, т. 2 а.с. 96, т. 2 а.с. 103, т. 2 а.с. 110, т. 2 а.с. 117, т. 2 а.с. 124, т. 2 а.с. 132, т. 2 а.с. 141, т. 2 а.с. 155, т. 2 а.с. 161, т. 2 а.с. 174, т. 2 а.с. 186, т. 2 а.с. 194, т. 2 а.с. 201, т. 2 а.с. 207).

Питання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 313 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_11 визначити у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_11 , визначеного остаточного, рахувати з 20 год. 30 хв. 13.02.2020, тобто з часу його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зарахувати в строк остаточно призначеного покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_11 з 13.02.2020 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_14 повернути власнику;

- нарізну автоматичну зброю 9-мм пістолет-кулемет типу ПП-91 «КЕДР», № НОМЕР_5 передати в натурну колекцію вогнепальної зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для використання у практичній діяльності;

- нарізну автоматичну зброю 6, 35-мм пістолет Браунінг (model de Poche, «кишенькова модель»), промислового виробництва (FABRIQUE NATIONALE DARMES HERSTAL BELGIQUE, Бельгія), під 6,35-мм пістолетний патрон Браунінг зр. 1906 року - передати в натурну колекцію вогнепальної зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для використання у практичній діяльності;

- нарізну зброю 9-мм спортивно-тренувальний самозарядний пістолет мод. «Байкал-442» раннього випуску, промислового виробництва, призначений для стрільби 9 мм патронами ПМ (9х18мм) - передати в натурну колекцію вогнепальної зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для використання у практичній діяльності;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон «Айфон» в чохлі, електронну вагу, гідравлічний прес із надписом «Hydraulic Jack Condor», електронні вани із надписом «Magio», 2 електронні ваги, систему сигналізації «Ajax» та скетч-карту «Lifecell», із відсутньою сім-картою серійний номер НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 , морозилку «liebherr oko-super liebherr energie sparer», гроші в сумі 44 долари США конфіскувати в дохід держави;

- ніж із руків`ям чорного кольору, дві банківські картки «ПриватБанк», карту оператора «Плай», карту оператора «Київстар» НОМЕР_12 , 50 блістерів з таблетками, порошкоподібну речовину білого кольору, рослини конопель, 316 патронів, респіраторну маску, полімерну упаковку сірого кольору із надписом «Р2NР» із вмістом речовини кристалічної форми жовтого кольору, полімерну упаковку білого кольору із надписом «Creatine Momohydrate», із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 8 полімерних пакетів із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини жовтого кольору, 18 пластикових каністр із вмістом рідин, скляну банку коричневого кольору із рідиною, кран, дерев`яну палицю, 5 прищепокфіолетового кольору, пластикову ложку зеленого кольору, йоршик із ручкою жовтого кольору, пластиковий ніж жовтого кольору, болотник від велосипеду чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет чорного кольору із нашаруванням речовини жовтого кольору, металічний предмет прямокутної форми, металічний пристрій циліндричної форми із шлангом, полімерний пакет із надписом «Caustic Soda 25 kg», заповнений гранульованою речовиною, 4 скляні колби із нашаруванням речовини білого кольору, 4 скляні колби, 2 скляні банки, скляну пляшку, порожні, із плямами речовини білого кольору, два шприца, 5 пластикових каністр ємністю 10 л в яких міститься кристалічна тверда речовина, маску (респіратор) знищити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 44 922, 36 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 справа № 344/2445/20 (провадження № 1-кс/344/1102/20) та частково скасований відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 справа № 345/2548/20 (провадження №1-кп/345/82/2021) після набрання вироком законної сили скасувати повністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: