Справа № 464/4887/20
провадження 1-в/462/11/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року Львів Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Залізничного РВ філії ДУ «Центру пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2020 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 1 /один/ рік.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 08.02.2021 року. У період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 05.04.2021 року не з`явився до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на планову реєстрацію без поважних причин за що у засудженого відібрано пояснення та було винесено попередження у виді письмового застереження за неявку на реєстрацію, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП від 10.01.2020 року, за ч.2 ст.122 КУпАП від 11.08.2020 та ст. 121-5 КУпАП від 19.09.2020 року УПП у Львівській області, 05.10.2021 року Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровувалося подання до Залізничного районного суду м. Львова про вирішення питання щодо скасування випробувального терміну згідно ст. 78 ч.2 КК України, 15.11.2021 року відмовлено у скасуванні випробувального терміну. Скарг та заяв від мешканців по місцю проживання не надходило, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, запитів із слідчих відділків поліції стосовно ОСОБА_5 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбуття покарання з випробуванням не надходило.

У судовому засіданні фахівець Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у ньому. Просив суд подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд подання без його участі, а тому є підстави проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи заведеної на засудженого 7/2021 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2020 р за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 1 /один/ рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 08.02.2021 року.

Постановою від 10.01.2021 р. ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП від 10.01.2020 року, постановою від 11.08.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 11.08.2020 та постановою від 19.09.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121-5 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що за період відбування іспитового строку покарання по місцю проживання засуджений характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг до органу місцевого самоврядування не поступало, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1 /один/ рік призначеного вироком суду випробування, покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не вчинив.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2020 року за ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.