ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/258/22 Справа № 711/2824/22 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 28 червня 2022 року про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 3 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2022 року для вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувалльного акту у кримінальному провадженні за №0000002 від 3 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Подання мотивовано тим, що 28 червня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування необхідності застосування положень ст. 34 КПК України суд першої інстанції зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Зазначена стаття набрала чинності 1 травня 2022 року.
Судом встановлено, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені за адресою: АДРЕСА_1 (Монастирищенська міська рада), що за територіально адміністративним розподілом відноситься до території Монастирищенського районного суду Черкаської області. Крім того, обвинувачений, свідки, потерпілі також проживають на території Монастирищенського району.

Проте, Черкаська обласна прокуратура скерувала обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 до Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ч.9 ст. 615 КПК України, тобто в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У зв`язку з чим суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, місцем вчинення яких є: вул. Київська, смт. Цибулів Уманського району Черкаської області (Монастирищенська міська рада). Таким чином, обвинувальний акт містить конкретно визначене місце вчинення злочину, а тому у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження належить розглядати суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В даному випадку адреса місця вчинення злочинів за територіальною юрисдикцією відноситься до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Натомість, направлення Черкаською обласною прокуратурою обвинувального акту до Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2022 року щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, №0000002 від 3 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України підлягає до задоволення, а зазначене кримінальне провадження направленню до Монастирищенського районного суду Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 28 червня 2022 року задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 3 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4