ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/560/22
Провадження № 11-п/818/97/22 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,-

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано начальника відділенні поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та він тривалий час перебуває на керівній посаді у Валківському районі. На думку захисника, цей факт може вплинути на об`єктивність та неупередженість під час прийняття рішення працівниками Валківського районного суду Харківської області
Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про визначення територіальної підсудності не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з клопотання захисника, він просить передати кримінальне провадження до іншого суду, оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано начальника відділенні поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та він тривалий час перебуває на керівній посаді у Валківському районі.
Враховуючи вищенаведене, та відповідно до вимог ст.34 КПК України, зазначені обставини в клопотанні захисника не є підставою для зміни підсудності, а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді-