Справа № 752/9114/21
Провадження № 1-кс/752/1685/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, вирішивши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 поданого у межах кримінального провадження № 0000839 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебували матеріли клопотання поданого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000839 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання, слідчим суддею 23.05.2022 року постановлено ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В тексті ухвали від 23.05.2022 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею помилково вказано невірно поштову адресу за якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: « АДРЕСА_1 », тоді як правильна адреса за якою до останнього має бути застосовано запобіжний захід « АДРЕСА_2 ».

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 23.05.2022 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, вказавши вірну адресу за якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту « АДРЕСА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої 23.05.2022 року у справі № 752/9114/21, провадження № 1-кс/752/1685/22 за результатами розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 поданого у межах кримінального провадження № 0000839 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зазначивши правильну поштову адресу за якою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - «м.Чернігів, вул. Лесі Українки, буд.26».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1