печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8770/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Прайс Десіжен» на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП України у місті Києві у кримінальному провадженні №0002271 від 11.11.2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
В С Т А Н О В И В :
18.02.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Прайс Десіжен» на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП України у місті Києві у кримінальному провадженні №0002271 від 11.11.2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача Печерського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002271 від 11.11.2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ТОВ «Прайс Десіжен» про проведення слідчих дій від 07.02.2022 року та зобов`язати розглянути клопотання від 07.02.2022 року, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що в провадженні Печерського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002271 від 11.11.2021 року.
У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «Прайс Десіжен», звернувся до дізнавача Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 із клопотаннями від 07.02.2022 року.
Як зазначає адвокат ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні ТОВ «Прайс Десіжен» є потерпілим, а отже відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України воно наділене правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні, в тому числі правом звертатись до органу досудового розслідування із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.
Так, дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено ТОВ «Прайс Десіжен».
Отже, виходячи з положень ч. 2 ст.55 КПК України ТОВ «Прайс Десіжен» не має статусу потерпілої сторони, яка наділена правами, передбаченими ст. 56 КПК України. При цьому, до скарги не додано документи, що підтверджують статус ТОВ «Прайс Десіжен», як потерпілого у даному кримінальному провадженні, зокрема, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Таким чином, оскільки ТОВ «Прайс Десіжен» не є стороною кримінального провадження, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Прайс Десіжен» на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП України у місті Києві у кримінальному провадженні №0002271 від 11.11.2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1