КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000349, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання клопотання слідчої СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000349 від 14.06.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон Redmi, автомобіль «PEUGOT 5008» НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке належить ОСОБА_6 .

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження, оскільки майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000349, яке належить ОСОБА_6 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної адвокат ОСОБА_5 за погодженням з ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року, якою задоволено клопотання клопотання слідчої СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000349 від 14.06.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон Redmi, автомобіль «PEUGOT 5008» НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке належить ОСОБА_6 .

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3010/2022

Єдиний унікальний номер 761/13356/22

Доповідач: ОСОБА_1