СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в :

23.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань .

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що скаржниця 21.09.2022 року подала заяву до СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України.
Проте, станом на сьогоднішній день слідчий не повідомив скаржника про результати розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні.
При зверненні до суду зі скаргою, ОСОБА_2 , крім скарги, інших документів суду надано не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із змісту ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, зважаючи на вказані вище норми КПК України, в порядку ст.220 КПК України має право звернутися: сторона захисту; потерпілий чи його представник (законний представник); представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відтак, оскаржити бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, з врахуванням положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, мають право: потерпілий, його представник (законний представник); сторона захисту (підозрюваний, його захисник чи законний представник); представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 , зазначає, що вона 21.09.2022 року звернулася з заявою до Святошинського ГУНП в м. Києві щодо вчинення кримінального правопорушення , проте, будь-якого доказу того, остання зверталася до СВ Святошинського ГУНП в м. Києві до скарги не долучила і суду не надала.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга, серед іншого, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, на підставі вищевикладеного, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали скарги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначеністаттею 395 КПК України протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1