Провадження № 1-кс/686/6870/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001656 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до вилученого під час особистого обшуку, в ході затримання громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 22.07.2022 року поблизу будинку АДРЕСА_1 до мобільного телефону марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, коричневого кольору, які поміщено в сейф пакет №PSP 1111792, з метою огляду пристрою на та можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах мессенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів які можуть бути використані як докази.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.07.2022 близько 09 год. 44 хв. неподалік будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 1985 року народження, який повідомив що зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту в особливо великих розмірах.

Кримінальне провадження № 0001656 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2022, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 309 КК України.

22.07.2022 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» модель «Note 6 Pro», чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, коричневого кольору, які поміщено в сейф пакет №PSP 1111792.

22.07.2022 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0001656.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2022 ОСОБА_5 , отримав на власний мобільний телефон повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо направлення у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , поштової посилки.

Реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини, 22.07.2022, близько 09 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що вказану речовину віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, отримав посилку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 36,54469 г. в особливо великих розмірах таким чином умисно, незаконно придбав та зберігав її при собі з 09 год. 40 хв, до 12 год 26 хв, 22.07.2022 з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 22.07.2022, в період часу з 12 год. 26 хв. по 13 год 01 хв. в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено посилку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено в особливо великих розмірах амфетамін, масою 36,54469 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Слідчий зазначив, що вилучений в ході особистого обшуку, мобільний телефон, містять інформацію, у встановленому програмному забезпеченні у вигляді месенджерів, а також СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, фото- та відеофайлів що підтверджують причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вчинення інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, в тому числі і до можливого збуту наркотичних засобів методом «закладок», вчинених на території міста Хмельницького, що має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За позицією слідчого, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого мобільного телефону з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та зазначено що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів клопотання слідує, що вказаний слідчим мобільний телефон вилучено під час особистого обшуку, в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , отже, на час розгляду клопотання мобільний телефон не перебуває ні у володінні ні у користуванні власника.
Отже, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.1 ст.159, п.4 ч.2 ст.160 КПК країни.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001656 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя