Справа №949/727/22
Провадження №1-кс/949/97/22
У Х В А Л А
про проведення огляду

27 червня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 25.06.2022 року про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на проведення огляду в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мисливського нарізного карабіну «ТОЗ-12-01», кал. 5,6 мм, нарізну гвинтівку невідомого походження, кал. 7,62 мм, б/н та рушницю мисливську зовні схожу на «ТОЗ-БМ», кал. 16 мм, а також три предмети схожі на бойові набої кал. 7,62х54R, що мають значення для досудового розслідування і можуть являтися предметами вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000109 від 25.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_6 про те, що в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено три предмети схожі на вогнепальну зброю.
25 червня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 були виявлені та вилучені три одиниці зброї, а саме: мисливський нарізний карабін «ТОЗ-12-01», кал. 5,6 мм на затворі № НОМЕР_1 , нарізну гвинтівку невідомого походження, кал. 7,62 мм, б/н та рушницю мисливську зовні схожу на «ТОЗ-БМ», кал. 16 мм на стволі № НОМЕР_2 , на прикладі № НОМЕР_3 , на цівці №52619-50, а також три предмети схожі на бойові набої кал. 7,62х54R, відповідні дозвільні документи на які були відсутні.
Вказані оглянуті та вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий у клопотанні послався на показання ОСОБА_7 , яка допитана в якості свідка та з показань якої вбачається, що 25 червня 2022 року близько 17.00 год. між нею та чоловіком ОСОБА_8 виникла сімейна сварка в ході якої вона викликала працівників поліції. По приїзду поліцейських, її чоловік втік в поле за територію господарства. Після того вона з працівниками поліції пішла шукати чоловіка в напрямку, куди він побіг. В той час коли вони проходили повз гаражне приміщення, яке розташоване в господарстві, то вхідні двері були відчинені навстіж і в середині побачили предмети схожі на вогнепальну зброю, які належать її чоловікові та зберігались в гаражному приміщенні досить тривалий час.
Допитаний як свідок, інспектор СРПП відділення поліції №1, ОСОБА_6 показав, що 25 червня 2022 року о 08 год. він заступив на добове чергування в складі ГРПП. Близько 17.00 год. на робочий планшет отримав повідомлення від ОСОБА_7 , жительки с. Зелень Сарненського району про те, що чоловік ОСОБА_5 вчиняє сімейне насильство. По прибуттю до місця проживання вищевказаних осіб в АДРЕСА_1 , заявниця повідомила, що її чоловік втік за територію господарства. Після того вони попрямували в напрямку, куди побіг ОСОБА_5 . Коли проходили повз гаражне приміщення, яке знаходиться в господарстві Вишневських і двері в якому були відчинені навстіж, то в середині він побачив предмет схожий на мисливську рушницю, який висів на стіні. Тоді він вирішив подивитись, що це за предмет і коли почав оглядати, то поруч ще виявив два предмети схожі на вогнепальну зброю. Після того запитав у ОСОБА_7 , що це за зброя і кому вона належить, на що остання відповіла, що дана зброя належить її чоловіку ОСОБА_5 . Звідки в нього дана зброя їй невідомо, однак в користуванні у нього вона уже зберігається досить тривалий час. Після цього ми викликали СОГ для проведення огляду місця події. По приїзду було проведено огляд місця події та в господарстві вилучено дану вогнепальну зброю і предмети схожі на набої. В подальшому, під час спілкування з ОСОБА_5 по даному факту, він повідомив, що дозволу на зберігання вогнепальної зброї не має та вона йому дісталась в спадок від покійного батька.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що вилучена працівниками поліції зброя належить йому та дісталась у спадок від покійного батька і він її зберігав в гаражному приміщенні в господарстві за місцем проживання.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно зі ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Як передбачено ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З клопотання та матеріалів, наданих у його обґрунтування, вбачається, що 25 червня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_6 про те, що в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено три предмети схожі на вогнепальну зброю.
Тому, зважаючи на вказане повідомлення у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у цей же день за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд господарства, що підтверджується протоколом огляду місця події від 25 червня 2022 року.

З цього ж протоколу вбачається, що під час огляду місця події слідчим у присутності понятих було виявлено та вилучено: мисливський нарізний карабін «ТОЗ-12-01», кал. 5,6 мм на затворі № НОМЕР_1 , який упакований в поліпропіленовий мішок, який скріплений біркою; нарізну гвинтівку невідомого походження, кал. 7,62 мм, б/н, яку упаковано в поліпропіленовий мішок, який скріплений біркою; рушницю мисливську зовні схожу на «ТОЗ-БМ», кал. 16 мм на стволі № НОМЕР_2 , на прикладі № НОМЕР_3 , на цівці №52619-50, яку упаковано в поліпропіленовий мішок, який скріплений біркою; три предмети схожі на бойові набої кал. 7,62х54R, які упаковано в спецпакетНаціональна поліція України ЕХР0134417.
Так, того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за №0000109 та розпочате досудове розслідування, що підтверджується відповідним витягом, доданим до клопотання

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд місця події був невідкладним.

Відшуканні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Задоволення клопотання слідчого про проведення огляду відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для вчинення цих дій без ухвали слідчого судді.

Враховуючи зазначене приходжу до висновку, що огляд місця події був проведений правомірно та за наявністю законних для того підстав.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 25.06.2022 року про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мисливського нарізного карабіну «ТОЗ-12-01», кал. 5,6 мм, нарізну гвинтівку невідомого походження, кал. 7,62 мм, б/н та рушницю мисливську зовні схожу на «ТОЗ-БМ», кал. 16 мм, а також три предмети схожі на бойові набої кал. 7,62х54R.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1