В И Р О К
іменем України
Справа № 126/635/22

Провадження № 1-кп/126/238/2022

"09" серпня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від14.03.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 31.05.2021 Бершадським районним судом у Вінницькій області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді двохсот годин громадських робіт;

- 31.03.2022 Вінницьким апеляційним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді обмеження волі строк 1 рік 20 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.04.2022 о біля 10 год 00 хв ОСОБА_4 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , та який перебуває в оренді ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину, побачивши, що в ній відсутні працівники магазину та інші люди, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від

№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від № 259/2022), таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до столу робочого місця продавця, де шляхом вільного доступу, руками відкрив дверку тумбочки столу, з якої таємно викрав належну ОСОБА_6 рулетку марки «Right Hausen HN-41.1.02.0» довжиною 5 м вартістю 43 грн згідно висновку експерта №2161-2163/22-21 від 18.04.2022, яку помістив в кишеню своєї куртки та вийшов з магазину. Після чого, пішов в напрямку центральної автостанції м. Бершадь.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 13.04.2022 о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, повернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину, та побачивши, що в ній відсутні працівники магазину та інші люди, ОСОБА_4 підійшов до столу робочого місця продавця, де шляхом вільного доступу, руками відкрив дверку тумбочки столу та умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, та від 18.04.2022 № 259/2022 викрав належні ОСОБА_6 кутник алюмінієвий TM «ТОРЕХ» 500 мм на 235 мм довжиною вартістю 200 грн 20 коп, ножівку столярну 400 мм поліровану TM «Mastertool» вартістю 86 грн 48 коп, вартість яких встановлена згідно висновку експерта №2161-2163/22-21 від з урахуванням зносу.

Після чого, ОСОБА_4 із вищезазначеними викраденими речами покинув місце вчинення злочину, помістивши їх всередину своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 13.04.2022 близько 11 год 00 хв всі викрадені речі продав ОСОБА_7 , якому не було відомо, що вони викрадені за суму 25 грн., та які 13.04.2022 були вилученні працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вищезазначені кошти ОСОБА_4 витратив для власних потреб.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 329 грн 68 коп (триста двадцять дев`ять гривень шістдесят вісім копійок).

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність та покарати ОСОБА_4 згідно чинного законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, умовах воєнного стану.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше судимий, неодружений, непрацюючий.

Крім того, 31.03.2022 Вінницьким апеляційним судом ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України був засуджений до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 20 днів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що він негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра та лікаря нарколога.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він будучи раніше судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбутий строк призначеного покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 31.03.2022, у вигляді 1 року 20 днів обмеження волі із урахуванням вимог ч.1 ст. 72 КК України.

Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за залучення експертів, які становлять 755 грн.08 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького апеляційного суду 31.03.2022, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.04.2022 до набуття вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2161-2163/22-21 від 18.04.2022, які становлять 755 грн. 08 коп. ( сімсот п`ятдесят п`ять грн. чотири коп.)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 14.04.2022.

Речові докази: ножівку столярну 400 мм полімерна TM «Master Tool», будівельний кутник алюмінієвий 500 мм на 235 мм ТМ «ТОРЕХ», рулетку марки «Right Hausen HN-41.1.02.0» довжиною 5 м, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1