Справа № 216/1763/22
провадження 1-кп/216/595/22
ВИРОК
іменем України

22 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 31 жовтня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, добровольця територіальної оборони Зеленодольської громади Дніпропетровської області, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2021 року, у вечірній час доби, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій біля берегу р. Саксагань, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , куди він прибув для риболовлі, розкопуючи ґрунт у пошуках наживки для риби, знайшов у землі, під шаром ґрунту, у полімерній матерії:

- нарізну вогнепальну зброю - пістолет із заводським позначенням на затворі моделі - «ФОРТ 14Р», калібру «9 мм Р.А.», назви країни-виробника «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» та заводського номеру пістолета « НОМЕР_1 », перероблений саморобним способом з пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії пістолету «Форт-14Р» калібру 9 мм Р.А. (номер на затворі № НОМЕР_1 », на рамці номери видалені) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол від пістолету «Форт-14» калібру 9 мм;

- бойові припаси - патрони у кількості 12 шт., якими був споряджений магазин вказаного пістолету, - виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ).

Оглянувши на місці знайдені ним пістолет з патронами, виявивши вищевказані зміни у конструкції пістолета, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу, привласнив вищевказані пістолет і патрони, і таким способом незаконно придбав їх, достовірно знаючи про зазначені зміни у конструкції пістолета та бойові властивості пістолета і патронів, якими був споряджений магазин.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , переніс вищевказаний пістолет, споряджений 12 патронами до місця свого тимчасового мешкання будинку АДРЕСА_2 , де став зберігати їх в сумці під ліжком у спальній кімнаті, без передбаченого законом дозволу.
11.01.2022, у період часу з 07:15 до 13:01 годин, працівники поліції під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де на той час тимчасово мешкав ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали від 21.12.2021 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , виявили й вилучили у спальні, у чоловічій сумці:
- нарізну вогнепальну зброю - пістолет із заводським позначенням на затворі моделі - «ФОРТ 14Р», калібру «9 мм Р.А.», назви країни-виробника «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» та заводського номеру пістолета « НОМЕР_1 », перероблений саморобним способом з пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії пістолету «Форт-14Р» калібру 9 мм Р.А. (номер на затворі № НОМЕР_1 », на рамці номери видалені) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол від пістолету «Форт-14» калібру 9 мм;

- бойові припаси - патрони у кількості 12 шт., якими був споряджений магазин вказаного пістолету, - виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ).
Виявлені під час даного обшуку вищевказані вогнепальну зброю і бойові припаси ОСОБА_4 придбав, зберігав і носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_4 в наприкінці вересня 2021 року, у вечірній час доби, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій біля берегу р. Саксагань, неподалік від будинку № 68 по вул. Льотчиків у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, куди він прибув для риболовлі, розкопуючи ґрунт у пошуках наживки для риби, знайшов у землі, під шаром ґрунту, обгорнуті полімерною матерією:

- полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 224,555 г;

- пластикове відро з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 347,837 г;

- картонну коробку з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 350,0 г;

- полімерний мішок з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 460,0 г.

Оглянувши знайдену ним речовину рослинного походження, оцінивши її за зовнішніми ознаками та запахом, ОСОБА_4 сприймав її як наркотичний засіб канабіс. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, байдуже ставлячись до його розмірів, привласнив і таким способом незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , переніс вищевказані предмети з канабісом до місця свого тимчасового мешкання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без мети збуту, для подальшого особистого вживання:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 224,555 г, у полімерному пакеті чорного кольору у коридорі будинку;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 347,837 г, у пластиковому відрі у підвальному приміщенні, розташованому на території даного домоволодіння;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 350,0 г у картонній коробці у приміщенні господарської будівлі, розташованої на території даного домоволодіння;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 460,0 г у полімерному мішку у приміщенні тієї ж господарської будівлі.

11.01.2022, у період часу з 07:15 до 13:01 годин, працівники поліції під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де на той час тимчасово мешкав ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали від 21.12.2021 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , виявили й вилучили:
- у коридорі будинку - полімерний пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 224,555 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 209,240 г;

- у підвальному приміщенні, розташованому на території даного домоволодіння, пластикове відро з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 347,837 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 304,844 г;

- у приміщенні господарської будівлі, розташованої на території даного домоволодіння картонну коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 350,0 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 321,020 г;

- у приміщенні тієї ж господарської будівлі - полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 460,0 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 420,532 г.

Загальна маса виявленого й вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - 1382,392 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1255,636 г, що (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634) є великими розмірами даного наркотичного засобу який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно знайшов за вказаних в обвинувальному акті обставин вилучені у нього вогнепальну зброю, бойові припаси та особливо небезпечний наркотичний засіб. канабіс, загальна маса якого становить 1382,392 г. Зазначив, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях щиро кається.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, яким роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, позиції обвинуваченого та його захисника, суд визнав відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.
Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому суд зазначає, що виключно каральний підхід при призначенні покарання є неефективним для розв`язання проблем запобігання злочинності.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, фактичні обставини у справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, щире каяття. Та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК Украйни.
Проте, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало, обвинувачений раніше не судимий, в силу юного віку має невеликий життєвий досвід, позитивно характеризується за місцем проживання, є добровольцем територіальної оборони Зеленодольської громади Дніпропетровської області, що свідчить про його моральні якості та бажання принести користь суспільству, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 3 та абз. 13 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та мотиви його ухвалення.

При цьому, суд враховує, що на час ухвалення вироку щодо ОСОБА_4 не застосовано жодного запобіжного заходу та не покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також характеризуючі відомості щодо особи обвинуваченого, щире каяття у скоєному, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу або покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Згідно положень ст. 124 КПК України на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертних досліджень, а саме:

- судова експертиза зброї, висновок експерта №СЕ-19/104-22/2002-БЛ від 21.01.2022, в розмірі 1029,72 грн.;

- судова експертиза зброї, висновок експерта №СЕ-19/104-22/2000-БЛ від 14.02.2022, витрати на залучення експерта склали 1372,96 грн.;

- судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/104-22/4672-НЗПРАП від 14.02.2022, в розмірі 1029,72 грн.;

- судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/104-22/4673-НЗПРАП від 16.02.2022, в розмірі 1029,72 грн.;

- судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/104-22/4675-НЗПРАП від 16.02.2022, в розмірі 1029,72 грн.;

- судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/104-22/5807-НЗПРАП від 10.03.2022, в розмірі 1029,72 грн.;

- судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/104-22/4676-НЗПРАП від 22.02.2022, в розмірі 1372,96 грн.;

- судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/104-22/4677-НЗПРАП від 06.04.2022, в розмірі 3089,16 грн.

Цивільні позови по вказаному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання у вигляді:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк на 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: полімерний пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 224,555 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 209,240 г, пластикове відро з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 347,837 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 304,844 г, картонну коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 350,0 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 321,020 г, полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 460,0 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 420,532 г, речовину масою 2108,9858 г., та рідену коричневого кольору масою 7,8866г. які не є наркотичними засобами, психотропними речовинами та прикурсорами, нарізну вогнепальну зброю «Форт-14Р» калібру 9 мм Р.А. (номер на затворі № НОМЕР_1 » та бойові припаси - патрони центрального бою до пістолету Макарова (ПМ) 9-мм у кількості 12 шт., що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суд роз`яснює обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Вирок складений та надрукований в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1