Справа № 466/6385/22
Провадження № 1-кс/466/1701/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу директора приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в:

26 серпня 2022 року директор приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 25.07.2022 вона, директор приватного підприємства «Беладонна», звернулася у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину директором Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» ОСОБА_5 , що полягав у перешкоджанні ним у здійсненні ПП «Беладонна» законної господарської діяльності та вчиненні самоправства.

Зазначена заява була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 12811.

Однак інформації про результати розгляду її заяви не було, тому вона звернулась за правовою допомогою до адвоката, який 10.08.2022 подав до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області адвокатський запит № 09-08/2022 про надання інформації щодо результатів розгляду її заяви, а саме витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження за заявою, або постанови про відмову у відкритті кримінального провадження.

Впродовж 5 днів відповіді на адвокатський запит адвокат не отримав, 23.08.2022 звернувся у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про надання відповіді на його запит і лише 24 серпня відповідь надана нарочно у відділі поліції це лист № 77ад/41/04/09-22 від 13.08.2022, хоча був датований 13.08.2022.

У вказаному листі-відповіді на адвокатський запит зазначено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовим зверненням директора ПП «Беладонна» ОСОБА_3 від 25.07.2022, кримінальне провадження відкрито не було.

Вважає, що описана вище бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, що полягає у відсутності передбачених КПК України дій за заявою про злочин, є протиправною.

У зв`язку із цим просить слідчого суддю задовольнити скаргу, якою визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою директора ПП «Беладонна» ОСОБА_3 від 25.07.2022, зареєстрованою у ІТС «ІП НПУ» за номером 128114; зобов`язати уповноважену посадову особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ПП «Беладонна» ОСОБА_3 від 25.07.2022, зареєстрованою в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 128114, розпочати з приводу, викладених у заяві обставин, досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за її заявою.

У судовому засіданні скаржник директор ПП «Беладонна» ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та просили таку задовольнити.

Представник ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому розгляді встановлено, що скаржник директор приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_3 звернулася у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину директором Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» ОСОБА_5 , що полягав у перешкоджанні ним у здійсненні ПП «Беладонна» законної господарської діяльності та вчиненні самоправства.

Зазначена заява була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 128114.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ГУНП у Львівській області, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, уповноважена особа слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга директора приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу директора приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2022 та розпочати розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику директору приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1