Справа №295/3301/22
УХВАЛА
Іменем України

20.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000210 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. виявлено гр. ОСОБА_7 , на якого постановою від 29.07.2019 накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.
В подальшому 30.07.2019 близько 6-ї години ОСОБА_7 було виявлено у с. Грушківці Бердичівського району з тілесними ушкодженнями., а саме у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці ; закритого перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу; епідуральної (над твердою мозковою оболонкою) гематоми об`ємом біля 200мл. Закритого перелому кісток тазу (перелом дна вертлугової западини зліва.); забійної рани правої надбрівної ділянки; саден голови, верхніх та нижніх кінцівок.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив підписання наданого працівниками поліції документу, про накладення штрафу, проте за яке саме порушення він не пригадує, також ОСОБА_7 вказав, що перед підписання зазначеного документу від був побитий працівниками поліції. Також, ОСОБА_7 повідомив, що подій, які відбулись із ним в ніч з 29 на 30 липня 2019 року після його побиття працівниками поліції не пригадує. В ніч з 29 на 30 липня 2019 року він користувався абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що в ніч з 29 на 30 липня 2019 року неодноразово потелефону спілкувалась із сином ОСОБА_7 , який повідомив їй про складання стосовно нього працівниками поліції адмінматеріалів за порушення Правил дорожнього руху України. Станом на 29.07.2019 вона користувалась абонентськими номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Із сином вона спілкувалась по абонентському номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності місця перебування ОСОБА_7 в другій половині дня 29.07.2019 та в ніч з 29 на 30.07.2019. наявність у нього телефонних з`єднань із матір`ю, іншими особами, місце перебування працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч з 29 на 30 липня 2019 року, наявність повідомлень зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань ( типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

В обгрунтування клопотання вказано, що такі відомості нададуть можливість встановити місця перебування зазначених абонентів, маршрути їх руху, осіб з якими вони спілкувались а також перебували до, та після складання адмінматеріалів стосовно ОСОБА_7 , осіб із якими вони могли перебувати в тому числі в момент та після вказаної події.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000851 старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонентів мобільного зв`язку:
ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , у період з період з 08.00 год. 29.07.2019 по 08.00 год. 30.07.2019 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.
Встановити строк дії ухвали до 20.06.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1