Справа № 184/525/22
1-о/214/4/22
У Х В А Л А
про повернення заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

12 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви засуджена посилається на те, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2020 року, залишеним без змін ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.02.2021 року, її було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Однак засуджена вважає, що на теперішній час виникли обставини, які можуть суттєво вплинути на міру призначеного їй покарання, так як суд першої та апеляційної інстанції у повному обсязі не дослідив обставини справи та надані нею докази, про які вона постійно наголошувала при розгляді справи як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду.

Однак у поданій суду заяві засуджена зазначає про обставини, які існували при розгляді справи як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції, про що вона сама ж і повідомляє у своїй заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.

Однак засуджена звернулась до суду із заявою 31 березня 2022 року, тобто з пропущенням строку, встановленого в ч. 1 ст. 461 КПК України, при цьому причин пропущення строку не зазначила, клопотання про його поновлення не заявила, до заяви матеріалів, що підтверджують поважність причини пропущення строку, не додала, у зв`язку з чим заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути засудженій, що передбачено ч. 3 ст. 429 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиповернути засудженій, роз`яснивши їй, що повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .