Справа № 464/2434/22
пр.№ 1-кс/464/725/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 від 19.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВРЗ СТ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , шляхом заборони права відчуження такого.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 18.06.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 17.06.2022 близько 12:50 год. у м.Львові по вул.Зелена, 251 відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода), за участю автомобіля марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , який поїхав з місця події та пішохода ОСОБА_4 , 1959 р.н., яка отримала тілесні ушкодження.

21.06.2022 проведено огляд автомобіля «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , та визнано такий речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний речовий доказ має важливе значення в подальшому досудовому розслідуванні, а відтак для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання відчуження такого, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив його задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, а саме автомобіля марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , шляхом заборони права відчуження такого.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , шляхом заборони права відчуження такого.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1