справа № 563/950/22
провадження № 1-кс/563/168/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 19.08.2022 року до ЄРДР №0000133 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду надійшло клопотання по кримінальному провадженню, внесеному 19.08.2022 року до ЄРДР №0000133 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України про арешт майна.

Згідно з клопотанням, 11.08.2022 до ВП № 7 Рівненського РУП надійшов рапорт начальника СКП ВП № 7 Рівненського РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час здійснення відпрацювання території яку обслуговує ВП № 7 Рівненського РУП з метою розкриття тяжких злочинів які було скоєно на території обслуговування, ним було здобуто інформацію, про те що громадянин ОСОБА_7 , житель м. Корець, Рівненського району, який проживає навпроти магазину «Корчик», що по вул. Київська, по місцю проживання, зберігає малокаліберну зброю та боєприпаси до неї без відповідних на це дозвільних документів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000133 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , було вилучено 3 предмети зовні схожі на пневматичні гвинтівки без наявного маркування, які упаковані у два окремі білі полімерні мішки, горловина яких обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 картонних коробки із вмістом 100 предметів, зовні схожих на патрони кал. 5,6 мм., упаковані у спец.пакет НПУ КІV 2100642 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, 2 предмети зовні схожі на частини пневматичної гвинтівки без наявного маркування, які упаковані у два окремі білі полімерні мішки, горловина яких обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «МР-61, 4,5 мм.», який упакований у два окремі білі полімерні мішки, горловина яких обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38», який упакований у два окремі білі полімерні мішки, горловина яких обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, пластикову коробку з маркуванням «Макова начинка», у якій наявна речовина зовні схожа на «порох», що розфасований у полімерні прозорі пакети, яка упакована у спец.пакет НПУ КІV 4116804 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку без наявного маркування, який упакований у білий полімерний мішок, горловина якого обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження даних речових доказів, які були об"єктом кримінально протиправних дій, на них необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задоволити дане клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

1.Накласти арешт на 3 предмети зовні схожі на пневматичні гвинтівки без наявного маркування, які упаковані у два окремі білі полімерні мішки, горловина яких обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників, вилучені 23.08.2022 під час проведення обшуку.

2.Накласти арешт на 2 картонних коробки із вмістом 100 предметів, зовні схожих на патрони кал. 5,6 мм., упаковані у спец.пакет НПУ КIV 2100642 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, вилучені 23.08.2022 під час проведення обшуку.

3.Накласти арешт на 2 предмети зовні схожі на частини пневматичної гвинтівки без наявного маркування, які упаковані у два окремі білі полімерні мішки, горловина яких обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, вилучені 23.08.2022 під час проведення обшуку.

4.Накласти арешт на предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «МР-61, 4,5 мм.», який упакований у два окремі білі полімерні мішки, горловина яких обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, вилучений 23.08.2022 під час проведення обшуку.

5.Накласти арешт на предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38», який упакований у два окремі білі полімерні мішки, горловина яких обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, вилучений 23.08.2022 під час проведення обшуку.

6.Накласти арешт на пластикову коробку з маркуванням «Макова начинка» у якій наявна речовина зовні схожа на «порох», що розфасований у полімерні прозорі пакети, яка упакована у спец.пакет НПУ КIV 4116804 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, вилучену 23.08.2022 під час проведення обшуку.

7.Накласти арешт на предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку без наявного маркування, який упакований у білий полімерний мішок, горловина якого обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, вилучений 23.08.2022 під час проведення обшуку.

8.Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

9.Після проведення відповідних судових експертиз, передати вилучені речі під час проведення обшуку на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №7 РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя