Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/4911/22
Провадження № 1-кс/554/6008/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000242 від 03.05.2022, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому прохала надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, а саме до інформації про особу, яка 30.04.2022 зверталася на лінію «102» щодо подій біля зупинки громадського транспорту «Краєзнавчий музей», неподалік «кам`янки», аудіозапис вказаної розмови та електронний рапорт ЖЄО щодо вказаного факту, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2022 приблизно о 20 годині 40 хвилин поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці Небесної Сотні в м. Полтава у напрямку центра міста ОСОБА_4 , коли остання йшла разом із подругами, її штовхнули у ліве плече, від чого вона розвернулася на 180 градусів. Після словесної суперечки з хлопцем на вигляд 30-35 років міцної тілобудови, зростом приблизно 175 см, мав коротке волосся, на обличчі борода, схопив ОСОБА_4 за волосся рукою та потягнув на себе. У цей час чоловік штовхнув подругу потерпілої, яка впала на асфальт. Коли потерпіла ОСОБА_4 нахилилася до подруги, яка лежала на асфальті, чоловік вдарив потерпілу долонею руки в область потилиці. Від удару у потерпілої ОСОБА_4 запаморочилося в голові, відчувала сильний біль, однак, свідомість вона не втрачала. Вдома потерпіла ОСОБА_4 відчула нудоту, а сильний головний біль не припинявся.

Таким чином, встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 спричинив співробітник УСР в Полтавській області ДСР НПУ ОСОБА_5 , який є працівником правоохоронного органу.

На запит прокурора з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація за №1681/115/04/25-2022 від 20.06.2022 відповідно до якої розкрити відомості щодо заявника та аудіозапису виклику заявником неможливо, оскільки це конфіденційна інформація.

З метою встановлення місця перебування потерпілих та громадян, причетних до вчинення кримінального правопорушення 30.04.2022 стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформація про особу, яка 30.04.2022 зверталася на лінію «102», аудіозапис вказаної розмови та електронний рапорт ЖЄО щодо вказаного факту.
В судове засідання прокурор не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохала розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_14 , заступнику начальника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_15 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, а саме до інформації про особу, яка 30.04.2022 зверталася на лінію «102» щодо подій біля зупинки громадського транспорту «Краєзнавчий музей», неподалік «кам`янки», аудіозапис вказаної розмови та електронний рапорт ЖЄО щодо вказаного факту, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1