Справа №: 398/1320/22
провадження №: 1-кс/398/400/22
УХВАЛА
Іменем України

"31" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого представник заявника просить скасувати арешт на автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2022 року у справі №398/1320/22 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання та справи №398/1320/22 (провадження №1-кс/398/343/22), слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити клопотання без розгляду.
Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1