У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2022 Справа №607/11290/22

Провадження №1-кс/607/3619/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати повідомлення про підозру від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року та зобов`язати посадову особу вчинити дії щодо виключення є Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні про дату та час повідомлення про підозру. Так, скаржник вважає, що складена відносно нього підозра є не обґрунтованою, складеною без достатніх підстав, а викладені в документі обставини такими, що не відповідають дійсності, не містять ключових обставин інкримінованих кримінальних правопорушень, повідомлення носить суперечливий, упереджений, формальний характер, є таким, що складене з порушенням вимог КПК України. Також зазначає про те, що повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст. 277 КПК України, не містить викладу обставин, фактів, інформації та обґрунтування, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в можливій причетності ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому злочинів, а матеріали кримінального провадження не містять жодних даних, які б вказували на заподіяння шкоди у великому розмірі, у зв`язку із чим просить скасувати повідомлення про підозру від 02 червня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що 31 серпня 2022 року закінчився строк, встановлений ухвалою слідчого судді, для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, після чого 01 вересня 2022 року органом досудового розслідування складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , копію якого вручити обвинуваченому та його захиснику особисто не вдалось, однак такі копії були надіслані за відомими органу досудового розслідування адресами місця проживання ОСОБА_3 , а також його захисника адвоката ОСОБА_4 , після чого обвинувальний акт скеровано до суду. 02 вересня 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду, на підтвердження чого прокурор долучив до матеріалів скарги копію супровідного листа із відповідною відміткою. За вказаних обставин, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, зазначив, що слідчий суддя не вправі приймати рішення щодо поданої скарги.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що копію обвинувального акту не вручено підозрюваному та його захиснику, що є порушенням ст. 293 КПК України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний одночасно з переданням обвинувального акта до суду вручити його копію та копією реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Таким чином вважає дії прокурора незаконними та вчиненими всупереч інтересам підозрюваного, чим порушено права підозрюваного на захист та справедливий суд. Щодо розгляду поданої скарги на повідомлення про підозру зазначив, що з вини прокурора створено умови для неможливості її розгляду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 підтримала думку адвоката ОСОБА_4 з викладених ним мотивів, а також зазначила, що діями прокурора порушено право підозрюваного на справедливий розгляд скарги на повідомлення про підозру та з вини прокурора розгляд скарги є неможливим.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кри мінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, як вбачається із п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Крім того згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 20 листопада 2019 року.

В межах вказаного кримінального провадження 02 червня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

29 серпня 2022 року підозрюваним ОСОБА_3 подано скаргу слідчому судді на повідомлення про підозру від 02 червня 2022 року, розгляд якої було призначено на 31 серпня 2022 року, однак у зв`язку із ненаданням органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000107 від 20 листопада 2019 року слідчому судді у вказаний термін та неможливістю розгляду скарги за відсутності зазначених матеріалів, розгляд справи було відкладено на 02 вересня 2022 року з метою повторного витребування матеріалів кримінального провадження від органу досудового розслідування.

01 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, який 02 вересня 2022 року надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000107 від 20 листопада 2019 року, у межах якого підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру, відносно останнього складено обвинувальний акт та надалі його направлено до суду для розгляду, тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, тому розгляд даної скарги не належить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1