Справа № 177/906/22
Провадження № 1-і/177/7/22
У Х В А Л А
Іменем України
29.08.2022 м.Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000277 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання прокурора, яке надійшло до суду на підставі розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області, на розгляді якого перебувало кримінальне провадження № 0000277 від 10.02.2020 щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду через систему «Електронний суд» 26.08.2022 та обґрунтовано наявністю ризиків, які стали підставою для застосування виняткового запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EASYCON, що узгоджується з рекомендаціями, викладеними у листі Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22.
Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з підставі, наведених у ньому.
Судовий виклик обвинуваченого не здійснювався через відсутність у клопотанні будь якої інформації щодо особи. Обвинувачений в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 193 глави 18 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Підстави для застосування запобіжного заходу визначені ст. 194 КПК України.

Станом на 29.08.2022 матеріали судової справи щодо ОСОБА_3 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не надійшли. Згідно листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 1090/22 від 02.06.2022, до територіального управління не передавалися справи, які перебували в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та які не завершені провадженням.

Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність можливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в порядку визначеному КПК України та встановлення обставин визначених ст. 194 КПК України, а тому залишає клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись ст.371,372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000277 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Копію ухвали направити прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: