Провадження № 1-кс/127/4319/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 18.05.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2022 року, близько 13.00 годин, працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП України, біля приміщення відділення «Нової Пошти» № 5, що по вулиці Келецькій 83, в місті Вінниці, був помічений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який в руках ніс картонну коробку - запаковану посилку з « Нової пошти » на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 надав добровільну згоду на огляд вмісту посилки. В ході огляду місця події, при розпакуванні посилки в середині виявлено заклеєний клейкою стрічкою полімерний пакет з кормом для котів, при відкритті якого в середині виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет зі стрічкою замком із грудко-подібною речовиною у великих розмірах, картонну коробку від посилки, пакування з-під корму, корм, дві квитанції про отримання посилки та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 .

Як повідомив ОСОБА_5 , про вміст вказаної посилки він не знав, так як його попросив її забрати знайомий на ім`я ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000484 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , яким ОСОБА_5 мав передати попередньо зазначену посилку.

З метою належної перевірки причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 17.05.2022, в період часу з 22.04 год. до 23.44 год. за місцем проживання останнього, в квартирі АДРЕСА_5 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Samsung S20FE», IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером: НОМЕР_6 ; металевий предмет ззовні схожий на мисливську гвинтівку; набої до мисливської гвинтівки в кількості 29 штук; полімерний пакетик зі стрічкою замком із двома таблетками синього кольору; полімерний пакетик зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження; паперовий блокнот із записами; скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору; накладна-наліпка з «Нової пошти» за № 3401.

17.05.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся із заявою про надання дозволу на проведення обшуку за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 18.05.2022, в період часу з 00.55 год. до 01.49 год. за місцем проживання останнього, в квартирі АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Huawei PS+», IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , до якого встановлено дві сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; полімерний пакетик зі стрічкою замком із таблетками синього кольору із зображенням черепа у кількості 32 штуки; два полімерних пакетики зі стрічкою замком із грудко-подібними речовинами; два полімерних пакетики зі стрічкою замком із залишками порошкоподібної речовини.

У даному випадку обшук в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку: мобільний телефон марки «Huawei PS+», IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , до якого встановлено дві сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; полімерний пакетик зі стрічкою замком із таблетками синього кольору із зображенням черепа у кількості 32 штуки; два полімерних пакетики зі стрічкою замком із грудко-подібними речовинами; два полімерних пакетики зі стрічкою замком із залишками порошкоподібної речовини, мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду після проведеного огляду квартири.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 17.05.2022 слідує, що 17 травня 2022 року, близько 13.00 годин, працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП України, біля приміщення відділення «Нової Пошти» № 5, що по вулиці Келецькій 83, в місті Вінниці, був помічений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який в руках ніс картонну коробку - запаковану посилку з « Нової пошти » на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на огляд вмісту посилки. В ході огляду місця події, при розпакуванні посилки в середині виявлено заклеєний клейкою стрічкою полімерний пакет з кормом для котів, при відкритті якого в середині виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет зі стрічкою замком із грудко-подібною речовиною у великих розмірах, картонну коробку від посилки, пакування з-під корму, корм, дві квитанції про отримання посилки та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 . Як повідомив ОСОБА_5 , про вміст вказаної посилки він не знав, так як його попросив її забрати знайомий на ім`я ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , яким ОСОБА_5 мав передати попередньо зазначену посилку.

З метою належної перевірки причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 17.05.2022, в період часу з 22.04 год. до 23.44 год. за місцем проживання останнього, в квартирі АДРЕСА_5 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Samsung S20FE», IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером: НОМЕР_6 ; металевий предмет ззовні схожий на мисливську гвинтівку; набої до мисливської гвинтівки в кількості 29 штук; полімерний пакетик зі стрічкою замком із двома таблетками синього кольору; полімерний пакетик зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження; паперовий блокнот із записами; скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору; накладна-наліпка з «Нової пошти» за № 3401.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 18.05.2022, в період часу з 00.55 год. до 01.49 год. за місцем проживання останнього, в квартирі АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Huawei PS+», IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , до якого встановлено дві сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; полімерний пакетик зі стрічкою замком із таблетками синього кольору із зображенням черепа у кількості 32 штуки; два полімерних пакетики зі стрічкою замком із грудко-подібними речовинами; два полімерних пакетики зі стрічкою замком із залишками порошкоподібної речовини.

Вищевказані обставини підтверджуються заявою від 17.05.2022, протоколом огляду місця події від 17.05.2022, поясненнями від 17.05.2022, заявою від 17.05.2022, протоколом обшуку від 17.05.2022, заявою від 17.05.2022, протоколом обшуку від 18.05.2022, постановою слідчого від 18.05.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Із заяви ОСОБА_9 від 17.05.2022 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції обшуку в квартирі АДРЕСА_6 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 18.05.2022.

В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку квартири без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 18 травня 2022 року слідчу дію - проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 18.05.2022.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя