Справа № 562/1558/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українеця, громадянина України, раніше судимого згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.05.2020 (вступив в законну силу 05.06.2020) за ч.1 ст. 185 КК України.

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03 червня 2022 року, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,діючи повторно,в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,шляхом проникнення до кабельної каналізації електрозв`язку,таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 120 м., вартістю 23197 (двадцять три тисячі сто дев`яносто сім) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком» (), чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00:00 год. по 00:30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Тиха м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,шляхом проникнення до кабельної каналізації електрозв`язку, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 450 м., вартістю 86990,76 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 76 (копійки), що належить Акціонерному товариству «Укртелеком» (), чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.05.2022 приблизно о 23 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вул. Яворницького м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом проникнення до кабельної каналізації електрозв`язку, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 300х2х0,5 загальною довжиною 95 м., вартістю 81090,14 (вісімдесят одна тисяча дев`яносто) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком» (), чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 30.05.2022 по 02.06.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Здовбиця, вул. Шосова Рівненського району, Рівненської області реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом проникнення до кабельної каналізації електрозв`язку (колодязь №48), таємно викрав оптичну муфтуFOSC-A4-S24, вартістю 600,56 (шістсот) гривень 56 (п`ятдесят шість), що належить Акціонерному товариству «Укртелеком» (), чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася згідно поданого клопотання, просить розглянути цивільний позов і кримінальне провадження без її участі, винести рішення на розсуд суду.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше судимого.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідност. 67 КК України, не встановлено.
Однак, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, дані які характеризують особу підсудного ОСОБА_4 , наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини які є причиною вчинення злочину та наслідки протиправної діяльності підсудного, наявність міцних соціальних і сімейних зв`язків, обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, вартість викраденого підсудним майна та його значимість для потерпілого, а також те, що в результаті протиправних дій підсудного тяжких наслідків не настало, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 , на час судового провадження не обирався.
Потерпілим Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов у відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 191879 гривен 00копійок, яка є вартістю викраденого підсудним ОСОБА_4 належного потерпілому майна та вартості відновлювальних робіт, з урахуванням реальних збитків та упущеної вигоди, які настали в результаті протиправних дій підсудного.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 цивільний позов визнав в повному обсязі, не заперечуючи проти стягнення з нього на користь потерпілого зазначеної суми у відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди., також в судовому засіданні були долучені квитанції про часткову сплату ОСОБА_4 збитків по кримінальному провадженні №0000139 в сумі 900 грн. 00 коп. згідно квитанції № від 16.08.2022 року та 2500 грн. 00 коп. згідно квитанції № від 14.09.2022 року.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного злочину, так і розмір зазначеного цивільного позову, проти якого останній не заперечує, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком» задовольнити, стягнувши з підсудного ОСОБА_4 на користь потерпілого збитків завданим кримінальним правопорушенням, за урахуванням раніше сплачених підсудним коштів у сумі 188479 грн. 00 коп.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4статті 185 КК Українит та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заявлений представником потерпілого АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» () матеріальну шкоду в розмірі 188479 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду м. Здолбунів від 07.06.2022 на тимчасово вилучене майно скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи на загальну суму в розмірі 17556,54 грн. з яких: судової трасологічної експертизи сума витрат якої становить 3020,48 грн.; судової трасологічної експертизи сума витрат якої становить 3020, 48 грн.; судової трасологічної експертизи сума витрат якої становить 2265, 36 грн.; судової трасологічної експертизи сума витрат якої становить 2265, 36 грн; судової дактилоскопічно експертизи сума витрат якої становить 943, 90 грн; судової трасологічної експертизи сума витрат якої становить 3775, 60 грн.; судової трасологічної експертиза сума витрат якої становить 2265, 36 грн.

Речові докази, які зберігаються у відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області:

-два фрагменти кабелів, які поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 3687658 - знищити;

-слід низу взуття який поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 2255473; слід низу взуття, який поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 2255476; слід низу взуття, який поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 2255474; три сліди пальців рук, які поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 2844431; дактилоскопічна карта яка поміщена в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 2844432 знищити;

-кросівки чорного кольору «Nike» поміщені в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 3187937; кросівки чорного кольору «BAAS» поміщені в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 3187938; кросівки чорного кольору «MERRELL» поміщені в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 3187939; черевики чорного кольору «PANDA SAFETY» поміщені в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 3187940 повернути власнику;

-фрагмент кабелю габаритними розмірами 22х90 мм, який поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 3687662; фрагмент кабелю габаритними розмірами 22х52 мм, який поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 3687663; фрагмент кабелю габаритними розмірами 33х45 мм, який поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 3687664 - знищити;

-труборізи, які поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 2255477- знищити;

-слід низу взуття, який поміщено в сейф пакет Україна МВС Експертна служба 2255478 знищити;

-відрізки кабеля в загальній кількості десяти штук, які поміщені в поліетиленовий пакет синього кольору та який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих на учасників на яку наклеєно печатку для пакетів «204»; відрізки кабеля в загальній кількості семи штук, які поміщені в поліетиленовий пакет синього кольору та який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих на учасників на яку наклеєно печатку для пакетів «204» - знищити;

-кабель довжиною 19 м. 53 см., який поміщено в чорний та синій поліетиленовий пакет синього кольору та який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих на учасників на яку наклеєно печатку для пакетів «204»; металеву фомку, які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 3002688 повернути власнику;

-обпалену ізоляційну обмотку, яка поміщена до сейф пакету НПУ SUD 4004785; ізоляційну обмотку на якій наявна бирка з надписом ТППеП 300 x 2 x 0,4, які поміщено до сейф пакету НПУ SUD ТППеП 300x2x0,4 знищити;

-жили кабеля, які поміщені в сейф пакет НПУ SUD 4004738- знищити;

-ізоляційну обмотку в кількості двох штук, які поміщено до сейф пакету НПУ SUD4017214 знищити ;

-мобільний телефон марки «TECNO SPARK 7» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна сім карта мобільного оператора НОМЕР_3 повернути власику.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Документи кримінального провадження № 0000139 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1