Провадження №1-кп/760/2479/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000834 від 17.12.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Здолбунів Рівненської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.12.2021, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, що надавав йому певні права при користуванні послугами громадського транспорту та звільняв би його від обов`язків дотримуватись правил карантинних та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання та поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання ОСОБА_3 , шляхом пошуку оголошення про виготовлення підроблених документів в мережі Інтернет, та подальшої телефонної розмови, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 17.12.2021, перебуваючи в м. Рівне, ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 30 Євро, заздалегідь підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, посвідчене лікарем Обласного комунального некомерційного підприємства «Волинський обласний шкірно-венерологічний диспансер» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , яке є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання.

Згідно відповіді Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації №2420/15/2-22 з 18.08.2020 комунальне підприємство «Волинський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Волинської обласної ради, у зв`язку з завершенням реорганізації шляхом його приєднання до комунального підприємства «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради, перестало існувати як юридична особа. Таким чином видавати будь-які документи у травні-червні 2021 року неіснуючий заклад не міг. Крім того, проведення вакцинацій населення та видача свідоцтв про вакцинацію не входили до статутних завдань КП «Волинський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Волинської обласної ради, під час його функціонування. Згідно бази даних кадрової служби управління лікар ОСОБА_4 у закладах охорони здоров`я Волинської області не працював.

У зв`язку із зазначеними обставинами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку) передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_3 17.12.2021 приблизно о 10 год. 20 хв., діючи умисно, незаконно та протиправно, в особистих інтересах, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, посвідчене лікарем Обласного комунального некомерційного підприємства «Волинський обласний шкірно-венерологічний диспансер» ОСОБА_4 є підробленим, з метою ухилення від виконання вимог правил карантинних та обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», пред`явив даний завідомо підроблений документ під час входу до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві на законну вимогу поліцейського УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, який під час несення служби здійснював заходи щодо дотримання карантинних та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання та поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняв від обов`язків, з метою використання його особою, та ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо себе немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкцій ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

У відповідності до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчене лікарем Обласного комунального некомерційного підприємства «Волинський обласний шкірно-венерологічний диспансер» ОСОБА_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358КК України - в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 копійок.

- за ч.4 ст.358КК України в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 копійок.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00коп.

Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчене лікарем Обласного комунального некомерційного підприємства «Волинський обласний шкірно-венерологічний диспансер» ОСОБА_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6