Справа № 301/1478/22
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

"28" липня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської кружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, що внесене 10 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

26 липня 2022 року до слідчої судді Іршавського районного суду звернувся слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2022 року в період часу з 16.30 год. по 17.02 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кафе, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , психотропну речовину.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/4622-НЗПРАП від 31.05.2022 року придбана у ОСОБА_4 психотропна речовина, обіг якої заборонено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0580 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (редакція від 17.01.2013 року), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

02 червня 2022 року в період часу з 21:46 год. по 21:07 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кафе, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , психотропну речовину.

02 червня 2022 року о 22.00 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів: за ч.1 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, на думку слідчого, підтверджується наступними матеріалами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10.05.2022 року; рапортом про виявлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.06.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.06.2022 року; протоколом огляду місця події від 02.06.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/107-22/4622-НЗПРАП від 31.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.04.2022 року; протоколом за результатами оперативної закупки від 27.05.2022 року; повідомленням про підозру від 03.06.2022 року

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 03.06.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, визначено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.08.2022 року включно. Також визначено підозрюваному ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 198480 грн., що відповідає 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_13 від 25.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.05.2022 року до 03 вересня 2022 року.

З об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки є необхідність у розтаємленні всіх матеріалів НСРД, які є основними доказами по даному кримінальному провадженню, проведенні повторного допиту підозрюваного з метою встановлення походження психотропної речовини, яку він збував. Після отримання цих відомостей і в залежності від відображених у них даних необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозрюваний не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, та за вчинення злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Наразі і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, з огляду на покарання, як може бути призначено ОСОБА_4 у разі визнання його винним, підозрюваний перебуваючи на волі може намагатися ухилися від слідства і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення ним злочинів, може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочини, у яких він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і вказане може мати наслідком не виконання завдань кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, просив продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 вересня 2022 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та продовжити строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.09.2022 року включно, вважаючи, що підстави для застосування вказаного запобіжного заходу залишилися. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, тому вважав, що перебуваючи на волі, підозрюваний може ухилитися від слідства і суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочини, у яких він підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив, враховуючи незадовільний стан здоров`я, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, оскільки відсутні передбачені законом ризики. Вважав, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника з приводу продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.4, 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозру ОСОБА_4 пред`явлено 03 червня 2022 року (а.с.59-61).

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 03.06.2022 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, визначено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.08.2022 року включно. Також визначено підозрюваному ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 198480 грн., що відповідає 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб (а.с.74-77).

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_13 від 25.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.05.2022 року до 03 вересня 2022 року (а.с.110-112).

Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, що відносяться до категорії тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України. Вироком Іршавського райсуду від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України на 1 рік. В даному провадженні ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні нових тяжких злочинів, що згідно пред`явленої підозри були ним вчинені одразу після закінчення іспитового строку за скоєння попереднього тяжкого злочину.
Вказані обставини дають підстави вважати, що і надалі існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, зокрема, перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити вчинення злочинів, у яких підозрюється, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, намагатися ухилися від органів досудового розслідування і суду, чим перешкоджати швидкому та об`єктивному розслідуванню.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає як тяжкості злочинів, так і особі підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, вважаю клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, тяжкість злочинів, обставини вчинення злочинів та існуючі ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, вважаю відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 198480 грн., що відповідає 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, які дають суду право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, по справі не має.

Керуючись ст. 176-178, 183, 309 КПК України

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 37 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 вересня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., що відповідає 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) з`являтися до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Білки, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави та невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчої судді без поважних причин, застава звертається в дохід держави, а відносно підозрюваного може бути обрано більш суворий вид запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1