Справа № 559/531/22
Провадження № 1-кс/559/102/2022
УХВАЛА
12 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11.04.2022 надійшло вищезазначене клопотання.
Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, яке було вилучене під час огляду місця події 24.02.2022, а саме на мінітрактор "SHIFENG SF-244", незареєстрований, номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084.

Власником арештованого майна згідно договору купівлі-продажу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 .
Заявник зазначив, що зазначений у клопотання мінітрактор був вилучений 22.02.2022, період часу, який пройшов з моменту вилучення транспортного засобу, достатній для підтвердження чи спростування необхідності використання, його як доказу, безпідставне утримання зазначеного майна, завдає йому матеріальної шкоди власнику. Просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2022, в частині обмеження права володіння та користування мінітрактором "SHIFENG SF-244", незареєстрованим, номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_2 , передати вказаний транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду його клопотання, разом із тим на електронну адресу суду подала заяву, про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження у даній справі ще не закінчено, зазначене у клопотанні майно, а саме мінітрактор є речовими доказами, однак, на думку слідчого судді, потреби у зберіганні майна на штраф майданчику та обмеженні у праві користування майном - немає, проти скасування обмеження права користування та передачу майна на відповідальне зберігання власнику до завершення кримінального провадження, прокурор не заперечує, тому клопотання слід задоволити.
Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2022, в частині обмеження права володіння та користування мінітрактором "SHIFENG SF-244", незареєстрованим, номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 .
В решті залишити у силі арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року.
Передати мінітрактор "SHIFENG SF-244", незареєстрований, номер шасі НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути безоплатно для ОСОБА_5 , мінітрактор "SHIFENG SF-244", незареєстрований, номер шасі НОМЕР_1 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1