У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Встановив:

13 вересня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000090.

В клопотанні заявник зазначила, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду накладено арешт на автомобіль марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 . На цей час кримінальне провадження закрите, тому підстава для арешту майна відпала, в зв`язку з чим ОСОБА_3 прохає скасувати арешт транспортного засобу.

ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Представник сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , законним власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000090 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що в подальшому потреба у арешті майна відпала, тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.06.2022 на автомобіль марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , законним власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і наюирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя